milagro vond dit mooi.quote:Op zondag 10 februari 2013 23:13 schreef speknek het volgende:
Sex and the City 2 (2010) - IMDb
Interessante stijloefening in oppervlakkigheid. Of nouja, het zou interessant geweest zijn als er een boodschap achter zat, maar de oppervlakkigheid is honderd procent precies dat. Onze vier heldinnen zeiken dat hun perfecte leven maar saai is, gaan naar Abu Dhabi en gaan dan weer terug, in de tussentijd gebeurt er niks van betekenis en worden we na twee en een half uur eindelijk uit ons lijden verlost door de aftiteling. Vooral de hoofdrolspeelster, Sarah Jessica Paard als Carrie, is nog hatelijker dan ze normaal is. Haar hubbie Big betaalt een 15 miljoen dollar appartement voor het, haar inloopkast is groter dan de gemiddelde villa, hij laat zich meeslepen naar kutfeestjes en zij begint klagend te hinniken als hij in bed tv zit te kijken, waarna zij wel weg moet gaan om met haar ex te zoenen. Big vergeeft haar en geeft 'r een grote diamant. En dat is SATC2 in een notedop. Dat en een hoeveelheid product placement die je nog niet eens in een normaal reclameblok kwijt kunt. Het is allemaal niet heel vervelend in beeld gebracht, maar er gebeurt gewoon veel te weinig in om interessant te blijven, als een enkele aflevering maar dan uitgesmeerd over twee en een half uur. Pluspunten wel voor de heerlijke tieten van de nanny die je redelijk prominent in beeld te zien krijgt. Jammer genoeg is dat alleen aan het begin van de film, en moet je daarna nog zeker twee uur van net-niet grappige slapstick en kromme tenen innuendos doorstaan.
Sex and the City 2/10
waarom kijk je zoiets?quote:Op zondag 10 februari 2013 23:13 schreef speknek het volgende:
Sex and the City 2 (2010) - IMDb
Interessante stijloefening in oppervlakkigheid. Of nouja, het zou interessant geweest zijn als er een boodschap achter zat, maar de oppervlakkigheid is honderd procent precies dat. Onze vier heldinnen zeiken dat hun perfecte leven maar saai is, gaan naar Abu Dhabi en gaan dan weer terug, in de tussentijd gebeurt er niks van betekenis en worden we na twee en een half uur eindelijk uit ons lijden verlost door de aftiteling. Vooral de hoofdrolspeelster, Sarah Jessica Paard als Carrie, is nog hatelijker dan ze normaal is. Haar hubbie Big betaalt een 15 miljoen dollar appartement voor het, haar inloopkast is groter dan de gemiddelde villa, hij laat zich meeslepen naar kutfeestjes en zij begint klagend te hinniken als hij in bed tv zit te kijken, waarna zij wel weg moet gaan om met haar ex te zoenen. Big vergeeft haar en geeft 'r een grote diamant. En dat is SATC2 in een notedop. Dat en een hoeveelheid product placement die je nog niet eens in een normaal reclameblok kwijt kunt. Het is allemaal niet heel vervelend in beeld gebracht, maar er gebeurt gewoon veel te weinig in om interessant te blijven, als een enkele aflevering maar dan uitgesmeerd over twee en een half uur. Pluspunten wel voor de heerlijke tieten van de nanny die je redelijk prominent in beeld te zien krijgt. Jammer genoeg is dat alleen aan het begin van de film, en moet je daarna nog zeker twee uur van net-niet grappige slapstick en kromme tenen innuendos doorstaan.
Sex and the City 2/10
Het staat wel dicht bij de belevingswereld van je vriendin?quote:Op zondag 10 februari 2013 23:38 schreef speknek het volgende:
Door net te langzaam te zijn in de race naar de afstandsbediening.
(maar ik vond stiekem een enkele aflevering van de serie nog wel aardig als achtergrondmateriaal; ook omdat Samantha toen nog wel cool was en niet een complete hoer zoals in deze film)
Recessie, zure regen, negativiteit, typisch jaren '80 ja. Maar ook nu weer, dus het sluipt weer in veel films. Soms goed, soms niet.quote:Op maandag 11 februari 2013 19:36 schreef laurenzo85 het volgende:
Nausicaä of the Valley of the Wind
Mja, wel een fantasievolle film van Miyazaki weer, maar zoals eigenlijk wel meer van zijn films mist het wat mij betreft net iets teveel volwassenheid, of het is allemaal net wat te schattig, hoe je het ook wilt noemen. Dat is natuurlijk inherent aan het genre en het type films wat hij nou eenmaal maakt, maar dat heb ik inmiddels wel gezien. Het komt uit een goed hart en het kijkt makkelijk weg, dat maakt het zeker vermakelijk, maar het zal in ieder geval wel weer even duren voordat ik weer een Ghibli op ga zetten. Ook allemaal leuk en aardig, die gemuteerde insecten, maar is al die milieubewuste onsteltenis iets typisch van die tijd? (Seabert, Captain Planet..)
Ik heb trouwens een Engelse dub gezien, dat kijkt toch best wel chill eigenlijk.
Nausiica niet volwassen genoeg? Vergeleken met zijn huidige films ie is behoorlijk volwassen. Ook gezien er behoorlijk wat mensen dood gaan.quote:Op maandag 11 februari 2013 19:36 schreef laurenzo85 het volgende:
Nausicaä of the Valley of the Wind
Mja, wel een fantasievolle film van Miyazaki weer, maar zoals eigenlijk wel meer van zijn films mist het wat mij betreft net iets teveel volwassenheid, of het is allemaal net wat te schattig, hoe je het ook wilt noemen. Dat is natuurlijk inherent aan het genre en het type films wat hij nou eenmaal maakt, maar dat heb ik inmiddels wel gezien. Het komt uit een goed hart en het kijkt makkelijk weg, dat maakt het zeker vermakelijk, maar het zal in ieder geval wel weer even duren voordat ik weer een Ghibli op ga zetten. Ook allemaal leuk en aardig, die gemuteerde insecten, maar is al die milieubewuste onsteltenis iets typisch van die tijd? (Seabert, Captain Planet..)
Ik heb trouwens een Engelse dub gezien, dat kijkt toch best wel chill eigenlijk.
Wat een fantastische documentaire. Moeilijk te omschrijven, nog moeilijk om te geloven. Hoe minder je weet hoe beter het verhaal.quote:Op vrijdag 8 februari 2013 21:59 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Verder ook nog gezien:
Searching for Sugar Man (2012) - IMDb
Documentaire over de zoektocht naar muzikant Rodriguez die ondanks zijn talenten in de VS nooit doorbrak, maar zonder het zelf te weten een superster in Zuid-Afrika was.
Het verhaal is soms zo ongelofelijk dat ik op momenten dacht dat de documentairemakers een grap aan een uithalen waren met de kijker en de docu eigenlijk over de scheidslijn tussen feit en fictie bleek te gaan. Maar het verhaal was echt waar.
Het is een hartverwarmende documentaire geworden.
En de muziek is ook gewoon erg goed.
cijfer: 8
Ik bedoel niet de thematiek, maar vooral de perspectieven zijn altijd toegespitst op kinderen. Laputa heb ik bijvoorbeeld nog niet gezien, maar zie al wel weer een klein meisje op de cover staan.. Heel lieflijk allemaal en ik weet ook wel dat er vaak uitzonderlijk veel gevergd wordt van deze kinderen (Grave of the Fireflies bij uitstek natuurlijk), maar ik heb het inmiddels gewoon allemaal al een keer gezien. Daarbij ben ik sowieso niet per se een fantasyliefhebber, dus schepsels als Totoro doen mij niet bijzonder veel, behalve een glimlach bij de eerste keer.quote:Op maandag 11 februari 2013 23:03 schreef Zeitgeist het volgende:
[..]
Nausiica niet volwassen genoeg? Vergeleken met zijn huidige films ie is behoorlijk volwassen. Ook gezien er behoorlijk wat mensen dood gaan.
Nu heb ik hem niet gedubbed gezien (dat weiger ik).
BTW er is meer aan Ghibli dan Miyazaki.
Kijk eens iets van Isao Takahata.
Ah... Sean Bean speelt er in.quote:Op dinsdag 12 februari 2013 00:20 schreef casper019 het volgende:
[ afbeelding ]
BLACK DEATH
Ik ben best een fan van deze regiseur, vond zijn films creep, triangle en severance erg cool... maar vind deze beduidend minder dan die 3 films...
De film begint vlot en leuk.. maar zakt daarna erg in... en het eind voelt een beetje ''goedkoperig'' aan...
De acteer prestaties zijn matig, vind ook carice in deze film minder spelen....
Ondanks deze negatieve punten heb ik me er toch wel een beetje mee vermaakt, tis een beetje een film die je een x doordeweeks op tv zou zien ofzo... dan je er even mee vermaakt en daarna weer vergeet
6-
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Helemaal super.
quote:Op dinsdag 12 februari 2013 17:20 schreef Kyubey het volgende:
[..]
Ah... Sean Bean speelt er in.haha ja hoezoSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Bios of heb je cam gekeken?quote:Op woensdag 13 februari 2013 16:43 schreef Dr.Mikey het volgende:
[ afbeelding ]
hans en grietje in een horror jasje zo als bij zoveel sprookjes tegenwoordig. Leuke foute popcorn film niet geweldig maar beter dan die andere griezelsprookjes films dat waren stuk voor stuk echt draken. Verstand op nul bij deze film en gewoon op je af laten komen
cijfer 6
Helemaal mee eens. Topserie.quote:Op woensdag 13 februari 2013 16:36 schreef andreas612 het volgende:
Africa (2013- heden)
[ afbeelding ]
Ook al is het een miniserie, schijt, post 't toch hier.
Een nieuwe natuurserie van de BBC
Echt weer geniaal verfilmd, zodanig dat ik af en toe niet eens weet HOE. Echt fantastische beelden en ook nog eens leerzaam. De films gaan niet geheel onverwachts over het leven van de dieren in Afrika.
Gister toevallig een deel gezien op ned. 1, de rest ga ik nog wel deze week kijken (maar dan verteld door david attenborough () ipv NL mogool)
IMDB: 9.4/10
Ik: 9.7/10
Die 2,5 alinea poespas van jou over jouw issues met 'Based on a true story' had van mij ook niet gehoeven.quote:Op dinsdag 12 februari 2013 22:39 schreef Mainport het volgende:
Argo
Als een film geen sequel, remake, biografie of niet gebaseerd op een bestseller is, kun je een idee maar beter pitchen als based on a true story. Dat is wat Hollywood ons te bieden heeft, en dat is waarom we straks allemaal kijken naar een origin-verhaal van Yoda. Zelfs van de beste films volgens de Academy (Lincoln, Zero Dark Thirty, Life of Pi, Les Misérables en Argo), was het volkomen logisch (als in $$$) dat ze gemaakt zouden worden, ongeacht hoe goed ze zijn geworden. Nu zou je kunnen zeggen dat dat niet uitmaakt, maar dan zeg je ook dat het prima is dat filmstudio's en niet filmmakers bepalen welke films gemaakt worden. Je weet niet welke scripts op de plank zijn blijven liggen ten koste van dingen als Die Hard 5 en The Amazing Spider-Man.
Maar goed, we hadden het over based on a true story. Maarten van Rossem zei, toen Cornald Maas hem bij Opium vroeg wat hij dacht van The Iron Lady, dat hij het maar een absurde vertoning vond. Er staat niemand qua karakter verder af van Margaret Thatcher dan Meryl Streep, een prothetisch masker en een pruik veranderen daar niets aan. Er wordt een loopje genomen met de feiten; de scriptschrijvers hebben een gevoelige kant voor Thatcher geschreven die gewoon op de tekentafel is verzonnen; de hele film geeft een volkomen verkeerd beeld van Margaret Thatcher en de Engelse politiek in de jaren tachtig. Meryl Streep krijgt de Oscar voor beste vrouwelijke hoofdrol.
De Telegraaf zei het volgende over Argo: "Daarnaast plaatst Argo de op feiten gebaseerde gebeurtenissen in een genuanceerd historisch kader. Klassiek aandoende klasse." Als je de wikipediapagina erbij pakt, zie je dat er enorm veel controverse is over het historische beeld dat de film schetst. Wat is er van dat based on a true story nog over? Nu is het gewoon een leuke thriller (ze noemen het een drama maar het is een thriller, een ander voorbeeld van framing). Niets mis mee hoor, maar al die poespas over een redelijk eenvoudige, weliswaar onderhoudende, plotgedreven semi-prisonbreakfilm had van mij niet gehoeven.
Bios 3D was trouwens echt irritant in deze.quote:
ja, da's altijd kakkaquote:Op woensdag 13 februari 2013 17:01 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
Bios 3D was trouwens echt irritant in deze.
Heel de tijd ongepast dingen die op je afvlogen ik kreeg er zere ogen van. Bij anderde 3D films heb ik dit niet maar bij deze vloog er net iets te vaak een kogel de zaal in.
Titel ???quote:Op woensdag 13 februari 2013 16:43 schreef Dr.Mikey het volgende:
[ afbeelding ]
hans en grietje in een horror jasje zo als bij zoveel sprookjes tegenwoordig. Leuke foute popcorn film niet geweldig maar beter dan die andere griezelsprookjes films dat waren stuk voor stuk echt draken. Verstand op nul bij deze film en gewoon op je af laten komen
cijfer 6
Briljant commentaar, zo net na die review van Silent Runningquote:Op woensdag 13 februari 2013 16:50 schreef penny-wise het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. Topserie.
Blijkt maar weer hoe zuinig we op onze planeet moeten zijn.
Ik vond het stukje dat ik gezien heb ook mooi, maar is het nu echt nodig de Nederlandse commentator te vergelijken met een mongool?quote:Op woensdag 13 februari 2013 16:36 schreef andreas612 het volgende:
Africa (2013- heden)
[ afbeelding ]
Ook al is het een miniserie, schijt, post 't toch hier.
Een nieuwe natuurserie van de BBC
Echt weer geniaal verfilmd, zodanig dat ik af en toe niet eens weet HOE. Echt fantastische beelden en ook nog eens leerzaam. De films gaan niet geheel onverwachts over het leven van de dieren in Afrika.
Gister toevallig een deel gezien op ned. 1, de rest ga ik nog wel deze week kijken (maar dan verteld door david attenborough () ipv NL mogool)
IMDB: 9.4/10
Ik: 9.7/10
jij bent die NL presentator zeker?quote:Op woensdag 13 februari 2013 20:40 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Ik vond het stukje dat ik gezien heb ook mooi, maar is het nu echt nodig de Nederlandse commentator te vergelijken met een mongool?
Nee, die mongoolquote:Op woensdag 13 februari 2013 20:45 schreef andreas612 het volgende:
[..]
jij bent die NL presentator zeker?
Oh naja, vind Nederlandse vertellers altijd zo nep en kneuterig overkomen, David Attenborough zorgt daarintegen er ook echt voor dat je het echt beleefd.quote:Op woensdag 13 februari 2013 21:32 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Nee, die mongool
Het maakt de rest van je verhaal gewoon direct een stuk minder leeswaardig terwijl ik het er zo mee eens was...
Het klinkt ook als een emotionele film.quote:Op woensdag 13 februari 2013 23:11 schreef TLC het volgende:
The Elephant Man
[ afbeelding ]
Ontroerende film uit 1980, volledig in zwart-wit.
Deze film speelt zich af in Victoriaans Engeland, en om precies te zijn in Londen.
De chirurg Frederick Treves (Anothy Hopkins) redt een zwaar verminkte man uit een freakshow, tentoongesteld vanwege zijn uiterlijk en door zeer slechte leefomstandigheden en mishandeling was het leven van John Merrick (John Hurt) alles behalve een pretje. Zijn uiterlijk bracht hem de naam "The Elephant Man".
John Merrick mag in het ziekenhuis de mens worden die hij daadwerkelijk is, en zo leer je hem kennen als een heel fascinerende en verfijnde man, maar helaas blijven er nog steeds figuren die een zakcentje willen verdienen aan diens uiterlijk..
Zoals ik al gezegd heb, deze film ontroerd en je voelt echt de band tussen John en Frederick groeien.
Ook de verpleegsters die eerst echt angstig voor hem zijn laten de angst op den duur varen en de band groeit.
En dat deze film volledig in zwart-wit is maakt hem helemaal compleet, dat The Elephant Man genomineerd werd voor 8 Oscars verbaast me totaal niet.
Een van de beste films ooit.
imdb cijfer : 8,3
mijn cijfer : 9
Die scene op de wc van het station
I am not an elephant! I am not an animal! I am a human being! I am a man!
godver
Is het ook, je voelt echt met John mee, vooral als hij weer massaal belachelijk gemaakt wordtquote:Op donderdag 14 februari 2013 00:40 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Het klinkt ook als een emotionele film.
Ik denk dat ik de film een dezer dagen ook ga bekijken. Klinkt als een mooie film.quote:Op donderdag 14 februari 2013 00:57 schreef TLC het volgende:
[..]
Is het ook, je voelt echt met John mee, vooral als hij weer massaal belachelijk gemaakt wordt
Vooral als je bedenkt dat de film gebaseerd is op een waargebeurd verhaal, dat van Joseph Merrick.quote:Op woensdag 13 februari 2013 23:11 schreef TLC het volgende:
The Elephant Man
[ afbeelding ]
Ontroerende film uit 1980, volledig in zwart-wit.
Deze film speelt zich af in Victoriaans Engeland, en om precies te zijn in Londen.
De chirurg Frederick Treves (Anothy Hopkins) redt een zwaar verminkte man uit een freakshow, tentoongesteld vanwege zijn uiterlijk en door zeer slechte leefomstandigheden en mishandeling was het leven van John Merrick (John Hurt) alles behalve een pretje. Zijn uiterlijk bracht hem de naam "The Elephant Man".
John Merrick mag in het ziekenhuis de mens worden die hij daadwerkelijk is, en zo leer je hem kennen als een heel fascinerende en verfijnde man, maar helaas blijven er nog steeds figuren die een zakcentje willen verdienen aan diens uiterlijk..
Zoals ik al gezegd heb, deze film ontroerd en je voelt echt de band tussen John en Frederick groeien.
Ook de verpleegsters die eerst echt angstig voor hem zijn laten de angst op den duur varen en de band groeit.
En dat deze film volledig in zwart-wit is maakt hem helemaal compleet, dat The Elephant Man genomineerd werd voor 8 Oscars verbaast me totaal niet.
Een van de beste films ooit.
imdb cijfer : 8,3
mijn cijfer : 9
Die scene op de wc van het station
I am not an elephant! I am not an animal! I am a human being! I am a man!
godver
Is dit die tekenfilm waarin ook de bommen van Hiroshima en Nagasaki zitten? Die film greep me echt bij de keel.quote:Op donderdag 14 februari 2013 03:00 schreef Lemans24 het volgende:
Hotaru no haka (1988) - IMDb
(Grave of the Fireflies)
[ afbeelding ]
Zwaarmoedige en indrukwekkende animatiefilm over twee kinderen die de verschrikkingen van de laatste dagen van de tweede wereldoorlog in Japan meemaken. Wat moet ik hier verder over zeggen? Ik vond de film niet zo 'zielig' als dat ik had verwacht, na alles wat ik er al over had gehoord, maar het liet me zeker niet onberoerd. De animatie is bovendien van hoge kwaliteit.
Deze film is gewoon verplicht kijkvoer!
IMDb: 8,4
Ik: 9
Denk dat je Hadashi no Gen bedoelt.quote:Op donderdag 14 februari 2013 13:24 schreef superworm het volgende:
[..]
Is dit die tekenfilm waarin ook de bommen van Hiroshima en Nagasaki zitten? Die film greep me echt bij de keel.
Zo heette-ie inderdaad.quote:Op donderdag 14 februari 2013 14:20 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Denk dat je Hadashi no Gen bedoelt.
Dat moet Barefoot Gen zijn geweest.quote:Op donderdag 14 februari 2013 13:24 schreef superworm het volgende:
[..]
Is dit die tekenfilm waarin ook de bommen van Hiroshima en Nagasaki zitten? Die film greep me echt bij de keel.
Idd Barefoot Gen. Ontzettend intens.quote:Op donderdag 14 februari 2013 16:17 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Dat moet Barefoot Gen zijn geweest.
In Grave of the Fireflies wordt niet over atoombommen gesproken.
Is niet van Pixar.quote:Op donderdag 14 februari 2013 23:33 schreef Kyubey het volgende:
Wreck-It-Ralph
Echt een leuke Pixarfilm weer
Wa wa wat?quote:Op donderdag 14 februari 2013 23:46 schreef Arcee het volgende:
[..]
Is niet van Pixar.
Wel van Disney, niet van Pixar.
Zo positief, waarom dan toch maar een 6?quote:Op vrijdag 15 februari 2013 00:45 schreef andreas612 het volgende:
Had vanavond best wel zin in een hersenloze film, heb daarom Abraham Lincoln: Vampire Hunter (2012) uitgekozen.
Moet zeggen, was niet teleurgesteldGewoon mooie special effects, lekker domme actie, slecht verhaal, niet al te diep allemaal.. leuke revenge erin. Ook wel leuk dat het die oorlogssetting is. Al met al leuke film om tijdens een brainfart te kijken.
IMDB: 6.0/10
Ik: 6.0/10
Als hersenloze film is het een goede film inderdaad, alleen als film is het niet echt een topper zullen we maar zeggen, maar omdat m'n verstand even een dipje had had ik hier gewoon zin in dus hij beviel wel, maar objectief...quote:Op vrijdag 15 februari 2013 00:58 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Zo positief, waarom dan toch maar een 6?
Een goede B-film kan ook een hoog cijfer krijgen, toch?
Ik geef aan een B-film waar ik erg van heb genoten, maar waarvan ik weet dat hij filmtechnisch niet zo goed is, vaak gewoon een 8quote:Op vrijdag 15 februari 2013 01:00 schreef andreas612 het volgende:
[..]
Als hersenloze film is het een goede film inderdaad, alleen als film is het niet echt een topper zullen we maar zeggen, maar omdat m'n verstand even een dipje had had ik hier gewoon zin in dus hij beviel wel, maar objectief...
6 is toch goed, 't is voldoende.. ben er op school ook altijd blij mee
Bij mij is 'ik heb ervan genoten' niet genoeg; dat is van toepassing op de gemiddelde Pathé-film. Maakt de films nog niet tot goede films. Merk in m'n omgeving dat veel mensen 'heb ervan genoten' gelijkstellen aan 'goeie film'. Dat is wel verwarrend voor mensen die met een kritischer blik naar films kijken.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 01:08 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Ik geef aan een B-film waar ik erg van heb genoten, maar waarvan ik weet dat hij filmtechnisch niet zo goed is, vaak gewoon een 8Bring it on, Deep Blue Sea bijvoorbeeld.
Klopt. Die B-films die ik een 8 geef, zie ik dan ook als popcornfilms die goed on elkaar zitten, maar met een beperking zoals matig acteerwerk of een vergezocht verhaaltje. Het komt ook niet vaak voor dat ik zo'n film zie. Gisteren bijvoorbeeld Open Water 2 absoluut *niet*.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 09:35 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Bij mij is 'ik heb ervan genoten' niet genoeg; dat is van toepassing op de gemiddelde Pathé-film. Maakt de films nog niet tot goede films. Merk in m'n omgeving dat veel mensen 'heb ervan genoten' gelijkstellen aan 'goeie film'. Dat is wel verwarrend voor mensen die met een kritischer blik naar films kijken.
Als ik van een film geniet dan is het voor mij een goede film. Anders geniet ik er niet van. Het lijkt mij dat dit voor de meeste mensen geldt. Hoe kan je genieten van een slechte/matige film?quote:Op vrijdag 15 februari 2013 09:35 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Bij mij is 'ik heb ervan genoten' niet genoeg; dat is van toepassing op de gemiddelde Pathé-film. Maakt de films nog niet tot goede films. Merk in m'n omgeving dat veel mensen 'heb ervan genoten' gelijkstellen aan 'goeie film'. Dat is wel verwarrend voor mensen die met een kritischer blik naar films kijken.
Ik geniet altijd volop van Schwarzeneggerfilms hoor, terwijl ik kan zien dat ze niet geweldig zijn.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 14:37 schreef Desunoto het volgende:
[..]
Als ik van een film geniet dan is het voor mij een goede film. Anders geniet ik er niet van. Het lijkt mij dat dit voor de meeste mensen geldt. Hoe kan je genieten van een slechte/matige film?
Tien films te noemen die beter zijn.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 18:45 schreef speknek het volgende:
Slecht voorbeeld. Commando is de beste film van de jaren tachtig. Maar ja, er is wel bepaalde pulp waar je dan wel van kan genieten ookal krijg je wat kromme tenen en plaatsvervangende schaamte hier en daar.
quote:Op vrijdag 15 februari 2013 18:45 schreef speknek het volgende:
Commando is de beste slechte film van de jaren tachtig.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Al met al is het wel een kantje boord vermakelijke film voor anderhalf uur dom vermaak, maar verwacht er niet te veel van. Het is een beetje een film in de trend van Mega Shark en consorten,SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.IMDb: 5,0
Ik: 5
Ik kon het niet meer aanzien, ik werd er hyper en zelf agressief van. Afgezetquote:Op vrijdag 15 februari 2013 15:54 schreef Nibnub het volgende:
Silver Linings Playbook (2012)
[ afbeelding ]
Leuke film. Ik had er eigenlijk niet zoveel van verwacht, maar het heeft me in positieve zin verrast. Het is een romantische drama (met een beetje komedie) over Pat, een man met een bipolaire stoornis, die na het plegen van zwaar geweld de kwaliteit van zijn leven probeert te verbeteren. Hierbij ontmoet hij een chick genaamd Tiffany, die een grote impact op zijn leven heeft en zijn proces om zijn leven te verbeteren.
Jennifer Lawrence en Bradley Cooper acteerden heerlijk, ze pasten ook goed samen. Ook Robert de Niro deed het goed als de typische vader. Mede door de goede acting krijgt deze film een 8.5/10 van mij.
Samenvatting: goede film met goede acteerwerk, genomineerd voor Best Picture (Oscars), krijgt een 8.5 van mij.
hulde, welkom bij de aliens clubquote:Op zaterdag 16 februari 2013 18:03 schreef Cheiron het volgende:
Afgelopen week een paar dagen grieperig thuis geweest. Op internet kwam ik een filmpje tegen waarin de kwaliteit van Aliens 3 werd verdedigd. Omdat het al een tijd geleden is geweest dat ik de films heb gezien, en toch thuis was Alien, Aliens en Alien 3 nog eens bekeken (Aliens 4 laat ik even buiten beschouwing voor nu..)
[ afbeelding ]
Alien
Daar waar het allemaal is begonnen met de Alien franchise, enkele jaren voordat ik geboren werdNatuurlijk zie je de leeftijd van de film terug aan de visie op de technologie die in de toekomst gebruikt zou worden. Maar maakt dit de film direct oudbollig? Nee, absoluut niet. Wat overeind is gebleven is een goed opgebouwde, beklemmende en sfeervolle film die de volledige looptijd spannend is. Daarbij blijf ik het design van de Alien en veel andere setpieces door H.R. Giger echt geweldig vinden.
Verhaal in het kort; De bemanning van een ruimte-sleepboot komt een ogenschijnlijk noodsignaal tegen. Volgens de regels van “The Company” zijn ze verplicht dit te onderzoeken. Eenmaal geland verliest John Hurt een tongzoenwedstrijd met een Facehugger en wordt aan boord van het schip gebracht. Dom natuurlijk, want Hurt geeft tijdens de lunch geboorte aan een Alien.
Wat volgt is een spannend kat en -muisspel in het ruimteschip waarbij Ripley en de rest van de bemanning proberen te ontsnappen aan de Alien.
Aliens
Dus, Ripley en de kat overleven de Alien, maar komen thuis in een zee van bureaucratie. Gestript van haar rang wordt ze gevraagd om mee te gaan naar de planeet waar ze de eerste Alien hebben opgepikt. Haar verhaal wordt namelijk niet geloofd, maar toeval wil dat het contact met de kolonisten van de betreffende planeet verloren is gegaan. Ripley is een stoere meid dus gaat mee.
Deel 2 van de reeks pakt het in eerste instantie nogal anders aan; weg is de eenzame bemanning die niet weet wat er te gebeuren staat, en in zijn de mariniers die weten dat er Aliens zijn en wel even hun “ass zullen kicken”. Natuurlijk loopt dat allemaal voor geen meter en voor je het weet zitten we in een vergelijkbare situatie als in deel 1; Kleine groep mensen die zich moeten verdedigen tegen een meedogenloze moordmachine.
Het grote verschil is dat de Alien in dit deel veel explicieter en in grotere getalen in beeld gebracht wordt. Daarnaast ligt de focus in dit deel niet alleen meer op een beklemmende sfeer, maar ook deels op de actie. Gelukkig gaat Cameron niet overboard met de actie waardoor het geen standaard 80’s actiefilm wordt.
Aliens 3
Pfoeh, Ripley wins again, maar stort toch neer op een planeet. Een planeet met zwaar gelovige gevangenen welteverstaan. De Aliens blijken nooit ver weg, en een voor een beginnen gevangenen te verdwijnen (oh, en een hond..).
Dit deel krijgt op IMDB een aanzienlijk lagere score dan de vorige delen, iets dat ik niet helemaal begrijp. Alle drie de delen geven hun eigen draai aan het verhaal van Ripley, waarbij ik het verhaal van 3 een mooi vervolg en einde van de trilogie vind. Er worden wat eindjes aan elkaar geknoopt, de aard van Weyland-Yutani wordt nog eens duidelijk gemaakt, en enkele interessante figuren uit de gevangenis worden goed neergezet.
Daarnaast is het meest belangrijke; de spanning van een Alien in de buurt duidelijk voelbaar gedurende de film. Het enige echte minpunt aan deze film vond ik de waardeloze CGI die op sommige momenten in deze film is gebruikt om de Alien te tonen. Dat zag er niet meer uit, en staat in schril contrast tot de fantastische Alien “poppen” die verder werden gebruikt en er nog steeds goed uit zagen.
Ik heb de drie films binnen 2 dagen gezien en daardoor veel Ripley in een korte tijd gezien. Dat maakte dat ik het einde (ondanks dat het er al even zat aan te komen) best intens vond. Ik vraag mij af hoe dit ervaren werd door mensen die de film voor het eerst tijdens de release in de bios zagen.
Anyway, 3 heerlijke spannende Alien films gezien. Nummer 4 laat ik even liggen omdat ik mij van de laatste keer kan herinneren dat ik hem niet zo boeiend vond (plus, dat is de enige die ik als 14 jarige in de bios zag, en weken lang nachtmerries van heb gehad)
Vanavond Prometheus bekijken!
quote:Op zaterdag 16 februari 2013 23:40 schreef Kyubey het volgende:
Die Hard (1988)
Eigenlijk wilden we Cop Out kijken (B-films) maar omdat hij verkeerd was opgenomen gingen we maar Die Hard kijken. En ik heb er geen spijt van: Bruce Willis is ook met haar geweldig, maar Alan Rickman (als Duitser
) steelt de show. Enig minpunt zijn de cliché Duitse slechteriken: op een of andere manier zijn de meesten blond, heten ze allemaal Hans, Fritz, Karl of Heinrich enzovoort. Maar toch, goede film. Yippee kay yee motherfucker!
Cijfer: 8,5/10
Niet iedereen hoeft volgens precies hetzelfde format te reviewen.quote:Op zondag 17 februari 2013 17:32 schreef Kenju het volgende:
Iets te veel mensen vergeten het iMDB-cijfer plus link en (niet standaard) screenshot
En te veel reviews geven alleen een mening aan zonder ook maar enigszins iets te zeggen over de film.
Klopt, maar wel reviewen. Een zinnetje met je eigen mening is geen review, toch? Sowieso heb je weinig aan een mening wanneer er niet aangegeven wordt waarover die mening gaat. Dat kan best zonder het plot weg te geven.quote:Op zondag 17 februari 2013 17:48 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Niet iedereen hoeft volgens precies hetzelfde format te reviewen.
Maw: laat mensen lekker zelf beslissen hoe ze willen delen welke film ze net gezien hebben.quote:Of je doet toch iets heel anders, dat mag ook.
Zolang het niet alleen maar één woord of een cijfertje, is vind ik het best wat mensen willen doen. Plot is niet altijd nodig, zeker bij overbekende films.quote:Op zondag 17 februari 2013 17:51 schreef Kenju het volgende:
[..]
Klopt, maar wel reviewen. Een zinnetje met je eigen mening is geen review, toch? Sowieso heb je weinig aan een mening wanneer er niet aangegeven wordt waarover die mening gaat. Dat kan best zonder het plot weg te geven.
En in de OP staat dat op zijn minst het imdb-linkje erbij moet staan. Alles copy-pasten is irritant. En het cijfer erbij is natuurlijk interessant, zeker wanneer het veel verschilt.
Helemaal mee eens! Geweldige film!quote:Op zondag 17 februari 2013 19:39 schreef Kyubey het volgende:
The Perks Of Being A Wallflower (2012)
[ afbeelding ]
Hoewel het plot (highschoolverhaal, buitenbeentje, etc) niet zo heel bijzonder lijkt, is dit een van de beste films die ik de afgelopen tijd gezien heb. Normaal houd ik afstand van de acteurs, en moet ik lachen bij ''emotionele'' scenes. Maar niet bij deze film. Alle emoties, vriendschappen en scenes voelden echt aan. Ik voelde mee met de personages, werd betrokken bij het verhaal, en moest huilen. Geweldig, briljant en vooral mooie muziek. Enig minpuntje: Emma Watson, laat je haar groeien.
Cijfer: 9,5
He he, eindelijk weer een lovende reactie over deze topfilm.quote:Op zondag 17 februari 2013 19:39 schreef Kyubey het volgende:
The Perks Of Being A Wallflower (2012)
[ afbeelding ]
Hoewel het plot (highschoolverhaal, buitenbeentje, etc) niet zo heel bijzonder lijkt, is dit een van de beste films die ik de afgelopen tijd gezien heb. Normaal houd ik afstand van de acteurs, en moet ik lachen bij ''emotionele'' scenes. Maar niet bij deze film. Alle emoties, vriendschappen en scenes voelden echt aan. Ik voelde mee met de personages, werd betrokken bij het verhaal, en moest huilen. Geweldig, briljant en vooral mooie muziek. Enig minpuntje: Emma Watson, laat je haar groeien.
Cijfer: 9,5
Eens!quote:Op maandag 18 februari 2013 20:44 schreef Eenskijken het volgende:
Heat (1995)
10/10
Zo worden ze niet meer gemaakt helaas, nuff said.
Een 10? Jij bent gek.quote:Op maandag 18 februari 2013 20:44 schreef Eenskijken het volgende:
Heat (1995)
10/10
Zo worden ze niet meer gemaakt helaas, nuff said.
je hebt gelijk, ik zou het graag een 11 willen geven als ik kon.quote:
Beste shootout in een film ooit.quote:Op maandag 18 februari 2013 23:17 schreef Eenskijken het volgende:
[..]
je hebt gelijk, ik zou het graag een 11 willen geven als ik kon.
maar serieus? jij vind het geen goede film? Voor mij is het lang geleden dat ik echt weer eens een goed doordachte film heb gezien met goede actie en dialogen.
Zaterdag gezien, zal morgen een review plaatsen. Vond hem lichtelijk tegenvallen eigenlijk.quote:Op maandag 18 februari 2013 20:44 schreef Eenskijken het volgende:
Heat (1995)
10/10
Zo worden ze niet meer gemaakt helaas, nuff said.
Kutfilm was het. Sowieso die Bourne-serie. Maar deze was echt dramatisch slecht.quote:Op maandag 18 februari 2013 18:05 schreef dawg het volgende:
the bourne legacy
wat kan ik me soms ongelooflijk storen aan de user reviews op imdb. een stel schapen die elkaar achterna huppelen.
ik vond deze film een goed vervolg, hoewel het even wennen was aan "de nieuwe bourne", aaron. hij loopt synchroon met the bourne supremacy, daarom begrijp ik de negatieve reacties op deze film niet.
Beste actiefilm ooitquote:Op maandag 18 februari 2013 20:44 schreef Eenskijken het volgende:
Heat (1995)
10/10
Zo worden ze niet meer gemaakt helaas, nuff said.
Ben je een vrouw of toevallig homo?quote:Op dinsdag 19 februari 2013 02:54 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Zaterdag gezien, zal morgen een review plaatsen. Vond hem lichtelijk tegenvallen eigenlijk.
Je begrijpt wel dat dit een vervolgfilm is?quote:Op maandag 18 februari 2013 19:39 schreef casper019 het volgende:
[ afbeelding ]
Banlieue 13 - Ultimatum
Opzich vermakelijke en hele lekkere vlotte actie film,
alleen miste ik toch wel een beetje diepgang...
Vooral bij het begin had ik erg van, huh wat gebeurd er...
Pas halferwege de film begon ik verhaal te snappen... en dan word de film gelijk een stuk vetter en ga je ook op inde actie!
Verder prima acteer werk, en heeeeerlijke actie.. maar vanwege de gemiste diepgang en het begin een 6+
Volgens mij miste hij dat ook.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 04:13 schreef Tim86 het volgende:
[..]
Je begrijpt wel dat dit een vervolgfilm is?
Wacht nu maar op die review.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 04:08 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Ben je een vrouw of toevallig homo?
quote:Op zondag 17 februari 2013 19:39 schreef Kyubey het volgende:
The Perks Of Being A Wallflower (2012)
[ afbeelding ]
Hoewel het plot (highschoolverhaal, buitenbeentje, etc) niet zo heel bijzonder lijkt, is dit een van de beste films die ik de afgelopen tijd gezien heb. Normaal houd ik afstand van de acteurs, en moet ik lachen bij ''emotionele'' scenes. Maar niet bij deze film. Alle emoties, vriendschappen en scenes voelden echt aan. Ik voelde mee met de personages, werd betrokken bij het verhaal, en moest huilen. Geweldig, briljant en vooral mooie muziek. Enig minpuntje: Emma Watson, laat je haar groeien.
Cijfer: 9,5
Misschien was mijn reactie wat overdreven, het is zeker een goede film. Maar een 10? Met een 10 hebben we het over de perfecte film, deze film is verre van perfect.quote:Op maandag 18 februari 2013 23:17 schreef Eenskijken het volgende:
[..]
je hebt gelijk, ik zou het graag een 11 willen geven als ik kon.
maar serieus? jij vind het geen goede film? Voor mij is het lang geleden dat ik echt weer eens een goed doordachte film heb gezien met goede actie en dialogen.
Het kan in iemands beleving prima een perfecte film zijn.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 10:29 schreef kilozout het volgende:
Misschien was mijn reactie wat overdreven, het is zeker een goede film. Maar een 10? Met een 10 hebben we het over de perfecte film
Vind jij.quote:deze film is verre van perfect.
The Perksquote:
Lees je wel?quote:Op dinsdag 19 februari 2013 10:38 schreef Arcee het volgende:
[..]
Het kan in iemands beleving prima een perfecte film zijn.
[..]
Vind jij.
Welke film vind jij perfect? En moet iedereen daar dan een 10 aan geven, volgens jou?
Ik heb niks tegen chick flicks, maar ik vond de film ronduit saai. En zo zielig is die "wallflower" ook weer niet.quote:Op zondag 17 februari 2013 19:39 schreef Kyubey het volgende:
The Perks Of Being A Wallflower (2012)
[ afbeelding ]
Hoewel het plot (highschoolverhaal, buitenbeentje, etc) niet zo heel bijzonder lijkt, is dit een van de beste films die ik de afgelopen tijd gezien heb. Normaal houd ik afstand van de acteurs, en moet ik lachen bij ''emotionele'' scenes. Maar niet bij deze film. Alle emoties, vriendschappen en scenes voelden echt aan. Ik voelde mee met de personages, werd betrokken bij het verhaal, en moest huilen. Geweldig, briljant en vooral mooie muziek. Enig minpuntje: Emma Watson, laat je haar groeien.
Cijfer: 9,5
Klopt, mee eens... Snap ook niet waarom mensen hem zo goed vonden. Misschien omdat ze zichzelf terugzien ofzo?quote:Op dinsdag 19 februari 2013 11:24 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Ik heb niks tegen chick flicks, maar ik vond de film ronduit saai. En zo zielig is die "wallflower" ook weer niet.
6.5
quote:Op dinsdag 19 februari 2013 11:24 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Ik heb niks tegen chick flicks, maar ik vond de film ronduit saai. En zo zielig is die "wallflower" ook weer niet.
6.5
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Komt omdat er emoties in voorkomen dan is het voor sommigen hier al meteen een film voor het vrouwelijk geslacht. Net als dat er liefde in een serie voorkomt, het meteen een soap is.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 13:05 schreef Mike het volgende:
Sowieso is het geen chick flick maar een coming of age film, da's heel wat anders. (Een chick flick is een film verteld vanuit een vrouwelijk perspectief. Sowieso is een film niet meteen een vrouwenfilm als er niet geschoten wordt.) Ik snap niet goed hoe je de film saai kon vinden, maar het zal eraan liggen of je je een beetje in de karakters kunt inleven, dus dat verschilt per persoon.
Als je op IMDB kijkt dan zie je dat de ruim 31.000 mannen die op de film hebben gestemd 'm ook een 8.0 geven, dus het is zeker niet per se een vrouwenfilm.
Omdat, zoals Mike al zegt, die mensen zich kunnen inleven in de karakters. Daar hoef je niet meteen jezelf voor in terug te herkennen. Dat is een denkfout die ik vaker in dit topic zie.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 12:46 schreef resque het volgende:
[..]
Klopt, mee eens... Snap ook niet waarom mensen hem zo goed vonden. Misschien omdat ze zichzelf terugzien ofzo?
Mannen zijn koud, analytisch en zelfredzaamquote:Op dinsdag 19 februari 2013 13:17 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Komt omdat er emoties in voorkomen dan is het voor sommigen hier al meteen een film voor het vrouwelijk geslacht. Net als dat er liefde in een serie voorkomt, het meteen een soap is.
Is niet persee een denkfout, meer een optie wat het zou kunnen zijn lijkt mequote:Op dinsdag 19 februari 2013 13:20 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Omdat, zoals Mike al zegt, die mensen zich kunnen inleven in de karakters. Daar hoef je niet meteen jezelf voor in terug te herkennen. Dat is een denkfout die ik vaker in dit topic zie.
Top! Ik was em alweer vergeten dat ie uitkwam. Alleen al vanwege de cast wil ik deze film nog zien.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 15:07 schreef planethugo het volgende:
Seven Psychopats
[ afbeelding ]
Vermakelijke komische misdaadfilm over een inspiratieloze schrijver die in een situatie terecht komt door zijn vriend die de hond van maffiabaas gestolen heeft. Van de maker van In Bruges en in die stijl kan je de film ook zien. Weinig op aan te merken, heerlijke cast (Walken is zelfs als hij niet in topvorm is een geweldige acteur) vlot verhaal en nergens saai. Toch had er op de een of andere manier iets meer met de 'psychopats' gedaan kunnen worden maar daarom is het ook niet dé film van het jaar maar gewoon een prima filmpje.
8.1
The Town?quote:Op maandag 18 februari 2013 20:44 schreef Eenskijken het volgende:
Heat (1995)
10/10
Zo worden ze niet meer gemaakt helaas, nuff said.
Ook gezien, ik vond 'm minder tof. Niet slecht ofzo, maar het verhaal was wel erg rommelig naar mijn smaak.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 15:07 schreef planethugo het volgende:
Seven Psychopats
[ afbeelding ]
Vermakelijke komische misdaadfilm over een inspiratieloze schrijver die in een situatie terecht komt door zijn vriend die de hond van maffiabaas gestolen heeft. Van de maker van In Bruges en in die stijl kan je de film ook zien. Weinig op aan te merken, heerlijke cast (Walken is zelfs als hij niet in topvorm is een geweldige acteur) vlot verhaal en nergens saai. Toch had er op de een of andere manier iets meer met de 'psychopats' gedaan kunnen worden maar daarom is het ook niet dé film van het jaar maar gewoon een prima filmpje.
8.1
The Town haalt het echt niet bij Heatquote:Op dinsdag 19 februari 2013 15:35 schreef speknek het volgende:
[..]
The Town?
Vond ik zelf eerlijk gezegd een betere film dan Heat; alhoewel het wel tien jaar geleden is dat ik die film voor het laatst gezien heb, herinner ik me in ieder geval dat hij veel te lang voortkabbelde.
Niet eens in de buurt idd.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 18:14 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
The Town haalt het echt niet bij Heat
Wat vond je precies rommelig aan 't verhaal dan?quote:Op dinsdag 19 februari 2013 15:36 schreef egeltje1985 het volgende:
[..]
Ook gezien, ik vond 'm minder tof. Niet slecht ofzo, maar het verhaal was wel erg rommelig naar mijn smaak.
Jammer, had gehoopt op weer een oldskool die hard movie (quote:Op woensdag 20 februari 2013 09:36 schreef Jovatov het volgende:
A Good Day to Die Hard (2013) - IMDb
In dit vijfde deel van Die Hard gaat John McClane naar Rusland voor z'n zoon die blijkbaar in problemen zit. Daar aangekomen blijkt z'n zoon bij de CIA te zitten en John gaat z'n zoon maar helpen om alles op orde te stellen.
Ik wilde deze film erg graag leuk vinden, net als dat ik deel vier gewoon nog erg leuk vond. Maar het mocht echt niet zijn. Het eerste kwartier van de film is tenenkrommend. Nietszeggende scènes met nietszeggende dialogen. En als de actie eenmaal begint, maakt dat ook weinig goed. Er zit duidelijk wat geld in, maar het gaat verder nergens over. John McClane's oneliners falen ook (bijna) allemaal.
De relatie tussen McClane en z'n zoon is bar mager uitgewerkt, met als tenenkrommende hoogtepunt een soapy scène waar zoonlief net om de hoek kan horen wat vader over z'n opgroeien zegt.
Helaas, ik had het graag gewild, maar deze inspiratie- en inhoudsloze film had van mij echt niet gehoeven.
IMDb: 5.9
Ik: 5.5
ik vond het wel een leuke film. Eerst niks aan het handje en later komt alles een beetje aan het licht. Tis niet dat ie me geraakt heeft - de film. Vond m gewoon leuk wegkijken. Leuk thema enzo.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 10:38 schreef JDx het volgende:
[..]
The Perks
Ook gezien, vind de laatste tijd dat ze wel makkelijk doen hoor, ja wat drama, wat emo shit, wat child abuse en depressies en het moet maar een goede film zijn?
En ja, WTF bezielt vrouwen om hun haar kort te knippen
Gewone 7.
quote:Op woensdag 20 februari 2013 11:25 schreef Apotheose het volgende:
[..]
ik vond het wel een leuke film. Eerst niks aan het handje en later komt alles een beetje aan het licht. Tis niet dat ie me geraakt heeft - de film. Vond m gewoon leuk wegkijken. Leuk thema enzo.
En dat van dat kort haar bij vrouwen - het zit de meeste fokkers wel erg diep dat er vrouwen zijn die geen lang haar hebben. Elke dag wordt er wel geklaagd in alle hoeken en gaten van dit forum
Kun je het die jongetjes kwalijk nemen dat ze zo wereldvreemd zijn?quote:Op woensdag 20 februari 2013 11:25 schreef Apotheose het volgende:
[..]
ik vond het wel een leuke film. Eerst niks aan het handje en later komt alles een beetje aan het licht. Tis niet dat ie me geraakt heeft - de film. Vond m gewoon leuk wegkijken. Leuk thema enzo.
En dat van dat kort haar bij vrouwen - het zit de meeste fokkers wel erg diep dat er vrouwen zijn die geen lang haar hebben. Elke dag wordt er wel geklaagd in alle hoeken en gaten van dit forum
Ik ben een man en vind het goed staan bij Emma Watson. Er is een groot verschil tussen de Mia Farrows van deze wereld en de "ik ben prettig gestoord"- huishoudbeursvrouwenquote:Op woensdag 20 februari 2013 11:41 schreef JDx het volgende:
[..]
Het leuke is dat vrouwen onderling zeggen: ahhh staat je goeddd... en mannen altijd denken, WTF je bent toch geen kerel?
Ook gezien en ik wilde samen met mijn vriendin na the Perks of Being a Wallflower even gewoon een luchtige film kijken (gezocht op romantische film en die met het hoogste cijfer gepakt).quote:Op donderdag 21 februari 2013 11:09 schreef Roces18 het volgende:
Silver Linings Playbook
[ afbeelding ]
Bradley Cooper is Patt die net uit het gesticht komt omdat hij de man bijna dood sloeg die met zijn vrouw vreemd ging. Eenmaal thuisgekomen komt hij Jennifer Lawrence tegen die ook aan de medicijnen zat dankzij het overlijden van haar man. Dankzij de kwaliteiten van de acteurs balanceert de film goed tussen drama, komedie en agressie. Maar toch blijft het een hollywood film met de daarbij behorende regeltjes die ik niet ga verklappen. Een 8.1 op imdb is overdreven net zoals de vele potentiële oscars die het in de wacht wist te slepen maar ik zou het meer houden op een 7.6~.
Top acteurs die zeker nog veel te bieden hebben voor de toekomst. Maar voor een betere film over 2 instabiele mensen raad ik je aan om 500 days of summer te bekijken.
The Town is een meer dan prima film, maar Heat is toch wel een paar stappen hoger hoor. Eigenlijk in ieder opzicht. Veel beter uitgedacht verhaal, veel betere acteurs, spectaculairder, origineler. En dat voor een film die toch 15 jaar ouder is.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 15:35 schreef speknek het volgende:
[..]
The Town?
Vond ik zelf eerlijk gezegd een betere film dan Heat; alhoewel het wel tien jaar geleden is dat ik die film voor het laatst gezien heb, herinner ik me in ieder geval dat hij veel te lang voortkabbelde.
Die shootout scene.quote:Op donderdag 21 februari 2013 14:13 schreef planethugo het volgende:
Door deze discussie krijg ik zin om Heat weer eens op te zetten. Heerlijke film. Weet wel (van vrienden) dat vooral liefhebbers van actiefilms hem wat tegen vinden vallen omdat er niet zoveel actie in voorkomt
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. kopieerden, kon ik ze niet meer serieus nemen.
Conclusie: Ik heb me vermaakt, maar meer dan dat werd het niet.
Cijfer: 6,5
IMDB: 7,8
[ Bericht 6% gewijzigd door Kyubey op 23-02-2013 02:07:45 ]Helemaal super.
Je plaatje doet het niet.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. is. Het is echt waar, kijk maar in je omgeving. Als je net zoals ik een grote mond met een klein hartje hebt, is dit wel een film waardoor je geraakt wordt. Erg mooi.Graag op anoniem
Leuk manquote:Op zaterdag 23 februari 2013 21:06 schreef Viking84 het volgende:
Ik ga nu Seven psychopaths kijken! Ben benieuwd, want In Bruges is een van mijn favoriete films en het verhaal klinkt weer lekker maf.
in bruges was veel leukerquote:Op zaterdag 23 februari 2013 21:06 schreef Viking84 het volgende:
Ik ga nu Seven psychopaths kijken! Ben benieuwd, want In Bruges is een van mijn favoriete films en het verhaal klinkt weer lekker maf.
quote:Op zaterdag 23 februari 2013 20:19 schreef Mainport het volgende:
The perks of being a wallflower
[ afbeelding ]
In het begin was ik zwaar sceptisch: weer een introvert jongetje dat niet in staat is zelf vriendjes te maken. Want daar kan de wereld zich zo lekker mee identificeren, zo is het wel. Gelukkig ontstijgt de film dat niveau al heel snel, en weet het geleidelijk de juiste snaren te raken. En zo blijkt maar weer dat de beste chickmagnet eenMooi gesproken, en met zo weinig woorden nog wel. Niets dan lof voor je post.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. is. Het is echt waar, kijk maar in je omgeving. Als je net zoals ik een grote mond met een klein hartje hebt, is dit wel een film waardoor je geraakt wordt. Erg mooi.
Deze Hitchcock heb ik meteen op m'n watchlist gezet. Maar je hebt Dial M for Murder dus nog niet gezien? Die kan ik je echt aanraden als je graag zijn films ziet.quote:Op zaterdag 23 februari 2013 03:05 schreef Lemans24 het volgende:
[ afbeelding ]
The Lady Vanishes (1938) - IMDb
Een jonge vrouw reist per trein van Centraal Europa naar Londen. Al snel verdwijnt een oude vrouw, die ze kort daarvoor heeft leren kennen, en barst een zoektocht los.
Deze films was zijn tijd ver vooruit en combineert actie, spanning en komedie op een briljante manier. Dat de komedie niet flauw was, verbaasde me enigszins, aangezien ik bij komedie uit de jaren '30 al snel aan de slapstick van Chaplin moet denken. En dat soort humor zou niet bij Hitchcock passen.
De film is gewoon erg vermakelijk, ondanks, of eigenlijk dankzij, dat je anderhalf uur in een trein zit met al die personages. De beste Hitchcock die ik tot nu gezien heb (de andere die ik gezien heb zijn Psycho, Rope en Rebecca).
IMDb: 8,0
Ik: 9
[ afbeelding ]
El secreto de sus ojos (2009) - IMDb
Deze Argentijnse film was vrijdagavond op tv. Hij stond al jaren op m'n to-see lijstje en ik verwachtte er nogal wat van. Hij is me zeker niet tegengevallen: ik werd van begin tot eind geboeid door het verhaal van de gepensioneerde gerechtelijk onderzoeker Benjamin Espósito. De personages zijn goed uitgewerkt, interessant en passen prima binnen het verhaal. Omdat dat verhaal een mengeling van het heden en van een (opgeschreven) verleden is, vertoont het af en toe magisch-realistische trekjes, wat het uitermate boeiend maakt. Jammer was wel dat het Argentijns-Spaans zo moeilijk te verstaan is voor mij, waardoor ik toch meestal de ondertiteling nodig had, maar dat heeft natuurlijk niets met de film te maken.
IMDb: 8,2
Ik: 9
Wat dacht je van remake much. Desondanks meer mee vermaakt dankzij de originele versie.quote:Op maandag 25 februari 2013 00:58 schreef ManageTheAnger het volgende:
Red Dawn:
Red Dawn (2012) - IMDb
Goede actiefilm, typisch amerikaans over een stel tieners die strijd tegen een invasie van noord korea.
Verschillende twists in de film en zeker geen feel good versie.
imdb 5,3
ik: 7
Ben je die gaan kijken omdat toevallig afgelopen week een aflevering van The Big Bang Theory eraan toegewijd is of is dit puur toeval?quote:Op dinsdag 26 februari 2013 13:43 schreef Timo20 het volgende:
A Streetcar Named Desire
Eén van de vele toneelstukken van Tennessee Williams die Elia Kazan verfilmde betekende de doorbraak van Marlon Brando op het witte doek.
Het is duidelijk dat dit eerst een toneelstuk was (die Kazan trouwens ook maakte), dat is goed te zien aan de manier waarop het verfilmd is. Kazan lijkt van de toneel setting geen afstand te willen doen. En laten we eerlijk zijn: daar heeft hij eigenlijk ook geen rede toe.
De film speelt zich bijna in z`n geheel af in het kleine appartement van Stanley (Marlon Brando) en Stella Kowalski (Kim Hunter). Hij heeft dus weinig ruimte maar heeft ook niet veel meer nodig om dit verhaal te kunnen vertellen. Hierdoor ontstaat wel een claustrofobische sfeer, je voelt je zelf ook een beetje opgesloten in het appartement.
Brando en Vivien Leigh (die Blanche DuBois speelt, de mentaal onstabiele zus van Stella) spelen de sterren van de hemel. Ze zorgen voor het vuurwerk in dit meeslepende drama, dat gelukkig nu (in tegenstelling tot de bioscoop versie in 1951) wel ongecensureerd te zien is.
Zo kunnen we ten volste genieten van één van de allerbeste rollen van Brando.
IMDB Cijfer: 8,0/10
Mijn Cijfer: 8,8/10
ja dat is mijn punt.quote:Op dinsdag 26 februari 2013 17:11 schreef Mike het volgende:
Nou noem je een heel slecht voorbeeld, want ik vond LA Confidential een van de beste films van de jaren 90.
Ik denk dat je wat dingen door elkaar haalt: men is zo positief op IMDB omdat bijna iedereen dit gewoon een goede film vindt. Dat heeft niks met Oscars te maken (die kregen ze maar 2, voor beste bijrol en het script) of de cast (die toen voornl. uit vrij onbekende acteurs bestond).quote:Op dinsdag 26 februari 2013 17:12 schreef dawg het volgende:
[..]
ja dat is mijn punt.
een film is niet automatisch goed (of slecht) omdat er bepaalde acteurs in meedoen en/of er oscars in de wacht zijn gesleept. echter krijg ik persoonlijk dat idee wel, als ik user reviews lees op imdb.
Ach, dat is onzin. De enige bekende acteur op dat moment die erin meespeelde naast gevestigde naam DeVito was wellicht Spacey, die echter nog geen blockbuster op zijn naam had staan. Cromwell was een supporting actor pur sang, Crowe nog relatief onbekend en hetzelfde gold zeker voor Guy Pearce. Qua Oscars: voor Kim Basinger, juiste de zwakste uit het geheel.quote:Op dinsdag 26 februari 2013 17:12 schreef dawg het volgende:
[..]
ja dat is mijn punt.
een film is niet automatisch goed (of slecht) omdat er bepaalde acteurs in meedoen en/of er oscars in de wacht zijn gesleept. echter krijg ik persoonlijk dat idee wel, als ik user reviews lees op imdb.
quote:Op dinsdag 26 februari 2013 17:15 schreef Mike het volgende:
[..]
Ik denk dat je wat dingen door elkaar haalt: men is zo positief op IMDB omdat bijna iedereen dit gewoon een goede film vindt. Dat heeft niks met Oscars te maken (die kregen ze maar 2, voor beste bijrol en het script) of de cast (die toen voornl. uit vrij onbekende acteurs bestond).
Er zijn zoveel duizenden mensen die stemmen op IMDB dat het gemiddelde cijfer een aardig beeld geeft van wat je kunt verwachten. Dan nog blijft het natuurlijk een kwestie van je persoonlijke smaak natuurlijk.
De enige films waar je je vraagtekens bij kunt zetten, zijn de films uit Turkije en India die door de eigen landen enorm omhoog gestemd worden.
oki, slecht voorbeeld.quote:Op dinsdag 26 februari 2013 17:16 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ach, dat is onzin. De enige bekende acteur op dat moment die erin meespeelde naast gevestigde naam DeVito was wellicht Spacey, die echter nog geen blockbuster op zijn naam had staan. Cromwell was een supporting actor pur sang, Crowe nog relatief onbekend en hetzelfde gold zeker voor Guy Pearce. Qua Oscars: voor Kim Basinger, juiste de zwakste uit het geheel.
Wat LA Confidential zo ontzettend goed maakt is de authentieke sfeer, het verhaal, het dreigende sausje en de setting. Alles klopte in die film. Vergt hij wat van de kijker: ja.
Heb je een link the Ambassador? begrijp niet zo goed welke film je bedoelt.quote:Op dinsdag 26 februari 2013 18:11 schreef El_Matador het volgende:
Films gebaseerd op echte gebeurtenissen kunnen steengoed (Into the Wild, The Ambassador) zijn of dramatisch slecht (Lo Imposible, Argo).
The Ambassador (2011) - IMDbquote:Op dinsdag 26 februari 2013 18:24 schreef One_conundrum het volgende:
[..]
Heb je een link the Ambassador? begrijp niet zo goed welke film je bedoelt.
Het is een docu idd. Kippenvel, confronterend, lachen en ongelooflijk stoer. Je zal er geen spijt van krijgen...quote:Op dinsdag 26 februari 2013 18:31 schreef One_conundrum het volgende:
Dacht ik al, maar de omschrijving zegt dat dat een docu is, niet een op waarheid gebaseerde film. Nouja. Ik ga em aanschaffen.
Je kraakt Argo net enorm af, niet echt een stimulans om een aanrader van jou te gaan kijken...quote:Op dinsdag 26 februari 2013 18:32 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het is een docu idd. Kippenvel, confronterend, lachen en ongelooflijk stoer. Je zal er geen spijt van krijgen...
Dan heb je het topic niet helemaal begrepen. Men geeft een recensie en jij beslist of je kijkt. Niks meer, niks minder. Op Whatiwatch staan al mijn recensies.quote:Op dinsdag 26 februari 2013 20:49 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Je kraakt Argo net enorm af, niet echt een stimulans om een aanrader van jou te gaan kijken...
Maar Into the Wild vind je dan weer wel leuk, gelukkig.
On topic, mijn cijfers:
Argo: 9
Into the Wild: 10
Ik heb het wel begrepen, maar je kraakt Argo keihard af, twee keer, en geeft hem een 1. Dat vond ik geen recensie meer.quote:Op dinsdag 26 februari 2013 22:17 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dan heb je het topic niet helemaal begrepen. Men geeft een recensie en jij beslist of je kijkt. Niks meer, niks minder. Op Whatiwatch staan al mijn recensies.
Ontopic!
quote:Op zaterdag 23 februari 2013 20:19 schreef Mainport het volgende:
The perks of being a wallflower
[ afbeelding ]
In het begin was ik zwaar sceptisch: weer een introvert jongetje dat niet in staat is zelf vriendjes te maken. Want daar kan de wereld zich zo lekker mee identificeren, zo is het wel. Gelukkig ontstijgt de film dat niveau al heel snel, en weet het geleidelijk de juiste snaren te raken. En zo blijkt maar weer dat de beste chickmagnet eenZojuist gezien. Prima film, helemaal niks mis mee.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. is. Het is echt waar, kijk maar in je omgeving. Als je net zoals ik een grote mond met een klein hartje hebt, is dit wel een film waardoor je geraakt wordt. Erg mooi.
En Emma Watson![]()
![]()
![]()
![]()
Tics van je petten.
Ik vond het een topfilm, zeker een 7.5 waard. Wat ik me afvraag, is als ik een topfilm 7.5 geef, wat betekent jouw 7 dan? Je zegt zelf dat je het geen goede film vindt en "dat de film zo slecht is", waarom dan een 7?quote:Op maandag 25 februari 2013 15:33 schreef ArtistA het volgende:
Flight (2012)
[ afbeelding ]
An airline pilot saves a flight from crashing, but an investigation into the malfunctions reveals something troubling.
Drama/138min
Regie: Robert Zemeckis
Cast: Denzel Washington, Nadine Velazquez, Don Cheadle
Een film waarbij Denzel nog is genomineerd voor een Oscar als beste mannelijke hoofdrol, maar het beeldje naar Daniel Day Lewis zag gaan voor zijn rol in Lincoln.
Flight is geen goede film. Hij begint heel sterk, maar eigenlijk wekte dat al meteen argwaan bij me, want hoe ga je de rest van de 138 minuten vol krijgen als je zo sterk van de grond komt.
Wat wel vanaf de eerste seconden opviel, en waarom ik deze review toch wilde schrijven, is het acteerwerk van Denzel. Want o o o, wat zet hij zijn personage weer sterk neer. Je gaat op een gegeven moment zelfs denken dat de film zo slecht is omdat de rest van de cast hopeloos probeert mee te draaien op het onmenselijk hoge acteerniveau van Denzel.
Persoonlijk ben ik geen fan van de man, maar misschien komt het juist wel doordat hij al zijn films in z'n eentje moet dragen.
Toch nog een eervolle vermelding voor Don Cheadle, die weer van betrouwbare waarde blijkt te zijn. Een kleine rol voor John Goodman die zorgt voor een aangename afwisseling in een redelijk saaie film voor de rest.
Waardering
IMDb: 7.3
ArtistA: 7
Voor de term topfilm vind ik 7,5 nogal laag tenzij je schaal tot 8 loopt. Een topfilm bij mij is 9 of hoger.quote:Op woensdag 27 februari 2013 19:46 schreef illusions het volgende:
[..]
Ik vond het een topfilm, zeker een 7.5 waard. Wat ik me afvraag, is als ik een topfilm 7.5 geef, wat betekent jouw 7 dan? Je zegt zelf dat je het geen goede film vindt en "dat de film zo slecht is", waarom dan een 7?
Ja, kom nou ..quote:Op woensdag 27 februari 2013 19:52 schreef Karstman het volgende:
[..]
Voor de term topfilm vind ik 7,5 nogal laag tenzij je schaal tot 8 loopt. Een topfilm bij mij is 9 of hoger.
Klopt maar een kutfilm geeft ik dan ook een 2 of een 3 ofzoquote:Op woensdag 27 februari 2013 19:57 schreef illusions het volgende:
[..]
Ja, kom nou ..Een kutfilm met een score van 7 kan dus wel? Dan komt 7.5 dichter bij topfilm in de buurt denk ik dan een 7 bij "slecht".
Naja, dat is ook wel weer zo.quote:Op woensdag 27 februari 2013 20:01 schreef Karstman het volgende:
[..]
Klopt maar een kutfilm geeft ik dan ook een 2 of een 3 ofzo
Jij kan helemaal niet vinden of ik een recensie geef of niet. Het is een feit, daar kan je geen mening over hebben. je kan het hoogstens niet eens zijn met mijn recensie, maar dat is een verschil in smaak. Ik kraak jouw 9 ook niet af, al vraag ik me af hoe je dat kan geven.quote:Op dinsdag 26 februari 2013 22:36 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Ik heb het wel begrepen, maar je kraakt Argo keihard af, twee keer, en geeft hem een 1. Dat vond ik geen recensie meer.
Komt er ook nog een recensie van The Impossible? Lijkt me namelijk ook een mooie film.
Volgens mij had je wat teveel gerookt....quote:lekkers te roken bij de hand...
Het spektakel van 3: Revolutions is ongeevenaard in de filmgeschiedenis.
Echt hequote:Op woensdag 27 februari 2013 20:34 schreef habitue het volgende:
[..]
Volgens mij had je wat teveel gerookt....
Deel 1quote:Op woensdag 27 februari 2013 20:37 schreef andreas612 het volgende:
[..]
Echt hedeel 1 was master
, deel 2 en 3 waren oke, niet meer dan dat.
Come on, met zulke oneliners kun je ook wel een reactie verwachten he.quote:Op woensdag 27 februari 2013 21:33 schreef El_Matador het volgende:
Zeg, pubertjes habitue en andreas. Gaan jullie lekker in ONZ andermans recensies zitten veroordelen, doen wij filmkijkers dat wel bij films in dit topic, ok?
De tering, sommige FOK!kers hebben echt geen leven... dat spijt me voor jullie.
Alleen een doorgewinterde shootergamer (wat ik verre van ben) heeft kogelregens en vliegscenes als in Matrix 3 gezien. Het kan dat dat jou niet boeit, mij wel.quote:Op woensdag 27 februari 2013 21:38 schreef habitue het volgende:
[..]
Come on, met zulke oneliners kun je ook wel een reactie verwachten he.
Weinig,quote:Op woensdag 27 februari 2013 21:43 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Alleen een doorgewinterde shootergamer (wat ik verre van ben) heeft kogelregens en vliegscenes als in Matrix 3 gezien. Het kan dat dat jou niet boeit, mij wel.
Nog goeie films gezien?
hahaha nee dat is niet de redenquote:Op dinsdag 26 februari 2013 13:47 schreef Mr.Noodle het volgende:
[..]
Ben je die gaan kijken omdat toevallig afgelopen week een aflevering van The Big Bang Theory eraan toegewijd is of is dit puur toeval?
Rotten Tomatoes 96% hè, dus mijn 9 is nog laagquote:Op woensdag 27 februari 2013 20:27 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Jij kan helemaal niet vinden of ik een recensie geef of niet. Het is een feit, daar kan je geen mening over hebben. je kan het hoogstens niet eens zijn met mijn recensie, maar dat is een verschil in smaak. Ik kraak jouw 9 ook niet af, al vraag ik me af hoe je dat kan geven.
De andere recensies van goeie films en een paar slechte staan hierboven. Veel plezier ermee.
Wat er gezegd wordt is:quote:Het allerergste zit trouwens aan het begin. Er wordt gesteld dat "Die verschrikkelijke sjah (die ondertussen wel voor opleiding en verwestering van Perzie zorgde) eindelijk weg was en de sjiieten Khomeiny mochten verwelkomen".
Verder ben ik het met veel van je recencies hierboven wel eens. Behalve dan The Matrix Revolutions, wat ik één van de grootste baggerfilms aller tijden vond, een grotere teleurstelling was niet mogelijk toen ik dat gedrocht in de bios zag, zeker na het geweldige The Matrix Reloaded van een half jaar daar voor.quote:"In 1979, the people of Iran overthrew the Sjah (die dus inderdaad voor verwestering had gezorgd). The exiled cleric, Ayatollah Khomeiny, returned to rule Iran. It descended into score settling, death squads and chaos"
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. en ik vond de special effects in de openingscene op de boot (en later op de rotsen) wel heel nep, de film is uit 2010, dat had toch beter gekund...
IMDB 8, ben ik het mee eens."A push and a rush and the land we stand on is ours" - Turrican
Whiskyplankje
Dus dachten wij, we trekken de laatste film van Ethan Hawke er even bij. In de veronderstelling dat we een miskend genie zouden zien... Ik bedoel Ethan zou niet zo op zijn trommeltje slaan als hij van zichzelf niet zou denken dat hij mijlenver verheven was boven zo'n gemiddeld acteurtje, meespelend in nietszeggende, saaie films, die een Oscar op de open haard heeft staan... Iemand als Daniel Day-Lewis bijv.Toch Ethan?quote:Ethan Hawke vindt Oscars maar onzin. De acteur werd zelf twee keer genomineerd voor de beroemde filmprijzen, maar heeft niets met het Hollywoodspektakel. "Het is zo stompzinnig als je kijkt hoeveel nietszeggende, stomme films Oscars hebben gewonnen en hoeveel gemiddelde filmmakers een Oscar boven hun open haard hebben staan."[..]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Bughuul, Bagghuul, Bagghuur, Bagger...
Bagger, Ethan, Bagger.
Dan hebben we het niet eens echt gehad over je acteren... maar daar zullen we maar helemaal niets over zeggen.
Je hebt een dikke vette 0 verdiend met deze baggerfilm. Jij zou volgens je eigen redenering dit jaar idd de Oscar hebben moeten verdienen, want je hebt een daverend stukje middelmatigheid als acteerprestatie weggezet in een film die het celluloid niet waard is waarmee het gedraaid is...
Imdb 6,7/10
Ik 0/10
[ Bericht 0% gewijzigd door Mike op 28-02-2013 18:18:07 (anders spoiler je even de hele film :')) ]I´m back.
een van mijn favorieten, erg goede film idd.quote:Op donderdag 28 februari 2013 10:44 schreef HostiMeister het volgende:
Blade Runner (1982) - IMDb (Director's Cut)
[ afbeelding ]
Deckard wordt opgetrommeld om een stel ontsnapte Replicants op te sporen en te vernietigen.
Ik kan deze film elke maand zien en hem niet zat worden. Een sci-fi film die al 30 jaar oud is en nog steeds relevante vragen oproept. Geweldig acteerwerk, mooie dialogen en een prachtige soundtrack. En om een of andere reden moet ik altijd Ghost in the Shell kijken nadat ik deze heb gezien.
Imdb: 8.3
Ik: 9
Say whut?quote:Op vrijdag 1 maart 2013 15:59 schreef Karina het volgende:
Hitchcock (2012) - IMDb
Biografie
De film vertelt het verhaal van de film Psycho. Hoe geen een maatschappij de film wil financieren en Hitchcock op een gegeven moment maar zijn eigen geld erin steekt.
Je ziet goed wat voor man Hitchcock geweest niet moet, niet zo aardig zo te zien.
Het mooiste vond ik nog het eind, de manier waarop Hitchcock de film weet te promoten en ervoor te zorgen dat de zalen volkomen.
[ afbeelding ]
Kan, maar dan is 'Je ziet goed wat voor man Hitchcock geweest niet moet, niet zo aardig zo te zien.' nog steeds een rare zin.quote:Op vrijdag 1 maart 2013 16:08 schreef Karina het volgende:
[..]
Ik vond hem nogal streng overkomen. Leek mij geen aardige man
Interessant concept. Toch maar even kijkenquote:Op vrijdag 1 maart 2013 15:29 schreef Ang3l het volgende:
170 Hz (2011) - IMDb
[ afbeelding ]
Ondanks dat het een Nederlandse film is kon ik hem pas echt kijken toen ik de NL ondertiteling aan de praat kreeg. De film is nl voor 90% in gebarentaal. Dat, en het feit dat de hele film soms stilvalt op een paar tonen na, is een mooie gimmick. Of het ook een mooie film is....... Ik vond hem, niet slecht, maar ook niet (op eerdergenoemde na) bijzonder. Er zit een heel mooi visueel stuk in, maar dat voegt zelf echt niks toe, buiten heel mooi zijn.
6.5 / 7
Ohquote:Op vrijdag 1 maart 2013 16:43 schreef egeltje1985 het volgende:
[..]
Kan, maar dan is 'Je ziet goed wat voor man Hitchcock geweest niet moet, niet zo aardig zo te zien.' nog steeds een rare zin.
Ook een Amerikaanse remake, net zoals deze remake.quote:Op vrijdag 1 maart 2013 15:59 schreef Karina het volgende:
Loft (2008) - IMDb
Thriller
Ik zag dat er een Amerikaanse remake van is gemaakt met Wentworth Miller, misschien die ook even checken.
Mijn linkje klopt niet zie ik. Verkeerde versie.quote:Op vrijdag 1 maart 2013 17:58 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Ook een Amerikaanse remake, net zoals deze remake.
hoe heet de amerikaanse remake dan??quote:Op vrijdag 1 maart 2013 17:58 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Ook een Amerikaanse remake, net zoals deze remake.
Er staan er zelfs 5 op IMDB en ook nog 2 "short".quote:Op vrijdag 1 maart 2013 18:55 schreef SaintOfKillers het volgende:
De Amerikaanse remake is nog niet uit, die wacht al een jaar op een release datum. Voor de rest mag je eens een wilde gok doen naar de titel.
Klopt. Het zijn vooral mensen die zichzelf aan het overtuigen zijn dat er een enorm cinematografisch talent in hun schuilde dat door omstandigheden verloren is gegaan voor de filmindustrie, maar toch nog een uitgang vindt in de IMDB-recensies.quote:Op dinsdag 26 februari 2013 17:07 schreef dawg het volgende:
hoewel ik het bij mijn schaarse reviews ook doe, waarom is het eigenlijk wenselijk om het imdb-cijfer erbij te vermelden.
ik vind de user reviews daar altijd overlopen van elkaar napraten, en de focus ligt naar mijn mening veel te veel op de technische kant van films, ipv de mate van vermaak.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt..
Christopher Walken en Woody Harrelson spelen voortreffelijk, Collin Farrell blijft hangen waar ook de film blijft hangen.
6,5mumbo jumbo who are you? AAAHHHH!!!
Dat is ook de bedoelingquote:Op zaterdag 2 maart 2013 20:33 schreef H4ppy het volgende:
De film was niet leuk of entertaining om naar te kijken.
Ook drama's horen entertaining te zijn tijdens het kijken, wat is het nut van het kijken van wat voor film dan ook als deze in geen enkel opzicht entertaining is?quote:Op zaterdag 2 maart 2013 20:37 schreef Jungle_Jim het volgende:
[..]
Dat is ook de bedoelingvind het de beste feel bad movie die er is.
Requiem for a Dream is technisch/visueel erg knap, het acteerwerk is goed, met de personages heb je soms medelijden en soms haat je ze, en je kan erover filosoferen.quote:Op zaterdag 2 maart 2013 20:40 schreef H4ppy het volgende:
[..]
Ook drama's horen entertaining te zijn tijdens het kijken, wat is het nut van het kijken van wat voor film dan ook als deze in geen enkel opzicht entertaining is?
Dat het technisch knap is en dat het acteerwerk goed is ben ik het volledig met je eens, maar ik vond het verhaal zelf zeker niet het cijfer waard wat op IMDB stond.quote:Op zaterdag 2 maart 2013 20:44 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Requiem for a Dream is technisch/visueel erg knap, het acteerwerk is goed, met de personages heb je soms medelijden en soms haat je ze, en je kan erover filosoferen.
Entertaining genoeg, hoor!
ze wilden vooral laten zien hoe makkelijk het is om af te glijden in drugsgebruik, ongeacht wie je bent of hoe oud of uit welk milieu je komt. beetje een psychedelische propagandafilm dus. ik vond hem ook niet spectaculair hoor.quote:Op zaterdag 2 maart 2013 20:53 schreef H4ppy het volgende:
[..]
Dat het technisch knap is en dat het acteerwerk goed is ben ik het volledig met je eens, maar ik vond het verhaal zelf zeker niet het cijfer waard wat op IMDB stond.
Met goede acteurs en knap camerawerk kan je over vrijwel alles een film maken welke indrukwekkend over kan komen terwijl er eigenlijk vrij weinig achter schuilt.
Maarja, ieder zijn ding. Waarschijnlijk is dit genre niet iets voor mij.
Helemaal mee eens. En ontzettend overhyped.quote:...
Dat de film zo schokkend kan overkomen, komt voornamelijk alleen door visuele effecten en scenes, en niet omdat het verhaal zelf zo ontzettend sterk of schokkend is.
Ik kan me absoluut niet vinden in de recensies of het cijfer van IMDB. De film was niet leuk of entertaining om naar te kijken. Ik geef de film net een 5,5.
Dat een film je weet te raken, op welke manier dan ook. Dan is het, in mijn beleving, een topfilm. Als een film me koud laat en ik in diezelfde tijd net zo goed naar een lantaarnpaal had kunnen kijken dan vind ik het geen goeie film.quote:Op zaterdag 2 maart 2013 20:40 schreef H4ppy het volgende:
Ook drama's horen entertaining te zijn tijdens het kijken, wat is het nut van het kijken van wat voor film dan ook als deze in geen enkel opzicht entertaining is?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |