Misschien weet je het niet, maar ik heb altijd al gezegd dat de PvdA, jouw PvdA en mijn PvdA, de doodsnagel aan de kist wordt van sociaal Nederland.quote:Op vrijdag 8 februari 2013 11:12 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dan ga je dadelijk nog een extra huurverhoging vanwege de verzwaarde administratie druk bij de verhuurders krijgen.
De pvda is totaal de weg kwijt en zijn verdwaald geraakt in de te ver doorgeschoten neoliberale stroming waarvan ze denken dat dit kan werken.quote:Op vrijdag 8 februari 2013 11:15 schreef Ryan3 het volgende:
eet je het niet, maar ik heb altijd al gezegd dat de PvdA, jouw PvdA en mijn PvdA, de doodsnagel aan de kist wordt van sociaal
O, okee, of maak je een grapje, jij was toch PvdA medewerker?quote:Op vrijdag 8 februari 2013 11:20 schreef Basp1 het volgende:
[..]
De pvda is totaal de weg kwijt en zijn verdwaald geraakt in de te ver doorgeschoten neoliberale stroming waarvan ze denken dat dit kan werken.
Helaas zijn alle andere partijen net zo erg geworden.
^^ Daar zit het probleem. Zelfs na inflatie zijn huizen de laatste 20 jaar nog ruim in prijs verdubbeld, en de laatste 60 jaar in prijs verviervoudigd.quote:Op vrijdag 8 februari 2013 10:34 schreef B-FliP het volgende:
Nee, het is niet alarmerend hoor als hetzelfde huis wat in de jaren 90 voor 130000 gulden gekocht is nu voor 250000 EUR te koop staat. Allemaal heel normaal..Op de overheid als toezichthouder kan je vertrouwen want ze zitten niet allemaal in de slappe was hoor, nee echt niet..
Dan krijg je al een stuk minder uitkering omdat je geen vaste woon of verblijfplaats hebt.quote:Op vrijdag 8 februari 2013 12:07 schreef kawotski het volgende:
Ze weten van gekkigheid niet meer waar ze het geld vandaan moeten halen. Je wordt in dit land gewoon maximaal uitgeknepen, al zou je onder een brug leven dan verzinnen ze daar wel een toeslag voor.
wel leuk voor de woningcorporaties, dat zijn toch de dikke vrienden van de politici, samen met de zorgverzekeraarsquote:Op vrijdag 8 februari 2013 11:10 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, je moet straks elke maand doorgeven wat je verdiend hebt aan je verhuurder.
Leuk voor alle flexwerkers en zzp'ers.
Je huur wordt straks gewoon een huurbelasting die in geen enkele wijze zich meer verhoudt tot het object dat je huurt.
Dan ken je het gekonkel in Den Haag nog niet. De agenda van de 1e Kamer is zojuist aangevuld met de huurverhogings voorstellen, op 12 februari.quote:Op donderdag 7 februari 2013 23:00 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Er is nog maar kort tijd om een voorstel door 2e en 1e kamer te loodsen. Na 1 mrt is een verandering van de huurverhoging naar inkomen niet meer tijdig voor dit jaar in te voeren.
bronquote:Middeninkomens razend over hervorming woningmarkt
’Huurder onevenredig gestraft’
Huurders zijn laaiend over de kabinetsplannen om het scheefhuren tegen te gaan. Vooral gezinnen, echtparen of alleenstaanden die net boven de inkomensgrens van 43.000 euro zitten, vrezen een enorm koopkrachtverlies.
Huurdersvereniging Amsterdam ziet de bui al hangen. „Dit draconische plan zorgt dat de huurdersmarkt compleet onderuit gaat”, zegt voorzitter Frans Ligtvoet. „De gevolgen zijn desastreus. Want feitelijk worden huurders onevenredig hard gestraft. Wij vinden dat de overheid te snel en onbezonnen te werk gaat.”
De vereniging, een van de grootste in Nederland, behartigt de belangen van 220.000 huishoudens in Amsterdam. „Er wordt geen rekening gehouden met een inkomensval. Want wie werkloos raakt, zit straks opgescheept met een buitenproportioneel hoge huur.”
Volgens Ligtvoet zijn de rapen gaar als de plannen van minister Blok (Wonen) doorgang krijgen. „Grote delen van de hoofdstad worden daarmee onbetaalbaar voor huurders. Vooral de effecten zullen bij huurders merkbaar zijn.” Ligtvoet verwacht dat de koopkracht flink achteruit gaat. „De economische gevolgen zijn desastreus. Huurders moeten bezuinigen op levensonderhoud. Daarnaast vrezen wij dat ook de verhuurdersheffing, de belasting die de overheid corporaties wil opleggen, ten koste gaat van onderhoud aan en nieuwbouw van woningen.”
Woedend
Huurders reageren woedend. Cor Helders (69) uit Velsenbroek, die al meer dan 43 jaar een woning huurt, vindt dat de overheid te hard van stapel loopt. „Mensen die een goed inkomen hebben, wonen echt niet in huurwoning. Huurders die op de grens van 43.000 euro zitten, vallen in een financieel gat als zij maandelijks meer moeten betalen.”
De Zoetermeerse Ineke Vos is fel tegen. „Ik heb van de woningbouwvereniging een brief ontvangen met een kaartje voor een handtekeningenactie. Dit kaartje zal ik zeker insturen.” Dick Slaats vreest dat hij meer huur moet betalen. „Omdat mijn inkomen net op de grens zit van modaal, zal de regering er wel voor zorgen dat ik meer moet gaan betalen. Over scheefhuren kun je niet spreken. Onze huur is nu al behoorlijk. Ze willen in Den Haag koste wat kost geld binnenhalen. ”
Discriminatie
Toon Telgen wil er niets van weten. „Ik vind het asociaal dat deze regering mensen die zogenaamd scheefhuurder zijn, op deze manier pakt. Het is pure discriminatie. Jarenlang heb ik netjes de huur betaald. Ik woon in een huurhuis van twee ton en betaal 600 euro. Moeten wij het begrotingsgat vullen? Onvoorstelbaar.”
De gescheiden Manna Kloosterman hekelt de plannen. „Ik kreeg de kans om 36 uur te gaan werken twee jaar geleden, zodat ik mijn studerende kinderen iets kan bieden. Nu zit ik boven de grens en mag straks boven op de jaarlijkse huurverhoging ook nog inkomensafhankelijke toeslag gaan betalen. Ik betaal 574,07 euro per maand. Je zou bijna weer minder gaan werken, zodat je weer recht heb op een lagere huur.”
Bij Peter de Jongh gaat de zon bij de invoering van het plan evenmin schijnen. „Ik ben de klos, omdat ik bruto 300 euro boven de gestelde inkomensnorm zit. Met mijn salaris ben ik niet aan het scheefwonen. Bovendien kan ik onmogelijk een woning kopen.”
Voor Willem Settels uit Castricum, die al meer dan 37 jaar huurt, worden huurders die op de inkomensgrens zitten, flink de dupe. „Er zijn gezinnen die jarenlang hebben gespaard. Nu worden de spelregels tijdens de wedstrijd gewijzigd. Onacceptabel! ”
Sandra van den Berg (40) uit Amsterdam is voor het aanpakken van scheefhuurders. „Het is schandalig dat mensen met een modaal of zelfs hoger inkomen in een sociale huurwoning wonen en nog altijd de kunstmatig laag gehouden huur betalen. Het wordt tijd dat deze ongelijkheid teniet gedaan wordt, zodat er geld beschikbaar komt voor de mensen die het echt nodig hebben en verdere bezuinigingen achterwege blijven.”
Iedere maatregel heeft gevolg voor een andere
Minister Blok kan niet om CDA heen
Van onze parlementaire redactie
Scheefwonen is slechts één van de vele problemen waar de woningmarkt op dit moment onder gebukt gaat. De economische crisis, dalende huizenprijzen en scherpere regels voor de hypotheekrenteaftrek hebben geleid tot een giftige cocktail die de huizenmarkt volledig op slot heeft gezet.
Het is daarom één van de grootste ambities van het kabinet-Rutte/Asscher om de huizenmalaise op te lossen. VVD en PvdA besloten er zelfs een aparte ministerspost voor te creëren, die wordt bekleed door Stef Blok. De voormalige fractievoorzitter van de VVD weet wat er van hem wordt verwacht, hij heeft als VVD-onderhandelaar naast Rutte meegeschreven aan het regeerakkoord waarin de woonmaatregelen staan opgesomd.
Zo heeft de coalitie afgesproken dat het maximale hypotheekaftrektarief voor de hoogste inkomens langzaam wordt verlaagd. Tegelijkertijd is de aflossingsvrije hypotheek afgeschaft. Daarnaast moeten de huren inkomensafhankelijk omhoog en met die inkomsten moeten de verhuurders een heffing opbrengen die de schatkist twee miljard euro moet opleveren.
Investering
Zijn voorsprong als voormalige onderhandelaar leverde Blok nog niet veel op. Kort na zijn aantreden stak de Eerste Kamer een stokje voor het kabinetsplan om de verhuurdersheffing in te voeren. De senaat vreesde het uitblijven van investeringen van de woningbouwcorporaties in huizen, wat zou leiden tot een domino-effect van extra problemen voor de woningmarkt.
De afgelopen maanden werd duidelijk dat bouwbedrijven al veel mensen hebben ontslaan vanwege het gebrek aan werk door de economische crisis, laat staan wat er gebeurt als de corporaties nog minder investeren. Blok kan niet eenzijdig één maatregel nemen, omdat die automatisch gevolgen heeft voor de ander.
Daar komt bij dat Bouwend Nederland, de lobbyclub van de Nederlandse bouwbedrijven, met CDA-fractieleider Brinkman een machtige vertegenwoordiger in de senaat heeft. Zonder instemmingen van de christendemocraten loopt het kabinet van VVD en PvdA een meerderheid in de Eerste Kamer mis voor de bouwplannen. Want in tegenstelling tot de Tweede Kamer heeft de coalitie daar niet genoeg zetels om wetsvoorstellen redelijk vlekkeloos door het parlement te loodsen.
Het CDA dreigt het kabinet dat alle woonplannen in de senaat naar de prullenbak worden gewezen als Blok niet met uitgebreide handreikingen komt.
Of de overheid gaat het allemaal doen. De verhuurder bepaalt een huur op basis van je gemiddelde inkomen van de afgelopen drie jaar, en jij krijgt van de overheid een iedere maand een variabele huurtoeslag op basis van het inkomen dat je werkgever die maand heeft doorgegeven aan de belastingdienst.quote:Op vrijdag 8 februari 2013 11:12 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dan ga je dadelijk nog een extra huurverhoging vanwege de verzwaarde administratie druk bij de verhuurders krijgen.
Raar. De woningbouwclub hoeft die huurverhoging toch niet door te voeren? Of gaat die handtekeningenactie ergens anders over?quote:Op vrijdag 8 februari 2013 16:45 schreef Mylene het volgende:
"De Zoetermeerse Ineke Vos is fel tegen. „Ik heb van de woningbouwvereniging een brief ontvangen met een kaartje voor een handtekeningenactie."
Oh niet?quote:Op vrijdag 8 februari 2013 21:10 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Raar. De woningbouwclub hoeft die huurverhoging toch niet door te voeren?
maar met een lager inkomen dan gaat de huur weer omlaagquote:Op vrijdag 8 februari 2013 17:16 schreef Grouch het volgende:
[..]
Of de overheid gaat het allemaal doen. De verhuurder bepaalt een huur op basis van je gemiddelde inkomen van de afgelopen drie jaar, en jij krijgt van de overheid een iedere maand een variabele huurtoeslag op basis van het inkomen dat je werkgever die maand heeft doorgegeven aan de belastingdienst.
Aangezien de verhuurder aan het eind van het jaar weer geld moet investeren in de maatschappij is het met geld schuiven cirkeltje dan weer rond en is iedereen ongelukkig. Behalve de ambtenaren.
Ja, dan hebben ze in Den Haag ook weer een glitch natuurlijk.quote:Op vrijdag 8 februari 2013 23:04 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
maar met een lager inkomen dan gaat de huur weer omlaag
Wat dan normalisering zal worden genoemd, na een stukje modernisering uiteraard...quote:Op vrijdag 8 februari 2013 11:12 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dan ga je dadelijk nog een extra huurverhoging vanwege de verzwaarde administratie druk bij de verhuurders krijgen.
Ja voor hém. Duh. Maar niet zeiken. Je bent toch geen schooier die het niet kan betalen.quote:Op zaterdag 9 februari 2013 01:45 schreef ietjefietje het volgende:
Tsjonge, jonge, wat een gedreuzel....een paar jaar geleden zei Balkenende nog: na het zuur komt het zoet!
Precies - dus aan het einde van het jaar verrekent de overheid de extra toeslag die ze je hebben moeten betalen met de verhuurder. Een stompzinnig systeem zeker; waarvoor flink wat ambtenaren bijgeschakeld zouden moeten worden en corporaties dus in permanente onzekerheid zouden leven.quote:Op vrijdag 8 februari 2013 23:04 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
maar met een lager inkomen dan gaat de huur weer omlaag
bewijs dat ook de VVD nu voor het communisme isquote:Op zaterdag 9 februari 2013 08:00 schreef Grouch het volgende:
[..]
Precies - dus aan het einde van het jaar verrekent de overheid de extra toeslag die ze je hebben moeten betalen met de verhuurder. Een stompzinnig systeem zeker; waarvoor flink wat ambtenaren bijgeschakeld zouden moeten worden en corporaties dus in permanente onzekerheid zouden leven.
Dus ik gok dat het per 1 april zo wordt ingevoerd.
quote:Voor alle inkomensgroepen tot 43.000 euro is dat de huidige geïndexeerde liberalisatiegrens van 654,- per maand. Daarboven kan de huur niet stijgen. Voor de lage inkomens geldt dat deze extra huurtoeslag gaan krijgen, daarvoor wordt in totaal een half miljard extra uitgetrokken.
Wij bezuinigen dus niet op de huurtoeslag zoals dat wel in het vorige kabinet het geval was.
De huurstijging voor inkomens boven de 43.000 bedraagt maximaal 6,5% per jaar boven de inflatie. Deze huren mogen wel boven de liberalisatiegrens uitkomen, maar als bovengrens geldt de 4,5% van de WOZ-waarde. Mocht je huis een hogere WOZ-waarde hebben van ruim 177.000 euro, dan kan de huur boven de liberalisatiegrens vallen.
Is je huis twee ton waard, dan ga je uiteindelijk maximaal 750 euro per maand betalen.
Er is dus geen sprake van een ongelimiteerde huurstijging als je inkomen boven de 43.000 euro uitkomt.
Bovendien zakt de huur weer als je minder dan 43.000 euro gaat verdienen.
Dat kan het geval zijn bij bijvoorbeeld mensen die met pensioen gaan, door werkloosheid en bij zzp’ers.
zit er bij jou geen google op je PC??quote:Op zaterdag 9 februari 2013 19:00 schreef computergirl het volgende:
Waar haal je die laatste tekst vandaan michaelmoore? Bron vermelden scp
Waarom zo arrogant?quote:Op zaterdag 9 februari 2013 19:02 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
zit er bij jou geen google op je PC??
http://www.pvda.nl/berich(...)rvorming+woningmarkt
grapjequote:
Dat staat niet in het regeerakkoord en dus is dat onzin, want dat is niet besproken in de tweede kamer, dus gaat dat ook niet naar de eerste kamer en zal geen wet wordenquote:Op zaterdag 9 februari 2013 19:20 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Lekker tegenstrijdig dat artikel op de PVDA site, Blok beweert dat de huur voor 43k+ wel onbeperkt kan stijgen.
En, daling van huur bij daling inkomen is ook niet het officiele beleid tot nu toequote:Op zaterdag 9 februari 2013 19:20 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Lekker tegenstrijdig dat artikel op de PVDA site, Blok beweert dat de huur voor 43k+ wel onbeperkt kan stijgen.
Jawel dat is ook besproken in de tweede kamer, ook al zei Blok dat hij dat in een later stadium pas zou indienen , maar het moet wel als totaalpakket naar de eerste kamerquote:Op zaterdag 9 februari 2013 20:10 schreef computergirl het volgende:
[..]
En, daling van huur bij daling inkomen is ook niet het officiele beleid tot nu toe
Ik heb enige tijd geleden info gevraagd over dit onderwerp bij Postbus 51 en toen werd gezegd dat huur niet ging dalenquote:Op zaterdag 9 februari 2013 20:11 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Jawel dat is ook besproken in de tweede kamer
Het staat wel in het regeerakkoord van de Pvda over wonenquote:Op zaterdag 9 februari 2013 20:13 schreef computergirl het volgende:
[..]
Ik heb enige tijd geleden info gevraagd over dit onderwerp bij Postbus 51 en toen werd gezegd dat huur niet ging dalen
mail postbus 51 van december vorig jaarquote:Uw kenmerk is E1596725
Geachte mevrouw X,
Hieronder volgt een reactie op uw e-mail, waarin u vraagt wat het ijkpunt van de extra huurverhoging voor inkomens beven de ¤ 43.000,- is. U wilt weten wat er gebeurt met de huurprijs als de bewoner daarna inkomsten verliest.
Huurders die meer dan ¤ 43.000,- verdienen en in een goedkope huurwoning wonen, krijgen vanaf 2013 mogelijk 5% extra huurverhoging. Dit moet de doorstroming bevorderen en het scheefwonen tegengaan.
Er wordt bij de extra huurverhoging gekeken naar het verzamelinkomen (box 1, box 2 en box 3) dat huurders 2 kalenderjaren eerder verdienden. Bij een huurverhoging in 2013 gaat het dus om het inkomen over 2011. Deze inkomens zijn namelijk definitief vastgesteld.
Maar als de huurder kan aantonen dat het verzamelinkomen van het huishouden 1 kalenderjaar eerder (bij een verhoging in 2013 dus over het inkomen van 2012) niet hoger was dan ¤ 43.000,- geldt de extra huurverhoging niet.
Voorbeeld: als iemand in 2012 in de Werkeloosheidswet (WW) terecht komt en minder dan ¤ 43.000,- verdient, wordt voor de huurverhoging van 2013 gekeken naar zijn inkomen uit 2011. Als dat hoger lag dan ¤ 43.000,- betaalt hij dus wel de extra huurverhoging. Maar als de huurder kan aantonen dat het huishoudinkomen in 2012 doordat hij in de WW terecht is gekomen minder dan ¤ 43.000,- is, wordt de huurverhoging teruggebracht tot inflatie plus 2,5% als het inkomen in 2012 wel hoger was dan 33.000,-. De huurverhoging wordt inflatie plus 1,5% als het inkomen in 2012 zelfs minder was dan ¤ 33.000,-.
Bij daling van het inkomen, of bij wisselende inkomsten, worden eerdere huurverhogingen niet teruggedraaid.
Wij vertrouwen erop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
Met vriendelijke groet,
Nicky van Niekerken
Publieksvoorlichter Informatie Rijksoverheid
Mocht u naar aanleiding van dit bericht nog een vraag hebben of heeft u een andere vraag, dan kunt u hiervoor het contactformulier op www.rijksoverheid.nl invullen. Wij vragen u gebruik te maken van het contactformulier om spam en virussen te voorkomen.
Wat jij nu zegt is onzin want het is wel degelijk ter sprake gekomen in de tweede kamer. Sterker nog, het zijn zelfs Rutte en Blok die elkaar hierover tegenspreken;quote:Op zaterdag 9 februari 2013 20:09 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dat staat niet in het regeerakkoord en dus is dat onzin, want dat is niet besproken in de tweede kamer, dus gaat dat ook niet naar de eerste kamer en zal geen wet worden
http://www.woonbond.nl/nieuws/2994quote:In een brief aan de Tweede Kamer, die deze week verscheen, is minister Blok duidelijk: “In het Regeerakkoord is aangegeven dat voor huishoudens met een inkomen boven 43.000 euro geen maximum geldt”.
...
Tijdens het debat over de regeringsverklaring zei Rutte tot tweemaal toe het volgende: “ De regel zal zijn dat wij bij inkomens beneden ¤43.000 kijken naar een huur ter hoogte van 4,5% van de WOZ-waarde, met een maximum van ¤648 per maand. Bij inkomens boven ¤43.000 kunnen de huren deze grens overstijgen. Ze kunnen echter nooit boven 4,5% van de WOZ-waarde uitkomen.”
Als je boven de 50 bent dan krijg je sowieso geen hypotheek meer, want je AOW pensioeninkomen ligt dan fors lagerquote:Op zaterdag 9 februari 2013 20:19 schreef PaarsBeestje het volgende:
Maw, als je huur inmiddels tot 1.000 euro is gestegen en je komt in de bijstand, dan kun je beter een hele grote bananendoos regelen voor onder de brug, want je huur betalen, kun je niet meer en op huursubsidie heb je geen recht meer aangezien deze boven de huurliberalisatiegrens ligt
Goed beleidIk stem echt nooit meer op de PvdA.
-edit- En om een nieuwe woning te krijgen, die je dan wel kunt betalen, moet je natuurlijk eerst 9 jaar op de wachtlijst. Topbeleid wel!![]()
Maar in dat geval is de kans dat die persoon boven de 43.000 euro zit, niet zo groot natuurlijk. Ik denk dat de 40ers en de 50ers het moeilijker hebben. Vaak samenwonend of net de stap op de ladder gezet dat je wat van je leven gemaakt hebt, dus iets meer verdienend dan die 43.000 euro. Hypotheken worden door leeftijd al lastig. Voordat je afgelost hebt, ben je al ruim in de 70/80.quote:Op zaterdag 9 februari 2013 20:49 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Als je boven de 50 bent dan krijg je sowieso geen hypotheek meer, want je AOW pensioeninkomen ligt dan fors lager
En het merendeel van Nederlandse huurders is dan 50 jaar en ouder
Het enige wat mogelijk is om Nederland te verlaten of tijdelijk samenwonen met iemand die minder verdient
http://www.wandeleninbulgarije.nl/Koop/Index-koop.htm
ik zit er flink boven, maar ik ben al 60 en dus ga ik weg uit nederland zodra ik kan, uit dit gestoorde land waar de overheid alles regelt op basis van inkomenquote:Op zaterdag 9 februari 2013 20:55 schreef PaarsBeestje het volgende:
[..]
Maar in dat geval is de kans dat die persoon boven de 43.000 euro zit, niet zo groot natuurlijk. Ik denk dat de 40ers en de 50ers het moeilijker hebben. Vaak samenwonend of net de stap op de ladder gezet dat je wat van je leven gemaakt hebt, dus iets meer verdienend dan die 43.000 euro. Hypotheken worden door leeftijd al lastig. Voordat je afgelost hebt, ben je al ruim in de 70/80.
Dat is dus niet waar.quote:Op zaterdag 9 februari 2013 12:06 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De huurstijging voor inkomens boven de 43.000 bedraagt maximaal 6,5% per jaar boven de inflatie. Deze huren mogen wel boven de liberalisatiegrens uitkomen, maar als bovengrens geldt de 4,5% van de WOZ-waarde.
Regeerakkoordquote:De huurtoeslag blijft intact om woningen voor lagere inkomens betaalbaar te houden. Dat maakt een gedifferentieerde huurverhoging mogelijk. Voor huurders met een huishoudinkomen tot 33.000 is dat 1,5 procent plus inflatie. Bij mensen met een inkomen tussen de 33.000 en 43.000 gaat het om 2,5 procent bovenop de inflatie. Boven de 43.000 is de huurverhoging 6,5 procent plus inflatie. Verhuurders mogen hierbij werken met een huursombenadering. De systematiek met een huurliberalisatiegrens blijft intact. Het systeem voor woningwaardering wordt sterk vereenvoudigd met als grondslag 4,5 procent van de waarde op basis van de wet waardering onroerende zaken. Daarmee komt een einde aan het ingewikkelde puntensysteem. Voor huurders met een inkomen boven 43.000 wordt de maximale huurprijs op basis van het woning waarderingssysteem tijdelijk buiten werking gesteld. Na vertrek van de zittende bewoners geldt de maximale huurprijs weer. Zo pakken we scheefwonen aan en blijft de sociale woningvoorraad in stand.
half dagje minder werken dusquote:Op zaterdag 9 februari 2013 21:15 schreef PaarsBeestje het volgende:
De eerstkomende twee jaar heb ik er zelf geen last van. In 2011 verdiende ik dusdanig weinig dat ik de 33.000 grens nauwelijks of niet raak. Pas met de baan die ik nu heb, wordt het een issue. Hopelijk komen ze bij hun positieven binnen nu en twee jaar. En zo niet, dan zie ik dan wel weer, anders pieker ik me helemaal suf.
ik werk al jaren niet meerquote:Op zondag 10 februari 2013 00:29 schreef Piet_Piraat het volgende:
Werken is voor de dommen, met handel is dit land groot geworden.
quote:ma 11 feb 2013, 16:37 |
Overleg woningmarkt mislukt
door Wouter de Winther
AMSTERDAM - Het overleg tussen kabinet en het CDA over de woningmarkt is geklapt, melden bronnen aan De Telegraaf.
Minister Blok (Wonen) gaat nu op zoek naar een alternatieve meerderheid in de Eerste Kamer. De VVD-bewindsman wil daarover met D66, CU en SGP om de tafel.
Er is behoorlijke haast met het overleg gemoeid.
Morgen wordt er in de senaat gesproken over met name de verscherpte hypotheekregels. Woensdag debatteert de Tweede Kamer verder over de huurverhoging die Blok wil invoeren.
Die vormt de opmaat naar de invoering van de verhuurdersheffing, die de schatkist twee miljard euro moet opleveren.
Voor die heffing bestaat nu onvoldoende steun in de Eerste Kamer, omdat coalitiepartijen VVD en PvdA er geen meerderheid hebben.
Lange tijd ging de coalitie er vanuit dat het CDA er wel voor te porren zou zijn om de woningplannen van het kabinet te steunen. CDA-leider Buma eiste echter een forse aanpassing van de plannen, met name de verhuurdersheffing. Hij vreest dat woningcorporaties niet meer zullen investeren als de heffing van twee miljard euro overeind blijft. Daardoor zou de woningmarkt opnieuw een forse knauw krijgen.
Vanochtend heeft Blok al gesproken met D66. CU-leider Slob zegt de uitnodiging van de minister om te praten aan te nemen. „Maar het blijft een lastig dossier”, waarschuwt de fractievoorzitter.
Respect voor Bumaquote:CDA-leider Sybrand Buma laat weten dat de gesprekken zijn mislukt omdat het kabinet de woningmarkt blijft zien als 'melkkoe' en niet als 'banenmotor'.
Wat heeft het CDA nu gewonnen dan?quote:
ik schat drie zetels bij de volgende verkiezingenquote:Op maandag 11 februari 2013 19:05 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Wat heeft het CDA nu gewonnen dan?
Dat de woningmarkt en de economie niet nog verder in het slop raken.quote:Op maandag 11 februari 2013 19:05 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Wat heeft het CDA nu gewonnen dan?
ja gaat wel de koopzondag er weer aanquote:Op maandag 11 februari 2013 19:02 schreef computergirl het volgende:
Nu gaat de VVD het proberen bij D66 en CU, geen idee wat die van de plannen vinden eigenlijk
mensen moeten weer sparen voor ze een huis kopenquote:Op maandag 11 februari 2013 19:08 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Dat de woningmarkt en de economie niet nog verder in het slop raken.
Dat iets niet gebeurt is natuurlijk amper winst, nog los van het feit dat we helemaal niet weten of het wel zo is. Buma had er beter aan gedaan om echte onderhandelingswinst te halen, maar daar is het CDA de afgelopen jaren niet bijster sterk in gebleken.quote:Op maandag 11 februari 2013 19:08 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Dat de woningmarkt en de economie niet nog verder in het slop raken.
De Nederlandse bevolking vergrijst en krimpt die hebben minder woningen nodig dus dit zal de koopmarkt niet helpenquote:Op maandag 11 februari 2013 19:12 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat iets niet gebeurt is natuurlijk amper winst, nog los van het feit dat we helemaal niet weten of het wel zo is. Buma had er beter aan gedaan om echte onderhandelingswinst te halen, maar daar is het CDA de afgelopen jaren niet bijster sterk in gebleken.
Hervorming in de idiote sociale huurmarkt in Nederland is onontkoombaar. Dan kun je maar beter zorgen dat dat gaat op een manier waar je een beetje achter staat.
We hebben het hier niet over hervormingen maar over lastenverzwaringen. Er zijn niet alleen hervormingen op de sociale huurmarkt nodig maar op de woningmarkt in z'n geheel. Dit kabinet legt de nadruk teveel op de huurmarkt.quote:Op maandag 11 februari 2013 19:12 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat iets niet gebeurt is natuurlijk amper winst, nog los van het feit dat we helemaal niet weten of het wel zo is. Buma had er beter aan gedaan om echte onderhandelingswinst te halen, maar daar is het CDA de afgelopen jaren niet bijster sterk in gebleken.
Hervorming in de idiote sociale huurmarkt in Nederland is onontkoombaar. Dan kun je maar beter zorgen dat dat gaat op een manier waar je een beetje achter staat.
vanwege een defect op de koopmarkt, wegens te hoge hypotheekverstrekking in het verledenquote:Op maandag 11 februari 2013 19:25 schreef Arthur_Spooner het volgende:
. Dit kabinet legt de nadruk teveel op de huurmarkt.
Ervoor gaan zorgen dat sociale huurwoningen weer bij die mensen terecht komen die ze daadwerkelijk nodig hebben, lijkt mij wel degelijk een hervorming. Voor bepaalde mensen betekent het inderdaad een lastenverzwaring, maar dat zal met iedere hervorming, op welk gebied dan ook, zo zijn.quote:Op maandag 11 februari 2013 19:25 schreef Arthur_Spooner het volgende:
We hebben het hier niet over hervormingen maar over lastenverzwaringen.
ja een begin om de ouderen het land uit te jagenquote:Op maandag 11 februari 2013 19:31 schreef Janneke141 het volgende:
Niet dat ik overigens achter dit voorstel sta, maar het is in ieder geval een begin.
Valt wat voor te zeggen. Toch krijg je onherroepelijk getto's als je arme wijken creëert en de 5% beter ontwikkelde wegjaagt. Een "rijke huurder" is beter voor de economie, aangezien hij veel geld overhoudt na aftrek van vaste lasten.quote:Op maandag 11 februari 2013 19:31 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ervoor gaan zorgen dat sociale huurwoningen weer bij die mensen terecht komen die ze daadwerkelijk nodig hebben, lijkt mij wel degelijk een hervorming. Voor bepaalde mensen betekent het inderdaad een lastenverzwaring, maar dat zal met iedere hervorming, op welk gebied dan ook, zo zijn.
Niet dat ik overigens achter dit voorstel sta, maar het is in ieder geval een begin.
'Rijke' huurders, dat zijn dus voor de duidelijkheid bijv. mensen die in het onderwijs of in de zorg werken. Vaak 55+ers. Mijn vader en tante dus bijv.quote:Op maandag 11 februari 2013 21:09 schreef BabeWatcher het volgende:
[..]
Valt wat voor te zeggen. Toch krijg je onherroepelijk getto's als je arme wijken creëert en de 5% beter ontwikkelde wegjaagt. Een "rijke huurder" is beter voor de economie, aangezien hij veel geld overhoudt na aftrek van vaste lasten.
Het plan van Rutte 1 was beter: iedere huurder moet het recht krijgen 'zijn' huurwoning te kopen, daarmee verbeter je buurten en hoeft iemand niet gedwongen te verhuizen.
Het is jammer dat de wet te streng is. Het is niet toegestaan permanent in een recreatiewoning te wonen (muv die er voor 2008 al in woonde). Met een beetje meer vrijheid kunnen heel veel mensen een woning op maat kopen, ik zou tevreden zijn met een ruime caravan en 100m² eigen grond.
Als rijke huurders meer moeten betalen en het inkomen gaat door werkloosheid of arbeidsongeschiktheid achteruit, mogen zij dan ook minder betalen? Het antwoord weten we al: natuurlijk niet, want dan weten de corporaties niet waar zij aan toe zijn.quote:
Ik ben ook erg benieuwd. Vrees het ergstequote:Op maandag 11 februari 2013 19:02 schreef computergirl het volgende:
Nu gaat de VVD het proberen bij D66 en CU, geen idee wat die van de plannen vinden eigenlijk
Ja en sparen voor die eigen koopwoning zit er natuurlijk ook niet in, want je zuurverdiende en gespaarde centjes gaan op aan die torenhoge huur.quote:Op maandag 11 februari 2013 21:27 schreef Wokkel het volgende:
Ongelooflijk hoe de woningmarkt wordt aangepakt. Huizenbezitters met een huis aankoop van voor 1 januari blijven ongemoeid maar 2 mensen die samen 1,5 baantje hebben en al jaren een woning huren mogen wel elk jaar 10% meer huur ophoesten.
Als die 2 mensen dan een huis willen kopen mag dat natuurlijk, maar wel tegen de nieuwe onvoordelige hypotheekregels waardoor ze veel duurder uit zijn dan de mensen van wie ze het kopen.
De VVD / PvdA doen er dus alles aan om de lucht in de koopwoningen vooral te laten zitten
Ik vrees dat we nog wel een keer of drie in het stemhokje staan voordat de HRA op een toekomstbestendige manier wordt aangepakt.quote:Op maandag 11 februari 2013 21:27 schreef Wokkel het volgende:
Ongelooflijk hoe de woningmarkt wordt aangepakt. Huizenbezitters met een huis aankoop van voor 1 januari blijven ongemoeid maar 2 mensen die samen 1,5 baantje hebben en al jaren een woning huren mogen wel elk jaar 10% meer huur ophoesten.
Als die 2 mensen dan een huis willen kopen mag dat natuurlijk, maar wel tegen de nieuwe onvoordelige hypotheekregels waardoor ze veel duurder uit zijn dan de mensen van wie ze het kopen.
De VVD / PvdA doen er dus alles aan om de lucht in de koopwoningen vooral te laten zitten
lekker naar de zon, Spanje / Hongarijequote:Op maandag 11 februari 2013 21:17 schreef bulbjes het volgende:
Dan moeten ze het huis uit waar ze al 30 jaar met veel plezier wonen (waar ik opgegroeid ben, waar ze dachten oud te worden etc.). Waar moeten zij als 60+ers heen dan?
ik ben serieus nu al bezig om te kijken hoeveel salaris ik overhou als ik een dag minder ga werken, maar ik wacht eerst even as woensdag af.quote:Op dinsdag 12 februari 2013 08:36 schreef Piet_Piraat het volgende:
Overwerken? Sorry baas dan gaat mijn huur omhoog.
Ja, dat is dan een erg vreemd gevolg.quote:Op dinsdag 12 februari 2013 08:36 schreef Piet_Piraat het volgende:
Overwerken? Sorry baas dan gaat mijn huur omhoog.
uiteraard, alles wat bruto is telt mee, het gaat om het belastbaar loon op je jaaropgaafquote:Op dinsdag 12 februari 2013 09:13 schreef mommychaos het volgende:
Weet iemand of de onregelmatigheidstoeslag mee wordt genomen bij de berekening van het bruto jaarloon? Dat zou bij ons het verschil maken of we wel of niet rijk zijn.
het is beter om zelf een dagje op je kind te passen, scheelt in de huur en de kinderopvangquote:Op dinsdag 12 februari 2013 08:46 schreef computergirl het volgende:
[..]
ik ben serieus nu al bezig om te kijken hoeveel salaris ik overhou als ik een dag minder ga werken, maar ik wacht eerst even as woensdag af.
Dat antwoord verwachtte ik al. Een extra bedankje van Den Haag dus aan hulpverleners, handhavers en alle andere die de economie/maatschappij draaiende houden op de meest gruwelijke tijdstippen. En daar een beetje extra voor ontvangen. Diezelfde toeslag wordt niet meegenomen bij het berekenen van een mogelijke hypotheek.quote:Op dinsdag 12 februari 2013 09:16 schreef HD9 het volgende:
[..]
uiteraard, alles wat bruto is telt mee, het gaat om het belastbaar loon op je jaaropgaaf
Verzamelinkomen van box 1 2 en 3, dus ook alimentatie,spaargeld, aandelen etcquote:Op dinsdag 12 februari 2013 09:13 schreef mommychaos het volgende:
Weet iemand of de onregelmatigheidstoeslag mee wordt genomen bij de berekening van het bruto jaarloon? Dat zou bij ons het verschil maken of we wel of niet rijk zijn.
jouw WAO en de WW van je kinderen, studietoelage van huisgenoten en AOW van inwonende moeder, alles bij elkaar ben je dan een rijke huurder en die moeten een corporatiewoning gaan kopen, ook al ben je een WAO er met inwonende gastenquote:Op dinsdag 12 februari 2013 09:40 schreef computergirl het volgende:
[..]
Verzamelinkomen van box 1 2 en 3, dus ook alimentatie,spaargeld, aandelen etc
Huurders verdienen straf want ze betalen immers wel hun belastingen, dit in tegenstelling tot gesubsidideerd leentokkiesquote:Op dinsdag 12 februari 2013 09:25 schreef mommychaos het volgende:
[..]
Dat antwoord verwachtte ik al. Een extra bedankje van Den Haag dus aan hulpverleners, handhavers en alle andere die de economie/maatschappij draaiende houden op de meest gruwelijke tijdstippen. En daar een beetje extra voor ontvangen. Diezelfde toeslag wordt niet meegenomen bij het berekenen van een mogelijke hypotheek.
Duh...quote:
Huren van een bank is blijkbaar anders dan huren bij een corporatie. Daarnaast is inkomensafhankelijk huren in de praktijk al gerealiseerd door middel van de huurtoeslag, maar dat is niet genoeg voor de grijpgage vingertjes van de overheid.quote:Op dinsdag 12 februari 2013 11:05 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Huurders verdienen straf want ze betalen immers wel hun belastingen, dit in tegenstelling tot gesubsidideerd leentokkies![]()
Die mogen een systeemrisico vormen, betalen fors minder belasting en een grote mond hebben over de mensen die gewoon hun deel bijdragen aan de samenleving. Nederland zit op dit moment op een hellend vlak
quote:Op dinsdag 12 februari 2013 11:05 schreef xenobinol het volgende:
Huurders verdienen straf want ze betalen immers wel hun belastingen, dit in tegenstelling tot gesubsidideerd leentokkies![]()
Tja... zonder de subsidie konden ze niet zoveel lenen, iets met lager kredietwaardigheid van dit soort paupersquote:
QFT.... banksters zijn the masters of the universe, dus daar maken we speciale regels voor.quote:Op dinsdag 12 februari 2013 16:48 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Huren van een bank is blijkbaar anders dan huren bij een corporatie. Daarnaast is inkomensafhankelijk huren in de praktijk al gerealiseerd door middel van de huurtoeslag, maar dat is niet genoeg voor de grijpgage vingertjes van de overheid.
Je bent in ieder geval niet gehinderd door kennis van zakenquote:Op dinsdag 12 februari 2013 16:53 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Tja... zonder de subsidie konden ze niet zoveel lenen, iets met lager kredietwaardigheid van dit soort paupers
sub·si·die (de; v; meervoud: subsidies) 1geldelijke ondersteuning van overheidswegequote:Op dinsdag 12 februari 2013 16:57 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Je bent in ieder geval niet gehinderd door kennis van zaken![]()
In tegenstelling tot wat je beweert, is HRA geen subsidie.
En iedereen die anders beweert moet eens in de Dikke VanDale de definitie van subsidie eens opzoeken.
dan is landbouwsubsidie ook geen subsidiequote:Op dinsdag 12 februari 2013 16:57 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]Je bent in ieder geval niet gehinderd door kennis van zaken![]()
In tegenstelling tot wat je beweert, is HRA geen subsidie.
Kan niet, gehandicapt kind in Nederland waar ze vaak heen moeten/ gaan. Niet iedereen kan zomaar huis en haard achterlaten en naar het buitenland vertrekken. Al zou ik het ook wel weten idd als ik 60+ was en genoeg geld hadquote:Op dinsdag 12 februari 2013 08:22 schreef HD9 het volgende:
[..]
lekker naar de zon, Spanje / Hongarije
Grootschuldbezitters zijn nu eenmaal erg gevoelig m.b.t. de naam van de leensubsidie, over het waarom tast ik in het duisterquote:Op dinsdag 12 februari 2013 17:21 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
dan is landbouwsubsidie ook geen subsidie
Weerquote:Op dinsdag 12 februari 2013 17:38 schreef AchJa het volgende:
Ah, zit xenobinol weer op de HRA zeur stoel?
Je had dit kunnen weten als je het programma van de PVDA had doorgenomen. Daar staat in dat ook zij de huren wilden aanpakken en een leenstelsel voor studenten in wilden voeren etc.quote:Op dinsdag 12 februari 2013 09:18 schreef HD9 het volgende:
[..]
het is beter om zelf een dagje op je kind te passen, scheelt in de huur en de kinderopvang
bij de verkiezingen zal ik dit gedoe niet vergeten , Hr Spekman
Ik had SP moeten stemmen
quote:Op dinsdag 12 februari 2013 17:40 schreef AchJa het volgende:
[..]
Oh ja, je bent er nog niet af geweest...
Die renteaftrek is gewoon evil, laten we haar afschaffen.quote:Op dinsdag 12 februari 2013 17:40 schreef AchJa het volgende:
[..]
Oh ja, je bent er nog niet af geweest...
Beetje offtopic, maar vond dit stukje tekst wel mooiquote:Op dinsdag 12 februari 2013 17:38 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Grootschuldbezitters zijn nu eenmaal erg gevoelig m.b.t. de naam van de leensubsidie, over het waarom tast ik in het duister![]()
Kunnen ze mooi stoere uitspraken doen m.b.t. mensen die in hun ogen 'onterecht' allerlei subsidies opstrijken
Inderdaad een vermakelijk stukjequote:Op dinsdag 12 februari 2013 17:44 schreef bulbjes het volgende:
[..]
Beetje offtopic, maar vond dit stukje tekst wel mooihttp://polderutopie.nl/2010/08/framing/ (staat ook iets in over hypotheekrenteaftrek).
waarom krijg ik dan geen woonlastenaftrek??quote:Op dinsdag 12 februari 2013 19:46 schreef Worteltjestaart het volgende:
Dat houdt in, in tegenstelling tot bijvoorbeeld huurtoeslag, dat je nooit meer kan krijgen dan je aan belastingen afdraagt.
Mensen die het opnemen voor de HRA, die mogen meteen een ban krijgen. Graftokkies. Meer lenen dan je kunt betalen en dergelijke.quote:Op dinsdag 12 februari 2013 19:46 schreef Worteltjestaart het volgende:
Nogmaals... HRA is geen subsidie!
Iedereen die dat beweert mist fundamentele kennis van de economie om normaal te discussieren.
HRA is een aftrekpost.
Dat houdt in, in tegenstelling tot bijvoorbeeld huurtoeslag, dat je nooit meer kan krijgen dan je aan belastingen afdraagt.
En nogmaals, iedereen die HRA geniet afschilderen als leentokkie is grof en zodanig bezijden de realiteit dat je feitelijk een acute ban zou moeten krijgen.
Je krijgt al woonlastenverlichting als huurder t.o.v. kopers, want je betaalt geen EWF en geen eigenaarsdeel OZB.quote:Op dinsdag 12 februari 2013 19:53 schreef michaelmoore het volgende:
waarom krijg ik dan geen woonlastenaftrek??
dus is het bevoordelen van een groep met staatsgeld, mijn geld
De jaloezie die van je post afdruipt is tenenkrommend.quote:Op dinsdag 12 februari 2013 20:17 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Mensen die het hebben over huurtoeslag afschaffen zijn niet serieus te nemen.
Wat ben jij een kneus zegquote:Op dinsdag 12 februari 2013 20:21 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
De jaloezie die van je post afdruipt is tenenkrommend.
Kom niet aan mijn huurtoeslag, maar schaf gerust direct de HRA af... yeah right.
Onzin.... jij betaald geen EWF word verrekend met die andere subsidie genaamd de HRAquote:Op dinsdag 12 februari 2013 20:19 schreef Worteltjestaart het volgende:
Je krijgt al woonlastenverlichting als huurder t.o.v. kopers, want je betaalt geen EWF en geen eigenaarsdeel OZB.
wtf? Dus als je je baan verliest heb je direct huurtoeslag? Ligt nog steeds aan je inkomen hèquote:Daarnaast, krijg jij wel huurtoeslag als je werkloos raakt, maar ik raak acuut mijn HRA kwijt.
Het is geen bevoordelen van een groep met jouw geld, het is minder belasting betalen voor die groep zelf.
Look who's talkingquote:Nogmaals, als je niet weet hoe dat fiscaal in elkaar zit maak je jezelf volledig belachelijk met dit soort pertinent onjuiste voorstellingen.
Je hebt geen recht op huurtoeslag als je meer dan E 21.000 bezit. Dus dat valt al snel weg, helaas.quote:Op dinsdag 12 februari 2013 20:19 schreef Worteltjestaart het volgende:
Daarnaast, krijg jij wel huurtoeslag als je werkloos raakt, maar ik raak acuut mijn HRA kwijt.
Dat niet alleen je moet ook amper wat verdienen om er aanspraak op te kunnen maken.quote:Op dinsdag 12 februari 2013 20:26 schreef Grouch het volgende:
[..]
Je hebt geen recht op huurtoeslag als je meer dan E 21.000 bezit. Dus dat valt al snel weg, helaas.
Jij denkt dat de gemeentelijke belastingen voor eigenaren niet worden doorbelast aan de huurder?quote:Op dinsdag 12 februari 2013 20:09 schreef Worteltjestaart het volgende:
Er is een verschil tussen HRA ontvangen en anders je hypotheek niet kunnen betalen.
Overigens neem ik het niet op voor de HRA, ik zou het niet zo'n probleem vinden als het wordt afgeschaft.
Maar dan ook geen EWF meer, geen huurtoeslag en geen extra gemeentelijke lasten voor huiseigenaren i.t.t. huurders.
Inhoudelijk discussiëren is lastig voor FOKkertjes, maar doe een beetje moeite zeg...
nee Vrije Sector krijgt geen huursubsidie, als je werkloos raakt dan hou je de HRAquote:Op dinsdag 12 februari 2013 20:19 schreef Worteltjestaart het volgende:
Daarnaast, krijg jij wel huurtoeslag als je werkloos raakt, maar ik raak acuut mijn HRA kwijt.
Sociale huurwoningen worden al onder de kostprijs verhuurd, daar komt dan ook nog extra hangmatsubsidie bij.quote:Op dinsdag 12 februari 2013 20:17 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Mensen die het hebben over huurtoeslag afschaffen zijn niet serieus te nemen.
ff aangepastquote:Op dinsdag 12 februari 2013 20:26 schreef Grouch het volgende:
[..]
Je hebt geen recht op huurtoeslag als je meer dan E 21.000 bezit. verdient
Dus dat valt al snel weg, helaas.
Hoeveel bewijs voor zwalkend beleid wil je hebben.quote:Op dinsdag 12 februari 2013 20:34 schreef Djeez het volgende:
, maar VVD wil de hypotheeklooptijd oprekken naar 35 of zelfs 40 jaar en de aflossingsvrije hypotheken weer invoeren.
Oh, dat snap ik heel goed hoor.quote:Op dinsdag 12 februari 2013 20:23 schreef Arthur_Spooner het volgende: Ik krijg geen huurtoeslag en ageer alleen tegen volk als jij die blijkbaar niet snapt dat huurtoeslag er alleen is voor de allerarmsten in deze maatschappij.
Zonder HRA zou je hypotheek natuurlijk wel veel lager zijn geweest, omdat de HRA huizenprijzen kunstmatig hoog houdt. Een niet onbelangrijk detail.quote:Op dinsdag 12 februari 2013 20:40 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Oh, dat snap ik heel goed hoor.
Maar blijkbaar is het heel normaal als iemand met eengezinsinkomen van krap 2x modaal, ik dus, zich blauw mag betalen, want stel je voor dat je eens een aftrekpost hebt.. dat bedoel ik met jaloezie.
Je vergeet dat je na 30 jaar geheel gratis woont en wij huur blijven betalen tot onze doodquote:Op dinsdag 12 februari 2013 20:40 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Oh, dat snap ik heel goed hoor.
Maar blijkbaar is het heel normaal als iemand met eengezinsinkomen van krap 2x modaal, ik dus, zich blauw mag betalen, want stel je voor dat je eens een aftrekpost hebt.. dat bedoel ik met jaloezie.
Ik heb de HRA niet nodig om mijn hypotheek te betalen. Dat neemt niet weg dat dat zo ongeveer de enige fiscale tegemoetkoming is die ik krijg, en dat terwijl ik als huiseigenaar al ruim 100 euro per maand aan extra lasten heb wegens overdrachtbelasting, OZB en EWF, alleen maar omdat ik eigenaar ben en geen huurder.
Maar je punt is duidelijk hoor: betalen jij, en waag het niet eens een voordeeltje te hebben.
nou ja hoe dan ook we moeten af van alle aftrekposten toeslagen en subsidies, het leid tot niets dan tweedelingquote:Op dinsdag 12 februari 2013 20:40 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Oh, dat snap ik heel goed hoor.
Maar blijkbaar is het heel normaal als iemand met eengezinsinkomen van krap 2x modaal, ik dus, zich blauw mag betalen, want stel je voor dat je eens een aftrekpost hebt.. dat bedoel ik met jaloezie.
Ik heb de HRA niet nodig om mijn hypotheek te betalen. Dat neemt niet weg dat dat zo ongeveer de enige fiscale tegemoetkoming is die ik krijg, en dat terwijl ik als huiseigenaar al ruim 100 euro per maand aan extra lasten heb wegens overdrachtbelasting, OZB en EWF, alleen maar omdat ik eigenaar ben en geen huurder.
Maar je punt is duidelijk hoor: betalen jij, en waag het niet eens een voordeeltje te hebben.
Tuurlijk. Daarom zeg ik ook dat ik niet tegen afschaffing ben. Het houdt de huizenprijzen kunstmatig hoog.quote:Op dinsdag 12 februari 2013 20:42 schreef Grouch het volgende:
[..]
Zonder HRA zou je hypotheek natuurlijk wel veel lager zijn geweest, omdat de HRA huizenprijzen kunstmatig hoog houdt. Een niet onbelangrijk detail.
Ik heb mijn eigen huurhuis gekocht. Aan maandlasten ben ik er, met hypotheek, op achteruit gegaan t.o.v. mijn huur.quote:Op dinsdag 12 februari 2013 20:42 schreef Djeez het volgende:
Je vergeet dat je na 30 jaar geheel gratis woont en wij huur blijven betalen tot onze dood
Prima, maar dan ook over de hele linie.quote:Op dinsdag 12 februari 2013 20:46 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nou ja hoe dan ook we moeten af van alle aftrekposten toeslagen en subsidies, het leid tot niets dan tweedeling
Dat is nogal een stelling zegquote:Op dinsdag 12 februari 2013 19:46 schreef Worteltjestaart het volgende:
Nogmaals... HRA is geen subsidie!
Iedereen die dat beweert mist fundamentele kennis van de economie om normaal te discussieren.
ja dealquote:Op dinsdag 12 februari 2013 20:52 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Prima, maar dan ook over de hele linie.
Vlaktaks, geen toeslagen, geen aftrekposten behalve voor bijv. chronisch zieken, geen onderscheid in vaste lasten tussen huurders en kopers, en daarmee ook werken weer meer aantrekkelijk maken.
Deal?
Nee, dat is de waarheid.quote:
Ja, ik heb recht op HRA, ja. Het is er meer om dat je gewoon de verkeerde naam gebruikt. Dat doet vermoeden alsof de staat met geld aan het strooien is richting de huizenbezitter zonder dat die maar íets voor hoeft te doen, en dat is gewoon pertinent niet waar.quote:Laat me raden: jij krijgt ook hypotheeksubsidie van de Staat?! Zoals hierboven al staat ligt de naam blijkbaar erg gevoelig...
Je hoort mij niet zeggen dat het een regeling is die voor iedereen even gunstig uitpakt. Dat heb je mij nergens horen zeggen, en als je even de moeite neemt om terug te lezen zeg ik zelf ook dat ik geen problemen mee zou hebben de HRA af te schaffen als dat het hele fiscale systeem eerlijker voor iedereen maakt.quote:Kan jij dan wellicht uitleggen waarom ik die mijn huis en de grond eronder huur daar geen aftrekpost voor krijg, terwijl mijn buurman die zijn huis koopt met geleend geld en de grond huurt (erfpacht) daar wel een aftrekpost voor krijgt?
Ik kan je vertellen dat er NIET EEN ZINNIGE reden voor dat onderscheid is!
Hypotheekrenteaftrek bestaat in méér landen dan NL, nl. ook België, Ierland, de VS en Zweden bestaat een vergelijkbaar systeem. Feitelijke onjuistheden posten helpt je niet in je argumentatie. Alleen even op Wikipedia kijken had je behoed voor deze enorme uitglijder van PVV-niveau.quote:Vandaar ook dat het nergens anders ter wereld zo geregeld is, alleen in Nederland...
Dat je de betaalde rente kan aftrekken en daardoor gestimuleerd wordt zo lang mogelijk te wachten met aflossen is vrij uniek hoorquote:Op woensdag 13 februari 2013 07:30 schreef Worteltjestaart het volgende:
Ten eerste bestaat hypotheekrenteaftrek in méér landen dan NL, nl. ook België, Ierland, de VS en Zweden bestaat een vergelijkbaar systeem. Feitelijke onjuistheden posten helpt je niet in je argumentatie.
Dát was de discussie nietquote:Op woensdag 13 februari 2013 07:32 schreef Grouch het volgende:
Dat je de betaalde rente kan aftrekken en daardoor gestimuleerd wordt zo lang mogelijk te wachten met aflossen is vrij uniek hoor
nou ik zal hier niet blijven, zinloos als je al 500 inlevert op je salaris, om dan hier nog eens 500 huur te betalenquote:Op dinsdag 12 februari 2013 17:31 schreef bulbjes het volgende:
[..]
Kan niet, gehandicapt kind in Nederland waar ze vaak heen moeten/ gaan. Niet iedereen kan zomaar huis en haard achterlaten en naar het buitenland vertrekken. Al zou ik het ook wel weten idd als ik 60+ was en genoeg geld hadNederland wordt steeds minder een land waar ik me thuisvoel.
quote:Op woensdag 13 februari 2013 07:54 schreef Djeez het volgende:
Nou gefeliciteerd huizenbezitters, jullie wonen straks bijna geheel gratis!
http://www.telegraaf.nl/b(...)r_woningmarkt__.html
En de huurder mag het allemaal weer betalen...
Heel logisch dit allemaalquote:Op woensdag 13 februari 2013 07:54 schreef Djeez het volgende:
Nou gefeliciteerd huizenbezitters, jullie wonen straks bijna geheel gratis!
http://www.telegraaf.nl/b(...)r_woningmarkt__.html
En de huurder mag het allemaal weer betalen...
Dit soort reacties zegt genoeg... En daar lopen er miljoenen van rond, en de politiek wil die korte-termijn-belangen heel graag behartigen in ruil voor stemmen!quote:
quote:Op dinsdag 12 februari 2013 20:30 schreef BabeWatcher het volgende:
[..]
Sociale huurwoningen worden al onder de kostprijs verhuurd, daar komt dan ook nog extra hangmatsubsidie bij.
gelukkig wordt de kinderbijslag duurderquote:Op woensdag 13 februari 2013 09:01 schreef Worteltjestaart het volgende:
Ja lekker puh, bloeden jullie voor mijn huis!
toch zal t niet helpen, we zitten met een grijs volk die aan de verkoopkant zit en een klein beetje starters die geen eigen geld hebben en geen rechtspositiequote:Op woensdag 13 februari 2013 08:58 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Dit soort reacties zegt genoeg... En daar lopen er miljoenen van rond, en de politiek wil die korte-termijn-belangen heel graag behartigen in ruil voor stemmen!
Zodoende wordt de HRA-subsidie (en dat is het, een subsidie voor belastingbetalers) in stand gehouden, wordt het aflossen van schulden (als enige ter wereld!) weer onaantrekkelijker gemaakt, en hopen ze dat huizenprijzen weer stijgen, ondanks de nu al zwaar overgewaardeerde huizenmarkt.
huiliequote:Op woensdag 13 februari 2013 08:58 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Dit soort reacties zegt genoeg... En daar lopen er miljoenen van rond, en de politiek wil die korte-termijn-belangen heel graag behartigen in ruil voor stemmen!
Zodoende wordt de HRA-subsidie (en dat is het, een subsidie voor belastingbetalers) in stand gehouden, wordt het aflossen van schulden (als enige ter wereld!) weer onaantrekkelijker gemaakt, en hopen ze dat huizenprijzen weer stijgen, ondanks de nu al zwaar overgewaardeerde huizenmarkt.
http://www.rijksoverheid.(...)p-de-woningmarkt.pdfquote:De maximale huur blijft gebaseerd op het woningwaarderingstelsel, ook voor huishoudinkomens boven de ¤ 43.000,-, in tegenstelling tot het gestelde in het Regeerakkoord.
kijk beter nieuws kan niet aangezien ik al aan het maximum zit van woningwaarderingsstelsel.quote:Op woensdag 13 februari 2013 13:30 schreef Arthur_Spooner het volgende:
De huren zullen voor de 43k+ inkomens in iedergeval niet ongelimiteerd gaan stijgen;
[..]
http://www.rijksoverheid.(...)p-de-woningmarkt.pdf
ik zit vrije sector net boven de huurgrens, maar kennelijk zijn daar niet zoveel liefhebbers meer voor, staan er sinds kort een stel leeg, sinds ze er 80 euro op gegooid hebben voor nieuwe klantenquote:Op woensdag 13 februari 2013 13:42 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
kijk beter nieuws kan niet aangezien ik al aan het maximum zit van woningwaarderingsstelsel.Lekker blijven plakken hier.
quote:Huurwoning vrije sector
.Een vrije sector huurwoning is een woning met een rekenhuur vanaf ¤ 681,02 ofwel 143 punten (per 1-1-2013). Een vrije sector woning is direct te huur. U hoeft zich hiervoor niet in te schrijven bij WoningNet. U moet wel voldoen aan de volgende voorwaarden:.
Uw netto maandinkomen is minimaal 3x de bruto huurprijs.
U heeft een vast inkomen uit een dienstverband of een eigen bedrijf.
Geen groepen studenten of groepen vrienden.
Aanbod van vrije sector huurwoningen van De Key
De Key verhuurt vrije sector huurwoningen in Amsterdam, Diemen en Zandvoort. Via de volgende websites kunt u zoeken in ons aanbod:
Heb je de check gedaan?quote:Op woensdag 13 februari 2013 13:42 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
kijk beter nieuws kan niet aangezien ik al aan het maximum zit van woningwaarderingsstelsel.Lekker blijven plakken hier.
Hmm, ik verdien teveel nu om in aanmerking te komen voor sociaal huren maar zou die vrije sector woning ook niet krijgen want haal die 3x netto brutohuur (ga ik er even vanuit dat er geen subsidies/aftrek etc meespelen) van een ruime 2000 euro ook niet. Het is dat ik al ergens zit anders moet je hoe dan ook kopen.quote:Op woensdag 13 februari 2013 16:22 schreef HD9 het volgende:
binnenkort zijn de sociale huurwoningen door het huuropdrijven van de overheid duurder dan vergelijkbare vrijesector woningen en de huurders die in die woningen wonen, worden door de VS verhuurders niet geaccepteerd wegens te laag inkomen, vanwege overwerk / geen vast inkomen / ZZP er
50% van de vrijsector huurders krijgt geen sowieso vrije sector woning meer als ze willen verhuizen, een hypotheek kunnen ze helemaal wel vergeten door schulden / alimentatie of leeftijd.
Dan maar onder de brug gaan wonen of naar het buitenland
[..]
Kortom, geen HRA = huizen goedkoper, minder kunnen lenen, uiteindelijk dezelfde maandlasten...quote:Op dinsdag 12 februari 2013 20:42 schreef Grouch het volgende:
[..]
Zonder HRA zou je hypotheek natuurlijk wel veel lager zijn geweest, omdat de HRA huizenprijzen kunstmatig hoog houdt. Een niet onbelangrijk detail.
Als de HRA afgeschaft was en de huren verlaagd waren we nu al in topic #138 bezig met als TT: "Lach hier de leentokkies uit!"...quote:Op woensdag 13 februari 2013 09:01 schreef Worteltjestaart het volgende:
Ja lekker puh, bloeden jullie voor mijn huis!
Niet voor de bank! Die krijgt 14 miljard euro per jaar extra, de Staat minder, de burger meer risico en de grondspeculanten nog wat miljarden extra...quote:Op woensdag 13 februari 2013 19:09 schreef AchJa het volgende:
Kortom, geen HRA = huizen goedkoper, minder kunnen lenen, uiteindelijk dezelfde maandlasten...
Lood om oud ijzer.
Natuurlijk, afgunst is koning.quote:Op woensdag 13 februari 2013 19:12 schreef AchJa het volgende:
[..]
Als de HRA afgeschaft was en de huren verlaagd waren we nu al in topic #138 bezig met als TT: "Lach hier de leentokkies uit!"...
De meeste vrije sectorwoningen zijn echt niet te krijgen met een bruto maandsalaris wat lager ligt dan minimaal 4 tot 5 keer de huurprijs. Zeker hier in de randstad niet.quote:Op woensdag 13 februari 2013 16:22 schreef HD9 het volgende:
binnenkort zijn de sociale huurwoningen door het huuropdrijven van de overheid duurder dan vergelijkbare vrijesector woningen en de huurders die in die woningen wonen, worden door de VS verhuurders niet geaccepteerd wegens te laag inkomen, vanwege overwerk / geen vast inkomen / ZZP er
50% van de vrijsector huurders krijgt geen sowieso vrije sector woning meer als ze willen verhuizen, een hypotheek kunnen ze helemaal wel vergeten door schulden / alimentatie of leeftijd.
Dan maar onder de brug gaan wonen of naar het buitenland
[..]
Die topics gaan nog wel komen hoor. Nu er een precedentwerking door de VVD is afgegeven is het slechts een kwestie van tijd voordat de HRA harder naar beneden wordt geschroefd.quote:Op woensdag 13 februari 2013 19:12 schreef AchJa het volgende:
[..]
Als de HRA afgeschaft was en de huren verlaagd waren we nu al in topic #138 bezig met als TT: "Lach hier de leentokkies uit!"...
Hoe die geldverdeling is zal me een rotzorg zijn, iedereen doet altijd alsof de huizen nog maar 15.000 euro kosten als de HRA wegvalt.quote:Op woensdag 13 februari 2013 19:16 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Niet voor de bank! Die krijgt 14 miljard euro per jaar extra, de Staat minder, de burger meer risico en de grondspeculanten nog wat miljarden extra...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |