De Nederlandse bevolking vergrijst en krimpt die hebben minder woningen nodig dus dit zal de koopmarkt niet helpenquote:Op maandag 11 februari 2013 19:12 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat iets niet gebeurt is natuurlijk amper winst, nog los van het feit dat we helemaal niet weten of het wel zo is. Buma had er beter aan gedaan om echte onderhandelingswinst te halen, maar daar is het CDA de afgelopen jaren niet bijster sterk in gebleken.
Hervorming in de idiote sociale huurmarkt in Nederland is onontkoombaar. Dan kun je maar beter zorgen dat dat gaat op een manier waar je een beetje achter staat.
We hebben het hier niet over hervormingen maar over lastenverzwaringen. Er zijn niet alleen hervormingen op de sociale huurmarkt nodig maar op de woningmarkt in z'n geheel. Dit kabinet legt de nadruk teveel op de huurmarkt.quote:Op maandag 11 februari 2013 19:12 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat iets niet gebeurt is natuurlijk amper winst, nog los van het feit dat we helemaal niet weten of het wel zo is. Buma had er beter aan gedaan om echte onderhandelingswinst te halen, maar daar is het CDA de afgelopen jaren niet bijster sterk in gebleken.
Hervorming in de idiote sociale huurmarkt in Nederland is onontkoombaar. Dan kun je maar beter zorgen dat dat gaat op een manier waar je een beetje achter staat.
vanwege een defect op de koopmarkt, wegens te hoge hypotheekverstrekking in het verledenquote:Op maandag 11 februari 2013 19:25 schreef Arthur_Spooner het volgende:
. Dit kabinet legt de nadruk teveel op de huurmarkt.
Ervoor gaan zorgen dat sociale huurwoningen weer bij die mensen terecht komen die ze daadwerkelijk nodig hebben, lijkt mij wel degelijk een hervorming. Voor bepaalde mensen betekent het inderdaad een lastenverzwaring, maar dat zal met iedere hervorming, op welk gebied dan ook, zo zijn.quote:Op maandag 11 februari 2013 19:25 schreef Arthur_Spooner het volgende:
We hebben het hier niet over hervormingen maar over lastenverzwaringen.
ja een begin om de ouderen het land uit te jagenquote:Op maandag 11 februari 2013 19:31 schreef Janneke141 het volgende:
Niet dat ik overigens achter dit voorstel sta, maar het is in ieder geval een begin.
Valt wat voor te zeggen. Toch krijg je onherroepelijk getto's als je arme wijken creëert en de 5% beter ontwikkelde wegjaagt. Een "rijke huurder" is beter voor de economie, aangezien hij veel geld overhoudt na aftrek van vaste lasten.quote:Op maandag 11 februari 2013 19:31 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ervoor gaan zorgen dat sociale huurwoningen weer bij die mensen terecht komen die ze daadwerkelijk nodig hebben, lijkt mij wel degelijk een hervorming. Voor bepaalde mensen betekent het inderdaad een lastenverzwaring, maar dat zal met iedere hervorming, op welk gebied dan ook, zo zijn.
Niet dat ik overigens achter dit voorstel sta, maar het is in ieder geval een begin.
'Rijke' huurders, dat zijn dus voor de duidelijkheid bijv. mensen die in het onderwijs of in de zorg werken. Vaak 55+ers. Mijn vader en tante dus bijv.quote:Op maandag 11 februari 2013 21:09 schreef BabeWatcher het volgende:
[..]
Valt wat voor te zeggen. Toch krijg je onherroepelijk getto's als je arme wijken creëert en de 5% beter ontwikkelde wegjaagt. Een "rijke huurder" is beter voor de economie, aangezien hij veel geld overhoudt na aftrek van vaste lasten.
Het plan van Rutte 1 was beter: iedere huurder moet het recht krijgen 'zijn' huurwoning te kopen, daarmee verbeter je buurten en hoeft iemand niet gedwongen te verhuizen.
Het is jammer dat de wet te streng is. Het is niet toegestaan permanent in een recreatiewoning te wonen (muv die er voor 2008 al in woonde). Met een beetje meer vrijheid kunnen heel veel mensen een woning op maat kopen, ik zou tevreden zijn met een ruime caravan en 100m² eigen grond.
Als rijke huurders meer moeten betalen en het inkomen gaat door werkloosheid of arbeidsongeschiktheid achteruit, mogen zij dan ook minder betalen? Het antwoord weten we al: natuurlijk niet, want dan weten de corporaties niet waar zij aan toe zijn.quote:
Ik ben ook erg benieuwd. Vrees het ergstequote:Op maandag 11 februari 2013 19:02 schreef computergirl het volgende:
Nu gaat de VVD het proberen bij D66 en CU, geen idee wat die van de plannen vinden eigenlijk
Ja en sparen voor die eigen koopwoning zit er natuurlijk ook niet in, want je zuurverdiende en gespaarde centjes gaan op aan die torenhoge huur.quote:Op maandag 11 februari 2013 21:27 schreef Wokkel het volgende:
Ongelooflijk hoe de woningmarkt wordt aangepakt. Huizenbezitters met een huis aankoop van voor 1 januari blijven ongemoeid maar 2 mensen die samen 1,5 baantje hebben en al jaren een woning huren mogen wel elk jaar 10% meer huur ophoesten.
Als die 2 mensen dan een huis willen kopen mag dat natuurlijk, maar wel tegen de nieuwe onvoordelige hypotheekregels waardoor ze veel duurder uit zijn dan de mensen van wie ze het kopen.
De VVD / PvdA doen er dus alles aan om de lucht in de koopwoningen vooral te laten zitten
Ik vrees dat we nog wel een keer of drie in het stemhokje staan voordat de HRA op een toekomstbestendige manier wordt aangepakt.quote:Op maandag 11 februari 2013 21:27 schreef Wokkel het volgende:
Ongelooflijk hoe de woningmarkt wordt aangepakt. Huizenbezitters met een huis aankoop van voor 1 januari blijven ongemoeid maar 2 mensen die samen 1,5 baantje hebben en al jaren een woning huren mogen wel elk jaar 10% meer huur ophoesten.
Als die 2 mensen dan een huis willen kopen mag dat natuurlijk, maar wel tegen de nieuwe onvoordelige hypotheekregels waardoor ze veel duurder uit zijn dan de mensen van wie ze het kopen.
De VVD / PvdA doen er dus alles aan om de lucht in de koopwoningen vooral te laten zitten
lekker naar de zon, Spanje / Hongarijequote:Op maandag 11 februari 2013 21:17 schreef bulbjes het volgende:
Dan moeten ze het huis uit waar ze al 30 jaar met veel plezier wonen (waar ik opgegroeid ben, waar ze dachten oud te worden etc.). Waar moeten zij als 60+ers heen dan?
ik ben serieus nu al bezig om te kijken hoeveel salaris ik overhou als ik een dag minder ga werken, maar ik wacht eerst even as woensdag af.quote:Op dinsdag 12 februari 2013 08:36 schreef Piet_Piraat het volgende:
Overwerken? Sorry baas dan gaat mijn huur omhoog.
Ja, dat is dan een erg vreemd gevolg.quote:Op dinsdag 12 februari 2013 08:36 schreef Piet_Piraat het volgende:
Overwerken? Sorry baas dan gaat mijn huur omhoog.
uiteraard, alles wat bruto is telt mee, het gaat om het belastbaar loon op je jaaropgaafquote:Op dinsdag 12 februari 2013 09:13 schreef mommychaos het volgende:
Weet iemand of de onregelmatigheidstoeslag mee wordt genomen bij de berekening van het bruto jaarloon? Dat zou bij ons het verschil maken of we wel of niet rijk zijn.
het is beter om zelf een dagje op je kind te passen, scheelt in de huur en de kinderopvangquote:Op dinsdag 12 februari 2013 08:46 schreef computergirl het volgende:
[..]
ik ben serieus nu al bezig om te kijken hoeveel salaris ik overhou als ik een dag minder ga werken, maar ik wacht eerst even as woensdag af.
Dat antwoord verwachtte ik al. Een extra bedankje van Den Haag dus aan hulpverleners, handhavers en alle andere die de economie/maatschappij draaiende houden op de meest gruwelijke tijdstippen. En daar een beetje extra voor ontvangen. Diezelfde toeslag wordt niet meegenomen bij het berekenen van een mogelijke hypotheek.quote:Op dinsdag 12 februari 2013 09:16 schreef HD9 het volgende:
[..]
uiteraard, alles wat bruto is telt mee, het gaat om het belastbaar loon op je jaaropgaaf
Verzamelinkomen van box 1 2 en 3, dus ook alimentatie,spaargeld, aandelen etcquote:Op dinsdag 12 februari 2013 09:13 schreef mommychaos het volgende:
Weet iemand of de onregelmatigheidstoeslag mee wordt genomen bij de berekening van het bruto jaarloon? Dat zou bij ons het verschil maken of we wel of niet rijk zijn.
jouw WAO en de WW van je kinderen, studietoelage van huisgenoten en AOW van inwonende moeder, alles bij elkaar ben je dan een rijke huurder en die moeten een corporatiewoning gaan kopen, ook al ben je een WAO er met inwonende gastenquote:Op dinsdag 12 februari 2013 09:40 schreef computergirl het volgende:
[..]
Verzamelinkomen van box 1 2 en 3, dus ook alimentatie,spaargeld, aandelen etc
Huurders verdienen straf want ze betalen immers wel hun belastingen, dit in tegenstelling tot gesubsidideerd leentokkiesquote:Op dinsdag 12 februari 2013 09:25 schreef mommychaos het volgende:
[..]
Dat antwoord verwachtte ik al. Een extra bedankje van Den Haag dus aan hulpverleners, handhavers en alle andere die de economie/maatschappij draaiende houden op de meest gruwelijke tijdstippen. En daar een beetje extra voor ontvangen. Diezelfde toeslag wordt niet meegenomen bij het berekenen van een mogelijke hypotheek.
Duh...quote:
Huren van een bank is blijkbaar anders dan huren bij een corporatie. Daarnaast is inkomensafhankelijk huren in de praktijk al gerealiseerd door middel van de huurtoeslag, maar dat is niet genoeg voor de grijpgage vingertjes van de overheid.quote:Op dinsdag 12 februari 2013 11:05 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Huurders verdienen straf want ze betalen immers wel hun belastingen, dit in tegenstelling tot gesubsidideerd leentokkies![]()
Die mogen een systeemrisico vormen, betalen fors minder belasting en een grote mond hebben over de mensen die gewoon hun deel bijdragen aan de samenleving. Nederland zit op dit moment op een hellend vlak
quote:Op dinsdag 12 februari 2013 11:05 schreef xenobinol het volgende:
Huurders verdienen straf want ze betalen immers wel hun belastingen, dit in tegenstelling tot gesubsidideerd leentokkies![]()
Tja... zonder de subsidie konden ze niet zoveel lenen, iets met lager kredietwaardigheid van dit soort paupersquote:
QFT.... banksters zijn the masters of the universe, dus daar maken we speciale regels voor.quote:Op dinsdag 12 februari 2013 16:48 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Huren van een bank is blijkbaar anders dan huren bij een corporatie. Daarnaast is inkomensafhankelijk huren in de praktijk al gerealiseerd door middel van de huurtoeslag, maar dat is niet genoeg voor de grijpgage vingertjes van de overheid.
Je bent in ieder geval niet gehinderd door kennis van zakenquote:Op dinsdag 12 februari 2013 16:53 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Tja... zonder de subsidie konden ze niet zoveel lenen, iets met lager kredietwaardigheid van dit soort paupers
sub·si·die (de; v; meervoud: subsidies) 1geldelijke ondersteuning van overheidswegequote:Op dinsdag 12 februari 2013 16:57 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Je bent in ieder geval niet gehinderd door kennis van zaken![]()
In tegenstelling tot wat je beweert, is HRA geen subsidie.
En iedereen die anders beweert moet eens in de Dikke VanDale de definitie van subsidie eens opzoeken.
dan is landbouwsubsidie ook geen subsidiequote:Op dinsdag 12 februari 2013 16:57 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]Je bent in ieder geval niet gehinderd door kennis van zaken![]()
In tegenstelling tot wat je beweert, is HRA geen subsidie.
Kan niet, gehandicapt kind in Nederland waar ze vaak heen moeten/ gaan. Niet iedereen kan zomaar huis en haard achterlaten en naar het buitenland vertrekken. Al zou ik het ook wel weten idd als ik 60+ was en genoeg geld hadquote:Op dinsdag 12 februari 2013 08:22 schreef HD9 het volgende:
[..]
lekker naar de zon, Spanje / Hongarije
Grootschuldbezitters zijn nu eenmaal erg gevoelig m.b.t. de naam van de leensubsidie, over het waarom tast ik in het duisterquote:Op dinsdag 12 februari 2013 17:21 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
dan is landbouwsubsidie ook geen subsidie
Weerquote:Op dinsdag 12 februari 2013 17:38 schreef AchJa het volgende:
Ah, zit xenobinol weer op de HRA zeur stoel?
Je had dit kunnen weten als je het programma van de PVDA had doorgenomen. Daar staat in dat ook zij de huren wilden aanpakken en een leenstelsel voor studenten in wilden voeren etc.quote:Op dinsdag 12 februari 2013 09:18 schreef HD9 het volgende:
[..]
het is beter om zelf een dagje op je kind te passen, scheelt in de huur en de kinderopvang
bij de verkiezingen zal ik dit gedoe niet vergeten , Hr Spekman
Ik had SP moeten stemmen
quote:Op dinsdag 12 februari 2013 17:40 schreef AchJa het volgende:
[..]
Oh ja, je bent er nog niet af geweest...
Die renteaftrek is gewoon evil, laten we haar afschaffen.quote:Op dinsdag 12 februari 2013 17:40 schreef AchJa het volgende:
[..]
Oh ja, je bent er nog niet af geweest...
Beetje offtopic, maar vond dit stukje tekst wel mooiquote:Op dinsdag 12 februari 2013 17:38 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Grootschuldbezitters zijn nu eenmaal erg gevoelig m.b.t. de naam van de leensubsidie, over het waarom tast ik in het duister![]()
Kunnen ze mooi stoere uitspraken doen m.b.t. mensen die in hun ogen 'onterecht' allerlei subsidies opstrijken
Inderdaad een vermakelijk stukjequote:Op dinsdag 12 februari 2013 17:44 schreef bulbjes het volgende:
[..]
Beetje offtopic, maar vond dit stukje tekst wel mooihttp://polderutopie.nl/2010/08/framing/ (staat ook iets in over hypotheekrenteaftrek).
waarom krijg ik dan geen woonlastenaftrek??quote:Op dinsdag 12 februari 2013 19:46 schreef Worteltjestaart het volgende:
Dat houdt in, in tegenstelling tot bijvoorbeeld huurtoeslag, dat je nooit meer kan krijgen dan je aan belastingen afdraagt.
Mensen die het opnemen voor de HRA, die mogen meteen een ban krijgen. Graftokkies. Meer lenen dan je kunt betalen en dergelijke.quote:Op dinsdag 12 februari 2013 19:46 schreef Worteltjestaart het volgende:
Nogmaals... HRA is geen subsidie!
Iedereen die dat beweert mist fundamentele kennis van de economie om normaal te discussieren.
HRA is een aftrekpost.
Dat houdt in, in tegenstelling tot bijvoorbeeld huurtoeslag, dat je nooit meer kan krijgen dan je aan belastingen afdraagt.
En nogmaals, iedereen die HRA geniet afschilderen als leentokkie is grof en zodanig bezijden de realiteit dat je feitelijk een acute ban zou moeten krijgen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |