abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  zaterdag 9 februari 2013 @ 20:09:33 #176
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_122686355
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 februari 2013 19:20 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Lekker tegenstrijdig dat artikel op de PVDA site, Blok beweert dat de huur voor 43k+ wel onbeperkt kan stijgen.
Dat staat niet in het regeerakkoord en dus is dat onzin, want dat is niet besproken in de tweede kamer, dus gaat dat ook niet naar de eerste kamer en zal geen wet worden
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_122686416
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 februari 2013 19:20 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Lekker tegenstrijdig dat artikel op de PVDA site, Blok beweert dat de huur voor 43k+ wel onbeperkt kan stijgen.
En, daling van huur bij daling inkomen is ook niet het officiele beleid tot nu toe

Edit: ik wil toch eigenlijk wel snel weten waar ik aan toe ben. }:|
  zaterdag 9 februari 2013 @ 20:11:59 #178
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_122686485
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 februari 2013 20:10 schreef computergirl het volgende:

[..]

En, daling van huur bij daling inkomen is ook niet het officiele beleid tot nu toe
Jawel dat is ook besproken in de tweede kamer, ook al zei Blok dat hij dat in een later stadium pas zou indienen , maar het moet wel als totaalpakket naar de eerste kamer
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_122686546
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 februari 2013 20:11 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Jawel dat is ook besproken in de tweede kamer
Ik heb enige tijd geleden info gevraagd over dit onderwerp bij Postbus 51 en toen werd gezegd dat huur niet ging dalen
  zaterdag 9 februari 2013 @ 20:14:02 #180
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_122686578
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 februari 2013 20:13 schreef computergirl het volgende:

[..]

Ik heb enige tijd geleden info gevraagd over dit onderwerp bij Postbus 51 en toen werd gezegd dat huur niet ging dalen
Het staat wel in het regeerakkoord van de Pvda over wonen
Deze heer gaat over wonen
http://www.jacquesmonasch.nl/?p=1855
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_122686677
quote:
Uw kenmerk is E1596725

Geachte mevrouw X,

Hieronder volgt een reactie op uw e-mail, waarin u vraagt wat het ijkpunt van de extra huurverhoging voor inkomens beven de ¤ 43.000,- is. U wilt weten wat er gebeurt met de huurprijs als de bewoner daarna inkomsten verliest.

Huurders die meer dan ¤ 43.000,- verdienen en in een goedkope huurwoning wonen, krijgen vanaf 2013 mogelijk 5% extra huurverhoging. Dit moet de doorstroming bevorderen en het scheefwonen tegengaan.

Er wordt bij de extra huurverhoging gekeken naar het verzamelinkomen (box 1, box 2 en box 3) dat huurders 2 kalenderjaren eerder verdienden. Bij een huurverhoging in 2013 gaat het dus om het inkomen over 2011. Deze inkomens zijn namelijk definitief vastgesteld.

Maar als de huurder kan aantonen dat het verzamelinkomen van het huishouden 1 kalenderjaar eerder (bij een verhoging in 2013 dus over het inkomen van 2012) niet hoger was dan ¤ 43.000,- geldt de extra huurverhoging niet.

Voorbeeld: als iemand in 2012 in de Werkeloosheidswet (WW) terecht komt en minder dan ¤ 43.000,- verdient, wordt voor de huurverhoging van 2013 gekeken naar zijn inkomen uit 2011. Als dat hoger lag dan ¤ 43.000,- betaalt hij dus wel de extra huurverhoging. Maar als de huurder kan aantonen dat het huishoudinkomen in 2012 doordat hij in de WW terecht is gekomen minder dan ¤ 43.000,- is, wordt de huurverhoging teruggebracht tot inflatie plus 2,5% als het inkomen in 2012 wel hoger was dan 33.000,-. De huurverhoging wordt inflatie plus 1,5% als het inkomen in 2012 zelfs minder was dan ¤ 33.000,-.

Bij daling van het inkomen, of bij wisselende inkomsten, worden eerdere huurverhogingen niet teruggedraaid.

Wij vertrouwen erop u hiermee voldoende te hebben geīnformeerd.

Met vriendelijke groet,

Nicky van Niekerken
Publieksvoorlichter Informatie Rijksoverheid

Mocht u naar aanleiding van dit bericht nog een vraag hebben of heeft u een andere vraag, dan kunt u hiervoor het contactformulier op www.rijksoverheid.nl invullen. Wij vragen u gebruik te maken van het contactformulier om spam en virussen te voorkomen.

mail postbus 51 van december vorig jaar

[ Bericht 3% gewijzigd door HaverMoutKoekje op 09-02-2013 21:29:52 ]
pi_122686841
Maw, als je huur inmiddels tot 1.000 euro is gestegen en je komt in de bijstand, dan kun je beter een hele grote bananendoos regelen voor onder de brug, want je huur betalen, kun je niet meer en op huursubsidie heb je geen recht meer aangezien deze boven de huurliberalisatiegrens ligt :')

Goed beleid :Y Ik stem echt nooit meer op de PvdA.

-edit- En om een nieuwe woning te krijgen, die je dan wel kunt betalen, moet je natuurlijk eerst 9 jaar op de wachtlijst. Topbeleid wel! ^O^
pi_122687951
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 februari 2013 20:09 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Dat staat niet in het regeerakkoord en dus is dat onzin, want dat is niet besproken in de tweede kamer, dus gaat dat ook niet naar de eerste kamer en zal geen wet worden
Wat jij nu zegt is onzin want het is wel degelijk ter sprake gekomen in de tweede kamer. Sterker nog, het zijn zelfs Rutte en Blok die elkaar hierover tegenspreken;

quote:
In een brief aan de Tweede Kamer, die deze week verscheen, is minister Blok duidelijk: “In het Regeerakkoord is aangegeven dat voor huishoudens met een inkomen boven 43.000 euro geen maximum geldt”.

...

Tijdens het debat over de regeringsverklaring zei Rutte tot tweemaal toe het volgende: “ De regel zal zijn dat wij bij inkomens beneden ¤43.000 kijken naar een huur ter hoogte van 4,5% van de WOZ-waarde, met een maximum van ¤648 per maand. Bij inkomens boven ¤43.000 kunnen de huren deze grens overstijgen. Ze kunnen echter nooit boven 4,5% van de WOZ-waarde uitkomen.”
http://www.woonbond.nl/nieuws/2994
  zaterdag 9 februari 2013 @ 20:49:26 #184
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_122688177
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 februari 2013 20:19 schreef PaarsBeestje het volgende:
Maw, als je huur inmiddels tot 1.000 euro is gestegen en je komt in de bijstand, dan kun je beter een hele grote bananendoos regelen voor onder de brug, want je huur betalen, kun je niet meer en op huursubsidie heb je geen recht meer aangezien deze boven de huurliberalisatiegrens ligt :')

Goed beleid :Y Ik stem echt nooit meer op de PvdA.

-edit- En om een nieuwe woning te krijgen, die je dan wel kunt betalen, moet je natuurlijk eerst 9 jaar op de wachtlijst. Topbeleid wel! ^O^
Als je boven de 50 bent dan krijg je sowieso geen hypotheek meer, want je AOW pensioeninkomen ligt dan fors lager
En het merendeel van Nederlandse huurders is dan 50 jaar en ouder

Het enige wat mogelijk is om Nederland te verlaten of tijdelijk samenwonen met iemand die minder verdient
http://www.wandeleninbulgarije.nl/Koop/Index-koop.htm
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_122688428
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 februari 2013 20:49 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Als je boven de 50 bent dan krijg je sowieso geen hypotheek meer, want je AOW pensioeninkomen ligt dan fors lager
En het merendeel van Nederlandse huurders is dan 50 jaar en ouder

Het enige wat mogelijk is om Nederland te verlaten of tijdelijk samenwonen met iemand die minder verdient
http://www.wandeleninbulgarije.nl/Koop/Index-koop.htm
Maar in dat geval is de kans dat die persoon boven de 43.000 euro zit, niet zo groot natuurlijk. Ik denk dat de 40ers en de 50ers het moeilijker hebben. Vaak samenwonend of net de stap op de ladder gezet dat je wat van je leven gemaakt hebt, dus iets meer verdienend dan die 43.000 euro. Hypotheken worden door leeftijd al lastig. Voordat je afgelost hebt, ben je al ruim in de 70/80.
  zaterdag 9 februari 2013 @ 21:00:17 #186
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_122688723
quote:
7s.gif Op zaterdag 9 februari 2013 20:55 schreef PaarsBeestje het volgende:

[..]

Maar in dat geval is de kans dat die persoon boven de 43.000 euro zit, niet zo groot natuurlijk. Ik denk dat de 40ers en de 50ers het moeilijker hebben. Vaak samenwonend of net de stap op de ladder gezet dat je wat van je leven gemaakt hebt, dus iets meer verdienend dan die 43.000 euro. Hypotheken worden door leeftijd al lastig. Voordat je afgelost hebt, ben je al ruim in de 70/80.
ik zit er flink boven, maar ik ben al 60 en dus ga ik weg uit nederland zodra ik kan, uit dit gestoorde land waar de overheid alles regelt op basis van inkomen

Dit is nog al een aanmoediging tot overwerken

Het is dus zaak om je inkomen 2013 scherp in de gaten te houden middels kortingen of NU opnemen van voorschot VT of gebruik maken van de CAO ala carte of gewoon niet overwerken

[ Bericht 4% gewijzigd door michaelmoore op 09-02-2013 21:10:02 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_122689467
De eerstkomende twee jaar heb ik er zelf geen last van. In 2011 verdiende ik dusdanig weinig dat ik de 33.000 grens nauwelijks of niet raak. Pas met de baan die ik nu heb, wordt het een issue. Hopelijk komen ze bij hun positieven binnen nu en twee jaar. En zo niet, dan zie ik dan wel weer, anders pieker ik me helemaal suf.
pi_122692505
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 februari 2013 12:06 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De huurstijging voor inkomens boven de 43.000 bedraagt maximaal 6,5% per jaar boven de inflatie. Deze huren mogen wel boven de liberalisatiegrens uitkomen, maar als bovengrens geldt de 4,5% van de WOZ-waarde.
Dat is dus niet waar.
quote:
De huurtoeslag blijft intact om woningen voor lagere inkomens betaalbaar te houden. Dat maakt een gedifferentieerde huurverhoging mogelijk. Voor huurders met een huishoudinkomen tot 33.000 is dat 1,5 procent plus inflatie. Bij mensen met een inkomen tussen de 33.000 en 43.000 gaat het om 2,5 procent bovenop de inflatie. Boven de 43.000 is de huurverhoging 6,5 procent plus inflatie. Verhuurders mogen hierbij werken met een huursombenadering. De systematiek met een huurliberalisatiegrens blijft intact. Het systeem voor woningwaardering wordt sterk vereenvoudigd met als grondslag 4,5 procent van de waarde op basis van de wet waardering onroerende zaken. Daarmee komt een einde aan het ingewikkelde puntensysteem. Voor huurders met een inkomen boven 43.000 wordt de maximale huurprijs op basis van het woning waarderingssysteem tijdelijk buiten werking gesteld. Na vertrek van de zittende bewoners geldt de maximale huurprijs weer. Zo pakken we scheefwonen aan en blijft de sociale woningvoorraad in stand.
Regeerakkoord
  zondag 10 februari 2013 @ 00:05:38 #189
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_122697188
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 februari 2013 21:15 schreef PaarsBeestje het volgende:
De eerstkomende twee jaar heb ik er zelf geen last van. In 2011 verdiende ik dusdanig weinig dat ik de 33.000 grens nauwelijks of niet raak. Pas met de baan die ik nu heb, wordt het een issue. Hopelijk komen ze bij hun positieven binnen nu en twee jaar. En zo niet, dan zie ik dan wel weer, anders pieker ik me helemaal suf.
half dagje minder werken dus

ik ben met vijf jaar weg uit dit land die hard werken straft
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_122698203
Werken is voor de dommen, met handel is dit land groot geworden.
  zondag 10 februari 2013 @ 01:37:44 #191
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_122700293
quote:
2s.gif Op zondag 10 februari 2013 00:29 schreef Piet_Piraat het volgende:
Werken is voor de dommen, met handel is dit land groot geworden.
ik werk al jaren niet meer

[ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 10-02-2013 11:55:53 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
  maandag 11 februari 2013 @ 16:44:57 #192
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_122755635
http://www.telegraaf.nl/b(...)erleg_mislukt__.html

Ja het CDA heeft liever nieuwe verkiezingen, dat snap ik


Maar Blok gaat door al moet ie iedereen verplichtte zondagsrust opleggen en iedereen verplicht naar de kerk
.Lasten verzwaring voor de huurders, dat zal ze leren die profiteurs van de schatkist
Dan maar weg met die koopzondag

quote:
ma 11 feb 2013, 16:37 |
Overleg woningmarkt mislukt
door Wouter de Winther
AMSTERDAM - Het overleg tussen kabinet en het CDA over de woningmarkt is geklapt, melden bronnen aan De Telegraaf.
Minister Blok (Wonen) gaat nu op zoek naar een alternatieve meerderheid in de Eerste Kamer. De VVD-bewindsman wil daarover met D66, CU en SGP om de tafel.

Er is behoorlijke haast met het overleg gemoeid.
Morgen wordt er in de senaat gesproken over met name de verscherpte hypotheekregels. Woensdag debatteert de Tweede Kamer verder over de huurverhoging die Blok wil invoeren.

Die vormt de opmaat naar de invoering van de verhuurdersheffing, die de schatkist twee miljard euro moet opleveren.
Voor die heffing bestaat nu onvoldoende steun in de Eerste Kamer, omdat coalitiepartijen VVD en PvdA er geen meerderheid hebben.

Lange tijd ging de coalitie er vanuit dat het CDA er wel voor te porren zou zijn om de woningplannen van het kabinet te steunen. CDA-leider Buma eiste echter een forse aanpassing van de plannen, met name de verhuurdersheffing. Hij vreest dat woningcorporaties niet meer zullen investeren als de heffing van twee miljard euro overeind blijft. Daardoor zou de woningmarkt opnieuw een forse knauw krijgen.

Vanochtend heeft Blok al gesproken met D66. CU-leider Slob zegt de uitnodiging van de minister om te praten aan te nemen. „Maar het blijft een lastig dossier”, waarschuwt de fractievoorzitter.


[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 11-02-2013 17:00:41 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_122760168
quote:
CDA-leider Sybrand Buma laat weten dat de gesprekken zijn mislukt omdat het kabinet de woningmarkt blijft zien als 'melkkoe' en niet als 'banenmotor'.
Respect voor Buma ^O^
pi_122760420
Nu gaat de VVD het proberen bij D66 en CU, geen idee wat die van de plannen vinden eigenlijk
  maandag 11 februari 2013 @ 19:05:54 #195
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_122760541
quote:
1s.gif Op maandag 11 februari 2013 18:56 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Respect voor Buma ^O^
Wat heeft het CDA nu gewonnen dan?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
  maandag 11 februari 2013 @ 19:08:31 #196
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_122760655
quote:
0s.gif Op maandag 11 februari 2013 19:05 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Wat heeft het CDA nu gewonnen dan?
ik schat drie zetels bij de volgende verkiezingen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_122760661
quote:
0s.gif Op maandag 11 februari 2013 19:05 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Wat heeft het CDA nu gewonnen dan?
Dat de woningmarkt en de economie niet nog verder in het slop raken.
  maandag 11 februari 2013 @ 19:09:23 #198
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_122760690
quote:
0s.gif Op maandag 11 februari 2013 19:02 schreef computergirl het volgende:
Nu gaat de VVD het proberen bij D66 en CU, geen idee wat die van de plannen vinden eigenlijk
ja gaat wel de koopzondag er weer aan

en de weigerambtenaar die blijft
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
  maandag 11 februari 2013 @ 19:11:51 #199
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_122760767
quote:
1s.gif Op maandag 11 februari 2013 19:08 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Dat de woningmarkt en de economie niet nog verder in het slop raken.
mensen moeten weer sparen voor ze een huis kopen
De "rijke huurders " uitroken helpt niet , die zijn net als ik > 55 jaar en gaan / kunnen niets kopen

Daar hebben de banken geen zin in
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
  maandag 11 februari 2013 @ 19:12:48 #200
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_122760801
quote:
1s.gif Op maandag 11 februari 2013 19:08 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Dat de woningmarkt en de economie niet nog verder in het slop raken.
Dat iets niet gebeurt is natuurlijk amper winst, nog los van het feit dat we helemaal niet weten of het wel zo is. Buma had er beter aan gedaan om echte onderhandelingswinst te halen, maar daar is het CDA de afgelopen jaren niet bijster sterk in gebleken.

Hervorming in de idiote sociale huurmarkt in Nederland is onontkoombaar. Dan kun je maar beter zorgen dat dat gaat op een manier waar je een beetje achter staat.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')