NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
^^ Daar zit het probleem. Zelfs na inflatie zijn huizen de laatste 20 jaar nog ruim in prijs verdubbeld, en de laatste 60 jaar in prijs verviervoudigd.quote:Op vrijdag 8 februari 2013 10:34 schreef B-FliP het volgende:
Nee, het is niet alarmerend hoor als hetzelfde huis wat in de jaren 90 voor 130000 gulden gekocht is nu voor 250000 EUR te koop staat. Allemaal heel normaal..Op de overheid als toezichthouder kan je vertrouwen want ze zitten niet allemaal in de slappe was hoor, nee echt niet..
Na de oorlog betaalden mensen 7% van hun inkomen aan wonen, nu eerder 30%. 4 keer zo veel dus, precies de verviervoudiging van prijzen.
censuur :O
Ze weten van gekkigheid niet meer waar ze het geld vandaan moeten halen. Je wordt in dit land gewoon maximaal uitgeknepen, al zou je onder een brug leven dan verzinnen ze daar wel een toeslag voor.
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Dan krijg je al een stuk minder uitkering omdat je geen vaste woon of verblijfplaats hebt.quote:
Ze weten van gekkigheid niet meer waar ze het geld vandaan moeten halen. Je wordt in dit land gewoon maximaal uitgeknepen, al zou je onder een brug leven dan verzinnen ze daar wel een toeslag voor.
wel leuk voor de woningcorporaties, dat zijn toch de dikke vrienden van de politici, samen met de zorgverzekeraarsquote:
[..]
Ja, je moet straks elke maand doorgeven wat je verdiend hebt aan je verhuurder.
Leuk voor alle flexwerkers en zzp'ers.
Je huur wordt straks gewoon een huurbelasting die in geen enkele wijze zich meer verhoudt tot het object dat je huurt.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dan ken je het gekonkel in Den Haag nog niet. De agenda van de 1e Kamer is zojuist aangevuld met de huurverhogings voorstellen, op 12 februari.quote:
[..]
Er is nog maar kort tijd om een voorstel door 2e en 1e kamer te loodsen. Na 1 mrt is een verandering van de huurverhoging naar inkomen niet meer tijdig voor dit jaar in te voeren.
Dat is de dag voordat de 2e Kamer er nog over moet debatteren, op 13 februari. Haastige spoed is zelden goed?
[ Bericht 1% gewijzigd door Wokkel op 08-02-2013 16:45:17 ]
bronquote:Middeninkomens razend over hervorming woningmarkt
’Huurder onevenredig gestraft’
Huurders zijn laaiend over de kabinetsplannen om het scheefhuren tegen te gaan. Vooral gezinnen, echtparen of alleenstaanden die net boven de inkomensgrens van 43.000 euro zitten, vrezen een enorm koopkrachtverlies.
Huurdersvereniging Amsterdam ziet de bui al hangen. „Dit draconische plan zorgt dat de huurdersmarkt compleet onderuit gaat”, zegt voorzitter Frans Ligtvoet. „De gevolgen zijn desastreus. Want feitelijk worden huurders onevenredig hard gestraft. Wij vinden dat de overheid te snel en onbezonnen te werk gaat.”
De vereniging, een van de grootste in Nederland, behartigt de belangen van 220.000 huishoudens in Amsterdam. „Er wordt geen rekening gehouden met een inkomensval. Want wie werkloos raakt, zit straks opgescheept met een buitenproportioneel hoge huur.”
Volgens Ligtvoet zijn de rapen gaar als de plannen van minister Blok (Wonen) doorgang krijgen. „Grote delen van de hoofdstad worden daarmee onbetaalbaar voor huurders. Vooral de effecten zullen bij huurders merkbaar zijn.” Ligtvoet verwacht dat de koopkracht flink achteruit gaat. „De economische gevolgen zijn desastreus. Huurders moeten bezuinigen op levensonderhoud. Daarnaast vrezen wij dat ook de verhuurdersheffing, de belasting die de overheid corporaties wil opleggen, ten koste gaat van onderhoud aan en nieuwbouw van woningen.”
Woedend
Huurders reageren woedend. Cor Helders (69) uit Velsenbroek, die al meer dan 43 jaar een woning huurt, vindt dat de overheid te hard van stapel loopt. „Mensen die een goed inkomen hebben, wonen echt niet in huurwoning. Huurders die op de grens van 43.000 euro zitten, vallen in een financieel gat als zij maandelijks meer moeten betalen.”
De Zoetermeerse Ineke Vos is fel tegen. „Ik heb van de woningbouwvereniging een brief ontvangen met een kaartje voor een handtekeningenactie. Dit kaartje zal ik zeker insturen.” Dick Slaats vreest dat hij meer huur moet betalen. „Omdat mijn inkomen net op de grens zit van modaal, zal de regering er wel voor zorgen dat ik meer moet gaan betalen. Over scheefhuren kun je niet spreken. Onze huur is nu al behoorlijk. Ze willen in Den Haag koste wat kost geld binnenhalen. ”
Discriminatie
Toon Telgen wil er niets van weten. „Ik vind het asociaal dat deze regering mensen die zogenaamd scheefhuurder zijn, op deze manier pakt. Het is pure discriminatie. Jarenlang heb ik netjes de huur betaald. Ik woon in een huurhuis van twee ton en betaal 600 euro. Moeten wij het begrotingsgat vullen? Onvoorstelbaar.”
De gescheiden Manna Kloosterman hekelt de plannen. „Ik kreeg de kans om 36 uur te gaan werken twee jaar geleden, zodat ik mijn studerende kinderen iets kan bieden. Nu zit ik boven de grens en mag straks boven op de jaarlijkse huurverhoging ook nog inkomensafhankelijke toeslag gaan betalen. Ik betaal 574,07 euro per maand. Je zou bijna weer minder gaan werken, zodat je weer recht heb op een lagere huur.”
Bij Peter de Jongh gaat de zon bij de invoering van het plan evenmin schijnen. „Ik ben de klos, omdat ik bruto 300 euro boven de gestelde inkomensnorm zit. Met mijn salaris ben ik niet aan het scheefwonen. Bovendien kan ik onmogelijk een woning kopen.”
Voor Willem Settels uit Castricum, die al meer dan 37 jaar huurt, worden huurders die op de inkomensgrens zitten, flink de dupe. „Er zijn gezinnen die jarenlang hebben gespaard. Nu worden de spelregels tijdens de wedstrijd gewijzigd. Onacceptabel! ”
Sandra van den Berg (40) uit Amsterdam is voor het aanpakken van scheefhuurders. „Het is schandalig dat mensen met een modaal of zelfs hoger inkomen in een sociale huurwoning wonen en nog altijd de kunstmatig laag gehouden huur betalen. Het wordt tijd dat deze ongelijkheid teniet gedaan wordt, zodat er geld beschikbaar komt voor de mensen die het echt nodig hebben en verdere bezuinigingen achterwege blijven.”
Iedere maatregel heeft gevolg voor een andere
Minister Blok kan niet om CDA heen
Van onze parlementaire redactie
Scheefwonen is slechts één van de vele problemen waar de woningmarkt op dit moment onder gebukt gaat. De economische crisis, dalende huizenprijzen en scherpere regels voor de hypotheekrenteaftrek hebben geleid tot een giftige cocktail die de huizenmarkt volledig op slot heeft gezet.
Het is daarom één van de grootste ambities van het kabinet-Rutte/Asscher om de huizenmalaise op te lossen. VVD en PvdA besloten er zelfs een aparte ministerspost voor te creëren, die wordt bekleed door Stef Blok. De voormalige fractievoorzitter van de VVD weet wat er van hem wordt verwacht, hij heeft als VVD-onderhandelaar naast Rutte meegeschreven aan het regeerakkoord waarin de woonmaatregelen staan opgesomd.
Zo heeft de coalitie afgesproken dat het maximale hypotheekaftrektarief voor de hoogste inkomens langzaam wordt verlaagd. Tegelijkertijd is de aflossingsvrije hypotheek afgeschaft. Daarnaast moeten de huren inkomensafhankelijk omhoog en met die inkomsten moeten de verhuurders een heffing opbrengen die de schatkist twee miljard euro moet opleveren.
Investering
Zijn voorsprong als voormalige onderhandelaar leverde Blok nog niet veel op. Kort na zijn aantreden stak de Eerste Kamer een stokje voor het kabinetsplan om de verhuurdersheffing in te voeren. De senaat vreesde het uitblijven van investeringen van de woningbouwcorporaties in huizen, wat zou leiden tot een domino-effect van extra problemen voor de woningmarkt.
De afgelopen maanden werd duidelijk dat bouwbedrijven al veel mensen hebben ontslaan vanwege het gebrek aan werk door de economische crisis, laat staan wat er gebeurt als de corporaties nog minder investeren. Blok kan niet eenzijdig één maatregel nemen, omdat die automatisch gevolgen heeft voor de ander.
Daar komt bij dat Bouwend Nederland, de lobbyclub van de Nederlandse bouwbedrijven, met CDA-fractieleider Brinkman een machtige vertegenwoordiger in de senaat heeft. Zonder instemmingen van de christendemocraten loopt het kabinet van VVD en PvdA een meerderheid in de Eerste Kamer mis voor de bouwplannen. Want in tegenstelling tot de Tweede Kamer heeft de coalitie daar niet genoeg zetels om wetsvoorstellen redelijk vlekkeloos door het parlement te loodsen.
Het CDA dreigt het kabinet dat alle woonplannen in de senaat naar de prullenbak worden gewezen als Blok niet met uitgebreide handreikingen komt.
Of de overheid gaat het allemaal doen. De verhuurder bepaalt een huur op basis van je gemiddelde inkomen van de afgelopen drie jaar, en jij krijgt van de overheid een iedere maand een variabele huurtoeslag op basis van het inkomen dat je werkgever die maand heeft doorgegeven aan de belastingdienst.quote:
[..]
Dan ga je dadelijk nog een extra huurverhoging vanwege de verzwaarde administratie druk bij de verhuurders krijgen.
Aangezien de verhuurder aan het eind van het jaar weer geld moet investeren in de maatschappij is het met geld schuiven cirkeltje dan weer rond en is iedereen ongelukkig. Behalve de ambtenaren.
Raar. De woningbouwclub hoeft die huurverhoging toch niet door te voeren? Of gaat die handtekeningenactie ergens anders over?quote:
"De Zoetermeerse Ineke Vos is fel tegen. „Ik heb van de woningbouwvereniging een brief ontvangen met een kaartje voor een handtekeningenactie."
censuur :O
Oh niet?quote:
[..]
Raar. De woningbouwclub hoeft die huurverhoging toch niet door te voeren?
maar met een lager inkomen dan gaat de huur weer omlaagquote:
[..]
Of de overheid gaat het allemaal doen. De verhuurder bepaalt een huur op basis van je gemiddelde inkomen van de afgelopen drie jaar, en jij krijgt van de overheid een iedere maand een variabele huurtoeslag op basis van het inkomen dat je werkgever die maand heeft doorgegeven aan de belastingdienst.
Aangezien de verhuurder aan het eind van het jaar weer geld moet investeren in de maatschappij is het met geld schuiven cirkeltje dan weer rond en is iedereen ongelukkig. Behalve de ambtenaren.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ja, dan hebben ze in Den Haag ook weer een glitch natuurlijk.quote:
[..]
maar met een lager inkomen dan gaat de huur weer omlaag
Enerzijds willen ze dat iedereen onder HBO+ flexwerkertje wordt, maar anderzijds weten ze dat dat betekent dat je op sommige momenten zonder geld zit en dan dus een lagere huur mag betalen.
Wat verzinnen ze dan: gemeenten duw je OZB-waarde gewoon omhoog, want we gebruiken geen puntensysteem meer als referentie voor de hoogte van huren, maar 4% van de waarde die vermeld wordt in de OZB. Kun je die lastpakken van een flexwerkers er ook op pakken als ze geen werk meer hebben....
Burger verliest dit spelletje gewoon ___altijd___
I´m back.
Tsjonge, jonge, wat een gedreuzel....een paar jaar geleden zei Balkenende nog: na het zuur komt het zoet!
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
Wat dan normalisering zal worden genoemd, na een stukje modernisering uiteraard...quote:
[..]
Dan ga je dadelijk nog een extra huurverhoging vanwege de verzwaarde administratie druk bij de verhuurders krijgen.
.
I´m back.
Ja voor hém. Duh. Maar niet zeiken. Je bent toch geen schooier die het niet kan betalen.quote:
Tsjonge, jonge, wat een gedreuzel....een paar jaar geleden zei Balkenende nog: na het zuur komt het zoet!
Precies - dus aan het einde van het jaar verrekent de overheid de extra toeslag die ze je hebben moeten betalen met de verhuurder. Een stompzinnig systeem zeker; waarvoor flink wat ambtenaren bijgeschakeld zouden moeten worden en corporaties dus in permanente onzekerheid zouden leven.quote:
[..]
maar met een lager inkomen dan gaat de huur weer omlaag
Dus ik gok dat het per 1 april zo wordt ingevoerd.
bewijs dat ook de VVD nu voor het communisme isquote:
[..]
Precies - dus aan het einde van het jaar verrekent de overheid de extra toeslag die ze je hebben moeten betalen met de verhuurder. Een stompzinnig systeem zeker; waarvoor flink wat ambtenaren bijgeschakeld zouden moeten worden en corporaties dus in permanente onzekerheid zouden leven.
Dus ik gok dat het per 1 april zo wordt ingevoerd.
Als je nog5 jaar moet tot het pensioen en je hebt alleen AOW en geen pensioen dat moeten ze dus 5 jaar de inkomensafhankelijke huur terug rekenen, zijn ze lekker druk mee dan
quote:Voor alle inkomensgroepen tot 43.000 euro is dat de huidige geïndexeerde liberalisatiegrens van 654,- per maand. Daarboven kan de huur niet stijgen. Voor de lage inkomens geldt dat deze extra huurtoeslag gaan krijgen, daarvoor wordt in totaal een half miljard extra uitgetrokken.
Wij bezuinigen dus niet op de huurtoeslag zoals dat wel in het vorige kabinet het geval was.
De huurstijging voor inkomens boven de 43.000 bedraagt maximaal 6,5% per jaar boven de inflatie. Deze huren mogen wel boven de liberalisatiegrens uitkomen, maar als bovengrens geldt de 4,5% van de WOZ-waarde. Mocht je huis een hogere WOZ-waarde hebben van ruim 177.000 euro, dan kan de huur boven de liberalisatiegrens vallen.
Is je huis twee ton waard, dan ga je uiteindelijk maximaal 750 euro per maand betalen.
Er is dus geen sprake van een ongelimiteerde huurstijging als je inkomen boven de 43.000 euro uitkomt.
Bovendien zakt de huur weer als je minder dan 43.000 euro gaat verdienen.
Dat kan het geval zijn bij bijvoorbeeld mensen die met pensioen gaan, door werkloosheid en bij zzp’ers.
[ Bericht 5% gewijzigd door michaelmoore op 09-02-2013 19:03:00 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
zit er bij jou geen google op je PC??quote:
Waar haal je die laatste tekst vandaan michaelmoore? Bron vermelden scp
http://www.pvda.nl/berich(...)rvorming+woningmarkt
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Waarom zo arrogant?quote:
[..]
zit er bij jou geen google op je PC??
http://www.pvda.nl/berich(...)rvorming+woningmarkt
grapjequote:
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Lekker tegenstrijdig dat artikel op de PVDA site, Blok beweert dat de huur voor 43k+ wel onbeperkt kan stijgen.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 09-02-2013 19:20:45 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 09-02-2013 19:20:45 ]
Dat staat niet in het regeerakkoord en dus is dat onzin, want dat is niet besproken in de tweede kamer, dus gaat dat ook niet naar de eerste kamer en zal geen wet wordenquote:Op zaterdag 9 februari 2013 19:20 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Lekker tegenstrijdig dat artikel op de PVDA site, Blok beweert dat de huur voor 43k+ wel onbeperkt kan stijgen.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
En, daling van huur bij daling inkomen is ook niet het officiele beleid tot nu toequote:
Lekker tegenstrijdig dat artikel op de PVDA site, Blok beweert dat de huur voor 43k+ wel onbeperkt kan stijgen.
Edit: ik wil toch eigenlijk wel snel weten waar ik aan toe ben.
Jawel dat is ook besproken in de tweede kamer, ook al zei Blok dat hij dat in een later stadium pas zou indienen , maar het moet wel als totaalpakket naar de eerste kamerquote:
[..]
En, daling van huur bij daling inkomen is ook niet het officiele beleid tot nu toe
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ik heb enige tijd geleden info gevraagd over dit onderwerp bij Postbus 51 en toen werd gezegd dat huur niet ging dalenquote:
[..]
Jawel dat is ook besproken in de tweede kamer
Het staat wel in het regeerakkoord van de Pvda over wonenquote:
[..]
Ik heb enige tijd geleden info gevraagd over dit onderwerp bij Postbus 51 en toen werd gezegd dat huur niet ging dalen
Deze heer gaat over wonen
http://www.jacquesmonasch.nl/?p=1855
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
mail postbus 51 van december vorig jaarquote:Uw kenmerk is E1596725
Geachte mevrouw X,
Hieronder volgt een reactie op uw e-mail, waarin u vraagt wat het ijkpunt van de extra huurverhoging voor inkomens beven de ¤ 43.000,- is. U wilt weten wat er gebeurt met de huurprijs als de bewoner daarna inkomsten verliest.
Huurders die meer dan ¤ 43.000,- verdienen en in een goedkope huurwoning wonen, krijgen vanaf 2013 mogelijk 5% extra huurverhoging. Dit moet de doorstroming bevorderen en het scheefwonen tegengaan.
Er wordt bij de extra huurverhoging gekeken naar het verzamelinkomen (box 1, box 2 en box 3) dat huurders 2 kalenderjaren eerder verdienden. Bij een huurverhoging in 2013 gaat het dus om het inkomen over 2011. Deze inkomens zijn namelijk definitief vastgesteld.
Maar als de huurder kan aantonen dat het verzamelinkomen van het huishouden 1 kalenderjaar eerder (bij een verhoging in 2013 dus over het inkomen van 2012) niet hoger was dan ¤ 43.000,- geldt de extra huurverhoging niet.
Voorbeeld: als iemand in 2012 in de Werkeloosheidswet (WW) terecht komt en minder dan ¤ 43.000,- verdient, wordt voor de huurverhoging van 2013 gekeken naar zijn inkomen uit 2011. Als dat hoger lag dan ¤ 43.000,- betaalt hij dus wel de extra huurverhoging. Maar als de huurder kan aantonen dat het huishoudinkomen in 2012 doordat hij in de WW terecht is gekomen minder dan ¤ 43.000,- is, wordt de huurverhoging teruggebracht tot inflatie plus 2,5% als het inkomen in 2012 wel hoger was dan 33.000,-. De huurverhoging wordt inflatie plus 1,5% als het inkomen in 2012 zelfs minder was dan ¤ 33.000,-.
Bij daling van het inkomen, of bij wisselende inkomsten, worden eerdere huurverhogingen niet teruggedraaid.
Wij vertrouwen erop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
Met vriendelijke groet,
Nicky van Niekerken
Publieksvoorlichter Informatie Rijksoverheid
Mocht u naar aanleiding van dit bericht nog een vraag hebben of heeft u een andere vraag, dan kunt u hiervoor het contactformulier op www.rijksoverheid.nl invullen. Wij vragen u gebruik te maken van het contactformulier om spam en virussen te voorkomen.
[ Bericht 3% gewijzigd door HaverMoutKoekje op 09-02-2013 21:29:52 ]
Maw, als je huur inmiddels tot 1.000 euro is gestegen en je komt in de bijstand, dan kun je beter een hele grote bananendoos regelen voor onder de brug, want je huur betalen, kun je niet meer en op huursubsidie heb je geen recht meer aangezien deze boven de huurliberalisatiegrens ligt
Goed beleid
Ik stem echt nooit meer op de PvdA.
-edit- En om een nieuwe woning te krijgen, die je dan wel kunt betalen, moet je natuurlijk eerst 9 jaar op de wachtlijst. Topbeleid wel!
Goed beleid
Ik stem echt nooit meer op de PvdA.-edit- En om een nieuwe woning te krijgen, die je dan wel kunt betalen, moet je natuurlijk eerst 9 jaar op de wachtlijst. Topbeleid wel!
Wat jij nu zegt is onzin want het is wel degelijk ter sprake gekomen in de tweede kamer. Sterker nog, het zijn zelfs Rutte en Blok die elkaar hierover tegenspreken;quote:
[..]
Dat staat niet in het regeerakkoord en dus is dat onzin, want dat is niet besproken in de tweede kamer, dus gaat dat ook niet naar de eerste kamer en zal geen wet worden
http://www.woonbond.nl/nieuws/2994quote:In een brief aan de Tweede Kamer, die deze week verscheen, is minister Blok duidelijk: “In het Regeerakkoord is aangegeven dat voor huishoudens met een inkomen boven 43.000 euro geen maximum geldt”.
...
Tijdens het debat over de regeringsverklaring zei Rutte tot tweemaal toe het volgende: “ De regel zal zijn dat wij bij inkomens beneden ¤43.000 kijken naar een huur ter hoogte van 4,5% van de WOZ-waarde, met een maximum van ¤648 per maand. Bij inkomens boven ¤43.000 kunnen de huren deze grens overstijgen. Ze kunnen echter nooit boven 4,5% van de WOZ-waarde uitkomen.”
Als je boven de 50 bent dan krijg je sowieso geen hypotheek meer, want je AOW pensioeninkomen ligt dan fors lagerquote:
Maw, als je huur inmiddels tot 1.000 euro is gestegen en je komt in de bijstand, dan kun je beter een hele grote bananendoos regelen voor onder de brug, want je huur betalen, kun je niet meer en op huursubsidie heb je geen recht meer aangezien deze boven de huurliberalisatiegrens ligt
Goed beleid
-edit- En om een nieuwe woning te krijgen, die je dan wel kunt betalen, moet je natuurlijk eerst 9 jaar op de wachtlijst. Topbeleid wel!
En het merendeel van Nederlandse huurders is dan 50 jaar en ouder
Het enige wat mogelijk is om Nederland te verlaten of tijdelijk samenwonen met iemand die minder verdient
http://www.wandeleninbulgarije.nl/Koop/Index-koop.htm
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Maar in dat geval is de kans dat die persoon boven de 43.000 euro zit, niet zo groot natuurlijk. Ik denk dat de 40ers en de 50ers het moeilijker hebben. Vaak samenwonend of net de stap op de ladder gezet dat je wat van je leven gemaakt hebt, dus iets meer verdienend dan die 43.000 euro. Hypotheken worden door leeftijd al lastig. Voordat je afgelost hebt, ben je al ruim in de 70/80.quote:
[..]
Als je boven de 50 bent dan krijg je sowieso geen hypotheek meer, want je AOW pensioeninkomen ligt dan fors lager
En het merendeel van Nederlandse huurders is dan 50 jaar en ouder
Het enige wat mogelijk is om Nederland te verlaten of tijdelijk samenwonen met iemand die minder verdient
http://www.wandeleninbulgarije.nl/Koop/Index-koop.htm
ik zit er flink boven, maar ik ben al 60 en dus ga ik weg uit nederland zodra ik kan, uit dit gestoorde land waar de overheid alles regelt op basis van inkomenquote:Op zaterdag 9 februari 2013 20:55 schreef PaarsBeestje het volgende:
[..]
Maar in dat geval is de kans dat die persoon boven de 43.000 euro zit, niet zo groot natuurlijk. Ik denk dat de 40ers en de 50ers het moeilijker hebben. Vaak samenwonend of net de stap op de ladder gezet dat je wat van je leven gemaakt hebt, dus iets meer verdienend dan die 43.000 euro. Hypotheken worden door leeftijd al lastig. Voordat je afgelost hebt, ben je al ruim in de 70/80.
Dit is nog al een aanmoediging tot overwerken
Het is dus zaak om je inkomen 2013 scherp in de gaten te houden middels kortingen of NU opnemen van voorschot VT of gebruik maken van de CAO ala carte of gewoon niet overwerken
[ Bericht 4% gewijzigd door michaelmoore op 09-02-2013 21:10:02 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
De eerstkomende twee jaar heb ik er zelf geen last van. In 2011 verdiende ik dusdanig weinig dat ik de 33.000 grens nauwelijks of niet raak. Pas met de baan die ik nu heb, wordt het een issue. Hopelijk komen ze bij hun positieven binnen nu en twee jaar. En zo niet, dan zie ik dan wel weer, anders pieker ik me helemaal suf.
Dat is dus niet waar.quote:
[..]
De huurstijging voor inkomens boven de 43.000 bedraagt maximaal 6,5% per jaar boven de inflatie. Deze huren mogen wel boven de liberalisatiegrens uitkomen, maar als bovengrens geldt de 4,5% van de WOZ-waarde.
Regeerakkoordquote:De huurtoeslag blijft intact om woningen voor lagere inkomens betaalbaar te houden. Dat maakt een gedifferentieerde huurverhoging mogelijk. Voor huurders met een huishoudinkomen tot 33.000 is dat 1,5 procent plus inflatie. Bij mensen met een inkomen tussen de 33.000 en 43.000 gaat het om 2,5 procent bovenop de inflatie. Boven de 43.000 is de huurverhoging 6,5 procent plus inflatie. Verhuurders mogen hierbij werken met een huursombenadering. De systematiek met een huurliberalisatiegrens blijft intact. Het systeem voor woningwaardering wordt sterk vereenvoudigd met als grondslag 4,5 procent van de waarde op basis van de wet waardering onroerende zaken. Daarmee komt een einde aan het ingewikkelde puntensysteem. Voor huurders met een inkomen boven 43.000 wordt de maximale huurprijs op basis van het woning waarderingssysteem tijdelijk buiten werking gesteld. Na vertrek van de zittende bewoners geldt de maximale huurprijs weer. Zo pakken we scheefwonen aan en blijft de sociale woningvoorraad in stand.
half dagje minder werken dusquote:
De eerstkomende twee jaar heb ik er zelf geen last van. In 2011 verdiende ik dusdanig weinig dat ik de 33.000 grens nauwelijks of niet raak. Pas met de baan die ik nu heb, wordt het een issue. Hopelijk komen ze bij hun positieven binnen nu en twee jaar. En zo niet, dan zie ik dan wel weer, anders pieker ik me helemaal suf.
ik ben met vijf jaar weg uit dit land die hard werken straft
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
ik werk al jaren niet meerquote:Op zondag 10 februari 2013 00:29 schreef Piet_Piraat het volgende:
Werken is voor de dommen, met handel is dit land groot geworden.
[ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 10-02-2013 11:55:53 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
http://www.telegraaf.nl/b(...)erleg_mislukt__.html
Ja het CDA heeft liever nieuwe verkiezingen, dat snap ik
Maar Blok gaat door al moet ie iedereen verplichtte zondagsrust opleggen en iedereen verplicht naar de kerk
.Lasten verzwaring voor de huurders, dat zal ze leren die profiteurs van de schatkist
Dan maar weg met die koopzondag
[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 11-02-2013 17:00:41 ]
Ja het CDA heeft liever nieuwe verkiezingen, dat snap ik
Maar Blok gaat door al moet ie iedereen verplichtte zondagsrust opleggen en iedereen verplicht naar de kerk
.Lasten verzwaring voor de huurders, dat zal ze leren die profiteurs van de schatkist
Dan maar weg met die koopzondag
quote:ma 11 feb 2013, 16:37 |
Overleg woningmarkt mislukt
door Wouter de Winther
AMSTERDAM - Het overleg tussen kabinet en het CDA over de woningmarkt is geklapt, melden bronnen aan De Telegraaf.
Minister Blok (Wonen) gaat nu op zoek naar een alternatieve meerderheid in de Eerste Kamer. De VVD-bewindsman wil daarover met D66, CU en SGP om de tafel.
Er is behoorlijke haast met het overleg gemoeid.
Morgen wordt er in de senaat gesproken over met name de verscherpte hypotheekregels. Woensdag debatteert de Tweede Kamer verder over de huurverhoging die Blok wil invoeren.
Die vormt de opmaat naar de invoering van de verhuurdersheffing, die de schatkist twee miljard euro moet opleveren.
Voor die heffing bestaat nu onvoldoende steun in de Eerste Kamer, omdat coalitiepartijen VVD en PvdA er geen meerderheid hebben.
Lange tijd ging de coalitie er vanuit dat het CDA er wel voor te porren zou zijn om de woningplannen van het kabinet te steunen. CDA-leider Buma eiste echter een forse aanpassing van de plannen, met name de verhuurdersheffing. Hij vreest dat woningcorporaties niet meer zullen investeren als de heffing van twee miljard euro overeind blijft. Daardoor zou de woningmarkt opnieuw een forse knauw krijgen.
Vanochtend heeft Blok al gesproken met D66. CU-leider Slob zegt de uitnodiging van de minister om te praten aan te nemen. „Maar het blijft een lastig dossier”, waarschuwt de fractievoorzitter.
[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 11-02-2013 17:00:41 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Respect voor Bumaquote:CDA-leider Sybrand Buma laat weten dat de gesprekken zijn mislukt omdat het kabinet de woningmarkt blijft zien als 'melkkoe' en niet als 'banenmotor'.
Wat heeft het CDA nu gewonnen dan?quote:
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
ik schat drie zetels bij de volgende verkiezingenquote:
[..]
Wat heeft het CDA nu gewonnen dan?
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dat de woningmarkt en de economie niet nog verder in het slop raken.quote:
[..]
Wat heeft het CDA nu gewonnen dan?
ja gaat wel de koopzondag er weer aanquote:
Nu gaat de VVD het proberen bij D66 en CU, geen idee wat die van de plannen vinden eigenlijk
en de weigerambtenaar die blijft
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
mensen moeten weer sparen voor ze een huis kopenquote:
[..]
Dat de woningmarkt en de economie niet nog verder in het slop raken.
De "rijke huurders " uitroken helpt niet , die zijn net als ik > 55 jaar en gaan / kunnen niets kopen
Daar hebben de banken geen zin in
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dat iets niet gebeurt is natuurlijk amper winst, nog los van het feit dat we helemaal niet weten of het wel zo is. Buma had er beter aan gedaan om echte onderhandelingswinst te halen, maar daar is het CDA de afgelopen jaren niet bijster sterk in gebleken.quote:
[..]
Dat de woningmarkt en de economie niet nog verder in het slop raken.
Hervorming in de idiote sociale huurmarkt in Nederland is onontkoombaar. Dan kun je maar beter zorgen dat dat gaat op een manier waar je een beetje achter staat.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
De Nederlandse bevolking vergrijst en krimpt die hebben minder woningen nodig dus dit zal de koopmarkt niet helpenquote:
[..]
Dat iets niet gebeurt is natuurlijk amper winst, nog los van het feit dat we helemaal niet weten of het wel zo is. Buma had er beter aan gedaan om echte onderhandelingswinst te halen, maar daar is het CDA de afgelopen jaren niet bijster sterk in gebleken.
Hervorming in de idiote sociale huurmarkt in Nederland is onontkoombaar. Dan kun je maar beter zorgen dat dat gaat op een manier waar je een beetje achter staat.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
We hebben het hier niet over hervormingen maar over lastenverzwaringen. Er zijn niet alleen hervormingen op de sociale huurmarkt nodig maar op de woningmarkt in z'n geheel. Dit kabinet legt de nadruk teveel op de huurmarkt.quote:
[..]
Dat iets niet gebeurt is natuurlijk amper winst, nog los van het feit dat we helemaal niet weten of het wel zo is. Buma had er beter aan gedaan om echte onderhandelingswinst te halen, maar daar is het CDA de afgelopen jaren niet bijster sterk in gebleken.
Hervorming in de idiote sociale huurmarkt in Nederland is onontkoombaar. Dan kun je maar beter zorgen dat dat gaat op een manier waar je een beetje achter staat.
vanwege een defect op de koopmarkt, wegens te hoge hypotheekverstrekking in het verledenquote:
. Dit kabinet legt de nadruk teveel op de huurmarkt.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ervoor gaan zorgen dat sociale huurwoningen weer bij die mensen terecht komen die ze daadwerkelijk nodig hebben, lijkt mij wel degelijk een hervorming. Voor bepaalde mensen betekent het inderdaad een lastenverzwaring, maar dat zal met iedere hervorming, op welk gebied dan ook, zo zijn.quote:
We hebben het hier niet over hervormingen maar over lastenverzwaringen.
Niet dat ik overigens achter dit voorstel sta, maar het is in ieder geval een begin.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
