Extra huurverhoging voor 'rijkere' huurders #2

Onzin... doel is gewoon ordinair graaier.

quote:

Op dinsdag 12 februari 2013 19:53 schreef michaelmoore het volgende:
waarom krijg ik dan geen woonlastenaftrek??

dus is het bevoordelen van een groep met staatsgeld, mijn geld

Je krijgt al woonlastenverlichting als huurder t.o.v. kopers, want je betaalt geen EWF en geen eigenaarsdeel OZB.

Daarnaast, krijg jij wel huurtoeslag als je werkloos raakt, maar ik raak acuut mijn HRA kwijt.
Het is geen bevoordelen van een groep met jouw geld, het is minder belasting betalen voor die groep zelf.

Nogmaals, als je niet weet hoe dat fiscaal in elkaar zit maak je jezelf volledig belachelijk met dit soort pertinent onjuiste voorstellingen.

quote:

Op dinsdag 12 februari 2013 20:17 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Mensen die het hebben over huurtoeslag afschaffen zijn niet serieus te nemen.

De jaloezie die van je post afdruipt is tenenkrommend.
Kom niet aan mijn huurtoeslag, maar schaf gerust direct de HRA af... yeah right.

quote:

Op dinsdag 12 februari 2013 20:19 schreef Worteltjestaart het volgende:

Je krijgt al woonlastenverlichting als huurder t.o.v. kopers, want je betaalt geen EWF en geen eigenaarsdeel OZB.

Onzin.... jij betaald geen EWF word verrekend met die andere subsidie genaamd de HRA

OZB betalen huurders ook maar dan via de huur.

quote:

Daarnaast, krijg jij wel huurtoeslag als je werkloos raakt, maar ik raak acuut mijn HRA kwijt.
Het is geen bevoordelen van een groep met jouw geld, het is minder belasting betalen voor die groep zelf.

wtf? Dus als je je baan verliest heb je direct huurtoeslag? Ligt nog steeds aan je inkomen hè

En jij bent direct je HRA kwijt? Klets niet man... je hebt toch nog steeds een inkomen dan?

Dus ben je nog steeds belastingplichtig en kan je dus nog steeds je subsidie verrekenen met de te betalen belastingen. (die je dus niet daadwerkelijk betaald maar gesubsidieerd krijgt).

quote:

Nogmaals, als je niet weet hoe dat fiscaal in elkaar zit maak je jezelf volledig belachelijk met dit soort pertinent onjuiste voorstellingen.

Look who's talking

quote:

Op dinsdag 12 februari 2013 20:19 schreef Worteltjestaart het volgende:
Daarnaast, krijg jij wel huurtoeslag als je werkloos raakt, maar ik raak acuut mijn HRA kwijt.

Je hebt geen recht op huurtoeslag als je meer dan E 21.000 bezit. Dus dat valt al snel weg, helaas.

Als men nu het woonakkoord gaat openbreken? Gaat de HRA dan ook weer ter sprake komen?
Zou mooi zijn als ze deze versneld afbouwen op direct afschaffen.

quote:

Op dinsdag 12 februari 2013 20:26 schreef Grouch het volgende:

[..]

Je hebt geen recht op huurtoeslag als je meer dan E 21.000 bezit. Dus dat valt al snel weg, helaas.

Dat niet alleen je moet ook amper wat verdienen om er aanspraak op te kunnen maken.

quote:

Op dinsdag 12 februari 2013 20:09 schreef Worteltjestaart het volgende:
Er is een verschil tussen HRA ontvangen en anders je hypotheek niet kunnen betalen.

Overigens neem ik het niet op voor de HRA, ik zou het niet zo'n probleem vinden als het wordt afgeschaft.
Maar dan ook geen EWF meer, geen huurtoeslag en geen extra gemeentelijke lasten voor huiseigenaren i.t.t. huurders.

Inhoudelijk discussiëren is lastig voor FOKkertjes, maar doe een beetje moeite zeg...

Jij denkt dat de gemeentelijke belastingen voor eigenaren niet worden doorbelast aan de huurder?

quote:

Op dinsdag 12 februari 2013 20:19 schreef Worteltjestaart het volgende:

Daarnaast, krijg jij wel huurtoeslag als je werkloos raakt, maar ik raak acuut mijn HRA kwijt.

nee Vrije Sector krijgt geen huursubsidie, als je werkloos raakt dan hou je de HRA

quote:

Op dinsdag 12 februari 2013 20:17 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Mensen die het hebben over huurtoeslag afschaffen zijn niet serieus te nemen.

Sociale huurwoningen worden al onder de kostprijs verhuurd, daar komt dan ook nog extra hangmatsubsidie bij.

quote:

Op dinsdag 12 februari 2013 20:26 schreef Grouch het volgende:

[..]

Je hebt geen recht op huurtoeslag als je meer dan E 21.000 bezit. verdient
Dus dat valt al snel weg, helaas.

ff aangepast

quote:

Op dinsdag 12 februari 2013 20:31 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

ff aangepast

Nee, bezit is juist. Je mag niet meer geld op de bank hebben (okok, 65+ers mogen meer).

Ik denk dat mijn vrouw wel mag stoppen met werken als dit rechtse plan van de VVD doorgaat. Ook belachelijk trouwens: ze willen dus de huur ongelimiteerd verhogen, maar VVD wil de hypotheeklooptijd oprekken naar 35 of zelfs 40 jaar en de aflossingsvrije hypotheken weer invoeren.

quote:

Op dinsdag 12 februari 2013 20:34 schreef Djeez het volgende:
, maar VVD wil de hypotheeklooptijd oprekken naar 35 of zelfs 40 jaar en de aflossingsvrije hypotheken weer invoeren.

Hoeveel bewijs voor zwalkend beleid wil je hebben.

quote:

Op dinsdag 12 februari 2013 20:23 schreef Arthur_Spooner het volgende: Ik krijg geen huurtoeslag en ageer alleen tegen volk als jij die blijkbaar niet snapt dat huurtoeslag er alleen is voor de allerarmsten in deze maatschappij.

Oh, dat snap ik heel goed hoor.
Maar blijkbaar is het heel normaal als iemand met eengezinsinkomen van krap 2x modaal, ik dus, zich blauw mag betalen, want stel je voor dat je eens een aftrekpost hebt.. dat bedoel ik met jaloezie.

Ik heb de HRA niet nodig om mijn hypotheek te betalen. Dat neemt niet weg dat dat zo ongeveer de enige fiscale tegemoetkoming is die ik krijg, en dat terwijl ik als huiseigenaar al ruim 100 euro per maand aan extra lasten heb wegens overdrachtbelasting, OZB en EWF, alleen maar omdat ik eigenaar ben en geen huurder.

Maar je punt is duidelijk hoor: betalen jij, en waag het niet eens een voordeeltje te hebben.

quote:

Op dinsdag 12 februari 2013 20:40 schreef Worteltjestaart het volgende:

[..]

Oh, dat snap ik heel goed hoor.
Maar blijkbaar is het heel normaal als iemand met eengezinsinkomen van krap 2x modaal, ik dus, zich blauw mag betalen, want stel je voor dat je eens een aftrekpost hebt.. dat bedoel ik met jaloezie.

Zonder HRA zou je hypotheek natuurlijk wel veel lager zijn geweest, omdat de HRA huizenprijzen kunstmatig hoog houdt. Een niet onbelangrijk detail.

quote:

Op dinsdag 12 februari 2013 20:40 schreef Worteltjestaart het volgende:

[..]

Oh, dat snap ik heel goed hoor.
Maar blijkbaar is het heel normaal als iemand met eengezinsinkomen van krap 2x modaal, ik dus, zich blauw mag betalen, want stel je voor dat je eens een aftrekpost hebt.. dat bedoel ik met jaloezie.

Ik heb de HRA niet nodig om mijn hypotheek te betalen. Dat neemt niet weg dat dat zo ongeveer de enige fiscale tegemoetkoming is die ik krijg, en dat terwijl ik als huiseigenaar al ruim 100 euro per maand aan extra lasten heb wegens overdrachtbelasting, OZB en EWF, alleen maar omdat ik eigenaar ben en geen huurder.

Maar je punt is duidelijk hoor: betalen jij, en waag het niet eens een voordeeltje te hebben.

Je vergeet dat je na 30 jaar geheel gratis woont en wij huur blijven betalen tot onze dood

quote:

Op dinsdag 12 februari 2013 20:40 schreef Worteltjestaart het volgende:

[..]

Oh, dat snap ik heel goed hoor.
Maar blijkbaar is het heel normaal als iemand met eengezinsinkomen van krap 2x modaal, ik dus, zich blauw mag betalen, want stel je voor dat je eens een aftrekpost hebt.. dat bedoel ik met jaloezie.

Ik heb de HRA niet nodig om mijn hypotheek te betalen. Dat neemt niet weg dat dat zo ongeveer de enige fiscale tegemoetkoming is die ik krijg, en dat terwijl ik als huiseigenaar al ruim 100 euro per maand aan extra lasten heb wegens overdrachtbelasting, OZB en EWF, alleen maar omdat ik eigenaar ben en geen huurder.

Maar je punt is duidelijk hoor: betalen jij, en waag het niet eens een voordeeltje te hebben.

nou ja hoe dan ook we moeten af van alle aftrekposten toeslagen en subsidies, het leid tot niets dan tweedeling

quote:

Op dinsdag 12 februari 2013 20:42 schreef Grouch het volgende:

[..]

Zonder HRA zou je hypotheek natuurlijk wel veel lager zijn geweest, omdat de HRA huizenprijzen kunstmatig hoog houdt. Een niet onbelangrijk detail.

Tuurlijk. Daarom zeg ik ook dat ik niet tegen afschaffing ben. Het houdt de huizenprijzen kunstmatig hoog.
Maar dat werkt niet zo handig voor bestaande hypotheken... en ik kan het wegvallen vande HRA wel opvangen, maar niet iedereen kan dat.

quote:

Op dinsdag 12 februari 2013 20:42 schreef Djeez het volgende:
Je vergeet dat je na 30 jaar geheel gratis woont en wij huur blijven betalen tot onze dood

Ik heb mijn eigen huurhuis gekocht. Aan maandlasten ben ik er, met hypotheek, op achteruit gegaan t.o.v. mijn huur.
Over 30 jaar gekeken heb ik dan ook zeker 10-15% meer aan rente alleen betaald dan aan huur. Daar kun je nog wel wat jaartjes voor huren.

quote:

Op dinsdag 12 februari 2013 20:46 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

nou ja hoe dan ook we moeten af van alle aftrekposten toeslagen en subsidies, het leid tot niets dan tweedeling

Prima, maar dan ook over de hele linie.
Vlaktaks, geen toeslagen, geen aftrekposten behalve voor bijv. chronisch zieken, geen onderscheid in vaste lasten tussen huurders en kopers, en daarmee ook werken weer meer aantrekkelijk maken.

Deal?

quote:

Op dinsdag 12 februari 2013 19:46 schreef Worteltjestaart het volgende:
Nogmaals... HRA is geen subsidie!
Iedereen die dat beweert mist fundamentele kennis van de economie om normaal te discussieren.

Dat is nogal een stelling zeg
Laat me raden: jij krijgt ook hypotheeksubsidie van de Staat?! Zoals hierboven al staat ligt de naam blijkbaar erg gevoelig...

Kan jij dan wellicht uitleggen waarom ik die mijn huis en de grond eronder huur daar geen aftrekpost voor krijg, terwijl mijn buurman die zijn huis koopt met geleend geld en de grond huurt (erfpacht) daar wel een aftrekpost voor krijgt?
Ik kan je vertellen dat er NIET EEN ZINNIGE reden voor dat onderscheid is! Vandaar ook dat het nergens anders ter wereld zo geregeld is, alleen in Nederland...

quote:

Op dinsdag 12 februari 2013 20:52 schreef Worteltjestaart het volgende:

[..]

Prima, maar dan ook over de hele linie.
Vlaktaks, geen toeslagen, geen aftrekposten behalve voor bijv. chronisch zieken, geen onderscheid in vaste lasten tussen huurders en kopers, en daarmee ook werken weer meer aantrekkelijk maken.

Deal?

ja deal

ik krijg toch al naks subsidie, alleen 0,0 Motorrijtuigbelasting voor de auto

quote:

Op dinsdag 12 februari 2013 20:57 schreef RemcoDelft het volgende:
Dat is nogal een stelling zeg

Nee, dat is de waarheid.

Een subsidie is een tegemoetkoming of dekkeing van kosten die voortvloeien uit bijvoorbeeld een maatschappelijke of culturele functie. Bibliotheken, orkesten en musea krijgen subsidie.

HRA is een aftrekpost, het is een korting op reeds betaalde belastingen. Betaal je geen belasting, krijg je ook geen HRA terug. Het is dus niets meer dan teruggave van een eigenhandig betaalde post.
Dat houdt in, dat als je opeens (om wat voor reden dan ook) geen belasting of veel minder betaalt, je dan ook meteen je HRA niet meer hebt.

Fiscaal gezien 100% correct. Dat jíj dat niet ziet omdat je niet het fiscaal-economische onderscheid tussen een subsidie en een aftrekpost kent, is mij niet aan te rekenen.

quote:

Laat me raden: jij krijgt ook hypotheeksubsidie van de Staat?! Zoals hierboven al staat ligt de naam blijkbaar erg gevoelig...

Ja, ik heb recht op HRA, ja. Het is er meer om dat je gewoon de verkeerde naam gebruikt. Dat doet vermoeden alsof de staat met geld aan het strooien is richting de huizenbezitter zonder dat die maar íets voor hoeft te doen, en dat is gewoon pertinent niet waar.

quote:

Kan jij dan wellicht uitleggen waarom ik die mijn huis en de grond eronder huur daar geen aftrekpost voor krijg, terwijl mijn buurman die zijn huis koopt met geleend geld en de grond huurt (erfpacht) daar wel een aftrekpost voor krijgt?
Ik kan je vertellen dat er NIET EEN ZINNIGE reden voor dat onderscheid is!

Je hoort mij niet zeggen dat het een regeling is die voor iedereen even gunstig uitpakt. Dat heb je mij nergens horen zeggen, en als je even de moeite neemt om terug te lezen zeg ik zelf ook dat ik geen problemen mee zou hebben de HRA af te schaffen als dat het hele fiscale systeem eerlijker voor iedereen maakt.

Dat neemt niet weg dat jouw post ook een voorbeeld is van uiting van jaloezie... hunnie krijgen ut en ikke nie en da's nie eerluk..., er even aan voorbij gaand dat (1) je als huurder, zéker in de sociale sector, ook ruim ondersteund wordt door de overheid, (2) je als koper allerlei belastingen moet betalen die je als huurder niet hebt, en (3) dat je als koper, zeker in de huidige tijd, een behoorlijk financieel risico hebt vanwege een onbetrouwbare overheid en bankensector, wat je als huurder niet hebt.

Doe nou niet alsof kopen lekker goedkoop is t.o.v. huren.

quote:

Vandaar ook dat het nergens anders ter wereld zo geregeld is, alleen in Nederland...

Hypotheekrenteaftrek bestaat in méér landen dan NL, nl. ook België, Ierland, de VS en Zweden bestaat een vergelijkbaar systeem. Feitelijke onjuistheden posten helpt je niet in je argumentatie. Alleen even op Wikipedia kijken had je behoed voor deze enorme uitglijder van PVV-niveau.