FOK!forum / Politiek / [POLCafe #3979] Ik ga niet naar de McDonalds, ik hekel burgers.
von_Preussendonderdag 31 januari 2013 @ 20:12
Welkom bij de gelegenheid tot onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieën.

jiskefet_lullos-in-keuken.jpg
von_Preussendonderdag 31 januari 2013 @ 20:14
quote:
0s.gif Op donderdag 31 januari 2013 19:40 schreef betyar het volgende:
als ik dat vaak genoeg post krijg ik misschien wel een controle *O* *O* Belastinggeld opmaken. *O*
Mwah, Guido is wel zo iemand die anoniem een tiplijn gaat bellen, laf figuur dat het is.
KoosVogelsdonderdag 31 januari 2013 @ 20:23
quote:
0s.gif Op donderdag 31 januari 2013 20:14 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Mwah, Guido is wel zo iemand die anoniem een tiplijn gaat bellen, laf figuur dat het is.
Doe je burgerplicht. Bel de fraude-kliklijn.
von_Preussendonderdag 31 januari 2013 @ 21:20
quote:
0s.gif Op donderdag 31 januari 2013 20:23 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Doe je burgerplicht. Bel de fraude-kliklijn.
Betyar is ondernemer. Ik heb sympathie voor ondernemers, zowel groot als klein.

Dus nee.
Paper_Tigerdonderdag 31 januari 2013 @ 21:30
quote:
0s.gif Op donderdag 31 januari 2013 19:37 schreef betyar het volgende:
Ben ik erg kapitalistisch bezig als ik een contante betaling niet boek?
Gewoon verstandig.
wahtdonderdag 31 januari 2013 @ 21:47
quote:
9s.gif Op donderdag 31 januari 2013 19:04 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik hoop dat die tank per ongeluk een projectiel in het publiek schiet.

Of bewust, dat mag ook.
Nee, Koos. Nee.
von_Preussendonderdag 31 januari 2013 @ 22:18
Het valt me op dat De_Guidance zich in NWS als een ware hooligan ontpopt, zelfs de F-side zou er geïntimideerd door raken.
De_Guidancedonderdag 31 januari 2013 @ 22:27
quote:
0s.gif Op donderdag 31 januari 2013 22:18 schreef von_Preussen het volgende:
Het valt me op dat De_Guidance zich in NWS als een ware hooligan ontpopt, zelfs de F-side zou er geïntimideerd door raken.
Dat klopt natuurlijk niet. Volgens mij werd ik zojuist door een hele rits users redelijk en genuanceerd genoemd.

Maar jij wil op de een of andere manier graag een beeld van mij neerzetten als NWS agressor.
#ANONIEMdonderdag 31 januari 2013 @ 22:27
Beetje teveel gemuts in dat feedback topic.
#ANONIEMdonderdag 31 januari 2013 @ 22:29
Heren, houdt de discussie over de moderatie van NWS ook daar aub.
von_Preussendonderdag 31 januari 2013 @ 22:31
quote:
14s.gif Op donderdag 31 januari 2013 22:27 schreef De_Guidance het volgende:

[..]

Dat klopt natuurlijk niet. Volgens mij werd ik zojuist door een hele rits users redelijk en genuanceerd genoemd.

Maar jij wil op de een of andere manier graag een beeld van mij neerzetten als NWS agressor.
Jij zegt één keer iets en meteen is iedereen in NWS overstuur. Of je dat als agressor of als geslaagde troll doet is niet aan mij om te bepalen. Maar gezien je reactie zie je jezelf blijkbaar als agressor.
von_Preussendonderdag 31 januari 2013 @ 22:31
quote:
4s.gif Op donderdag 31 januari 2013 22:29 schreef 99.999 het volgende:
Heren, houdt de discussie over de moderatie van NWS ook daar aub.
Guido is mod in NWS?
#ANONIEMdonderdag 31 januari 2013 @ 22:32
quote:
4s.gif Op donderdag 31 januari 2013 22:29 schreef 99.999 het volgende:
Heren, houdt de discussie over de moderatie van NWS ook daar aub.
Heb het niet eens over de moderatie.
De_Guidancedonderdag 31 januari 2013 @ 22:33
quote:
0s.gif Op donderdag 31 januari 2013 22:31 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Jij zegt één keer iets en meteen is iedereen in NWS overstuur. Of je dat als agressor of als geslaagde troll doet is niet aan mij om te bepalen. Maar gezien je reactie zie je jezelf blijkbaar als agressor.
Iemand (de mod admiraal_anaal) riep daar dat er 'brandom na brandom' in een moskee gegooid moest worden en daar hebben een hele rits users waaronder ik over geklaagd.

Jij wil graag de focus op mij leggen, terwijl die er helemaal niet is. Zoals ook duidelijk te zien in het FB topic.
#ANONIEMdonderdag 31 januari 2013 @ 22:35
quote:
2s.gif Op donderdag 31 januari 2013 22:33 schreef De_Guidance het volgende:

[..]

Iemand (de mod admiraal_anaal) riep daar dat er 'brandom na brandom' in een moskee gegooid moest worden en daar hebben een hele rits users waaronder ik over geklaagd.

Jij wil graag de focus op mij leggen, terwijl die er helemaal niet is. Zoals ook duidelijk te zien in het FB topic.
Houd het aub in dat FB-topic.
von_Preussendonderdag 31 januari 2013 @ 22:35
quote:
2s.gif Op donderdag 31 januari 2013 22:33 schreef De_Guidance het volgende:

[..]

Iemand (de mod admiraal_anaal) riep daar dat er 'brandom na brandom' in een moskee gegooid moest worden en daar hebben een hele rits users waaronder ik over geklaagd.

Jij wil graag de focus op mij leggen, terwijl die er helemaal niet is. Zoals ook duidelijk te zien in het FB topic.
Jij snapt het ook echt niet hè?

Het gaat om het feit dat altijd als jij in de FB iets post er een hele rits aan boze users opstaat die hun opgekropte frustraties vrije loop laten.

Jij trekt gewoon de frustratie van Henken aan.
Picchiadonderdag 31 januari 2013 @ 22:35
De_Genocide na De_Genocide.
De_Guidancedonderdag 31 januari 2013 @ 22:37
quote:
0s.gif Op donderdag 31 januari 2013 22:35 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Jij snapt het ook echt niet hè?

Het gaat om het feit dat altijd als jij in de FB iets post er een hele rits aan boze users opstaat die hun opgekropte frustraties vrije loop laten.

Jij trekt gewoon de frustratie van Henken aan.
Nee v_P, zoals ik al zeg.

Iemand roept op om brandbom na brandbom te gooien naar een moskee en die persoon is ook nog mod. Een andere user vraagt hem zijn nummer te DM'en en dat hij mee wil helpen. Dat leidt uiteraard tot reacties. En een rits aan klagende users.

En ik ben niet de hoofdpersoon. Het is dus helaas niet zoals jij het graag wilt zien.
von_Preussendonderdag 31 januari 2013 @ 22:39
quote:
0s.gif Op donderdag 31 januari 2013 22:37 schreef De_Guidance het volgende:

[..]

Nee v_P, zoals ik al zeg.

Iemand roept op om brandbom na brandbom te gooien naar een moskee en. Die persoon is ook nog mod. Een andere users vraagt hem zijn nummer te DM'en en dat hij mee wil helpen. Dat leidt uiteraard tot reacties. En een rits aan klagende users.

En ik ben niet de hoofdpersoon. Het is dus helaas niet zoals jij het graag wilt zien.
Jij blijft ook enkel over deze éne zaak doorgaan, terwijl jij net zo goed weet als iedereen dat op het moment dat jij voor de zoveelste keer iets in de FB post iedereen over de zeik is.

Dat is grappig, ik heb er verder geen moreel oordeel over.
De_Guidancedonderdag 31 januari 2013 @ 22:40
quote:
0s.gif Op donderdag 31 januari 2013 22:39 schreef von_Preussen het volgende:
Jij blijft ook enkel over deze éne zaak doorgaan, terwijl jij net zo goed weet als iedereen dat op het moment dat jij voor de zoveelste keer iets in de FB post iedereen over de zeik is.

Het klopt gewoon vooral niet wat je zegt, los van je zogenaamd ontbrekende morele oordeel.
Picchiadonderdag 31 januari 2013 @ 22:40
Bij defensie hebben we geen moreel oordeel over brandbommen.
von_Preussendonderdag 31 januari 2013 @ 22:41
quote:
4s.gif Op donderdag 31 januari 2013 22:40 schreef De_Guidance het volgende:

[..]

Het klopt gewoon vooral niet wat je zegt, los van je zogenaamd ontbrekende morele oordeel.
Het baart mij zorgen dat je toch in deze fase van ontkenning zit, schaam jij je soms voor je eigen optreden in NWS?
De_Guidancedonderdag 31 januari 2013 @ 22:42
quote:
0s.gif Op donderdag 31 januari 2013 22:41 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Het baart mij zorgen dat je toch in deze fase van ontkenning zit, schaam jij je soms voor je eigen optreden in NWS?
Nee hoor, ik vind het terecht dat ik met andere users geklaagd hebt over een mod die opriep tot gooien van brandbommen naar een gebedshuis.
von_Preussendonderdag 31 januari 2013 @ 22:43
quote:
11s.gif Op donderdag 31 januari 2013 22:42 schreef De_Guidance het volgende:

[..]

Nee hoor, ik vind het terecht dat ik met andere users geklaagd hebt over een mod die opriep tot gooien van brandbommen naar een gebedshuis.
Ik ook.

Maar die anderen lokken niet van die reactie's uit, jij wel.
#ANONIEMdonderdag 31 januari 2013 @ 22:45
Heren....
wahtdonderdag 31 januari 2013 @ 22:45
Een moskee op de pier?

Hihi.
#ANONIEMdonderdag 31 januari 2013 @ 22:47
quote:
6s.gif Op donderdag 31 januari 2013 22:45 schreef waht het volgende:
Een moskee op de pier?

Hihi.
Het idee is wel mooi.
wahtdonderdag 31 januari 2013 @ 22:49
quote:
10s.gif Op donderdag 31 januari 2013 22:47 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Het idee is wel mooi.
Geld is geld. Als een stel Saoedi's met geld willen smijten moet dat kunnen.
Picchiadonderdag 31 januari 2013 @ 22:52
quote:
0s.gif Op donderdag 31 januari 2013 22:49 schreef waht het volgende:

[..]

Geld is geld. Als een stel Saoedi's met geld willen smijten moet dat kunnen.
Als ze mij ook betalen ben ik ook voor.
#ANONIEMdonderdag 31 januari 2013 @ 22:54
quote:
0s.gif Op donderdag 31 januari 2013 22:49 schreef waht het volgende:

[..]

Geld is geld. Als een stel Saoedi's met geld willen smijten moet dat kunnen.
Minaretje er bij :D
von_Preussendonderdag 31 januari 2013 @ 22:54
Een moskee op een pier is wel makkelijk te controleren.
wahtdonderdag 31 januari 2013 @ 22:56
Je moet de vrije markt z'n beloop laten. Ook waar dat de zendingsdrang van schatrijke wahabisten betreft.
von_Preussendonderdag 31 januari 2013 @ 22:58
quote:
0s.gif Op donderdag 31 januari 2013 22:56 schreef waht het volgende:
Je moet de vrije markt z'n beloop laten. Ook waar dat de zendingsdrang van schatrijke wahabisten betreft.
Was het aangeven van Joden van 25 gulden dan ook een vorm van de vrije markt die je z'n beloop moet laten?
#ANONIEMdonderdag 31 januari 2013 @ 22:59
quote:
0s.gif Op donderdag 31 januari 2013 22:56 schreef waht het volgende:
Je moet de vrije markt z'n beloop laten. Ook waar dat de zendingsdrang van schatrijke wahabisten betreft.
Juist wanneer die schatrijke wahabisten 100 miljoen moeten steken in een klomp betonrot :+
#ANONIEMdonderdag 31 januari 2013 @ 22:59
quote:
0s.gif Op donderdag 31 januari 2013 22:58 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Was het aangeven van Joden van 25 gulden dan ook een vorm van de vrije markt die je z'n beloop moet laten?
Zeker, de standaardbeloning was 7,50 gulden. Dit duidt op schaarste.
wahtdonderdag 31 januari 2013 @ 23:00
quote:
0s.gif Op donderdag 31 januari 2013 22:58 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Was het aangeven van Joden van 25 gulden dan ook een vorm van de vrije markt die je z'n beloop moet laten?
Dit gaan we t.z.t. bespreken onder het genot van een drankje.
wahtdonderdag 31 januari 2013 @ 23:01
quote:
10s.gif Op donderdag 31 januari 2013 22:59 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Juist wanneer die schatrijke wahabisten 100 miljoen moeten steken in een klomp betonrot :+
Als ik ze een beetje ken willen ze gelijk een eiland voor de kust aanleggen.
#ANONIEMdonderdag 31 januari 2013 @ 23:02
quote:
0s.gif Op donderdag 31 januari 2013 23:01 schreef waht het volgende:

[..]

Als ik ze een beetje ken willen ze gelijk een eiland voor de kust aanleggen.
Is al een plan voor in de vorm van een tulp toch? Is in symboliek ook wel te vervangen door een ander teken.
Picchiadonderdag 31 januari 2013 @ 23:04
Ik word helemaal gek van die stomme cookie popups op elke website.
Picchiadonderdag 31 januari 2013 @ 23:05
Waarom hebben ze in de plaats daarvan niet verplicht gesteld dat browsers standaard een cookie-versnipperaar moeten hebben. Dat is veel makkelijker.
TitusPullodonderdag 31 januari 2013 @ 23:17
Picchia.
wahtdonderdag 31 januari 2013 @ 23:18
quote:
2s.gif Op donderdag 31 januari 2013 23:02 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Is al een plan voor in de vorm van een tulp toch? Is in symboliek ook wel te vervangen door een ander teken.
Ja klopt. Ik ben sowieso voor landwinning in de Noordzee, welke vorm maakt me dan niet uit, je kan er gewoon veel nuttige zaken mee doen.
Boze_Appeldonderdag 31 januari 2013 @ 23:18
Goedenavond poepsedroppies.
Picchiadonderdag 31 januari 2013 @ 23:20
quote:
14s.gif Op donderdag 31 januari 2013 23:17 schreef TitusPullo het volgende:
Picchia.
Pollo.
KoosVogelsdonderdag 31 januari 2013 @ 23:20
quote:
0s.gif Op donderdag 31 januari 2013 21:20 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Betyar is ondernemer. Ik heb sympathie voor ondernemers, zowel groot als klein.

Dus nee.
Gast, ik schijt op die kliklijnen.
von_Preussendonderdag 31 januari 2013 @ 23:20
quote:
0s.gif Op donderdag 31 januari 2013 23:18 schreef waht het volgende:

[..]

Ja klopt. Ik ben sowieso voor landwinning in de Noordzee, welke vorm maakt me dan niet uit, je kan er gewoon veel nuttige zaken mee doen.
Waarom de Noordzee en niet het IJsselmeer?

En hopelijk worden het dan niet weer van die depri polders.
Boze_Appeldonderdag 31 januari 2013 @ 23:21
quote:
0s.gif Op donderdag 31 januari 2013 23:05 schreef Picchia het volgende:
Waarom hebben ze in de plaats daarvan niet verplicht gesteld dat browsers standaard een cookie-versnipperaar moeten hebben. Dat is veel makkelijker.
Alle moderne browsers hebben een optie om precies te doen wat de EU wil.
von_Preussendonderdag 31 januari 2013 @ 23:21
quote:
1s.gif Op donderdag 31 januari 2013 23:20 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Gast, ik schijt op die kliklijnen.
Jij bent dan ook geen jaloerse Henk.
wahtdonderdag 31 januari 2013 @ 23:21
quote:
1s.gif Op donderdag 31 januari 2013 23:20 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Waarom de Noordzee en niet het IJsselmeer?

En hopelijk worden het dan niet weer van die depri polders.
Dan gaan die coke-snuivers in vissersdorpen volledig door het lint.
von_Preussendonderdag 31 januari 2013 @ 23:23
quote:
0s.gif Op donderdag 31 januari 2013 23:21 schreef waht het volgende:

[..]

Dan gaan die coke-snuivers in vissersdorpen volledig door het lint.
Dan flikkeren we die gewoon in de Noordzee.
wahtdonderdag 31 januari 2013 @ 23:23
quote:
6s.gif Op donderdag 31 januari 2013 23:23 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Dan flikkeren we die gewoon in de Noordzee.
Ik denk dat niemand daar bezwaar tegen heeft.
Picchiadonderdag 31 januari 2013 @ 23:24
We hebben nog geeneens een functie gevonden voor Flevoland. Wat moeten we nou in hemelsnaam met nog een Flevoland?
von_Preussendonderdag 31 januari 2013 @ 23:25
Genieten van de ruimte.
#ANONIEMdonderdag 31 januari 2013 @ 23:34
quote:
0s.gif Op donderdag 31 januari 2013 23:18 schreef waht het volgende:

[..]

Ja klopt. Ik ben sowieso voor landwinning in de Noordzee, welke vorm maakt me dan niet uit, je kan er gewoon veel nuttige zaken mee doen.
alleen met buitenlandse investeerders. Want uit kan het vermoedelijk niet :+
Boze_Appeldonderdag 31 januari 2013 @ 23:36
quote:
0s.gif Op donderdag 31 januari 2013 23:18 schreef waht het volgende:

[..]

Ja klopt. Ik ben sowieso voor landwinning in de Noordzee, welke vorm maakt me dan niet uit, je kan er gewoon veel nuttige zaken mee doen.
Klein-palestina van maken en er Limbo's op droppen om er vervolgens een hek omheen te zetten zou wel een ideale situatie zijn.
Picchiadonderdag 31 januari 2013 @ 23:39
Misschien wil Israël wel betalen voor het maken van een klein Palestina voor hun kust.
wahtdonderdag 31 januari 2013 @ 23:43
quote:
7s.gif Op donderdag 31 januari 2013 23:36 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Klein-palestina van maken en er Limbo's op droppen om er vervolgens een hek omheen te zetten zou wel een ideale situatie zijn.
Zul je zien dat die Limbo's raketten gaan maken.
#ANONIEMdonderdag 31 januari 2013 @ 23:46
quote:
9s.gif Op donderdag 31 januari 2013 23:43 schreef waht het volgende:

[..]

Zul je zien dat die Limbo's raketten gaan maken.
geert Wilders er op afsturen.
#ANONIEMvrijdag 1 februari 2013 @ 00:16
quote:
0s.gif Op donderdag 31 januari 2013 22:56 schreef waht het volgende:
Je moet de vrije markt z'n beloop laten. Ook waar dat de zendingsdrang van schatrijke wahabisten betreft.
Zeker wat betreft drugs, godverdomme.
Boze_Appelvrijdag 1 februari 2013 @ 00:27
AHAHAH
Boze_Appelvrijdag 1 februari 2013 @ 00:55
Wat is ONZ kut.

Weltrusten.
Drugshondvrijdag 1 februari 2013 @ 01:12
public0P.jpg
Mamma is even boodschappen doen.
Drugshondvrijdag 1 februari 2013 @ 01:55
Op het werk.
• Nu al vrij genomen voor week 40. ??!
Oke, normaal horen we dit een week van te voren (van je) en nu ga je opeens echt van te voren plannen.
Dus je hebt een van je hotels geboekt in een hoerenbuurt.
• Ja, in de reviews vonden ze dit een nadeel. Ik zie wel. Lijkt me lachen.
Waarom ?
• Hartje centrum, klonk wel ruig. Zonder vakantieverhalen is er ook geen lol aan.
Waarom boek je geen vakantie in Syrië ?
• Gastronomisch gezien lust ik geen depleted uranium.
Good point.

[ Bericht 0% gewijzigd door Drugshond op 01-02-2013 02:08:32 ]
Drugshondvrijdag 1 februari 2013 @ 02:07
quote:
6s.gif Op donderdag 31 januari 2013 22:45 schreef waht het volgende:
Een moskee op de pier?

Hihi.
Geniale zet....Durf investment.
betyarvrijdag 1 februari 2013 @ 06:30
Good morning.
#ANONIEMvrijdag 1 februari 2013 @ 06:53
nou nou nou
Autivrijdag 1 februari 2013 @ 06:58
Mogguh.
Voorschriftvrijdag 1 februari 2013 @ 07:02
Morning
Autivrijdag 1 februari 2013 @ 07:03
http://www.telegraaf.nl/b(...)_vol_gebreken__.html

Zucht..
#ANONIEMvrijdag 1 februari 2013 @ 07:45
Italianen :+
Reyavrijdag 1 februari 2013 @ 08:11
http://www.volkskrant.nl/(...)lp-veroorloven.dhtml
von_Preussenvrijdag 1 februari 2013 @ 08:26
quote:
En dan hebben we hier een clown die roept dat we het beste altijd maar Europese spullen moeten kopen.

De Cougars waren ook al zo een faal, enkel omdat de politiek Europese toestellen moest hebben. Had je de UH-60 gekocht, die defensie toen wilde hebben, dan had je nu de marine-variant van hetzelfde toestel kunnen aanschaffen.

Dat zouden pas leuke kostenbesparingen zijn geweest.

Disclaimer: de UH-60 was in de jaren 90 al volop naar tevredenheid in gebruik bij andere luchtmachten, dus je hoefde er geen kinderziektes meer uit te halen.
#ANONIEMvrijdag 1 februari 2013 @ 08:30
Staatsbank SNS
Voorschriftvrijdag 1 februari 2013 @ 08:35
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 08:30 schreef Tem het volgende:
Staatsbank SNS
Ik wil eerst weten wat Dijsselbloem gaat betalen voor mijn aandelen.
Voorschriftvrijdag 1 februari 2013 @ 08:36
Of naja, wat jullie mij dus gaan betalen.
von_Preussenvrijdag 1 februari 2013 @ 08:37
quote:
8s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 08:35 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ik wil eerst weten wat Dijsselbloem gaat betalen voor mijn aandelen.
De helft.
#ANONIEMvrijdag 1 februari 2013 @ 08:41
quote:
8s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 08:35 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ik wil eerst weten wat Dijsselbloem gaat betalen voor mijn aandelen.
20 cent per stuk lijkt me meer dan genoeg.
Voorschriftvrijdag 1 februari 2013 @ 08:43
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 08:37 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

De helft.
Yeah sure :')
von_Preussenvrijdag 1 februari 2013 @ 08:44
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 08:43 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Yeah sure :')
De eigenaren mogen ook best een bijdrage leveren.
wahtvrijdag 1 februari 2013 @ 08:53
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 08:44 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

De eigenaren mogen ook best een bijdrage leveren.
Dat is wel wat Dijsselbloem zei ja.
Voorschriftvrijdag 1 februari 2013 @ 08:55
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 08:44 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

De eigenaren mogen ook best een bijdrage leveren.
Een bijdrage aan wat? Ik ben eigenaar van SNS, de overheid wil kopen, kom maar met een bod. Waarom zou ik m'n huid voor niks willen verkopen? :')
Paper_Tigervrijdag 1 februari 2013 @ 08:55
SNS aandelen = gegokt en verloren...
wahtvrijdag 1 februari 2013 @ 08:58
En dit is je reinste communisme.
Voorschriftvrijdag 1 februari 2013 @ 08:58
quote:
6s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 08:55 schreef Paper_Tiger het volgende:
SNS aandelen = gegokt en verloren...
Valt mee, ligt er allemaal aan hoeveel Dijsselkneus gaat betalen. :P
von_Preussenvrijdag 1 februari 2013 @ 08:59
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 08:55 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Een bijdrage aan wat? Ik ben eigenaar van SNS, de overheid wil kopen, kom maar met een bod. Waarom zou ik m'n huid voor niks willen verkopen? :')
Omdat een failliete onderneming niet zo heel veel meer waard is?
wahtvrijdag 1 februari 2013 @ 09:00
Aandeelhouders en achtergestelde crediteurs zouden gezamenlijk een miljard moeten ophoesten.
Voorschriftvrijdag 1 februari 2013 @ 09:06
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 08:59 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Omdat een failliete onderneming niet zo heel veel meer waard is?
Zeg dat tegen Wouter Bos die fors teveel betaalde voor ABN en Fortis. :+
Voorschriftvrijdag 1 februari 2013 @ 09:06
Anyway, mijn aandelen zijn bevroren, dus ik zie het wel. :')
Mutant01vrijdag 1 februari 2013 @ 09:07
Ik hoop dat de Bin Laden Groep als trollactie de pier gaat opkopen.
von_Preussenvrijdag 1 februari 2013 @ 09:08
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 09:06 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Zeg dat tegen Wouter Bos die fors teveel betaalde voor ABN en Fortis. :+
Gaat het nu over ABN of SNS?

Wouter Bos heeft nog lang geen precedent geschept.
KoosVogelsvrijdag 1 februari 2013 @ 09:08
SNS gewoon laten klappen. De overheid gaat toch ook geen geld in de lokale koekjesfabriek steken als die failliet gaat?
Mutant01vrijdag 1 februari 2013 @ 09:09
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 09:08 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Gaat het nu over ABN of SNS?

Wouter Bos heeft nog lang geen precedent geschept.
Ach, in tegenstelling tot SNS is ABN wel een goede bank.
Voorschriftvrijdag 1 februari 2013 @ 09:11
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 09:08 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Gaat het nu over ABN of SNS?

Wouter Bos heeft nog lang geen precedent geschept.
We zullen zien :)
#ANONIEMvrijdag 1 februari 2013 @ 09:21
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 08:55 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Een bijdrage aan wat? Ik ben eigenaar van SNS, de overheid wil kopen, kom maar met een bod. Waarom zou ik m'n huid voor niks willen verkopen? :')
Vette pech voor jou. je wist dat je een risico nam met je aankoop :).
#ANONIEMvrijdag 1 februari 2013 @ 09:22
quote:
3s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 08:58 schreef waht het volgende:
En dit is je reinste communisme.
De eerste liberale premier in 100 jaar weet veel voor elkaar te krijgen _O_
#ANONIEMvrijdag 1 februari 2013 @ 09:22
quote:
6s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 09:09 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Ach, in tegenstelling tot SNS is ABN wel een goede bank.
Beiden bagger, ABN al heel lang, SNS voroal de laatste jaren :P
Voorschriftvrijdag 1 februari 2013 @ 09:23
quote:
2s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 09:21 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Vette pech voor jou. je wist dat je een risico nam met je aankoop :).
Oh ik ben er ook niet rouwig om, maar de overheid moet de assets gewoon kopen, dat moeten kopers van failliete bedrijven ook.
Reyavrijdag 1 februari 2013 @ 09:23
quote:
2s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 09:00 schreef waht het volgende:
Aandeelhouders en achtergestelde crediteurs zouden gezamenlijk een miljard moeten ophoesten.
Plus 10 procent afdracht aan Brussel, uiteraard.
wahtvrijdag 1 februari 2013 @ 09:23
quote:
10s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 09:22 schreef 99.999 het volgende:

[..]

De eerste liberale premier in 100 jaar weet veel voor elkaar te krijgen _O_
Puinhopen van paars.
wahtvrijdag 1 februari 2013 @ 09:24
quote:
14s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 09:23 schreef Reya het volgende:

[..]

Plus 10 procent afdracht aan Brussel, uiteraard.
De foie gras-bijdrage, zoals deze afdracht ook wel wordt genoemd.
Reyavrijdag 1 februari 2013 @ 09:25
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 09:24 schreef waht het volgende:

[..]

De foie gras-bijdrage, zoals deze afdracht ook wel wordt genoemd.
Nu wordt Tem boos.
von_Preussenvrijdag 1 februari 2013 @ 09:25
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 09:11 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

We zullen zien :)
Ik gun je trouwens lekker veel belastinggeld hoor, het gaat immers toch niet om mijn centen.
Mutant01vrijdag 1 februari 2013 @ 09:25
quote:
9s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 09:23 schreef waht het volgende:

[..]

Puinhopen van paars.
Ik denk dat de PVV dit beter had opgelost.
Mutant01vrijdag 1 februari 2013 @ 09:25
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 09:25 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Ik gun je trouwens lekker veel belastinggeld hoor, het gaat immers toch niet om mijn centen.
Jij draagt geen belasting af?
wahtvrijdag 1 februari 2013 @ 09:26
quote:
2s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 09:25 schreef Reya het volgende:

[..]

Nu wordt Tem boos.
Dan maak ik hem weer blij met een foto van Van Nieuwkerk.
von_Preussenvrijdag 1 februari 2013 @ 09:27
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 09:25 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Jij draagt geen belasting af?
Niet in Nederland, en de inkomsten die ik in NL genereer zijn nagenoeg vrijgesteld van heffing.
Mutant01vrijdag 1 februari 2013 @ 09:27
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 09:27 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Niet in Nederland, en de inkomsten die ik hier genereer zijn nagenoeg vrijgesteld van heffing.
Wat is deze.
Reyavrijdag 1 februari 2013 @ 09:28
Ik betaal ook geen belasting, maar in België doet sowieso bijna niemand dat.
von_Preussenvrijdag 1 februari 2013 @ 09:29
quote:
8s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 09:27 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Wat is deze.
In Duitsland draag ik wel wat bij hoor. :)
wahtvrijdag 1 februari 2013 @ 09:29
quote:
2s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 09:28 schreef Reya het volgende:
Ik betaal ook geen belasting, maar in België doet sowieso bijna niemand dat.
De gaten in het wegdek kunnen immers met gemak ontweken worden.
#ANONIEMvrijdag 1 februari 2013 @ 09:30
quote:
3s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 09:29 schreef waht het volgende:

[..]

De gaten in het wegdek kunnen immers met gemak ontweken worden.
Snelheidsremmende maatregelen.
Voorschriftvrijdag 1 februari 2013 @ 09:30
quote:
3s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 09:29 schreef waht het volgende:

[..]

De gaten in het wegdek kunnen immers met gemak ontweken worden.
_O-
Voorschriftvrijdag 1 februari 2013 @ 09:31
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 09:25 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Ik gun je trouwens lekker veel belastinggeld hoor, het gaat immers toch niet om mijn centen.
Och zal allemaal wel loslopen, staat gewoon tot st. Juttemis vast nu.

De overheid is trager dan stroop.
Reyavrijdag 1 februari 2013 @ 09:33
quote:
3s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 09:29 schreef waht het volgende:

[..]

De gaten in het wegdek kunnen immers met gemak ontweken worden.
Denivellerende maatregel; de wegen zijn enkel begaanbaar voor mensen met een fatsoenlijk voertuig.
remlofvrijdag 1 februari 2013 @ 09:33
Goeiemorgen.
Mutant01vrijdag 1 februari 2013 @ 09:35
quote:
2s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 09:33 schreef Reya het volgende:

[..]

Denivellerende maatregel; de wegen zijn enkel begaanbaar voor mensen met een fatsoenlijk voertuig.
Vandaar dat je in België geen gare bakken ziet. Maar, ja, ze betalen dan ook amper BPM of wegenbelasting. Dus is het cirkeltje rond.
KoosVogelsvrijdag 1 februari 2013 @ 09:35
Bankiers zijn dus eigenlijk gewoon ambtenaren.
Voorschriftvrijdag 1 februari 2013 @ 09:36
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 09:35 schreef KoosVogels het volgende:
Bankiers zijn dus eigenlijk gewoon ambtenaren.
Tenzij ING of Rabo.

The last two survivors.
#ANONIEMvrijdag 1 februari 2013 @ 09:36
Foie gras. :') wat een anus ben je dan als je dat eet.
#ANONIEMvrijdag 1 februari 2013 @ 09:37
quote:
9s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 09:36 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Tenzij ING of Rabo.

The last two survivors.
Eigenlijk alleen rabo maar dat is een corporatie en daar trots op. Ook halve ambtenaren dus.
Voorschriftvrijdag 1 februari 2013 @ 09:37
Tijd voor een remake van last of the mohicans, maar dan voor bankiers.

A dying breed.
Voorschriftvrijdag 1 februari 2013 @ 09:38
quote:
6s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 09:37 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Eigenlijk alleen rabo maar dat is een corporatie en daar trots op. Ook halve ambtenaren dus.
ING heeft de overheid als aandeelhouder, niet als baas.
KoosVogelsvrijdag 1 februari 2013 @ 09:38
quote:
9s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 09:36 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Tenzij ING of Rabo.

The last two survivors.
Maar ook die banken worden gered wanneer ze failliet gaan. Het zijn in feite dus gewoon semi-publieke instellingen. Hoewel, een woningcorporatie staat te boek als een semi-publieke instelling en die krijgt zelfs nog minder steun dan een bank wanneer die in zwaar weer in verkeert.
#ANONIEMvrijdag 1 februari 2013 @ 09:39
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 09:38 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

ING heeft de overheid als aandeelhouder, niet als baas.
Waren volledig afhankelijk van de overheid om te kunnen overleven.
Voorschriftvrijdag 1 februari 2013 @ 09:39
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 09:38 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Maar ook die banken worden gered wanneer ze failliet gaan. Het zijn in feite dus gewoon semi-publieke instellingen. Hoewel, een woningcorporatie staat te boek als een semi-publieke instelling en die krijgt zelfs nog minder steun dan een bank wanneer die in zwaar weer in verkeert.
Voor "als, wanneer, dan" koop je niks, het zijn nu gewoon geen ambtenaren, klaar.
Voorschriftvrijdag 1 februari 2013 @ 09:39
quote:
2s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 09:39 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Waren volledig afhankelijk van de overheid om te kunnen overleven.
Dat maakt ze nog geen overheidsbank.
KoosVogelsvrijdag 1 februari 2013 @ 09:40
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 09:39 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Voor "als, wanneer, dan" koop je niks, het zijn nu gewoon geen ambtenaren, klaar.
Niet officieel nee. Maar als het puntje bij het paaltje komt gewoon wel natuurlijk.
Reyavrijdag 1 februari 2013 @ 09:41
quote:
14s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 09:35 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Vandaar dat je in België geen gare bakken ziet. Maar, ja, ze betalen dan ook amper BPM of wegenbelasting. Dus is het cirkeltje rond.
Verzekeringskosten liggen dan wel weer vrij hoog.
wahtvrijdag 1 februari 2013 @ 09:41
quote:
2s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 09:39 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Waren volledig afhankelijk van de overheid om te kunnen overleven.
Dat betekent vrij weinig tegenwoordig. Het is normaal om te bijten in de hand die je voedt. Zie ons sociaal stelsel.
KoosVogelsvrijdag 1 februari 2013 @ 09:42
De ironie. Bankiers denken dat ze de liefde bedrijven met het vrije markt-kapitalisme, maar in werkelijkheid delen ze de lakens met vadertje staat.
Paper_Tigervrijdag 1 februari 2013 @ 09:42
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 09:35 schreef KoosVogels het volgende:
Bankiers zijn dus eigenlijk gewoon ambtenaren.
Dat waren ze altijd al.
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 09:31 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

De overheid is trager dan stroop.
Alleen eerder zuur dan zoet.
Voorschriftvrijdag 1 februari 2013 @ 09:42
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 09:40 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Niet officieel nee. Maar als het puntje bij het paaltje komt gewoon wel natuurlijk.
Als de overheid jouw werkgever een miljoen leent maakt jou dat nog geen ambtenaar.

Enkel als de overheid jouw krant in z'n geheel koopt.
Paper_Tigervrijdag 1 februari 2013 @ 09:43
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 09:42 schreef KoosVogels het volgende:
De ironie. Bankiers denken dat ze de liefde bedrijven met het vrije markt-kapitalisme, maar in werkelijkheid delen ze de lakens met vadertje staat.
Goed zo Koos. Inzicht komt met de jaren.
KoosVogelsvrijdag 1 februari 2013 @ 09:43
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 09:42 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Als de overheid jouw werkgever een miljoen leent maakt jou dat nog geen ambtenaar.

Enkel als de overheid jouw krant in z'n geheel koopt.
Mijn bedrijf wordt niet gered als de boel over de kop gaat.
#ANONIEMvrijdag 1 februari 2013 @ 09:43
Zakkenvullen en wanneer het naar de klote gaat komt mama overheid je redden. Wel mooi van die vrijemarkt figuren.
Voorschriftvrijdag 1 februari 2013 @ 09:43
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 09:43 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Mijn bedrijf wordt niet gered als de boel over de kop gaat.
Omdat ze jouw geklieder op papier kunnen missen als kiespijn. 8-)
Paper_Tigervrijdag 1 februari 2013 @ 09:43
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 09:43 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Mijn bedrijf wordt niet gered als de boel over de kop gaat.
Het moet wel meebetalen om de falende banken overeind te houden.
#ANONIEMvrijdag 1 februari 2013 @ 09:44
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 09:39 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Dat maakt ze nog geen overheidsbank.
maar ook niet bepaald een 'survivor'. De enige bank die zonder al te veel gedoe overleeft is de oersaaie Rabo.
KoosVogelsvrijdag 1 februari 2013 @ 09:44
quote:
6s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 09:43 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Goed zo Koos. Inzicht komt met de jaren.
Dank u.
Paper_Tigervrijdag 1 februari 2013 @ 09:44
quote:
2s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 09:44 schreef 99.999 het volgende:

[..]

maar ook niet bepaald een 'survivor'. De enige bank die zonder al te veel gedoe overleeft is de oersaaie Rabo.
Oersaai = degelijk.
#ANONIEMvrijdag 1 februari 2013 @ 09:44
quote:
14s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 09:43 schreef Tem het volgende:
Zakkenvullen en wanneer het naar de klote gaat komt mama overheid je redden. Wel mooi van die vrijemarkt figuren.
Lekker simpel volk allemaal inderdaad.
wahtvrijdag 1 februari 2013 @ 09:44
quote:
14s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 09:43 schreef Tem het volgende:
Zakkenvullen en wanneer het naar de klote gaat komt mama overheid je redden. Wel mooi van die vrijemarkt figuren.
Met een overheid die kennelijk niet in staat is tot hervorming is het lekker graaien.
KoosVogelsvrijdag 1 februari 2013 @ 09:45
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 09:43 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Omdat ze jouw geklieder op papier kunnen missen als kiespijn. 8-)
Nou, nee. Als de zaken slecht bij ons, schrijven politici een brief waarin ze het belang van de (regionale) media uiteen zetten. De portemonnee wordt - gelukkig maar - niet getrokken.
#ANONIEMvrijdag 1 februari 2013 @ 09:45
quote:
6s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 09:44 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Oersaai = degelijk.
daarom ben ik ook klant van rabo en triodos. Geen gezeik met die te snelle boys.
KoosVogelsvrijdag 1 februari 2013 @ 09:46
quote:
14s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 09:44 schreef waht het volgende:

[..]

Met een overheid die kennelijk niet in staat is tot hervorming is het lekker graaien.
Je kunt als individueel land de financiële sector niet in je uppie hervormen.
#ANONIEMvrijdag 1 februari 2013 @ 09:47
quote:
14s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 09:44 schreef waht het volgende:

[..]

Met een overheid die kennelijk niet in staat is tot hervorming is het lekker graaien.
Stom van me, de overheid is natuurlijk altijd het begin van het kwaad.
KoosVogelsvrijdag 1 februari 2013 @ 09:48
quote:
10s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 09:47 schreef Tem het volgende:

[..]

Stom van me, de overheid is natuurlijk altijd het begin van het kwaad.
Beetje in de trant van: het plegen van een 3-voudige moord is prima wanneer de politie niet in staat blijkt mij in de kraag te vatten.
wahtvrijdag 1 februari 2013 @ 09:48
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 09:46 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Je kunt als individueel land de financiële sector niet in je uppie hervormen.
Onjuist. De overheid kan talloze maatregelen nemen die banken weerhouden van het maken van te risicovolle investeringen maar moet dan simpelweg minder snelle groei accepteren in tijden waar andere landen aan het smijten zijn.
Voorschriftvrijdag 1 februari 2013 @ 09:49
quote:
2s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 09:44 schreef 99.999 het volgende:

[..]

maar ook niet bepaald een 'survivor'. De enige bank die zonder al te veel gedoe overleeft is de oersaaie Rabo.
Ach man :')
wahtvrijdag 1 februari 2013 @ 09:49
quote:
10s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 09:47 schreef Tem het volgende:

[..]

Stom van me, de overheid is natuurlijk altijd het begin van het kwaad.
Dat zijn de joden al.
KoosVogelsvrijdag 1 februari 2013 @ 09:50
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 09:48 schreef waht het volgende:

[..]

Onjuist. De overheid kan talloze maatregelen nemen die banken weerhouden van het maken van te risicovolle investeringen maar moet dan simpelweg minder snelle groei accepteren in tijden waar andere landen aan het smijten zijn.
Aha, de schuld kan natuurlijk onmogelijk bij de financiële sector zelf liggen. Want dat is wat je in feite zegt. Omdat de overheid incompetent is, is het prima dat banken verzaken.
Voorschriftvrijdag 1 februari 2013 @ 09:52
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 09:50 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Aha, de schuld kan natuurlijk onmogelijk bij de financiële sector zelf liggen. Want dat is wat je in feite zegt. Omdat de overheid incompetent is, is het prima dat banken verzaken.
Banken zijn bedrijven die voor winst gaan, maar dat gaat er bij de gemiddelde Jan Klaas niet in, nee we moeten op hun spaarcentjes passen alsof het het meest heilige goedje ter wereld is. Maar tegelijkertijd moeten we wel leningen verstrekken aan paupers en starters, hypotheken moeten van de overheid doorlopen, jaja mensen.

Fuck de burger, onnozele idioten zijn het.
#ANONIEMvrijdag 1 februari 2013 @ 09:53
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 09:50 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Aha, de schuld kan natuurlijk onmogelijk bij de financiële sector zelf liggen. Want dat is wat je in feite zegt. Omdat de overheid incompetent is, is het prima dat banken verzaken.
Maakt niet uit, linksom of rechtsom is de overheid de hoofdschuldige. Men wil geen bemoeienis maar de overheid moet wel maatregelen nemen om dit soort risicovol gedrag tegen te gaan. :?
Reyavrijdag 1 februari 2013 @ 09:53
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 09:52 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Banken zijn bedrijven die voor winst gaan, maar dat gaat er bij de gemiddelde Jan Klaas niet in, nee we moeten op hun spaarcentjes passen alsof het het meest heilige goedje ter wereld is. Maar tegelijkertijd moeten we wel leningen verstrekken aan paupers en starters, hypotheken moeten van de overheid doorlopen, jaja mensen.

Fuck de burger, onnozele idioten zijn het.
Toch zeldzaam, dergelijke zelfreflectie.
wahtvrijdag 1 februari 2013 @ 09:54
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 09:50 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Aha, de schuld kan natuurlijk onmogelijk bij de financiële sector zelf liggen. Want dat is wat je in feite zegt. Omdat de overheid incompetent is, is het prima dat banken verzaken.
Nee, dat vul je zelf voor het gemak maar in. Er zijn zoveel manieren waarop geld verdiend kan worden in de financiële sector, het afwentelen van risico's op de belastingbetaler is er maar één.
KoosVogelsvrijdag 1 februari 2013 @ 09:54
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 09:52 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Banken zijn bedrijven die voor winst gaan, maar dat gaat er bij de gemiddelde Jan Klaas niet in, nee we moeten op hun spaarcentjes passen alsof het het meest heilige goedje ter wereld is. Maar tegelijkertijd moeten we wel leningen verstrekken aan paupers en starters, hypotheken moeten van de overheid doorlopen, jaja mensen.

Fuck de burger, onnozele idioten zijn het.
Waar heb je het over? Het is begrijpelijk en verder ook prima dat banken inzetten op winstmaximalisatie. Wat mij stoort, is dat deze bedrijven worden gered wanneer ze er een potje van maken.
Voorschriftvrijdag 1 februari 2013 @ 09:54
Iedereen wil hoge rentes, makkelijke leningen, goedkope hypotheken, maar een bank mag niet beleggen in vastgoed, op de beurs of wat dan ook, want dat is risico.

Hoe de fuck wil je dan een bank runnen?
#ANONIEMvrijdag 1 februari 2013 @ 09:55
Welke hoge rentes?
KoosVogelsvrijdag 1 februari 2013 @ 09:56
quote:
15s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 09:55 schreef Tem het volgende:
Welke hoge rentes?
Inderdaad _O-
Reyavrijdag 1 februari 2013 @ 09:56
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 09:54 schreef Voorschrift het volgende:
Iedereen wil hoge rentes, makkelijke leningen, goedkope hypotheken, maar een bank mag niet beleggen in vastgoed, op de beurs of wat dan ook, want dat is risico.

Hoe de fuck wil je dan een bank runnen?
Screen+shot+2010-06-04+at+01.59.49.png
KoosVogelsvrijdag 1 februari 2013 @ 09:57
Maar goed, volgens mij is niemand, in deze SC althans, gekant tegen winstbejag van banken. Het is alleen wat moeilijk te verkroppen dat banken moeten worden gered met belastinggeld. Ik besef dat deze centen uiteindelijk terugvloeien naar de staat, maar ik erger mij aan het principe.
#ANONIEMvrijdag 1 februari 2013 @ 09:57
quote:
10s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 09:47 schreef Tem het volgende:

[..]

Stom van me, de overheid is natuurlijk altijd het begin van het kwaad.
Leve de simpele zielen *O*
wahtvrijdag 1 februari 2013 @ 09:58
quote:
10s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 09:57 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Leve de simpele zielen *O*
Zwart/wit.
#ANONIEMvrijdag 1 februari 2013 @ 09:59
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 09:54 schreef Voorschrift het volgende:
Iedereen wil hoge rentes, makkelijke leningen, goedkope hypotheken, maar een bank mag niet beleggen in vastgoed, op de beurs of wat dan ook, want dat is risico.

Hoe de fuck wil je dan een bank runnen?
nee, dat is niet wat er gezegd wordt.
#ANONIEMvrijdag 1 februari 2013 @ 09:59
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 09:57 schreef KoosVogels het volgende:
Maar goed, volgens mij is niemand, in deze SC althans, gekant tegen winstbejag van banken. Het is alleen wat moeilijk te verkroppen dat banken moeten worden gered met belastinggeld. Ik besef dat deze centen uiteindelijk terugvloeien naar de staat, maar ik erger mij aan het principe.
Die vloeien maar deels terug. Blijft ook een hoop aan de strijkstok hangen.
wahtvrijdag 1 februari 2013 @ 10:02
De toezichthouder gaf zelf toe te hebben gefaald, maar oké.

Eind goed al goed.
#ANONIEMvrijdag 1 februari 2013 @ 10:03
quote:
9s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 10:02 schreef waht het volgende:
De toezichthouder gaf zelf toe te hebben gefaald, maar oké.

Eind goed al goed.
Banken zijn kleine kleutertjes waar een kleuterjuf elke stap van in de gaten moet houden?
wahtvrijdag 1 februari 2013 @ 10:03
quote:
5s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 10:03 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Banken zijn kleine kleutertjes waar een kleuterjuf elke stap van in de gaten moet houden?
Is dit achterlijke vragen-vrijdagochtend?
KoosVogelsvrijdag 1 februari 2013 @ 10:06
quote:
9s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 10:03 schreef waht het volgende:

[..]

Is dit achterlijke vragen-vrijdagochtend?
Waarom gelijk zo aangebrand?
#ANONIEMvrijdag 1 februari 2013 @ 10:06
quote:
9s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 10:03 schreef waht het volgende:

[..]

Is dit achterlijke vragen-vrijdagochtend?
Eerder achterlijke antwoordenochtend :P.
remlofvrijdag 1 februari 2013 @ 10:07
Moet je nu je aandelen SNS inleveren bij vadertje staat, Vs?
#ANONIEMvrijdag 1 februari 2013 @ 10:07
Arme VS

quote:
“De gevolgen voor de Nederlandse economie zijn niet zo groot. SNS blijft doordraaien, maar onder andere leiding. Mensen raken hun geld niet kwijt. Voor aandeelhouders is dat wel een ander verhaal: die zijn onteigend en hebben dus niets meer.”

#ANONIEMvrijdag 1 februari 2013 @ 10:07
quote:
9s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 10:02 schreef waht het volgende:
De toezichthouder gaf zelf toe te hebben gefaald, maar oké.

Eind goed al goed.
Dus toch de schuld van de ander.
#ANONIEMvrijdag 1 februari 2013 @ 10:07
quote:
7s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 10:07 schreef remlof het volgende:
Moet je nu je aandelen SNS inleveren bij vadertje staat, Vs?
Ze zijn onteigend.
#ANONIEMvrijdag 1 februari 2013 @ 10:08
quote:
14s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 10:07 schreef Tem het volgende:

[..]

Dus toch de schuld van de ander.
Altijd.
wahtvrijdag 1 februari 2013 @ 10:08
quote:
10s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 10:06 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Eerder achterlijke antwoordenochtend :P.
Het antwoord is simpel maar bevalt u niet.
Reyavrijdag 1 februari 2013 @ 10:08
De schuld, dat is de Ander.
wahtvrijdag 1 februari 2013 @ 10:09
quote:
14s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 10:07 schreef Tem het volgende:

[..]

Dus toch de schuld van de ander.
Het is de schuld van deze meneer, een zoon van Abraham:

blankfein.jpg
KoosVogelsvrijdag 1 februari 2013 @ 10:09
quote:
14s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 10:07 schreef Tem het volgende:

[..]

Dus toch de schuld van de ander.
Nee, je snapt het niet en bent dom.
wahtvrijdag 1 februari 2013 @ 10:10
quote:
9s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 10:09 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Nee, je snapt het niet en bent dom.
Niet zo hè. :(
Voorschriftvrijdag 1 februari 2013 @ 10:10
quote:
7s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 10:07 schreef remlof het volgende:
Moet je nu je aandelen SNS inleveren bij vadertje staat, Vs?
Blijkbaar.
remlofvrijdag 1 februari 2013 @ 10:11
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 10:10 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Blijkbaar.
Mooi.
Reyavrijdag 1 februari 2013 @ 10:12
quote:
14s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 10:11 schreef remlof het volgende:

[..]

Mooi.
Om de rest van de kosten te dekken stel ik een scheefhuurderheffing voor.
Voorschriftvrijdag 1 februari 2013 @ 10:13
quote:
14s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 10:11 schreef remlof het volgende:

[..]

Mooi.
Dat je maar blij moge worden van een paar duizend.
#ANONIEMvrijdag 1 februari 2013 @ 10:13
quote:
14s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 10:12 schreef Reya het volgende:

[..]

Om de rest van de kosten te dekken stel ik een scheefhuurderheffing voor.
Lasten eerlijk verdelen.
wahtvrijdag 1 februari 2013 @ 10:13
Het systeem werkt.
remlofvrijdag 1 februari 2013 @ 10:14
quote:
14s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 10:12 schreef Reya het volgende:

[..]

Om de rest van de kosten te dekken stel ik een scheefhuurderheffing voor.
Een in-Brussel-wonende-Nederlanders-heffing lijkt mij beter.
KoosVogelsvrijdag 1 februari 2013 @ 10:14
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 10:10 schreef waht het volgende:

[..]

Niet zo hè. :(
Sorry waht, je bent een stuk intelligenter dan ik, maar wanneer de financiële sector ter sprake komt reageer je als een ware dogmaticus.
Paper_Tigervrijdag 1 februari 2013 @ 10:15
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 09:46 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Je kunt als individueel land de financiële sector niet in je uppie hervormen.
Je geeft het monopolie op geldcreatie aan banken. Het recept voor ellende. Iedereen lacht mensen die de goudstandaard aanhangen uit maar het is wel de enige manier om de rem op het maken van een geldbubbel te zetten.
Reyavrijdag 1 februari 2013 @ 10:15
quote:
7s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 10:14 schreef remlof het volgende:

[..]

Een in-Brussel-wonende-Nederlanders-heffing lijkt mij beter.
Beetje lastig te innen, hè.
#ANONIEMvrijdag 1 februari 2013 @ 10:16
quote:
6s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 10:15 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Je geeft het monopolie op geldcreatie aan banken. Het recept voor ellende. Iedereen lacht mensen die de goudstandaard aanhangen uit maar het is wel de enige manier om de rem op het maken van een geldbubbel te zetten.
Wat een onzin, goud is ook erg gevoelig voor speculatie. Daarnaast is die methode in elk geval bewezen beroerd voor de ontwikkeling van een land :D
#ANONIEMvrijdag 1 februari 2013 @ 10:16
quote:
6s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 10:15 schreef Reya het volgende:

[..]

Beetje lastig te innen, hè.
Heffing op de export van hagelslag, kaas, stroopwafels etc.
remlofvrijdag 1 februari 2013 @ 10:16
quote:
6s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 10:15 schreef Reya het volgende:

[..]

Beetje lastig te innen, hè.
Gewoon bij de grens. Dokken of je komt er niet meer in :P
Paper_Tigervrijdag 1 februari 2013 @ 10:17
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 09:52 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Banken zijn bedrijven die voor winst gaan, maar dat gaat er bij de gemiddelde Jan Klaas niet in, nee we moeten op hun spaarcentjes passen alsof het het meest heilige goedje ter wereld is. Maar tegelijkertijd moeten we wel leningen verstrekken aan paupers en starters, hypotheken moeten van de overheid doorlopen, jaja mensen.

Fuck de burger, onnozele idioten zijn het.
Banken zijn instellingen die met een druk op de knop uit het niets geld creëren waar wel rente over betaald moet worden (met echt geld) en die van die rente dikke bonussen uitbetalen.
Reyavrijdag 1 februari 2013 @ 10:17
quote:
6s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 10:16 schreef remlof het volgende:

[..]

Gewoon bij de grens. Dokken of je komt er niet meer in :P
Dan kom ik er niet meer in :P
wahtvrijdag 1 februari 2013 @ 10:17
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 10:14 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Sorry waht, je bent een stuk intelligenter dan ik, maar wanneer de financiële sector ter sprake komt reageer je als een ware dogmaticus.
Enkel omdat ik joodse bankiers vrijpleit? Dat is wel kort door de bocht.
remlofvrijdag 1 februari 2013 @ 10:18
quote:
2s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 10:17 schreef Reya het volgende:

[..]

Dan kom ik er niet meer in :P
Het was leuk je gekend te hebben.
Paper_Tigervrijdag 1 februari 2013 @ 10:18
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 09:54 schreef Voorschrift het volgende:
Iedereen wil hoge rentes, makkelijke leningen, goedkope hypotheken, maar een bank mag niet beleggen in vastgoed, op de beurs of wat dan ook, want dat is risico.

Hoe de fuck wil je dan een bank runnen?
Gewoon geld uitlenen aan burgers en bedrijven en daar rente over vangen. Risico's managen. Hoe ingewikkeld kan het zijn?
Voorschriftvrijdag 1 februari 2013 @ 10:18
quote:
6s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 10:18 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Gewoon geld uitlenen aan burgers en bedrijven en daar rente over vangen. Risico's managen. Hoe ingewikkeld kan het zijn?
Alsof dat kostendekkend is. :')
wahtvrijdag 1 februari 2013 @ 10:18
quote:
10s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 10:16 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Wat een onzin, goud is ook erg gevoelig voor speculatie. Daarnaast is die methode in elk geval bewezen beroerd voor de ontwikkeling van een land :D
Exact. Men wil meer groei.
Voorschriftvrijdag 1 februari 2013 @ 10:19
quote:
6s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 10:17 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Banken zijn instellingen die met een druk op de knop uit het niets geld creëren waar wel rente over betaald moet worden (met echt geld) en die van die rente dikke bonussen uitbetalen.
Leuk.
#ANONIEMvrijdag 1 februari 2013 @ 10:20
quote:
9s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 10:09 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Nee, je snapt het niet en bent dom.
Dat sowieso.
Mutant01vrijdag 1 februari 2013 @ 10:20
Doe eens even niet zo raar.
Mutant01vrijdag 1 februari 2013 @ 10:20
Rare mensen.
Paper_Tigervrijdag 1 februari 2013 @ 10:20
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 10:18 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Alsof dat kostendekkend is. :')
Wel als ze jou eens flink gaan korten op je salaris zodat je op de fiets met een broodtrommel achterop naar je werk moet. w/
wahtvrijdag 1 februari 2013 @ 10:20
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 10:20 schreef Mutant01 het volgende:
Doe eens even niet zo raar.
Inderdaad.
Voorschriftvrijdag 1 februari 2013 @ 10:21
quote:
16s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 10:20 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Wel als ze jou eens flink gaan korten op je salaris zodat je op de fiets met een broodtrommel achterop naar je werk moet. w/
Ik ben eerder geneigd nog wat extra idioten te naaien om de onteigening van m'n aandelen te compenseren.
Paper_Tigervrijdag 1 februari 2013 @ 10:22
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 10:21 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ik ben eerder geneigd nog wat extra idioten te naaien..
:? Dat doe je toch elk weekeind al?
Mutant01vrijdag 1 februari 2013 @ 10:22
quote:
16s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 10:20 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Wel als ze jou eens flink gaan korten op je salaris zodat je op de fiets met een broodtrommel achterop naar je werk moet. w/
Hij zit al diep in de schulden na de aanschaf van zijn BMW.
Reyavrijdag 1 februari 2013 @ 10:22
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 10:21 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ik ben eerder geneigd nog wat extra idioten te naaien om de onteigening van m'n aandelen te compenseren.
U gaat de straatprostitutie in?
Voorschriftvrijdag 1 februari 2013 @ 10:23
quote:
6s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 10:22 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Hij zit al diep in de schulden na de aanschaf van zijn BMW.
Ik heb nog nooit een schuld gehad, pauper.
Paper_Tigervrijdag 1 februari 2013 @ 10:23
quote:
6s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 10:22 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Hij zit al diep in de schulden na de aanschaf van zijn BMW.
En de onteigening van zijn aandelen. Ik heb nog geprobeerd hem te waarschuwen. :N
wahtvrijdag 1 februari 2013 @ 10:23
Nog wat muppets beroven.
Mutant01vrijdag 1 februari 2013 @ 10:23
quote:
6s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 10:23 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ik heb nog nooit een schuld gehad, pauper.
Auto op afbetaling = schuld.
Voorschriftvrijdag 1 februari 2013 @ 10:23
quote:
11s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 10:22 schreef Reya het volgende:

[..]

U gaat de straatprostitutie in?
Het is dat ik een fatsoenlijke jongen ben, anders zat de PvdA inbox nu al wel vol met mijn haatmails.
remlofvrijdag 1 februari 2013 @ 10:23
Maar Vs, bedankt voor het extra meebetalen aan de redding van de SNS.
wahtvrijdag 1 februari 2013 @ 10:25
'Is de prijs van 0 per aandeel een terechte prijs?'

Nice.
Reyavrijdag 1 februari 2013 @ 10:26
quote:
10s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 10:25 schreef waht het volgende:
'Is de prijs van 0 per aandeel een terechte prijs?'

Nice.
Op zich nog best schappelijk, als ik mijn puin kwijt wil mag ik nog een heffing betalen.
#ANONIEMvrijdag 1 februari 2013 @ 10:27
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 10:20 schreef Mutant01 het volgende:
Rare mensen.
Raar hoor.
Voorschriftvrijdag 1 februari 2013 @ 10:27
quote:
14s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 10:23 schreef remlof het volgende:
Maar Vs, bedankt voor het extra meebetalen aan de redding van de SNS.
Sterf lekker, kut communist.
wahtvrijdag 1 februari 2013 @ 10:27
quote:
2s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 10:26 schreef Reya het volgende:

[..]

Op zich nog best schappelijk, als ik mijn puin kwijt wil mag ik nog een heffing betalen.
Administratieve kosten zijn sowieso op z'n plaats.
Mutant01vrijdag 1 februari 2013 @ 10:28
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 10:27 schreef Tem het volgende:

[..]

Raar hoor.
Gek he.
Hexagonvrijdag 1 februari 2013 @ 10:28
Deze post moet gearchiveerd worden

quote:
13s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 10:21 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

We weten allemaal wat die multinationals aan belasting betalen :')
Paper_Tiger die klaagt dat multinationals te weinig belasting betalen
#ANONIEMvrijdag 1 februari 2013 @ 10:28
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 10:18 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Alsof dat kostendekkend is. :')
dat kan prima kostendekkend zijn.
Alleen moet je dan ook een beetje op je kosten letten.
#ANONIEMvrijdag 1 februari 2013 @ 10:29
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 10:23 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Het is dat ik een fatsoenlijke jongen ben, anders zat de PvdA inbox nu al wel vol met mijn haatmails.
Hoe wou je hier de PvdA de schuld van in de schoenen schuiven?
Voorschriftvrijdag 1 februari 2013 @ 10:29
quote:
2s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 10:28 schreef 99.999 het volgende:

[..]

dat kan prima kostendekkend zijn.
Alleen moet je dan ook een beetje op je kosten letten.
Laat banken dat lekker zelf bepalen.
Voorschriftvrijdag 1 februari 2013 @ 10:30
quote:
10s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 10:29 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Hoe wou je hier de PvdA de schuld van in de schoenen schuiven?
PvdA heeft schuld aan alles en iedereen.

Van Puttense Moordzaak tot de Japanse Tsunami.
#ANONIEMvrijdag 1 februari 2013 @ 10:30
quote:
10s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 10:25 schreef waht het volgende:
'Is de prijs van 0 per aandeel een terechte prijs?'

Nice.
Ze hebben nog geluk, je zou de eigenaren van het bedrijf ook kunnen laten meebetalen voor de maatschappelijke kosten die het bedrijf onder hun hoede heeft veroorzaakt.
wahtvrijdag 1 februari 2013 @ 10:30
Maar niemand die zich afvraagt waarom SNS aan de ellende genaamd vastgoed is begonnen.
#ANONIEMvrijdag 1 februari 2013 @ 10:30
quote:
9s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 10:28 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Gek he.
Ik vind het maar vreemd.
Reyavrijdag 1 februari 2013 @ 10:31
quote:
10s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 10:29 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Hoe wou je hier de PvdA de schuld van in de schoenen schuiven?
POL / Rechts voor Beginners in vijf bondige punten

Het is altijd de schuld van de PvdA.
Voorschriftvrijdag 1 februari 2013 @ 10:31
quote:
2s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 10:30 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ze hebben nog geluk, je zou de eigenaren van het bedrijf ook kunnen laten meebetalen voor de maatschappelijke kosten die het bedrijf onder hun hoede heeft veroorzaakt.
:')

Je weet wat een NV of BV is he?
remlofvrijdag 1 februari 2013 @ 10:31
quote:
14s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 10:27 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Sterf lekker, kut communist.
Doodsverwensing, note!
wahtvrijdag 1 februari 2013 @ 10:31
quote:
2s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 10:30 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ze hebben nog geluk, je zou de eigenaren van het bedrijf ook kunnen laten meebetalen voor de maatschappelijke kosten die het bedrijf onder hun hoede heeft veroorzaakt.
Of de werknemers die de beslissingen hebben genomen.
Voorschriftvrijdag 1 februari 2013 @ 10:32
quote:
11s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 10:31 schreef remlof het volgende:

[..]

Doodsverwensing, note!
:7
#ANONIEMvrijdag 1 februari 2013 @ 10:33
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 10:29 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Laat banken dat lekker zelf bepalen.
Die verantwoordelijkheid kunnen ze overduidelijk niet aan. Niks beter dan die woningcorporaties die niet met hun verantwoordelijkheden om konden gaan.
Opereren op de vrije markt blijkt te ingewikkeld voor bankiers.
Mutant01vrijdag 1 februari 2013 @ 10:33
quote:
2s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 10:31 schreef Reya het volgende:

[..]

POL / Rechts voor Beginners in vijf bondige punten

Het is altijd de schuld van de PvdA.
2005 en nog altijd actueel.
Hexagonvrijdag 1 februari 2013 @ 10:33
quote:
2s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 10:31 schreef Reya het volgende:

[..]

POL / Rechts voor Beginners in vijf bondige punten

Het is altijd de schuld van de PvdA.
Precies, zelfs het zinken van de Titanic is de schuld van de PvdA
Reyavrijdag 1 februari 2013 @ 10:33
quote:
2s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 10:30 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ze hebben nog geluk, je zou de eigenaren van het bedrijf ook kunnen laten meebetalen voor de maatschappelijke kosten die het bedrijf onder hun hoede heeft veroorzaakt.
Dat lijkt me een zeer onverstandige stap, omdat een dergelijk precedent kapitaalvergaring voor bedrijven bijzonder zou vermoeilijken.
#ANONIEMvrijdag 1 februari 2013 @ 10:33
quote:
9s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 10:30 schreef waht het volgende:
Maar niemand die zich afvraagt waarom SNS aan de ellende genaamd vastgoed is begonnen.
Oh, ze wouden graag van een saaie bank naar meedoen met de grote jongens gaan. Daarbij werden alle waarschuwingen genegeerd.
wahtvrijdag 1 februari 2013 @ 10:34
quote:
2s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 10:33 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Die verantwoordelijkheid kunnen ze overduidelijk niet aan. Niks beter dan die woningcorporaties die niet met hun verantwoordelijkheden om konden gaan.
Opereren op de vrije markt blijkt te ingewikkeld voor bankiers.
Te ingewikkeld? Je bedoelt te winstgevend.
#ANONIEMvrijdag 1 februari 2013 @ 10:34
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 10:31 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

:')

Je weet wat een NV of BV is he?
Ja ik weet wat het is. Maar ik heb ook een hekel aan de kosten voor je eigen gepruts afwentelen op de maatschappij.
#ANONIEMvrijdag 1 februari 2013 @ 10:34
quote:
2s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 10:31 schreef Reya het volgende:

[..]

POL / Rechts voor Beginners in vijf bondige punten

Het is altijd de schuld van de PvdA.
Hulde.
wahtvrijdag 1 februari 2013 @ 10:35
quote:
2s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 10:33 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Oh, ze wouden graag van een saaie bank naar meedoen met de grote jongens gaan. Daarbij werden alle waarschuwingen genegeerd.
Dat zou ik pareren met 'haters gonna hate'.
Voorschriftvrijdag 1 februari 2013 @ 10:35
quote:
2s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 10:33 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Die verantwoordelijkheid kunnen ze overduidelijk niet aan. Niks beter dan die woningcorporaties die niet met hun verantwoordelijkheden om konden gaan.
Opereren op de vrije markt blijkt te ingewikkeld voor bankiers.
Aldus de ambtenaar.
#ANONIEMvrijdag 1 februari 2013 @ 10:35
quote:
9s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 10:31 schreef waht het volgende:

[..]

Of de werknemers die de beslissingen hebben genomen.
Die mogelijk ook maar uiteindelijk kan je de eigenaren ook niet vrijpleiten volgens mij.
#ANONIEMvrijdag 1 februari 2013 @ 10:36
quote:
2s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 10:33 schreef Reya het volgende:

[..]

Dat lijkt me een zeer onverstandige stap, omdat een dergelijk precedent kapitaalvergaring voor bedrijven bijzonder zou vermoeilijken.
Het is dan ook maar een proefballonnetje O-). Heb alleen een beetje een hekel aan het principe dat alles maar lekker wordt afgewenteld op de belastingbetaler.
#ANONIEMvrijdag 1 februari 2013 @ 10:37
quote:
9s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 10:34 schreef waht het volgende:

[..]

Te ingewikkeld? Je bedoelt te winstgevend.
Nee, ik bedoel echt te ingewikkeld. Ze kunnen de verantwoordelijkheid niet aan blijkt aan alle kanten. Niks beter dan de woningcorporaties of mbo-scholen dus.
wahtvrijdag 1 februari 2013 @ 10:38
quote:
2s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 10:36 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Het is dan ook maar een proefballonnetje O-). Heb alleen een beetje een hekel aan het principe dat alles maar lekker wordt afgewenteld op de belastingbetaler.
Tja, wie zou daar wat aan kunnen doen?
Reyavrijdag 1 februari 2013 @ 10:39
quote:
2s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 10:36 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Het is dan ook maar een proefballonnetje O-). Heb alleen een beetje een hekel aan het principe dat alles maar lekker wordt afgewenteld op de belastingbetaler.
Daar kun je op dit moment niets aan doen, behalve lessen trekken voor de toekomst.
wahtvrijdag 1 februari 2013 @ 10:39
quote:
9s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 10:37 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Nee, ik bedoel echt te ingewikkeld. Ze kunnen de verantwoordelijkheid niet aan blijkt aan alle kanten. Niks beter dan de woningcorporaties of mbo-scholen dus.
Het een volgt niet uit het ander. Sommige mensen volgen de regels niet, weet je.
Voorschriftvrijdag 1 februari 2013 @ 10:39
quote:
2s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 10:36 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Het is dan ook maar een proefballonnetje O-). Heb alleen een beetje een hekel aan het principe dat alles maar lekker wordt afgewenteld op de belastingbetaler.
Vind je dit niet erg hypocriet als ambtenaar?
#ANONIEMvrijdag 1 februari 2013 @ 10:39
quote:
14s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 10:35 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Aldus de ambtenaar.
Die zijn er volgens mij een stuk beter in te erkennen dat ze bepaald niet onfeilbaar zijn.
remlofvrijdag 1 februari 2013 @ 10:40
quote:
9s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 10:38 schreef waht het volgende:

[..]

Tja, wie zou daar wat aan kunnen doen?
The Spanish Inquisition!

Spanish_Inquisition.jpg
Reyavrijdag 1 februari 2013 @ 10:40
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 10:39 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Vind je dit niet erg hypocriet als ambtenaar?
Het verschil lijkt me dat 99.999 nooit heeft gepretendeerd iets anders te zijn dan een ambtenaar.
wahtvrijdag 1 februari 2013 @ 10:41
quote:
6s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 10:40 schreef remlof het volgende:

[..]

The Spanish Inquisition!

[ afbeelding ]
Dat gaat in tegen het EVRM.
#ANONIEMvrijdag 1 februari 2013 @ 10:41
quote:
9s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 10:38 schreef waht het volgende:

[..]

Tja, wie zou daar wat aan kunnen doen?
Dijsselbloem, de aandeelhouders van SNS gewoon een extra heffing opleggen. 15 euro per aandeel lijkt me redelijk.
#ANONIEMvrijdag 1 februari 2013 @ 10:41
quote:
2s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 10:39 schreef Reya het volgende:

[..]

Daar kun je op dit moment niets aan doen, behalve lessen trekken voor de toekomst.
Uiteraard.
De_Guidancevrijdag 1 februari 2013 @ 10:42
Jij gaat in tegen het EVRM
#ANONIEMvrijdag 1 februari 2013 @ 10:42
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 10:39 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Vind je dit niet erg hypocriet als ambtenaar?
Ik ben me er zeer bewust van dat mijn doen en laten direct invloed heeft op de lasten van de belastingbetaler. En ik erger me dan ook rot aan delen van de overheid die dat niet lijken te begrijpen.
Reyavrijdag 1 februari 2013 @ 10:42
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 10:42 schreef De_Guidance het volgende:
Jij gaat in tegen het EVRM
In Turkije wordt dat juist als een eer gezien.
wahtvrijdag 1 februari 2013 @ 10:43
quote:
6s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 10:41 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Dijsselbloem, de aandeelhouders van SNS gewoon een extra heffing opleggen. 15 euro per aandeel lijkt me redelijk.
De overheid kan er wat aan doen, inderdaad. Dank dat ik eindelijk gelijk krijg.
#ANONIEMvrijdag 1 februari 2013 @ 10:43
quote:
9s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 10:39 schreef waht het volgende:

[..]

Het een volgt niet uit het ander. Sommige mensen volgen de regels niet, weet je.
heeft met de regels nog niet eens zoveel te maken. Niemand dwingt je om de randen van de wet op te zoeken. Dat is een bewuste keuze geweest.
De_Guidancevrijdag 1 februari 2013 @ 10:43
quote:
9s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 10:42 schreef Reya het volgende:

[..]

In Turkije wordt dat juist als een eer gezien.
Eerwraak.
wahtvrijdag 1 februari 2013 @ 10:44
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 10:42 schreef De_Guidance het volgende:
Jij gaat in tegen het EVRM
Een zionist wordt niet gemist.
wahtvrijdag 1 februari 2013 @ 10:45
quote:
2s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 10:43 schreef 99.999 het volgende:

[..]

heeft met de regels nog niet eens zoveel te maken. Niemand dwingt je om de randen van de wet op te zoeken. Dat is een bewuste keuze geweest.
Dat bedoel ik, de grenzen van de wet worden altijd opgezocht. Helemaal als dat veel centjes oplevert.
#ANONIEMvrijdag 1 februari 2013 @ 10:45
quote:
9s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 10:43 schreef waht het volgende:

[..]

De overheid kan er wat aan doen, inderdaad. Dank dat ik eindelijk gelijk krijg.
Alles kan maar dat is niet erg realistich gezien de wetgeving op dit gebied.
#ANONIEMvrijdag 1 februari 2013 @ 10:46
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 10:45 schreef waht het volgende:

[..]

Dat bedoel ik, de grenzen van de wet worden altijd opgezocht. Helemaal als dat veel centjes oplevert.
En ik bedoel dat bankiers blijkbaar net kleuters zijn die je dus geen enkele vrijheid moet geven. Kunnen ze gewoon niet aan.
Mutant01vrijdag 1 februari 2013 @ 10:47
Mijn bloed, mijn ziel, voor Turkije!
wahtvrijdag 1 februari 2013 @ 10:47
quote:
9s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 10:45 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Alles kan maar dat is niet erg realistich gezien de wetgeving op dit gebied.
De wetgevende macht is ook onderdeel van de overheid.
Voorschriftvrijdag 1 februari 2013 @ 10:47
quote:
6s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 10:41 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Dijsselbloem, de aandeelhouders van SNS gewoon een extra heffing opleggen. 15 euro per aandeel lijkt me redelijk.
Dan zou ik gewoon weigeren te betalen, ze slepen me maar voor 't gerecht.
Voorschriftvrijdag 1 februari 2013 @ 10:48
quote:
2s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 10:46 schreef 99.999 het volgende:

[..]

En ik bedoel dat bankiers blijkbaar net kleuters zijn die je dus geen enkele vrijheid moet geven. Kunnen ze gewoon niet aan.
:')
Reyavrijdag 1 februari 2013 @ 10:48
quote:
2s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 10:46 schreef 99.999 het volgende:

[..]

En ik bedoel dat bankiers blijkbaar net kleuters zijn die je dus geen enkele vrijheid moet geven. Kunnen ze gewoon niet aan.
Het is niet iets dat uniek is aan de financiële sector, maar daar heeft het wel potentieel de meest desastreuze gevolgen.
#ANONIEMvrijdag 1 februari 2013 @ 10:48
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 10:47 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Dan zou ik gewoon weigeren te betalen, ze slepen me maar voor 't gerecht.
:'( :'( Ze zijn gemeen tegen je :'( :'(
wahtvrijdag 1 februari 2013 @ 10:49
quote:
2s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 10:46 schreef 99.999 het volgende:

[..]

En ik bedoel dat bankiers blijkbaar net kleuters zijn die je dus geen enkele vrijheid moet geven. Kunnen ze gewoon niet aan.
Ik protesteer nog steeds tegen deze vergelijking maar begrijp waar je heen wilt.
#ANONIEMvrijdag 1 februari 2013 @ 10:49
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 10:48 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

:')
Het blijkt de laatste jaren keer op keer. het is gewoon te hoog gegrepen.
Voorschriftvrijdag 1 februari 2013 @ 10:49
quote:
10s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 10:48 schreef 99.999 het volgende:

[..]

:'( :'( Ze zijn gemeen tegen je :'( :'(
Je denkt toch zeker niet dat ik 20.000 euro aan Dijsselkneus zou gaan betalen. :')
#ANONIEMvrijdag 1 februari 2013 @ 10:49
quote:
9s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 10:49 schreef waht het volgende:

[..]

Ik protesteer nog steeds tegen deze vergelijking maar begrijp waar je heen wilt.
Kleuters, woningcorporaties, mbo-scholen, maakt daarin weinig verschil.
Voorschriftvrijdag 1 februari 2013 @ 10:50
quote:
2s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 10:49 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Het blijkt de laatste jaren keer op keer. het is gewoon te hoog gegrepen.
En jouw mening vegen wij als bankier de reet mee af, next.
wahtvrijdag 1 februari 2013 @ 10:50
quote:
2s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 10:49 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Het blijkt de laatste jaren keer op keer. het is gewoon te hoog gegrepen.
Het is niet te hoog gegrepen, ze hebben gewoon andere doelen dan die jij voor ogen hebt.
Voorschriftvrijdag 1 februari 2013 @ 10:50
quote:
9s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 10:50 schreef waht het volgende:

[..]

Het is niet te hoog gegrepen, ze hebben gewoon andere doelen dan die jij voor ogen hebt.
Voorschriftvrijdag 1 februari 2013 @ 10:51
Mensen moeten gewoon een keer ophouden met denken dat banken een soort kinderjuffen zijn, het zijn grote bedrijven met puur winstbejag. Niet een of ander ambtelijk kutkantoortje dat bejaarden de reet veegt.

En ja dat gaat soms fout. 8-)
#ANONIEMvrijdag 1 februari 2013 @ 10:52
Stiekem ben ik nu wel benieuwd of Zienswijze dat uiteindelijk ook nog heeft gedaan. :')
remlofvrijdag 1 februari 2013 @ 10:53
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 10:52 schreef robin007bond het volgende:
Stiekem ben ik nu wel benieuwd of Zienswijze dat uiteindelijk ook nog heeft gedaan. :')
Bejaarden de reet afvegen?
#ANONIEMvrijdag 1 februari 2013 @ 10:54
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 10:49 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Je denkt toch zeker niet dat ik 20.000 euro aan Dijsselkneus zou gaan betalen. :')
dat halen ze gewoon. De belastingaangifte wordt tegenwoordig grotendeels vooraf ingevuld.
#ANONIEMvrijdag 1 februari 2013 @ 10:54
quote:
14s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 10:50 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

En jouw mening vegen wij als bankier de reet mee af, next.
Uiteraard weer de verwachte reactie maar het punt blijft inhoudelijk gewoon staan.
Voorschriftvrijdag 1 februari 2013 @ 10:54
quote:
6s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 10:54 schreef 99.999 het volgende:

[..]

dat halen ze gewoon. De belastingaangifte wordt tegenwoordig grotendeels vooraf ingevuld.
Ook die aanslag valt te negeren.
#ANONIEMvrijdag 1 februari 2013 @ 10:55
quote:
9s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 10:50 schreef waht het volgende:

[..]

Het is niet te hoog gegrepen, ze hebben gewoon andere doelen dan die jij voor ogen hebt.
Daarbij blijkt een fatsoenlijke huishouding dus te hoog gegrepen.
#ANONIEMvrijdag 1 februari 2013 @ 10:55
quote:
14s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 10:50 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Waarom blijkt het dan toch zo ingewikkeld voor ze?
#ANONIEMvrijdag 1 februari 2013 @ 10:56
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 10:54 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ook die aanslag valt te negeren.
Komt vanzelf de deurwaarder.
De_Guidancevrijdag 1 februari 2013 @ 10:56
Maar de hamvraag is, wat gebeurt er met de aandeelhouders?
#ANONIEMvrijdag 1 februari 2013 @ 10:57
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 10:51 schreef Voorschrift het volgende:
Mensen moeten gewoon een keer ophouden met denken dat banken een soort kinderjuffen zijn, het zijn grote bedrijven met puur winstbejag. Niet een of ander ambtelijk kutkantoortje dat bejaarden de reet veegt.

En ja dat gaat soms fout. 8-)
Die vrijheid blijkt dus veel te hoog gegrepen. Ze hebben, hoe naar ook, een maatschappelijke functie. Daarbij hoort ook een verantwoordelijkheid. En helaas in de rangorde blijkt het nog ver onder de kleuterjuf te zitten.
wahtvrijdag 1 februari 2013 @ 10:57
quote:
2s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 10:55 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Daarbij blijkt een fatsoenlijke huishouding dus te hoog gegrepen.
Bankiers hebben gewoon hun centjes gekregen. Kennelijk is die huishouding niet zo belangrijk.
#ANONIEMvrijdag 1 februari 2013 @ 10:57
quote:
7s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 10:53 schreef remlof het volgende:

[..]

Bejaarden de reet afvegen?
SNS
wahtvrijdag 1 februari 2013 @ 10:57
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 10:56 schreef De_Guidance het volgende:
Maar de hamvraag is, wat gebeurt er met de aandeelhouders?
Die komen bij jou op de koffie.
#ANONIEMvrijdag 1 februari 2013 @ 10:57
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 10:56 schreef De_Guidance het volgende:
Maar de hamvraag is, wat gebeurt er met de aandeelhouders?
Die zijn hun aandelen kwijt. En als het aan mij ligt krijgen ze een heffing om de oren.
remlofvrijdag 1 februari 2013 @ 10:57
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 10:56 schreef De_Guidance het volgende:
Maar de hamvraag is, wat gebeurt er met de aandeelhouders?
/care

Vooral die die zijn ingestapt toen het aandeel al enorm gekelderd was zou ik geen medelijden mee hebben.
#ANONIEMvrijdag 1 februari 2013 @ 10:58
quote:
9s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 10:57 schreef waht het volgende:

[..]

Bankiers hebben gewoon hun centjes gekregen. Kennelijk is die huishouding niet zo belangrijk.
Ja doordat de overheid bijsprong. Zelf kregen ze het niet meer voor elkaar. Terwijl ze in een potentieel zeer winstgevende omgeving werken.
De_Guidancevrijdag 1 februari 2013 @ 10:59
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 10:57 schreef waht het volgende:

[..]

Die komen bij jou op de koffie.
Gezellig. Ik heb ook thee.
wahtvrijdag 1 februari 2013 @ 11:03
quote:
2s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 10:58 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ja doordat de overheid bijsprong. Zelf kregen ze het niet meer voor elkaar. Terwijl ze in een potentieel zeer winstgevende omgeving werken.
Er zijn bakken met geld verdiend in de afgelopen tien jaar, zonder staatssteun.
De_Guidancevrijdag 1 februari 2013 @ 11:03
Aandeelhouders zijn alles kwijt..
#ANONIEMvrijdag 1 februari 2013 @ 11:04
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 11:03 schreef waht het volgende:

[..]

Er zijn bakken met geld verdiend in de afgelopen tien jaar, zonder staatssteun.
Vermoed dat in de laatste tien jaar de balans niet erg positief is uiteindelijk :+.

En dan nog, je zou mogen verwachten dat ze in goede tijden een buffer opbouwen zodat niet direct door een crisis de belastingbetaler aan alle kanten bij moet springen.