von_Preussen | donderdag 31 januari 2013 @ 20:12 |
Welkom bij de gelegenheid tot onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieën.![]() | |
von_Preussen | donderdag 31 januari 2013 @ 20:14 |
Mwah, Guido is wel zo iemand die anoniem een tiplijn gaat bellen, laf figuur dat het is. | |
KoosVogels | donderdag 31 januari 2013 @ 20:23 |
Doe je burgerplicht. Bel de fraude-kliklijn. | |
von_Preussen | donderdag 31 januari 2013 @ 21:20 |
Betyar is ondernemer. Ik heb sympathie voor ondernemers, zowel groot als klein. Dus nee. | |
Paper_Tiger | donderdag 31 januari 2013 @ 21:30 |
Gewoon verstandig. | |
waht | donderdag 31 januari 2013 @ 21:47 |
Nee, Koos. Nee. | |
von_Preussen | donderdag 31 januari 2013 @ 22:18 |
Het valt me op dat De_Guidance zich in NWS als een ware hooligan ontpopt, zelfs de F-side zou er geïntimideerd door raken. | |
De_Guidance | donderdag 31 januari 2013 @ 22:27 |
Dat klopt natuurlijk niet. Volgens mij werd ik zojuist door een hele rits users redelijk en genuanceerd genoemd. Maar jij wil op de een of andere manier graag een beeld van mij neerzetten als NWS agressor. | |
#ANONIEM | donderdag 31 januari 2013 @ 22:27 |
Beetje teveel gemuts in dat feedback topic. | |
#ANONIEM | donderdag 31 januari 2013 @ 22:29 |
Heren, houdt de discussie over de moderatie van NWS ook daar aub. | |
von_Preussen | donderdag 31 januari 2013 @ 22:31 |
Jij zegt één keer iets en meteen is iedereen in NWS overstuur. Of je dat als agressor of als geslaagde troll doet is niet aan mij om te bepalen. Maar gezien je reactie zie je jezelf blijkbaar als agressor. | |
von_Preussen | donderdag 31 januari 2013 @ 22:31 |
Guido is mod in NWS? | |
#ANONIEM | donderdag 31 januari 2013 @ 22:32 |
Heb het niet eens over de moderatie. | |
De_Guidance | donderdag 31 januari 2013 @ 22:33 |
Iemand (de mod admiraal_anaal) riep daar dat er 'brandom na brandom' in een moskee gegooid moest worden en daar hebben een hele rits users waaronder ik over geklaagd. Jij wil graag de focus op mij leggen, terwijl die er helemaal niet is. Zoals ook duidelijk te zien in het FB topic. | |
#ANONIEM | donderdag 31 januari 2013 @ 22:35 |
Houd het aub in dat FB-topic. | |
von_Preussen | donderdag 31 januari 2013 @ 22:35 |
Jij snapt het ook echt niet hè? Het gaat om het feit dat altijd als jij in de FB iets post er een hele rits aan boze users opstaat die hun opgekropte frustraties vrije loop laten. Jij trekt gewoon de frustratie van Henken aan. | |
Picchia | donderdag 31 januari 2013 @ 22:35 |
De_Genocide na De_Genocide. | |
De_Guidance | donderdag 31 januari 2013 @ 22:37 |
Nee v_P, zoals ik al zeg. Iemand roept op om brandbom na brandbom te gooien naar een moskee en die persoon is ook nog mod. Een andere user vraagt hem zijn nummer te DM'en en dat hij mee wil helpen. Dat leidt uiteraard tot reacties. En een rits aan klagende users. En ik ben niet de hoofdpersoon. Het is dus helaas niet zoals jij het graag wilt zien. | |
von_Preussen | donderdag 31 januari 2013 @ 22:39 |
Jij blijft ook enkel over deze éne zaak doorgaan, terwijl jij net zo goed weet als iedereen dat op het moment dat jij voor de zoveelste keer iets in de FB post iedereen over de zeik is. Dat is grappig, ik heb er verder geen moreel oordeel over. | |
De_Guidance | donderdag 31 januari 2013 @ 22:40 |
Het klopt gewoon vooral niet wat je zegt, los van je zogenaamd ontbrekende morele oordeel. | |
Picchia | donderdag 31 januari 2013 @ 22:40 |
Bij defensie hebben we geen moreel oordeel over brandbommen. | |
von_Preussen | donderdag 31 januari 2013 @ 22:41 |
Het baart mij zorgen dat je toch in deze fase van ontkenning zit, schaam jij je soms voor je eigen optreden in NWS? | |
De_Guidance | donderdag 31 januari 2013 @ 22:42 |
Nee hoor, ik vind het terecht dat ik met andere users geklaagd hebt over een mod die opriep tot gooien van brandbommen naar een gebedshuis. | |
von_Preussen | donderdag 31 januari 2013 @ 22:43 |
Ik ook. Maar die anderen lokken niet van die reactie's uit, jij wel. | |
#ANONIEM | donderdag 31 januari 2013 @ 22:45 |
Heren.... | |
waht | donderdag 31 januari 2013 @ 22:45 |
Een moskee op de pier? Hihi. | |
#ANONIEM | donderdag 31 januari 2013 @ 22:47 |
Het idee is wel mooi. | |
waht | donderdag 31 januari 2013 @ 22:49 |
Geld is geld. Als een stel Saoedi's met geld willen smijten moet dat kunnen. | |
Picchia | donderdag 31 januari 2013 @ 22:52 |
Als ze mij ook betalen ben ik ook voor. | |
#ANONIEM | donderdag 31 januari 2013 @ 22:54 |
Minaretje er bij ![]() | |
von_Preussen | donderdag 31 januari 2013 @ 22:54 |
Een moskee op een pier is wel makkelijk te controleren. | |
waht | donderdag 31 januari 2013 @ 22:56 |
Je moet de vrije markt z'n beloop laten. Ook waar dat de zendingsdrang van schatrijke wahabisten betreft. | |
von_Preussen | donderdag 31 januari 2013 @ 22:58 |
Was het aangeven van Joden van 25 gulden dan ook een vorm van de vrije markt die je z'n beloop moet laten? | |
#ANONIEM | donderdag 31 januari 2013 @ 22:59 |
Juist wanneer die schatrijke wahabisten 100 miljoen moeten steken in een klomp betonrot ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 31 januari 2013 @ 22:59 |
Zeker, de standaardbeloning was 7,50 gulden. Dit duidt op schaarste. | |
waht | donderdag 31 januari 2013 @ 23:00 |
Dit gaan we t.z.t. bespreken onder het genot van een drankje. | |
waht | donderdag 31 januari 2013 @ 23:01 |
Als ik ze een beetje ken willen ze gelijk een eiland voor de kust aanleggen. | |
#ANONIEM | donderdag 31 januari 2013 @ 23:02 |
Is al een plan voor in de vorm van een tulp toch? Is in symboliek ook wel te vervangen door een ander teken. | |
Picchia | donderdag 31 januari 2013 @ 23:04 |
Ik word helemaal gek van die stomme cookie popups op elke website. | |
Picchia | donderdag 31 januari 2013 @ 23:05 |
Waarom hebben ze in de plaats daarvan niet verplicht gesteld dat browsers standaard een cookie-versnipperaar moeten hebben. Dat is veel makkelijker. | |
TitusPullo | donderdag 31 januari 2013 @ 23:17 |
Picchia. | |
waht | donderdag 31 januari 2013 @ 23:18 |
Ja klopt. Ik ben sowieso voor landwinning in de Noordzee, welke vorm maakt me dan niet uit, je kan er gewoon veel nuttige zaken mee doen. | |
Boze_Appel | donderdag 31 januari 2013 @ 23:18 |
Goedenavond poepsedroppies. | |
Picchia | donderdag 31 januari 2013 @ 23:20 |
Pollo. | |
KoosVogels | donderdag 31 januari 2013 @ 23:20 |
Gast, ik schijt op die kliklijnen. | |
von_Preussen | donderdag 31 januari 2013 @ 23:20 |
Waarom de Noordzee en niet het IJsselmeer? En hopelijk worden het dan niet weer van die depri polders. | |
Boze_Appel | donderdag 31 januari 2013 @ 23:21 |
Alle moderne browsers hebben een optie om precies te doen wat de EU wil. | |
von_Preussen | donderdag 31 januari 2013 @ 23:21 |
Jij bent dan ook geen jaloerse Henk. | |
waht | donderdag 31 januari 2013 @ 23:21 |
Dan gaan die coke-snuivers in vissersdorpen volledig door het lint. | |
von_Preussen | donderdag 31 januari 2013 @ 23:23 |
Dan flikkeren we die gewoon in de Noordzee. | |
waht | donderdag 31 januari 2013 @ 23:23 |
Ik denk dat niemand daar bezwaar tegen heeft. | |
Picchia | donderdag 31 januari 2013 @ 23:24 |
We hebben nog geeneens een functie gevonden voor Flevoland. Wat moeten we nou in hemelsnaam met nog een Flevoland? | |
von_Preussen | donderdag 31 januari 2013 @ 23:25 |
Genieten van de ruimte. | |
#ANONIEM | donderdag 31 januari 2013 @ 23:34 |
alleen met buitenlandse investeerders. Want uit kan het vermoedelijk niet ![]() | |
Boze_Appel | donderdag 31 januari 2013 @ 23:36 |
Klein-palestina van maken en er Limbo's op droppen om er vervolgens een hek omheen te zetten zou wel een ideale situatie zijn. | |
Picchia | donderdag 31 januari 2013 @ 23:39 |
Misschien wil Israël wel betalen voor het maken van een klein Palestina voor hun kust. | |
waht | donderdag 31 januari 2013 @ 23:43 |
Zul je zien dat die Limbo's raketten gaan maken. | |
#ANONIEM | donderdag 31 januari 2013 @ 23:46 |
geert Wilders er op afsturen. | |
#ANONIEM | vrijdag 1 februari 2013 @ 00:16 |
Zeker wat betreft drugs, godverdomme. | |
Boze_Appel | vrijdag 1 februari 2013 @ 00:27 |
AHAHAH | |
Boze_Appel | vrijdag 1 februari 2013 @ 00:55 |
Wat is ONZ kut. Weltrusten. | |
Drugshond | vrijdag 1 februari 2013 @ 01:12 |
![]() Mamma is even boodschappen doen. | |
Drugshond | vrijdag 1 februari 2013 @ 01:55 |
Op het werk. • Nu al vrij genomen voor week 40. ??! Oke, normaal horen we dit een week van te voren (van je) en nu ga je opeens echt van te voren plannen. Dus je hebt een van je hotels geboekt in een hoerenbuurt. • Ja, in de reviews vonden ze dit een nadeel. Ik zie wel. Lijkt me lachen. Waarom ? • Hartje centrum, klonk wel ruig. Zonder vakantieverhalen is er ook geen lol aan. Waarom boek je geen vakantie in Syrië ? • Gastronomisch gezien lust ik geen depleted uranium. Good point. [ Bericht 0% gewijzigd door Drugshond op 01-02-2013 02:08:32 ] | |
Drugshond | vrijdag 1 februari 2013 @ 02:07 |
Geniale zet....Durf investment. | |
betyar | vrijdag 1 februari 2013 @ 06:30 |
Good morning. | |
#ANONIEM | vrijdag 1 februari 2013 @ 06:53 |
nou nou nou | |
Auti | vrijdag 1 februari 2013 @ 06:58 |
Mogguh. | |
Voorschrift | vrijdag 1 februari 2013 @ 07:02 |
Morning | |
Auti | vrijdag 1 februari 2013 @ 07:03 |
http://www.telegraaf.nl/b(...)_vol_gebreken__.html Zucht.. | |
#ANONIEM | vrijdag 1 februari 2013 @ 07:45 |
Italianen ![]() | |
Reya | vrijdag 1 februari 2013 @ 08:11 |
http://www.volkskrant.nl/(...)lp-veroorloven.dhtml | |
von_Preussen | vrijdag 1 februari 2013 @ 08:26 |
En dan hebben we hier een clown die roept dat we het beste altijd maar Europese spullen moeten kopen. De Cougars waren ook al zo een faal, enkel omdat de politiek Europese toestellen moest hebben. Had je de UH-60 gekocht, die defensie toen wilde hebben, dan had je nu de marine-variant van hetzelfde toestel kunnen aanschaffen. Dat zouden pas leuke kostenbesparingen zijn geweest. Disclaimer: de UH-60 was in de jaren 90 al volop naar tevredenheid in gebruik bij andere luchtmachten, dus je hoefde er geen kinderziektes meer uit te halen. | |
#ANONIEM | vrijdag 1 februari 2013 @ 08:30 |
Staatsbank SNS | |
Voorschrift | vrijdag 1 februari 2013 @ 08:35 |
Ik wil eerst weten wat Dijsselbloem gaat betalen voor mijn aandelen. | |
Voorschrift | vrijdag 1 februari 2013 @ 08:36 |
Of naja, wat jullie mij dus gaan betalen. | |
von_Preussen | vrijdag 1 februari 2013 @ 08:37 |
De helft. | |
#ANONIEM | vrijdag 1 februari 2013 @ 08:41 |
20 cent per stuk lijkt me meer dan genoeg. | |
Voorschrift | vrijdag 1 februari 2013 @ 08:43 |
Yeah sure ![]() | |
von_Preussen | vrijdag 1 februari 2013 @ 08:44 |
De eigenaren mogen ook best een bijdrage leveren. | |
waht | vrijdag 1 februari 2013 @ 08:53 |
Dat is wel wat Dijsselbloem zei ja. | |
Voorschrift | vrijdag 1 februari 2013 @ 08:55 |
Een bijdrage aan wat? Ik ben eigenaar van SNS, de overheid wil kopen, kom maar met een bod. Waarom zou ik m'n huid voor niks willen verkopen? ![]() | |
Paper_Tiger | vrijdag 1 februari 2013 @ 08:55 |
SNS aandelen = gegokt en verloren... | |
waht | vrijdag 1 februari 2013 @ 08:58 |
En dit is je reinste communisme. | |
Voorschrift | vrijdag 1 februari 2013 @ 08:58 |
Valt mee, ligt er allemaal aan hoeveel Dijsselkneus gaat betalen. ![]() | |
von_Preussen | vrijdag 1 februari 2013 @ 08:59 |
Omdat een failliete onderneming niet zo heel veel meer waard is? | |
waht | vrijdag 1 februari 2013 @ 09:00 |
Aandeelhouders en achtergestelde crediteurs zouden gezamenlijk een miljard moeten ophoesten. | |
Voorschrift | vrijdag 1 februari 2013 @ 09:06 |
Zeg dat tegen Wouter Bos die fors teveel betaalde voor ABN en Fortis. ![]() | |
Voorschrift | vrijdag 1 februari 2013 @ 09:06 |
Anyway, mijn aandelen zijn bevroren, dus ik zie het wel. ![]() | |
Mutant01 | vrijdag 1 februari 2013 @ 09:07 |
Ik hoop dat de Bin Laden Groep als trollactie de pier gaat opkopen. | |
von_Preussen | vrijdag 1 februari 2013 @ 09:08 |
Gaat het nu over ABN of SNS? Wouter Bos heeft nog lang geen precedent geschept. | |
KoosVogels | vrijdag 1 februari 2013 @ 09:08 |
SNS gewoon laten klappen. De overheid gaat toch ook geen geld in de lokale koekjesfabriek steken als die failliet gaat? | |
Mutant01 | vrijdag 1 februari 2013 @ 09:09 |
Ach, in tegenstelling tot SNS is ABN wel een goede bank. | |
Voorschrift | vrijdag 1 februari 2013 @ 09:11 |
We zullen zien ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 1 februari 2013 @ 09:21 |
Vette pech voor jou. je wist dat je een risico nam met je aankoop ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 1 februari 2013 @ 09:22 |
De eerste liberale premier in 100 jaar weet veel voor elkaar te krijgen ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 1 februari 2013 @ 09:22 |
Beiden bagger, ABN al heel lang, SNS voroal de laatste jaren ![]() | |
Voorschrift | vrijdag 1 februari 2013 @ 09:23 |
Oh ik ben er ook niet rouwig om, maar de overheid moet de assets gewoon kopen, dat moeten kopers van failliete bedrijven ook. | |
Reya | vrijdag 1 februari 2013 @ 09:23 |
Plus 10 procent afdracht aan Brussel, uiteraard. | |
waht | vrijdag 1 februari 2013 @ 09:23 |
Puinhopen van paars. | |
waht | vrijdag 1 februari 2013 @ 09:24 |
De foie gras-bijdrage, zoals deze afdracht ook wel wordt genoemd. | |
Reya | vrijdag 1 februari 2013 @ 09:25 |
Nu wordt Tem boos. | |
von_Preussen | vrijdag 1 februari 2013 @ 09:25 |
Ik gun je trouwens lekker veel belastinggeld hoor, het gaat immers toch niet om mijn centen. | |
Mutant01 | vrijdag 1 februari 2013 @ 09:25 |
Ik denk dat de PVV dit beter had opgelost. | |
Mutant01 | vrijdag 1 februari 2013 @ 09:25 |
Jij draagt geen belasting af? | |
waht | vrijdag 1 februari 2013 @ 09:26 |
Dan maak ik hem weer blij met een foto van Van Nieuwkerk. | |
von_Preussen | vrijdag 1 februari 2013 @ 09:27 |
Niet in Nederland, en de inkomsten die ik in NL genereer zijn nagenoeg vrijgesteld van heffing. | |
Mutant01 | vrijdag 1 februari 2013 @ 09:27 |
Wat is deze. | |
Reya | vrijdag 1 februari 2013 @ 09:28 |
Ik betaal ook geen belasting, maar in België doet sowieso bijna niemand dat. | |
von_Preussen | vrijdag 1 februari 2013 @ 09:29 |
In Duitsland draag ik wel wat bij hoor. ![]() | |
waht | vrijdag 1 februari 2013 @ 09:29 |
De gaten in het wegdek kunnen immers met gemak ontweken worden. | |
#ANONIEM | vrijdag 1 februari 2013 @ 09:30 |
Snelheidsremmende maatregelen. | |
Voorschrift | vrijdag 1 februari 2013 @ 09:30 |
![]() | |
Voorschrift | vrijdag 1 februari 2013 @ 09:31 |
Och zal allemaal wel loslopen, staat gewoon tot st. Juttemis vast nu. De overheid is trager dan stroop. | |
Reya | vrijdag 1 februari 2013 @ 09:33 |
Denivellerende maatregel; de wegen zijn enkel begaanbaar voor mensen met een fatsoenlijk voertuig. | |
remlof | vrijdag 1 februari 2013 @ 09:33 |
Goeiemorgen. | |
Mutant01 | vrijdag 1 februari 2013 @ 09:35 |
Vandaar dat je in België geen gare bakken ziet. Maar, ja, ze betalen dan ook amper BPM of wegenbelasting. Dus is het cirkeltje rond. | |
KoosVogels | vrijdag 1 februari 2013 @ 09:35 |
Bankiers zijn dus eigenlijk gewoon ambtenaren. | |
Voorschrift | vrijdag 1 februari 2013 @ 09:36 |
Tenzij ING of Rabo. The last two survivors. | |
#ANONIEM | vrijdag 1 februari 2013 @ 09:36 |
Foie gras. ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 1 februari 2013 @ 09:37 |
Eigenlijk alleen rabo maar dat is een corporatie en daar trots op. Ook halve ambtenaren dus. | |
Voorschrift | vrijdag 1 februari 2013 @ 09:37 |
Tijd voor een remake van last of the mohicans, maar dan voor bankiers. A dying breed. | |
Voorschrift | vrijdag 1 februari 2013 @ 09:38 |
ING heeft de overheid als aandeelhouder, niet als baas. | |
KoosVogels | vrijdag 1 februari 2013 @ 09:38 |
Maar ook die banken worden gered wanneer ze failliet gaan. Het zijn in feite dus gewoon semi-publieke instellingen. Hoewel, een woningcorporatie staat te boek als een semi-publieke instelling en die krijgt zelfs nog minder steun dan een bank wanneer die in zwaar weer in verkeert. | |
#ANONIEM | vrijdag 1 februari 2013 @ 09:39 |
Waren volledig afhankelijk van de overheid om te kunnen overleven. | |
Voorschrift | vrijdag 1 februari 2013 @ 09:39 |
Voor "als, wanneer, dan" koop je niks, het zijn nu gewoon geen ambtenaren, klaar. | |
Voorschrift | vrijdag 1 februari 2013 @ 09:39 |
Dat maakt ze nog geen overheidsbank. | |
KoosVogels | vrijdag 1 februari 2013 @ 09:40 |
Niet officieel nee. Maar als het puntje bij het paaltje komt gewoon wel natuurlijk. | |
Reya | vrijdag 1 februari 2013 @ 09:41 |
Verzekeringskosten liggen dan wel weer vrij hoog. | |
waht | vrijdag 1 februari 2013 @ 09:41 |
Dat betekent vrij weinig tegenwoordig. Het is normaal om te bijten in de hand die je voedt. Zie ons sociaal stelsel. | |
KoosVogels | vrijdag 1 februari 2013 @ 09:42 |
De ironie. Bankiers denken dat ze de liefde bedrijven met het vrije markt-kapitalisme, maar in werkelijkheid delen ze de lakens met vadertje staat. | |
Paper_Tiger | vrijdag 1 februari 2013 @ 09:42 |
Dat waren ze altijd al. Alleen eerder zuur dan zoet. | |
Voorschrift | vrijdag 1 februari 2013 @ 09:42 |
Als de overheid jouw werkgever een miljoen leent maakt jou dat nog geen ambtenaar. Enkel als de overheid jouw krant in z'n geheel koopt. | |
Paper_Tiger | vrijdag 1 februari 2013 @ 09:43 |
Goed zo Koos. Inzicht komt met de jaren. | |
KoosVogels | vrijdag 1 februari 2013 @ 09:43 |
Mijn bedrijf wordt niet gered als de boel over de kop gaat. | |
#ANONIEM | vrijdag 1 februari 2013 @ 09:43 |
Zakkenvullen en wanneer het naar de klote gaat komt mama overheid je redden. Wel mooi van die vrijemarkt figuren. | |
Voorschrift | vrijdag 1 februari 2013 @ 09:43 |
Omdat ze jouw geklieder op papier kunnen missen als kiespijn. ![]() | |
Paper_Tiger | vrijdag 1 februari 2013 @ 09:43 |
Het moet wel meebetalen om de falende banken overeind te houden. | |
#ANONIEM | vrijdag 1 februari 2013 @ 09:44 |
maar ook niet bepaald een 'survivor'. De enige bank die zonder al te veel gedoe overleeft is de oersaaie Rabo. | |
KoosVogels | vrijdag 1 februari 2013 @ 09:44 |
Dank u. | |
Paper_Tiger | vrijdag 1 februari 2013 @ 09:44 |
Oersaai = degelijk. | |
#ANONIEM | vrijdag 1 februari 2013 @ 09:44 |
Lekker simpel volk allemaal inderdaad. | |
waht | vrijdag 1 februari 2013 @ 09:44 |
Met een overheid die kennelijk niet in staat is tot hervorming is het lekker graaien. | |
KoosVogels | vrijdag 1 februari 2013 @ 09:45 |
Nou, nee. Als de zaken slecht bij ons, schrijven politici een brief waarin ze het belang van de (regionale) media uiteen zetten. De portemonnee wordt - gelukkig maar - niet getrokken. | |
#ANONIEM | vrijdag 1 februari 2013 @ 09:45 |
daarom ben ik ook klant van rabo en triodos. Geen gezeik met die te snelle boys. | |
KoosVogels | vrijdag 1 februari 2013 @ 09:46 |
Je kunt als individueel land de financiële sector niet in je uppie hervormen. | |
#ANONIEM | vrijdag 1 februari 2013 @ 09:47 |
Stom van me, de overheid is natuurlijk altijd het begin van het kwaad. | |
KoosVogels | vrijdag 1 februari 2013 @ 09:48 |
Beetje in de trant van: het plegen van een 3-voudige moord is prima wanneer de politie niet in staat blijkt mij in de kraag te vatten. | |
waht | vrijdag 1 februari 2013 @ 09:48 |
Onjuist. De overheid kan talloze maatregelen nemen die banken weerhouden van het maken van te risicovolle investeringen maar moet dan simpelweg minder snelle groei accepteren in tijden waar andere landen aan het smijten zijn. | |
Voorschrift | vrijdag 1 februari 2013 @ 09:49 |
Ach man ![]() | |
waht | vrijdag 1 februari 2013 @ 09:49 |
Dat zijn de joden al. | |
KoosVogels | vrijdag 1 februari 2013 @ 09:50 |
Aha, de schuld kan natuurlijk onmogelijk bij de financiële sector zelf liggen. Want dat is wat je in feite zegt. Omdat de overheid incompetent is, is het prima dat banken verzaken. | |
Voorschrift | vrijdag 1 februari 2013 @ 09:52 |
Banken zijn bedrijven die voor winst gaan, maar dat gaat er bij de gemiddelde Jan Klaas niet in, nee we moeten op hun spaarcentjes passen alsof het het meest heilige goedje ter wereld is. Maar tegelijkertijd moeten we wel leningen verstrekken aan paupers en starters, hypotheken moeten van de overheid doorlopen, jaja mensen. Fuck de burger, onnozele idioten zijn het. | |
#ANONIEM | vrijdag 1 februari 2013 @ 09:53 |
Maakt niet uit, linksom of rechtsom is de overheid de hoofdschuldige. Men wil geen bemoeienis maar de overheid moet wel maatregelen nemen om dit soort risicovol gedrag tegen te gaan. ![]() | |
Reya | vrijdag 1 februari 2013 @ 09:53 |
Toch zeldzaam, dergelijke zelfreflectie. | |
waht | vrijdag 1 februari 2013 @ 09:54 |
Nee, dat vul je zelf voor het gemak maar in. Er zijn zoveel manieren waarop geld verdiend kan worden in de financiële sector, het afwentelen van risico's op de belastingbetaler is er maar één. | |
KoosVogels | vrijdag 1 februari 2013 @ 09:54 |
Waar heb je het over? Het is begrijpelijk en verder ook prima dat banken inzetten op winstmaximalisatie. Wat mij stoort, is dat deze bedrijven worden gered wanneer ze er een potje van maken. | |
Voorschrift | vrijdag 1 februari 2013 @ 09:54 |
Iedereen wil hoge rentes, makkelijke leningen, goedkope hypotheken, maar een bank mag niet beleggen in vastgoed, op de beurs of wat dan ook, want dat is risico. Hoe de fuck wil je dan een bank runnen? | |
#ANONIEM | vrijdag 1 februari 2013 @ 09:55 |
Welke hoge rentes? | |
KoosVogels | vrijdag 1 februari 2013 @ 09:56 |
Inderdaad ![]() | |
Reya | vrijdag 1 februari 2013 @ 09:56 |
![]() | |
KoosVogels | vrijdag 1 februari 2013 @ 09:57 |
Maar goed, volgens mij is niemand, in deze SC althans, gekant tegen winstbejag van banken. Het is alleen wat moeilijk te verkroppen dat banken moeten worden gered met belastinggeld. Ik besef dat deze centen uiteindelijk terugvloeien naar de staat, maar ik erger mij aan het principe. | |
#ANONIEM | vrijdag 1 februari 2013 @ 09:57 |
Leve de simpele zielen ![]() | |
waht | vrijdag 1 februari 2013 @ 09:58 |
Zwart/wit. | |
#ANONIEM | vrijdag 1 februari 2013 @ 09:59 |
nee, dat is niet wat er gezegd wordt. | |
#ANONIEM | vrijdag 1 februari 2013 @ 09:59 |
Die vloeien maar deels terug. Blijft ook een hoop aan de strijkstok hangen. | |
waht | vrijdag 1 februari 2013 @ 10:02 |
De toezichthouder gaf zelf toe te hebben gefaald, maar oké. Eind goed al goed. | |
#ANONIEM | vrijdag 1 februari 2013 @ 10:03 |
Banken zijn kleine kleutertjes waar een kleuterjuf elke stap van in de gaten moet houden? | |
waht | vrijdag 1 februari 2013 @ 10:03 |
Is dit achterlijke vragen-vrijdagochtend? | |
KoosVogels | vrijdag 1 februari 2013 @ 10:06 |
Waarom gelijk zo aangebrand? | |
#ANONIEM | vrijdag 1 februari 2013 @ 10:06 |
Eerder achterlijke antwoordenochtend ![]() | |
remlof | vrijdag 1 februari 2013 @ 10:07 |
Moet je nu je aandelen SNS inleveren bij vadertje staat, Vs? | |
#ANONIEM | vrijdag 1 februari 2013 @ 10:07 |
Arme VS
| |
#ANONIEM | vrijdag 1 februari 2013 @ 10:07 |
Dus toch de schuld van de ander. | |
#ANONIEM | vrijdag 1 februari 2013 @ 10:07 |
Ze zijn onteigend. | |
#ANONIEM | vrijdag 1 februari 2013 @ 10:08 |
Altijd. | |
waht | vrijdag 1 februari 2013 @ 10:08 |
Het antwoord is simpel maar bevalt u niet. | |
Reya | vrijdag 1 februari 2013 @ 10:08 |
De schuld, dat is de Ander. | |
waht | vrijdag 1 februari 2013 @ 10:09 |
Het is de schuld van deze meneer, een zoon van Abraham: ![]() | |
KoosVogels | vrijdag 1 februari 2013 @ 10:09 |
Nee, je snapt het niet en bent dom. | |
waht | vrijdag 1 februari 2013 @ 10:10 |
Niet zo hè. ![]() | |
Voorschrift | vrijdag 1 februari 2013 @ 10:10 |
Blijkbaar. | |
remlof | vrijdag 1 februari 2013 @ 10:11 |
Mooi. | |
Reya | vrijdag 1 februari 2013 @ 10:12 |
Om de rest van de kosten te dekken stel ik een scheefhuurderheffing voor. | |
Voorschrift | vrijdag 1 februari 2013 @ 10:13 |
Dat je maar blij moge worden van een paar duizend. | |
#ANONIEM | vrijdag 1 februari 2013 @ 10:13 |
Lasten eerlijk verdelen. | |
waht | vrijdag 1 februari 2013 @ 10:13 |
Het systeem werkt. | |
remlof | vrijdag 1 februari 2013 @ 10:14 |
Een in-Brussel-wonende-Nederlanders-heffing lijkt mij beter. | |
KoosVogels | vrijdag 1 februari 2013 @ 10:14 |
Sorry waht, je bent een stuk intelligenter dan ik, maar wanneer de financiële sector ter sprake komt reageer je als een ware dogmaticus. | |
Paper_Tiger | vrijdag 1 februari 2013 @ 10:15 |
Je geeft het monopolie op geldcreatie aan banken. Het recept voor ellende. Iedereen lacht mensen die de goudstandaard aanhangen uit maar het is wel de enige manier om de rem op het maken van een geldbubbel te zetten. | |
Reya | vrijdag 1 februari 2013 @ 10:15 |
Beetje lastig te innen, hè. | |
#ANONIEM | vrijdag 1 februari 2013 @ 10:16 |
Wat een onzin, goud is ook erg gevoelig voor speculatie. Daarnaast is die methode in elk geval bewezen beroerd voor de ontwikkeling van een land ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 1 februari 2013 @ 10:16 |
Heffing op de export van hagelslag, kaas, stroopwafels etc. | |
remlof | vrijdag 1 februari 2013 @ 10:16 |
Gewoon bij de grens. Dokken of je komt er niet meer in ![]() | |
Paper_Tiger | vrijdag 1 februari 2013 @ 10:17 |
Banken zijn instellingen die met een druk op de knop uit het niets geld creëren waar wel rente over betaald moet worden (met echt geld) en die van die rente dikke bonussen uitbetalen. | |
Reya | vrijdag 1 februari 2013 @ 10:17 |
Dan kom ik er niet meer in ![]() | |
waht | vrijdag 1 februari 2013 @ 10:17 |
Enkel omdat ik joodse bankiers vrijpleit? Dat is wel kort door de bocht. | |
remlof | vrijdag 1 februari 2013 @ 10:18 |
Het was leuk je gekend te hebben. | |
Paper_Tiger | vrijdag 1 februari 2013 @ 10:18 |
Gewoon geld uitlenen aan burgers en bedrijven en daar rente over vangen. Risico's managen. Hoe ingewikkeld kan het zijn? | |
Voorschrift | vrijdag 1 februari 2013 @ 10:18 |
Alsof dat kostendekkend is. ![]() | |
waht | vrijdag 1 februari 2013 @ 10:18 |
Exact. Men wil meer groei. | |
Voorschrift | vrijdag 1 februari 2013 @ 10:19 |
Leuk. | |
#ANONIEM | vrijdag 1 februari 2013 @ 10:20 |
Dat sowieso. | |
Mutant01 | vrijdag 1 februari 2013 @ 10:20 |
Doe eens even niet zo raar. | |
Mutant01 | vrijdag 1 februari 2013 @ 10:20 |
Rare mensen. | |
Paper_Tiger | vrijdag 1 februari 2013 @ 10:20 |
Wel als ze jou eens flink gaan korten op je salaris zodat je op de fiets met een broodtrommel achterop naar je werk moet. ![]() | |
waht | vrijdag 1 februari 2013 @ 10:20 |
Inderdaad. | |
Voorschrift | vrijdag 1 februari 2013 @ 10:21 |
Ik ben eerder geneigd nog wat extra idioten te naaien om de onteigening van m'n aandelen te compenseren. | |
Paper_Tiger | vrijdag 1 februari 2013 @ 10:22 |
![]() | |
Mutant01 | vrijdag 1 februari 2013 @ 10:22 |
Hij zit al diep in de schulden na de aanschaf van zijn BMW. | |
Reya | vrijdag 1 februari 2013 @ 10:22 |
U gaat de straatprostitutie in? | |
Voorschrift | vrijdag 1 februari 2013 @ 10:23 |
Ik heb nog nooit een schuld gehad, pauper. | |
Paper_Tiger | vrijdag 1 februari 2013 @ 10:23 |
En de onteigening van zijn aandelen. Ik heb nog geprobeerd hem te waarschuwen. ![]() | |
waht | vrijdag 1 februari 2013 @ 10:23 |
Nog wat muppets beroven. | |
Mutant01 | vrijdag 1 februari 2013 @ 10:23 |
Auto op afbetaling = schuld. | |
Voorschrift | vrijdag 1 februari 2013 @ 10:23 |
Het is dat ik een fatsoenlijke jongen ben, anders zat de PvdA inbox nu al wel vol met mijn haatmails. | |
remlof | vrijdag 1 februari 2013 @ 10:23 |
Maar Vs, bedankt voor het extra meebetalen aan de redding van de SNS. | |
waht | vrijdag 1 februari 2013 @ 10:25 |
'Is de prijs van 0 per aandeel een terechte prijs?' Nice. | |
Reya | vrijdag 1 februari 2013 @ 10:26 |
Op zich nog best schappelijk, als ik mijn puin kwijt wil mag ik nog een heffing betalen. | |
#ANONIEM | vrijdag 1 februari 2013 @ 10:27 |
Raar hoor. | |
Voorschrift | vrijdag 1 februari 2013 @ 10:27 |
Sterf lekker, kut communist. | |
waht | vrijdag 1 februari 2013 @ 10:27 |
Administratieve kosten zijn sowieso op z'n plaats. | |
Mutant01 | vrijdag 1 februari 2013 @ 10:28 |
Gek he. | |
Hexagon | vrijdag 1 februari 2013 @ 10:28 |
Deze post moet gearchiveerd wordenPaper_Tiger die klaagt dat multinationals te weinig belasting betalen | |
#ANONIEM | vrijdag 1 februari 2013 @ 10:28 |
dat kan prima kostendekkend zijn. Alleen moet je dan ook een beetje op je kosten letten. | |
#ANONIEM | vrijdag 1 februari 2013 @ 10:29 |
Hoe wou je hier de PvdA de schuld van in de schoenen schuiven? | |
Voorschrift | vrijdag 1 februari 2013 @ 10:29 |
Laat banken dat lekker zelf bepalen. | |
Voorschrift | vrijdag 1 februari 2013 @ 10:30 |
PvdA heeft schuld aan alles en iedereen. Van Puttense Moordzaak tot de Japanse Tsunami. | |
#ANONIEM | vrijdag 1 februari 2013 @ 10:30 |
Ze hebben nog geluk, je zou de eigenaren van het bedrijf ook kunnen laten meebetalen voor de maatschappelijke kosten die het bedrijf onder hun hoede heeft veroorzaakt. | |
waht | vrijdag 1 februari 2013 @ 10:30 |
Maar niemand die zich afvraagt waarom SNS aan de ellende genaamd vastgoed is begonnen. | |
#ANONIEM | vrijdag 1 februari 2013 @ 10:30 |
Ik vind het maar vreemd. | |
Reya | vrijdag 1 februari 2013 @ 10:31 |
POL / Rechts voor Beginners in vijf bondige punten Het is altijd de schuld van de PvdA. | |
Voorschrift | vrijdag 1 februari 2013 @ 10:31 |
![]() Je weet wat een NV of BV is he? | |
remlof | vrijdag 1 februari 2013 @ 10:31 |
Doodsverwensing, note! | |
waht | vrijdag 1 februari 2013 @ 10:31 |
Of de werknemers die de beslissingen hebben genomen. | |
Voorschrift | vrijdag 1 februari 2013 @ 10:32 |
![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 1 februari 2013 @ 10:33 |
Die verantwoordelijkheid kunnen ze overduidelijk niet aan. Niks beter dan die woningcorporaties die niet met hun verantwoordelijkheden om konden gaan. Opereren op de vrije markt blijkt te ingewikkeld voor bankiers. | |
Mutant01 | vrijdag 1 februari 2013 @ 10:33 |
2005 en nog altijd actueel. | |
Hexagon | vrijdag 1 februari 2013 @ 10:33 |
Precies, zelfs het zinken van de Titanic is de schuld van de PvdA | |
Reya | vrijdag 1 februari 2013 @ 10:33 |
Dat lijkt me een zeer onverstandige stap, omdat een dergelijk precedent kapitaalvergaring voor bedrijven bijzonder zou vermoeilijken. | |
#ANONIEM | vrijdag 1 februari 2013 @ 10:33 |
Oh, ze wouden graag van een saaie bank naar meedoen met de grote jongens gaan. Daarbij werden alle waarschuwingen genegeerd. | |
waht | vrijdag 1 februari 2013 @ 10:34 |
Te ingewikkeld? Je bedoelt te winstgevend. | |
#ANONIEM | vrijdag 1 februari 2013 @ 10:34 |
Ja ik weet wat het is. Maar ik heb ook een hekel aan de kosten voor je eigen gepruts afwentelen op de maatschappij. | |
#ANONIEM | vrijdag 1 februari 2013 @ 10:34 |
Hulde. | |
waht | vrijdag 1 februari 2013 @ 10:35 |
Dat zou ik pareren met 'haters gonna hate'. | |
Voorschrift | vrijdag 1 februari 2013 @ 10:35 |
Aldus de ambtenaar. | |
#ANONIEM | vrijdag 1 februari 2013 @ 10:35 |
Die mogelijk ook maar uiteindelijk kan je de eigenaren ook niet vrijpleiten volgens mij. | |
#ANONIEM | vrijdag 1 februari 2013 @ 10:36 |
Het is dan ook maar een proefballonnetje ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 1 februari 2013 @ 10:37 |
Nee, ik bedoel echt te ingewikkeld. Ze kunnen de verantwoordelijkheid niet aan blijkt aan alle kanten. Niks beter dan de woningcorporaties of mbo-scholen dus. | |
waht | vrijdag 1 februari 2013 @ 10:38 |
Tja, wie zou daar wat aan kunnen doen? | |
Reya | vrijdag 1 februari 2013 @ 10:39 |
Daar kun je op dit moment niets aan doen, behalve lessen trekken voor de toekomst. | |
waht | vrijdag 1 februari 2013 @ 10:39 |
Het een volgt niet uit het ander. Sommige mensen volgen de regels niet, weet je. | |
Voorschrift | vrijdag 1 februari 2013 @ 10:39 |
Vind je dit niet erg hypocriet als ambtenaar? | |
#ANONIEM | vrijdag 1 februari 2013 @ 10:39 |
Die zijn er volgens mij een stuk beter in te erkennen dat ze bepaald niet onfeilbaar zijn. | |
remlof | vrijdag 1 februari 2013 @ 10:40 |
The Spanish Inquisition! ![]() | |
Reya | vrijdag 1 februari 2013 @ 10:40 |
Het verschil lijkt me dat 99.999 nooit heeft gepretendeerd iets anders te zijn dan een ambtenaar. | |
waht | vrijdag 1 februari 2013 @ 10:41 |
Dat gaat in tegen het EVRM. | |
#ANONIEM | vrijdag 1 februari 2013 @ 10:41 |
Dijsselbloem, de aandeelhouders van SNS gewoon een extra heffing opleggen. 15 euro per aandeel lijkt me redelijk. | |
#ANONIEM | vrijdag 1 februari 2013 @ 10:41 |
Uiteraard. | |
De_Guidance | vrijdag 1 februari 2013 @ 10:42 |
Jij gaat in tegen het EVRM | |
#ANONIEM | vrijdag 1 februari 2013 @ 10:42 |
Ik ben me er zeer bewust van dat mijn doen en laten direct invloed heeft op de lasten van de belastingbetaler. En ik erger me dan ook rot aan delen van de overheid die dat niet lijken te begrijpen. | |
Reya | vrijdag 1 februari 2013 @ 10:42 |
In Turkije wordt dat juist als een eer gezien. | |
waht | vrijdag 1 februari 2013 @ 10:43 |
De overheid kan er wat aan doen, inderdaad. Dank dat ik eindelijk gelijk krijg. | |
#ANONIEM | vrijdag 1 februari 2013 @ 10:43 |
heeft met de regels nog niet eens zoveel te maken. Niemand dwingt je om de randen van de wet op te zoeken. Dat is een bewuste keuze geweest. | |
De_Guidance | vrijdag 1 februari 2013 @ 10:43 |
Eerwraak. | |
waht | vrijdag 1 februari 2013 @ 10:44 |
Een zionist wordt niet gemist. | |
waht | vrijdag 1 februari 2013 @ 10:45 |
Dat bedoel ik, de grenzen van de wet worden altijd opgezocht. Helemaal als dat veel centjes oplevert. | |
#ANONIEM | vrijdag 1 februari 2013 @ 10:45 |
Alles kan maar dat is niet erg realistich gezien de wetgeving op dit gebied. | |
#ANONIEM | vrijdag 1 februari 2013 @ 10:46 |
En ik bedoel dat bankiers blijkbaar net kleuters zijn die je dus geen enkele vrijheid moet geven. Kunnen ze gewoon niet aan. | |
Mutant01 | vrijdag 1 februari 2013 @ 10:47 |
Mijn bloed, mijn ziel, voor Turkije! | |
waht | vrijdag 1 februari 2013 @ 10:47 |
De wetgevende macht is ook onderdeel van de overheid. | |
Voorschrift | vrijdag 1 februari 2013 @ 10:47 |
Dan zou ik gewoon weigeren te betalen, ze slepen me maar voor 't gerecht. | |
Voorschrift | vrijdag 1 februari 2013 @ 10:48 |
![]() | |
Reya | vrijdag 1 februari 2013 @ 10:48 |
Het is niet iets dat uniek is aan de financiële sector, maar daar heeft het wel potentieel de meest desastreuze gevolgen. | |
#ANONIEM | vrijdag 1 februari 2013 @ 10:48 |
![]() ![]() ![]() ![]() | |
waht | vrijdag 1 februari 2013 @ 10:49 |
Ik protesteer nog steeds tegen deze vergelijking maar begrijp waar je heen wilt. | |
#ANONIEM | vrijdag 1 februari 2013 @ 10:49 |
Het blijkt de laatste jaren keer op keer. het is gewoon te hoog gegrepen. | |
Voorschrift | vrijdag 1 februari 2013 @ 10:49 |
Je denkt toch zeker niet dat ik 20.000 euro aan Dijsselkneus zou gaan betalen. ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 1 februari 2013 @ 10:49 |
Kleuters, woningcorporaties, mbo-scholen, maakt daarin weinig verschil. | |
Voorschrift | vrijdag 1 februari 2013 @ 10:50 |
En jouw mening vegen wij als bankier de reet mee af, next. | |
waht | vrijdag 1 februari 2013 @ 10:50 |
Het is niet te hoog gegrepen, ze hebben gewoon andere doelen dan die jij voor ogen hebt. | |
Voorschrift | vrijdag 1 februari 2013 @ 10:50 |
| |
Voorschrift | vrijdag 1 februari 2013 @ 10:51 |
Mensen moeten gewoon een keer ophouden met denken dat banken een soort kinderjuffen zijn, het zijn grote bedrijven met puur winstbejag. Niet een of ander ambtelijk kutkantoortje dat bejaarden de reet veegt. En ja dat gaat soms fout. ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 1 februari 2013 @ 10:52 |
Stiekem ben ik nu wel benieuwd of Zienswijze dat uiteindelijk ook nog heeft gedaan. ![]() | |
remlof | vrijdag 1 februari 2013 @ 10:53 |
Bejaarden de reet afvegen? | |
#ANONIEM | vrijdag 1 februari 2013 @ 10:54 |
dat halen ze gewoon. De belastingaangifte wordt tegenwoordig grotendeels vooraf ingevuld. | |
#ANONIEM | vrijdag 1 februari 2013 @ 10:54 |
Uiteraard weer de verwachte reactie maar het punt blijft inhoudelijk gewoon staan. | |
Voorschrift | vrijdag 1 februari 2013 @ 10:54 |
Ook die aanslag valt te negeren. | |
#ANONIEM | vrijdag 1 februari 2013 @ 10:55 |
Daarbij blijkt een fatsoenlijke huishouding dus te hoog gegrepen. | |
#ANONIEM | vrijdag 1 februari 2013 @ 10:55 |
Waarom blijkt het dan toch zo ingewikkeld voor ze? | |
#ANONIEM | vrijdag 1 februari 2013 @ 10:56 |
Komt vanzelf de deurwaarder. | |
De_Guidance | vrijdag 1 februari 2013 @ 10:56 |
Maar de hamvraag is, wat gebeurt er met de aandeelhouders? | |
#ANONIEM | vrijdag 1 februari 2013 @ 10:57 |
Die vrijheid blijkt dus veel te hoog gegrepen. Ze hebben, hoe naar ook, een maatschappelijke functie. Daarbij hoort ook een verantwoordelijkheid. En helaas in de rangorde blijkt het nog ver onder de kleuterjuf te zitten. | |
waht | vrijdag 1 februari 2013 @ 10:57 |
Bankiers hebben gewoon hun centjes gekregen. Kennelijk is die huishouding niet zo belangrijk. | |
#ANONIEM | vrijdag 1 februari 2013 @ 10:57 |
SNS | |
waht | vrijdag 1 februari 2013 @ 10:57 |
Die komen bij jou op de koffie. | |
#ANONIEM | vrijdag 1 februari 2013 @ 10:57 |
Die zijn hun aandelen kwijt. En als het aan mij ligt krijgen ze een heffing om de oren. | |
remlof | vrijdag 1 februari 2013 @ 10:57 |
/care Vooral die die zijn ingestapt toen het aandeel al enorm gekelderd was zou ik geen medelijden mee hebben. | |
#ANONIEM | vrijdag 1 februari 2013 @ 10:58 |
Ja doordat de overheid bijsprong. Zelf kregen ze het niet meer voor elkaar. Terwijl ze in een potentieel zeer winstgevende omgeving werken. | |
De_Guidance | vrijdag 1 februari 2013 @ 10:59 |
Gezellig. Ik heb ook thee. | |
waht | vrijdag 1 februari 2013 @ 11:03 |
Er zijn bakken met geld verdiend in de afgelopen tien jaar, zonder staatssteun. | |
De_Guidance | vrijdag 1 februari 2013 @ 11:03 |
Aandeelhouders zijn alles kwijt.. | |
#ANONIEM | vrijdag 1 februari 2013 @ 11:04 |
Vermoed dat in de laatste tien jaar de balans niet erg positief is uiteindelijk ![]() En dan nog, je zou mogen verwachten dat ze in goede tijden een buffer opbouwen zodat niet direct door een crisis de belastingbetaler aan alle kanten bij moet springen. |