Republikein in Nederland

quote:

Op vrijdag 1 februari 2013 09:46 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Uiteindelijk betalen die multinationals daar weer belasting over. Wat die burger weer een hoop scheelt.

En verder is het de keuze tussen deals voor mulinationals of helemaal geen deals. Grote jongens dealen nu eenmaal graag met andere grote jongens.

We weten allemaal wat die multinationals aan belasting betalen

quote:

Op vrijdag 1 februari 2013 10:21 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

We weten allemaal wat die multinationals aan belasting betalen

Dus jij pleit eigenlijk voor meer belasting voor multinationals?

Opvallend dat volgens de Hond juist D66 stemmers (en daar reken ik mezelf ook onder) juist pro-monarchie zijn.

quote:

Op vrijdag 1 februari 2013 10:26 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Dus jij pleit eigenlijk voor meer belasting voor multinationals?

Nee. Minder voor het MKB. Ik pleit er vooral voor om niet met drogargumentatie op de proppen te komen.

quote:

Op vrijdag 1 februari 2013 12:07 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Nee. Minder voor het MKB. Ik pleit er vooral voor om niet met drogargumentatie op de proppen te komen.

Uiteraard omdat jij daar zelf onder valt.

Ik denk dat het inderdaad verstandiger is om niet luidkeels te roepen dat je een republikein bent. Daarom roep ik het maar des te meer luidkeels op dit forum: ik ben een republikein. Ik ben echter wel een pragmatische republikein, indien WA zijn werk fatsoenlijk doet mag hij van mij koning worden en blijven, indien niet, dan wordt het tijd om de Nederlandse monarchie op te heffen. Zolang we in een gekke wereld leven waarin je met de koning(in) meer extra geld kan verdienen met opdrachten dan dat heel dat circus kost (tientallen miljoenen Euro's per jaar als ik me niet vergis) dan mag het van mij worden gedoogd. Ik vind dat ze moeten bezuinigen op de monarchie, momenteel zijn er nog onnodige en onnodig hoge toelages en andere onnodige kosten (bijv. de koninklijke paardenstal inclusief millitaire politieagenten die dat bewaken, gekker moet het toch niet worden).

quote:

Op woensdag 30 januari 2013 15:19 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Het Loo (vooruit, dat paleis is niet meer in gebruik), Het Oude Loo, Soestdijk, Drakensteyn...

Alleen drakenstijen en eikenhoorst zijn nog bezit van de kon. Familie, de rest is gewoon van de overheid.

quote:

Op vrijdag 1 februari 2013 14:37 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Ik denk dat het inderdaad verstandiger is om niet luidkeels te roepen dat je een republikein bent. Daarom roep ik het maar des te meer luidkeels op dit forum: ik ben een republikein. Ik ben echter wel een pragmatische republikein, indien WA zijn werk fatsoenlijk doet mag hij van mij koning worden en blijven, indien niet, dan wordt het tijd om de Nederlandse monarchie op te heffen. Zolang we in een gekke wereld leven waarin je met de koning(in) meer extra geld kan verdienen met opdrachten dan dat heel dat circus kost (tientallen miljoenen Euro's per jaar als ik me niet vergis) dan mag het van mij worden gedoogd. Ik vind dat ze moeten bezuinigen op de monarchie, momenteel zijn er nog onnodige en onnodig hoge toelages en andere onnodige kosten (bijv. de koninklijke paardenstal inclusief millitaire politieagenten die dat bewaken, gekker moet het toch niet worden).

Bram, Wil je per direct stoppen jezelf een pragmaticus te noemen? Je bent alles behalve dat. Verder is van alle ismes corporatisme met afstand de meest verderfelijke en is de koning(in) daar bij uitstek het visitekaartje van.
Samen met het octrooirecht is 'onze' vorst een kostenpost voor het collectief waar slechts een kleine elite de vruchten van plukt.

quote:

Op vrijdag 1 februari 2013 16:20 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Klopt, maar het zijn wel nog koninklijke paleizen.

Het zijn bouwwerken die bekostigd zijn en worden met het bloed van het grauw.

quote:

Op vrijdag 1 februari 2013 12:48 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Je wilt jezelf doen zwijgen?

Mijn lieve jongen. Jij herkent een drol nog niet als je er in trapt

quote:

Op vrijdag 1 februari 2013 17:17 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Ach, ik heb liever nog eens tweehonderd jaar monarchie dan weer een bank die gered moet worden.

Je krijgt beiden...

quote:

Op vrijdag 1 februari 2013 14:37 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Ik denk dat het inderdaad verstandiger is om niet luidkeels te roepen dat je een republikein bent.

Waarom niet dan? Wat gebeurt er dan?

quote:

Op vrijdag 1 februari 2013 17:21 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Waarom niet dan? Wat gebeurt er dan?

Het was een reactie op de OP. Veel mensen associëren toch een licht negatief iets met het luidkeels roepen dat je een republikein bent. Vanzelfsprekend hangt het af van het gezelschap waarin je verkeert. Persoonlijk kom ik er rustig voor uit maar enkel als anderen het onderwerp aansnijden.

quote:

Op woensdag 30 januari 2013 13:12 schreef Pietverdriet het volgende:
Mijn ervaring is dat liefhebbers van het koningshuis daar nogal schuimbekkend op reageren, en dat het niet verstandig is je voor te laten staan op een voorliefde voor de republiek.

Dan vraag ik mij werkelijk af bij wat voor paupers je gewerkt hebt. Je gaat mensen toch ook niet vragen of ze vegetarisch zijn, of ze aan anale seks doen of wat dan ook. Of je Wim-Lex tof vindt of niet is iets voor rond de waterkoeler, niet iets wat serieus invloed heeft op je carrière. Dat kan ik mij echt niet voorstellen.

Het is sowieso irrelevant, maar heel weinig mensen hebben een voorliefde voor ''de republiek'' en een nog kleiner deel van die mensen kan het genoeg schelen om militant te gaan lopen doen en met borden te zwaaien. Het is natuurlijk ook gewoon een non-issue. Het staatshoofd van Nederland heeft bijna geen macht.

Veel vaker zie je mensen bekvechten over wie toffer is, Rutte of Wilders.

quote:

Op woensdag 30 januari 2013 13:55 schreef UpsideDown het volgende:

[..]

Kijk, dit kan ik beamen.

De meeste voorstanders van het koningshuis weten niet eens dat Nederland vroeger zijn aanzien en rijkdom grotendeels als republiek verworven heeft. Het huidige koninkrijk mag dan 200 jaar bestaan, de republiek daarvoor heeft ook 200 jaar zeer succesvol bestaan.

En dat heeft werkelijk 0% invloed gehad op de welvaart tijdens de Gouden Eeuw. Of een koning of stadhouder de scepter zwaait maakt geen drol uit met een koloniaal decentraal ingericht rijk. Overal waar we neerstreken bepaalden de kolonisten hun eigen regeltjes, ongeacht wie er in Den Haag op dat moment aan de macht was.

En als we nu een republiek zouden worden komen die gloriedagen ook niet terug, dus het is een non-argument. Zoals eigenlijk alle argumenten voor een republiek non-argumenten zijn, behalve ''ik vind erfopvolging niet leuk/modern genoeg''.

quote:

Op dinsdag 5 februari 2013 12:08 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

En dat heeft werkelijk 0% invloed gehad op de welvaart tijdens de Gouden Eeuw. Of een koning of stadhouder de scepter zwaait maakt geen drol uit met een koloniaal decentraal ingericht rijk. Overal waar we neerstreken bepaalden de kolonisten hun eigen regeltjes, ongeacht wie er in Den Haag op dat moment aan de macht was.

En als we nu een republiek zouden worden komen die gloriedagen ook niet terug, dus het is een non-argument.

Heel goed voorbeeld van cum hoc ergo propter hoc inderdaad. Destijds hadden we ook geen grondwet en algemeen stemrecht, ook maar snel afschaffen dan?

quote:

Op dinsdag 5 februari 2013 12:08 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Zoals eigenlijk alle argumenten voor een republiek non-argumenten zijn, behalve ''ik vind erfopvolging niet leuk/modern genoeg''.

Zoals ook vrijwel alle argumenten voor een monarchie non-argumenten zijn.

quote:

Op dinsdag 5 februari 2013 12:08 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

En dat heeft werkelijk 0% invloed gehad op de welvaart tijdens de Gouden Eeuw. Of een koning of stadhouder de scepter zwaait maakt geen drol uit met een koloniaal decentraal ingericht rijk. Overal waar we neerstreken bepaalden de kolonisten hun eigen regeltjes, ongeacht wie er in Den Haag op dat moment aan de macht was.

En als we nu een republiek zouden worden komen die gloriedagen ook niet terug, dus het is een non-argument. Zoals eigenlijk alle argumenten voor een republiek non-argumenten zijn, behalve ''ik vind erfopvolging niet leuk/modern genoeg''.

Gouden eeuw komt nooit meer terug nee, beweer ik ook helemaal niet. Wellicht was er onder een koning net zo goed een gouden eeuw geweest, dat zullen we nooit weten.

Ik wil alleen maar zeggen dat we deze belangrijke periode uit de geschiedenis niet moeten vergeten. Voor veel mensen tegenwoordig heeft er niet eens een Nederland bestaan zonder monarchie. Hoe kan je zoiets nou ontkennen vraag ik me dan af.

quote:

Op vrijdag 1 februari 2013 12:54 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

En?
Dat is altijd nog nobeler dan roepen dat anderen meer belastingen moeten betalen

Kul. De meeste mensen / ondernemers zijn eerste klas egoisten. Dat blijkt maar weer. Het komt namelijk op hetzelfde neer.

quote:

Op dinsdag 5 februari 2013 17:46 schreef niels0 het volgende:

[..]

Kul. De meeste mensen / ondernemers zijn eerste klas egoisten. Dat blijkt maar weer. Het komt namelijk op hetzelfde neer.

Het eeuwige antwoord van links: Het demoniseren van de werkenden.

quote:

Op dinsdag 5 februari 2013 18:08 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Het eeuwige antwoord van links: Het demoniseren van de werkenden.

Slaat dat nou weer op? Ik ben juist een uitzondering op de regel. Ok, ff per maanden niet gewerkt maar volgende week gewoon weer aantreden. Verder m'n hele leven sinds m'n 18e gewerkt, goed loon maar toch linksachtig. Ik ben gewoon sociaal ipv egoist / voor het recht vd sterkste.

Afgelopen vrijdag arresteerde de politie een studente die de volgende tekst op een stuk karton had geschreven en heel rustig achter een dranghek het stuk karton omhoog hield (beelden!). Zij schreeuwde niet, ze was geen aandachtshoer, ze hield gewoon het stuk karton omhoog. Vervolgens verbood de politie haar om nog op die plaats te komen, de politie dreigde haar te arresteren als ze het wel deed. De aanleiding van de mensenmassa en de politiegekte was dat Beatrix daar ging eten naar aanleiding van haar verjaardag.
Wat was de controversiële tekst?
"Het is 2013, de monarchie is niet van deze tijd".

Het geeft aan hoe gevoelig het onderwerp is voor sommige rare schepsels. Ik krijg een licht gevoel van moedeloosheid als ik er aan denk dat er zo'n poeha is omdat een van de 16,5 miljoen Nederlanders ergens gaat eten. Normaal zou het mij allemaal niet boeien maar aangezien de politie mensen arresteert omdat ze aangeven een tegenstander van de monarchie te zijn overweeg ik om me aan te sluiten bij de protesten wanneer WA die baan van Beatrix krijgt. Ik vrees echter dat het geen zin heeft, de overheid gaat toch haar uiterste best doen om alle mensen die niet als een zot juichen voor zoiets onbenulligs weg te houden uit die buurt en de NOS zal het dringende verzoek van de overheid krijgen om tegenstanders niet te filmen. Zo ging dat immers ook toen hier eens die G8-bijeenkomst werd gehouden, zo ging dat ook bij vele EU-top-overleggen.

Dat het goed is dat we met een piepklein beetje nivellering een heel klein beetje de scherpe kantjes verwijderen. Maar dat is allemaal offtopic hier, open maar een andere draad hiervoor zodat we het hier kunnen hebben over het republikein zijn in onze constitutionele (maar wel een constitutie die niet opgevolgd hoeft te worden ) monarchie.

quote:

Op dinsdag 5 februari 2013 18:41 schreef niels0 het volgende:
Verder m'n hele leven sinds m'n 18e gewerkt, goed loon maar toch linksachtig. Ik ben gewoon sociaal ipv egoist / voor het recht vd sterkste.

Yep, die mensen zijn er gelukkig ook. Ik volg een opleiding waarmee ik prima kansen ga krijgen op de arbeidsmarkt, ik stem ook links en ik ben zelfs lid van een linkse partij.

Republikeinen

En dan met een president zeker

quote:

Op donderdag 7 februari 2013 20:24 schreef IPA35 het volgende:
Republikeinen

En dan met een president zeker

Nee, een sultan.

quote:

Op donderdag 7 februari 2013 20:40 schreef UpsideDown het volgende:

[..]

Nee, een sultan.

O.

Kan ik dan pasha zijn?

quote:

Op donderdag 7 februari 2013 20:01 schreef Pietverdriet het volgende:
Leesvoer

http://www.rtvutrecht.nl/(...)ente-en-politie.html

http://www.geenstijl.nl/a(...)7_1_002_article4.pdf

Het zegt wat over het niveau van de politieopleiding maar gelukkig probeert dat korps er tenminste iets aan te doen.

quote:

Op donderdag 7 februari 2013 20:41 schreef IPA35 het volgende:

[..]

O.

Kan ik dan pasha zijn?

Alleen als ik dan de sjah ben.

quote:

Op donderdag 7 februari 2013 20:47 schreef UpsideDown het volgende:

[..]

Alleen als ik dan de sjah ben.

Geef me een stel Perzische dames en een waterpijp en ik stem toe.

quote:

Op woensdag 30 januari 2013 19:55 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Hey Ben jij ook weer hier?

Schiet het een beetje op met de ledenwerving?

Ja tussen 28/1 en 30/4 is de partij 40% gegroeid

quote:

Op zaterdag 20 juli 2013 20:26 schreef Ben99 het volgende:

[..]

Ja tussen 28/1 en 30/4 is de partij 40% gegroeid

Van vijf tot zeven leden.

quote:

Op zaterdag 20 juli 2013 20:26 schreef Ben99 het volgende:

[..]

Ja tussen 28/1 en 30/4 is de partij 40% gegroeid

Gefeliciteerd, zitten er nog actievelingen bij?