Leuk.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 10:17 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Banken zijn instellingen die met een druk op de knop uit het niets geld creëren waar wel rente over betaald moet worden (met echt geld) en die van die rente dikke bonussen uitbetalen.
Dat sowieso.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 10:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, je snapt het niet en bent dom.
Wel als ze jou eens flink gaan korten op je salaris zodat je op de fiets met een broodtrommel achterop naar je werk moet.quote:
Ik ben eerder geneigd nog wat extra idioten te naaien om de onteigening van m'n aandelen te compenseren.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 10:20 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Wel als ze jou eens flink gaan korten op je salaris zodat je op de fiets met een broodtrommel achterop naar je werk moet.
quote:Op vrijdag 1 februari 2013 10:21 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik ben eerder geneigd nog wat extra idioten te naaien..
Hij zit al diep in de schulden na de aanschaf van zijn BMW.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 10:20 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Wel als ze jou eens flink gaan korten op je salaris zodat je op de fiets met een broodtrommel achterop naar je werk moet.
U gaat de straatprostitutie in?quote:Op vrijdag 1 februari 2013 10:21 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik ben eerder geneigd nog wat extra idioten te naaien om de onteigening van m'n aandelen te compenseren.
Ik heb nog nooit een schuld gehad, pauper.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 10:22 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Hij zit al diep in de schulden na de aanschaf van zijn BMW.
En de onteigening van zijn aandelen. Ik heb nog geprobeerd hem te waarschuwen.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 10:22 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Hij zit al diep in de schulden na de aanschaf van zijn BMW.
Auto op afbetaling = schuld.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 10:23 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit een schuld gehad, pauper.
Het is dat ik een fatsoenlijke jongen ben, anders zat de PvdA inbox nu al wel vol met mijn haatmails.quote:
Op zich nog best schappelijk, als ik mijn puin kwijt wil mag ik nog een heffing betalen.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 10:25 schreef waht het volgende:
'Is de prijs van 0 per aandeel een terechte prijs?'
Nice.
Sterf lekker, kut communist.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 10:23 schreef remlof het volgende:
Maar Vs, bedankt voor het extra meebetalen aan de redding van de SNS.
Administratieve kosten zijn sowieso op z'n plaats.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 10:26 schreef Reya het volgende:
[..]
Op zich nog best schappelijk, als ik mijn puin kwijt wil mag ik nog een heffing betalen.
Paper_Tiger die klaagt dat multinationals te weinig belasting betalenquote:Op vrijdag 1 februari 2013 10:21 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
We weten allemaal wat die multinationals aan belasting betalen
Hoe wou je hier de PvdA de schuld van in de schoenen schuiven?quote:Op vrijdag 1 februari 2013 10:23 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Het is dat ik een fatsoenlijke jongen ben, anders zat de PvdA inbox nu al wel vol met mijn haatmails.
Laat banken dat lekker zelf bepalen.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 10:28 schreef 99.999 het volgende:
[..]
dat kan prima kostendekkend zijn.
Alleen moet je dan ook een beetje op je kosten letten.
PvdA heeft schuld aan alles en iedereen.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 10:29 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Hoe wou je hier de PvdA de schuld van in de schoenen schuiven?
Ze hebben nog geluk, je zou de eigenaren van het bedrijf ook kunnen laten meebetalen voor de maatschappelijke kosten die het bedrijf onder hun hoede heeft veroorzaakt.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 10:25 schreef waht het volgende:
'Is de prijs van 0 per aandeel een terechte prijs?'
Nice.
POL / Rechts voor Beginners in vijf bondige puntenquote:Op vrijdag 1 februari 2013 10:29 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Hoe wou je hier de PvdA de schuld van in de schoenen schuiven?
quote:Op vrijdag 1 februari 2013 10:30 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ze hebben nog geluk, je zou de eigenaren van het bedrijf ook kunnen laten meebetalen voor de maatschappelijke kosten die het bedrijf onder hun hoede heeft veroorzaakt.
Of de werknemers die de beslissingen hebben genomen.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 10:30 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ze hebben nog geluk, je zou de eigenaren van het bedrijf ook kunnen laten meebetalen voor de maatschappelijke kosten die het bedrijf onder hun hoede heeft veroorzaakt.
quote:
Die verantwoordelijkheid kunnen ze overduidelijk niet aan. Niks beter dan die woningcorporaties die niet met hun verantwoordelijkheden om konden gaan.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 10:29 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Laat banken dat lekker zelf bepalen.
2005 en nog altijd actueel.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 10:31 schreef Reya het volgende:
[..]
POL / Rechts voor Beginners in vijf bondige punten
Het is altijd de schuld van de PvdA.
Precies, zelfs het zinken van de Titanic is de schuld van de PvdAquote:Op vrijdag 1 februari 2013 10:31 schreef Reya het volgende:
[..]
POL / Rechts voor Beginners in vijf bondige punten
Het is altijd de schuld van de PvdA.
Dat lijkt me een zeer onverstandige stap, omdat een dergelijk precedent kapitaalvergaring voor bedrijven bijzonder zou vermoeilijken.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 10:30 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ze hebben nog geluk, je zou de eigenaren van het bedrijf ook kunnen laten meebetalen voor de maatschappelijke kosten die het bedrijf onder hun hoede heeft veroorzaakt.
Oh, ze wouden graag van een saaie bank naar meedoen met de grote jongens gaan. Daarbij werden alle waarschuwingen genegeerd.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 10:30 schreef waht het volgende:
Maar niemand die zich afvraagt waarom SNS aan de ellende genaamd vastgoed is begonnen.
Te ingewikkeld? Je bedoelt te winstgevend.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 10:33 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Die verantwoordelijkheid kunnen ze overduidelijk niet aan. Niks beter dan die woningcorporaties die niet met hun verantwoordelijkheden om konden gaan.
Opereren op de vrije markt blijkt te ingewikkeld voor bankiers.
Ja ik weet wat het is. Maar ik heb ook een hekel aan de kosten voor je eigen gepruts afwentelen op de maatschappij.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 10:31 schreef Voorschrift het volgende:
[..]![]()
Je weet wat een NV of BV is he?
Hulde.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 10:31 schreef Reya het volgende:
[..]
POL / Rechts voor Beginners in vijf bondige punten
Het is altijd de schuld van de PvdA.
Dat zou ik pareren met 'haters gonna hate'.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 10:33 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Oh, ze wouden graag van een saaie bank naar meedoen met de grote jongens gaan. Daarbij werden alle waarschuwingen genegeerd.
Aldus de ambtenaar.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 10:33 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Die verantwoordelijkheid kunnen ze overduidelijk niet aan. Niks beter dan die woningcorporaties die niet met hun verantwoordelijkheden om konden gaan.
Opereren op de vrije markt blijkt te ingewikkeld voor bankiers.
Die mogelijk ook maar uiteindelijk kan je de eigenaren ook niet vrijpleiten volgens mij.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 10:31 schreef waht het volgende:
[..]
Of de werknemers die de beslissingen hebben genomen.
Het is dan ook maar een proefballonnetjequote:Op vrijdag 1 februari 2013 10:33 schreef Reya het volgende:
[..]
Dat lijkt me een zeer onverstandige stap, omdat een dergelijk precedent kapitaalvergaring voor bedrijven bijzonder zou vermoeilijken.
Nee, ik bedoel echt te ingewikkeld. Ze kunnen de verantwoordelijkheid niet aan blijkt aan alle kanten. Niks beter dan de woningcorporaties of mbo-scholen dus.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 10:34 schreef waht het volgende:
[..]
Te ingewikkeld? Je bedoelt te winstgevend.
Tja, wie zou daar wat aan kunnen doen?quote:Op vrijdag 1 februari 2013 10:36 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het is dan ook maar een proefballonnetje. Heb alleen een beetje een hekel aan het principe dat alles maar lekker wordt afgewenteld op de belastingbetaler.
Daar kun je op dit moment niets aan doen, behalve lessen trekken voor de toekomst.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 10:36 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het is dan ook maar een proefballonnetje. Heb alleen een beetje een hekel aan het principe dat alles maar lekker wordt afgewenteld op de belastingbetaler.
Het een volgt niet uit het ander. Sommige mensen volgen de regels niet, weet je.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 10:37 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nee, ik bedoel echt te ingewikkeld. Ze kunnen de verantwoordelijkheid niet aan blijkt aan alle kanten. Niks beter dan de woningcorporaties of mbo-scholen dus.
Vind je dit niet erg hypocriet als ambtenaar?quote:Op vrijdag 1 februari 2013 10:36 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het is dan ook maar een proefballonnetje. Heb alleen een beetje een hekel aan het principe dat alles maar lekker wordt afgewenteld op de belastingbetaler.
The Spanish Inquisition!quote:Op vrijdag 1 februari 2013 10:38 schreef waht het volgende:
[..]
Tja, wie zou daar wat aan kunnen doen?
Het verschil lijkt me dat 99.999 nooit heeft gepretendeerd iets anders te zijn dan een ambtenaar.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 10:39 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Vind je dit niet erg hypocriet als ambtenaar?
Dat gaat in tegen het EVRM.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 10:40 schreef remlof het volgende:
[..]
The Spanish Inquisition!
[ afbeelding ]
Dijsselbloem, de aandeelhouders van SNS gewoon een extra heffing opleggen. 15 euro per aandeel lijkt me redelijk.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 10:38 schreef waht het volgende:
[..]
Tja, wie zou daar wat aan kunnen doen?
Uiteraard.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 10:39 schreef Reya het volgende:
[..]
Daar kun je op dit moment niets aan doen, behalve lessen trekken voor de toekomst.
Ik ben me er zeer bewust van dat mijn doen en laten direct invloed heeft op de lasten van de belastingbetaler. En ik erger me dan ook rot aan delen van de overheid die dat niet lijken te begrijpen.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 10:39 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Vind je dit niet erg hypocriet als ambtenaar?
De overheid kan er wat aan doen, inderdaad. Dank dat ik eindelijk gelijk krijg.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 10:41 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dijsselbloem, de aandeelhouders van SNS gewoon een extra heffing opleggen. 15 euro per aandeel lijkt me redelijk.
heeft met de regels nog niet eens zoveel te maken. Niemand dwingt je om de randen van de wet op te zoeken. Dat is een bewuste keuze geweest.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 10:39 schreef waht het volgende:
[..]
Het een volgt niet uit het ander. Sommige mensen volgen de regels niet, weet je.
Eerwraak.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 10:42 schreef Reya het volgende:
[..]
In Turkije wordt dat juist als een eer gezien.
Een zionist wordt niet gemist.quote:
Dat bedoel ik, de grenzen van de wet worden altijd opgezocht. Helemaal als dat veel centjes oplevert.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 10:43 schreef 99.999 het volgende:
[..]
heeft met de regels nog niet eens zoveel te maken. Niemand dwingt je om de randen van de wet op te zoeken. Dat is een bewuste keuze geweest.
Alles kan maar dat is niet erg realistich gezien de wetgeving op dit gebied.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 10:43 schreef waht het volgende:
[..]
De overheid kan er wat aan doen, inderdaad. Dank dat ik eindelijk gelijk krijg.
En ik bedoel dat bankiers blijkbaar net kleuters zijn die je dus geen enkele vrijheid moet geven. Kunnen ze gewoon niet aan.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 10:45 schreef waht het volgende:
[..]
Dat bedoel ik, de grenzen van de wet worden altijd opgezocht. Helemaal als dat veel centjes oplevert.
De wetgevende macht is ook onderdeel van de overheid.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 10:45 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Alles kan maar dat is niet erg realistich gezien de wetgeving op dit gebied.
Dan zou ik gewoon weigeren te betalen, ze slepen me maar voor 't gerecht.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 10:41 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dijsselbloem, de aandeelhouders van SNS gewoon een extra heffing opleggen. 15 euro per aandeel lijkt me redelijk.
quote:Op vrijdag 1 februari 2013 10:46 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En ik bedoel dat bankiers blijkbaar net kleuters zijn die je dus geen enkele vrijheid moet geven. Kunnen ze gewoon niet aan.
Het is niet iets dat uniek is aan de financiële sector, maar daar heeft het wel potentieel de meest desastreuze gevolgen.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 10:46 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En ik bedoel dat bankiers blijkbaar net kleuters zijn die je dus geen enkele vrijheid moet geven. Kunnen ze gewoon niet aan.
quote:Op vrijdag 1 februari 2013 10:47 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dan zou ik gewoon weigeren te betalen, ze slepen me maar voor 't gerecht.
Ik protesteer nog steeds tegen deze vergelijking maar begrijp waar je heen wilt.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 10:46 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En ik bedoel dat bankiers blijkbaar net kleuters zijn die je dus geen enkele vrijheid moet geven. Kunnen ze gewoon niet aan.
Je denkt toch zeker niet dat ik 20.000 euro aan Dijsselkneus zou gaan betalen.quote:
Kleuters, woningcorporaties, mbo-scholen, maakt daarin weinig verschil.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 10:49 schreef waht het volgende:
[..]
Ik protesteer nog steeds tegen deze vergelijking maar begrijp waar je heen wilt.
En jouw mening vegen wij als bankier de reet mee af, next.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 10:49 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het blijkt de laatste jaren keer op keer. het is gewoon te hoog gegrepen.
Het is niet te hoog gegrepen, ze hebben gewoon andere doelen dan die jij voor ogen hebt.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 10:49 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het blijkt de laatste jaren keer op keer. het is gewoon te hoog gegrepen.
quote:Op vrijdag 1 februari 2013 10:50 schreef waht het volgende:
[..]
Het is niet te hoog gegrepen, ze hebben gewoon andere doelen dan die jij voor ogen hebt.
Bejaarden de reet afvegen?quote:Op vrijdag 1 februari 2013 10:52 schreef robin007bond het volgende:
Stiekem ben ik nu wel benieuwd of Zienswijze dat uiteindelijk ook nog heeft gedaan.
dat halen ze gewoon. De belastingaangifte wordt tegenwoordig grotendeels vooraf ingevuld.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 10:49 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Je denkt toch zeker niet dat ik 20.000 euro aan Dijsselkneus zou gaan betalen.
Uiteraard weer de verwachte reactie maar het punt blijft inhoudelijk gewoon staan.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 10:50 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
En jouw mening vegen wij als bankier de reet mee af, next.
Ook die aanslag valt te negeren.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 10:54 schreef 99.999 het volgende:
[..]
dat halen ze gewoon. De belastingaangifte wordt tegenwoordig grotendeels vooraf ingevuld.
Daarbij blijkt een fatsoenlijke huishouding dus te hoog gegrepen.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 10:50 schreef waht het volgende:
[..]
Het is niet te hoog gegrepen, ze hebben gewoon andere doelen dan die jij voor ogen hebt.
Komt vanzelf de deurwaarder.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 10:54 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ook die aanslag valt te negeren.
Die vrijheid blijkt dus veel te hoog gegrepen. Ze hebben, hoe naar ook, een maatschappelijke functie. Daarbij hoort ook een verantwoordelijkheid. En helaas in de rangorde blijkt het nog ver onder de kleuterjuf te zitten.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 10:51 schreef Voorschrift het volgende:
Mensen moeten gewoon een keer ophouden met denken dat banken een soort kinderjuffen zijn, het zijn grote bedrijven met puur winstbejag. Niet een of ander ambtelijk kutkantoortje dat bejaarden de reet veegt.
En ja dat gaat soms fout.
Bankiers hebben gewoon hun centjes gekregen. Kennelijk is die huishouding niet zo belangrijk.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 10:55 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Daarbij blijkt een fatsoenlijke huishouding dus te hoog gegrepen.
Die komen bij jou op de koffie.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 10:56 schreef De_Guidance het volgende:
Maar de hamvraag is, wat gebeurt er met de aandeelhouders?
Die zijn hun aandelen kwijt. En als het aan mij ligt krijgen ze een heffing om de oren.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 10:56 schreef De_Guidance het volgende:
Maar de hamvraag is, wat gebeurt er met de aandeelhouders?
/carequote:Op vrijdag 1 februari 2013 10:56 schreef De_Guidance het volgende:
Maar de hamvraag is, wat gebeurt er met de aandeelhouders?
Ja doordat de overheid bijsprong. Zelf kregen ze het niet meer voor elkaar. Terwijl ze in een potentieel zeer winstgevende omgeving werken.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 10:57 schreef waht het volgende:
[..]
Bankiers hebben gewoon hun centjes gekregen. Kennelijk is die huishouding niet zo belangrijk.
Er zijn bakken met geld verdiend in de afgelopen tien jaar, zonder staatssteun.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 10:58 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ja doordat de overheid bijsprong. Zelf kregen ze het niet meer voor elkaar. Terwijl ze in een potentieel zeer winstgevende omgeving werken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |