Kritiek geven doe je bijvoorbeeld zo:
steek er wat moeite in, benader je discussiepartner op gelijke voet. Als de ene ellenlange posts maakt waarvan jij weet dat een aantal punten niet kloppen, beroep je dan niet alleen op korte zinnetjes waarin staat dat "het niet klopt, want link". Stel je voor dat een recensent een 5 gangen-diner van een topkok bekritiseert met: Kut, want bij puntjepuntje was het lekkerder. Niemand die dat wil lezen, niemand die dat waardeert.
Dus:
• Zeik niet op anderen, zeik op jezelf. Vies he?
• Een beter BNW? Begin ermee!
• Zaai wat je oogst, doet zoals je ontmoet
Maar natuurlijk meneer Hoppa . At your servicequote:Op zaterdag 12 januari 2013 17:49 schreef Hoppahoppa het volgende:
Hè. Het moet natuurlijk 'discussies' zijn in de TT. Slordig. Grijze heer, of paarse schoonheid, kan één van jullie dat even regelen?
Daar doelde ik ook juist op.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 17:46 schreef Copycat het volgende:
Je snapt hopelijk wel dat je als journalist niet vanuit zo'n premisse te werk dient te gaan, gebaseerd op wat conspiracy-denkers? Logischer zou zijn om dan juist die conspiracy-denkers onder de loep te nemen. Wat drijft hun? In plaats van mee te gaan in de gekte door victims en hun familie lastig te vallen met die beledigende, pijnlijke conspiracy-gedachten.
Wat Hoppa zegt, de Raad voor Journalistiek zou een field day aan je hebben.
Pas als er gegrond bewijs zou zijn, heb je een punt. Maar kom op.
Een journalist zou dan eventueel een invalshoek willen van een slachtoffer dat wel/niet gebeld is om te vragen hoe zij er tegenover staan. 
Heb ik gedaan, les van gehad, interviews mee gedaan, als opgetreden, leiding aan gegeven, etc. Onderzoeksjournalisten zijn in feite conspiracydenkers in een net jasje.quote:
[..]
Proportionaliteit in je onderzoeksmethode. Ga eens met een journalist praten, die kan je dat haarfijn uitleggen.
Laat dat soort beslissingen maar over aan mensen die ervoor gestudeerd hebben, okay?quote:Nou, je vond anders wel degelijk dat het een zeer plausibele theorie was. Overtuigd is misschien te hard gezegd, maar als je een dergelijke theorie serieus overweegt verdien je eigenlijk al een gedwongen opname....
Dan heb je er dus weinig van begrepen als je denkt dat journalisten op een gut-feeling mensen gaan beschuldigen van het feit dat ze het verlies van hun geliefde faken.quote:
Gray is met een A.
[..]
Daar doelde ik ook juist op.
[..]
Heb ik gedaan, les van gehad, interviews mee gedaan, als opgetreden, leiding aan gegeven, etc. Onderzoeksjournalisten zijn in feite conspiracydenkers in een net jasje.
Ik heb het al veel vaker gezegd, ik ken nabestaanden die daadwerkelijk mensen hebben gekend in die torens. Voor mij is er dus geen discussie over hoe fout je bent als je die mensen beschuldigd, omdat ik weet dat de beschuldigingen vals zijn.
Heb ik gedaan, les van gehad, interviews mee gehouden, artikelen over geschreven, in multidisciplinaire teams mee samengewerkt, leiding aan gegeven.quote:Laat dat soort beslissingen maar over aan mensen die ervoor gestudeerd hebben, okay?
En daarnaast een grote ervaring in het werken met mensen met uiteenlopende persoonlijkheidsstoornissen. Ik weet heel goed waar ik over praat en herken een psychiatrisch patiënt ook via een forum. Die Culto van destijds moet opgesloten worden, ik hoop ook dat de reden dat hij hier niet meer post ligt in het feit dat hij ergens in een dwangbuis via een slangetje wordt gevoerd. Mag ik dat zeggen, ja dat mag ik zeggen.
'quote:
[..]
Dan heb je er dus weinig van begrepen als je denkt dat journalisten op een gut-feeling mensen gaan beschuldigen van het feit dat ze het verlies van hun geliefde faken.
Maar dat zeg ik toch helemaal niet? Was niet de bedoeling iig.
Ja, dat mag je zeggen in R&P, het subforum dat speciaal voor armleuningpsychologen e.d. is bedoeld.quote:Ik heb het al veel vaker gezegd, ik ken nabestaanden die daadwerkelijk mensen hebben gekend in die torens. Voor mij is er dus geen discussie over hoe fout je bent als je die mensen beschuldigd, omdat ik weet dat de beschuldigingen vals zijn.
[..]
Heb ik gedaan, les van gehad, interviews mee gehouden, artikelen over geschreven, in multidisciplinaire teams mee samengewerkt, leiding aan gegeven.
En daarnaast een grote ervaring in het werken met mensen met uiteenlopende persoonlijkheidsstoornissen. Ik weet heel goed waar ik over praat en herken een psychiatrisch patiënt ook via een forum. Die Culto van destijds moet opgesloten worden, ik hoop ook dat de reden dat hij hier niet meer post ligt in het feit dat hij ergens in een dwangbuis via een slangetje wordt gevoerd. Mag ik dat zeggen, ja dat mag ik zeggen.
Dat is dus precies wat ik bedoel, als je jouw gedachtegang in consequentie doorvoert krijg je dus een soort omdraaiing van de werkelijkheid hè. We moeten de gek die denkt dat-ie Napoleon is vooral niet uit zijn waan halen...quote:
[..]
Ja, dat mag je zeggen in R&P, het subforum dat speciaal voor armleuningpsychologen e.d. is bedoeld.
Je zou voor de lol eens het boek <<De slinger van Foucault>> moeten lezen, van Umberto Eco. Dat boek las ik meteen bij uitkomen en dat was nog in het pre-internet tijdperk, heel erg bekend met allerlei complottheorieën was ik toen nog niet. Dit boek is dusdanig opgebouwd dat je wordt meegesleept in het Grote Complot dat de protagonisten op het spoor zijn... echter aan het eind van het verhaal realiseren ze zich door allerlei verwikkelingen dat dat Grote Complot in het geheel niet bestaat... Complotdenken is erg verleidelijk, denk ik; het idee hebben alles te kunnen verklaren doordat alles met elkaar samenhangt.quote:
[..]
" het is te ver gezocht " zegt iets over iemands persoonlijk voorstellingsvermogen , niet over of iets echt waar is of niet . Ik zou mezelf voor de gek houden door alle vragen te negeren en niet te twijfelen wanneer er bij mij twijfels oprijzen . Dat er bij jou geen vragen oprijzen kan ook verschillende oorzaken hebben ipv dat jij de juiste levensvisie hebt met de juiste grenzen , dat mag je vinden , een ander hoeft dat niet aan te nemen , in te zien of te leven . Inderdaad wilt iedereen dat zijn beweringen waar zijn maar daar kom je nooit achter door grenzen te stellen bij " het is te ver gezocht " daarmee is geen enkele vraag beantwoord , de enige vraag die daarmee is beantwoord is wat jij voor mogelijk houd . Wat jij voor mogelijk houd is geen algemene grens waar de rest van de wereld zich aan moet houden .
1 persoon heeft altijd een beperkt overzicht , jij weet ook niet of het wel waar is , dat is maar een mening gebaseerd op jouw levensvisie . Voor Sandy waren er al heel veel mensen die de MSM niet meer vertrouwden als objectieve nieuwsbron dus niet alles wat de MSM zegt is automatisch waar en alles word zelf opgezocht . Ik zie daar geen kwaad in of een gebrek , het is een logische ontwikkeling van de moderne tijd waar de mensheid begint in te zien dat ze zelf de macht hebben in het leven en dat alles is gebaseerd op volgen en alle verantwoordelijkheid buiten onszelf leggen ,
daarom zijn er steeds minder mensen die overheden vertrouwen en de MSM , het komt niet meer overeen met hoe ze zelf de wereld waarnemen of met hun eigen normen en waarden . Die hokjes met al die grenzen en verdeeldheid zijn maar een illusie om het huidige systeem in stand te houden . Het huidige systeem is aan het instorten dus al die hokjes en grenzen en afhankelijkheid buiten onszelf die we als realiteit zagen ook .
Dat veilige hokje met grenzen waar jij het over hebt bestaat niet meer , mensen willen geen hokjes en grenzen meer van buitenaf opgelegt krijgen . Mensen hebben geen zin meer in het ouderwetse volgen en leiderverhaal en het aangeleerde wat goed en slecht is . De wereld is aan het veranderen , ik ga gewoon mee met de tijd .
Ze gaan mee, jij als lezer ook, in het Grote Complot... maar ze ontnuchteren, jij ook als lezer... Aan het eind weet je dat je voor de gek gehouden wordt door complottheorieën, je bent terug bij af, je weet niets, niets heeft betekenis...
[ Bericht 3% gewijzigd door Ryan3 op 12-01-2013 19:39:38 ]
Dat is in ieder geval waar dit subforum voor bedoeld is, om aan andere gedachtegangen gehoor te geven. Net als dat religie en geloof in F&L behandeld wordt, zo bespreken we in BNW complotten en bijgaande theorieen. In beide gevallen is het niet de bedoeling om elkaar voor gek uit te maken. Het is heel goed mogelijk om elkaar tegen te spreken zonder daarbij in namen noemen te vervallen.quote:
[..]
Dat is dus precies wat ik bedoel, als je jouw gedachtegang in consequentie doorvoert krijg je dus een soort omdraaiing van de werkelijkheid hè. We moeten de gek die denkt dat-ie Napoleon is vooral niet uit zijn waan halen...
Als dat te moeilijk is om te begrijpen, dan is zo'n iemand sowieso niet in de positie om anderen de les voor te lezen.
If it talks like a duck and looks like a duck...quote:Op zaterdag 12 januari 2013 19:59 schreef Gray het volgende:
[..]
Dat is in ieder geval waar dit subforum voor bedoeld is, om aan andere gedachtegangen gehoor te geven. Net als dat religie en geloof in F&L behandeld wordt, zo bespreken we in BNW complotten en bijgaande theorieen. In beide gevallen is het niet de bedoeling om elkaar hier voor gek uit te maken. Het is heel goed mogelijk om elkaar tegen te spreken zonder daarbij in namen noemen te vervallen.
Als dat te moeilijk is om te begrijpen, dan is zo'n iemand sowieso niet in de positie om anderen de les voor te lezen.
Maar het is dus wel toegestaan om mensen die hier niet zijn en zich niet kunnen verdedigen zonder onderbouwing te beledigen en beschuldigen?
Met mate.quote:
[..]
If it talks like a duck and looks like a duck...
Maar het is dus wel toegestaan om mensen die hier niet zijn en zich niet kunnen verdedigen zonder onderbouwing te beledigen en beschuldigen?
Ik heb je nooit horen klagen over een Rothschild die wel eens beledigd zou kunnen zijn door alle theorieen.
En dan nog zijn die mensen vrij om beklag te doen, want het is immers een (semi-)openbaar forum.
Nee, niet met mate.quote:
[..]
Met mate.
Ik heb je nooit horen klagen over een Rothschild die wel eens beledigd zou kunnen zijn door alle theorieen.
En dan nog zijn die mensen vrij om beklag te doen, want het is immers een (semi-)openbaar forum.
Absoluut niet met mate.
Dat is het dubbele aan jullie mods hier, dat je dat nog durft te beweren ook.
Ik denk dat 1 van de redenen waarom bepaalde sceptics hier reageren juist gelegen is in het feit dat veel bepaalde mensen beschuldigd worden van de meest krankzinnige dingen. Onterechte beschuldigingen zorgen ervoor dat users hier reageren. Dat werkt in op de thymos.
Laten we niet vergeten dat juist die mensen de reden zijn dat BNW er is. Zouden we het doen volgens jouw zienswijze, dan zou BNW heel snel ophouden te bestaan. En dan nog zijn die mensen er, dus wat je anders probeert te bereiken behalve BNW ten gronde richten snap ik niet.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 20:30 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, niet met mate.
Absoluut niet met mate.
Dat is het dubbele aan jullie mods hier, dat je dat nog durft te beweren ook.
Ik denk dat 1 van de redenen waarom bepaalde sceptics hier reageren juist gelegen is in het feit dat veel bepaalde mensen beschuldigd worden van de meest krankzinnige dingen. Onterechte beschuldigingen zorgen ervoor dat users hier reageren. Dat werkt in op de thymos.
Ryan3, wat wil je nu eigenlijk concreet?
Een beetje meer Barracuda o.m.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 20:34 schreef Gray het volgende:
[..]
Laten we niet vergeten dat juist die mensen de reden zijn dat BNW er is. Zouden we het doen volgens jouw zienswijze, dan zou BNW heel snel ophouden te bestaan. En dan nog zijn die mensen er, dus wat je anders probeert te bereiken behalve BNW ten gronde richten snap ik niet.
Ryan3, wat wil je nu eigenlijk concreet?
Dit is BNW, geen Barracuda. Wil je Barracuda, ga dan naar Barracuda.quote:
Ben benieuwd hoe ze daar met absolutisme omgaan.
Maar dat maak jij dus allemaal uit, in je eentje?quote:
[..]
Dit is BNW, geen Barracuda. Wil je Barracuda, ga dan naar Barracuda.
Ben benieuwd hoe ze daar met absolutisme omgaan.
Nee, dat zou een ouwe rot als jij moeten weten, toch?quote:
[..]
Maar dat maak jij dus allemaal uit, in je eentje?
Plus dat jijzelf bepaalt of je liever op Barracuda zit of hier.
Wie dan, want ik kan nergens vinden op dit hele forum dat wat jij hier net zegt de inhoudelijke opzet is van BNW.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 20:39 schreef Gray het volgende:
[..]
Nee, dat zou een ouwe rot als jij moeten weten, toch?
Probeer de forum admins; die gaan over het reilen en zeilen van het forum, al zolang het bestaat. Maken die je dromen niet waar, dan blijft het bij dromen over Barracuda New World.quote:
[..]
Wie dan, want ik kan nergens vinden op dit hele forum dat wat jij hier net zegt de inhoudelijke opzet is van BNW.
Nee, die gaan niet over de inhoud hoor, alleen over hoe mensen zich gedragen.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 20:43 schreef Gray het volgende:
[..]
Probeer de forum admins; die gaan over het reilen en zeilen van het forum, al zolang het bestaat. Maken die je dromen niet waar, dan blijft het bij dromen over Barracuda New World.
Which reminds me, jij hebt nog iets aan te tonen.
Mods maken geen subfora aan hoor.quote:
[..]
Nee, die gaan niet over de inhoud hoor, alleen over hoe mensen zich gedragen.
Forum-admins dicteren niet de inhoud van subfora hoor.quote:
Als zij vinden dat de mods het anders moeten doen, dan krijgen we dat vanzelf te horen.quote:
[..]
Forum-admins dicteren niet de inhoud van subfora hoor.
Maar eh dus je wordt geleid door forum-admins die jou elke dag bijpraten over hoe hoe jij dit subforum inhoudelijk moet sturen?quote:
[..]
Als zij vinden dat de mods het anders moeten doen, dan krijgen we dat vanzelf te horen.
En waar baseren zij zich dan vervolgens op? Gewoon hun visie?
Nee, dat is niet hoe het gaat.quote:
[..]
Maar eh dus je wordt geleid door forum-admins die jou elke dag bijpraten over hoe hoe jij dit subforum inhoudelijk moet sturen?
En waar baseren zij zich dan vervolgens op? Gewoon hun visie?
Je kunt ook geen reden opgeven waarom jij dingen bepaalt zoals je ze bepaalt hè.quote:
It's good to be king, en je leutert gewoon wat?
Kan ik wel, maar niets dat ik kan zeggen zal iemand met frustraties tevreden stellen. Zeker niet als ik niet aan diens onhaalbare eisen kan voldoen.quote:
[..]
Je kunt ook geen reden opgeven waarom jij dingen bepaalt zoals je ze bepaalt hè.
It's good to be king, en je leutert gewoon wat?
Ik heb geen frustraties dude, je zegt dat anderen maar een topic moeten openen in R&P als ze hun kwalificaties tav bepaalde users kwijt willen, maar zelf strooi je met kwalificaties op hetzelfde niveau die je absoluut niet waar kan maken. En het mooie is je bent als een keizer zonder kleren, iedereen kan dit zien.quote:
[..]
Kan ik wel, maar niets dat ik kan zeggen zal iemand met frustraties tevreden stellen. Zeker niet als ik niet aan diens onhaalbare eisen kan voldoen.
Waar ik op doel is dat als iemand graag psychiatrische diagnoses wil stellen, ze in het verkeerde subforum zijn. Die jij-bakken kan je achterwege laten, overigens.quote:
[..]
Ik heb geen frustraties dude, je zegt dat anderen maar een topic moeten openen in R&P als ze hun kwalificaties tav bepaalde users kwijt willen, maar zelf strooi je met kwalificaties op hetzelfde niveau die je absoluut niet waar kan maken. En het mooie is je bent als een keizer zonder kleren, iedereen kan dit zien.
Is geen jij-bak hoor.quote:
[..]
Waar ik op doel is dat als iemand graag psychiatrische diagnoses wil stellen, ze in het verkeerde subforum zijn. Die jij-bakken kan je achterwege laten, overigens.
Het is een beetje een vreemde gewaarwording om uitgemaakt te worden voor van alles en nog wat door iemand, een mod, die zegt dat de users in zijn subforum met gerust gelaten moeten worden door kritikasters, die hen erop wijzen dat hun beweringen wellicht niet gestoeld zijn op feiten en omstandigheden die in de realiteit te toetsen zijn.
Die zich bij dit beleid zegt te baseren op forum-admins, maar vervolgens niet kan vertellen hoe dat proces in zijn werking gaat.
En die daar bovenop, omdat-ie zelf eens een keer aangesproken wordt door deze of gene dan nog even gauw geniepig 3 notejes zet...
.
.Je verdraait woorden. Waarom, dat weet alleen jij.quote:
[..]
Is geen jij-bak hoor.
Het is een beetje een vreemde gewaarwording om uitgemaakt te worden voor van alles en nog wat door iemand, een mod, die zegt dat de users in zijn subforum met gerust gelaten moeten worden door kritikasters, die hen erop wijzen dat hun beweringen wellicht niet gestoeld zijn op feiten en omstandigheden die in de realiteit te toetsen zijn.
Die zich bij dit beleid zegt te baseren op forum-admins, maar vervolgens niet kan vertellen hoe dat proces in zijn werking gaat.
En die daar bovenop, omdat-ie zelf eens een keer aangesproken wordt door deze of gene dan nog even gauw geniepig 3 notejes zet...
Weer 4 notejes erbij...quote:
[..]
Je verdraait woorden. Waarom, dat weet alleen jij.
Notities van wat je zelf achter je beeldscherm zit te typen. Als het kwalijk is, heb je dat aan jezelf te danken. Zelfde voor positieve aanmerkingen of neutrale observaties.quote:
Het is volgens mij met notes niet de bedoeling dat je elke post van een user gaat quoten en daarachter vertelt hoe verachtelijk die user daarmee volgens jou is. Dan zeg je gewoon tegen yvonne oeuvre ban wegens crew bashen, want die jongen is het niet met me eens, en dat vind ik verachtelijk oid.quote:
[..]
Notities van wat je zelf achter je beeldscherm zit te typen. Als het kwalijk is, heb je dat aan jezelf te danken. Zelfde voor positieve aanmerkingen of neutrale observaties.
.Is dat zo?quote:
[..]
Het is volgens mij met notes niet de bedoeling dat je elke post van een user gaat quoten en daarachter vertelt hoe verachtelijk die user daarmee volgens jou is. Dan zeg je gewoon tegen yvonne oeuvre ban wegens crew bashen, want die jongen is het niet met me eens, en dat vind ik verachtelijk oid.
Denk je dat dat een normale gang van zaken is dan?quote:
Op Je lijkt het zelf allemaal zo goed te weten, dus waarom vraag je het mij nog?quote:
[..]
Denk je dat dat een normale gang van zaken is dan?
Vind je het zelf ook allemaal niet een beetje al te flauw, waar je mee bezig bent?quote:Op zaterdag 12 januari 2013 21:57 schreef Gray het volgende:
[..]
Je lijkt het zelf allemaal zo goed te weten, dus waarom vraag je het mij nog?
Give it a rest Ryan, please.
Je bent al zo lang bezig met ik weet niet wat, dat ik niet meer weet wat er nog te zeggen valt.quote:
[..]
Vind je het zelf ook allemaal niet een beetje al te flauw, waar je mee bezig bent?
Volgens mij was ik bezig met een normale, volwassen discussie, zie o.a. mijn reactie aan hoe heet ze? Summers (overigens had het dus heel wel in een apart topic gekund, mensen kunnen normaal over de grondslagen debatteren), totdat jij er weer eens tussen kwam met ruis...quote:
[..]
Je bent al zo lang bezig met ik weet niet wat, dat ik niet meer weet wat er nog te zeggen valt.
De discussie die je probeert te voeren komt alles behalve volwassen op mij over. Daarvoor lees ik teveel vingergewijs, beledigingen en niet-concrete kritiek. Zoals je bijvoorbeeld een meermaals duidelijk uitgelegde beweegreden om je topic over Summers, grondslagen en dergelijke benoemt als "ruis".quote:
[..]
Volgens mij was ik bezig met een normale, volwassen discussie, zie o.a. mijn reactie aan hoe heet ze? Summers (overigens had het dus heel wel in een apart topic gekund, mensen kunnen normaal over de grondslagen debatteren), totdat jij er weer eens tussen kwam met ruis...
Nee, volwassen gedrag zou zijn dat je aanvaardt dat je niet in alles je zin kan krijgen, het laat rusten, en streeft naar een betere gang van zaken voor de toekomst. Maar ik ben geen vader, dus wie weet heb ik het wel compleet fout.
Volwassenheid van jouw kant zou kunnen betekenen dat je vrijheid toelaat hier en niet krampachtig probeert usuals te beschermen vanuit een optiek die niet eens ergens een grondslag in blijkt te hebben. Volwassen van jouw kant zou betekenen dat je niet zo driftig in de weer bent met het zetten van notejes. Volwassen van jouw kant zou kunnen betekenen dat je je excuses maakt voor onheuse kwalificaties aan het adres van users, waarvan jij de mening niet deelt.quote:
[..]
De discussie die je probeert te voeren komt alles behalve volwassen op mij over. Daarvoor lees ik teveel vingergewijs, beledigingen en niet-concrete kritiek. Zoals je bijvoorbeeld een meermaals duidelijk uitgelegde beweegreden om je topic over Summers, grondslagen en dergelijke benoemt als "ruis".
Nee, volwassen gedrag zou zijn dat je aanvaardt dat je niet in alles je zin kan krijgen, het laat rusten, en streeft naar een betere gang van zaken voor de toekomst. Maar ik ben geen vader, dus wie weet heb ik het wel compleet fout.
Maar ik denk dat dit zaken zijn die wrs te hoog gegrepen zijn.
En dat in een subforum waarvan de usuals denken een dictatuur te ontmaskeren, dat is nog de ironie ook.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 13-01-2013 03:16:06 ]
Als vrijheid betekent dat jij iedereen voor gek mag uitmaken, dan krijg je die vrijheid niet.quote:
[..]
Volwassenheid van jouw kant zou kunnen betekenen dat je vrijheid toelaat hier en niet krampachtig probeert usuals te beschermen vanuit een optiek die niet eens ergens in een grondslag blijkt te hebben. Volwassen van jouw kant zou betekenen dat je niet zo driftig in de weer bent met het zetten van notejes. Volwassen van jouw kant zou kunnen betekenen dat je je excuses maakt voor onheuse kwalificaties aan het adres van users, waarvan jij de mening niet deelt.
Maar ik denk dat dit zaken zijn die wrs te hoog gegrepen zijn.
En dat in een subforum waarvan de usuals denken een dictatuur te ontmaskeren, dat is nog de ironie ook.
Als ik geen notes zou zetten waar nodig, dan zou ik mijn taak als mod niet naar behoren uitvoeren.
Als ik zou bepalen wie gekwalificeerd zou zijn om hier te posten, dan zou je hier niet posten, ondanks je mening.
Je bent een uitstekend voorbeeld van een complottheorist, in dit specifieke geval dat we hier de agenda zouden hebben alle critici te willen weren. Niets wat wordt gezegd of gedaan kan je van mening doen veranderen, en je doelstellingen zijn vaag en onhaalbaar. Welkom op BNW, hou het netjes.
Wat wij wél willen weren is onaangename omgang met anderen en dát is wat onder andere notes krijgt.
Ryan3, zeik eens wat minder op anderen en wat meer op jezelf. Vies hè?
Genoeg nu. Als je toch nog je ei kwijt wil, dan kan dat via forum@fok.nl. En dan nu weer over naar de donkere geheimen van de alledaagse dag.
Persoonlijk denk ik dat een moderator eigenlijk een ambtenaar zou moeten zijn die het volk dient, maar zich niet mee laat slepen in de politieke waan van de dag. Geen mening geven dus, en alleen de kemphanen uit elkaar houden. Ik ben zelf jaren mod geweest en dat was mijn modus operandi in elk geval. Hoe het forum er uitziet wordt vervolgens bepaald door de gebruikers, binnen een vastgesteld kader. In dat opzicht denk ik wel dat er bepaalde ethische regels zouden moeten zijn, maar die moeten wat mij betreft alleen de grootste misdragingen strafbaar stellen. En ook dat zou dynamisch moeten zijn, als een soort grondwet.
Nahja, ik ben tegenwoordig ambtenaar hè.
Naar mijn idee is het heel wel mogelijk om een discussie ordelijk te laten verlopen en tevens een standpunt in te nemen in diezelfde discussie.
Het bestaan van een forum hangt af van de mate van deelname en van de interesse van de toeschouwers.
quote:
Wel een interessante discussie: wie bepaalt de inhoud van een forum. De gebruikers natuurlijk, maar hoe groot is de rol van de moderator daarin. En wat is de bestaansgrond of het doel van een specifiek forum. Is dat vast te leggen, of is het dynamisch en afhankelijk van de gebruikers?
Persoonlijk denk ik dat een moderator eigenlijk een ambtenaar zou moeten zijn die het volk dient, maar zich niet mee laat slepen in de politieke waan van de dag. Geen mening geven dus, en alleen de kemphanen uit elkaar houden. Ik ben zelf jaren mod geweest en dat was mijn modus operandi in elk geval. Hoe het forum er uitziet wordt vervolgens bepaald door de gebruikers, binnen een vastgesteld kader. In dat opzicht denk ik wel dat er bepaalde ethische regels zouden moeten zijn, maar die moeten wat mij betreft alleen de grootste misdragingen strafbaar stellen. En ook dat zou dynamisch moeten zijn, als een soort grondwet.
Nahja, ik ben tegenwoordig ambtenaar hè.
Sinds dat moment (vorig topic) even een bloemlezing. Om aan te geven dat naar mijn idee woord gehouden dient te worden, in plaats van telkens weer, voor de tigste keer te waarschuwen en op te roepen niet persoonlijk te worden.
BNW / Het Ronde Huis, vergeten, fictie of feit? Dl.18
quote:
[..]
Dan heb je waarschijnlijk verkeerd gekeken(nobody is perfect) of zat je weer eens in je tunnelvisie vast......*lol* Ben je nu boos?, dit is een grap neem ik aan, en een ode op mijn vele 'dramatische afscheidjes'?
Ik mag niet meer 'op de man spelen' hoor anders wordt ik gebanned...dus ik gedraag me heel passief en neutraal...
quote:
[..]
Nou ja, ik geloof best wel dat bij dat Pas Op kamp, in Nieuw Soerel (toch?), na WO2, in een put een paar botten en een fragment van een schedel gevonden is... jij niet?
Lijkt me ook wel wat te maken te hebben met 1) WO2 en 2) de functie van dat kamp.
Maar goed, Walpurgis denkt "echt" van niet, maar wil dat verder niet uitleggen...
PS
Kijk jij ook uit voor Gray hè.
quote:
[..]
Nee totaal niet, het laat echter zien dat 'de grote power-wetenschapper DN' ook wel een foutje kan maken
quote:
[..]
Inderdaad, dank je wel. Keep them coming. Je hebt zojuist koren op mijn molen gestrooid ;-)
quote:
Volledig te verwachte 'hyper-reactie' van DN & co , die wederom bewijst hoe hij in elkaar steekt(tunnelvisie)..wordt weer volledig verkeerd geinterpreteerd....triest...zijn charme-offensief van de laatste weken brokkelt hier wel weer mee af,
quote:
Helaas heeft overigens Dissectienaald zich niet gehouden aan zijn voornemen om hier definitief uit te loggen. Hij blijft maar rondhangen om meer onrust te zaaien met zijn zgn. onderzoek ontdekkingen.
Jammer, de man is een serieuze onderzoeker maar die helaas in de verkeerde richting blijft zoeken.
quote:
[..]
Goed, je hebt je twee minuten gehad, nu maar weer terug naar Arnhem, dit kreeg ik namelijk over de mail van één van de archiefmedewerkers op mijn vraag of de envelop nog wel in de map zat, want met die pseudo-historici weet je het namelijk maar nooit:
[..]
Dus ben ik je een excuus verschuldigd omdat ik je verdacht het verduisterd te hebben. Je hebt dus slechts in de verkeerde archiefdoos gekeken.
quote:
Ik geloof dat DN een beetje gefrusteerd is deze week(heeft iemand hem soms verteld over mijn gebande postings?)...Hij geeft er fel van langs, 'food for thought' voor de bekende *censuur* om ook weer olie op het vuur te gooien....Ik ben blij dat LX(dank voor je steun) dit ook begint op te vallen, en dat het charme-offensiefje van DN van de laatste weken toch een beetje nep was....
Maar Walpurgis heeft wellicht gelijk, ik had de mail beter niet kunnen publiceren, maar dit was ook op uitdrukkelijk verzoek van WGRH en Schalkwijk....en ik denk dat het ondanks de bekende haatpostings voor veel mensen, die WEL goed kunnen lezen veel duidelijkheid heeft gegeven...Bovenstaande posting van mij dus nog een verklaring van de werkgroep.......en verder van mijn kant een diepe zucht....
quote:
Wat een fascinerend topic!
Ik ben zeer benieuwd naar verdere bevindingen van WGRH 1 als die ooit gepubliceerd worden, zeker gezien de denigrerende toon die Aos hier ten toon spreidt tegenover buitenstaanders die het niet met hun hypothese eens zijn.
Als ik onderstaande, veel te serieuze reacties van "1e generatie onderzoekers" en affiliaten op een overduidelijk sarcastisch grapje van Dissectienaald zie vraag ik me wel af of deze overmatig serieuze interpretatie niet heeft geleid tot veel valse feiten in hun beschrijving van het gebeurde.
quote:
[..]
Ben het hier als 'buitenstaander' zeer mee eens. Het onderzoek en de onderzoekers komen toch redelijk onprofessioneel en kinderachtig over (aos
Ik hoop dan ook op enige openbaarheid van onderzoek en onderzoeksresultaten, de inmiddels befaamde werkmappen bijvoorbeeld, zodat een ieder zijn eigen conclusies kan trekken en we het eeuwige gekibbel daaromtrent even achterwege kunnen laten.
quote:Op donderdag 24 januari 2013 13:19 schreef aos het volgende:
Conclusie als ik de reacties hier weer zo lees is dat mijn laatste postings(na mijn gebande post.) ook om meer openheid te geven (i.z.m. WGRH-1) weer niet wordt begrepen en/of geridiculiseerd, same old story..
Voor het eerst vrijwel directe boodschappen van WGRH en Schalkwijk!....Je zou toch zeggen wees blij, tot voorheen waren ze nog onzichtbaar..
Dank echter aan enkele zoals LX en Lavenderr die het wel waarderen.....Waar komen overigens die nieuwkomers opeens vandaan die mij kinderachtig noemen??
Het meest geschrokken ben ik dan toch weer van DN, die (en het moet nog echt tot me doordringen) dus gisteren schreef dat ik een envelop had verdonkeremaand uit het Gelders archief!!, en dit dus blijkbaar nog met een mederwerker aldaar besproken heeft ook ;M.a.w. iederen die in het 'van Vloten archief' heeft gekeken heeft hij nu zwart gemaakt...,maar stond vervolgens gelukkig voor joker dat dit uiteraard niet het geval was...En dit alleen maar om zijn gelijk te halen over een envelopje! Het geeft wel weer aan hoe fanatiek hij is....
........En dan vind je het nog gek dat verschillende mensen naar het G-A gebeld hebben om jou de toegang te weigeren tot het Montenberg archief?....En daar verschillenden mensen, waaronder ook ik! hebben gebeld hierover, ging er een belletje rinkelen bij de medewerkers aldaar.....dit archief moeten we maar ff afsluiten, te veel roering....
en over de bewuste envelop ; Belmontelaan ,waarom post je dan geen foto als bewijs?..Belmontelaan bestond nog niet in die tijd volgens Dragonflys(geloof ik)dus neem dat gewoon eens aan.....Waarom wil je alles toch beter weten?
De envelop waar jij op doelt staat natuurlijk gewoon H van Vloten op, wellicht is de F en de H moeilijk te onderscheiden.....Ik heb hier nl. enkele copieen van FvV enveloppen.....en de F is echt vreemd.......Wel doe ik net een nieuwe ontdekking nl ;een ander adres met F van Vloten erop....nl. BOWLESPARK.....nieuwe info dus.......dit ligt vlakbij HEERESTRAAT. pal in het centrum.....i.t.t Belmontelaan wat in een buitenwijk ligt en ook nog niet bestond in die tijd(de info van Dragonflys lijkt dus juist te zijn)
Al met al ben ik hier toch weer gedemotiveerd geraakt om weer info te posten hier op het forum, en als dat zo doorgaat verval ik wellicht weer tot mijn oude gewoonte van 'op de man spelen' en wordt ik weer gebanned......de '1e generatie onderzoekers' zullen zich ook weer terugtrekken en het forum zal weer doodbloeden en ten prooi vallen aan de 'debunkers'...
Ik wou dat de 'debunkers' zich eens gingen realizeren, dat ze veel schade aanrichten aan het onderzoek naar het R-H, maar bovenal dat ze veel schade aanrichten aan de bittere misdadige waarheid.....de slachtoffers draaien zich om in hun graf........
quote:
[..]
Dat is nog eens met twee maten meten. Jij verontwaardigd omdat ik check of die envelop niet verdonkeremaand heb (ik zeg VERMOEDEN, niet dat je het ook daadwerkelijk gedaan hebt), ik zeg dat ik je daar excuus voor veschuldigd ben, en toch weer gaan zeuren erover. Maar het is dan wel OK om een kritische onderzoeker toegang tot een archief te weigeren, wat overigens helemaal niet gebeurd is, maar jullie kennelijk ons willen laten geloven om de dramatische waarde van het toch al flinterdunne verhaaltje verder op te stuwen. Net zoals bijvoorbeeld opmerken dat de opbrengst van het boek naar een goed doel gaat. Of zoals Dirk Septer een heel droevig verhaal over zijn moeder gaat ophangen om het dramatische effect van de 'moordaanslag' extra kracht bij te zetten.
Er kan maar één reden zijn waarom je de 'onderzoeksresultaten' niet bekend wil maken. Je kunt niet tegen kritiek. Dan moet je ook niet je hoofd boven een maaiveld uit steken. En dan strooien met zulke prachtige adjectieven als 'bittere misdadige waarheid'. Onderzoek wordt pas schade toegebracht als het maar één perspectief toestaat. Dan krijg je namelijk tunnelvisie, maar kennelijk wil je dat niet zien.
Nog even over de envelop: er staat Frank. FRANK. F-R-A-N-K. En om toch een beetje het boetekleed aan te trekken: ik ben erop gewezen dat Dragonflys waarschijnlijk gelijk heeft mbt de Belmontelaan. Ik ben dus gaan uitzoeken hoe ik dan een envelop met FRANK (dus niet H. Heinrich of Ottokander) in het archief gevonden kan hebben. Constant René van Vloten zijn zoon is naar zijn vader vernoemd. Verklaart waarschijnlijk de mix up. Mea culpa.
quote:
[..]
Je haalt de woorden uit mijn mond, maar ja, ik mag die 'boeken' natuurlijk helemaal niet inzien. Daar ben ik veel te negatief voor.
Wanneer is de fantasy barbeque sleepover bij het Ronde Huis?
quote:
Deze week hoorde ik dat er in Zeeland n.a.v. de watersnoodramp in 1953 een " oral history project "gestart is. Nu 60 jaar later worden de getuigenissen vastgelegd van mensen die de ramp meegemaakt hebben. Dissectienaald pak je kans, leg uit dat ze verkeerd bezig zijn, daar in Zeeland. Stuur ze naar archieven en laat ze zoeken in oude kranten. Nog beter, schrijf ter meerdere glorie van jezelf een artikeltje over deze ramp. Want wat weten ze in Zeeland daar nu van !
quote:
[..]
Weer lekker op de man spelen Dragonflys? Ben je goed in. Naam van de rijksarchivaris die in 1990 het Montenberg archief voor ontvangst heeft getekend.
quote:
[..]
Dus omdat er onbekende vrouwen zijn die door Willem III op een koninklijke wip zijn getrakteerd moeten wij maar aannemen dat Montenberg de waarheid spreekt? En dit wil je hard maken in serieus onderzoek? Succes...
Geef eens een beetje 'spice' aan Willem III en vertel het verhaal van de balkonscène in Genève...
quote:
-Edit- Ik ga dit zielige spelletje niet meedoen.
quote:
@Dissectienaald:
houd svp toch op met je zielige spelletje. Als je hier niets nieuws of positiefs bij te dragen hebt,
log dan definitief uit zoals je ons dat eerder beloofde.
Ik weet niet wat je achtergrond is, maar historicus ben je zeker niet.
Je blijft maar doorzeuren over dat 1976 artikel in Nunspeet Vooruit. Man, dat is zulk oud nieuws;
Dat is al lang uitgekouwd nu, en FvV is echt ook niet zo belangrijk in het grote geheel.
Rond 1900 is niet 1900, maar kan ook 1904 of 1906 betekenen. Brandsweg was zeker niet dicht
bij het RH, maar wel bij Nieuw Groeneveld, waar FvV toen woonde enz. Je schijnt niet erg op de hoogte te zijn van topografie of jaartallen.
Dat vervolgverhaal werd door DS werd duidelijk onder dwang geschreven en gedicteerd door Hendrik
den Besten e.a. op verzoek van BvV.
Bijvoorbeeld, dacht je echt dat het hele personeel massaal onstlag nam "omdat ze geen nieuwe baas wilden afwachten?"
Man, denk toch eens na: die mensen hadden allemaal dat loonzakje aan het eind van de week "broodnodig." Je schijnt geen vaag idee te hebben hoe dringend ze dat werk en het geld daamee verdiend nodig hadden. Er waren vele monden te voeden in die grote gezinnen met geen ander werk elders voorhanden!
Die quote over "wagenziek" en "vol deernis in zijn armen nam" waar haal je die vandaan? Stond die in Septer's vervolgverhaal?
Je bent zo bevooroordeeld: natuurlijk zullen FvV's nakomelingen/familieleden hem beschermen en negatieve beschrijvingen omtrent de man tegenspreken.
Het feit dat de redactie een verhaal geschreven onder bedreiging, en dus vol onwaarheden niet plaatste, spreekt voor zichzelf.
Kortom, kom met iets nieuws, of houd op hier al je onzin te spuien. Frank was echt niet zo belangrijk; Als je echt eens wat echt nieuws wilt vinden moet je maar eens in een andere richting zoeken. Daar is de beerput heel wat dieper!
Hier had veel persoonlijk gedoe uitgehaald kunnen worden, en dat was de discussie ten goede gekomen.quote:
Tja, kan niet anders dan je gelijk geven.quote:
Even over het Ronde Huis topic. Lavenderr had aangekondigd alle persoonlijke aanvallen etc. te verwijderen.
Sinds dat moment (vorig topic) even een bloemlezing. Om aan te geven dat naar mijn idee woord gehouden dient te worden, in plaats van telkens weer, voor de tigste keer te waarschuwen en op te roepen niet persoonlijk te worden.
BNW / Het Ronde Huis, vergeten, fictie of feit? Dl.18
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Hier had veel persoonlijk gedoe uitgehaald kunnen worden, en dat was de discussie ten goede gekomen.
Maar ik hoop altijd nog dat als je mensen er op aanspreekt dat ze zelf beseffen dat ze heel kinderachtig bezig zijn.
Er wordt genoeg verwijderd en geedit, enfin, kijk maar terug in de topics.
Mensen weten de sneren vaak goed te verpakken plus er zitten een paar werkgroepen die elkaar in de haren zitten en dan nog een paar die elke maand een keer zeggen dat het topic maar dicht moet maar zelf al vanaf het begin enthousiast meeposten. Heel apart verschijnsel is dat.
Het is een over en weer steken uitdelen en eigenlijk heel onvolwassen.
Van mij mag het er allemaal gewoon uit geknipt op de eventuele feitjes na, maar in dat soort reacties ontbreken die totaal, naar mijn bescheiden mening!
Lees je al lang mee?quote:
ja maar lavender.... het leest zo beroert...en het maakt dat ik een eigenlijk offtopic reactie "moet" plaatsen, mede omdat je nu zelf aangeeft dat mensen elkaar moeten aanspreken...... ik weet het niet, volgens mij leidt het af. Dissectienaald die dus een hele comment verwijderd omdat je toch de neiging hebt om er op in te gaan....
Van mij mag het er allemaal gewoon uit geknipt op de eventuele feitjes na, maar in dat soort reacties ontbreken die totaal, naar mijn bescheiden mening!
Dan zie je toch hoe vaak er ingegrepen is?
En mensen aanspreken gebeurt ook op andere manieren. We hebben p en dm.
En verder: het zijn toch volwassen mensen en geen pubers? Dan mogen we toch een beroep doen op hun fatsoen?
t is meer dat ik waarschuwingen zie en de laatste tijd zeker op dat topic dat het toch gewoon doorgaat, wat voegt het toe? dan snap ik wellicht je beslissing... (en ja ben zelf ook moderator op een forum en laat soms dingen expres "klappen" omdat het soms nut heeft en je het dan beperkt tot 1 onderwerp), maar hier zie ik veel mensen persoonlijk worden die het niet in nadere topics doen sowieso... maar ik geef je te doen!
Het is soms verwarrend omdat mensen het onderwerp van verschillende kanten bekijken en in enkele gevallen al met elkaar in werkgroepen gezeten hebben, gebrouilleerd zijn geraakt en dan niet kunnen laten om elkaar nog even een steekje te geven zo af en toe.quote:
true that....en lees al behoorlijke tijd mee... over heel fok overigens.....
t is meer dat ik waarschuwingen zie en de laatste tijd zeker op dat topic dat het toch gewoon doorgaat, wat voegt het toe? dan snap ik wellicht je beslissing... (en ja ben zelf ook moderator op een forum en laat soms dingen expres "klappen" omdat het soms nut heeft en je het dan beperkt tot 1 onderwerp), maar hier zie ik veel mensen persoonlijk worden die het niet in nadere topics doen sowieso... maar ik geef je te doen!
In ieder geval bedankt voor je bijdrage hier. Feedback is altijd welkomquote:
die onderwaters zijn het ergste..en heb ook gezien dat je alle persoonlijke mail idd hebt verwijderd.... t is meer dat ik soms mensen zie reageren met (meer dan een -5,5) bril op die meteen persoonlijk doet....en idd waar leg je de grens..... lijkt me ook vervelend dat er dan bijgehaald wordt dat vrouwen niet zouden kunnen modereren (grinnikt), ik wens je wijsheid, en het was dan ook geen aanval...meer dat ik zag dat ik geqoute werd... ben ik toch nieuwsgierig!
Wat ik niet begrijp ; Waarom werkte jij samen met Dissectienaald aan die belachelijke Wikipedia pagina over Frank van Vloten? Het is gelukkig nu verwijderd....verklaar je nader........quote:
Even over het Ronde Huis topic. Lavenderr had aangekondigd alle persoonlijke aanvallen etc. te verwijderen.
Sinds dat moment (vorig topic) even een bloemlezing. Om aan te geven dat naar mijn idee woord gehouden dient te worden, in plaats van telkens weer, voor de tigste keer te waarschuwen en op te roepen niet persoonlijk te worden.
BNW / Het Ronde Huis, vergeten, fictie of feit? Dl.18
Dat bold aangehaalde is geen persoonlijke aanval. Walpurgis stelde dat die botten echt niets te maken hebben met dat Pas Op kamp; ik heb twee keer gevraagd waarom niet en hij geeft daar geen antwoord op, en dat staat er in die post aan Bluesdude, verder niets. Hoezo is dat een persoonlijke aanval?quote:Op dinsdag 22 januari 2013 21:09 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou ja, ik geloof best wel dat bij dat Pas Op kamp, in Nieuw Soerel (toch?), na WO2, in een put een paar botten en een fragment van een schedel gevonden is... jij niet?
Lijkt me ook wel wat te maken te hebben met 1) WO2 en 2) de functie van dat kamp.
Maar goed, Walpurgis denkt "echt" van niet, maar wil dat verder niet uitleggen...
PS
Kijk jij ook uit voor Gray hè.
Gray aan de andere kant doet wel een persoonlijke aanval, hoezo wordt daar niets aan gedaan? Niet met twee maten meten aub.
(Hup en al weer een note...)
Ik viel niemand aan, daar heb ik helemaal geen baat bij. En neem maar aan dat ook ik me moet verantwoorden.quote:
[..]
Dat bold aangehaalde is geen persoonlijke aanval. Walpurgis stelde dat die botten echt niets te maken hebben met dat Pas Op kamp; ik heb twee keer gevraagd waarom niet en hij geeft daar geen antwoord op, en dat staat er in die post aan Bluesdude, verder niets. Hoezo is dat een persoonlijke aanval?
Gray aan de andere kant doet wel een persoonlijke aanval, hoezo wordt daar niets aan gedaan? Niet met twee maten meten aub.
(Hup en al weer een note...)
Dat gekissebis tussen jou en Gray ging al helemaal nergens over naar mijn idee. Ik snapte niet eens wat dat deed in dat topic, maar dat terzijdequote:
[..]
Dat bold aangehaalde is geen persoonlijke aanval. Walpurgis stelde dat die botten echt niets te maken hebben met dat Pas Op kamp; ik heb twee keer gevraagd waarom niet en hij geeft daar geen antwoord op, en dat staat er in die post aan Bluesdude, verder niets. Hoezo is dat een persoonlijke aanval?
Gray aan de andere kant doet wel een persoonlijke aanval, hoezo wordt daar niets aan gedaan? Niet met twee maten meten aub.
(Hup en al weer een note...)
DN, gerhardius en ik. Ik ben daar mee bezig geweest omdat ik een beetje thuis ben in de wiki-wereld en de formats en gebruiken aldaar. Dat eerste opzetje ging nergens over. Ik heb gewoon geholpen er nog iets van te maken. Meer niet.quote:
[..]
Wat ik niet begrijp ; Waarom werkte jij samen met Dissectienaald aan die belachelijke Wikipedia pagina over Frank van Vloten? Het is gelukkig nu verwijderd....verklaar je nader........
Maar waarom moet ik in vredesnaam daar verantwoording voor afleggen? Wat was daar mis mee?
Dat zogenaamde gekissebis is een direct gevolg van mijn irritatie tav het op de man spelen van believers in HRH naar users als D-naald en Bluesdude, waarna er door Lavenderr werd gereageerd met: "ophouden van welke kant dan ook", terwijl die andere kant dat niet deed. Ik opende een topic daarop met als suggestie om ook een scepticus op te nemen in de gelederen van de moderators hier, want blijkbaar wordt er nogal bevooroordeeld gereageerd door mods. Topic werd direct gesloten, er ontspon zich hier een soort van discussie, hetgeen mij 7 notes opleverde.quote:
[..]
Dat gekissebis tussen jou en Gray ging al helemaal nergens over naar mijn idee. Ik snapte niet eens wat dat deed in dat topic, maar dat terzijde
[..]
Ah, dat wist ik dus niet.quote:
[..]
Dat zogenaamde gekissebis is een direct gevolg van mijn irritatie tav het op de man spelen van believers in HRH naar users als D-naald en Bluesdude, waarna er door Lavenderr werd gereageerd met: "ophouden van welke kant dan ook", terwijl die andere kant dat niet deed. Ik opende een topic daarop met als suggestie om ook een scepticus op te nemen in de gelederen van de moderators hier, want blijkbaar wordt er nogal bevooroordeeld gereageerd door mods. Topic werd direct gesloten, er ontspon zich hier een soort van discussie, hetgeen mij 7 notes opleverde.
Maar is dan een feedback-topic als deze niet meer de plek om daarover te discussieren? Ipv ergens halverwege een topic over het Ronde Huis (geldt overigens ook voor Gray)
Ja, idd, of natuurlijk een ander topic. Dat was mijn bedoeling ook.quote:
[..]
Ah, dat wist ik dus niet.
Maar is dan een feedback-topic als deze niet meer de plek om daarover te discussieren? Ipv ergens halverwege een topic over het Ronde Huis (geldt overigens ook voor Gray)
Waarop hij wrs reageerde in topic HRH was dat ik de term "totaal verknipte, paranoïde waanwereldbeeld", waarmee ik met name doelde op dat stuk van Pegasus/Couzy, waarin melding gemaakt wordt van allerlei pedofielennetwerken onder de elite, en waarin de zaak van FvV past als een soort oercasus.
Daar is het ook voor bedoeld, maar daar was Ryan het niet mee eens. Ryan3 post hier al 11,5 jaar en dat betekent dat je op FOK! speciale voorkeur verdient en zeggenschap hebt in hoe het forum gerund moet worden. Namelijk als een tweede Barracuda, want één Barracuda is onvoldoende. Indien dat niet gebeurt, dan staat Ryan3, die hier al 11,5 post, in zijn recht door te gaan met anderen te terroriseren, het topic te verstieren, en vrijwilligers en werknemers van de FOK!-crew te beledigen. En dat is geheel te verantwoorden dankzij de constatering dat de crew samenzweert tegen Ryan3, maar dat juist BNW'ers paranoïde psychiatrische patiënten zijn om anderen van zulke waanbeelden te verdenken. Dat is niet absurd, maar 11,5 jaar ervaring die daar spreekt. Het is uiteraard heel ongepast om hier notities van te maken, aangezien Ryan3 hier al 11,5 jaar post. Afkeurende en bespottende reacties van andere users om het stampvoetend gedrag rondom 3 notes, zou voldoende signaal moeten zijn dat iemand fout zit, maar niet Ryan3, want die post hier al 11,5 jaar. Na 11,5 jaar hoef je niet meer naar anderen te luisteren, maar mag je gewoon doorgaat met waar je mee bezig bent, zoals maandelijks je frustraties in beledigingen gieten. Iemand die je daar op aanspreekt is uiteraard partijdig en moet worden verduidelijkt dat mensen die langer posten altijd gelijk hebben. Zeker als je al 11,5 jaar post, zoals Ryan3 hier. Dus pas maar op, hé.quote:
[..]
Ah, dat wist ik dus niet.
Maar is dan een feedback-topic als deze niet meer de plek om daarover te discussieren? Ipv ergens halverwege een topic over het Ronde Huis (geldt overigens ook voor Gray)
Nahja, ga ik me verder niet mee bemoeien, want ik post hier al 13,5 jaar
Nee hoor, ik vind het hoogst amusant.quote:
Het zit erg diep tussen jullie 2 he
Nahja, ga ik me verder niet mee bemoeien, want ik post hier al 13,5 jaar
Das al 80,5 jaar opgeteld bij elkander...quote:
[..]
Daar is het ook voor bedoeld, maar daar was Ryan het niet mee eens. Ryan3 post hier al 11,5 jaar en dat betekent dat je op FOK! speciale voorkeur verdient en zeggenschap hebt in hoe het forum gerund moet worden. Namelijk als een tweede Barracuda, want één Barracuda is onvoldoende. Indien dat niet gebeurt, dan staat Ryan3, die hier al 11,5 post, in zijn recht door te gaan met anderen te terroriseren, het topic te verstieren, en vrijwilligers en werknemers van de FOK!-crew te beledigen. En dat is geheel te verantwoorden dankzij de constatering dat de crew samenzweert tegen Ryan3, maar dat juist BNW'ers paranoïde psychiatrische patiënten zijn om anderen van zulke waanbeelden te verdenken. Dat is niet absurd, maar 11,5 jaar ervaring die daar spreekt. Het is uiteraard heel ongepast om hier notities van te maken, aangezien Ryan3 hier al 11,5 jaar post. Afkeurende en bespottende reacties van andere users om het stampvoetend gedrag rondom 3 notes, zou voldoende signaal moeten zijn dat iemand fout zit, maar niet Ryan3, want die post hier al 11,5 jaar. Na 11,5 jaar hoef je niet meer naar anderen te luisteren, maar mag je gewoon doorgaat met waar je mee bezig bent, zoals maandelijks je frustraties in beledigingen gieten. Iemand die je daar op aanspreekt is uiteraard partijdig en moet worden verduidelijkt dat mensen die langer posten altijd gelijk hebben. Zeker als je al 11,5 jaar post, zoals Ryan3 hier. Dus pas maar op, hé.
In bepaalde gevallen halen we alles weg, in andere gevallen slechts de ergste zaken. Wanneer na een edit nog steeds duidelijk is dat er een persoonlijke aanval stond, zoals in jouw geval, dan is het handiger alles weg te halen. Zodoende.quote:
[..]
Bedankt mijn post natuurlijk weer verwijderen maar die van een idioot niet.
-edit- en we hebben het hier op de DM genoeg over gehad met de moderators.
Verwijder dan ook die berichten van die mensen die volledig idiote dingen zeggen ipv de berichten van de mensen die tegen hun in gaan.
quote:
[..]
In bepaalde gevallen halen we alles weg, in andere gevallen slechts de ergste zaken. Wanneer na een edit nog steeds duidelijk is dat er een persoonlijke aanval stond, zoals in jouw geval, dan is het handiger alles weg te halen. Zodoende.
quote:
[..]
Kijk HIV is nep. EHS lijkt me eerdere te bestaan.
Kunnen die dan even weg?quote:
[..]
http://fearoftheinvisible.com/
Omdat het nog NOOIT is gevonden. En wie zegt van wel is een corrupte liegende wetenschapper die werkzaam is in de AID$-industrie.
Dat soort berichten zijn beledigend voor mensen die geinfectered zijn met HIV.
Waarom beschermen jullie dit soort gekken?
Ook ik ben het totaal niet eens met dat soort teksten, maar BNW is juist bedoeld om mensen met dat soort overtuigingen gehoor te geven en een forum te bieden om over dat soort onderwerpen te discussiëren. Overigens wel in een topic dat daarvoor bedoeld is. Het is niet mijn en evenmin jouw taak om die groeperingen te beschermen door mensen met afwijkende meningen te censureren.quote:
[..]
[..]
[..]
Kunnen die dan even weg?
Dat soort berichten zijn beledigend voor mensen die geinfectered zijn met HIV.
Waarom beschermen jullie dit soort gekken?
Directe beledigingen plaatsen aan het adres van users, ook deze uitzonderlijke figuren, is daarentegen niet toegestaan. En doodsverwensingen op FOK! zijn banbaar, dus pas op met wat je schrijft.
Waar slaat dit nou weer op?quote:
En doodsverwensingen op FOK! zijn banbaar, dus pas op met wat je schrijft.
Ik wens helemaal niemand dood, zelfs zo'n gek niet. (met wat uitzondering maar die hebben vele malen ergeren dingen gedaan)
Die idioot schrijft dat HIV niet bestaat, nou als hij zich eens laat inspuiten weet hij vanzelf wat voor verschrikkelijk ziekte.
En gelukkig dankzij de wetenschap hoeft HIV geen dodelijke ziekte meer te zijn.
Maar je mag hier dus wel miljoenen mensen met een ernstige ziekte beledigen en kwetsen maar zo'n idioot niet uitschelden. (want met rede kom je toch niet binnen bij die mensen)
Bedankt moderators
-edit- En misschien verwoord ik me wel niet helemaal netjes maar dat komt omdat ik gewoon ontzettend kwaad word van zulk soort mensen.
En het is ook nog eens een directe aanval, maar dit mag wel?
-edit- maar goed ik hou er ook mee op, zulke mensen kan je toch niet van gedachten veranderen.quote:Omdat het nog NOOIT is gevonden. En wie zegt van wel is een corrupte liegende wetenschapper die werkzaam is in de AID$-industrie.
Het heeft geen zin om kwaad te worden, dan ga je alleen maar mensen dingen toewensen die je zelf ook niet toegewenst wil krijgen. En dan voel ik me weer gedwongen om daar tijdig tegenop te treden om een flameoorlog te voorkomen en wat niet.quote:
[..]
Waar slaat dit nou weer op?
Ik wens helemaal niemand dood, zelfs zo'n gek niet. (met wat uitzondering maar die hebben vele malen ergeren dingen gedaan)
Die idioot schrijft dat HIV niet bestaat, nou als hij zich eens laat inspuiten weet hij vanzelf wat voor verschrikkelijk ziekte.
En gelukkig dankzij de wetenschap hoeft HIV geen dodelijke ziekte meer te zijn.
Maar je mag hier dus wel miljoenen mensen met een ernstige ziekte beledigen en kwetsen maar zo'n idioot niet uitschelden. (want met rede kom je toch niet binnen bij die mensen)
Bedankt moderators
-edit- En misschien verwoord ik me wel niet helemaal netjes maar dat komt omdat ik gewoon ontzettend kwaad word van zulk soort mensen.
We hebben er redenen voor om het te laten staan, hoe absurd het ook lijkt.quote:
Waarom trouwens in dat topic laten staan? Het heeft niet eens wat met topic te maken.
En het is ook nog eens een directe aanval, maar dit mag wel?
[..]
-edit- maar goed ik hou er ook mee op, zulke mensen kan je toch niet van gedachten veranderen.
No worries verder, hoor.
Door te stellen dat het nepvirus HIV niet bestaat, zeg ik NIET mee dat mensen niet ziek zijn. Wat ik wel zeg daarmee is dat men iets anders onder de leden heeft. Maar HIV dat is mijn belevening onmogelijk. Ga je de grens over dan heb je het niet. Of doe je opnieuw een Western Blot, dan heb je net niet. Doe je de test en je hebt stress of je bent verkouden heb je het weer wel.quote:
[..]
Waar slaat dit nou weer op?
Ik wens helemaal niemand dood, zelfs zo'n gek niet. (met wat uitzondering maar die hebben vele malen ergeren dingen gedaan)
Die idioot schrijft dat HIV niet bestaat, nou als hij zich eens laat inspuiten weet hij vanzelf wat voor verschrikkelijk ziekte.
30 jaar geleden bij introductie was er al veel controverse. HIV/AID$ is een industrie.
Niks dankzij de wetenschap.quote:En gelukkig dankzij de wetenschap hoeft HIV geen dodelijke ziekte meer te zijn.
Door te stellen dat een ziekte niet bestaat zeg ik niet dat mensen niet ziek zijn.quote:Maar je mag hier dus wel miljoenen mensen met een ernstige ziekte beledigen en kwetsen maar zo'n idioot niet uitschelden. (want met rede kom je toch niet binnen bij die mensen)
Bedankt moderators
Waarom wordt die kronkel altijd gemaakt. Men gaat compleet voorbij aan een slecht ondoordachte diagnose.
Ik word kwaad van de industrie die soort zaken exploiteert.quote:-edit- En misschien verwoord ik me wel niet helemaal netjes maar dat komt omdat ik gewoon ontzettend kwaad word van zulk soort mensen.
Niet alleen AID$ is een industrie. Ziekte in zijn algemeenheid is een industrie waar biljoenen in omgaat.
Het heeft overigens niet heel veel zin om boos te worden. Ik zou eerst maar verdiepen in de geschiedenis van BadPharma en zijn ziekte-industrie. Je bestrijdt de verkeerde.
Als HIV niet bestaat, dan mag ik hier dus zeggen dat ik hoop dat je het krijgt?quote:
[..]
Door te stellen dat het nepvirus HIV niet bestaat, zeg ik NIET mee dat mensen niet ziek zijn. Wat ik wel zeg daarmee is dat men iets anders onder de leden heeft. Maar HIV dat is mijn belevening onmogelijk. Ga je de grens over dan heb je het niet. Of doe je opnieuw een Western Blot, dan heb je net niet. Doe je de test en je hebt stress of je bent verkouden heb je het weer wel.
30 jaar geleden bij introductie was er al veel controverse. HIV/AID$ is een industrie.
[..]
Niks dankzij de wetenschap.
[..]
Door te stellen dat een ziekte niet bestaat zeg ik niet dat mensen niet ziek zijn.
Waarom wordt die kronkel altijd gemaakt. Men gaat compleet voorbij aan een slecht ondoordachte diagnose.
[..]
Ik word kwaad van de industrie die soort zaken exploiteert.
Niet alleen AID$ is een industrie. Ziekte in zijn algemeenheid is een industrie waar biljoenen in omgaat.
Het heeft overigens niet heel veel zin om boos te worden. Ik zou eerst maar verdiepen in de geschiedenis van BadPharma en zijn ziekte-industrie. Je bestrijdt de verkeerde.
Bij deze! Geniet er van.
Nou nee. We gaan elkaar hier geen ziektes toewensen.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 09:11 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Als HIV niet bestaat, dan mag ik hier dus zeggen dat ik hoop dat je het krijgt?
Bij deze! Geniet er van.
Lambiekje gaat zich matigen in de toonzetting dus laten we het vriendelijk houden naar elkaar.
Nee van de moderators mag wel je miljoenen mensen beledigen en kwetsen met zulke domme reacties als die van Lamiekje.quote:
[..]
Als HIV niet bestaat, dan mag ik hier dus zeggen dat ik hoop dat je het krijgt?
Bij deze! Geniet er van.
Maar je mag niks over hem zeggen dus pas op!!!! lol
HIV is geen ziekte, aldus de persoon die ik het toewens. Hiv zou een sprookje zijn, net als de grote boze wolf.quote:
[..]
Nou nee. We gaan elkaar hier geen ziektes toewensen.
Lambiekje gaat zich matigen in de toonzetting dus laten we het vriendelijk houden naar elkaar.
Mag ik Lambiek wel een grote boze wolf toewensen? Of rode schoentjes? 7 dwergen?
Ja hoor. Doe maar gerust. Biekje zegt wel ergere dingen. Maar hij heeft beloofd zich in te houden, dus geef hem een kans alsjeblieft .quote:
[..]
HIV is geen ziekte, aldus de persoon die ik het toewens. Hiv zou een sprookje zijn, net als de grote boze wolf.
Mag ik Lambiek wel een grote boze wolf toewensen? Of rode schoentjes? 7 dwergen?
Biekje, bij deze wens ik je vreselijk lelijke rode schoenen toe.quote:
[..]
Ja hoor. Doe maar gerust. Biekje zegt wel ergere dingen. Maar hij heeft beloofd zich in te houden, dus geef hem een kans alsjeblieft .
second thatquote:
[..]
Biekje, bij deze wens ik je vreselijk lelijke rode schoenen toe.
Open er anders een nieuw topic over waar je met bewijzen voor je claim komt.quote:
[..]
Door te stellen dat het nepvirus HIV niet bestaat, zeg ik NIET mee dat mensen niet ziek zijn. Wat ik wel zeg daarmee is dat men iets anders onder de leden heeft. Maar HIV dat is mijn belevening onmogelijk. Ga je de grens over dan heb je het niet. Of doe je opnieuw een Western Blot, dan heb je net niet. Doe je de test en je hebt stress of je bent verkouden heb je het weer wel.
30 jaar geleden bij introductie was er al veel controverse. HIV/AID$ is een industrie.
[..]
Niks dankzij de wetenschap.
[..]
Door te stellen dat een ziekte niet bestaat zeg ik niet dat mensen niet ziek zijn.
Waarom wordt die kronkel altijd gemaakt. Men gaat compleet voorbij aan een slecht ondoordachte diagnose.
[..]
Ik word kwaad van de industrie die soort zaken exploiteert.
Niet alleen AID$ is een industrie. Ziekte in zijn algemeenheid is een industrie waar biljoenen in omgaat.
Het heeft overigens niet heel veel zin om boos te worden. Ik zou eerst maar verdiepen in de geschiedenis van BadPharma en zijn ziekte-industrie. Je bestrijdt de verkeerde.
Dat is idd beter.quote:
[..]
Open er anders een nieuw topic over waar je met bewijzen voor je claim komt.
Niet hier op fb.
Het is geen domme reactie. Het is niet zomaar loos in de ruimte een stelling poneren. Het is onderbouwd en binnen de wetenschap is men er niet nog lang niet overuit.quote:
[..]
Nee van de moderators mag wel je miljoenen mensen beledigen en kwetsen met zulke domme reacties als die van Lamiekje.
Zelfs de zogenaamde uitvinders zijn van mening dat het toch echt anders zit dan wat nu als gangbaar wordt aangenomen.
Dus mijn antwoord is verre van dom. Het is dom om zonder eigen onderzoek achterlijke aannames van de industrie aan te hobbelen.
ik ben een beruchte en tevens geliefde fokker. Je mag gerust wat van me vinden.quote:Maar je mag niks over hem zeggen dus pas op!!!! lol
Ik ken alleen Jiff.quote:
Huh... Hiv is toch een schoonmaakmiddel?
Die wil Bert Visscher vast wel hebben.quote:
[..]
Biekje, bij deze wens ik je vreselijk lelijke rode schoenen toe.
Geliefd? Volgens mij pruimt zelfs je moeder je niet.quote:
[..]
ik ben een beruchte en tevens geliefde fokker. Je mag gerust wat van me vinden.
Het was Jif (met een f) en dat is paar jaar terug hernoemd, nu heet het Cif.quote:
quote:
Ik krijg meer steunbetuigings pm-etjes dan men zou verwachten.quote:
[..]
Geliefd? Volgens mij pruimt zelfs je moeder je niet.
1 dus.quote:
[..]
Ik krijg meer steunbetuigings pm-etjes dan men zou verwachten.
Summers.quote:
quote:
Op inderdaad. Ook zo'n droeftoeter.Laat in een nieuw topic dan maar eens zien dat daar een onderbouwing achter zit. Ik geloof er namelijk niets van.quote:
[..]
Het is geen domme reactie. Het is niet zomaar loos in de ruimte een stelling poneren. Het is onderbouwd en binnen de wetenschap is men er niet nog lang niet overuit.
Zelfs de zogenaamde uitvinders zijn van mening dat het toch echt anders zit dan wat nu als gangbaar wordt aangenomen.
Dus mijn antwoord is verre van dom. Het is dom om zonder eigen onderzoek achterlijke aannames van de industrie aan te hobbelen.
[..]
ik ben een beruchte en tevens geliefde fokker. Je mag gerust wat van me vinden.
quote:
Mean girls.quote:
[..]
Goed plan.quote:
[..]
Laat in een nieuw topic dan maar eens zien dat daar een onderbouwing achter zit. Ik geloof er namelijk niets van.
eng he een andere mening , welkom in 2013quote:
[..]
Niks mis met een onderbouwde en gefundeerde EIGEN mening. Het zijn die meninkjes die types als jij en Biekje van vage websites adopteren zonder kennis van zaken en onderbouwd met link dumpartikelen die me storen.quote:
[..]
eng he een andere mening , welkom in 2013
Jij hebt nog nooit een eigen mening gehad. Je denkt een eigen mening te hebben omdat je heel wild allerlei niet-mainstreem meningen omarmt. Maar helaas, je bent net zo'n schaap als de rest. Erger nog, want jij hebt niet eens de wijsheid om te beseffen dat je eigenlijk niets weet.
Tja , jouw hokje is jouw hokje met jouw grenzen en niet de mijne dus jij moet er mee leven en niet ik . Ik houd niet van voetbal maar betrap mezelf er nooit op op een voetbalforum naar medemensen te trappen omdat ik liever tennis in mijn wereld zie . Ik begrijp dus niet waar je dat vandaan hebt dat gedrag en het zegt iets over je hatelijke zelf .quote:
[..]
Niks mis met een onderbouwde en gefundeerde EIGEN mening. Het zijn die meninkjes die types als jij en Biekje van vage websites adopteren zonder kennis van zaken en onderbouwd met link dumpartikelen die me storen.
Jij hebt nog nooit een eigen mening gehad. Je denkt een eigen mening te hebben omdat je heel wild allerlei niet-mainstreem meningen omarmt. Maar helaas, je bent net zo'n schaap als de rest. Erger nog, want jij hebt niet eens de wijsheid om te beseffen dat je eigenlijk niets weet.
waarop baseer jij je?quote:
[..]
Niks mis met een onderbouwde en gefundeerde EIGEN mening. Het zijn die meninkjes die types als jij en Biekje van vage websites adopteren zonder kennis van zaken en onderbouwd met link dumpartikelen die me storen.
je moet net zo goed bij alternatieve websites wegstrepen.quote:Jij hebt nog nooit een eigen mening gehad. Je denkt een eigen mening te hebben omdat je heel wild allerlei niet-mainstreem meningen omarmt. Maar helaas, je bent net zo'n schaap als de rest. Erger nog, want jij hebt niet eens de wijsheid om te beseffen dat je eigenlijk niets weet.
ja als iedereen nu eens kritisch kijkt naar wat hij/zijn nu precies aan het doen is op het werk (en dan vooral wetenschappers en artsen) zal het al een stuk schelen.quote:
Zullen we nu weer lief voor elkaar zijn? Er is al ellende genoeg overal.
Wel smakken geld doneren aan een goed doel (waarop je op voorhand al zou kunnen weten dat het voor de nieuwe A5 van de manager is ) ipv aan je eigen buur(t)man die niet normaal rond kan komen door asociaal beleid van de PvdA. Dat zal ook schelen.
Minder belasting betalen dan dwangmatig moet vanwege ornrechtmatig handel in neem bv Mali.
Ik wil best kritisch naar mijn werk kijken maar ik weet echt niet wat ik beter of anders zou moeten doen.quote:
[..]
ja als iedereen nu eens kritisch kijkt naar wat hij/zijn nu precies aan het doen is op het werk (en dan vooral wetenschappers en artsen) zal het al een stuk schelen.
Wel smakken geld doneren aan een goed doel (waarop je op voorhand al zou kunnen weten dat het voor de nieuwe A5 van de manager is ) ipv aan je eigen buur(t)man die niet normaal rond kan komen door asociaal beleid van de PvdA. Dat zal ook schelen.
Minder belasting betalen dan dwangmatig moet vanwege ornrechtmatig handel in neem bv Mali.
Oh ik ben zeer kritisch. Ga je zelf dan ook eens kritisch zijn over wat jij wel en niet accepteerd?quote:
[..]
ja als iedereen nu eens kritisch kijkt naar wat hij/zijn nu precies aan het doen is op het werk (en dan vooral wetenschappers en artsen) zal het al een stuk schelen.
Wel smakken geld doneren aan een goed doel (waarop je op voorhand al zou kunnen weten dat het voor de nieuwe A5 van de manager is ) ipv aan je eigen buur(t)man die niet normaal rond kan komen door asociaal beleid van de PvdA. Dat zal ook schelen.
Minder belasting betalen dan dwangmatig moet vanwege ornrechtmatig handel in neem bv Mali.
Ik kreeg ook al dat 'Cheers'-begintune gevoel.quote:
Lekkere vergiftigde sfeer hier. Dezelfde figuren vliegen nog steeds dezelfde aartsvijanden in de haren. Dit voelt als thuis, dit voelt juist.
1,5 minuut op dit forum is voor een normaal mens genoeg om te zien dat jij en Summers elke grip op de werkelijkheid kwijt zijn.quote:
Dan moet je eerst normaal definieren. Wat 50 jaar geleden normal was is nu ouderwets, asociaal of nog erger crimineel.quote:
[..]
1,5 minuut op dit forum is voor een normaal mens genoeg om te zien dat jij en Summers elke grip op de werkelijkheid kwijt zijn.
Summer en ik zijn niet de werkelijkheid kwijt, we hebben achter het gordijn van het NOS journaal en MSM gekeken. En zien patronen, geldstromen en belangen. Die het in anderhalve minuut al weten te bepalen heb volstrekt geen notie wat er echt speelt in deze wereld.
Grappig om te zien hoe iemand het zo falikant mis kan hebben.
[ Bericht 8% gewijzigd door Lambiekje op 06-02-2013 08:42:41 ]
Normaal is relatief binnen de context. In deze context bedoel ik 'niet psychisch ziek'quote:
[..]
Dan moet je eerst normaal definieren. Wat 50 jaar geleden normal was is nu ouderwets, asociaal of nog erger crimineel.
Bij jou is iedereen doe niet kritiekloos achter jouw denkbeelden aanloopt achterlijk of schuldig. Terwijl vrijwel iedereen hier in meer of mindere maten wel degelijk vragen stelt bij de MSN. Dat men niet meegaat in jouw gestoorde psychiatrische wanen is jouw probleem, en die van je behandelaars.quote:Summer en ik zijn niet de werkelijkheid kwijt, we hebben achter het gordijn van het NOS journaal en MSM gekeken. En zien patronen, geldstromen en belangen. Die het in anderhalve minuut al weten te bepalen heb volstrekt geen notie wat er echt speelt in deze wereld.
Ik vind er niets grappigs aan. Vermakelijk is het wel soms. Net als een apenkooi.quote:Grappig om te zien hoe iemand het zo falikant mis kan hebben.
Dat is het niet..quote:
[..]
Normaal is relatief binnen de context. In deze context bedoel ik 'niet psychisch ziek'
[..]
Bij jou is iedereen doe niet kritiekloos achter jouw denkbeelden aanloopt achterlijk of schuldig. Terwijl vrijwel iedereen hier in meer of mindere maten wel degelijk vragen stelt bij de MSN. Dat men niet meegaat in jouw gestoorde psychiatrische wanen is jouw probleem, en die van je behandelaars.
[..]
middels FIOA of WOB zijn zaken al lang aangekaart wat daarvoor in jouw bekrompen wereld bekend stond als aluhoedjes-denken.
Deze hele eurocrisis was 15 jaar geleden al in zekere zin al compleet bekend.
quote:Ik vind er niets grappigs aan. Vermakelijk is het wel soms. Net als een apenkooi.
Succes met je behandeling verder. Ik wens je een lang en gelukkig leven, samen met Hans en Grietje.quote:
[..]
Dat is het niet..
middels FIOA of WOB zijn zaken al lang aangekaart wat daarvoor in jouw bekrompen wereld bekend stond als aluhoedjes-denken.
Deze hele eurocrisis was 15 jaar geleden al in zekere zin al compleet bekend.
[..]
.Ik flikker hem in die oven.quote:
Hoppa en Biekje, samen naar het knibbelknabbelhuisje. Een sprookje dat uitkomt
Dat is niet echt ethisch te noemenquote:
.Zo, en nu maar weer fb gebruiken waar het voor bedoeld is?
Alles is verbonden, en er is geen toeval?quote:
[..]
Dan moet je eerst normaal definieren. Wat 50 jaar geleden normal was is nu ouderwets, asociaal of nog erger crimineel.
Summer en ik zijn niet de werkelijkheid kwijt, we hebben achter het gordijn van het NOS journaal en MSM gekeken. En zien patronen, geldstromen en belangen. Die het in anderhalve minuut al weten te bepalen heb volstrekt geen notie wat er echt speelt in deze wereld.
Grappig om te zien hoe iemand het zo falikant mis kan hebben.
In onze fysieke wereld ja. Bij alles wat er gebeurd dient er dwarsverbonden ook bekeken te worden.quote:
[..]
Alles is verbonden, en er is geen toeval?
En ook ja. Toeval bestaat niet.
[ Bericht 6% gewijzigd door Lambiekje op 06-02-2013 11:26:51 ]
Wat een slecht stuk zegquote:
[..]
In onze fysieke wereld ja. Bij alles wat er gebeurd dient er dwarsverbonden ook bekeken te worden.
En ook ja. Toeval bestaat niet.
Net een apenkooi. Waardeloos geschreven en vol begripsverwarring en aannames.quote:
Kortom, precies wat ik bedoelde een paar posts terug. Kansloos dit.
Open er anders een topic over Lambiekje, dit is feedback.quote:
[..]
In onze fysieke wereld ja. Bij alles wat er gebeurd dient er dwarsverbonden ook bekeken te worden.
En ook ja. Toeval bestaat niet.
Ik heb dat liever niet, dit soort adviezen. Het interweb heeft het al zwaar genoeg.quote:
[..]
Open er anders een topic over Lambiekje, dit is feedback.
Ik moest lachenquote:
[..]
Ik heb dat liever niet, dit soort adviezen. Het interweb heeft het al zwaar genoeg.
Of ben jij die kwijt dat je angstig word van mensen met een andere kijk op de werkelijkheid dan jij persoonlijk doet ? kijk naar de wereldbevolking , wie ben jij om uit te maken voor een ander wat de juiste kijk op de werkelijkheid is ? Ik hoef jouw kijk op de werkelijkheid en op wat normaal is niet en ik sta liever voor alles open . Wat je zelf doet en welke angsten je zelf hebt is jouw zaak maar nooit een ander zijn leefregel . Overal kan je iets leren , van angst leer je niks en maak je je EIGEN wereld kleiner dan de werkelijkheid .quote:
[..]
1,5 minuut op dit forum is voor een normaal mens genoeg om te zien dat jij en Summers elke grip op de werkelijkheid kwijt zijn.
Hahahahaha. Je hebt de post van dag.quote:
[..]
Of ben jij die kwijt dat je angstig word van mensen met een andere kijk op de werkelijkheid dan jij persoonlijk doet ? kijk naar de wereldbevolking , wie ben jij om uit te maken voor een ander wat de juiste kijk op de werkelijkheid is ? Ik hoef jouw kijk op de werkelijkheid en op wat normaal is niet en ik sta liever voor alles open . Wat je zelf doet en welke angsten je zelf hebt is jouw zaak maar nooit een ander zijn leefregel . Overal kan je iets leren , van angst leer je niks en maak je je EIGEN wereld kleiner dan de werkelijkheid .
Ze heeft wel gelijkquote:
[..]
Hahahahaha. Je hebt de post van dag.
Het is geen angst hoor. Ik heb je dit al een keer eerder gevraagd, je kunt toch niet een wereldbeschouwing bij elkaar associëren, onder het mom van alles heeft met alles te maken en overal liggen dwarsverbanden voor het oprapen, dat na de minste scrutiny al in duigen valt. Een wereldbeschouwing staat toch niet los van de empirische werkelijkheid, waarin iedereen, begiftigd met enige common sense, op eigen houtje kan toetsen of de denkbeelden die over die werkelijkheid bestaan waar of onwaar zijn? Als we allen zouden redeneren ogv solipsisme dan hou je toch geen common ground meer over? En zijn we overgeleverd aan... volkomen willekeur?quote:
[..]
Of ben jij die kwijt dat je angstig word van mensen met een andere kijk op de werkelijkheid dan jij persoonlijk doet ? kijk naar de wereldbevolking , wie ben jij om uit te maken voor een ander wat de juiste kijk op de werkelijkheid is ? Ik hoef jouw kijk op de werkelijkheid en op wat normaal is niet en ik sta liever voor alles open . Wat je zelf doet en welke angsten je zelf hebt is jouw zaak maar nooit een ander zijn leefregel . Overal kan je iets leren , van angst leer je niks en maak je je EIGEN wereld kleiner dan de werkelijkheid .
147 companies rules the world. alles is dus wel interconnected.quote:
[..]
Het is geen angst hoor. Ik heb je dit al een keer eerder gevraagd, je kunt toch niet een wereldbeschouwing bij elkaar associëren, onder het mom van alles heeft met alles te maken en overal liggen dwarsverbanden voor het oprapen, dat na de minste scrutiny al in duigen valt. Een wereldbeschouwing staat toch niet los van de empirische werkelijkheid, waarin iedereen, begiftigd met enige common sense, op eigen houtje kan toetsen of de denkbeelden die over die werkelijkheid bestaan waar of onwaar zijn? Als we allen zouden redeneren ogv solipsisme dan hou je toch geen common ground meer over? En zijn we overgeleverd aan... volkomen willekeur?
Kijk ook even naar Train up a Child. Dan weet je dat er weldegelijk denkbeelden worden opgedrongen ...
Laat ik hiermee beginnen, dat is een interessant artikel natuurlijk (heb nog niet alles gelezen), maar dat betekent nog niet dat Sandy Hook hoaxed is natuurlijk en dat alles met alles te maken heeft. Binnen de aanname van wat empirisch te bewijzen valt en dus op eigen houtje te controleren valt, bedoel ik.quote:
[..]
147 companies rules the world. alles is dus wel interconnected.
Ook op het gebied van wat jij BigPharma noemt heb je wmb wel punten die je scoort hoor. Maar je moet duidelijk je scoop wat minder ambitieus nemen, en binnen de aanname blijven van wat empirisch na te volgen valt, en dan zal het meer mensen opvallen dat soms best een punt te maken valt en een discussie te starten valt.
Kijk bijv. naar de conclusie van het aangehaalde artikel:
Een stuk minder ambitieus dan jij altijd beweert.quote:So, the super-entity may not result from conspiracy. The real question, says the Zurich team, is whether it can exert concerted political power. Driffill feels 147 is too many to sustain collusion. Braha suspects they will compete in the market but act together on common interests. Resisting changes to the network structure may be one such common interest.
Ja. Want jullie kennen de diepste krochten van mijn bestaan en weten mijn angsten... Als ik ergens niet bang voor ben, dan zijn het wel nitwits met gestoorde wereldbeelden zoals jullie.quote:
Ik heb medelijden met jullie, dat hooguit. Maar het is vooral een hobby en vermaak.
Aapjes kijken dus?quote:
[..]
Ja. Want jullie kennen de diepste krochten van mijn bestaan en weten mijn angsten... Als ik ergens niet bang voor ben, dan zijn het wel nitwits met gestoorde wereldbeelden zoals jullie.
Ik heb medelijden met jullie, dat hooguit. Maar het is vooral een hobby en vermaak.
Dat altijd.quote:
Zeg, doe dat eens niet, Hoppa. Ze maken jou ook niet uit voor weet ik wat niet.quote:
[..]
Ja. Want jullie kennen de diepste krochten van mijn bestaan en weten mijn angsten... Als ik ergens niet bang voor ben, dan zijn het wel nitwits met gestoorde wereldbeelden zoals jullie.
Ik heb medelijden met jullie, dat hooguit. Maar het is vooral een hobby en vermaak.
Mm, ik denk dat in iedereen die hier post ook een beetje Fox -- I want to believe -- Mulder schuilt, toch? Als je niet althans wil toegeven dat je puur als pseudo-scepticus aan de diverse topics deelneemt.quote:
Dan dit eerste minuten, gaat over dat VS studenten idd zeer matig scoren (at or near the bottom) op het gebied van science/mathmetics/kennis. Geen wonder toch, dan, Lambiekje, dat complottheorieën bijna een uitvinding zijn van Amerikanen? Het werkt beide kanten op.quote:
Wat is kennis volgens jou?
Een complot is geen uitvinding. Als je familie een cadeautje voor jou uitzoeken en jij bent niet in de loop dan is dat ook al een complot !?quote:
[..]
Dan dit eerste minuten, gaat over dat VS studenten idd zeer matig scoren (at or near the bottom) op het gebied van science/mathmetics/kennis. Geen wonder toch, dan, Lambiekje, dat complottheorieën bijna een uitvinding zijn van Amerikanen? Het werkt beide kanten op.
Wat is kennis volgens jou?
Kennis is het analytisch toepassen van opgedane kennis en altijd blijven bijleren en bijschaven. Daarnaast ook vaststaande feiten durven bijstellen met nieuwe data.
Ik merk dat als je een (technisch) boek of bv een complotboek als dat van Icke herleest dat je meer ziet. Je gaat meer lagen herkennen. Je doorgrond meer.
Misschien niet een goed voorbeeld maar als je een spoofmovie kijkt zoals Spaceballs, Galaxy Quest of een Scary Movie en je hebt geen filmkennis zijn het suffe films. Met wel filmkennis maakt een spoofmovie interessanter.
IQ-test meet je geen intelligentie mee daar meet je de naaapgeavanceerdheid. IQ waar we altijd over hebben bij een slim persoon is gewoon ronduit sneu.
Met het behalen van je rijbewijs kun je (nog) niet rijden. Je mag rijden. Zo is het ook met de rotzooi dat je opschool leert. 90% moet bijgeschaafd worden (overboord gooien).
Ieder zijn hobby. Ik lees heel veel hier. Een enkele keer reageer ik en heel soms is iets interessant en plausibel genoeg om er in te duiken.quote:
Maar veelal aapjes kijken. Dat gaf ik eerder al aan door te zeggen dat het net een apenkooi is.
Indirect beledigen zij mij ook. Ik doe dat alleen directer.quote:
[..]
Zeg, doe dat eens niet, Hoppa. Ze maken jou ook niet uit voor weet ik wat niet.
Aap anderen niet na, Hoppa.quote:
[..]
Indirect beledigen zij mij ook. Ik doe dat alleen directer.
Als jij het gevoel hebt indirect beledigd te worden, meld het hier, dan kunnen we kijken wat we eraan kunnen doen.
Ik ben geen jankerd. Biekje en Summers ook niet. Jij voelt je op hun teentjes getrapt. Nergens voor nodig.quote:Op donderdag 7 februari 2013 12:30 schreef Gray het volgende:
[..]
Aap anderen niet na, Hoppa.
Als jij het gevoel hebt indirect beledigd te worden, meld het hier, dan kunnen we kijken wat we eraan kunnen doen.
Teksten als die van Biekje en Summers zijn in mijn optiek een belediging voor de hele mensheid. Daar spreek ik ze wel op aan, heb ik geen mod voor nodig.
Doe het dan zonder hen te beledigen. Zo ben je geen haar beter, maar zelfs nog erger. Mensheid, heh.quote:
[..]
Ik ben geen jankerd. Biekje en Summers ook niet. Jij voelt je op hun teentjes getrapt. Nergens voor nodig.
Teksten als die van Biekje en Summers zijn in mijn optiek een belediging voor de hele mensheid. Daar spreek ik ze wel op aan, heb ik geen mod voor nodig.
Hier kunnen zaken voorbij komen en besproken worden die buiten het 'normale' kader vallen.
Stel je niet aan man.quote:Op donderdag 7 februari 2013 12:36 schreef Gray het volgende:
[..]
Doe het dan zonder hen te beledigen. Zo ben je geen haar beter, maar zelfs nog erger. Mensheid, heh.
Helemaal mee eens. Besproken is het sleutelwoord.quote:
Ik wil nog even benadrukken dat dit BNW is.
Hier kunnen zaken voorbij komen en besproken worden die buiten het 'normale' kader vallen.
Okay, voor de mensheid dan.quote:
Okay dan. Als je me maar geen Notes geeft, want dan ga ik los. Ryan3-style.quote:
Tuurlijk en as ik Jezus niet aanneem als mijn redder lijd ik eeuwige pijnen en ben ik een zondaar , denk ik niet zoals jij dan beledig ik de mensheid , ben ik geen moslim dan krijg ik geen 40 maagden en als ik de MSM niet aanneem als volledige waarheid ben ik een aluhoedje . Niemand hoeft ooit nog tegen mij te zeggen dat de valkuil in religie ligt , die ligt gewoon in de mens zelf en de misvatting dat een ander mens jouw persoonlijke kijk op de waarheid zou moeten leven ongeacht wat die waarheid is . Ik blijf liever mezelf , ik ben niet geboren om hoppahoppa te zijn , dat is alleen jouw taak , mijn enige taak is mezelf zijn .quote:
[..]
Ik ben geen jankerd. Biekje en Summers ook niet. Jij voelt je op hun teentjes getrapt. Nergens voor nodig.
Teksten als die van Biekje en Summers zijn in mijn optiek een belediging voor de hele mensheid. Daar spreek ik ze wel op aan, heb ik geen mod voor nodig.
Ja natuurlijk. Jij hoort ook bij het BNW-meubilair .quote:
Haha... nog altijd dezelfde mensen die elkaar in de haren vliegen. Zal ik ook weer meedoen jongens en meisjes?
Helaas niet zoveel tijd. Maar kom af en toe nog wel ff buurten. Mis julliequote:
[..]
Ja natuurlijk. Jij hoort ook bij het BNW-meubilair .
Fijnquote:
[..]
Helaas niet zoveel tijd. Maar kom af en toe nog wel ff buurten. Mis jullie
Mis jou ook!Top. Blaas jij het vicsim-topic weer leven in? Misschien wil die andere randdebiel je ondersteunen...quote:
Haha... nog altijd dezelfde mensen die elkaar in de haren vliegen. Zal ik ook weer meedoen jongens en meisjes?
Zucht...quote:
[..]
Top. Blaas jij het vicsim-topic weer leven in? Misschien wil die andere randdebiel je ondersteunen...
quote:
Deze randdebiel heeft geen ondersteuning nodigquote:
[..]
Top. Blaas jij het vicsim-topic weer leven in? Misschien wil die andere randdebiel je ondersteunen...
Een beetje weerbaarheid is niets mis mee.quote:
Ik ben benieuwd of het gedrag van Hoppa in dit topic etaleert wat voor een normen en waarden hij zijn kindje meegeeft. Leuk kind zal dat worden, ma tokkie is er niets bij.
Volgens mij heeft Hoppa ook een matje in zijn nek en van die stekels bovenop zijn hoofd.quote:
Ik ben benieuwd of het gedrag van Hoppa in dit topic etaleert wat voor een normen en waarden hij zijn kindje meegeeft. Leuk kind zal dat worden, ma tokkie is er niets bij.
Dan moet je je gitaar niet voor je versterker houden.quote:
Die viool en die kat bedoel jequote:
[..]
Dan moet je je gitaar niet voor je versterker houden.
Maar even serieus: dit is feedback en niet bedoeld om elkaars persoonlijkheden te analyseren.
Je hebt natuurlijk gelijk. Ik zal mijn leven beteren op dat punt. Goede voorbeeld geven, en zo.quote:
[..]
Die viool en die kat bedoel je
Maar even serieus: dit is feedback en niet bedoeld om elkaars persoonlijkheden te analyseren.
quote:
[..]
Je hebt natuurlijk gelijk. Ik zal mijn leven beteren op dat punt. Goede voorbeeld geven, en zo.
Topper!quote:
[..]
Je hebt natuurlijk gelijk. Ik zal mijn leven beteren op dat punt. Goede voorbeeld geven, en zo.
fulfillment of obedient forumtroll?quote:
[..]
Je hebt natuurlijk gelijk. Ik zal mijn leven beteren op dat punt. Goede voorbeeld geven, en zo.
Of geen van beide?quote:
[..]
fulfillment of obedient forumtroll?
Gewoon de fb in de fb en de andere onderwerpen in een topic.
Soms is het zo simpel Biekje.
"of" is in het engels "van"quote:
[..]
Of geen van beide?
Gewoon de fb in de fb en de andere onderwerpen in een topic.
Soms is het zo simpel Biekje.
Ah dankjewel Lambiekjequote:
met "of" valt als nederlander snel over heen te lezen. Vooral als we steeds meer interessante engels termen gebruiken en daarbij gewoon normale nederlanse woorden gebruik zoals "of"quote:
We zijn het zowaar eensquote:
[..]
met "of" valt als nederlander snel over heen te lezen. Vooral als we steeds meer interessante engels termen gebruiken en daarbij gewoon normale nederlanse woorden gebruik zoals "of"
Moet ik dan in dit subfora zijn of toch ergens anders en als het hier is,is er al een topic over?
Hier BNW / 2013 kan het '1984' jaar gaan worden hebben we het er een beetje over, maar een topic erover openen zou wel leuk zijn. Dus ik zou zeggen; ga je gangquote:Op zaterdag 16 februari 2013 10:46 schreef Iwanius het volgende:
Nou was er dus gisteren aardig wat consternatie over die meteorieten die langs de aarde kwamen alleen wilde ik daar met anderen overpraten te meer en dan altijd mensen zijn die dan met allerlei theorieën aankomen die een complot o.i.d. vermoeden.
Moet ik dan in dit subfora zijn of toch ergens anders en als het hier is,is er al een topic over?
Omdat ik de laatste post van dat topic niet wil verpesten met deze discussie ...quote:
Je wordt overal dan ook evenveel gewaardeerd. En toch is je al meermaals verzocht die persoonlijkheid van je in te dimmen jegens dit joch. Ook is al meermaals het signaal gegeven dat je bijdragen hier op BNW waardeloos zijn, niet constructief en te vaak off-topic. Blijf liever in R&P voor je dagelijkse potje menselijk leed, of in KLB om met gelijke persoonlijkheden op te trekken.
Maar je wel even wil melden dat jij me niet vertelt waar ik wel of niet zou mogen posten. Dat jij niets met mijn bijdrages kunt, het als trollen ziet, is toch echt jouw probleem, niet het mijne. En al helemaal niet mijn waarheid.
Enne ... practice what you preach ...
Dank je dat je de discussie hier voort wil zetten, ipv dat topic onnodig te vullen.quote:
[..]
Omdat ik de laatste post van dat topic niet wil verpesten met deze discussie ...
Maar je wel even wil melden dat jij me niet vertelt waar ik wel of niet zou mogen posten. Dat jij niets met mijn bijdrages kunt, het als trollen ziet, is toch echt jouw probleem, niet het mijne. En al helemaal niet mijn waarheid.
Enne ... practice what you preach ...
En je hebt gelijk, zoals ik al bevestigde na de post van Lavenderr; ik kan niet bepalen waar je wel of niet mag posten. Je hebt ook gelijk dat het mijn probleem is dat ik jouw manier van posten als trollen ziet, aangezien dat je gewoon zo'n soort persoon bent dat geen nuttige bijdragen doet, maar vooral de spot drijft met mensen.
Daarom wil ik je vragen wat in te binden met het ridiculiseren van de tribalwars-achtigen onder ons. Het maakt de sfeer onaangenaam en belet anderen om hun denkbeelden, hoe anders dan ook, in BNW te kunnen plaatsen. En dat is zonde, want ook zij zouden moeten kunnen posten waar ze dat willen, zonder dat een persoon als jij dat direct de kop in drukt. Hopelijk doe je dat met een goede reden, maar het is een reden die ik niet weet te destilleren, dus wellicht zie ik iets niet wat jij wel ziet.
En volgens mij vergeet je ook nog steeds in de spiegel te kijken.
Verder ben ik wel klaar met deze 'discussie' met je en zie ik geen reden om mijn postgedrag aan jouw normen aan te passen.
Fijne avond.
Van hetzelfde.quote:
Volgens mij voelt tribalwars zich totaal niet beknot in zijn bijdragen.
En volgens mij vergeet je ook nog steeds in de spiegel te kijken.
Verder ben ik wel klaar met deze 'discussie' met je en zie ik geen reden om mijn postgedrag aan jouw normen aan te passen.
Fijne avond.
Is 't niet iets om hem te heropenen als een centraal topic voor de zaak Anass, en dan niet op de manier zoals ts deed..?quote:
Nee, want het heeft niets met BNW te maken hoe graag TS dat er ook van wil maken.quote:
[..]
Is 't niet iets om hem te heropenen als een centraal topic voor de zaak Anass, en dan niet op de manier zoals ts deed..?
Ook uit respect voor de familie van Anass lijkt het me beter om het dicht te laten.
Voor eventueel nieuwe feiten is NWS de aangewezen plek.
Oke, primaquote:
[..]
Nee, want het heeft niets met BNW te maken hoe graag TS dat er ook van wil maken.
Ook uit respect voor de familie van Anass lijkt het me beter om het dicht te laten.
Voor eventueel nieuwe feiten is NWS de aangewezen plek.
Tja, daar verschillen de meningen over.quote:
waarom wordt ik gekickt voor trollen. terwijl ik helemaal niet aan het trollen was.
Je bent iig niet goed bezig als je iedereen tegen je in het harnas jaagt. Besef je dat wel?
maar ben je dan meteen een trol?
Nee, dat niet hoor.quote:
ja dat besef ik.
maar ben je dan meteen een trol?
Maar begrijp je dat het soms wat trollerig overkomt als je nooit posts van anderen leest en alleen maar je riedeltje blijft herhalen? Discussieren is ook naar de argumenten van anderen luisteren en daar op reageren.
Maar goed, je bent er weer dus nieuwe ronde nieuwe kansen. Doe je best
Nieuwsbericht klopt.niet; forum.fok.nl/topic/1963729/quote:
[..]
Nee, dat niet hoor.
Maar begrijp je dat het soms wat trollerig overkomt als je nooit posts van anderen leest en alleen maar je riedeltje blijft herhalen? Discussieren is ook naar de argumenten van anderen luisteren en daar op reageren.
Maar goed, je bent er weer dus nieuwe ronde nieuwe kansen. Doe je best
Thanks, gezien en gesloten.quote:
En dan bij de post van dagonet kijken
alleen zou ik geen discussie meer met die lui aangaan, degene die zo debiel op je hakken reageren hebben allemaal een dikke plaat voor hun kop, kom je nooit doorheen man. plus, hoe hoger opgeleid hoe dommer ze worden en zijn, (omgekeerde wereld) ze zitten vast, muurvast in hun denken.. totaal niet creatief, allemaal napraters, je weet toch.. zonde van je nrg..leer je nooit wat van., nou ja, je leert ervan om gelukkig nooit zoals hen te hoeven worden.
eerder discussiëren met gelijk gestemde die verder durven kijken, daar kan je van leren
-edit, nokken met de persoonlijke aanvallen overal-
[ Bericht 12% gewijzigd door Lavenderr op 27-04-2013 21:19:13 ]
kan je dit toelichten?quote:
goed bezig tribalwars.
alleen zou ik geen discussie meer met die lui aangaan, degene die zo debiel op je hakken reageren hebben allemaal een dikke plaat voor hun kop, kom je nooit doorheen man. plus, hoe hoger opgeleid hoe dommer ze worden en zijn, (omgekeerde wereld) ze zitten vast, muurvast in hun denken.. totaal niet creatief, allemaal napraters, je weet toch.. zonde van je nrg..leer je nooit wat van., nou ja, je leert ervan om gelukkig nooit zoals hen te hoeven worden.
eerder discussiëren met gelijk gestemde die verder durven kijken, daar kan je van leren
-edit-
[ Bericht 8% gewijzigd door Lavenderr op 27-04-2013 21:19:38 ]
quote:
jawel, dat zou ik kunnen
doe danquote:
waarom zou ik iets naar jou toelichten dan?
voor de lol?
Des te hoger opgeleid je bent en dus hoe langer je onderwijs genoten hebt, des te gehersenspoelder je in feite bent. Het doel van staatsonderwijs is namelijk om dociele eenheidsworst van je te maken.quote:
een original afhankelijk denker
Daar kan ik wel wat meequote:
Mijn favoriete BNW modquote:
Het is de enige.quote:
quote:
Summers, het topic heeft 13 delen ffs en het loopt uit de klauwen door al het gebagger.quote:
Belachelijk dat het topic word gesloten door mensen die het topic vol baggeren omdat ze de wereld willen redden van mensen die BNW gerelateerd denken . Waarom niet fuseren met NWS , dan is er 1 lijn , de " juiste " . Waarom niet optreden tegen de mensen die aan het trollen zijn en het topic laten voor mensen die wel nog interesse hebben in het onderwerp ? Waar slaat het op om het nummer 1 wereldnieuws die al 13 delen heeft te sluiten omdat een groep niet meer wilt dat mensen de " verkeerde " kant op denken .
Het is een herhaling van zetten geworden en alles is al tig x voorbij gekomen.
Dus mocht je voor de zoveelste keer dezelfde post willen maken jammer dan, dan lees je maar 13 delen terug.
Voorlopig blijft het dicht.
Je staat erbij hoe ze het volbaggeren , je leest de reden waarom ze het volbaggeren "help we moeten de wereld redden van gekkies " en je doet niks . Je kan alleen maar emotioneel reageren en vergeet helemaal dat we op een volwassen forum zijn waar iedereen respect voor elkaars mening op zou moeten brengen zonder persoonlijke aanvallen . En ik vind het echt goedkoop dat iedereen op een 17 jarige jongen springt en het maar best word gevonden omdat hij de " verkeerde " mening heeft .quote:
[..]
Summers, het topic heeft 13 delen ffs en het loopt uit de klauwen door al het gebagger.
Het is een herhaling van zetten geworden en alles is al tig x voorbij gekomen.
Dus mocht je voor de zoveelste keer dezelfde post willen maken jammer dan, dan lees je maar 13 delen terug.
Voorlopig blijft het dicht.
Explosies bij marathon in Boston #46 Zonder complottenquote:Dit is a Brave New World. De wereld van samenzwering en propaganda, van kunstmatige terreur en geheime agendas, van schaduwregeringen en hun verborgen geschiedenis, van geheime technologie en obscure experimenten, van vragen waarom oorlogen worden gevochten en allianties worden gesloten. Kortom, de zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
[ Bericht 9% gewijzigd door Summers op 29-04-2013 12:00:50 ]
Ik denk dat iedereen een beetje moe aan het worden is van tribalwars, hij schreeuwt al vanaf deel 1 hetzelfde. Ook hoe ie het doet is een grote ergernis. Daar is op het begin normaal op in gegaan en proberen een discussie te starten, bronnen zijn ontkracht enz, maar tribalwars kan daar op een of andere manier niet normaal op reageren en vervolgens gaat ie blind door met het doen wat ie al de hele reeks doet.quote:
[..]
Je staat erbij hoe ze het volbaggeren , je leest de reden waarom ze het volbaggeren "help we moeten de wereld redden van gekkies " en je doet niks . Je kan alleen maar emotioneel reageren en vergeet helemaal dat we op een volwassen forum zijn waar iedereen respect voor elkaars mening op zou moeten brengen zonder persoonlijke aanvallen . En ik vind het echt goedkoop dat iedereen op een 17 jarige jongen springt en het maar best word gevonden omdat hij de " verkeerde " mening heeft .
[..]
Explosies bij marathon in Boston #46 Zonder complotten
ik heb een andere mening dan jullie . daar kunnen sommige mensen die roepen dan van alles.quote:
[..]
Ik denk dat iedereen een beetje moe aan het worden is van tribalwars, hij schreeuwt al vanaf deel 1 hetzelfde. Ook hoe ie het doet is een grote ergernis. Daar is op het begin normaal op in gegaan en proberen een discussie te starten, bronnen zijn ontkracht enz, maar tribalwars kan daar op een of andere manier niet normaal op reageren en vervolgens gaat ie blind door met het doen wat ie al de hele reeks doet.
en dan heb je zo 13 delen vol.
Nee, daar gaat het niet op. Jij presenteert je mening als een afspeelbandje. Als je reageert op iemand die het niet met je eens is dan reageer je telkens met zo'n soort zin:quote:
[..]
ik heb een andere mening dan jullie . daar kunnen sommige mensen die roepen dan van alles.
en dan heb je zo 13 delen vol.
''maar je zou beter allen naar de oude media kunnen kijken. anders wordt er nog door beinvloed.
is maar een tip.''
,
''ik kom al met duidelijk bewijs maar jullie kijken het niet eens. jullie kijken alleen maar naar de oude media. en omdat ik niet naar jullie onbetrouwbare informatie kijken . wordt ik als trol aangezien door sommige mensen. terwijl de meeste mensen als kwakkeloos over nemen van de oude media en het hier dumpen. daar is totaal geen andere mening dan hun in te brengen. of ze gaan je als gek beschrijven en dan gaan ze van die domme plaatjes posten waar je niks aan hebt. wees blij dat er uber houdt mensen de moeite doen om mensen wakker te praten. anders zouden jullie eeuwig blijven slapen. 80% van de mensen hier kijkt nog teveel oude media daardoor zijn ze gebrainwasted. ze kunnnen de waarheid niet inzien omdat ze alles geloven van de oude media. dus kunnen ze ook nooit de waarheid in zien van false flag attacks. gelukkig zijn kunnen sommige mensen nog wel wakker maken.''
of je post een aantal links of video's. Nooit ga je er dieper op in en post je een gefundeerde mening, argumenten etc...
Dat is het hele eiereneten.quote:
[..]
Ik denk dat iedereen een beetje moe aan het worden is van tribalwars, hij schreeuwt al vanaf deel 1 hetzelfde. Ook hoe ie het doet is een grote ergernis. Daar is op het begin normaal op in gegaan en proberen een discussie te starten, bronnen zijn ontkracht enz, maar tribalwars kan daar op een of andere manier niet normaal op reageren en vervolgens gaat ie blind door met het doen wat ie al de hele reeks doet.
Daar gaan mensen tr's over sturen en anderen willen het weer open houden.
Dus dan is 13 topics best veel speelruimte geweest. Voor iedereen.
Mocht iemand nog een topic willen openen over Boston, prima, maar deze reeks is gesloten.
Punt.
omdat ik het idee heb dan niemand naar mijn filmpjes kijkt.quote:
[..]
Nee, daar gaat het niet op. Jij presenteert je mening als een afspeelbandje. Als je reageert op iemand die het niet met je eens is dan reageer je telkens met zo'n soort zin:
''maar je zou beter allen naar de oude media kunnen kijken. anders wordt er nog door beinvloed.
is maar een tip.''
,
''ik kom al met duidelijk bewijs maar jullie kijken het niet eens. jullie kijken alleen maar naar de oude media. en omdat ik niet naar jullie onbetrouwbare informatie kijken . wordt ik als trol aangezien door sommige mensen. terwijl de meeste mensen als kwakkeloos over nemen van de oude media en het hier dumpen. daar is totaal geen andere mening dan hun in te brengen. of ze gaan je als gek beschrijven en dan gaan ze van die domme plaatjes posten waar je niks aan hebt. wees blij dat er uber houdt mensen de moeite doen om mensen wakker te praten. anders zouden jullie eeuwig blijven slapen. 80% van de mensen hier kijkt nog teveel oude media daardoor zijn ze gebrainwasted. ze kunnnen de waarheid niet inzien omdat ze alles geloven van de oude media. dus kunnen ze ook nooit de waarheid in zien van false flag attacks. gelukkig zijn kunnen sommige mensen nog wel wakker maken.''
of je post een aantal links of video's. Nooit ga je er dieper op in en post je een gefundeerde mening, argumenten etc...
Filmpjes dumpen op reacties van anderen is geen antwoord. Probeer voor de grap eens de video te beschrijven in je eigen woorden en dat te gebruiken bij je verdere mening over het onderwerpquote:
[..]
omdat ik het idee heb dan niemand naar mijn filmpjes kijkt.
de filmpjes geven wel duidelijk uitleg geef er wel wat uitleg bij de volgende keerquote:
ideo te beschrijven in je eigen woorden en dat te gebruiken bij je verdere mening over het onderwerp
Houd toch op met dat mensen alles hebben ontkracht , dat is een persoonlijke mening en geen handleiding voor de rest van de wereld , je kan mensen niet dwingen hetzelfde te zien , op een gegeven moment moet je accepteren dat meningen verschillen . Hoe kan er vanaf deel 1 hetzelfde gezegt worden als er elke dag nieuw nieuws is en er een nieuwe licht op de zaak word geworden . Wat mensen "steeds hetzelfde " noemen is dat mensen niet de MSM lijn aanhouden , wie dat echt perse wilt heeft daar NWS voor en die is zonder complotten . Niemand komt in BNW om afgeholpen te worden van een zogenaamde " verkeerde denkwijze " maar om met gelijkstemden vrijuit te kunnen praten en zo ver als ze zelf willen . Het is arrogant om te denken dat andere mensen jouw grens moeten aanhouden ., Wie de waarheid weet moet die zelf leven . Ben je moslim , succes ermee, ben je christen succes ermee en wil je graag dat de MSM grens word aangehouden , succes ermee .quote:
[..]
Ik denk dat iedereen een beetje moe aan het worden is van tribalwars, hij schreeuwt al vanaf deel 1 hetzelfde. Ook hoe ie het doet is een grote ergernis. Daar is op het begin normaal op in gegaan en proberen een discussie te starten, bronnen zijn ontkracht enz, maar tribalwars kan daar op een of andere manier niet normaal op reageren en vervolgens gaat ie blind door met het doen wat ie al de hele reeks doet.
het heeft meer te maken met dat riedeltje voor 13e keer opnieuw gaat.quote:
Belachelijk dat het topic word gesloten door mensen die het topic vol baggeren omdat ze de wereld willen redden van mensen die BNW gerelateerd denken . Waarom niet fuseren met NWS , dan is er 1 lijn , de " juiste " . Waarom niet optreden tegen de mensen die aan het trollen zijn en het topic laten voor mensen die wel nog interesse hebben in het onderwerp ? Waar slaat het op om het nummer 1 wereldnieuws die al 13 delen heeft te sluiten omdat een groep niet meer wilt dat mensen de " verkeerde " kant op denken .
heb zelf ook al paar keer aangegeven kom aub met iets nieuws.
het feit is dat elke theorie helaas elke keer simpel weer overboord gegooid kan worden.
er zijn genoeg topics gaande waarbij er al tig jaar over gediscuseerd word en nog steeds nieuwe feiten bovenwater komen.
tenzij je echt met een hele andere wending komt waar ik en veel andere vragen bij stel, de topics wijken elke keer af van waar het in feite over ging, ben ook grote boosdoener er van.
Naja we hebben het met z'n allen gecreeerd , we kunnen met z'n allen weer opnieuw beginnen dankzij lavender die even pas op de plaats heeft gemaakt toen het een zooitje werd , sorry Lavender , je bedoeld het goedquote:
[..]
het heeft meer te maken met dat riedeltje voor 13e keer opnieuw gaat.
heb zelf ook al paar keer aangegeven kom aub met iets nieuws.
het feit is dat elke theorie helaas elke keer simpel weer overboord gegooid kan worden.
er zijn genoeg topics gaande waarbij er al tig jaar over gediscuseerd word en nog steeds nieuwe feiten bovenwater komen.
tenzij je echt met een hele andere wending komt waar ik en veel andere vragen bij stel, de topics wijken elke keer af van waar het in feite over ging, ben ook grote boosdoener er van.
Welk topic? Je zit overal.quote:
lavender zou je een paar mensen uit mijn topic een ban kunnen geven een paar zitten daar alleen maar te trollen alvast bedankt.
En een ban kan ik niet geven, daar ga ik niet over.
Er zijn wel degelijk dingen weerlegt. Zoals de family guy clip en de identiteit van het slachtoffer die beide bene heeft verloren. Mening moet je in deze niet verwarren met feit.quote:
[..]
Houd toch op met dat mensen alles hebben ontkracht , dat is een persoonlijke mening en geen handleiding voor de rest van de wereld , je kan mensen niet dwingen hetzelfde te zien , op een gegeven moment moet je accepteren dat meningen verschillen . Hoe kan er vanaf deel 1 hetzelfde gezegt worden als er elke dag nieuw nieuws is en er een nieuwe licht op de zaak word geworden . Wat mensen "steeds hetzelfde " noemen is dat mensen niet de MSM lijn aanhouden , wie dat echt perse wilt heeft daar NWS voor en die is zonder complotten . Niemand komt in BNW om afgeholpen te worden van een zogenaamde " verkeerde denkwijze " maar om met gelijkstemden vrijuit te kunnen praten en zo ver als ze zelf willen . Het is arrogant om te denken dat andere mensen jouw grens moeten aanhouden ., Wie de waarheid weet moet die zelf leven . Ben je moslim , succes ermee, ben je christen succes ermee en wil je graag dat de MSM grens word aangehouden , succes ermee .
Ik heb het hier dus over tribalwars en zijn manier van posten.
Niemand probeert je wat op te dringen en voor zo ver ik weet wordt je mening gerespecteerd tot op zekere hoogte. o.a. over de ruggen van slachtoffers gaan lijkt mij een stap te ver.
vrijmetselaar topicquote:
[..]
Welk topic? Je zit overal.
En een ban kan ik niet geven, daar ga ik niet over.
Even vegen = nietzeggende posts weghalenquote:
oh ik snap het.quote:
[..]
Even vegen = nietzeggende posts weghalen
gokje, beetje apart verhaal je word gekelijk niet serieus genomen en je meld geen bron.quote:
drukke dag in BNWquote:
[..]
Welk topic? Je zit overal.
En een ban kan ik niet geven, daar ga ik niet over.
zoveelste topic wat er aanging
*zweet van voorhoofd afveegtquote:
[..]
drukke dag in BNW
zoveelste topic wat er aanging
quote:
Wat attent . Dank uquote:
quote:
Ben het met je eens dat het belachelijk is dat het topic dicht is.quote:
Belachelijk dat het topic word gesloten door mensen die het topic vol baggeren omdat ze de wereld willen redden van mensen die BNW gerelateerd denken . Waarom niet fuseren met NWS , dan is er 1 lijn , de " juiste " . Waarom niet optreden tegen de mensen die aan het trollen zijn en het topic laten voor mensen die wel nog interesse hebben in het onderwerp ? Waar slaat het op om het nummer 1 wereldnieuws die al 13 delen heeft te sluiten omdat een groep niet meer wilt dat mensen de " verkeerde " kant op denken .
Zou nog antwoord krijgen van iemand op 'n post met vragen van mij. Helaas.
btw.. hoor jij ook het schreeuwen; " We didn't do it " ?
http://www.disclose.tv/ac(...)th_Police_Watertown/
Nou, wellicht krijg je antwoord op je vragen.quote:
[..]
Ben het met je eens dat het belachelijk is dat het topic dicht is.
Zou nog antwoord krijgen van iemand op 'n post met vragen van mij. Helaas.
btw.. hoor jij ook het schreeuwen; " We didn't do it " ?
http://www.disclose.tv/ac(...)th_Police_Watertown/
Lijkt er wel op, btw baggersite eerst aanmelden.quote:
[..]
Ben het met je eens dat het belachelijk is dat het topic dicht is.
Zou nog antwoord krijgen van iemand op 'n post met vragen van mij. Helaas.
btw.. hoor jij ook het schreeuwen; " We didn't do it " ?
http://www.disclose.tv/ac(...)th_Police_Watertown/
mja... wie roept het?
zou je niet zelfde geroepen hebben ook al was je verantwoordelijk?
In 'n gesloten topic ? edit. Oke Lavenderrquote:
[..]
Nou, wellicht krijg je antwoord op je vragen.
[ Bericht 3% gewijzigd door Resonancer op 29-04-2013 20:08:11 ]
Haal diequote:
maar weg en kijk eerst eens.Bingo, kan hier iets aan gedaan worden ? Het zijn telkens dezelfde mensen die de sfeer van BNW naar beneden halenquote:
[..]
Dank je dat je de discussie hier voort wil zetten, ipv dat topic onnodig te vullen.
En je hebt gelijk, zoals ik al bevestigde na de post van Lavenderr; ik kan niet bepalen waar je wel of niet mag posten. Je hebt ook gelijk dat het mijn probleem is dat ik jouw manier van posten als trollen ziet, aangezien dat je gewoon zo'n soort persoon bent dat geen nuttige bijdragen doet, maar vooral de spot drijft met mensen.
Daarom wil ik je vragen wat in te binden met het ridiculiseren van de tribalwars-achtigen onder ons. Het maakt de sfeer onaangenaam en belet anderen om hun denkbeelden, hoe anders dan ook, in BNW te kunnen plaatsen. En dat is zonde, want ook zij zouden moeten kunnen posten waar ze dat willen, zonder dat een persoon als jij dat direct de kop in drukt. Hopelijk doe je dat met een goede reden, maar het is een reden die ik niet weet te destilleren, dus wellicht zie ik iets niet wat jij wel ziet.
Heb je naar de datum van die post gekeken?quote:
[..]
Bingo, kan hier iets aan gedaan worden ? Het zijn telkens dezelfde mensen die de sfeer van BNW naar beneden halen
Er wordt van alles aan gedaan, daarom is het topic ook gesloten geweest.
Schone lei, nieuwe kansen.
Ja hey, ik ben nog immer awesome.quote:
[..]
Heb je naar de datum van die post gekeken?
Er wordt van alles aan gedaan, daarom is het topic ook gesloten geweest.
Schone lei, nieuwe kansen.
Dat verandert niet hequote:
Allemaal van jou geleerd.quote:
[ Bericht 98% gewijzigd door Lavenderr op 02-05-2013 10:56:08 ]
quote:
orwell is het niet?
tribalwars is jong, fris, te goedgelovig nu nog, komt straks wel goed met die jongen denk ik..hij onderzoekt ..altijd goed, behalve de bijbel, waar hij zo te lezen achterstaat. er staan wijze woordjes in, alleen moet hij zich geen angst laten aanpraten door diezelfde bijbelquote:waarom sta je tribalwars dan niet bij door als gelijkgestemde met hem de discussie aan te gaan?
verder discussieer ik zelden, ik meld soms wat.
net zoals jij hier altijd zo positief bentquote:Je hebt even lekker kunnen kankeren, dus kun je nu een positieve bijdrage leveren toch?
quote:Of vrees je dat je verleid wordt om tegen de roedel hyena's in te gaan en dat jij het mikpunt van spot wordt?
[ Bericht 5% gewijzigd door Lavenderr op 02-05-2013 13:11:19 ]
Terecht mede-mod in BNW ?quote:
Alleen, zo zou ik kunnen redeneren, jij bent een mod en kan er wat aan doen en.... eh... je laat het toe...
Maar goed, de hele opzet van BNW dient ook te veranderen, je moet Terecht bereid zien mede-mod te worden imho, een believer en een scepticus. Wrs levert dit me een note op, maar toch... BNW trekt niet alleen believers aan ook sceptici.
De één checkt de ander.
En de hele opzet van BNW dient te ook te veranderen ? Ja idd, laten we toer van TRU opgaan en bans uitdelen aan iedereen die zegt dat er iets moet veranderen, om uiteindelijk met een doodbloedend subforum te eindigen
De ene mod checkt de ander ? Dus de ene mod gooit een topic dicht omdat ze het kul vindt en de andere mod doet het weer open omdat ie het wel interessant vindt ?
Of bedoel je dat een Terecht alle topics kan sluiten die Lavender nog beleefdheidshalve laten openstaan heeft ?
Ook niet vergeten dat vele topics een nieuw amusementspark geworden zijn voor de vele users die ff overkomen uit KLB en ONZ. Ga je hen hun pleziertje ook ontnemen ? Lekker met 10 tegen 1 terwijl ze ook nog de mod achter zich hebben ? Fun toch, niet ?
Wat een kul toch allemaal ...quote:
[..]
Dit topic kan idd al lang dicht, technisch gesproken, of denk je van niet?
Maar punt is je hebt niets gedaan aan de aanvallen tegen sceptici, die niet mals waren...
Niets...
Je zit hier, net als Gray, om kasplantjes te beschermen, want anders denk je dat je geen subforum meer hebt... toch?
Het commentaar van iteejer is misschien ook wel leuk, maar het is niet eerlijk, zoals jij ook weer niet eerlijk bent, zoals ik eerder al doorschemerde en wat me op tig notes kwam te staan door Gray, die gelukkig weg is.
Jij bent eigenlijk zo dom dat je alles kunt posten, Lavenderr, zo is het ook.
Ga er maar toe over dat je een scepticus neemt als mede-mod hier, dan heb je mijn respect. 50/50.
Lavender niets gedaan tegen aanvallen tegen sceptici ? Nou langs de andere kant topics genoeg waar niets tegen aanvallen tegen believers gedaan wordt, omdat mevr mod niet in het topic gelooft.
En jij wil dan nog een scepticus als mede-mod ?
Zeg dan gewoon dat je Bnw wil overheersen met sceptici en die verrotte believers op hun plek wil zetten
quote:Je zit hier, net als Gray, om kasplantjes te beschermen, want anders denk je dat je geen subforum meer hebt... toch?
Kwel jezelf gewoon niet langer en blijf hier weg.
Doe ik ook, lees gewoon af en toe nog es mee en uitzonderlijk post ik nog es iets. En ja ik kom hier ook al meer dan 10 jaar -hohoho- en ja Fok was idd als een kroegje geworden, maar ik voel me ondertussen als een roker die buiten moet gaan staan. Want als ik binnen durf roken wordt ik door tientallen aangevallen die me erop willen wijzen dat dat niet kan !
quote:
Terecht post bijna uitsluitend in BNW, die zal het geen onzin vinden.
Wat een logica ... je lijkt wel een believer Met alle respect maar de 911 topics zijn de weinige waar ik Terecht nog terecht zie posten, met zijn kennis van zaken.
Andere topics verlaagt hij zich gewoon tot het belachelijk maken van de believers, omdat ze hem mateloos irriteren.
Dus zoals Iteejer zegt ...
Toch veel succes gewenst met je kruistocht tegen Bnw !quote:
Ja dat gaat hem worden. Een mod aanstellen die zijn eigen forum onzin vindt
Been there, done that ...
Nu ben ik weleens benieuwd naar jullie kandidaten.
Shoot, beetje motivatie wl prettig
Lavenderr is een prima mod, die heel bekend is met BNW, en eerlijk is in waar ze voor staat. Maar op het moment staat ze wel alleen, en uit ervaring kan ik vertellen dat zoiets niet makkelijk is. En dan doet ze ook nog eens VBL erbij!quote:
[..]
Toch veel succes gewenst met je kruistocht tegen Bnw !
Been there, done that ...
Wil je dat in het openbaar gepost hebben, of liever via pm/dm gesuggereerd hebben?quote:
Er moet een mod bij, dat is een ding wat zeker is, want of het nu met gekibbel of echte discussies gaat, het is druk. Te druk voor 1 mod.
Nu ben ik weleens benieuwd naar jullie kandidaten.
Shoot, beetje motivatie wl prettig
[ Bericht 11% gewijzigd door yvonne op 02-05-2013 16:45:45 (olie en vuur, neen) ]
Het moet wel mogelijk zijn om believers en debunkers discussie te laten voeren op een zo beschaafd mogelijke manier.
Dat probeer ik. Niet meer, niet minder.
Wat?quote:
[..]
Lavenderr is een prima mod, die heel bekend is met BNW, en eerlijk is in waar ze voor staat. Maar op het moment staat ze wel alleen, en uit ervaring kan ik vertellen dat zoiets niet makkelijk is. En dan doet ze ook nog eens VBL erbij!
Grapje van Gray denk ik nav laatst het bezoek van VBL hierquote:
Erm, drama Real Life Soaps & Streams natuurlijk!quote:
Niet dusquote:
[..]
Grapje van Gray denk ik nav laatst het bezoek van VBL hier
quote:
[..]
Erm, drama Real Life Soaps & Streams natuurlijk!
VBL'ers zijn braaf en hebben geen mod nodig, ahum...
Nope, even een momentje van menselijkheid.quote:
[..]
Grapje van Gray denk ik nav laatst het bezoek van VBL hier
Jij discussieert eigenlijk nooit. Je maakt alleen maar kloontjes aan om huilie huilie te doen.quote:
[..]
orwell is het niet?
[..]
tribalwars is jong, fris, te goedgelovig nu nog, komt straks wel goed met die jongen denk ik..hij onderzoekt ..altijd goed, behalve de bijbel, waar hij zo te lezen achterstaat. er staan wijze woordjes in, alleen moet hij zich geen angst laten aanpraten door diezelfde bijbel
verder discussieer ik zelden, ik meld soms wat.
[..]
net zoals jij hier altijd zo positief bent
[..]
Ik ben de laatste tijd misschien wel iets te verzuurd, maar ik moet zeggen dat het niveau hier ook zienderogen achteruit is gegaan. Het is begonnen in de 9/11-draadjes waar de vicsimtheorie een vlucht heeft genomen en dat heeft zich als een schimmel over alle andere complottheorieen verspreid. De reeks over de schietpartij in Aurora was even ranzig als onnozel, de reeks over Sandy Hook schietpartij raakte er vrijwel meteen mee besmet en momenteel is de reeks over de bomaanslagen in Boston het doelwit geworden van de vicsims-roepers. Als je ziet hoe frivool en triomfantelijk het leed van de slachtoffers wordt ontkend schiet dat bij veel mensen in het verkeerde keelgat. Lachen om gruwelijke foto's, jolige muziek bij bloederige beelden, etc.quote:
[..]
Met alle respect maar de 911 topics zijn de weinige waar ik Terecht nog terecht zie posten, met zijn kennis van zaken.
Andere topics verlaagt hij zich gewoon tot het belachelijk maken van de believers, omdat ze hem mateloos irriteren.
weinig ja, zinloos tegen jouw soort mensen, waarom zou ikquote:
je ziet het grote plaatje niet met wat er gebeurt..je snapt er niks van.
houden zo
ik heb geen klonen, sherlock., je snapt er weer es niks van.quote:Je maakt alleen maar kloontjes aan om huilie huilie te doen.
ik verander soms van account / naam om redenen.
ik kan niet meer reageren met mijn vorige naam ,omdat ik geband ben.
dit heb ik hierboven al uitgelegd maar die mod heeft het weer es verwijderd
omdat ze het ook niet snapt.
zucht, ik zit hier tussen simpele debielen
quote:
[..]
Ik ben de laatste tijd misschien wel iets te verzuurd,
zei je baas dat tegen je?
vind ik ook, wat een drama, alle goeien gaan of zijn al weg, het gaat naar de klote hiero, zonde manquote:maar ik moet zeggen dat het niveau hier ook zienderogen achteruit is gegaan.
ik ga straks, nog even geduld
Probeer ons, simpele debielen, een beetje meer kennis bij te brengen van jouw kennis dan.quote:
[..]
weinig ja, zinloos tegen jouw soort mensen, waarom zou ik
je ziet het grote plaatje niet met wat er gebeurt..je snapt er niks van.
houden zo
zucht, ik zit hier tussen simpele debielen
Ga af en toe eens een discussie aan zou ik zeggen, want je komt nu over als een klein kind.
ons zegt ie, voel jij je aangesproken-edit-quote:
neequote:een beetje meer kennis bij te brengen van jouw kennis dan.
oh okquote:Ga af en toe eens een discussie aan zou ik zeggen, want je komt nu over als een klein kind.
kuyt scoorde nog, zag je het? volgens mij hadden die benfica spelers doping gebruikt, wat een tempo man, ze bleven komen. kan nooit zonder doping
[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 03-05-2013 08:08:31 ]
En alweer een smoesje om maar niet inhoudelijk te hoeven posten. Zo gaat dat al jaar in jaar uit bij jou.quote:
[..]
weinig ja, zinloos tegen jouw soort mensen, waarom zou ik
je ziet het grote plaatje niet met wat er gebeurt..je snapt er niks van.
houden zo
Dat heet gewoon een kloontje aanmaken. Zo wordt die term gebruikt op FOK!.quote:[..]
ik heb geen klonen, sherlock., je snapt er weer es niks van.
ik verander soms van account / naam om redenen.
ik kan niet meer reageren met mijn vorige naam ,omdat ik geband ben.
dit heb ik hierboven al uitgelegd maar die mod heeft het weer es verwijderd
omdat ze het ook niet snapt.
zucht, ik zit hier tussen simpele debielen
Nog geen mod-kandidaturen ?
Hoe meld je je aan?quote:
Door een paringsdans op te voeren voor yvonne.quote:
quote:
sollicitatie aan forum@fok.nlquote:
edit+wat Terecht hierboven schrijft.
Live?quote:
[..]
Door een paringsdans op te voeren voor yvonne.
Ik vond dat andere toch leukerquote:
Ja, en de broek moet uit.quote:
quote:
Het kan beidequote:
wil iemand zich vrijwillig aanmelden en dat te filmen?quote:
zie nu al op FP een bericht van Djeez paringsdans leid tot moderator BNW
Jij bent net geweest ?quote:
succesquote:
zo.. uitgebreide brief cv referenties etc verstuurd ...
jij ook ... btw... heb ook een filmpje met parings dans gestuurd en een appeltaart op gestuurd naar Dannyquote:
je gaat voor admin?quote:
[..]
jij ook ... btw... heb ook een filmpje met parings dans gestuurd en een appeltaart op gestuurd naar Danny
ik heb niks gestuurd
admin?quote:
[..]
je gaat voor admin?
ik heb niks gestuurd
nee joh
beste heer Roodbol.
Hierbij soliciteer ik naar de funktie van algemeen directeur van Fok!.nl
Reagerende op uw niet bestaande advertentie waarin u niet om personeel vraagt,
overwegende en aanvaardende zulks door u omschreven, mede overwegende voetnoot 2 van uw niet bestaande vacature, en wel zodanig dat derhalve concluderende als ondergetekende een dergelijke functie te ambiëren,
verblijf ik.
Hopende dat ik hiermee een sollicitatiebrief heb geschreven, teken ik,
In afwachting van uw afwijzing,
ik wacht op een responsequote:
anders doen we gewoon opnieuw, dit maal met achtergrond danseresjes
Uhuhquote:
quote:
voorproefje achtergrond danseressen
ok geen probleem.quote:
Schoonmaken zal niet baten aangezien het huis er niet meer staat.quote:
Krijgt het Ronde Huis-topic een schoonmaakbeurt, of is de reeks afgesloten? Of is de laatste simpelweg vergeten een nieuw deel te openen?
En wat zij hierboven schrijft
Ah, ik zie het.quote:Op zondag 5 mei 2013 11:16 schreef Copycat het volgende:
BNW / Het Ronde Huis, vergeten, fictie of feit? Dl.21
M'n scherm ververste blijkbaar niet goed.Door wie, als ik vragen mag, was toch wel een gevalletje kleren van de keizer nl. van deze alom geprezen ex-mod imho...
Zonde dat zoiets wordt weggemod, zonder ook mede te delen door wie.
O, het was yvonne zie ik nu...
Laat mij daar eens rustig op reageren, zou ik zeggen, yvonne... Waarom haal je dat weg?
"Ethische discussies" in de OP, en dan krijg je ex-mod Gray hoor, en dan haal jij dat maar weg, yvonne...
.Je lijkt wel een onderdeel van corporate-industry...
De hippie-wereld kan niet gebouwd worden op rancune, yvonne, dat weet jij ook wel.
[ Bericht 12% gewijzigd door Ryan3 op 06-05-2013 03:55:23 ]
kreeg reactie van Opa.Bakkebaard, omtrent mijn solicitatie, FUBAR voor hem heb ik dat dansje niet willen doen.Begrijpelijk hoor, het was ter bescherming tegen de waarheid, die voor tere zieltjes hard kan zijn.quote:
Is er hier een reactie van Gray gemod ovv olie en vuur?
Door wie, als ik vragen mag, was toch wel een gevalletje kleren van de keizer nl. van deze alom geprezen ex-mod imho...
Zonde dat zoiets wordt weggemod, zonder ook mede te delen door wie.
O, het was yvonne zie ik nu...
Laat mij daar eens rustig op reageren, zou ik zeggen, yvonne... Waarom haal je dat weg?
"Ethische discussies" in de OP, en dan krijg je ex-mod Gray hoor, en dan haal jij dat maar weg, yvonne...
Je lijkt wel een onderdeel van corporate-industry...
De hippie-wereld kan niet gebouwd worden op rancune, yvonne, dat weet jij ook wel.
Een goede edit.
je tere zieltje trekt het nog amper met al die lessen voor jou op bnw. zeg eens eerlijk?quote:
[..]
Een slachtoffer die nu een been mist.
Mededogen? No way. Het moet en het zal een false flag dus ook geen echt slachtoffer zijn
je postgedrag laat (mij) zien dat je te emotioneel en onervaren dit forum modereert.
het liefst sluit je topics welke te ver gaan voor jou
oprechte vragen: waarom wilde jij moderator van bnw worden? was er destijds op de andere fora geen plek meer?
hier werd een moderator gevraagd en je dacht in je wanhopigheid (ego) dat bnw een onschuldig barbiemodel poppetjes forum was? wat dus meer jouw niveau is?
echt he
Vandaag weer een andere kloon opgeduikeld?quote:
[..]
je tere zieltje trekt het nog amper met al die lessen voor jou op bnw. zeg eens eerlijk?
je postgedrag laat (mij) zien dat je te emotioneel en onervaren dit forum modereert.
het liefst sluit je topics welke te ver gaan voor jou
oprechte vragen: waarom wilde jij moderator van bnw worden? was er destijds op de andere fora geen plek meer?
hier werd een moderator gevraagd en je dacht in je wanhopigheid (ego) dat bnw een onschuldig barbiemodel poppetjes forum was? wat dus meer jouw niveau is?
echt he
Beetje laf he, om dit soort dingen onder een kloon te posten.
Een beetje kerel doet dat niet.
En ga nu maar weer weg, want ik ben niet onder de indruk van jou.
Dahaag sunjanus/stiefbukvandehaas of hoe je je de volgende keer weer noemt
Stuur je sollicitatie naar forum@fok.nl. FOK! is op zoek naar een mod en ik denk dat jij daar wel geschikt voor bent.quote:
[..]
je tere zieltje trekt het nog amper met al die lessen voor jou op bnw. zeg eens eerlijk?
je postgedrag laat (mij) zien dat je te emotioneel en onervaren dit forum modereert.
het liefst sluit je topics welke te ver gaan voor jou
oprechte vragen: waarom wilde jij moderator van bnw worden? was er destijds op de andere fora geen plek meer?
hier werd een moderator gevraagd en je dacht in je wanhopigheid (ego) dat bnw een onschuldig barbiemodel poppetjes forum was? wat dus meer jouw niveau is?
echt he
Succes!
[ Bericht 52% gewijzigd door tribalwars op 08-05-2013 22:59:42 ]
ik heb geen klonen dame, ik post met 1 naam., net zolang totdat ie op is.quote:
[..]
Vandaag weer een andere kloon opgeduikeld?
Beetje laf he, om dit soort dingen onder een kloon te posten.
Een beetje kerel doet dat niet.
heb dit hierboven al eerder uitgelegd maar jij bent zo (…) om dat weer es te verwijderen, zoals je zoveel verwijderd.
laat het eens staan, zo krijg je duidelijkheid, of wil je liever iets vaags horen?
je hoeft ook niet onder de indruk te zijn, vraag ik dat dan?quote:En ga nu maar weer weg, want ik ben niet onder de indruk van jou.
Dahaag sunjanus/stiefbukvandehaas of hoe je je de volgende keer weer noemt
Wat ik me afvraag; waarom post je altijd alleen in fb met bashende posts?quote:
[..]
ik heb geen klonen dame, ik post altijd met 1 naam.
heb dit hierboven al eerder uitgelegd maar jij bent zo (…) om dat weer es te verwijderen, zoals je zoveel verwijderd.
laat het eens staan, zo krijg je duidelijkheid, of wil je liever iets vaags horen?
[..]
je hoeft ook niet onder de indruk te zijn, vraag ik dat dan?
Waarom niet gewoon op de topics?
Oh en over mijn mod-zijn. Ik ben hier al sinds 2009 dus niet echt met de laatste regen meegekomen he?
dat is geen bashing, dat heet feedbackquote:
[..]
Wat ik me afvraag; waarom post je altijd alleen in fb met bashende posts?
Waarom niet gewoon op de topics?
juiste topic
Nou hartelijk dank dan.quote:
[..]
dat is geen bashing, dat heet feedback
juiste topic
Blijft nog de vraag: waarom alleen in feedback en geen enkele bijdrage op de topics?
tenzij het weer es verwijderd is
Die uitleg kwam neer op jankballerij. Je bent gewoon verzuurd. Al jaren. Verder kun je tegen mij zo'n beetje alles zeggen, dus brandt maar los.quote:
dat heb ik ook al eerder uitgelegd aan terecht, dus zie hierboven
tenzij het weer es verwijderd is
voordat je oprechte vragen gaat stellen moet je je eens afvragen hoe oud je bent.quote:
[..]
je tere zieltje trekt het nog amper met al die lessen voor jou op bnw. zeg eens eerlijk?
je postgedrag laat (mij) zien dat je te emotioneel en onervaren dit forum modereert.
het liefst sluit je topics welke te ver gaan voor jou
oprechte vragen: waarom wilde jij moderator van bnw worden? was er destijds op de andere fora geen plek meer?
hier werd een moderator gevraagd en je dacht in je wanhopigheid (ego) dat bnw een onschuldig barbiemodel poppetjes forum was? wat dus meer jouw niveau is?
echt he
haha terecht, wat een mannetje, verzuurd, jankballerij zegt ie.quote:
[..]
Die uitleg kwam neer op jankballerij. Je bent gewoon verzuurd. Al jaren
het zal allemaal wel, jouw mening, is toch prima?
zo'n beetje alles kan zeggen, wat bijvoorbeeld dan niet?quote:Verder kun je tegen mij zo'n beetje alles zeggen, dus brandt maar los.
-edit, gedraag je-quote:
[..]
voordat je oprechte vragen gaat stellen moet je je eens afvragen hoe oud je bent.
[ Bericht 4% gewijzigd door Lavenderr op 08-05-2013 23:54:52 ]