[FEEDBACK] Ethische discussies zijn de bron van het kwaad

quote:

Op woensdag 6 februari 2013 19:50 schreef Hoppahoppa het volgende:

[..]

Hahahahaha. Je hebt de post van dag.

Ze heeft wel gelijk

quote:

Op woensdag 6 februari 2013 19:26 schreef Summers het volgende:

[..]

Of ben jij die kwijt dat je angstig word van mensen met een andere kijk op de werkelijkheid dan jij persoonlijk doet ? kijk naar de wereldbevolking , wie ben jij om uit te maken voor een ander wat de juiste kijk op de werkelijkheid is ? Ik hoef jouw kijk op de werkelijkheid en op wat normaal is niet en ik sta liever voor alles open . Wat je zelf doet en welke angsten je zelf hebt is jouw zaak maar nooit een ander zijn leefregel . Overal kan je iets leren , van angst leer je niks en maak je je EIGEN wereld kleiner dan de werkelijkheid .

Het is geen angst hoor. Ik heb je dit al een keer eerder gevraagd, je kunt toch niet een wereldbeschouwing bij elkaar associėren, onder het mom van alles heeft met alles te maken en overal liggen dwarsverbanden voor het oprapen, dat na de minste scrutiny al in duigen valt. Een wereldbeschouwing staat toch niet los van de empirische werkelijkheid, waarin iedereen, begiftigd met enige common sense, op eigen houtje kan toetsen of de denkbeelden die over die werkelijkheid bestaan waar of onwaar zijn? Als we allen zouden redeneren ogv solipsisme dan hou je toch geen common ground meer over? En zijn we overgeleverd aan... volkomen willekeur?

quote:

Op donderdag 7 februari 2013 09:00 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Het is geen angst hoor. Ik heb je dit al een keer eerder gevraagd, je kunt toch niet een wereldbeschouwing bij elkaar associėren, onder het mom van alles heeft met alles te maken en overal liggen dwarsverbanden voor het oprapen, dat na de minste scrutiny al in duigen valt. Een wereldbeschouwing staat toch niet los van de empirische werkelijkheid, waarin iedereen, begiftigd met enige common sense, op eigen houtje kan toetsen of de denkbeelden die over die werkelijkheid bestaan waar of onwaar zijn? Als we allen zouden redeneren ogv solipsisme dan hou je toch geen common ground meer over? En zijn we overgeleverd aan... volkomen willekeur?

147 companies rules the world. alles is dus wel interconnected.

Kijk ook even naar Train up a Child. Dan weet je dat er weldegelijk denkbeelden worden opgedrongen ...

quote:

Op donderdag 7 februari 2013 09:29 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

147 companies rules the world. alles is dus wel interconnected.

Laat ik hiermee beginnen, dat is een interessant artikel natuurlijk (heb nog niet alles gelezen), maar dat betekent nog niet dat Sandy Hook hoaxed is natuurlijk en dat alles met alles te maken heeft. Binnen de aanname van wat empirisch te bewijzen valt en dus op eigen houtje te controleren valt, bedoel ik.
Ook op het gebied van wat jij BigPharma noemt heb je wmb wel punten die je scoort hoor. Maar je moet duidelijk je scoop wat minder ambitieus nemen, en binnen de aanname blijven van wat empirisch na te volgen valt, en dan zal het meer mensen opvallen dat soms best een punt te maken valt en een discussie te starten valt.
Kijk bijv. naar de conclusie van het aangehaalde artikel:

quote:

So, the super-entity may not result from conspiracy. The real question, says the Zurich team, is whether it can exert concerted political power. Driffill feels 147 is too many to sustain collusion. Braha suspects they will compete in the market but act together on common interests. Resisting changes to the network structure may be one such common interest.

Een stuk minder ambitieus dan jij altijd beweert.

quote:

Op donderdag 7 februari 2013 10:02 schreef Hoppahoppa het volgende:

[..]

Ja. Want jullie kennen de diepste krochten van mijn bestaan en weten mijn angsten... Als ik ergens niet bang voor ben, dan zijn het wel nitwits met gestoorde wereldbeelden zoals jullie.

Ik heb medelijden met jullie, dat hooguit. Maar het is vooral een hobby en vermaak.

Aapjes kijken dus?

quote:

Op donderdag 7 februari 2013 10:17 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Aapjes kijken dus?

Dat altijd.

quote:

Op donderdag 7 februari 2013 10:02 schreef Hoppahoppa het volgende:

[..]

Ja. Want jullie kennen de diepste krochten van mijn bestaan en weten mijn angsten... Als ik ergens niet bang voor ben, dan zijn het wel nitwits met gestoorde wereldbeelden zoals jullie.

Ik heb medelijden met jullie, dat hooguit. Maar het is vooral een hobby en vermaak.

Zeg, doe dat eens niet, Hoppa. Ze maken jou ook niet uit voor weet ik wat niet.

quote:

Op donderdag 7 februari 2013 10:18 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Dat altijd.

Mm, ik denk dat in iedereen die hier post ook een beetje Fox -- I want to believe -- Mulder schuilt, toch? Als je niet althans wil toegeven dat je puur als pseudo-scepticus aan de diverse topics deelneemt.

quote:

Op donderdag 7 februari 2013 09:29 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Train Up A Child - Part 1

Dan dit eerste minuten, gaat over dat VS studenten idd zeer matig scoren (at or near the bottom) op het gebied van science/mathmetics/kennis. Geen wonder toch, dan, Lambiekje, dat complottheorieėn bijna een uitvinding zijn van Amerikanen? Het werkt beide kanten op.
Wat is kennis volgens jou?

quote:

Op donderdag 7 februari 2013 10:41 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Dan dit eerste minuten, gaat over dat VS studenten idd zeer matig scoren (at or near the bottom) op het gebied van science/mathmetics/kennis. Geen wonder toch, dan, Lambiekje, dat complottheorieėn bijna een uitvinding zijn van Amerikanen? Het werkt beide kanten op.
Wat is kennis volgens jou?

Een complot is geen uitvinding. Als je familie een cadeautje voor jou uitzoeken en jij bent niet in de loop dan is dat ook al een complot !?

Kennis is het analytisch toepassen van opgedane kennis en altijd blijven bijleren en bijschaven. Daarnaast ook vaststaande feiten durven bijstellen met nieuwe data.
Ik merk dat als je een (technisch) boek of bv een complotboek als dat van Icke herleest dat je meer ziet. Je gaat meer lagen herkennen. Je doorgrond meer.

Misschien niet een goed voorbeeld maar als je een spoofmovie kijkt zoals Spaceballs, Galaxy Quest of een Scary Movie en je hebt geen filmkennis zijn het suffe films. Met wel filmkennis maakt een spoofmovie interessanter.

IQ-test meet je geen intelligentie mee daar meet je de naaapgeavanceerdheid. IQ waar we altijd over hebben bij een slim persoon is gewoon ronduit sneu.

Met het behalen van je rijbewijs kun je (nog) niet rijden. Je mag rijden. Zo is het ook met de rotzooi dat je opschool leert. 90% moet bijgeschaafd worden (overboord gooien).

Guys, maak even een nieuw topic aan om dit te bespreken. Iets in de trant van: Wat is nou eigenlijk een complot? Dan kunnen we dit topic gereserveerd houden voor feedback.

quote:

Op donderdag 7 februari 2013 12:18 schreef Hoppahoppa het volgende:

[..]

Indirect beledigen zij mij ook. Ik doe dat alleen directer.

Aap anderen niet na, Hoppa.

Als jij het gevoel hebt indirect beledigd te worden, meld het hier, dan kunnen we kijken wat we eraan kunnen doen.

quote:

Op donderdag 7 februari 2013 12:35 schreef Hoppahoppa het volgende:

[..]

Ik ben geen jankerd. Biekje en Summers ook niet. Jij voelt je op hun teentjes getrapt. Nergens voor nodig.

Teksten als die van Biekje en Summers zijn in mijn optiek een belediging voor de hele mensheid. Daar spreek ik ze wel op aan, heb ik geen mod voor nodig.

Doe het dan zonder hen te beledigen. Zo ben je geen haar beter, maar zelfs nog erger. Mensheid, heh.

Ik wil nog even benadrukken dat dit BNW is.

Hier kunnen zaken voorbij komen en besproken worden die buiten het 'normale' kader vallen.

quote:

Op donderdag 7 februari 2013 14:04 schreef Hoppahoppa het volgende:

[..]

Stel je niet aan man.

Okay, voor de mensheid dan.

quote:

Op donderdag 7 februari 2013 12:35 schreef Hoppahoppa het volgende:

[..]

Ik ben geen jankerd. Biekje en Summers ook niet. Jij voelt je op hun teentjes getrapt. Nergens voor nodig.

Teksten als die van Biekje en Summers zijn in mijn optiek een belediging voor de hele mensheid. Daar spreek ik ze wel op aan, heb ik geen mod voor nodig.

Tuurlijk en as ik Jezus niet aanneem als mijn redder lijd ik eeuwige pijnen en ben ik een zondaar , denk ik niet zoals jij dan beledig ik de mensheid , ben ik geen moslim dan krijg ik geen 40 maagden en als ik de MSM niet aanneem als volledige waarheid ben ik een aluhoedje . Niemand hoeft ooit nog tegen mij te zeggen dat de valkuil in religie ligt , die ligt gewoon in de mens zelf en de misvatting dat een ander mens jouw persoonlijke kijk op de waarheid zou moeten leven ongeacht wat die waarheid is . Ik blijf liever mezelf , ik ben niet geboren om hoppahoppa te zijn , dat is alleen jouw taak , mijn enige taak is mezelf zijn .