waarop baseer jij je?quote:Op dinsdag 5 februari 2013 18:30 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Niks mis met een onderbouwde en gefundeerde EIGEN mening. Het zijn die meninkjes die types als jij en Biekje van vage websites adopteren zonder kennis van zaken en onderbouwd met link dumpartikelen die me storen.
je moet net zo goed bij alternatieve websites wegstrepen.quote:Jij hebt nog nooit een eigen mening gehad. Je denkt een eigen mening te hebben omdat je heel wild allerlei niet-mainstreem meningen omarmt. Maar helaas, je bent net zo'n schaap als de rest. Erger nog, want jij hebt niet eens de wijsheid om te beseffen dat je eigenlijk niets weet.
ja als iedereen nu eens kritisch kijkt naar wat hij/zijn nu precies aan het doen is op het werk (en dan vooral wetenschappers en artsen) zal het al een stuk schelen.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 21:39 schreef Lavenderr het volgende:
Zullen we nu weer lief voor elkaar zijn? Er is al ellende genoeg overal.
Ik wil best kritisch naar mijn werk kijken maar ik weet echt niet wat ik beter of anders zou moeten doen.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 22:52 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ja als iedereen nu eens kritisch kijkt naar wat hij/zijn nu precies aan het doen is op het werk (en dan vooral wetenschappers en artsen) zal het al een stuk schelen.
Wel smakken geld doneren aan een goed doel (waarop je op voorhand al zou kunnen weten dat het voor de nieuwe A5 van de manager is ) ipv aan je eigen buur(t)man die niet normaal rond kan komen door asociaal beleid van de PvdA. Dat zal ook schelen.
Minder belasting betalen dan dwangmatig moet vanwege ornrechtmatig handel in neem bv Mali.
Oh ik ben zeer kritisch. Ga je zelf dan ook eens kritisch zijn over wat jij wel en niet accepteerd?quote:Op dinsdag 5 februari 2013 22:52 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ja als iedereen nu eens kritisch kijkt naar wat hij/zijn nu precies aan het doen is op het werk (en dan vooral wetenschappers en artsen) zal het al een stuk schelen.
Wel smakken geld doneren aan een goed doel (waarop je op voorhand al zou kunnen weten dat het voor de nieuwe A5 van de manager is ) ipv aan je eigen buur(t)man die niet normaal rond kan komen door asociaal beleid van de PvdA. Dat zal ook schelen.
Minder belasting betalen dan dwangmatig moet vanwege ornrechtmatig handel in neem bv Mali.
Ik kreeg ook al dat 'Cheers'-begintune gevoel.quote:Op woensdag 6 februari 2013 00:04 schreef HyperViper het volgende:
Lekkere vergiftigde sfeer hier. Dezelfde figuren vliegen nog steeds dezelfde aartsvijanden in de haren. Dit voelt als thuis, dit voelt juist.
1,5 minuut op dit forum is voor een normaal mens genoeg om te zien dat jij en Summers elke grip op de werkelijkheid kwijt zijn.quote:
Dan moet je eerst normaal definieren. Wat 50 jaar geleden normal was is nu ouderwets, asociaal of nog erger crimineel.quote:Op woensdag 6 februari 2013 07:33 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
1,5 minuut op dit forum is voor een normaal mens genoeg om te zien dat jij en Summers elke grip op de werkelijkheid kwijt zijn.
Normaal is relatief binnen de context. In deze context bedoel ik 'niet psychisch ziek'quote:Op woensdag 6 februari 2013 08:37 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dan moet je eerst normaal definieren. Wat 50 jaar geleden normal was is nu ouderwets, asociaal of nog erger crimineel.
Bij jou is iedereen doe niet kritiekloos achter jouw denkbeelden aanloopt achterlijk of schuldig. Terwijl vrijwel iedereen hier in meer of mindere maten wel degelijk vragen stelt bij de MSN. Dat men niet meegaat in jouw gestoorde psychiatrische wanen is jouw probleem, en die van je behandelaars.quote:Summer en ik zijn niet de werkelijkheid kwijt, we hebben achter het gordijn van het NOS journaal en MSM gekeken. En zien patronen, geldstromen en belangen. Die het in anderhalve minuut al weten te bepalen heb volstrekt geen notie wat er echt speelt in deze wereld.
Ik vind er niets grappigs aan. Vermakelijk is het wel soms. Net als een apenkooi.quote:Grappig om te zien hoe iemand het zo falikant mis kan hebben.
Dat is het niet..quote:Op woensdag 6 februari 2013 09:50 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Normaal is relatief binnen de context. In deze context bedoel ik 'niet psychisch ziek'
[..]
Bij jou is iedereen doe niet kritiekloos achter jouw denkbeelden aanloopt achterlijk of schuldig. Terwijl vrijwel iedereen hier in meer of mindere maten wel degelijk vragen stelt bij de MSN. Dat men niet meegaat in jouw gestoorde psychiatrische wanen is jouw probleem, en die van je behandelaars.
[..]
quote:Ik vind er niets grappigs aan. Vermakelijk is het wel soms. Net als een apenkooi.
Succes met je behandeling verder. Ik wens je een lang en gelukkig leven, samen met Hans en Grietje.quote:Op woensdag 6 februari 2013 10:16 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat is het niet..
middels FIOA of WOB zijn zaken al lang aangekaart wat daarvoor in jouw bekrompen wereld bekend stond als aluhoedjes-denken.
Deze hele eurocrisis was 15 jaar geleden al in zekere zin al compleet bekend.
[..]
Ik flikker hem in die oven.quote:Op woensdag 6 februari 2013 10:38 schreef Lavenderr het volgende:
Hoppa en Biekje, samen naar het knibbelknabbelhuisje. Een sprookje dat uitkomt.
Dat is niet echt ethisch te noemenquote:
Alles is verbonden, en er is geen toeval?quote:Op woensdag 6 februari 2013 08:37 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dan moet je eerst normaal definieren. Wat 50 jaar geleden normal was is nu ouderwets, asociaal of nog erger crimineel.
Summer en ik zijn niet de werkelijkheid kwijt, we hebben achter het gordijn van het NOS journaal en MSM gekeken. En zien patronen, geldstromen en belangen. Die het in anderhalve minuut al weten te bepalen heb volstrekt geen notie wat er echt speelt in deze wereld.
Grappig om te zien hoe iemand het zo falikant mis kan hebben.
In onze fysieke wereld ja. Bij alles wat er gebeurd dient er dwarsverbonden ook bekeken te worden.quote:Op woensdag 6 februari 2013 11:00 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Alles is verbonden, en er is geen toeval?
Wat een slecht stuk zegquote:Op woensdag 6 februari 2013 11:16 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
In onze fysieke wereld ja. Bij alles wat er gebeurd dient er dwarsverbonden ook bekeken te worden.
En ook ja. Toeval bestaat niet.
Net een apenkooi. Waardeloos geschreven en vol begripsverwarring en aannames.quote:
Open er anders een topic over Lambiekje, dit is feedback.quote:Op woensdag 6 februari 2013 11:16 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
In onze fysieke wereld ja. Bij alles wat er gebeurd dient er dwarsverbonden ook bekeken te worden.
En ook ja. Toeval bestaat niet.
Ik heb dat liever niet, dit soort adviezen. Het interweb heeft het al zwaar genoeg.quote:Op woensdag 6 februari 2013 13:35 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Open er anders een topic over Lambiekje, dit is feedback.
Ik moest lachenquote:Op woensdag 6 februari 2013 14:02 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Ik heb dat liever niet, dit soort adviezen. Het interweb heeft het al zwaar genoeg.
Of ben jij die kwijt dat je angstig word van mensen met een andere kijk op de werkelijkheid dan jij persoonlijk doet ? kijk naar de wereldbevolking , wie ben jij om uit te maken voor een ander wat de juiste kijk op de werkelijkheid is ? Ik hoef jouw kijk op de werkelijkheid en op wat normaal is niet en ik sta liever voor alles open . Wat je zelf doet en welke angsten je zelf hebt is jouw zaak maar nooit een ander zijn leefregel . Overal kan je iets leren , van angst leer je niks en maak je je EIGEN wereld kleiner dan de werkelijkheid .quote:Op woensdag 6 februari 2013 07:33 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
1,5 minuut op dit forum is voor een normaal mens genoeg om te zien dat jij en Summers elke grip op de werkelijkheid kwijt zijn.
Hahahahaha. Je hebt de post van dag.quote:Op woensdag 6 februari 2013 19:26 schreef Summers het volgende:
[..]
Of ben jij die kwijt dat je angstig word van mensen met een andere kijk op de werkelijkheid dan jij persoonlijk doet ? kijk naar de wereldbevolking , wie ben jij om uit te maken voor een ander wat de juiste kijk op de werkelijkheid is ? Ik hoef jouw kijk op de werkelijkheid en op wat normaal is niet en ik sta liever voor alles open . Wat je zelf doet en welke angsten je zelf hebt is jouw zaak maar nooit een ander zijn leefregel . Overal kan je iets leren , van angst leer je niks en maak je je EIGEN wereld kleiner dan de werkelijkheid .
Ze heeft wel gelijkquote:Op woensdag 6 februari 2013 19:50 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Hahahahaha. Je hebt de post van dag.
Het is geen angst hoor. Ik heb je dit al een keer eerder gevraagd, je kunt toch niet een wereldbeschouwing bij elkaar associëren, onder het mom van alles heeft met alles te maken en overal liggen dwarsverbanden voor het oprapen, dat na de minste scrutiny al in duigen valt. Een wereldbeschouwing staat toch niet los van de empirische werkelijkheid, waarin iedereen, begiftigd met enige common sense, op eigen houtje kan toetsen of de denkbeelden die over die werkelijkheid bestaan waar of onwaar zijn? Als we allen zouden redeneren ogv solipsisme dan hou je toch geen common ground meer over? En zijn we overgeleverd aan... volkomen willekeur?quote:Op woensdag 6 februari 2013 19:26 schreef Summers het volgende:
[..]
Of ben jij die kwijt dat je angstig word van mensen met een andere kijk op de werkelijkheid dan jij persoonlijk doet ? kijk naar de wereldbevolking , wie ben jij om uit te maken voor een ander wat de juiste kijk op de werkelijkheid is ? Ik hoef jouw kijk op de werkelijkheid en op wat normaal is niet en ik sta liever voor alles open . Wat je zelf doet en welke angsten je zelf hebt is jouw zaak maar nooit een ander zijn leefregel . Overal kan je iets leren , van angst leer je niks en maak je je EIGEN wereld kleiner dan de werkelijkheid .
147 companies rules the world. alles is dus wel interconnected.quote:Op donderdag 7 februari 2013 09:00 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het is geen angst hoor. Ik heb je dit al een keer eerder gevraagd, je kunt toch niet een wereldbeschouwing bij elkaar associëren, onder het mom van alles heeft met alles te maken en overal liggen dwarsverbanden voor het oprapen, dat na de minste scrutiny al in duigen valt. Een wereldbeschouwing staat toch niet los van de empirische werkelijkheid, waarin iedereen, begiftigd met enige common sense, op eigen houtje kan toetsen of de denkbeelden die over die werkelijkheid bestaan waar of onwaar zijn? Als we allen zouden redeneren ogv solipsisme dan hou je toch geen common ground meer over? En zijn we overgeleverd aan... volkomen willekeur?
Laat ik hiermee beginnen, dat is een interessant artikel natuurlijk (heb nog niet alles gelezen), maar dat betekent nog niet dat Sandy Hook hoaxed is natuurlijk en dat alles met alles te maken heeft. Binnen de aanname van wat empirisch te bewijzen valt en dus op eigen houtje te controleren valt, bedoel ik.quote:Op donderdag 7 februari 2013 09:29 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
147 companies rules the world. alles is dus wel interconnected.
Een stuk minder ambitieus dan jij altijd beweert.quote:So, the super-entity may not result from conspiracy. The real question, says the Zurich team, is whether it can exert concerted political power. Driffill feels 147 is too many to sustain collusion. Braha suspects they will compete in the market but act together on common interests. Resisting changes to the network structure may be one such common interest.
Ja. Want jullie kennen de diepste krochten van mijn bestaan en weten mijn angsten... Als ik ergens niet bang voor ben, dan zijn het wel nitwits met gestoorde wereldbeelden zoals jullie.quote:
Aapjes kijken dus?quote:Op donderdag 7 februari 2013 10:02 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Ja. Want jullie kennen de diepste krochten van mijn bestaan en weten mijn angsten... Als ik ergens niet bang voor ben, dan zijn het wel nitwits met gestoorde wereldbeelden zoals jullie.
Ik heb medelijden met jullie, dat hooguit. Maar het is vooral een hobby en vermaak.
Zeg, doe dat eens niet, Hoppa. Ze maken jou ook niet uit voor weet ik wat niet.quote:Op donderdag 7 februari 2013 10:02 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Ja. Want jullie kennen de diepste krochten van mijn bestaan en weten mijn angsten... Als ik ergens niet bang voor ben, dan zijn het wel nitwits met gestoorde wereldbeelden zoals jullie.
Ik heb medelijden met jullie, dat hooguit. Maar het is vooral een hobby en vermaak.
Mm, ik denk dat in iedereen die hier post ook een beetje Fox -- I want to believe -- Mulder schuilt, toch? Als je niet althans wil toegeven dat je puur als pseudo-scepticus aan de diverse topics deelneemt.quote:
Dan dit eerste minuten, gaat over dat VS studenten idd zeer matig scoren (at or near the bottom) op het gebied van science/mathmetics/kennis. Geen wonder toch, dan, Lambiekje, dat complottheorieën bijna een uitvinding zijn van Amerikanen? Het werkt beide kanten op.quote:
Een complot is geen uitvinding. Als je familie een cadeautje voor jou uitzoeken en jij bent niet in de loop dan is dat ook al een complot !?quote:Op donderdag 7 februari 2013 10:41 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dan dit eerste minuten, gaat over dat VS studenten idd zeer matig scoren (at or near the bottom) op het gebied van science/mathmetics/kennis. Geen wonder toch, dan, Lambiekje, dat complottheorieën bijna een uitvinding zijn van Amerikanen? Het werkt beide kanten op.
Wat is kennis volgens jou?
Ieder zijn hobby. Ik lees heel veel hier. Een enkele keer reageer ik en heel soms is iets interessant en plausibel genoeg om er in te duiken.quote:
Indirect beledigen zij mij ook. Ik doe dat alleen directer.quote:Op donderdag 7 februari 2013 10:20 schreef Gray het volgende:
[..]
Zeg, doe dat eens niet, Hoppa. Ze maken jou ook niet uit voor weet ik wat niet.
Aap anderen niet na, Hoppa.quote:Op donderdag 7 februari 2013 12:18 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Indirect beledigen zij mij ook. Ik doe dat alleen directer.
Ik ben geen jankerd. Biekje en Summers ook niet. Jij voelt je op hun teentjes getrapt. Nergens voor nodig.quote:Op donderdag 7 februari 2013 12:30 schreef Gray het volgende:
[..]
Aap anderen niet na, Hoppa.
Als jij het gevoel hebt indirect beledigd te worden, meld het hier, dan kunnen we kijken wat we eraan kunnen doen.
Doe het dan zonder hen te beledigen. Zo ben je geen haar beter, maar zelfs nog erger. Mensheid, heh.quote:Op donderdag 7 februari 2013 12:35 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Ik ben geen jankerd. Biekje en Summers ook niet. Jij voelt je op hun teentjes getrapt. Nergens voor nodig.
Teksten als die van Biekje en Summers zijn in mijn optiek een belediging voor de hele mensheid. Daar spreek ik ze wel op aan, heb ik geen mod voor nodig.
Stel je niet aan man.quote:Op donderdag 7 februari 2013 12:36 schreef Gray het volgende:
[..]
Doe het dan zonder hen te beledigen. Zo ben je geen haar beter, maar zelfs nog erger. Mensheid, heh.
Helemaal mee eens. Besproken is het sleutelwoord.quote:Op donderdag 7 februari 2013 13:24 schreef Lavenderr het volgende:
Ik wil nog even benadrukken dat dit BNW is.
Hier kunnen zaken voorbij komen en besproken worden die buiten het 'normale' kader vallen.
Okay dan. Als je me maar geen Notes geeft, want dan ga ik los. Ryan3-style.quote:
Tuurlijk en as ik Jezus niet aanneem als mijn redder lijd ik eeuwige pijnen en ben ik een zondaar , denk ik niet zoals jij dan beledig ik de mensheid , ben ik geen moslim dan krijg ik geen 40 maagden en als ik de MSM niet aanneem als volledige waarheid ben ik een aluhoedje . Niemand hoeft ooit nog tegen mij te zeggen dat de valkuil in religie ligt , die ligt gewoon in de mens zelf en de misvatting dat een ander mens jouw persoonlijke kijk op de waarheid zou moeten leven ongeacht wat die waarheid is . Ik blijf liever mezelf , ik ben niet geboren om hoppahoppa te zijn , dat is alleen jouw taak , mijn enige taak is mezelf zijn .quote:Op donderdag 7 februari 2013 12:35 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Ik ben geen jankerd. Biekje en Summers ook niet. Jij voelt je op hun teentjes getrapt. Nergens voor nodig.
Teksten als die van Biekje en Summers zijn in mijn optiek een belediging voor de hele mensheid. Daar spreek ik ze wel op aan, heb ik geen mod voor nodig.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |