quote:'President Assad is de duivel die we kennen'
Uit beduchtheid voor 'the devil you don't know' ontziet de wereld andermaal een Syrische president Assad.
Wie nog dacht dat de Syrische president Bashar al-Assad een minder hardvochtig heerser is dan zijn vader Hafez, die weet nu beter. Zondagochtend liet hij het leger de stad Hama binnentrekken, waarbij de tanks voluit vuurden. Het resultaat: minstens vijftig doden, honderden gewonden.
Er schuilt een tragische symboliek in het feit dat juist in Hama alle geweldsregisters werden opengetrokken. De naam van deze stad is voor altijd verbonden met de massaslachting die Assad senior er in 1982 liet aanrichten om een soennitische opstand de kop in te drukken. Berichten over wat er was gebeurd, drongen destijds pas geleidelijk door tot de buitenwereld, die er nauwelijks consequenties aan verbond: Assad was een belangrijke speler in het Midden-Oosten, hij was 'the devil you know'.
Dankzij de moderne communicatiemiddelen kunnen de gebeurtenissen in Syrië niet meer zo vergaand aan het oog worden onttrokken als vroeger. Maar de geslotenheid van het land maakt het nog steeds moeilijk precies te achterhalen wat er gaande is. En tot op zekere hoogte is Assad jr. net als zijn vader 'the devil you know': er is gebrekkig zicht op wat er allemaal gist onder de etnische en religieuze lappendeken die Syrië is.
Vandaar dat ook nu het internationale protest tegen het gewelddadig optreden van het bewind-Assad aan de behoedzame kant is gebleven. Maar Syrië is nu vier maanden in de greep van het geweld, het dodental ligt al boven de 1.500, niets wijst erop dat de oppositie zich het zwijgen laat opleggen, noch dat het bewind een ander antwoord heeft dan brute repressie. Het wordt steeds onzinniger om Assad nog te ontzien uit angst voor 'the devil you don't know'.
quote:Key events in Syria's protest movement:
Nov 12 - The Arab League gives Syria three days to end its violent crackdown on anti-government protesters and implement an Arab peace deal or face suspension from the regional body.
Nov 9 - Syrian protesters pelt four opposition leaders with eggs outside Arab League headquarters in Cairo, preventing them from entering the building for talks. The protesters were apparently against the men agreeing to a dialogue with the government.
The UN says country runs risk of Libyan-style civil war as troops desert to back protesters.
Nov 8 - The UN said "more than 60" people had died in the central city of Homs since the announcement of the Arab League ceasefire plan.
Nov 2 - The Syrian government accepts several measures suggested by the Arab League aimed at halting the violence in the country, including the removal of tanks and armoured vehicles from the streets, the release of prisoners, and allowing the Arab League and media access to report on the situation.
Nov 1 - NATO Secretary-General Anders Fogh Rasmussen rules out the possibility of military intervention in Syria.
More at http://www.aljazeera.com/(...)111113440490791.html
Dat is geen parlementsgebouw voor zover ik het weet. Het lijkt meer op een toneelzaal.quote:
Zou net zeggen, lijkt idd op een toneelzaal.quote:Op zondag 6 januari 2013 11:50 schreef rakotto het volgende:
[..]
Dat is geen parlementsgebouw voor zover ik het weet. Het lijkt meer op een toneelzaal.
Altijd een dankbare bliksemafleider.quote:
Seriously?quote:Op zondag 6 januari 2013 11:57 schreef UpsideDown het volgende:
Zijn ook allemaal gewone burgers zo te zien.
Zag ook Sinterklaas, en de paashaas ook.quote:Op zondag 6 januari 2013 11:57 schreef UpsideDown het volgende:
Zijn ook allemaal gewone burgers zo te zien.
Dan heb je die kerstman met zwarte baard zeker gemist?quote:Op zondag 6 januari 2013 12:39 schreef Psy-freak het volgende:
[..]
Zag ook Sinterklaas, en de paashaas ook.
Ohh, die grapjas heeft zichzelf vermomd!quote:Op zondag 6 januari 2013 12:41 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Dan heb je die kerstman met zwarte baard zeker gemist?
Die staat aan de kant van de rebellen hoorquote:Op zondag 6 januari 2013 12:41 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Dan heb je die kerstman met zwarte baard zeker gemist?
Hij zit waarschijnlijk in een bunker bij zijn paleis die erop is gebouwd een atoomoorlog te overlevenquote:Op zondag 6 januari 2013 12:52 schreef Vapochill het volgende:
Waar is zijn Ivoren toren ?
Kunnen ze daar geen bom op gooien ?
Is een video ook goed?quote:Op zondag 6 januari 2013 13:52 schreef Senor__Chang het volgende:
Heeft iemand een screenshot of andere foto van de mensen bij de speech?
quote:Op zondag 6 januari 2013 13:41 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Die staat aan de kant van de rebellen hoor
[ afbeelding ]
Dankquote:
Volgens mij is het een zaal in de universiteit van damascusquote:Op zondag 6 januari 2013 11:50 schreef rakotto het volgende:
[..]
Dat is geen parlementsgebouw voor zover ik het weet. Het lijkt meer op een toneelzaal.
Operagebouw volgens Al-Jazeera.quote:Op zondag 6 januari 2013 17:45 schreef fusionfake het volgende:
[..]
Volgens mij is het een zaal in de universiteit van damascus
Inderdaad, ik heb die rebellen al een paar keer van die maffe dingen zien doen. Maar in Libië waren nog veel grappiger met die gitaren en ezelsquote:
Waarvoor heb je het nodig?quote:
Ah okay, z'n vorige speeches waren vaak wel daar, dus was meer een gokquote:Op zondag 6 januari 2013 17:48 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Operagebouw volgens Al-Jazeera.
Ik kan me er maar eentje herinneren van de universiteit. De rest waren in het parlement geloof ik. Hij zal zich daar wel niet meer veilig genoeg voelen, denk ik.quote:Op zondag 6 januari 2013 17:50 schreef fusionfake het volgende:
[..]
Ah okay, z'n vorige speeches waren vaak wel daar, dus was meer een gok
Nergens voor. Ik vind het gewoon leuk om te zien, die speeches en de sfeer daarbijquote:Op zondag 6 januari 2013 17:48 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Operagebouw volgens Al-Jazeera.
[..]
Inderdaad, ik heb die rebellen al een paar keer van die maffe dingen zien doen. Maar in Libië waren nog veel grappiger met die gitaren en ezels
[..]
Waarvoor heb je het nodig?
wtf manquote:Op zondag 6 januari 2013 19:00 schreef UpsideDown het volgende:
Er lopen daar echt zieke mensen rond in Syrië:
http://www.liveleak.com/view?i=b7e_1356904460
Dit is misschien wat realistischerquote:Op zondag 6 januari 2013 18:00 schreef Senor__Chang het volgende:
[..]
Nergens voor. Ik vind het gewoon leuk om te zien, die speeches en de sfeer daarbij
Op al die propaganda na ziet het er voor de rest wel netjes uitquote:Op zondag 6 januari 2013 18:10 schreef Vapochill het volgende:
Deze ? http://damascusopera.com/index.php/en/
Ik krijg steeds meer zin om die Assad, zelf neer te knallen.
quote:Op zondag 6 januari 2013 18:12 schreef Peunage het volgende:
Het vrije syrische leger executeert zogenaamde 'Shabiha'.
Dappere mannen. Eerst een val maken natuurlijk.
quote:Op zondag 6 januari 2013 19:00 schreef UpsideDown het volgende:
Er lopen daar echt zieke mensen rond in Syrië:
http://www.liveleak.com/view?i=b7e_1356904460
"Eén doodgepeste Syrische ezel (niet eens meegeteld in het totaal) maakte vandaag meer mensen boos dan al die 60.000 voornamelijk onschuldige burgers bij elkaar."quote:Op zondag 6 januari 2013 19:00 schreef UpsideDown het volgende:
Er lopen daar echt zieke mensen rond in Syrië:
http://www.liveleak.com/view?i=b7e_1356904460
Waarom WARUM!! Wat heeft die ezel nu fout gedaan.quote:Op zondag 6 januari 2013 19:00 schreef UpsideDown het volgende:
Er lopen daar echt zieke mensen rond in Syrië:
http://www.liveleak.com/view?i=b7e_1356904460
Dat vind ik nu eigenlijk echt het bizarste filmpje dat ik in alle Syrië-topics heb gezien.quote:Op maandag 7 januari 2013 19:28 schreef Vapochill het volgende:
Japanse vrachtwagenchauffeur Toshifumi zit als oorlogstoerist in Syrië:
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)ogstoerist-in-syrie/
quote:The Syrian government will free 2,130 civilian prisoners on Wednesday in exchange for the release of 48 Iranians held by Syrian rebels, a board member of the Turkish humanitarian aid agency IHH said.
The Syrian rebel al-Baraa brigade seized the Iranians in early August and initially threatened to kill them.
"Most of the prisoners to be swapped are Syrian citizens in exchange for Iranians, and there are a few Turks as well," IHH board member Osman Atalay told Reuters.
Citizens of other countries were also among those to be released by the Syrian government, he said.
He quoted IHH chief Bulent Yildirim, who was in Damascus to help coordinate the deal, as saying that the prisoner swap had already begun.
There was no confirmation from the Syrian government.
Turkey's state-run Anatolian news agency said the deal was brokered by Turkey and Qatar.
The rebels say the captives were Revolutionary Guards sent by Iran to help Syrian President Bashar al-Assad's forces crush their revolt. Iran, one of Assad's closest allies, has said they were pilgrims visiting Shi'ite Muslim shrines.
The IHH came to prominence in May 2010 when Israeli marines stormed its Mavi Marmara aid ship to enforce a naval blockade of the Palestinian-run Gaza Strip and killed nine Turks in clashes with activists on board.
The IHH has also played a role in the previous release of Turkish and Syrian citizens in Syria
quote:Syrian rebels take control of key Assad airbase
Fighters captured the Taftanaz base after months of laying siege as part of rebel strategy to choke off regime's airpower
Rebels fighting the regime of Bashar al-Assad scored a significant victory on Friday when they took control of one of Syria's most important northern airbases, seizing tanks, helicopters and large amounts of ammunition.
Fighters had laid siege to the Taftanaz base near the town of Idlib for months. After seizing several buildings on Wednesday they stormed the sprawling complex on Friday morning. "As of now, the rebels are in full control of the airbase," Idlib-based activist Mohammad Kanaan said.
A video from the scene shows jubilant rebels ripping down a large poster of Assad at the entrance gate. Others wave from the upper story of a barracks. Trucks carry off boxes of ammunition. The bodies of four government soldiers lay sprawled in a muddy pit.
In another video captured Sunni government soldiers claim their Alawite officers fled the base early on Friday, abandoning them. Government forces appear to have removed most of the 60 helicopters stationed at Taftanaz – leaving around 20 that were apparently non-functional.
In recent months the rebels have systematically targeted airbases across the country in an attempt to choke off the government's key military advantage: air power. Taftanaz has been used to launch repeated helicopter strikes against opposition strongholds in nearby Aleppo, Syria's divided northern city, and elsewhere.
Fighters from Jabhat al-Nusra and other radical Islamist groups spearheaded the Taftanaz attack, punching through when previous attempts had failed. The US claims Jabhat al-Nusra is allied to al-Qaida. The organisation does not deny its al-Qaida links, but is trying to eschew its bloody past in Iraq by engaging in community outreach programmes and avoiding sectarian rhetoric.
The development will alarm western countries, who are increasingly concerned after almost two years of fighting at the rise of Islamist militias in Syria.
Ultimately the seizure may do little to halt airstrikes by government jets, many of which come from bases further south. But it will undoubtedly embolden the rebels, who are still besieging other bases, and whose command structure is improving. The regime responded by launching punitive air strikes on Taftanaz, which lies near the highway between Aleppo and the capital Damascus.
Rami Abdul-Rahman, director of the UK-based Syrian Observatory for Human Rights, said this was the first major military airbase to fall into rebel hands. Kanaan, the Idlib activist, said the rebels seized helicopters, but added that most if not all were already damaged from the fighting. "The regime bombed them to keep the rebels from using them," he said.
Yezid Sayigh, senior associate at the Carnegie Middle East Centre in Beirut, said Taftanaz's capture would help the rebels as they try to secure a continuous area in the north. But he played down the broader military significance, pointing out it had taken the rebels many months to take the base. "This is a tactical gain rather than a strategic gain," Sayigh said.
Meanwhile Lakhdar Brahimi, the UN-Arab league envoy to Syria, met Russian and US diplomats on Friday in an attempt to find seeking a political solution to the conflict. There was little prospect of a breakthrough. The Syrian government recently accused Brahimi of "flagrant bias" after he suggested that a peace deal would probably only be possible if Assad agreed to step down from power.
As part of the meeting Russia's deputy foreign minister Mikhail Bogdanov held talks with the US deputy secretary of state William Burns, Washington's top diplomat. Russia has been Syria's most influential ally since the uprising began, providing Assad with diplomatic and military support. But in recent months the Kremlin has concluded that Assad, sooner or later, is finished.
The UN refugee agency said on Friday that it is concerned about the severe winter conditions faced by some 612,000 Syrian refugees in Jordan, Lebanon, Turkey, Iraq and Egypt. There has been no let up in the flow of thousands of people a day across the borders, it said, as the region experiences snow and shivering temperatures. At least one million Syrians have been internally displaced, with many in dismal conditions.
"Many of those arriving have been barefoot, with their clothing soaked, and covered in mud and snow," agency spokesman Adrian Edwards said in Geneva, referring to new refugee arrivals in Jordan.
Dat er mensen doodgaan is normaal bij een burgeroorlog. Die ezel heeft er geen zak mee te maken. Wat een barbaars volk.quote:Op zondag 6 januari 2013 21:36 schreef Vapochill het volgende:
[..]
"Eén doodgepeste Syrische ezel (niet eens meegeteld in het totaal) maakte vandaag meer mensen boos dan al die 60.000 voornamelijk onschuldige burgers bij elkaar."![]()
Kan er ook opgeplakt zijn, volgens zijn dit gewoon regerings troepen aan hun uitrusting te zien.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 12:40 schreef sonnyspek het volgende:
Is dat teken linksboven in beeld het teken van de FSA?
Ze zijn niet geïnteresseerd in het in handen houden van een vliegveld. Het enige wat ze willen is de wapens die er liggen in handen krijgen en ervoor zorgen dat Assad die vliegvelden niet meer kan gebruiken daarna trekken ze zich terug. Het vliegveld van Aleppo is bijvoorbeeld nu nog nauwelijks te gebruiken omdat de FSA de boel belegerd. Maar wat betreft onklaar gemaakte vliegvelden denk ik 1/3 ofzo.quote:Op vrijdag 11 januari 2013 23:35 schreef rakotto het volgende:
Er zijn iets van 83 luchthavens in Syrie. Dit zijn militaire en civiele luchthavens bij elkaar. Hoeveel zijn nu in de handen van de vrijheidstrijders?
Vrijwel alle battalions/groepen van de FSA hebben een eigen logo waar ze gebruik maken van die zwart-wit-groen kleuren. Maar die heb ik nog niet eerder gezien, maar het zou best kunnen hoezo dan?quote:Op zaterdag 12 januari 2013 12:40 schreef sonnyspek het volgende:
Is dat teken linksboven in beeld het teken van de FSA?
Ik vind het nodig om te weten omdat ik het nogal een bruut filmpje vind en graag wil weten wie dit doen. Waarschijnlijk beide.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 13:59 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Ze zijn niet geïnteresseerd in het in handen houden van een vliegveld. Het enige wat ze willen is de wapens die er liggen in handen krijgen en ervoor zorgen dat Assad die vliegvelden niet meer kan gebruiken daarna trekken ze zich terug. Het vliegveld van Aleppo is bijvoorbeeld nu nog nauwelijks te gebruiken omdat de FSA de boel belegerd. Maar wat betreft onklaar gemaakte vliegvelden denk ik 1/3 ofzo.
[..]
Vrijwel alle battalions/groepen van de FSA hebben een eigen logo waar ze gebruik maken van die zwart-wit-groen kleuren. Maar die heb ik nog niet eerder gezien, maar het zou best kunnen hoezo dan?
Die kleuren maken steeds meer plaats voor die sharia/kalifaat zwart-wit vlaggen zoals hier bij die veroverde luchthaven die Papier postte
[ afbeelding ]
Geen goed teken.
Ik ben er vrij zeker van dit in dit filmpje de troepen van Assad de daders zijn, maar ook veel rebellen zijn niet vies van wat vigilantisme. De reden dat we zoveel beeldmateriaal hebben van misdaden die Assad's troepen uitvoeren is omdat de oppositie veel geld voor wil betalen.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 14:18 schreef sonnyspek het volgende:
[..]
Ik vind het nodig om te weten omdat ik het nogal een bruut filmpje vind en graag wil weten wie dit doen. Waarschijnlijk beide.
Hoe denk jij dat dit gaat aflopen dan? Dit conflict.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 14:25 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Ik ben er vrij zeker van dit in dit filmpje de troepen van Assad de daders zijn, maar ook veel rebellen zijn niet vies van wat vigilantisme. De reden dat we zoveel beeldmateriaal hebben van misdaden die Assad's troepen uitvoeren is omdat de oppositie veel geld voor wil betalen.
Ligt eraan. Hoe sneller de rebellen winnen hoe beter Syrië af is, hoe langer het conflict doorgaat hoe groter de chaos wordt als het Assad-regime valt. Jihadisten, vaak uit het buitenland, winnen aan invloed. Dat brengt nu vooral voordelen met zich mee, maar gaat vrijwel zeker post-Assad een hoop ellende opleveren. Wanneer de internationale gemeenschap nu eens de gematigde rebellen gaat steunen, en helpt met het opzetten van een overgang en nieuwe staatsinstellingen ga je een hoop ellende voorkomen. Gebeurd vooralsnog alleen niet, terwijl de jihadisten wel gewoon buitenlandse funding ontvangen. Gebeurd dit niet dan een Irak 2.0.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 14:26 schreef sonnyspek het volgende:
[..]
Hoe denk jij dat dit gaat aflopen dan? Dit conflict.
Klinkt niet erg goed, is het erg als ik 'hoop' (er zijn alleen maar verliezers) dat het Assad regime wint?quote:Op zaterdag 12 januari 2013 14:40 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Ligt eraan. Hoe sneller de rebellen winnen hoe beter Syrië af is, hoe langer het conflict doorgaat hoe groter de chaos wordt als het Assad-regime valt. Jihadisten, vaak uit het buitenland, winnen aan invloed. Dat brengt nu vooral voordelen met zich mee, maar gaat vrijwel zeker post-Assad een hoop ellende opleveren. Wanneer de internationale gemeenschap nu eens de gematigde rebellen gaat steunen, en helpt met het opzetten van een overgang en nieuwe staatsinstellingen ga je een hoop ellende voorkomen. Gebeurd vooralsnog alleen niet, terwijl de jihadisten wel gewoon buitenlandse funding ontvangen. Gebeurd dit niet dan een Irak 2.0.
Die mening mag je hebben natuurlijk maar ik vind het wel erg. In feite beloon je hiermee Assad die het zelf zover heeft laten komen, dit is precies wat hij wil: "zonder mij is er chaos". Bovendien gaat alles nooit meer naar het oude zodra Assad wint, dan krijg je represailles waar Irak 1991 niks bij is.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 14:41 schreef sonnyspek het volgende:
[..]
Klinkt niet erg goed, is het erg als ik 'hoop' (er zijn alleen maar verliezers) dat het Assad regime wint?
En wat als de rebellen winnen? Totale chaos en het wordt een terroristenstaat.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 14:48 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Die mening mag je hebben natuurlijk maar ik vind het wel erg. In feite beloon je hiermee Assad die het zelf zover heeft laten komen, dit is precies wat hij wil: "zonder mij is er chaos". Bovendien gaat alles nooit meer naar het oude zodra Assad wint, dan krijg je represailles waar Irak 1991 niks bij is.
Hoeft niet. Mogelijk als we niks blijven doen en hoelang het nog gaat duren natuurlijk.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 14:50 schreef sonnyspek het volgende:
[..]
En wat als de rebellen winnen? Totale chaos en het wordt een terroristenstaat.
Net alsof het is gelukt in Afghanistan door ingrijpen.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 14:59 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Hoeft niet. Mogelijk als we niks blijven doen en hoelang het nog gaat duren natuurlijk.
Onvergelijkbaar. In Afghanistan was geen volksopstand.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 15:00 schreef sonnyspek het volgende:
[..]
Net alsof het is gelukt in Afghanistan door ingrijpen.
Ik zie dit ook meer als een terroristen aanval op de staat...quote:Op zaterdag 12 januari 2013 15:01 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Onvergelijkbaar. In Afghanistan was geen volksopstand.
Dan is je oordeel onjuist. Het begon met vreedzame demonstraties en Assad heeft er een burgeroorlog van gemaakt. Kun je allemaal teruglezen.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 15:03 schreef sonnyspek het volgende:
[..]
Ik zie dit ook meer als een terroristen aanval op de staat...
een terroristen aanval op een terreurstaat ...quote:Op zaterdag 12 januari 2013 15:03 schreef sonnyspek het volgende:
[..]
Ik zie dit ook meer als een terroristen aanval op de staat...
Wat vind je er dan van dat er terroristische groeperingen meedoen met de rebellen?quote:Op zaterdag 12 januari 2013 15:06 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Dan is je oordeel onjuist. Het begon met vreedzame demonstraties en Assad heeft er een burgeroorlog van gemaakt. Kun je allemaal teruglezen.
MO / Onrust in Syrië
Ik zie dit als een volksopstand tegen een terreurstaat.
Onwenselijk, maar daar zijn sommigen het niet mee eens.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 15:07 schreef sonnyspek het volgende:
[..]
Wat vind je er dan van dat er terroristische groeperingen meedoen met de rebellen?
Ik ben sowieso voor 'safe zones' die door het westen of china moeten worden ingesteld. Jij?quote:Op zaterdag 12 januari 2013 15:12 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Onwenselijk, maar daar zijn sommigen het niet mee eens.
Huh waarom China?quote:Op zaterdag 12 januari 2013 15:21 schreef sonnyspek het volgende:
[..]
Ik ben sowieso voor 'safe zones' die door het westen of china moeten worden ingesteld. Jij?
Nu is de bevolking het slachtoffer.
China wil toch zo graag een wereldmacht zijn? Dan mogen hen het een keer oplossen vind ik.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 15:43 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Huh waarom China?
Ik denk niet dat dat gaat helpen om het conflict op te lossen, en ik vraag me af of Syriërs daar nu nog echt op zit te wachten het is daar veel te laat voor. Ik wil vooral veel betere humanitaire hulp en zoals ik al zei gematigde rebellen steunen, helpen een overgangsregering en overheidsinstellingen op te zetten.
Wereldmachten/landen doen alleen dingen die hen uitkomen. China steunt Assad, zij zijn onderdeel van het probleem. Ik denk niet dat veel Syriërs zitten te wachten op safe-zones van hun vijanden.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 15:52 schreef sonnyspek het volgende:
[..]
China wil toch zo graag een wereldmacht zijn? Dan mogen hen het een keer oplossen vind ik.
Het Westen probeert weldegelijk "gematigde" rebellen te steunen. Alleen is het probleem dat diegenen die niet militair op het slachtveld actief zijn daar ook geen macht hebben, en je dus alleen "in theorie" met ze praat op een van de vele duizenden ontmoetingen. En dat met alle versplinterde groepen die wel op het slachtveld vechten heel moeilijk afspraken te maken valt. Allemaal groepjes met eigen leiders en eigen doelstellingen. En het is begrijpelijk dat voordat het Westen iemand militair actief en goed gaat steunen er eerst wat afspraken worden gemaakt.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 14:40 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Wanneer de internationale gemeenschap nu eens de gematigde rebellen gaat steunen, en helpt met het opzetten van een overgang en nieuwe staatsinstellingen ga je een hoop ellende voorkomen.
China heeft niet eens een vrij verhandelbare valuta. Ze geven $130 miljard uit aan defensie. De US $700 miljard.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 15:52 schreef sonnyspek het volgende:
China wil toch zo graag een wereldmacht zijn?
Ik durf daaraan te twijfelen.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 16:09 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Het Westen probeert weldegelijk "gematigde" rebellen te steunen.
Dat is niet altijd zo geweest. Het Westen heeft al een maand of 17 gehad om afspraken te kunnen maken met die groepen en ze op een of andere manier te steunen. Ook van de zogenaamde 'non-lethal aid' zoals camera's, helmen en/of kogelvrije vesten die een jaar geleden beloofd waren heeft niemand iets van gezien. Dan is een alliantie met jihadisten die de boel wél goed hebben geregeld een logische stap.quote:Alleen is het probleem dat diegenen die niet militair op het slachtveld actief zijn daar ook geen macht hebben, en je dus alleen "in theorie" met ze praat op een van de vele duizenden ontmoetingen. En dat met alle versplinterde groepen die wel op het slachtveld vechten heel moeilijk afspraken te maken valt. Allemaal groepjes met eigen leiders en eigen doelstellingen. En het is begrijpelijk dat voordat het Westen iemand militair actief en goed gaat steunen er eerst wat afspraken worden gemaakt.
Heb je het over de aanslag in Aleppo vandaag op de universiteit?quote:Op dinsdag 15 januari 2013 20:26 schreef rakotto het volgende:
229 doden vandaag volgens Aljazeera dat als bron de Human Rights of Syria gebruikt.
quote:Op dinsdag 15 januari 2013 20:30 schreef Djibril het volgende:
[..]
Heb je het over de aanslag in Aleppo vandaag op de universiteit?
Gaat echt nergens meer over, iedereen moordt elkaar daar gewoon uit. Er zijn clans die nu proberen om grote delen te veroveren zodat ze een goede onderhandelingspositie kunnen krijgen voor post-Assad periode.
Je gaat me niet vertellen dat die hele famillie naar Aleppo is gekomen om Assad te verdrijven![]()
Zelfs die opa, die wil nog voordat hij overlijdt zich verzekeren van 72 maagden in het hiernamaals.
quote:Two explosions tore through one of Syria's biggest universities on the first day of student exams on Tuesday, killing at least 52 people and wounding dozens, a monitoring group said.
Bloodshed has disrupted civilian life across Syria since a violent government crackdown in early 2011 on peaceful demonstrations for democratic reform turned the unrest into an armed insurgency bent on overthrowing President Bashar al-Assad.
More than 50 countries asked the United Nations Security Council on Tuesday to refer the crisis to the International Criminal Court, which prosecutes people for genocide and war crimes. But Russia — Assad's long-standing ally and arms supplier — blocked the initiative, calling it "ill-timed and counterproductive.”
Each side in the 22-month-old conflict blamed the other for Tuesday's blasts at the University of Aleppo, located in a government-held area of Syria's most populous city.
Some activists in Aleppo said a government attack caused the explosions, while state television accused "terrorists" — a term they often use to describe the rebels — of firing two rockets at the school. A rebel fighter said the blasts appeared to have been caused by "ground-to-ground" missiles.
The Syrian Observatory for Human Rights, a Britain-based monitoring group, said at least 52 people were killed and dozens wounded, but it could not identify the source of the blasts.
"Dozens are in critical condition. The death toll could rise to 90," the observatory said in a statement, citing doctors and students.
State television — which did not give a death toll — showed a body lying on the street and several cars burning. One of the university buildings was damaged.
Video footage showed students carrying books out of the university after one of the explosions, walking quickly away from rising smoke. The camera then shakes to the sound of another explosion and people begin running.
If confirmed, the government's report of a rocket attack would suggest rebels in the area had been able to obtain and deploy more powerful weapons than previously used.
The nearest rebel-controlled area, Bustan al-Qasr, is more than a mile away from the university.
Activists rejected the suggestion that insurgents were behind the attack, however, and instead blamed the government.
"The warplanes of this criminal regime do not respect a mosque, a church or a university," said a student who gave his name as Abu Tayem.
Hier zie je de tweede explosie gebeuren. Ik zie zowel geen raket als een vliegtuigquote:Op dinsdag 15 januari 2013 20:39 schreef rakotto het volgende:
[..]
[..]
If confirmed, the government's report of a rocket attack would suggest rebels in the area had been able to obtain and deploy more powerful weapons than previously used.
"The warplanes of this criminal regime do not respect a mosque, a church or a university," said a student who gave his name as Abu Tayem.
http://www.nu.nl/buitenla(...)nsief-in-aleppo.htmlquote:Syrische troepen starten nieuw offensief in Aleppo
BEIROET - Syrische troepen zijn woensdag een nieuw offensief begonnen in de noordelijke stad Aleppo, waar dinsdag door twee explosies op de universiteit 87 mensen werden gedood.
Staatsmedia melden dat de regeringstroepen al tientallen ''terroristen'', een term die het Syrische regime gebruikt voor rebellen, hebben gedood in het nieuwe offensief.
Aleppo, de grootste en economisch belangrijkste stad in Syrië, is voor ruwweg de helft in handen van de rebellen. De andere helft wordt gecontroleerd door regeringstroepen.
quote:Syria Dropped Hallucinogen Weapon on Rebels, Secret Cable Says
The Syrian military used an exotic chemical weapon on rebels during an attack in the city of Homs, some U.S. diplomats now believe.
ØÙ…ص Ø§Ù„Ù…ØØ§ØµØ±Ø©Ø§Ø·Ù„اق غازات كيماوية مشلة للاعصاب ÙˆÙقدان مؤقت للبصر
That conclusion — first reported by Foreign Policy’s Josh Rogin and laid out in a secret cable from the U.S. consul general in Istanbul — contradicts preliminary estimates made by American officials in the hours after the December 23 strike. But after interviews with Syrian activists, doctors, and defectors, American diplomats in Turkey have apparently rendered a different verdict. It’s important to note, however, that this was the conclusion of a single consulate within the State Department, and there is still wide disagreement within the U.S. government over whether the Homs attack should be characterized as a chemical weapons incident.
“We can’t definitely say 100 percent, but Syrian contacts made a compelling case that Agent 15 was used in Homs on Dec. 23,” an unnamed U.S. official tells Rogin.
Agent 15 is similar to 3-quinuclidinyl benzilate or BZ, a powerful hallucinogen that the American military tested out on its own soldiers during the Cold War. Its emergence on the Syrian battlefield would be nothing short of bizarre. While Syria is well-known to have a massive supply of chemical weapons, international observers haven’t ordinarily included BZ on that list.
Over the years, there have been rumors of BZ being used on a battlefield — including one that Iraqi insurgents were dosing themselves with the drug to pump up their aggressiveness. If the cable is accurate, this would be the first confirmed case of BZ employed as a weapon. At the moment, however, the cable’s claims are not confirmed.
“The reporting we have seen from media sources regarding alleged chemical weapons incidents in Syria has not been consistent with what we believe to be true about the Syrian chemical weapons program,” White House national security council spokesman Tommy Vietor said in a statement. “If the Assad regime makes the tragic mistake of using chemical weapons, or fails to meet its obligation to secure them, the regime will be held accountable.”
President Obama has called the use of chemical arms in Syria a “red line” that could trigger outside intervention in the civil war that has killed more than 60,000 people. It’s unclear whether the White House would consider a BZ strike to be a step over that line; Agent 15 isn’t nearly as deadly as a nerve agent like sarin. Last week, America’s top military officer said preventing a chemical attack by the Assad regime would be “almost unachievable.”
American and allied intelligence services have been watching the Syrian government’s acquisition and possible use of chemical weapon components for years. They’ve blocked the importation of precursor chemicals and equipment into Syria when they’ve been able, and immediately reported to the White House when the Syrian military began mixing those precursor chemicals and loading them into munitions for a possible attack.
But when U.S. officials first caught wind of Syrian rebels’ chemical weapons claim, the officials didn’t make much of it. In graphic videos uploaded to YouTube, opposition activists said they were hit by a gas that was “something similar to sarin,” a deadly nerve agent. The videos showed victims howling in agony and barely able to breathe. But the symptoms, as gruesome as they were, didn’t seem like the one produced by sarin.
There were complaints of strong smells in the videos; sarin is often odorless. There were reports that the victims inhaled large amounts of the chemical; a minuscule of amount of inhaled sarin can be fatal.
“It just doesn’t jibe with chemical weapons,” one U.S. official told Danger Room at the time.
Later accounts from Homs more closely match what one might expect from a nerve gas victim. Rogin spoke with Dr. Nashwan Abu Abdo, a neurologist from Homs, who talked about victims with pinpoint pupils, “choking on their own secretions.”
Abdo’s descriptions, however, don’t correspond with the conclusions of the State Department cable. A hallucinogen like BZ is unlikely to produce the effects Abdo outlined; such drugs typically cause pupils to grow, for instance, not contract.
Something horrible happened in Homs on December 23. Exactly what that horrible event was still isn’t clear.
Niet meer, nee. Maar daar heeft Assad voor gezorgd. Of, om preciezer te zijn; zijn moeder.quote:Op woensdag 16 januari 2013 18:57 schreef Volksrepubliek- het volgende:
Dat er nog mensen zijn die er in geloven dat er in Syrië een volksopstand aan de gang is...
Wat een humor toch weerquote:Op woensdag 16 januari 2013 18:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Niet meer, nee. Maar daar heeft Assad voor gezorgd. Of, om preciezer te zijn; zijn moeder.
Oh nog steeds hoor. Ze worden nu alleen gesteund en/of overtroffen door ongewenste partijen.quote:Op woensdag 16 januari 2013 18:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Niet meer, nee. Maar daar heeft Assad voor gezorgd. Of, om preciezer te zijn; zijn moeder.
lijkt me lastig om exact te benoemen, wie de good/bad guy zijn, in mijn optiek is sowieso het regime in het kamp van "the bad guys" de manier waarop de baath is omgegaan met aanvankelijk vreedzame protesten zijn omgegaan kan niemand op een geloofwaardige manier verdedigen, al helemaal als je kijkt waar die reactie naartoe heeft geleid, een volledige burgeroorlog waarvan voorlopig nog geen einde in zicht is, daarnaast kan je niet het syrische leger an sich dat voornamelijk uit dienstplichtigen bestaat in het kamp van de "bad guys" gooien, even als bij de rebellen. niet alle rebellen zijn koosjer en dan heb ik met name over die jihadisten die van over de hele wereld komen om een khalifaat op te bouwen, wie zijn zij om in een vreemd land een bepaalde staatsvorm op te leggen? daarnaast kan je daar ook weer onderscheid maken, bv een jihadist die naar syrie trekt om tegen een tiranniek regime te vechten die zijn eigen bevolking afmaakt, hoe kan ik daar morele bezwaren tegen hebben?quote:Op woensdag 16 januari 2013 20:16 schreef Unit_731 het volgende:
Het is me nog steeds niet duidelijk welke partijen nu de 'good guys' zijn in dit conflict, maar de rebellen/terroristen leveren in ieder geval veel indrukwekkend beeldmateriaal op dat een goede inkijk geeft in de verschrikkingen van een gewapend conflict in geürbaniseerd gebied.
Ik ben er alleen nog over uit of het nu ontzettend dapper of ontzettend dom is om vanuit een gebouw te filmen hoe tanks dat zelfde gebouw onder vuur nemen...
http://www.liveleak.com/view?i=91e_1358349215
Precies, dat is het beeld dat ik ook ongeveer heb.quote:Op woensdag 16 januari 2013 21:25 schreef Slayage het volgende:
[..]
lijkt me lastig om exact te benoemen, wie de good/bad guy zijn, in mijn optiek is sowieso het regime in het kamp van "the bad guys" de manier waarop de baath is omgegaan met aanvankelijk vreedzame protesten zijn omgegaan kan niemand op een geloofwaardige manier verdedigen, al helemaal als je kijkt waar die reactie naartoe heeft geleid, een volledige burgeroorlog waarvan voorlopig nog geen einde in zicht is, daarnaast kan je niet het syrische leger an sich dat voornamelijk uit dienstplichtigen bestaat in het kamp van de "bad guys" gooien, even als bij de rebellen. niet alle rebellen zijn koosjer en dan heb ik met name over die jihadisten die van over de hele wereld komen om een khalifaat op te bouwen, wie zijn zij om in een vreemd land een bepaalde staatsvorm op te leggen? daarnaast kan je daar ook weer onderscheid maken, bv een jihadist die naar syrie trekt om tegen een tiranniek regime te vechten die zijn eigen bevolking afmaakt, hoe kan ik daar morele bezwaren tegen hebben?
bloedig en smerig is het en dit is misschien wel het smerigste conflict van de laatste decennia
Dat was toen het conflict begon niet zo moeilijk. Feit is wel, zoals al gezegd, dat de Baath-partij sowieso fout zit. Ookal begaan veel rebellen nu ook flinke misdaden ik vind dat moeilijk om dat meteen af te schuiven op de gehele groep. Zelfs bij de jihadisten die eigenhandig de voedselcrisis in Aleppo hebben opgelost. Ik denk dat de ware aard van deze jihadistengroepen pas naar boven komt wanneer het conflict is afgelopen.quote:Op woensdag 16 januari 2013 20:16 schreef Unit_731 het volgende:
Het is me nog steeds niet duidelijk welke partijen nu de 'good guys' zijn in dit conflict, maar de rebellen/terroristen leveren in ieder geval veel indrukwekkend beeldmateriaal op dat een goede inkijk geeft in de verschrikkingen van een gewapend conflict in geürbaniseerd gebied.
Ik denk niet dat hij veel te verliezen heeft.quote:Ik ben er alleen nog over uit of het nu ontzettend dapper of ontzettend dom is om vanuit een gebouw te filmen hoe tanks dat zelfde gebouw onder vuur nemen...
http://www.liveleak.com/view?i=91e_1358349215
Nee hoor...Komt nu al naar boven..quote:Ik denk dat de ware aard van deze jihadistengroepen pas naar boven komt wanneer het conflict is afgelopen.
Arabische lente!quote:Op vrijdag 18 januari 2013 15:31 schreef Serieus_Persoon het volgende:
[..]
Nee hoor...Komt nu al naar boven..
http://www.memritv.org/clip/en/3717.htm
Bij de jihadistische groepjes zie je altijd hetzelfde patroon. Een hardcore groep die hun Islam aan ieder op willen leggen, waarbij geweld niet geschuwd wordt indien dat nodig is. Andere jihadisten die in het begin niet zo ideologisch waren wat die specifieke politieke ideologie betreft...maar door de oorlog en het volgestampt worden met propaganda zich ook helemaal overgeven aan de jihad-ideologie waarbij er maar 1 weg is: een Islamitische staat volgens hun "zuivere" interpretatie. Wat daarbij in de weg staat wordt niet geschuwd om met geweld uit de weg te ruimen. Natuurlijk worden zulke personen/groepen dan aangeduid als "afvalligen", "afvalligen omdat ze een alliantie met de ongelovigen hebben", "ongelovigen" en nog meer van dat soort retoriek.quote:Op donderdag 17 januari 2013 15:05 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Ik denk dat de ware aard van deze jihadistengroepen pas naar boven komt wanneer het conflict is afgelopen.
Maar wat is de betrouwbaarheid van die video?quote:Op vrijdag 18 januari 2013 15:31 schreef Serieus_Persoon het volgende:
[..]
Nee hoor...Komt nu al naar boven..
http://www.memritv.org/clip/en/3717.htm
Mijn punt is, ik denk dat de problemen tussen Al-Nusra en de bevolking, en andere rebellengroepen etc pas echt gaan beginnen wanneer Assad is afgezet.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 15:56 schreef Aloulou het volgende:Artikel van vandaag in de Guardian beaamd dat: "Syrian rebels accuse jihadist groups of trying to hijack revolution. Schism develops between al-Qaida-linked units and Free Syrian Army in north of country" Meer erover: http://www.guardian.co.uk(...)st-hijack-revolution
Naar mijn mening is het het wel waard.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 16:22 schreef Aloulou het volgende:
De grootste verliezer is het Syrische volk. Was het het waard? Naar mijn mening niet, maar een weg terug is er al lang niet meer.
Stoere praat. Vanaf hier.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 18:08 schreef rakotto het volgende:
[..]
Naar mijn mening is het het wel waard.
Op korte termijn niet zo zeer, maar op langere termijn wel. Onder Assad en Co zou het een eeuw of twee langer duren. Ik denk dat men liever bereid is om te sterven voor vrijheid dan om zijn hele leven als een slaaf te gaan leven.
In order to gain something, you need to sacrifice something.
Wie zegt dat het vanaf hier is, internet-held?quote:Op vrijdag 18 januari 2013 18:09 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Stoere praat. Vanaf hier.
Oh je zit aan het front in Syrie, internetheld?quote:Op vrijdag 18 januari 2013 18:11 schreef rakotto het volgende:
[..]
Wie zegt dat het vanaf hier is, internet-held?
Niet in Syrie, nee. Wat ik zei geldt voor alle landen in die regio waar revoluties gebeuren en gebeurde.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 18:24 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Oh je zit aan het front in Syrie, internetheld?
Het probleem in Syrie is dat ten eerste het Assad-regime heel lang kan standhouden. Maar daarnaast de strijd is verjihadiseert. Met alle minderheden die er zitten is het een proxy-oorlog geworden tussen Iran/Rusland vs Amerika/golfstaten. Met alle goede bedoelingen en hoop zie ik Syrie over 10 jaar echt niet rustig voor me. Het valt van de water in de drup, na Assad krijgt men onderling een grote teringzooi. Alle ingredienten zijn aanwezig voor "al-qaida" om een flinke invloed te krijgen in Syrie. En daarmee gaan ze boel niet overnemen, maar kunnen wel de maatschappij heel veel pijn doen. O.a. doordat de staat door de lange duur van het conflict totaal geen grip meer heeft op het land of macht kan afdwingen. Maar ook doordat Syrie gigantisch vernietigt is, het land is er erger aan toe dan Libie qua infrastructuur en de strijd om Damascus moet nog losbarsten...in die armoede kan "al-qaida" veel bieden.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 18:08 schreef rakotto het volgende:
Naar mijn mening is het het wel waard.
Op korte termijn niet zo zeer, maar op langere termijn wel. Onder Assad en Co zou het een eeuw of twee langer duren. Ik denk dat men liever bereid is om te sterven voor vrijheid dan om zijn hele leven als een slaaf te gaan leven.
In order to gain something, you need to sacrifice something.
Dus waar zit je dan?quote:Op vrijdag 18 januari 2013 18:34 schreef rakotto het volgende:
[..]
Niet in Syrie, nee. Wat ik zei geldt voor alle landen in die regio waar revoluties gebeuren en gebeurde.
Dat is een mogelijke scenario. Syrie is wel vernietigd in verglijking met Libie, maar het kan daar uiteindelijk dezelfde "goede" kant op gaan. Dit is dan weer een tweede scenario en laten we optimistisch blijven door op de tweede scenario te hopen.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 18:35 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Het probleem in Syrie is dat ten eerste het Assad-regime heel lang kan standhouden. Maar daarnaast de strijd is verjihadiseert. Met alle minderheden die er zitten is het een proxy-oorlog geworden tussen Iran/Rusland vs Amerika/golfstaten. Met alle goede bedoelingen en hoop zie ik Syrie over 10 jaar echt niet rustig voor me. Het valt van de water in de drup, na Assad krijgt men onderling een grote teringzooi. Alle ingredienten zijn aanwezig voor "al-qaida" om een flinke invloed te krijgen in Syrie. En daarmee gaan ze boel niet overnemen, maar kunnen wel de maatschappij heel veel pijn doen. O.a. doordat de staat door de lange duur van het conflict totaal geen grip meer heeft op het land of macht kan afdwingen. Maar ook doordat Syrie gigantisch vernietigt is, het land is er erger aan toe dan Libie qua infrastructuur en de strijd om Damascus moet nog losbarsten...in die armoede kan "al-qaida" veel bieden.
Vergeet niet dat democratie of hervormingen niet boven alles gaan. Als de basisbehoefte van veiligheid (amn in het Arabisch) wegvalt in een land voor een langdurige periode en in totale chaos vervalt...
Dit zegt overigens niets over Assad. Hij moet eindigen als Khadafi. En niets anders
Thuis.quote:
Als je weet dat er scherpschutters in de straat aanwezig zijn is dit bijna zelfmoord.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 20:47 schreef rakotto het volgende:
Aljazeera reported die neergeschoten wordt.
Domme actie als je het mij vraagt.De afstand om te rennen is veels te groot en het zijn geen groffe beelden trouwens.
Hij kon beter als eerst gaan. Nu richtte zal al die richting op door die eerste man.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 20:47 schreef rakotto het volgende:
Aljazeera reported die neergeschoten wordt.
Domme actie als je het mij vraagt.De afstand om te rennen is veels te groot en het zijn geen groffe beelden trouwens.
Ik wil best optimistisch blijven, maar dat hoeft niet ten koste van realisme te gaanquote:Op vrijdag 18 januari 2013 19:44 schreef rakotto het volgende:
Dat is een mogelijke scenario. Syrie is wel vernietigd in verglijking met Libie, maar het kan daar uiteindelijk dezelfde "goede" kant op gaan. Dit is dan weer een tweede scenario en laten we optimistisch blijven door op de tweede scenario te hopen.
Het lijkt dat dat nu al bezig is, al-Nusra en al-Farouq zouden al bezig zijn topfiguren bij elkaar uit te schakelen.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 15:56 schreef Aloulou het volgende:
De andere rebellen weten heel goed dat de al-qaida figuren hun volgende tegenstanders worden. Uit verschillende artikelen en interviews ter plaatse is al naar voren gekomen dat men Jubhat an-Nosra voor geen meter vertrouwt. En ook compleet langs elkaar tewerkgaat in veel gebieden.
Artikel van vandaag in de Guardian beaamd dat: "Syrian rebels accuse jihadist groups of trying to hijack revolution. Schism develops between al-Qaida-linked units and Free Syrian Army in north of country" Meer erover: http://www.guardian.co.uk(...)st-hijack-revolution
Nu staat de hoogspanning op het Assad regime. Zodra dat weg is (zal nog wel even duren) gaat men met elkaar aan de slag. Het laat in ieder geval zien dat de rebellen (van normale tot jihadistische) alles behalve een blok zijn. En de beschuldiging dat zij allen uit jihadisten bestaan kan bij deze ook de prullenbak in.
quote:Op vrijdag 18 januari 2013 20:47 schreef rakotto het volgende:
Aljazeera reported die neergeschoten wordt.
Domme actie als je het mij vraagt.De afstand om te rennen is veels te groot en het zijn geen groffe beelden trouwens.
quote:Al Jazeera reporter killed by sniper in Syria
Qatar-based media network says freelance journalist Mohammed al-Horani was killed by a sniper in the province of Deraa.
A sniper has shot dead Al Jazeera freelance reporter Mohamed Al-Massalma in the southern Syrian province of Deraa, the Qatar-based media network has said.
"The Syrian journalist, 33, used the pseudonym of Mohamed Al-Horani, was shot with three bullets, during covering the fights at the front lines in the town of Busra Al-Harir in the countryside of Daraa." the news channel said in a press release on Friday.
An Al Jazeera Media Network spokesperson affirmed that "targeting its collaborating journalists and crews will not change the editorial method and guidelines adopted by the network since it was launched 16 years ago for the sake of delivering the truth".
Before joining Al Jazeera, the Arab world's most widely viewed news channel, al-Horani was an activist in the revolt against President Bashar al-Assad, the broadcaster said.
Targeting journalists
He was the second reporter to be killed by snipers in 24 hours in strife-torn Syria.
On Thursday, French journalist Yves Debay was shot dead in the northern city of Aleppo, watchdog the Syrian Observatory for Human Rights said.
French President Francois Hollande offered condolences for the slain journalist.
Debay was covering clashes between rebels and forces loyal to President Assad when he was shot by a regime sniper.
Syrian rebels reportedly brought him across the border to Turkey, where a foreign ministry official said he was pronounced dead on arrival at the state hospital in the border province of Kilis early on Friday.
According to an AFP news agency count and the Paris-based rights group Reporters Without Borders, at least 20 professional journalists have been killed in Syria's 22-month conflict, alongside many civilians who have filmed or otherwise recorded the violence for the outside world.
Dus als een hond neergeknald worden door een stel krijsende baardapen, fraai, fraai fraai...quote:Dit zegt overigens niets over Assad. Hij moet eindigen als Khadafi. En niets anders
Wat anders? 20 jaar lang voor de rechtbank halen in den haag en dan een paar jaartjes de bak in en dan weer op vrije voeten? Nadat je miljoenen mensen/levens verwoest hebt en tienduizenden doden op je geweten hebt?quote:Op vrijdag 18 januari 2013 22:45 schreef Serieus_Persoon het volgende:
[..]
Dus als een hond neergeknald worden door een stel krijsende baardapen, fraai, fraai fraai...
Dat zegt, overigens, wel iets over jou..
We zullen zien, ik hoop altijd op het beste.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 21:24 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Ik wil best optimistisch blijven, maar dat hoeft niet ten koste van realisme te gaan
Zelf zat ik te plannen (voordat de problemen in Syrie begonnen) om Damascus te bezoeken, maar dat gaat er de eerstkomende 10 jaar niet van komen. Daar ben ik inmiddels wel van overtuigd. Dit gaat nog heel erg lang duren.
Laten we ook meteen Bush jr. z'n huis opzoeken en hem voor zijn huis ophangen voor die miljoenen levens in Irak en Afghanistan die hij verwoest heeft en die tienduizenden doden daar?quote:Op vrijdag 18 januari 2013 23:08 schreef rakotto het volgende:
[..]
Wat anders? 20 jaar lang voor de rechtbank halen in den haag en dan een paar jaartjes de bak in en dan weer op vrije voeten? Nadat je miljoenen mensen/levens verwoest hebt en tienduizenden doden op je geweten hebt?
Dat zeg je goed, een hond die afgeknalt dient te worden ja. Maar de lafaard zal het niet zo ver laten komen en uitwijken naar het buitenland.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 22:45 schreef Serieus_Persoon het volgende:
[..]
Dus als een hond neergeknald worden door een stel krijsende baardapen, fraai, fraai fraai...
Dat zegt, overigens, wel iets over jou..
quote:Op zaterdag 19 januari 2013 04:31 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Dat zeg je goed, een hond die afgeknalt dient te worden ja. Maar de lafaard zal het niet zo ver laten komen en uitwijken naar het buitenland.
Moeilijk te zeggen. Dat is vooral voor de Syriërs zelf om te bepalen. Feit is wel dat Assad niet bereid is om ook maar een milimeter van zijn macht in te leveren. Als de Syriërs niet hadden besloten om Assad te verwijderen zat hij er over 30 jaar nog. En het is ook nog eens algemeen bekend dat hij zijn zoon Hafez(hoe ironischquote:Op vrijdag 18 januari 2013 16:22 schreef Aloulou het volgende:De grootste verliezer is het Syrische volk. Was het het waard? Naar mijn mening niet, maar een weg terug is er al lang niet meer.
Maar komt dat door de booslims of door regeringen en figuren zoals jij die uit eigenbelang de status quo in stand houden? Ik denk toch vooral het laatste.quote:Op zaterdag 19 januari 2013 09:10 schreef mr_jack het volgende:
[..]
Anyway, met moslims zal het nooit wat worden. Een beetje zwaaien met zwaarden en in de lucht schieten met AK'sDie ze overigens niet eens zelf kunnen maken. hahahahaha triest achterlijk geloof..
Je hebt nu constante terreur, een burgeroorlog, honger, tienduizenden doden en het vooruitzicht van jarenlange pure hel. Natuurlijk bekt live free or die of iets dergelijks wel lekker, maar stel je voor dat je met je magische bol twee jaar geleden de toenmalige situatie naast de huidige had gelegd, waar zouden de Syriërs voor kiezen? Achteraf gezien is het het niet waard, lijkt mij, maar je kunt niet meer terug.quote:Op zaterdag 19 januari 2013 13:07 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Moeilijk te zeggen. Dat is vooral voor de Syriërs zelf om te bepalen.
Natuurlijk is stabiliteit, voedsel etc te prefereren boven de huidige situatie. Maar ik bedoel dan vooral in de zin van wat het over een jaar of 20 zal hebben opgeleverd. En niet over de situatie nu dus.quote:Op zaterdag 19 januari 2013 13:11 schreef Monidique het volgende:
[..]
Je hebt nu constante terreur, een burgeroorlog, honger, tienduizenden doden en het vooruitzicht van jarenlange pure hel. Natuurlijk bekt live free or die of iets dergelijks wel lekker, maar stel je voor dat je met je magische bol twee jaar geleden de toenmalige situatie naast de huidige had gelegd, waar zouden de Syriërs voor kiezen? Achteraf gezien is het het niet waard, lijkt mij, maar je kunt niet meer terug.
Over twintig jaar zijn er waarschijnlijk honderdduizenden die niet meer leven en wel hadden geleefd zonder de opstand, over twintig jaar is het een totaal vernietigd land, opgedeeld en gezuiverd. De kans is aanwezig dat de burgeroorlog is opgehouden en er orde is, met meer vrijheid, maar dat is na tien jaar geweld. Is dat het waard? Ik zou zeggen van niet.quote:Op zaterdag 19 januari 2013 13:16 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Natuurlijk is stabiliteit, voedsel etc te prefereren boven de huidige situatie. Maar ik bedoel dan vooral in de zin van wat het over een jaar of 20 zal hebben opgeleverd. En niet over de situatie nu dus.
Dat is dus nog maar de vraag. Zoals ik al zei, ik ben nu vooral aan het praten over de volgende generaties.quote:Op zaterdag 19 januari 2013 13:22 schreef Monidique het volgende:
[..]
Over twintig jaar zijn er waarschijnlijk honderdduizenden die niet meer leven en wel hadden geleefd zonder de opstand, over twintig jaar is het een totaal vernietigd land, opgedeeld en gezuiverd. De kans is aanwezig dat de burgeroorlog is opgehouden en er orde is, met meer vrijheid, maar dat is na tien jaar geweld. Is dat het waard? Ik zou zeggen van niet.
Ik zou zeggen wees blij dat niet iedereen op die manier heeft gedacht in het verledenquote:Op zaterdag 19 januari 2013 13:22 schreef Monidique het volgende:
[..]
Over twintig jaar zijn er waarschijnlijk honderdduizenden die niet meer leven en wel hadden geleefd zonder de opstand, over twintig jaar is het een totaal vernietigd land, opgedeeld en gezuiverd. De kans is aanwezig dat de burgeroorlog is opgehouden en er orde is, met meer vrijheid, maar dat is na tien jaar geweld. Is dat het waard? Ik zou zeggen van niet.
Of Spaansquote:Op zaterdag 19 januari 2013 15:46 schreef fusionfake het volgende:
[..]
Ik zou zeggen wees blij dat niet iedereen op die manier heeft gedacht in het verleden
Dan zouden we nu waarschijnlijk duits spreken.
Het is niet gesteld dat tot in de oneindigheid Syrië een dictatuur zou zijn gebleven.quote:Op zaterdag 19 januari 2013 15:46 schreef fusionfake het volgende:
[..]
Ik zou zeggen wees blij dat niet iedereen op die manier heeft gedacht in het verleden
Dan zouden we nu waarschijnlijk duits spreken.
Hoe zou die dictatuur dan "opgelost" zijn?quote:Op zaterdag 19 januari 2013 16:38 schreef Monidique het volgende:
[..]
Het is niet gesteld dat tot in de oneindigheid Syrië een dictatuur zou zijn gebleven.
Rechtbanken voor zulke dingen zijn overbodig. Sommige dingen zijn gewoon duidelijks als de zon zoals dit.quote:Op zaterdag 19 januari 2013 01:47 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
Laten we ook meteen Bush jr. z'n huis opzoeken en hem voor zijn huis ophangen voor die miljoenen levens in Irak en Afghanistan die hij verwoest heeft en die tienduizenden doden daar?
Waarom hebben we überhaupt nog een rechtbank nodig? Laten we gewoon voor eigen rechter spelen en elkaar gewoon uitmoorden?
Juist dit soort figuren (Saddam Hussein, Ghadaffi, Bin Laden, Assad) horen juist voor de rechter te komen. De eerste 3 zijn al zonder rechtszaak vermoord. Wat er nou precies gebeurde in hun landen en hoeveel schuld zij hadden is nooit duidelijk geworden. Vermoord ze gewoon en je bent van alles af, geen bewijslast nodig, niks.
Ik zou wel eens willen zien met wat voor bewijs ze tegen Ghadaffi wilden komen aangezien er nergens fatsoenlijk bewijs te vinden is dat hij opdracht gaf tot verkrachtingen/schieten op demonstranten/ etc. Het Westen bombardeerden niet voor niets elke plek waar hij zich mogelijk kon bevinden om een mogelijke rechtszaak te voorkomen.
Als je ergens heengaat zogenaamd om de mensenrechten te beschermen, dan moet je ze van iedereen beschermen en ieder mens heeft recht op een onafhankelijke rechtszaak.
Zoals in Spanje of Griekenland of Turkije?quote:Op zaterdag 19 januari 2013 16:49 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Hoe zou die dictatuur dan "opgelost" zijn?
Morsiquote:Op zaterdag 19 januari 2013 18:13 schreef rakotto het volgende:
[..]
Rechtbanken voor zulke dingen zijn overbodig. Sommige dingen zijn gewoon duidelijks als de zon zoals dit.
Ghadaffi, Mubarak, Bush Jr., Assad.
Deze drie (vooral de laatste 2) zitten nog steeds in een overgangs-fase. Radicale anarchistische gewelddadige demonstranten, een corrupte elite, elementen van censuur.quote:Op zaterdag 19 januari 2013 18:15 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Zoals in Spanje of Griekenland of Turkije?
De Syriërs vechten tegen een dictatuur voor hun vrijheid en zelfbeschikking. Dat gun ik ze. Jij wilt ze alleen maar lekker onderdrukken?quote:Wees maar blij met de shit die nu uit het hoenderhok is gelaten. Vindt je toch zo leuk?
Bewijs dat maar.quote:Totdat je er zelf persoonlijk bij betrokken zou zijn, dan ren je jankend weg.
We? Of de Libiërs?quote:Op zaterdag 19 januari 2013 18:15 schreef sp3c het volgende:
je kunt er je twijfels bij hebben over hoe eerlijk het proces was maar Saddam is gewoon berecht, ter dood veroordeeld en geexecuteerd
zijn we daar zoveel wijzer van geworden dan?
JaJammerJan die die figuren graag in de rechtzaal ziet omdat ze dan alle geheimen op straat gaan gooien over wie er nu echt schuldig is ofzoietsquote:
De dictaturen in Zuid-Amerika, Zuid-Europa en Zuid-Korea zijn grotendeels relatief geweldloos beëindigd, de repressieve regimes in Zuid-Afrika en de Sovjet-Unie zijn relatief geweldloos beëindigd. Het kán, maar het is niet gegarandeerd. In het geval van Syrië zou je moeten denken aan een geleidelijke openstelling van het land, maar dan heb je het wel over decennia. De Arabische Lente is misschien te vroeg gekomen voor het land.quote:Op zaterdag 19 januari 2013 16:49 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Hoe zou die dictatuur dan "opgelost" zijn?
Hoogstens te vroeg voor de dictators.quote:Op zaterdag 19 januari 2013 18:28 schreef Monidique het volgende:
[..]
De dictaturen in Zuid-Amerika, Zuid-Europa en Zuid-Korea zijn grotendeels relatief geweldloos beëindigd, de repressieve regimes in Zuid-Afrika en de Sovjet-Unie zijn relatief geweldloos beëindigd. Het kán, maar het is niet gegarandeerd. In het geval van Syrië zou je moeten denken aan een geleidelijke openstelling van het land, maar dan heb je het wel over decennia. De Arabische Lente is misschien te vroeg gekomen voor het land.
Bij de meeste revoluties, zelfs de Amerikaanse, is het maar een kleine groep mensen die denkt dat het land ervoor klaar is.quote:Op zaterdag 19 januari 2013 18:29 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Hoogstens te vroeg voor de dictators.
Wie bepaald wanneer een land klaar is voor revolutie? De mensen daar zelf toch?
Volgens mij was een minderheid van de bevolking in Amerika voor afscheiding.quote:Op zaterdag 19 januari 2013 18:43 schreef sp3c het volgende:
tijdens de Amerikaanse revolutie was er ook niet echt sprake van revolutie maar seperatisme en het werd gedragen door pak hem beet 80% van de bevolking op het Amerikaanse continent
andersom juistquote:Op zaterdag 19 januari 2013 18:46 schreef Monidique het volgende:
[..]
Volgens mij was een minderheid van de bevolking in Amerika voor afscheiding.
Wat?quote:
Waarom niet?quote:Op zaterdag 19 januari 2013 18:16 schreef sp3c het volgende:
ow en Bush Jr. in hetzelfde rijtje plaatsen als Assad en Ghadaffi
Mua, als je het grappig vind dat een miljoen+ mensen dood zijn als gevolg van zijn beslissingen dan is dat maar zo.quote:
Roosevelt had er wel meer op zijn geweten, maakt hem nog niet vergelijkbaar met figuren als Saddamquote:Op zaterdag 19 januari 2013 20:22 schreef rakotto het volgende:
[..]
Mua, als je het grappig vind dat een miljoen+ mensen dood zijn als gevolg van zijn beslissingen dan is dat maar zo.
Andere stijlen, zelfde resultaten.quote:Op zaterdag 19 januari 2013 20:24 schreef sp3c het volgende:
[..]
Roosevelt had er wel meer op zijn geweten, maakt hem nog niet vergelijkbaar met figuren als Saddam
Figuren als JaJammerJan of mr_jack huilen krokodillentranen omdat het sowieso een Westers complot is, of schuimbekkend idolaat van Assad zijn. Een proces zou sowieso een "westerse farce zijn", wellicht nog "zionistisch complot" waarbij deze misdadigers (Assad en Khadafi) altijd de benadeelde held blijven in hun wereldvisie. In een keiharde oorlog worden deze lui afgemaakt, zoals de Roemenen Ceaucescu gelijk middels een vuurpeloton naar het hiernamaals hebben geholpen.quote:Op zaterdag 19 januari 2013 18:27 schreef sp3c het volgende:
JaJammerJan die die figuren graag in de rechtzaal ziet ...
Bedankt voor de uitleg. Ik had in ieder geval gelezen dat de FSA samen met Koerden enkele dorpen in Noord-Aleppo had bevrijd. Bericht stamt uit juli dus ik weet het ook niet goed meer. Het zou hier ook kunnen gaan om Koerdische FSA hoewel er daar niet zoveel van zijn.quote:Samenwerken om Assad's regeringsleger aan te vallen heb ik nog nergens gelezen...de Koerden hebben natuurlijk ook een stilzwijgende overeenkomst met hem in acht te houden wat het niet-aanvallen betreft. En die gaan ze niet verbreken, zeker niet zolang het nog niet duidelijk is of Assad wel echt helemaal verdreven gaat worden.
schoothondjes van assadquote:Op zondag 20 januari 2013 21:49 schreef stagevraag het volgende:
Woow, Ik vind opeens veel filmpjes over vechten tussen koerden en de anderen.
Op liveleak en youtube staat er heel veel als je op datum sorteert.
Heb niet alles bekeken maar dit zijn er een paar.
Dit vond ik wel een vet filmpje, marcheren enzo
quote:Moscow begins evacuation of Russians from Syria
Government says two planes will fly to Beirut to bring home more than 100 Russians
The Russian government has said it is sending two planes to Lebanon to evacuate Russians from Syria, the first such effort since the uprising against Bashar al-Assad began in March 2011.
The emergency situations ministry said two of its planes would fly to Beirut on Tuesday to bring home more than 100 Russians.
The announcement appears to reflect Moscow's increasing doubts about Assad's ability to cling to power and growing concerns about the safety of its citizens. Russia's foreign ministry has said it has contingency plans in place to evacuate thousands of Russians from Syria.
Russia has been the main ally of Assad since the start of the conflict, using its veto power at the United Nations security council to shield the Syrian president from sanctions.
On Monday the secretary general of the Arab League, Nabil Elaraby, said the mission of the international envoy tasked with resolving Syria's crisis had yielded not even a "flicker of hope".
Addressing the opening session of a two-day Arab economic summit in Saudi Arabia, Elaraby proposed that the gathered heads of state call for an immediate meeting of the UN security council to adopt a resolution demanding a ceasefire in Syria and a monitoring force to ensure compliance.
Algeria's Lakhdar Brahimi took up the post of international envoy on Syria late last summer but has made no headway in resolving the conflict.
Haha, schaam je dat je dit zegt jongeman. Hiermee bewijs je dat je er niks over weet.quote:Op maandag 21 januari 2013 21:44 schreef rakotto het volgende:
Zonde dat de Koerden meteen een stukje land willen. Ze zijn geen haar beter dan de Salafisten die uit het buiten en het binnenland komen. Al Nusra heten ze toch?
In het Syrische legerquote:Op maandag 21 januari 2013 22:13 schreef Djibril het volgende:
[..]
Haha, schaam je dat je dit zegt jongeman. Hiermee bewijs je dat je er niks over weet.
Kan jou FSA(Salafisten) Assad niet aan en begin je nu Koerden te bashen?
Waar was jou FSA de afgelopen 30 jaar? De Koerden vechten al tegen de Baathregime sinds Haafez Assad. Maar nee dat weet jij niet of wel? Waar was jou FSA? Graag antwoord, niet er om heen praten. Deze vraag beantwoorden.
De westerse media is niet 1 bron.quote:Op maandag 21 januari 2013 22:33 schreef Kelb het volgende:
Ik lach mij kapot om mensen die denken de waarheid te kennen over Syrië en de westerse media als bron gebruiken.
Juist ja en tegen wie vochten ze? Koerden die tegenn Assad waren. Strijders die al 30/40 jaar lang tegen het regime waren. En niet alleen Koerden ook andere Syriers werden door deze FSA die toen in het leger zaten vermoordt. Goed zo.quote:
Bronnen gerelateerd aan de westerse media /FIXEDquote:Op maandag 21 januari 2013 22:34 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De westerse media is niet 1 bron.
Je weet wat er gebeurd met deserteurs?quote:Op maandag 21 januari 2013 22:38 schreef Djibril het volgende:
[..]
Juist ja en tegen wie vochten ze? Koerden die tegenn Assad waren. Strijders die al 30/40 jaar lang tegen het regime waren. En niet alleen Koerden ook andere Syriers werden door deze FSA die toen in het leger zaten vermoordt. Goed zo.
quote:Op maandag 21 januari 2013 22:40 schreef Kelb het volgende:
[..]
Bronnen gerelateerd aan de westerse media /FIXED
Deserteurs die nu populair gaan doen en zitten te plunderen. Maar vechten hoo maar. Dat moeten de islamisten doen.quote:Op maandag 21 januari 2013 22:40 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Je weet wat er gebeurd met deserteurs?
Jij bent Nederlands, ik ben Syrisch.quote:
Vooral de mensen hier. Kijk hoe ze mijn filmpje negeren, ze weten dat ze dan stil moeten zijnquote:Op maandag 21 januari 2013 22:40 schreef Kelb het volgende:
[..]
Bronnen gerelateerd aan de westerse media /FIXED
Nee, 60.000 doden is niet grappig.quote:Op maandag 21 januari 2013 22:42 schreef Kelb het volgende:
[..]
Jij bent Nederlands, ik ben Syrisch.
Jij bent tegen het Syrische regime, ik ben vóór het Syrische regime.
Grappig of niet?
Die kwamen pas toen de revolutie al half voorbij was.quote:Op maandag 21 januari 2013 22:41 schreef Djibril het volgende:
[..]
Deserteurs die nu populair gaan doen en zitten te plunderen. Maar vechten hoo maar. Dat moeten de islamisten doen.
Wat is het nu? Geen revolutie? Moeten we ze dan ook maar geen aandacht geven want Assad vecht blijkbaar nu tegen islamisten en niet tegen de Syrische bevolkingquote:Op maandag 21 januari 2013 22:45 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Die kwamen pas toen de revolutie al half voorbij was.
Assad heeft er al een tijd geleden een burgeroorlog van gemaakt.quote:
Waaronder enkele jonge kennissen van mij (en nee, niet door Syrische millitairen maar door buitelandse terroristen uit Saudi Arabië, Qatar, Libanon en zelfs uit Europa!quote:Op maandag 21 januari 2013 22:45 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nee, 60.000 doden is niet grappig.
Moet je ook de rest van mijn commentaar quoten. Kan je de rest van mijn commentaar niet aanvallen? Je weet gewoon dat ik gelijk heb.quote:Op maandag 21 januari 2013 22:49 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Assad heeft er al een tijd geleden een burgeroorlog van gemaakt.
Als Assad niet gewelddadig had gereageerd op de demonstraties, was dat niet gebeurd.quote:Op maandag 21 januari 2013 22:52 schreef Kelb het volgende:
[..]
Waaronder enkele jonge kennissen van mij (en nee, niet door Syrische millitairen maar door buitelandse terroristen uit Saudi Arabië, Qatar, Libanon en zelfs uit Europa!
Ik heb zelfs gehoord dat er Marokkanen die woonachtig zijn in Nederland (uit mijn stad) die naar Syrië zijn gegaan om tegen Assad te vechten. Waar vechten ze voor? democratie of voor hun geloof?
quote:Op maandag 21 januari 2013 22:52 schreef Djibril het volgende:
Assad heeft er een burgeroorlog van gemaakt zeer zeker.
Je wilt dat Syrië net zulke zooi als Libië wordt?quote:Op maandag 21 januari 2013 22:55 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Als Assad niet gewelddadig had gereageerd op de demonstraties, was dat niet gebeurd.
quote:Op maandag 21 januari 2013 22:28 schreef Djibril het volgende:
Lekkere opstand, beetje buitenlandse opstandelingen vermoorden en dan de schuld in de schoenen van Assad schuiven.
Vergeet niet dat dit op de nationale tv was van Tunesie. Waar de Arabische lente begon.
Maar goed dit filmpje wordt weer door de hersenloze hier genegeerd
http://uprootedpalestinia(...)st-in-interview.htmlquote:Update:
The Tunisian guy says now that the way he was presented by “National TV 1” was not correct. On “Nessma TV”, the Tunisian man states now that he did not fight alongside the foreign-backed “Free Syrian Army” (FSA) in Syria and that he never would fight together with them.
More information (Arabic):
Oh gelukkig maar, daar zijn er weinig van hier.quote:Op maandag 21 januari 2013 22:33 schreef Kelb het volgende:
Ik lach mij kapot om mensen die denken de waarheid te kennen over Syrië en de westerse media als bron gebruiken.
Je zou jezelf ook de vraag kunnen stellen waar de Koerden waren tussen 76' en 82'.quote:Waar was jou FSA de afgelopen 30 jaar? De Koerden vechten al tegen de Baathregime sinds Haafez Assad. Maar nee dat weet jij niet of wel? Waar was jou FSA? Graag antwoord, niet er om heen praten. Deze vraag beantwoorden.
Graag even antwoord op deze vraag:quote:Op maandag 21 januari 2013 23:26 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
[..]
http://uprootedpalestinia(...)st-in-interview.html
Dit goed genoeg voor je hmm?
[..]
Oh gelukkig maar, daar zijn er weinig van hier.
De NAVO beschuldigt Syrië hier alleen van, en de betrouwbaarheid van de NAVO is minimaal.quote:Op maandag 21 januari 2013 23:27 schreef Kelb het volgende:
[..]
Graag even antwoord op deze vraag:
Ik heb even een open vraag aan de experts op het gebied van nieuws uit Syrië, die tégen het Syrische regime zijn.
U heeft vast wel in het nieuws gezien dat Syrië scud missiles heeft afgevuurd, wat vinden jullie hiervan?
Hoezo?quote:Op maandag 21 januari 2013 23:27 schreef Kelb het volgende:
[..]
Graag even antwoord op deze vraag:
Ik heb even een open vraag aan de experts op het gebied van nieuws uit Syrië, die tégen het Syrische regime zijn.
U heeft vast wel in het nieuws gezien dat Syrië scud missiles heeft afgevuurd, wat vinden jullie hiervan?
quote:Op maandag 21 januari 2013 22:13 schreef Djibril het volgende:
[..]
Haha, schaam je dat je dit zegt jongeman. Hiermee bewijs je dat je er niks over weet.
Kan jou FSA(Salafisten) Assad niet aan en begin je nu Koerden te bashen?
Waar was jou FSA de afgelopen 30 jaar? De Koerden vechten al tegen de Baathregime sinds Haafez Assad. Maar nee dat weet jij niet of wel? Waar was jou FSA? Graag antwoord, niet er om heen praten. Deze vraag beantwoorden.
Vind je het ook niet raar dat de reguliere Syriers de Koerden niet aanvallen maar alleen Al-Nusra en andere moslims vallen Koerden lastig. Maar nee deze kleine jongen ziet dat niet.
Assad liet de Koerdische regio achter omdat hij het nooit onder controle had, als hij ook nog tegen de Koerden moest vechten had hij grote verliezen geleden. Zijn vader en hij hebben het nooit onder controle gehad.
Je laat je werkelijk waar kennen hier jongen.
Omdat je Assad niet aankan moet je niet beginnen iemand anders gaan bashen![]()
rakotto
oke dan. Je punt?quote:Op maandag 21 januari 2013 23:53 schreef Kelb het volgende:
[..]
Daarom:
http://www.liveleak.com/view?i=833_1358411138
Hoezo bewijs ik hiermee dat ik er niets over weet? Als ik zeg dat wat zij doen ervoor zorgt dat het land nog meer versplinterd, dan heb ik ongelijk? Voor zover ik het weet, willen die lui in deze tramaland een stukje land van Syrie wegsnijden en zelf opeisen. Als dat gebeurt is het geen Syrie meer.quote:Op maandag 21 januari 2013 22:13 schreef Djibril het volgende:
[..]
Haha, schaam je dat je dit zegt jongeman. Hiermee bewijs je dat je er niks over weet.
Als ik bash, dan bash ik landverraders. Profiteren van andersmans lijden om je doel te bereiken.quote:Kan jou FSA(Salafisten) Assad niet aan en begin je nu Koerden te bashen?
Waar was de FSA? Seriosly? Jij denkt dat het een organisatie is van tientallen jaren zoals de Moslim Broederschap of de Ansar el Sunna? De eerste leden van de FSA (Eerste half jaar en daarna) waren allemaal desserteurs die weigerden om op GEWELDLOZE demonstranten te schieten in het begin.quote:Waar was jou FSA de afgelopen 30 jaar? De Koerden vechten al tegen de Baathregime sinds Haafez Assad. Maar nee dat weet jij niet of wel? Waar was jou FSA? Graag antwoord, niet er om heen praten. Deze vraag beantwoorden.
Wat zijn reguliere Syriers en andere Moslims?quote:Vind je het ook niet raar dat de reguliere Syriers de Koerden niet aanvallen maar alleen Al-Nusra en andere moslims vallen Koerden lastig. Maar nee deze kleine jongen ziet dat niet.
Als hij het niet onder controle had en zijn vader ook niet, waarom is dat gedeelte dan nog steeds niet onafhankelijk verklaard?quote:Assad liet de Koerdische regio achter omdat hij het nooit onder controle had, als hij ook nog tegen de Koerden moest vechten had hij grote verliezen geleden. Zijn vader en hij hebben het nooit onder controle gehad.
Ik denk eerder dat jij je laat kennen door te zeggen dat je van alles weet en dan niet eens door hebt dat Assad en de PKK/Koerden grote matties waren door de geschiedenis heen in plaats van vijanden.quote:Je laat je werkelijk waar kennen hier jongen.
We zullen zien wie er uiteindelijk wint. Het grotendeelse Syrische volk dat tegen Assad en co. is of Assad zelf.quote:Omdat je Assad niet aankan moet je niet beginnen iemand anders gaan bashen
quote:rakotto
Arabische Nationalisme zal altijd een probleem vormen in een land dat veel etniciteiten kent. Het is jammer dat het nu eenmaal zo is gegaan en het is zeer spijtig. Hoe meer je versplinterd, hoe zwakker je wordt.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 01:30 schreef Aloulou het volgende:
De Koerden in Syrie hebben gelijk dat ze Arabieren niet vertrouwen....Arabisch nationalisme is jarenlang door Syriers breed uitgedragen, en dat gaan ten koste van de Koerden. Overigens is dit nationalisme erin gestampt door de Assad's....ook Syrische Christenen zijn fanatieke Arabisten geweest altijd. Zelfde geval in Irak. En over Turkije begin ik niet eens....om te zien wat voor gekke dingen nationalisme met een volk doet en onrecht dat Koerden daar is aangedaan bijv als culturele minderheid. En dat Arabisme leeft nog steeds....op een ontmoeting van Syrische oppositie (SNC) liepen Koerden boos weg omdat de Arabische Syriers perse wilden dat Syrie als Arabische republiek zou worden aangeduidt. Het nieuwe Syrie kan alleen onafhankelijkheid van de Koerden voorkomen als zij hen volledige culturele vrijheid geven, geen Arabische identiteit op proberen te dringen en waarschijnlijk ook een mate van autonomie geven.
Aan de andere kant is Nosra een minderheid onder de rebellen. Beetje dom om de hele oppositie op hun gedrag te veroordelen. Uit allerlei media en interviews met zowel Nosra als FSA komt terug dat de jihadies en wat normalere rebellen elkaar voor geen meter vertrouwen en zelfs openlijk spreken over een aanstaande strijd die tussen hen uit zou kunnen barsten zodra Assad is verdreven. Het grappige is dat sommige mensen nog steeds als een blinde en vanwege propaganda doeleinden de rebellen allemaal als salafisten afdoen......iets teveel naar Dounia TV gekeken waarschijnlijk. De meeste deserteurs zijn "ordinary soldiers" die niet bereid waren simpele demonstranten om te leggen en daarvoor hun leven hebben geriskeerd om over te lopen. Dat was toen het nog demonstranten waren maandenlang en de enige kogels die werden afgevuurd Assad's kogels waren. Maar goed, dit is al maanden dezelfde discussie...mensen zien uiteindelijk toch wat ze willen zien.
Arabisch nationalisme is een kanker, zeg het maar gerust. En zeer racistisch. Voor veel ellende gezorgd in Syrie/Irak. Leugens ophangen over een "Arabische" (super)staat en doen alsof bepaalde minderheden helemaal niet bestaan, of plaatsnamen gretig verarabiseren om andere niet-Arabische historie uit te wissen. De Arabische Syriers moeten de Koerdische gevoeligheden wat dit betreft snappen....maar ik heb er een hard hoofd in eigenlijk.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 01:42 schreef rakotto het volgende:
Arabische Nationalisme zal altijd een probleem vormen in een land dat veel etniciteiten kent. Het is jammer dat het nu eenmaal zo is gegaan en het is zeer spijtig. Hoe meer je versplinterd, hoe zwakker je wordt.
En wat betreft de Nusra betreft, ja een hele kleine minderheid.
quote:The Guardian Live Blog
Kurdish minority in Syria
The British-based Syrian Observatory for Human Rights has said at least 56 people have died in a week of fighting in north-east Syria between anti-Assad rebels and members of the country's Kurdish minority who are trying to secure self-rule, Reuters reports.
The Observatory said the opposition rebels were using tanks and mortars against the Kurds, who represent 10 per cent of the population and have exploited the ongoing civil war -- being fought mainly in the south and west of the country -- to set up the Kurdish schools and cultural centres as well as police and armed militias.
Tensions between the separatist Kurds and the increasingly Islamist-dominated, mostly Sunni Arab rebels flared last week, the Observatory said, with fighters from the Kurdish People's Defence Units clashing with several rebel groups in the city of Ras al-Ain in northern Hasaka province.
Reuters said the fighting reflected:
"one of many sectarian or ethnic fault lines that have prevented the emergence of a single coherent movement to try to oust Assad since insurgents took up arms in March 2011".
Na je tweede zin stopte ik al met lezen, ik weet genoeg de rest van je tekst zal ook onzin zijn.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 01:00 schreef rakotto het volgende:
[..]
Hoezo bewijs ik hiermee dat ik er niets over weet? Als ik zeg dat wat zij doen ervoor zorgt dat het land nog meer versplinterd, dan heb ik ongelijk? Voor zover ik het weet, willen die lui in deze tramaland een stukje land van Syrie wegsnijden en zelf opeisen. Als dat gebeurt is het geen Syrie meer.
Als de Salafisten nu vechten om uiteindelijk een soort van Khalifaat te creeeren, is dat dan niet hetzelfde? Want ze zullen waarschijnelijk voor bepaalde gevechtes in Syrie vechten en niet het hele land. Bijvoorbeeld Allepo. Nou mooi, nu heb je de Khalifaat Aleppo, het Zuid-Oostelijke Koerdistan? en Syrie. Mooi he, 3 stukjes grond.
[..]
Als ik bash, dan bash ik landverraders. Profiteren van andersmans lijden om je doel te bereiken.![]()
![]()
Ook nog een doel die voor anderen nog meer problemen gaat veroorzaken.Ik kots op de Salafisten en Separisten die alleen maar aan hun eigen ideaal denken.
En wie zegt dat ik denk dat de strijders tegen Assad aan het verliezen zijn? De FSA of Salafisten lijden geen verlies. Assad en co. juist wel. Die hadden al verloren toen de eerste dode viel in Syrie. Nu krijgt de FSA en de Al Nusra meer grond.
Bewijs hiervan is de evacuatie van de Russen vandaag en de vliegvelden die elke dag in de handen vallen van de strijders tegen Bashar.
[..]
Waar was de FSA? Seriosly? Jij denkt dat het een organisatie is van tientallen jaren zoals de Moslim Broederschap of de Ansar el Sunna? De eerste leden van de FSA (Eerste half jaar en daarna) waren allemaal desserteurs die weigerden om op GEWELDLOZE demonstranten te schieten in het begin.
Ga je ontkennen dat de protesten in het begin vreedzaam waren? Graag antwoord geven en niet erom heen draaien.![]()
Als de Koerden geen egoisten zijn, dan zouden ze massaal naast de "Arabieren" gestaan hebben omdat ze een gezamelijke vijand hebben. Wellicht hadden zij dan dat stukje Koerdistan verdiend als een bedankje voor hun bijdragen tegen de tiran.
[..]
Wat zijn reguliere Syriers en andere Moslims?
Ik vind het niet raar als er gevochten word tegen de geallieerden van Assad. Want een geallieerde van de Baath is automatisch mijn vijand en je vijand wilt jou altijd dood hebben. Dus dat is logisch.
Als Al Nusra tegengewerkt wordt door de Koerden om niet tegen Assad te vechten, dan is het heel makkelijk om te weten wat je dan moet doen. Van de obstakels af komen.
[..]
Als hij het niet onder controle had en zijn vader ook niet, waarom is dat gedeelte dan nog steeds niet onafhankelijk verklaard?
Je weet dat de Koerden en Hafiz al Assad grote kontkameraden zijn geweest?Lees je eens in:
http://en.wikipedia.org/wiki/Hafez_al-Assad#Iraq en http://en.wikipedia.org/wiki/Hafez_al-Assad#Turkey
Het is dan ook meer dan logisch dat ze samen met de Baath vechten tegen de rest.
[..]
Ik denk eerder dat jij je laat kennen door te zeggen dat je van alles weet en dan niet eens door hebt dat Assad en de PKK/Koerden grote matties waren door de geschiedenis heen in plaats van vijanden.![]()
[..]
We zullen zien wie er uiteindelijk wint. Het grotendeelse Syrische volk dat tegen Assad en co. is of Assad zelf.
Onthou aub het volgende: A king with no people is not a king. Want dat zal hij zijn als zijn vijanden in het binnenland zijn vernietigd. Deze oorlog is heel simpel. Het is jij of ik. En als "ik" het wordt (In dit geval de Baath partij) dan vrees ik dat er dan niet echt veel overblijft van het mooie Balad el Sham.
[..]? Wat is er
Ik duid nu alleen de Koerden aan die de Baath helpen. Er zijn gelukkig ook andere Koerden die met de FSA vechten.
En nu is het weer jou zet.
Misschien moet je verder dan de tweede zin lezen als je inhoudelijk wilt discussieren. Als ik jou onzin tot het einde lees, dan hoor jij dat ook te doen.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 22:35 schreef Djibril het volgende:
[..]
Na je tweede zin stopte ik al met lezen, ik weet genoeg de rest van je tekst zal ook onzin zijn.
Koerden zorgen dat Syrie meer versplinterd raakt?![]()
Jongetje mag ik je erop wijzen dat Koerden al heel lang ervoor zorgen dat Syrie versplinterd raakt, dat is niet van nu. En ze willen onafhankelijkheid. De rest van Syrie gaan ze niet over en daarom mengen ze zich ook niet in wat er in de rest van Syrie gebeurd.
De "FSA"die Koerden aanvallen zijn vooral Al Nusra gasten. Gasten die geen Syriers zijn, maar buitenlanders. Denk je nou echt dat een Syrier die eindelijk een tank heeft in Aleppo even naar de Koerdische regio gaat rijden om daar tegen de Koerden te vechten?![]()
![]()
Een echte Syrier zal die tank gebruiken tegen Assad dus niet tegen Koerden.
Turkije, Iran, Irak en de baathregime in Syrie konden of kunnen de Koerden met moderne apparatuur niet in toom houden. Denk je dat een Syrier met een tank dat wel kan.
Het is Al nusra dat Koerden aanvalt met behulp van turkije.
Maar goed dat begrijpt een kleine ziel als jij niet.
rakotto![]()
Je eigen naam niet met een hoofdletter schrijven![]()
![]()
Zegt genoeg over je![]()
![]()
Aloulou heeft gewoon gelijk dat Koerden alle recht hebben om de arabische nationalisme te wnatrouwen.
Ik vind het toch wel erg ironisch dat hij weer slechts half reageert op je posts en die van mij compleet negeertquote:Op dinsdag 22 januari 2013 22:40 schreef rakotto het volgende:
[..]
Misschien moet je verder dan de tweede zin lezen als je inhoudelijk wilt discussieren. Als ik jou onzin tot het einde lees, dan hoor jij dat ook te doen.
Misschien moet ik dan van geluk spreken.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 22:54 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Ik vind het toch wel erg ironisch dat hij weer slechts half reageert op je posts en die van mij compleet negeert
quote:Defying Common View, Some Syrian Kurds Fight Assad
The New York Times
ALGHOOZ, Syria — The arc of Omar Abdulkader’s transformation from farmer to fighter resembles that of uncountable others in Syria, where since 2011 tens of thousands of men have been drawn into a civil war.
A rebel commander seeking to overthrow President Bashar al-Assad, he described the choice of a cornered man. His resistance began with peaceful demonstrations, he said. When the government answered with force, his tactics changed. “It was only after they showed that they would kill us that we became armed,” he said.
But there is a difference between this story and many others. Mr. Abdulkader is a Kurd, not an Arab, which means his experiences and decisions upend conventional wisdom that holds that the Kurds do not see this as their fight.
To hear the governments of Turkey and Syria describe it, Syria’s Kurds often side with or remain neutral toward Mr. Assad, whose government supported the Kurdistan Workers’ Party, or P.K.K., in its bloody insurgency against Turkey until 1998, when Syria grudgingly extradited the Kurdish group’s leader at the brink of war with Turkey.
But the scenes in Alghooz and in a string of Kurdish villages north of Aleppo present a more complex picture of Syria’s Kurds and their ambitions and relations with the government. Kurds here fiercely note that they have suffered under Mr. Assad’s rule, too, and taken up arms against him. They sharply contradict the notion that they rely on Mr. Assad’s government for protection.
And so while there have been signs that many Kurds remained pro-government, with some pro-P.K.K. fighters clashing with rebels, hundreds of others have joined the Free Syrian Army, as the loosely assembled antigovernment fighters call themselves, Kurdish and rebel leaders say.
The flatlands north of Aleppo are spotted with towns. Local men said that about 40,000 Kurds live here, and that their families have produced more than 600 fighters against Mr. Assad.
The fighters are organized into at least eight separate groups, Kurdish leaders and fighters said. Their names include the Islamic Kurdish Front, the Pesh Merga Falcons and the Martyrs of Mecca.
Defying official and popular accounts of Kurdish loyalties, these men fight beside Arabs against Mr. Assad. They and their leaders bluntly denounce the P.K.K., which the United States and Europe consider a terrorist organization, and also criticize many Kurdish nationalists, saying that calls for an independent Kurdistan are not a vision they share.
“We are not interested in a separate homeland,” said Yousef Haidar, 72, Alghooz’s mukhtar, or village elder. “We want to be part of Syria.”
He added, “For hundreds of years we have lived together with Arabs, and after the revolution we want to live together more.”
The Kurdish revolutionary fighters also reject neutrality, like the public position of the Democratic Union Party, Syria’s largest Kurdish political party, which has largely kept out of the uprising, furthering the impression that Kurds were not supporting the rebels.
“I am Kurdish, and as a Kurdish citizen I am fighting side to side with the Free Syrian Army, because you cannot find anybody who was not stepped on by the regime, or was not wronged,” Mr. Haidar said. “We were wronged as well.”
Alghooz is a small farming village on an agricultural plain. It lies a few miles east of Marea, one of the area’s thoroughly anti-Assad towns.
Fewer than 3,000 people live here. Its elders said that perhaps 30 men from local families were now fighting, and that these men had attracted Arabs, Christians and Turkmens to fight with them under the rebels’ flag.
Mr. Abdulkader commands one of three sections of a group that calls itself the Grandsons of Saladin and claims to field nearly 90 fighters in all. It fights under the command of Al Tawhid Brigade, the largest Free Syrian Army unit in the Aleppo region.
From 1989 to 1992, Mr. Abdulkader said, he served a tour of duty as an infantry conscript at a base south of Damascus. Then he returned home to work in the local fields, growing potatoes, lentils, onions and other crops. His Kurdish village lived peacefully beside the Arab villages nearby.
When protests against Mr. Assad began in early 2011 and Syrians in other villages in the countryside north of Aleppo demonstrated and organized into an underground movement, the Kurds in Alghooz did not commit.
But as the Assad government turned violent, the village picked a side, its elders said. “We joined the revolution,” Mr. Haidar said.
The imperative for the uprising, he said, was even greater than when the villages rose against colonial powers. “We were colonized by the French, but even France did not do what Bashar does,” he said. “The government kills innocent people. We felt no other option but to fight against this criminal.”
In doing so, the Kurds here noted that they face the same difficulties as the other Free Syrian Army units.
The Grandsons of Saladin split time now between their home villages, organizing roaming patrols at night on the roads, and holding a small portion of the front in Aleppo’s shattered neighborhoods.
They have relied in part on the training many of their members received during their brief service as conscripts in Mr. Assad’s army.
One man was previously a rifleman, another a machine-gunner. One — an Arab fighting inside the Kurdish group — was in a Syrian military communications unit. Two were trained in air defense.
All of them denounced the lack of Western support, and said their dearth of military equipment had slowed their progress and caused them many casualties.
“In general, we have a shortage of ammunition and weapons,” said Hussein Abu Mahmoud, a construction worker who is one of Mr. Abdulkader’s fighters. “Most of our fighters who were killed died because we don’t have enough weapons.”
Facing continued shortages, the Grandsons of Saladin make their own hand grenades, from pipes and locally made explosives, and use a large slingshot to heave some of their bombs, each slightly smaller than a grapefruit, toward army positions.
In recent months, the fighters said they had suffered five killed and seven wounded — proof enough, they said, of their role in the anti-Assad cause, and that Kurdish loyalties in Syria should not be defined by the statements from Damascus or Ankara, the Turkish capital, alone.
“There has been much propaganda that the Kurds are with the regime,” Mr. Abdulkader said. “We are not with Assad. We are fighting him.”
Omgquote:Op woensdag 23 januari 2013 21:29 schreef Vapochill het volgende:
Het Syrische vrouwenleger van Assad.![]()
Haha, de Koerdische vrouwelijke strijders ownen hen. Kijk, de Koerden zijn guerilla's, dus het is daar sowieso een amateur leger. Maar dit moet een professioneel leger voor stellen en ze zien er 1000x amateuristischer uit dan de 'amateurs'quote:Op woensdag 23 januari 2013 21:29 schreef Vapochill het volgende:
Het Syrische vrouwenleger van Assad.![]()
Ah mooi hier zat ik op te wachten, schept meer duidelijkheid.quote:Op woensdag 23 januari 2013 12:17 schreef Aloulou het volgende:Artikel over Syrische Koerden die wel actief tegen Assad vechten, hoewel dit een minderheid is. Geeft ook meer interessante informatie over deze Koerden en verhaal en aspiraties:
[..]
Hoezo, ik had niks anders verwacht hoorquote:Op dinsdag 22 januari 2013 23:21 schreef rakotto het volgende:
[..]
Misschien moet ik dan van geluk spreken.![]()
Moeilijk te zeggen. Ik hou er rekening mee dat het getelde dodental van de UN veel hoger ligt dan die van de meest ruime schatting van de oppositie. Het dodental in Libië werd ook verlaagd van 50 000 tot 25000 tot 20 000 en nu misschien nog lager(maar die betrouwbaarheid daarvan wacht ik nog af). Nu denk ik dat er in Syrië wel een stuk beter wordt geteld dan in Libië, maar dat zullen we achteraf pas weten. Kan ook zijn dat het dodental veel hoger ligt aangezien het lot van veel gevangenen en vluchtelingen onzeker is.quote:Jammergenoeg zijn er 140 mensen gedood vandaag
Wat ik me dus afvraag he, stel dat iedere dag 140 mensen dood zijn gegaan en dit 24 maanden lang... Zou dit niet voor 100800 doden moet zorgen? Want er zijn dagen geweest dat de aantallen veel hoger lagen en er zijn dagen die "weinig" doden hadden en de "officiele" cijfers lagen op 60k een paar weken terug...
En deze cijfers zijn dus ook nog exclusief de verdwenen en gearresteerde mensen. Is er iemand die meer duidelijkheid kan geven?
http://www.aljazeera.com/(...)125103526294739.htmlquote:Several killed in clashes in Iraq's Fallujah
At least five people have been killed and up to 40 injured in clashes in Fallujah after Iraqi troops opened fire on Sunni protesters and worshippers, officials have said.
Friday's incident is the most violent yet since Sunni demonstrators began taking to the streets in late December to challenge Prime Minister Nuri al-Maliki's Shia-led government.
The demonstration in the city, located about 60km west of Baghdad, the capital, was one of several that began after Friday prayers across the country.
Protesters are demonstrating against what they see as the increasing marginalisation of Sunnis since the fall of Saddam Hussein.
Nu al verwijderd dat was snel!quote:Op zondag 27 januari 2013 00:26 schreef rakotto het volgende:
Naar mijn weten kan dit zeer korte filmpje schokkend zijn voor velen, maar het is jullie verteld:
Bekijk deze YouTube-video
Baath kerel die neergeschoten wordt.
Meh, begrijpelijk. Waarschijnlijk komt het wel op Liveleak te staan of iets dergelijks.quote:
Zware partijdigheid van Aljazeerah. Het is helemaal niet bekend wie het vuur opende. Aangezien er ook soldaten omkwamen is het logischer dat terroristen het vuur openden en het leger daar op reageerde.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 16:14 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Syria: Attacks on Religious Sites Raise Tensions
Die aanval op sjiitische heiligdommen was al bekend, maar dit is eerste keer dat de rebellen met voorbedachte rade een kerk aanvallen zover ik weet.
Conflict dreigt nu echt over te slaan naar Irak5 doden bij Iraakse demonstraties nadat Iraakse troepen het vuur openende.
[..]
http://www.aljazeera.com/(...)125103526294739.html
nee dat lijkt in eerste instantie zo,,op, 00;05 zie je van links een raket inslaan,namelijk, je ziet die gast ook (althans deels) uit de tank geblazen worden en op de grond wordt geworpen,ook zie je op het moment dat ie bijna in dat gebouw zit dat ie ook nog beschoten wordt en wonderbaarlijk weer niet neer gaat, lijkt me wel stug dat ie dit heeft overleefd als je kijkt hoe vervormd zijn armen er uit zienquote:
Hij zit toch niet op de tank? Volgens mij kwam hij uit een achterklep ofzo.quote:Op zondag 27 januari 2013 12:34 schreef Slayage het volgende:
[..]
nee dat lijkt in eerste instantie zo,,op, 00;05 zie je van links een raket inslaan,namelijk, je ziet die gast ook (althans deels) uit de tank geblazen worden en op de grond wordt geworpen,ook zie je op het moment dat ie bijna in dat gebouw zit dat ie ook nog beschoten wordt en wonderbaarlijk weer niet neer gaat, lijkt me wel stug dat ie dit heeft overleefd als je kijkt hoe vervormd zijn armen er uit zien
dit is sowieso een van de meest bizarre filmpjes die ik heb gezien uit syrie
Aha, je hebt gelijk. Zie inderdaad op 5 sec iets vanuit links inslaan(RPG?). Armen hangen er idd niet lekker bij....quote:Op zondag 27 januari 2013 12:34 schreef Slayage het volgende:
[..]
nee dat lijkt in eerste instantie zo,,op, 00;05 zie je van links een raket inslaan,namelijk, je ziet die gast ook (althans deels) uit de tank geblazen worden en op de grond wordt geworpen,ook zie je op het moment dat ie bijna in dat gebouw zit dat ie ook nog beschoten wordt en wonderbaarlijk weer niet neer gaat, lijkt me wel stug dat ie dit heeft overleefd als je kijkt hoe vervormd zijn armen er uit zien
dit is sowieso een van de meest bizarre filmpjes die ik heb gezien uit syrie
het is lastig te zien, maar je ziet dat ie eruit wordt geworpen, en op de grond terecht wordtquote:Op zondag 27 januari 2013 12:38 schreef rakotto het volgende:
[..]
Hij zit toch niet op de tank? Volgens mij kwam hij uit een achterklep ofzo.
Al-Jazeera zegt ook niet dat de demonstranten vreedzaam waren.quote:Op zondag 27 januari 2013 01:00 schreef Peunage het volgende:
[..]
Zware partijdigheid van Aljazeerah. Het is helemaal niet bekend wie het vuur opende. Aangezien er ook soldaten omkwamen is het logischer dat terroristen het vuur openden en het leger daar op reageerde.
Die paar soennitische buitenlandse terroristen rechtvaardigen die andere sjiitische buitenlandse terroristen niet naar mijn mening.quote:Verder is het al een tijdje bekend dat extremisten het op Sjiieten hebben gemunt in Syrië. Gelukkig is het belangrijkste sjiitische heiligdom, http://en.m.wikipedia.org/wiki/Sayyidah_Zaynab_Mosque, in Damascus. Het wordt dan ook zwaar bewaakt door Hezbollah en Irakeze Sjiieten.
Filmpje komt uit Daraya, voorstad van Damascus, zijn ook veel andere heftige videoquote:
Ik weet niet hoe goed je Arabisch is, maar verschillende kranten en media in Irak melden dat er een aantal soldaten bij zijn omgekomen. Waar het nu op lijkt is dat de beveiliging van 1 of andere Sheikh ofzo is begonnen met schieten op het leger. Is ook niet de eerste keer trouwens, dat beveiliging van prominente figuren vuistdiep in terreurzaken zitten(die van Tariq Alhashimi bijvoorbeeld, vice president, is gevlucht naar Turkije).quote:Op zondag 27 januari 2013 20:18 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Al-Jazeera zegt ook niet dat de demonstranten vreedzaam waren.
Wat is je bron van dat er soldaten omkwamen? Kan ik niks over vinden namelijk. Dit zijn inderdaad geen vreedzame protesten zoals in Egypte, Syrië, Libië etc waar het geweld duidelijk maar van één kant afkwam. Ook sektarischer. Maar alles wijst erop dat Iraakse soldaten buitensporig veel geweld hebben gebruikt. In ieder geval hebben we er een nieuwe potentiële brandhaard erbij.
Die paar terroristen zijn een gevaar voor Sji'ieten. Zie wat ze in Irak gedaan hebben, een land waar Sji'ieten de meerderheid vormen. In Syrie zijn Sji'ieten een minderheid. Ze zijn daar in ieder geval niet om in de aanval te gaan, het gaat ze vooral om de heiligdommen. Als het aan de Salafisten en Wahhabieten ligt blijft er niks van over.quote:Die paar soennitische buitenlandse terroristen rechtvaardigen die andere sjiitische buitenlandse terroristen niet naar mijn mening.
Ik snap die Salafisten niet.quote:Op zondag 27 januari 2013 22:59 schreef Peunage het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe goed je Arabisch is, maar verschillende kranten en media in Irak melden dat er een aantal soldaten bij zijn omgekomen. Waar het nu op lijkt is dat de beveiliging van 1 of andere Sheikh ofzo is begonnen met schieten op het leger. Is ook niet de eerste keer trouwens, dat beveiliging van prominente figuren vuistdiep in terreurzaken zitten(die van Tariq Alhashimi bijvoorbeeld, vice president, is gevlucht naar Turkije).
[..]
Die paar terroristen zijn een gevaar voor Sji'ieten. Zie wat ze in Irak gedaan hebben, een land waar Sji'ieten de meerderheid vormen. In Syrie zijn Sji'ieten een minderheid. Ze zijn daar in ieder geval niet om in de aanval te gaan, het gaat ze vooral om de heiligdommen. Als het aan de Salafisten en Wahhabieten ligt blijft er niks van over.
?? In Libië kwam het geweld zeker niet duidelijk van één kant.quote:Op zondag 27 januari 2013 20:18 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Dit zijn inderdaad geen vreedzame protesten zoals in Egypte, Syrië, Libië etc waar het geweld duidelijk maar van één kant afkwam.
en dat was 1 dag voor de protesten van 17 februari, die ook totaal niet vreedzaam waren, tenzij je wilt zeggen dat de politie al die auto's in brand gestoken heeft in de nacht van 16 op 17 en 17 op 18 februari?quote:Two days earlier, on 16 February, it was also reported that Islamist gunmen, with the help of a defecting army colonel, stormed an arms depot in Derna and seized 250 weapons and an assortment of 70 military vehicles. During the raid four soldiers were killed and 16 wounded.
De oprichter van het Wahhabisme zegt zelf;quote:Op zondag 27 januari 2013 23:27 schreef rakotto het volgende:
[..]
Ik snap die Salafisten niet.De heilige personen voor de Sjieten zijn ook heilig voor de Soennieten. De Wahabisten... Ik weet niet wat ze denken.
quote:“The shrine of Prophet of Allah (peace and blessings of Allah be upon him) is capable to be collapsed down. If I become strong enough to collapse it, I will do so.” (Book: Auzh al-baraheen, page 10).
Ja, dat weet ik. Terwijl de profeet zelf heeft gezegd dat diegene die zijn shrine bezoekt veel daden zou krijgen oid. Iets in die trend in ieder geval.quote:Op maandag 28 januari 2013 00:09 schreef Peunage het volgende:
[..]
De oprichter van het Wahhabisme zegt zelf;
[..]
Nou ja die tank was wel een sitting duck ja, volgens mij was dat trouwens een RPG-29 die werd afgevuurd.quote:Op zondag 27 januari 2013 22:37 schreef PLAE@ het volgende:
Wat is er mis dan? Geen combined arms zeg maar? Ik zie vooral filmpjes met eenzame tanks zonder steun van infanterie.
Behoorlijk bagger, maar geef maar een link, haal ik 'm wel door google translatequote:Op zondag 27 januari 2013 22:59 schreef Peunage het volgende:Ik weet niet hoe goed je Arabisch is, maar verschillende kranten en media in Irak melden dat er een aantal soldaten bij zijn omgekomen.
Ja, die zaak van Al-Hashami is ook een van de oorzaken van de huidige onrust. Soennieten zeggen dat de beschuldiging onterecht is. Persoonlijk weet ik niet wat ik daarvan moet denken, niet genoeg in verdiept.quote:Waar het nu op lijkt is dat de beveiliging van 1 of andere Sheikh ofzo is begonnen met schieten op het leger. Is ook niet de eerste keer trouwens, dat beveiliging van prominente figuren vuistdiep in terreurzaken zitten(die van Tariq Alhashimi bijvoorbeeld, vice president, is gevlucht naar Turkije).
Ik geloof er geen bal van. Het verschil met Syrië is toch wel dat Hezbollah, Iran en wat Iraakse sjiieten tot hun nek in dit conflict zitten.quote:Die paar terroristen zijn een gevaar voor Sji'ieten. Zie wat ze in Irak gedaan hebben, een land waar Sji'ieten de meerderheid vormen. In Syrie zijn Sji'ieten een minderheid. Ze zijn daar in ieder geval niet om in de aanval te gaan, het gaat ze vooral om de heiligdommen. Als het aan de Salafisten en Wahhabieten ligt blijft er niks van over.
Ik had het inderdaad over het gebrek aan infanterie, toch een grondvoorwaarde voor een dergelijke aanval. Ik had het eigenlijk ook niet alleen over dit filmpje. Het constant hergebruiken van oude en mislukte tactieken zoals deze is daar gewoon een voorbeeld van. Zware bepantering zonder ondersteuning in deze smalle straatjes en wegen sturen is ronduit dom, vooral als ze eigenlijk er alleen maar wat staan zoals in die video. Er is geen infanterie bij omdat Assad er een tekort aan heeft, maar doe dan gewoon niks ipv dit. Valt alleen maar ten prooi aan IED's, RPG's etc. Een ander punt is dat de tactiek van de rebellen nu is om legerbassisen te omsingelen. Het enige wat Assad's leger deed was wat voorraad droppen en wat bombarderen zonder ze echt te versterken. Vroeg of laat valt de basis dan wel. En die voorraden ben je kwijt, en je troepen. Dit soort idioterie verbaasd me keer op keer, zelfs met een totaal gebrek aan steun en tegenwerking van de lokale bevolking. Zelfs Khadaffi paste zijn tactieken aan. Als je het leger van Assad vergelijkt met wat het waard is op papier en wat het waard is in de praktijk is het één grote incompetente puinhoop. Het is mij wel duidelijk dat Assad's leger en die hele doctrine eromheen er vooral was voor de show, of om de bevolking uit te moorden mochten ze in opstand komen. En zelfs dat kunnen ze niet.quote:Op zondag 27 januari 2013 22:37 schreef PLAE@ het volgende:
Wat is er mis dan? Geen combined arms zeg maar? Ik zie vooral filmpjes met eenzame tanks zonder steun van infanterie.
Ik wil alleen zeggen dat Koerden niet gelijk zijn aan PKK. En dat Koerden uit Irak en Turkije gesteund werden door Hafez betekent niet dat dat in Syrie ook het geval was.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 01:00 schreef rakotto het volgende:
Ik denk eerder dat jij je laat kennen door te zeggen dat je van alles weet en dan niet eens door hebt dat Assad en de PKK/Koerden grote matties waren door de geschiedenis heen in plaats van vijanden.![]()
quote:Syrian offensive aims to retake jail
Rebels claim they freed over 300 prisoners but more remain trapped amid government shelling in Idlib.
Syrian government troops are fighting to retake control of the largest prison in Idlib province.
The prison houses both criminal and political prisoners.
Two religious groups and a Free Syrian Army Brigade freed hundreds of inmates on Friday, setting off intense fighting with government forces.
Al Jazeera's Sue Turton reports from outside the prison, west of Idlib.
goede artikel van deze sheikh, hoe breed wordt eigenlijk in de arabische wereld deze discussie gevoerd? "mainstream sunni islam" <--> salafisme/wahabismquote:Op maandag 28 januari 2013 02:21 schreef Aloulou het volgende:
De vernietigingen van "shrines"/tombes is niet alleen aan het adres van het Sjitische Sayyida Zaineb heiligdom in Damascus. Eerder in November was al een tombe vernietigt (van een soennitische "heilige") door vermoedelijk Juhbat an-Nosra. De Syrische soenni-soefi shaykh Yaqoubi (ook bekend in de UK) vroeg zich openlijk af of de "oorlog tegen de soennieten nu ook in Syrie (shaam) is aangebroken?" En daarmee doelt hij op salafisten die tombes vernietigen, zoals in Mali is gebeurd, en ook in Libie, Tunesie en Egypte (na de revolutie) tombes zijn vernietigd/verbrandt etc. Overigens kent Syrie verschrikkelijk veel sheikhs/geleerden die soefi zijn qua achtergrond en tegen die eeuwenlange traditie in Syrie kunnen salafisten moeilijk op. Maar dat is mijn persoonlijke mening.
http://freehalab.wordpres(...)r-on-sunnis-started/
quote:Inside the war for Syria's mountains
Rebels are occupying Alawite houses in a region known for its tradition of sectarian coexistence in an offensive that looks likely to determine the fate of the country's cosmopolitan heart
The stone houses were half hidden amid the orchards, their doors kicked in and their walls scorched by flames. Every home in this tiny Alawite hamlet, amid the apple and plum trees, had been ransacked and abandoned.
"There were three families here until yesterday," said a young woman, a Sunni Muslim, pointing to her neighbours' homes. "Now there's no one left, not one."
The village sloped towards a river that had broken its banks a week before. Plastic bags and bottles hung in the trees, marking the line of the flood that coursed between the soaring cliffs of the nearby valley and then surged onwards, across the fields to Turkey.
The water reached so far, and so high, that it inundated the orchards. Mud still covered the road, exposing the footprints of the raiders who followed the flood. They were a far more formidable force even than the raging waters.
Scraped in charcoal on the wall of one house were three words in Arabic: Jabhat al-Nusra.
Until two months ago, locals in this corner of north-western Syria had not had to contend with the Jabhat al-Nusra organisation. Like much else about the war now crippling the nearby cities of Idlib and Aleppo, it was out of sight and out of mind, a distant bogeyman that posed little threat to this border town.
Then came a campaign by rebel units pushing south towards cities still controlled by the regime after almost two years of civil war. "That's when we first saw them," a rebel, Mahmoud Darwiche, said of Jabhat al-Nusra, which insurgent leaders simply call al-Qaida.
"They were good at first, quiet and respectful. Even now, they are still trying to behave. But they will kill any Alawite fighter they capture."
Until December, the town of Darkoush was roughly divided: the north supported the opposition while the south supported the regime; the frontline was marked by a line of ransacked security buildings.
Now, it is a staging point for a coming battle in the mountains to the south, a battle that will decide the fate of Syria's cosmopolitan heart.
Rebel leaders are preparing what they say will be imminent attacks on regime cities. Jabhat al-Nusra is also making plans, with new arrivals to the group turning up on most days over the past few weeks. Some are taking over empty Alawite homes near Darkoush; others are pushing south to frontlines near Latakia.
Al-Nusra fighters like to see themselves as being everywhere but nowhere. They play willingly to the regime characterisation of them as phantom-like figures who can outmanoeuvre the Syrian military. And they are now more evident than at any time in this war.
The al-Nusra member the Guardian met had not been expecting strangers. His head swathed in a black turban, and with a Kalashnikov strapped to his chest, he walked slowly down a potholed road towards us before stopping warily several metres away. He scanned us purposefully from head to toe, inhaled deeply, then said: "What's going on?"
The American-accented English was as much a surprise as finding him there in the first place, living in a house next door to the main rebel outpost in the region, along with 20 or so other members of the group at the vanguard of the fighting.
Rebels are pushing towards Latakia, redoubt of the Assad regime
His opening remark was less an icebreaker, however, than the beginning of an interrogation. For 40 minutes, sometimes chilling, sometimes charming, he tried to gauge our provenance and our reason for journeying south into Jebel al-Krud, the giant plateau that soars above Latakia and Tartous to the south.
The region is steeped in Islamic history, and has a tradition of sectarian coexistence. About 800 years ago, the Islamic warrior Salah al-Din – a Kurd better known to Europeans as Saladin – used the mountains and valleys of the area to prepare to battle the Crusaders. Kurds travelled with him from what is now northern Iraq, and settled here. Christian and Alawite communities are also long established.
Our interrogator eventually offered tea. "You do not share my ideology," he said. "But you are here on humanitarian grounds." The concession amounted to a travel pass. "Where is your flak jacket? We have an obligation before God to do what we can to protect ourselves," he said, pointing at the camouflage vest covering his shirt. "So should you."
Sheer cliffs climbed vertically from the first stretch of the road south, soon giving way to plunging, emerald ravines still flush with blue floodwaters. Villages peppered the hilltops, grey blobs against an iridescent green whenever they emerged from the fog.
Around one bend, white crosses jutted starkly from the graves on a hilltop. This was the Christian village of Jdeida, on the edge of Idlib province and Jebel al-Krud. Barely a home here had escaped shell damage since it was taken by rebel groups six weeks earlier. And next to none of the locals had remained.
One family had stayed behind. "We don't have an option," the elderly Christian man said. "The situation is as you see it. This is the first time there hasn't been shelling here in more than a week. We haven't seen the sun or sat in our garden in all that time."
The man's wife picked an orange from the tree at the centre of the courtyard and offered it on a silver tray.
His 90-year-old mother sat on a stone wall, her left eye red with a chronic infection, her right streaming with tears. "We can't go anywhere to get medicine," she said between sobs. "We are not with anyone, my son. We are too old for this. Please let it end."
Neither side seems to have any will to bring the war for the mountains to a close. Further up the hill, the town's church stood empty and barricaded, part of a wall hit by a shell. And from the bell tower, rebels pointed out the next target in their seemingly relentless sweep to the east and south, the town of Yaccubiya.
"We have a very big problem with this town," said the leader of the military council in Idlib province. "These Christians are our friends. We have lived with them for a long time, and we respect them. But the regime has put weapons in the cathedral there. We don't want to attack it but we know we must."
Purple-grey smoke from at least a dozen cigarettes and a wood-burning stove swirled around the room. The 10 or so men sitting cross-legged on the floor seemed to crouch ever lower as the haze descended before one finally opened a window, letting in a shock of frigid air.
"We have asked the Christian authorities," the rebel leader said as the smoke cleared. "We have even asked the priests in the north what to do. One gave us his permission to attack the town; another said not to. We want some guidance. Will the west talk to us about this?"
On Sunday, rebel reservations about Yaccubiya were set aside. The Free Syrian Army, which acts as an umbrella group for all the rebel groups except al-Nusra, announced the town had fallen. "There are only two old ladies left in the town," said a rebel leader, Abu Ghaith. "And, praise be to God, the church was not damaged. They ran away."
Evidence of the regime forces' flight from the villages of Jebel al-Krud is everywhere. Along a highway near another Christian village, al-Ghassaneyah, scores of makeshift graves have been dug for Syrian army soldiers killed in battles for nearby areas.
Several dozen destroyed armoured personnel carriers, lorries and tanks dot the roadside. Torched and rusting formations of armour mark overrun checkpoints that not long ago were part of Latakia's ring of defence. Battleground Christian and Alawite villages are largely abandoned. Al-Nusra had not looted the homes of Christian families who had fled, said Abu Ghaith. "They are being careful about them," he said. "But they do whatever they want with the Alawites."
Resentment of the minority Alawite sect, to which Bashar al-Assad belongs and from which he draws his power, is close to universal among rebels in the area. However, while non-jihadists dislike the Alawites because of their links to the regime, al-Nusra's distaste centres on their beliefs.
"They see them as Shia, as heretics," said a rebel fighter who called himself Abu Hamza, standing near a roadside butcher. "I am from here, and I have never got to know them. They have always kept to themselves. They are very insular."
Hamza wore his beard in the style of a Salafist Muslim, black and low and without a moustache. "People often think I'm al-Qaida," he laughed. He then reached into the left breast pocket of his ammunition vest and pulled out a Bible. "It's for you," he said. "I have a Qur'an in my right pocket, and I want to get a Torah for here," he said, pointing at an empty pocket on his hip.
"This area was built on the religions of the book, and it will stay that way, God willing."
Over a ridge ahead, tank shells rumbled in a rebel-held village on the edge of Jebel al-Krud and Latakia. Another two families, their battered cars laden with overflowing bags of belongings, moved slowly north along the deserted highway.
Night was drawing near when a driver stopped in the gathering dark to ask about the way ahead. A cross swung from his rear-view mirror. "Don't be afraid, my brother," a bearded rebel said. "God is with you, just as he is with us."
The rebel looked at his feet and said: "When the people come back, after we win, it will be like it was before. They will buy meat for us, and we will visit them for Christmas.
"But we can't let things get worse than they are here, because people who have known each other for ever may lose their trust. This was the Syria of our dreams."
The Guardian
quote:Newlyweds fight together on Syria frontline
A couple fighting against government forces discover love and tie the knot amid death and destruction.
Basma Atassi Last Modified: 28 Jan 2013 13:10
Mahmoud al-Halabi and Nour al-Hassan got married one year after they met
Aleppo, Syria - Mahmoud al-Halabi was once the driver of a Syrian minister's wife. Nour al-Hassan was a stylish hairdresser. In the early days of the Syrian uprising, their personal rebellions brought them together and have since pushed them both to become fighters in Aleppo's battle against President Bashar al-Assad's forces.
Mahmoud, a 28-year-old rebel fighting on the frontline in the Sheikh Saeed neighbourhood, was fired from his job three years ago. He said he was jailed and tortured by the regime for a year, and then forced to leave Syria.
His crime? He had fallen in love with the minister's daughter.
He fled to Libya, where he took up his professional passion: sculpting. But when the Libyan revolution broke out in February 2011, he joined his friends in their battle against Muammar Gaddafi's forces.
"This is where I learned most of the fighting skills I now use in the fight against Assad," Mahmoud told Al Jazeera in Sheikh Saeed, now the most active frontline in the city.
Nour, 22, was a hair stylist at a salon in the centre of Aleppo. She is also the daughter a senior official in the ruling Baath Party.
A few months into the Syrian uprising, Mahmoud returned to Aleppo to join his countrymen in the struggle against Assad. Nour, meanwhile, had created a Facebook account under a pseudonym and became an activist on social media, organising protests and spreading news about the regime's crackdown.
When her father and brother, staunch supporters of Assad, learned about her opposition activities, they beat her to the point that she wound up in hospital. Her story became the talk of the town, and Mahmoud heard about her.
"After I was released from hospital, I was stuck at home. Mahmoud came to help me escape the house," she said. "I didn't know him well, but I still left with him. I completely defected from my family."
On the frontline
The two began organising protests and distributing anti-regime pamphlets. As the uprising turned into an armed struggle, they were both in favour of it.
"We began transporting weapons into the Salaheddin neighbourhood together. I taught her how to use guns. Initially, I was teaching her for self-protection because her father organised several kidnapping attempts to bring her back home," Mahmoud said.
Nour is a sniper on the frontline in the Sheikh Saeed neighbourhood of Aleppo
"Later she wanted to participate in the fighting. We had many fights because of that but she eventually got her way," he said..
Nour has become a sniper on the frontline in Sheikh Saeed, where rebels are trying to push back regime forces and block the main road to Aleppo International Airport.
Recently, she said she had shot down a regime sniper who was targeting rebels in the neighbourhood.
Her comrades call her Abu al-Nour - a masculine nickname.
"I don't see her as a female. She is one of the best snipers we have in the battalion. That's how I see her," Ahmad, a rebel fighter, said.
Nour said she leaves all femininity behind when she goes to the frontline.
"I do not feel like a woman whatsoever when I am here," she said.
'For the sake of Allah'
At first glance, Nour is indistinguishable from male fighters. Dressed in wide, black clothes, along with a black scarf that covers her head and face and a headband that reads "there is no God but God and Muhammad is his prophet," she could pass as a male member of Jabhat al-Nusra, a self-proclaimed jihadist rebel group, who usually adopt a similar dress code.
But a closer look at her big brown eyes - the only uncovered part of her body - reveals her long feminine eyelashes.
While women fighters are rare in Syria, videos have emerged of women holding guns, claiming to be fighting with the rebels. The regime has also deployed women in the fight against "terrorists" - the term it uses to describe opposition fighters.
In-depth coverage of escalating violence across Syria
Nour said nobody is stopping women from joining the armed battle, "but they don't, probably because of weakness in faith or in heart".
Nour and Mahmoud got married in July 2012, one year after they met.
"When I was injured on the battlefield, she covered me and dragged me from the line of fire. No other rebel in the battalion would have dared to do that," Mahmoud said.
"This is when I decided she was the right person. We got married just a few days later."
Nour says she is fighting "for the sake of Allah", and will not go back to her family.
"My parents have a shield over their eyes. They cannot see the truth and there is nothing I can do about that."
Source:
Al Jazeera
NOSquote:De jihadi's in Aleppo
Toegevoegd: dinsdag 29 jan 2013, 16:55
Update: dinsdag 29 jan 2013, 17:01
Door verslaggever Lex Runderkamp
"Wij houden niet van journalisten," zegt hij tegen me met een geknepen blik. Drie zwartgeklede rebellen met lange baarden zijn bij me komen staan in de snackbar in Aleppo. Eén draagt een AK-47 en alle drie hebben ze een pistool in een holster op hun borst. "Is hij moslim?," vragen ze aan mijn reismaatje Ali. Hij legt vriendelijk uit dat ik huis en haard heb verlaten om de wereld te laten zien wat er met de Syrische bevolking gebeurt. En hij vertelt dat ik geen moslim ben.
Tijdens de Arabische woordenwisseling die ontstaat, kijk ik gebiologeerd naar hun uitrusting. De spreker draagt een kogelvrij vest, althans dat denk ik, maar er loopt een elektrisch kabeltje naar zijn linkerhand. "Niet aan dat kabeltje trekken," zegt een vader tegen zijn jonge kind dat om ons heen draait. Ik durf het niet meteen te vragen maar later vertelt de vader dat de man een bomvest draagt.
Sommige leden van Jabhat al-Nusra, wat "Steunfront voor het Syrische volk" betekent, zijn bereid zichzelf op te blazen als ze in handen van Assads leger dreigen te vallen. En aangezien dat weinig voorspelbaar is lopen ze de hele dag met een bom op hun buik. Het kabeltje is verbonden met een knop bij zijn hand zodat hij altijd is voorbereid.
Jehova's getuigen
"Hij vraagt of hij je kan bekeren tot de islam," zegt Ali. De grimmige blik van de jihadist is al veranderd in een vrolijke glimlach. Ik moet even nadenken over een antwoord. "Ik ben nu bezig met het leed van de Syrische bevolking. Mijn eigen leven moet ik even op de achtergrond plaatsen", probeer ik. Dat helpt niet. Ali raakt in een nog heftiger debat met de man.
De man doet me ineens denken aan jehova's getuigen die op zondag bij je aan de deur komen. Inhoudelijk discussiëren heeft geen enkele zin. Het belangrijkste verschil is dat deze zwarte rebel niets vraagt maar alles eist. Gelukkig is onze gebraden kip snel klaar en kunnen we afscheid nemen. De jihadist geeft me een verpakte bonbon en verontschuldigt zich bij Ali dat ie er maar één heeft. Het is een gebaar dat moslims onderling vaak maken, een klein cadeautje geven als blijk van waardering. We nemen hartelijk afscheid.
Jabhat al-Nusra probeert zijn invloed onder de Syrische bevolking sterk uit te breiden. Militair zijn ze behoorlijk succesvol en daarmee winnen ze veel aanhang onder jongeren. Ze hebben hun vlag aangepast om weerzin onder de Syriërs weg te nemen, want aanvankelijk gebruikten ze de zwarte vlag van al-Qaida. Maar nu hebben ze de vlag van Syrische islamisten gekopieerd met als enige toevoeging een kleine al-Qaida stempel in het midden.
Eerste levensbehoeften
Jabhar al-Nusra wint ook veel sympathie met het organiseren en verdelen van eerste levensbehoeften onder de bevolking. Elke Syriër kan je vertellen dat diesel in het oosten tien keer goedkoper is, waar al-Nusra gebieden beheerst.
"We hebben ze nu nodig. Maar als Assad is verdwenen rekenen we wel met ze af," zegt een regimentsofficier van het Vrije Syrische Leger tegen me, als we eenmaal in zijn huis aan de kip zitten. De officier heeft duizenden rebellen onder zich. "Mijn jongens zijn onervaren. De meesten zijn nooit in het leger geweest. Ik heb ze al drie maanden geen salaris meer kunnen betalen, dus hun zorgen zijn groot, want ze kunnen hun families niet steunen." Hij maakt onderdeel uit van de al-Tawheed brigade, die in zijn beginselverklaring niets heeft opgenomen over een islamitische staat. Hij is zelf godsdienstleraar.
Checklist religie
"Hoe kan ik onderscheid maken tussen religieuze fanatiekelingen, salafisten of gewone Syrische gelovigen die religie buiten de politiek houden?," vraag ik hem. Hij geeft een handzame checklist. "Als je bij een gewone soennitische Syriër thuis komt, spreekt hij niet meteen over religie. Hij zal je dankbaar zijn als je vraagt of hij met je wil bidden. Als je bij een salafist thuis komt, zal hij je vragen om met hem te bidden, maar als je dat niet doet is het ook goed. Als je een al-Nusra-aanhanger bezoekt zal hij je alleen maar binnenlaten als je eerst met hem bid."
De commandant is niet blij met al-Nusra. Maar hij zal met ze bidden totdat er iemand anders langskomt die het gevecht met Assads leger aangaat. Hij heeft nog een handzame manier voor mij om te herkennen in wat voor kringen ik verkeer. "Als je een sigaret opsteekt bij een gewone Syriër zal hij vaak meeroken. Als je bij een salafist rookt zal hij vragen om je sigaret te doven. Bij al-Nusra krijg je niet eens de kans er een op te steken." Ik moet maar weer eens wat gaan roken.
De problemen in Irak zitten heel erg diep en uitgebreid en het is moeilijk te begrijpen. Zeker als je het niet vanaf het begin al volgt. Het grootste probleem waar ze nu tegen aan lopen is de basis die door de VS is gelegd. De politieke basis die eigenlijk ten tijde van Paul Bremer gelegd werd; er komen politieke partijen, er komen ongeveer 300 zetels, en die zitten allemaal in het parlement. Er bestaat geen oppositie en coalitie. Iedereen die genoeg stemmen haalt krijgt een zetel/zetels en gaat meeregeren.quote:Op maandag 28 januari 2013 01:21 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Behoorlijk bagger, maar geef maar een link, haal ik 'm wel door google translateIn ieder geval vind ik kranten in Irak niet bepaald betrouwbaar als ik zo de huidige persvrijheid in Irak zie.
Maliki zegt nu ook dat de demonstraties worden veroorzaakt door buitenlanders, Al-Qaida en de leden van de oude Ba'ath. Dan weet ik wel weer hoe laat het is
[..]
Ja, die zaak van Al-Hashami is ook een van de oorzaken van de huidige onrust. Soennieten zeggen dat de beschuldiging onterecht is. Persoonlijk weet ik niet wat ik daarvan moet denken, niet genoeg in verdiept.
[..]
Ik geloof er geen bal van. Het verschil met Syrië is toch wel dat Hezbollah, Iran en wat Iraakse sjiieten tot hun nek in dit conflict zitten.
de irakese sjia gesteund door sjia iran zijn in irak aan het afrekenen met de irakese soennieten en in syrie probeert een (seculier) sjia regime gesteund door sjia iran en de sjia in libanon, te beletten dat de soennieten de macht krijgen, das de raakvlak die ik ziequote:Op dinsdag 29 januari 2013 23:15 schreef Peunage het volgende:
Ja, ik weet dat het een heel stuk is, en een beetje offtopic, maar het heeft wel raakvlakken met Syrië
De Sjiieten rekenen af met de soennieten? Hoe kom je daar bij?quote:Op dinsdag 29 januari 2013 23:47 schreef Slayage het volgende:
[..]
de irakese sjia gesteund door sjia iran zijn in irak aan het afrekenen met de irakese soennieten en in syrie probeert een (seculier) sjia regime gesteund door sjia iran en de sjia in libanon, te beletten dat de soennieten de macht krijgen, das de raakvlak die ik zie
Koert Debeuf zit volgens mij voornamelijk in Cairo maar goed...quote:Terzake drukt morgen op de pauzeknop voor Syrië. Een statement. Omdat de redactie zich in de nieuwsstroom van elke dag blijft verbazen over de gruwel.
Na 22 maanden oorlog met meer dan 60.000 slachtoffers is er nog geen einde in zicht voor de oorlog in Syrië. Dagelijks bereiken gruwelijke beelden de nieuwsredacties. Donderdag verschijnt een nieuw rapport van Human Rights Watch waarin we nog eens met de neus op de feiten gedrukt worden.
Kathleen Cools en Lieven Verstraete presenteren de uitzending samen vanuit de Terzake-studio met publiek. In reportages wordt uitgelegd hoe het conflict tot stand is gekomen en zien we de menselijke impact van de oorlog. Aan de debattafel bespreken Kathleen en Lieven waarom er geen actie ondernomen wordt en wat de mogelijke scenario’s zijn voor de toekomst.
Hun gesprekspartners zijn:
Didier Reynders (Minister van Buitenlandse Zaken)
Hala Naoum Nehme (Syrisch-Nederlandse politicologe)
Koert Debeuf (was onlangs in Syrië in opdracht van de Europese liberale fractie)
Rudi Vranckx
Hoe de Syriërs zelf de oorlog beleven, vertelt de Belgische Syriër Rani Jabbour in de studio.En Terzake-journalist Steven Decraene brengt verslag uit vanop de donorconferentie in Koeweit, waar de wereld geld verzamelt voor de slachtoffers van het conflict in Syrië.
door de eeuwen heen is dat de geschiedenis van irak geweest, periodes met soenni overheersing en periodes met shia overheersing, nu is de shia periode aangeslagen met behulp van de vs en iranquote:Op woensdag 30 januari 2013 01:11 schreef Peunage het volgende:
[..]
De Sjiieten rekenen af met de soennieten? Hoe kom je daar bij?
goeie tip, thanks! terzake heeft altijd kwaliteit reportagesquote:Op woensdag 30 januari 2013 08:55 schreef zuiderbuur het volgende:
Voor de geïnteresseerden, vanavond op Canvas in Ter Zake uitzonderlijk een aflevering die volledig gewijd is aan Syrië:
Koert Debeuf zit volgens mij voornamelijk in Cairo maar goed...
http://www.canvas.be/prog(...)10:13bae8811da:-5976
Woensdag 30 januari om 20u00,
Woensdag 30 januari om 01u45 (herhaling),
Donderdag 31 januari om 09u00 (herhaling)
(komt ook op de site achteraf maar ik weet niet zeker of dat ook buiten België bekijkbaar is)
Wanneer is de Shiva overheersing in Irak geweest dan? Zelfs nu is er geen overheersing. De Sjiieten zijn heel erg verdeeld.quote:Op woensdag 30 januari 2013 11:57 schreef Slayage het volgende:
[..]
door de eeuwen heen is dat de geschiedenis van irak geweest, periodes met soenni overheersing en periodes met shia overheersing, nu is de shia periode aangeslagen met behulp van de vs en iran
sunni turkije/saudi/qatar steunen de rebellen en shia iran/irak steunen assad en deze allianties zijn niet meer dan natuurlijk
ken je geschiedenis dudequote:Op woensdag 30 januari 2013 12:09 schreef Peunage het volgende:
[..]
Wanneer is de Shiva overheersing in Irak geweest dan? Zelfs nu is er geen overheersing. De Sjiieten zijn heel erg verdeeld.
De Sjiieten in Irak steunen assad niet omdat hij Sjiitisch is, ze hebben dezelfde Baath partij in Irak al meegemaakt onder Saddam Hoessein en gezien dat religie er niks mee te maken heeft. Ze willen gewoon geen Salafisten en Wahhabieten aan de macht in Syrië omdat het voor veel problemen zou zorgen. En wanneer Syrië valt ontstaat er vast en zeker chaos, en dan is het nog maar de vraag wie er snel genoeg is om de macht te grijpen.
quote:Israel attacks target on Syria-Lebanon border, Western sources say
Report of attack comes soon after Lebanese army says IAF fighter planes flew over Lebanon in three separate missions; Israeli officials have repeatedly warned this week that Syrian chemical weapons could be falling into the wrong hands.
Israeli forces attacked a target on the Syrian-Lebanese border overnight, a Western diplomat and a security source said on Wednesday, at a time of growing concern in the Jewish state over the fate of Syrian chemical and conventional weapons.
"There was definitely a hit in the border area," one of the sources said.
The sources, who declined to be named because of the sensitivity of the issue, had no further information about what might have been hit or where precisely the attack happened.
The Israel Defense Forces refused to confirm or deny the report. "We do not comment on reports of this kind," an Israel Defense Forces spokeswoman said.
The reported attack came soon after the Lebanese media said that Israel Air Force jets had flown over Lebanon's air space in three separate missions late Tuesday and early Wednesday. There was no confirmation of that report from Israel.
Earlier this week, the Lebanon Army reported that the IAF had violated Lebanon's airspace on Saturday in four different incidents. The Lebanese newspaper The Daily Star reported that IAF fighter jets were seen flying around the Beka'a Valley.
Also Saturday, the Lebanese daily Al-Mustaqbal said that an explosion struck a weapons storage facility in an area of southern Lebanon controlled by Hezbollah. The report was not confirmed by Lebanon's government or by the Lebanese army. The latter said it had conducted a number of controlled explosions on Saturday of munitions left over from the Second Lebanon War.
According to the daily, the explosion took place in the small town of Machghara, located in the Beka'a Valley. It said that a cloud of smoke was seen rising from the site, which was quickly cordoned off by Hezbollah forces.
On Sunday, Prime Minister Benjamin Netanyahu warned his cabinet ministers of the risk that chemical weapons from Syria could be falling into the hands of Hezbollah in Lebanon.
"It is necessary to look at our surroundings, both at what is happening with Iran and its proxies, and what is happening in other arenas - lethal weaponry in Syria, which is steadily breaking up," Netanyahu said during the weekly cabinet meeting in Jerusalem.
Also Sunday, Vice Premier Silvan Shalom said that any sign that Syria's grip on its chemical weapons was slipping, as President Bashar al-Assad fights rebels trying to overthrow him, could trigger Israeli intervention.
quote:U.S. 'backed plan to launch chemical weapon attack on Syria and blame it on Assad's regime'
Leaked emails from defense contractor refers to chemical weapons saying 'the idea is approved by Washington'
Obama issued warning to Syrian president Bashar al-Assad last month that use of chemical warfare was 'totally unacceptable'
Leaked emails have allegedly proved that the White House gave the green light to a chemical weapons attack in Syria that could be blamed on Assad's regime and in turn, spur international military action in the devastated country.
A report released on Monday contains an email exchange between two senior officials at British-based contractor Britam Defence where a scheme 'approved by Washington' is outlined explaining that Qatar would fund rebel forces in Syria to use chemical weapons.
Barack Obama made it clear to Syrian president Bashar al-Assad last month that the U.S. would not tolerate Syria using chemical weapons against its own people.
According to Infowars.com, the December 25 email was sent from Britam's Business Development Director David Goulding to company founder Philip Doughty.
It reads: 'Phil... We’ve got a new offer. It’s about Syria again. Qataris propose an attractive deal and swear that the idea is approved by Washington.
'We’ll have to deliver a CW to Homs, a Soviet origin g-shell from Libya similar to those that Assad should have.
'They want us to deploy our Ukrainian personnel that should speak Russian and make a video record.
'Frankly, I don’t think it’s a good idea but the sums proposed are enormous. Your opinion?
'Kind regards, David.'
Britam Defence had not yet returned a request for comment to MailOnline.
The emails were released by a Malaysian hacker who also obtained senior executives resumés and copies of passports via an unprotected company server, according to Cyber War News.
Dave Goulding's Linkedin profile lists him as Business Development Director at Britam Defence Ltd in Security and Investigations. A business networking profile for Phil Doughty lists him as Chief Operationg Officer for Britam, United Arab Emirates, Security and Investigations.
The U.S. State Department had not returned a request for comment on the alleged emails to MailOnline today at time of publication.
However the use of chemical warfare was raised at a press briefing in D.C. on January 28.
A spokesman said that the U.S. joined the international community in 'setting common redlines about the consequences of using chemical weapons'.
A leaked U.S. government cable revealed that the Syrian army more than likely had used chemical weapons during an attack in the city of Homs in December.
The document, revealed in The Cable, revealed the findings of an investigation by Scott Frederic Kilner, the U.S. consul general in Istanbul, into accusations that the Syrian army used chemical weapons in the December 23 attack.
An Obama administration official who had access to the document was reported as saying: 'We can't definitely say 100 per cent, but Syrian contacts made a compelling case that Agent 15 was used in Homs on Dec. 23.'
Mr Kilner's investigation included interviews with civilians, doctors, and rebels present during the attack, as well as the former general and head of the Syrian WMD program, Mustafa al-Sheikh.
Dr. Nashwan Abu Abdo, a neurologist in Homs, is certain chemical weapons were used. He told The Cable: 'It was a chemical weapon, we are sure of that, because tear gas can't cause the death of people.'
Eye witness accounts from the investigation revealed that a tank launched chemical weapons and caused people exposed to them to suffer nausea, vomiting, abdominal pain, delirium, seizures, and respiratory distress.
The symptoms suggest that the weaponized compound Agent-15 was responsible. Syria denied using chemical weapons and said it would never use them against citizens.
Speaking to Pentagon reporters at the time, Defense Secretary Leon Panetta said his biggest concern was how the U.S. and allies would secure the chemical and biological weapons sites scattered across Syria and ensure the components don't end up in the wrong hands if the regime falls, particularly under violent conditions.
Government forces and rebels in Syria have both been accused by human rights groups of carrying out brutal warfare in the 22-month-old conflict, which has claimed more than 60,000 lives.
quote:Opposition leader says could hold talks outside Syria
(Reuters) - The head of Syria's main opposition coalition, Mouaz Alkhatib, said on Wednesday he was ready to hold talks with representatives of President Bashar al-Assad outside Syria if authorities released tens of thousands of detainees.
Syrian officials said this week that political opposition figures could return to Damascus for "national dialogue" and that any charges against them would be dropped.
That followed a speech Assad gave three weeks ago in which he called for reconciliation talks, but said there would be no dialogue with opponents he called "terrorists".
Assad has been trying to crush a 22-month-old uprising which began in March 2011 with mainly peaceful political protests but has escalated into a civil war in which 60,000 people have died.
His comments were dismissed by most opposition figures, who insist on his departure as a precondition for talks, but Alkhatib appeared to soften that position slightly.
"I am prepared to sit down directly with representatives of the Syrian regime in Cairo, Tunis or Istanbul," Alkhatib said in a statement on his Facebook page.
He set out two conditions of his own: the release of what he said was 160,000 detainees held in Syrian prisons and intelligence facilities, and instructions to Syrian embassies to issue new passports to Syrians whose documents had expired.
Underlining the continued rifts amongst Assad's foes, the opposition Syrian National Council - some of whose members are represented on Alkhatib's council - immediately distanced itself from his comments.
"The Syrian people are paying a high price to obtain their right to full freedom ... The Syrian National Council affirms its absolute commitment to the Syrian people's will, and rejects any settlement with the Syrian regime or negotiation with it."
Assad announced in early January plans for a reconciliation conference with opposition figures "who have not betrayed Syria", though he said the must first be an end to regional funding and arming of rebels fighting to overthrow him.
"Should we speak to gangs recruited abroad that follow the orders of foreigners? Should we have official dialogue with a puppet made by the West, which has scripted its lines?" he said.
Ja klopt. Ik heb de situatie niet vanaf het begin gevolgd en dan is het vrij lastig de boel goed te begrijpen. Dat zie ik ook met conflicten zoals in Libië, Syrië etc. Daar heb ik het wel sinds het begin gevolgd maar anderen hebben daar problemen mee omdat het zo complex is.quote:Op dinsdag 29 januari 2013 23:15 schreef Peunage het volgende:De problemen in Irak zitten heel erg diep en uitgebreid en het is moeilijk te begrijpen. Zeker als je het niet vanaf het begin al volgt. Het grootste probleem waar ze nu tegen aan lopen is de basis die door de VS is gelegd. De politieke basis die eigenlijk ten tijde van Paul Bremer gelegd werd; er komen politieke partijen, er komen ongeveer 300 zetels, en die zitten allemaal in het parlement. Er bestaat geen oppositie en coalitie. Iedereen die genoeg stemmen haalt krijgt een zetel/zetels en gaat meeregeren.
Dus in feite is er helemaal geen oppositie?quote:Het gevolg hiervan is dat sommige ministeries gemengd, Sji'itisch, Soennitisch en Koerdisch zijn. In theorie klinkt dat goed, maar wanneer er corruptie is(en dat is er in Irak, in extreme vormen) dat niemand daarvoor verantwoordelijk wordt gehouden. Iedereen zit er midden in en doet mee met de corruptie.
Wie zegt dat mensen daar geen risico voor willen nemen?quote:Verder mag het duidelijk zijn dat Irak geen zweden is qua vrijheid en veiligheid. Maar zo slecht als altijd gedaan wordt is het in ieder geval niet. Kranten die tegen de overheid zijn schrijven constant over Maliki, niemand die ze tegenhoud.
Ik hoor toch andere verhalen. Met name CPJ en Freedom House hebben echte horrorverhalen over persvrijheid in Irak. Veel journalisten zijn gearresteerd, bedreigd, of vermoord nadat ze kritiek hadden op de overheid.
[quote]Het feit dat er zoveel negatief nieuws over hem is bewijst het eigenlijk al, je kunt je gewoon over hem uitspreken.
En wie bepaald of je de waarheid spreekt? Die voorwaarde zegt al genoeg in mijn ogen.quote:Voorwaarde is wel dat je niet liegt.
Thanks. Ik zie dat imn.iq ook aan een Engelse versie werkt. Ik denk dat ik hier wel wat mee kan, ondanks dat de meesten mij niet onafhankelijk lijken.quote:Wat betreft media, je moet zoveel mogelijk verschillende Irakese media volgen. Probeer media zoals Aljazeerah en Alarabiyah te vermijden. Goede bronnen vind ik zelf Aletejahtv (http://www.aletejahtv.org/ArticleShow.aspx?ID=28620), Iraqi Media Net(http://imn.iq/, staatstv) en Alforat.tv(http://www.alforattv.net/).
Wat voor bewijs? En verder kan ik daar vrij weinig zinnigs over zeggen. Wat ik wel weet is dat je voor een eerlijk proces niet in Irak moet zijn. Hoeft niet persé te betekenen dat hij onschuldig is natuurlijk. Interpol zoekt 'm ookal volgensmij.quote:Wat Al-hashimi(was vice president) betreft, er waren gewoon duidelijke bewijzen dat hij opdracht heeft gegeven en mee heeft gedaan met terroristische aanslagen en moord. Zijn beveiliging hebben bekend, zonder marteling of wat dan ook, dat zij opdrachten hebben gekregen om moorden te plegen. De bekentenissen staan op video en er is niet te zien dat die mensen gemarteld werden. Ze hebben zelfs hun lichamen laten zijn, geen sporen van marteling/geweld. Het hooggerechtshof heeft de zaak behandeld en heeft hem de doodstraf gegeven voor moord op 2 personen. Een andere aanklacht is hij van vrijgesproken wegens gebrek aan bewijs.
Dan komen de vragen, waarom levert Turkije hem niet uit? Sinds wanneer is het hun zaak? Wat maakt het hun uit? Gaat het ze daadwerkelijk om mensenrechten, zo ja, hoe weten ze dat hij onschuldig is?
Lijkt me nogal kort door de bocht. Het lijkt me geen toeval dat er de laatste tijd vooral Soennieten worden gearresteerd. Dat zijn echt niet de enige redenen voor de demonstraties in Irak. De slechte veiligheid, corruptie, slechte levensomstandigheden, zijn steun aan Assad etc. Dit leek me slechts de druppel die de emmer deed overlopen. Dat de demonstraties wat sektarische trekken hebben doet in mijn ogen daar vrij weinig aan af.quote:Uit de bekentenissen van de beveiliging van Tariq Al-Hashimi is nog meer informatie naar voren gekomen. Bijvoorbeeld namen van een officier en soldaten van de beveiliging van Rafi' Alisawi(Minister van financieen). Die officier was daarna gevlucht. Maar een tijdje later was hij er ineens, terwijl hij wist dat hij gezocht werd voor terrorisme. Waar is hij gevonden? In de zwaarbewaakte Green Zone in Baghdad. Dat zou de laatste plek zijn waar je als terrorist gevonden wilt worden. Hoe onwaarschijnlijk is het dat hij zelf besluit daar heen te gaan? Het zou zomaar uit een filmscript kunnen komen. Die officier is dus opgepakt, en sindsdien heb je die protesten in Al-Anbar provincie.
Ik geloof er vooralsnog geen bal van zonder bewijs. Het is gewoon een standaardtactiek van dictators. Mubarak/Ben Ali/Hamad/Saleh/Khadaffi/Assad etc gaven ook allemaal buitenlandse krachten zoals Al-Qaida de schuld en dat waren ook geen revoluties van het volk. Ik heb trouwens geen vlaggen van Al-Qaida gezien. Maar vlaggen van andere landen en partijen vind ik niet zo gek, dat is om solidariteit te uiten. Die vlag van de FSA vind ik al helemaal niet gek, het conflict heeft er immers deels mee te maken.quote:Dat die protesten worden veroorzaakt door het buitenland is helemaal niet vergezocht. Die tientallen duizenden mensen staan te protesteren voor een ideaal, dat klopt, maar de leiders van de protesten kunnen zomaar een smak geld kunnen hebben ontvangen. Ik heb zelf de volgende vlaggen gezien bij die protesten; Al-Qaida, Vrije Syrische Leger, oude Baath-partij vlag, vlag van Turkije en foto's van Erdogan. En natuurlijk de manier waarop gepraat word, gescheld op Sji'ieten bijvoorbeeld(door leiders van protesten) en het bedreigen van het leger en de centrale overheid.
Ik vind dus van niet. Het feit dat Al-Maliki een heleboel gevangen heeft vrijgelaten om de demonstraties te sussen zegt in mijn ogen al genoeg.quote:Waar gaan die protesten nou over? Ze beweren dat de mensen die voor terreur werden opgepakt onterecht vastzitten en gemarteld werden. Daar klopt dus bijna niks van, de Sheikhs van Al-Anbar provincie zijn zelf naar de gevangenissen geweest en hebben de gevangenen ondervraagd. Verder beweren ze dat er vrouwen onterecht vastzaten voor terreur en verkracht werden. Klopt ook niks van. De meesten waren of direct met terrorisme bezig(vrouw of zus van terrorist, haalden of brachten wapens, ingrediënten voor explosieven etc) of hadden er indirect iets mee te maken. Als je er over nadenkt, hun eisen zijn gewoon heel erg onredelijk.
Ik zou het onderwerp een eigen topic kunnen gevenquote:Ja, ik weet dat het een heel stuk is, en een beetje offtopic, maar het heeft wel raakvlakken met Syrië
Tennenkrommend hoe die politici die Syriers in het debat gewoon negeren en blijven lullen over wapens leveren aan de rebellen.quote:Op woensdag 30 januari 2013 08:55 schreef zuiderbuur het volgende:
Voor de geïnteresseerden, vanavond op Canvas in Ter Zake uitzonderlijk een aflevering die volledig gewijd is aan Syrië:
[..]
Koert Debeuf zit volgens mij voornamelijk in Cairo maar goed...
http://www.canvas.be/prog(...)10:13bae8811da:-5976
Woensdag 30 januari om 20u00,
Woensdag 30 januari om 01u45 (herhaling),
Donderdag 31 januari om 09u00 (herhaling)
(komt ook op de site achteraf maar ik weet niet zeker of dat ook buiten België bekijkbaar is)
Tenenkrommend hoe die pro-Assad Syriers zo graag praten over de rebellen op dit moment en dat ze baarden hebben en graag uit Noord-Afrika komen met wapens gefinancieerd door golfstaten.....maar muisstil blijven over de eerste maanden van de protesten. Toen er nog geen eens extremisten waren en alleen maar demonstraties en Assad vanaf dag 1 (letterlijk ja) dat er massale demonstraties waren mensen zonder genade dood begon te schieten..... als je daar stil over blijft en geen verbanden kan leggen tussen de twee situaties (in chronologische volgorde aub) dan snap je er echt totaal niets van.quote:Op donderdag 31 januari 2013 00:00 schreef Pharmacist het volgende:
Tennenkrommend hoe die politici die Syriers in het debat gewoon negeren en blijven lullen over wapens leveren aan de rebellen.
Leuk je betoog, maar alsof Joegoslavië ook maar iets op Syrië lijkt. Hele andere etnische groepen en religies. Als je Joegoslavië met het midden-oosten gaat vergelijken neemt niemand je meer serieus. Wat je dan beter kan doen is kijken naar Egypte, Tunesië en Libië. Landen die ook 'bevrijd' zijn maar nu anarchistische heilstaten zijn voor elke terrorist en crimineel die je maar kan bedenken.quote:Op donderdag 31 januari 2013 00:45 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Tenenkrommend hoe die pro-Assad Syriers zo graag praten over de rebellen op dit moment en dat ze baarden hebben en graag uit Noord-Afrika komen met wapens gefinancieerd door golfstaten.....maar muisstil blijven over de eerste maanden van de protesten. Toen er nog geen eens extremisten waren en alleen maar demonstraties en Assad vanaf dag 1 (letterlijk ja) dat er massale demonstraties waren mensen zonder genade dood begon te schieten..... als je daar stil over blijft en geen verbanden kan leggen tussen de twee situaties (in chronologische volgorde aub) dan snap je er echt totaal niets van.
En ook tenenkrommend hoe dan wordt gezegd als sussertje "we moeten kiezen tussen twee kwaden en dan toch liever Assad"....dat "twee kwaden" is een soort knievalletje omdat je moeilijk kan zeggen dat Assad helemaal niet zo kwaad is na alles. Maar het feit dat men zo muisstil blijft over de eerste maanden van de demonstraties en Assad's grote misdaden laat wel zien hoe "kwaad" men hem nou eigenlijk echt acht...niet dus. Iemand met echte principes zegt gewoon Assad verdient de kogel vanaf dag 1 dat hij zonder enige genade weerloze mensen liet afknallen....maar de huidige jihadisten verdienen mogen er van mij een extra krijgen. Het is jammer dat deze Syriers zich zo laten kennen en daarmee precies de kern van het conflict aangeven: geen moreel kompas om ook eerlijk naar je "eigen kant" te kijken en openlijk misdaden daarvan te veroordelen. Zo wordt het wel erg een "ik-ben-van-club-A-en-veroordeel-die-dus-niet" verhaal...
De laatste opmerking van Vranckx was het meest treffend na het hele programma...uiteindelijk heeft ingrijpen in Joegoslavie ook de toestand tot een einde gebracht...anders was men nu nog bezig. Soms heb je door alle haat die is gezaaid en meer haat blijft aanwakkeren een buitenstaander nodig die met een grote klap en macht alle partijen tot stilstand brengt.
Joegoslavie is na het uiteenvallen vervallen tot wat nu te vergelijken is met Libie, Tunesie en Egypte bedoel je? Zo ja, leg eens uit...quote:Op donderdag 31 januari 2013 00:59 schreef IkStampOpTacos het volgende:
Leuk je betoog, maar alsof Joegoslavië ook maar iets op Syrië lijkt. Hele andere etnische groepen en religies. Als je Joegoslavië met het midden-oosten gaat vergelijken neemt niemand je meer serieus.
Wat je dan beter kan doen is kijken naar Egypte, Tunesië en Libië. Landen die ook 'bevrijd' zijn maar nu anarchistische heilstaten zijn voor elke terrorist en crimineel die je maar kan bedenken.
Nee, dat bedoel en zeg ik niet. Ik zeg dat die meneer poep praat omdat de situatie van Joegoslavië gewoon niet te vergelijken is met de huidige situatie in het Midden-Oosten en Syrië in het bijzonder.quote:Op donderdag 31 januari 2013 01:02 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Joegoslavie is na het uiteenvallen vervallen tot wat nu te vergelijken is met Libie, Tunesie en Egypte bedoel je? Zo ja, leg eens uit...
In de kern weldegelijk: verschillende etnisch/religieuze groepen maakten in Joegoslavie elkaar af. In Syrie is dat al deels aan de gang maar zal dat alleen maar toenemen.quote:Op donderdag 31 januari 2013 01:07 schreef IkStampOpTacos het volgende:
Nee, dat bedoel en zeg ik niet. Ik zeg dat die meneer poep praat omdat de situatie van Joegoslavië gewoon niet te vergelijken is met de huidige situatie in het Midden-Oosten en Syrië in het bijzonder.
Goed gezien en dat heet nu de NWO.quote:Op donderdag 31 januari 2013 01:02 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Joegoslavie is na het uiteenvallen vervallen tot wat nu te vergelijken is met Libie, Tunesie en Egypte bedoel je? Zo ja, leg eens uit...
Mja ook weer niet helemaal. Het probleem is dat de zogenaamde 'rebellen' geen duidelijke agenda hebben. Voor zover iedereen weet is 'Assad vermoorden en al zijn aanhangers uitroeien' hun enige doel. Wat er daarna met Syrië gebeurd, wie de macht krijgt in dat land, of de Syriërs er uberhaupt op vooruit gaan daarna en wie de eigenlijke financiers zijn weet eigenlijk helemaal niemand. In het Joegoslaviëconflict was er een duidelijke afscheiding. Hier lijkt het een soort van Religieuze haatmoordcampagne free-for-all als het maar in Syrië gebeurd. Het is inderdaad in zekere zin best vergelijkbaar met de situatie van Joegoslavië, maar dat betekend niet dat eenzelfde externe aanpak in dezelfde positieve uitkomst eindigt.quote:Op donderdag 31 januari 2013 01:11 schreef Aloulou het volgende:
[..]
In de kern weldegelijk: verschillende etnisch/religieuze groepen maakten in Joegoslavie elkaar af. In Syrie is dat al deels aan de gang maar zal dat alleen maar toenemen.
In Joegoslavie is dat uiteindelijk beeindigd door ingrijpen. In Syrie is er (nog) niet ingegrepen en vooralsnog geen enkel teken dat men zonder ingrijpen er zelf op een of andere manier uit gaat komen...behalve door te blijven vechten. En dat doorvechten leidt tot meer sektarisme (kunnen we al zien) en daarmee steeds meer op een Joegoslavie.
Tot zover zijn betoog (niet die van mij dus) en waar het wel opgaat. Waar het grote verschil is is dat Syrie een grote oorlog is tussen Iran/Hizbullah/Rusland/Syrie en Golflanden/Turkije/Westen anderzijds. En ingrijpen dus niet zo makkelijk gaat als toendertijd in Joegoslavie.
quote:Op donderdag 31 januari 2013 01:11 schreef Aloulou het volgende:
[..]
In de kern weldegelijk: verschillende etnisch/religieuze groepen maakten in Joegoslavie elkaar af. In Syrie is dat al deels aan de gang maar zal dat alleen maar toenemen.
In Joegoslavie is dat uiteindelijk beeindigd door ingrijpen. In Syrie is er (nog) niet ingegrepen en vooralsnog geen enkel teken dat men zonder ingrijpen er zelf op een of andere manier uit gaat komen...behalve door te blijven vechten. En dat doorvechten leidt tot meer sektarisme (kunnen we al zien) en daarmee steeds meer op een Joegoslavie.
Tot zover zijn betoog (niet die van mij dus) en waar het wel opgaat. Waar het grote verschil is is dat Syrie een grote oorlog is tussen Iran/Hizbullah/Rusland/Syrie en Golflanden/Turkije/Westen anderzijds. En ingrijpen dus niet zo makkelijk gaat als toendertijd in Joegoslavie.
Tja dan kan je concluderen dat we het wel eens zijn.quote:
Weet jij dan hoeveel % van de bevolking achter die demonstraties stond? Ik claim het niet te weten, en ik denk dat niemand het weet. Hoeveel % van de Syrische bevolking steunt die rebellen? Weet jij dat? Ik heb veel gezien en gelezen maar geen enkele bron kan het mij vertellen. Wat ik wel weet is dat die rebellen net zo goed gruweldaden plegen als Assad.quote:Op donderdag 31 januari 2013 00:45 schreef Aloulou het volgende:
Tenenkrommend hoe die pro-Assad Syriers zo graag praten over de rebellen op dit moment en dat ze baarden hebben en graag uit Noord-Afrika komen met wapens gefinancieerd door golfstaten.....maar muisstil blijven over de eerste maanden van de protesten. Toen er nog geen eens extremisten waren en alleen maar demonstraties en Assad vanaf dag 1 (letterlijk ja) dat er massale demonstraties waren mensen zonder genade dood begon te schieten..... als je daar stil over blijft en geen verbanden kan leggen tussen de twee situaties (in chronologische volgorde aub) dan snap je er echt totaal niets van.
Dat weet inderdaad niemand. Maakt ook vrij weinig uit. Ook al is 90% pro-assad. Ik weet wel dat Er een paar miljoen mensen pro-kaddaffi demonstreerden op de vooravond van de navo-interventie. Je weet hoe dat heeft uitgepakt...quote:Op donderdag 31 januari 2013 01:31 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Weet jij dan hoeveel % van de bevolking achter die demonstraties stond? Ik claim het niet te weten, en ik denk dat niemand het weet. Hoeveel % van de Syrische bevolking steunt die rebellen? Weet jij dat? Ik heb veel gezien en gelezen maar geen enkele bron kan het mij vertellen. Wat ik wel weet is dat die rebellen net zo goed gruweldaden plegen als Assad.
Verder beweer ik uiteraard niet dat Assad een goede gozer is, verre van. Ik denk echter dat de Westerse media en politici veel te positief zijn over die rebellen. Zoals die man geloof ik zei, het zijn dezelfde mensen als in Mali, alleen daar zijn het terroristen. Ik denk persoonlijk dat die tegenbeweging goed gestart is, net zoals de Tuareg in Mali zeg maar. De Tuareg zijn echter Noord-Mali uitgekicked door de Islamisten en ik denk persoonlijk dat in Syrie die tegenbeweging ook gekaapt is door Islamisten. Als die rebellen in Syrie winnen, krijgen we dan niet gewoon hetzelfde als in Mali? De oorspronkelijke vrijheidsstrijders worden er uit gekicked en de Islamisten controleren het land.
61% volgens Maurice de Hond, de peiling van 28 Juni vorig jaar.quote:Op donderdag 31 januari 2013 01:31 schreef Pharmacist het volgende:
Weet jij dan hoeveel % van de bevolking achter die demonstraties stond?
Dat doen ze zeker. En volgens mij wordt dat ook niet algeheel ontkent. Maar je hoeft geen whizzkid te zijn om te zien dat Assad en zijn regime de grootste verantwoordelijk dragen voor de tot standkoming van dit conflict. En niemand anders. Ik neem aan dat jij dat ook in kan zien?quote:Op donderdag 31 januari 2013 01:31 schreef Pharmacist het volgende:
Wat ik wel weet is dat die rebellen net zo goed gruweldaden plegen als Assad.
Uiteraardquote:Op donderdag 31 januari 2013 01:43 schreef Aloulou het volgende:
Dat doen ze zeker. En volgens mij wordt dat ook niet algeheel ontkent. Maar je hoeft geen whizzkid te zijn om te zien dat Assad en zijn regime de grootste verantwoordelijk dragen voor de tot standkoming van dit conflict. En niemand anders. Ik neem aan dat jij dat ook in kan zien?
Je hebt gelijk wat het probleem betreft op het moment dat Assad verdreven is en dat de rebellen alles behalve een agenda hebben. Ik zou zeggen dat de sektarische strijd direct aan Joegoslavie doet denken. De politieke strijd echter heeft niet veel overeenkomsten. Maar die strijd is nog niet echt aan de orde zolang Assad nog niet is verslagen. Een ingrijpen is wel zeer onwaarschijnlijk want daarvoor is er wel een politiek beeld nodig voordat men besluit dat te doen.quote:Op donderdag 31 januari 2013 01:20 schreef IkStampOpTacos het volgende:
Mja ook weer niet helemaal. Het probleem is dat de zogenaamde 'rebellen' geen duidelijke agenda hebben. Voor zover iedereen weet is 'Assad vermoorden en al zijn aanhangers uitroeien' hun enige doel. Wat er daarna met Syrië gebeurd, wie de macht krijgt in dat land, of de Syriërs er uberhaupt op vooruit gaan daarna en wie de eigenlijke financiers zijn weet eigenlijk helemaal niemand. In het Joegoslaviëconflict was er een duidelijke afscheiding. Hier lijkt het een soort van Religieuze haatmoordcampagne free-for-all als het maar in Syrië gebeurd. Het is inderdaad in zekere zin best vergelijkbaar met de situatie van Joegoslavië, maar dat betekend niet dat eenzelfde externe aanpak in dezelfde positieve uitkomst eindigt.
Dat is de paradox.... hoe langer het conflict duurt hoe beter voor de jihadis. Echter, ingrijpen is ook onwensbaar en heel gevaarlijk gezien het een grote proxy-oorlog is. Ik denk zelf dat de kans zeer en zeer klein is dat "al qaida" zoals in Noord-Mali echt een staat kan uitroepen en over heersen in Syrie.quote:Op donderdag 31 januari 2013 01:47 schreef Pharmacist het volgende:
Uiteraard. Waar ik "bang" voor ben is een situatie als in Mali. Een opstand tegen onderdrukking (in Noord Mali tegen discriminatie van Tuareg door de regering in Bamako) die vervolgens gekaapt wordt door internationale terroristen/Jihadi's. En daar zie ik tekenen van. Ik zie de Al Quadi style onthoofdingen. Het vernielen van heiligdommen. Het systematisch aanvallen van Christenen en Moslims uit andere sekten.
Bovendien heb ik vaak gehoord dat de Jihadi's de beste strijders zijn in de Syrische oppositie. Ik denk niet dat de seculiere Free Syrian Army opgewassen is tegen de Islamisten.
Ja, dat klinkt logisch.quote:Op donderdag 31 januari 2013 01:56 schreef Aloulou het volgende:
Dat is de paradox.... hoe langer het conflict duurt hoe beter voor de jihadis. Echter, ingrijpen is ook onwensbaar en heel gevaarlijk gezien het een grote proxy-oorlog is. Ik denk zelf dat de kans zeer en zeer klein is dat "al qaida" zoals in Noord-Mali echt een staat kan uitroepen en over heersen in Syrie.
Om eerlijk te zijn denk ik dat er een ongekende verandering plaats aan het vinden is in het MO. Cultureel erfgoed wordt op een schaal (niet alleen Mali, ook Libie, Tunesie, Syrie) vernietigd die nooit eerder heeft plaatsgevonden in de geschiedenis. En in bepaalde landen zoals Irak en Egypte denk ik (mbt Egypte heb ik weinig kennis) dat de Christenen weggezuiverd worden op een schaal die ongekend is in de geschiedenis. Ik zie dit eigenlijk ook mbt Moslimsekten onderling. In denk bijv dat als het zo doorgaat dat er in Pakistan straks geen Shia meer over is.quote:Op donderdag 31 januari 2013 01:56 schreef Aloulou het volgende:
Syrie is geen sedentaire semi-nomaden staat zoals Mali maar een geurbaniseerde staat waar burgerschap geldt, met ook nog een jarenlange seculiere traditie waar verschillende religies vrij harmonieus samenleefden (en men dat dus gewend is als norm ipv dat de een de ander het licht niet in de ogen gunt).
Inderdaad. Er zal dus na deze burgeroorlog nog een burgeroorlog volgen. En ik denk dat de Christenen en Alawieten dan heel hard de lul zijn.quote:Op donderdag 31 januari 2013 01:56 schreef Aloulou het volgende:
Maar de echte strijd daarover gaat zich pas afspelen na Assad. In verschillende berichten lees je van rebellen terug dat zij ook dit zelfs al uitspreken: "eerst Assad, dan komen die andere gasten wel". En dat ze elkaar al voor geen meter vertrouwen, an-Nusra mannetje zei ook duidelijk dat hij "FSA wel ervoor aanziet dat ze deal met Amerika maken om ons uit Syrie te kicken als Assad is verdreven".
Maar de echte oorzaak is niet religie of etniciteit. Jougoslavie was een kunstmatig verband van deel republieken verenigd onder een communistische dictatuur. Na de dood van Tito viel het vanzelf uit elkaar. Nu dmv een volksopstand. Religie en etniciteit zijn slechts middelen om mensen tegen elkaar op te zetten en te dwingen partij te kiezen.quote:Op donderdag 31 januari 2013 01:15 schreef De_Guidance het volgende:
Ik vrees dat Alou hier gelijk heeft,
sterk staaltje propagandaquote:Op donderdag 31 januari 2013 17:40 schreef PrepperNL het volgende:
Koerdische vrijheidsstrijders bevrijden een kerk van de islamisten gesubsidieerd en getraind door Turkije.
Het is een tactiek van de internationale islamitische strijders om christenen af te slachten en te onthoofden om vervolgens de kerken te vernietigen vaak op te blazen maar ook vook door verbranding.
In voormalig jougoslavie zijn toen duizenden kerken vernietigd door deze internationale islamieten, net als in het recente verleden in Iraq, Egypte, Libia en vandaag de dag op schrikbarende wijze in Syria.
http://www.liveleak.com/view?i=437_1359643349
Ja dat zal het zijn. Moslims doen dat nietquote:
Ze doen het vast wel, maar dat is sterk verboten in Islam. Respect voor Christenen enzo.quote:Op donderdag 31 januari 2013 22:29 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ja dat zal het zijn. Moslims doen dat niet
ROFLquote:Op donderdag 31 januari 2013 23:33 schreef rakotto het volgende:
[..]
Ze doen het vast wel, maar dat is sterk verboten in Islam. Respect voor Christenen enzo.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |