BREAKING NEWS: BLANKE MAN (44) GEARRESTEERD VOOR MOORD #VAATSTRA! 100 PROCENT DNA-MATCH! HOERA! HOERA! HOERA!!
BREAKING NEWS: Blanke verdachte moord #Vaatstra woonde 2.5 kilometer van plaats delict...
FAMILIELEDEN #VAATSTRA KENNEN GEARRESTEERDE VERDACHTE....
Aldus Peter r de vries op twitter
Game on!
Dat is helemaal niet vreemd. Het toont wel aan dat jij echt te dom bent om te poepen. In de VS zijn er bijvoorbeeld diverse zaken geweest waarin er vals DNA is geplaatst om de politie op een dwaalspoor te brengen. Nu zeg ik niet dat dit hier aan de hand is, maar het toont wel aan waarom het NIET vreemd is om iemand niet enkel te veroordelen op een 100% DNA match.quote:Op maandag 19 november 2012 12:23 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Dat is dan vreemd.
Want er is een 100 procent match, en daar daarom vanmiddag die persconferentie.
Zou kunnen. Bedankt voor de reacties iig, ik vind het al beter te begrijpen.quote:Op maandag 19 november 2012 12:15 schreef Re het volgende:
[..]
kan ook een stuk arrogantie zijn natuurlijk, of ongeloof over de huidige wetenschap... verder, iemand die een daad pleegt zoals deze heeft natuurlijk geen denkpatroon als iemand met common sense
Wellusquote:
Lieverd, het ENIGE dat ze/we zeggen is dat zelfs met een 100% match van DNA nog niet waterdicht bewezen is dat hij degene is die de moord gepleegd heeft. Ja, vást wel, het is aannemelijk, maar als jij mij krabt en je hebt DNA van mij onder je nagels, dan heb ik je daarmee toch nog niet vermoord?quote:Ik vertrouw nl. op de politie en het OM. Die zullen het echt wel beter weten dan wie dan ook hier.
En iedereen die hier aan twijfelt, zeker met wat er over DNA bekend is, zal hun eigen redenen wel hebben.
Hoe dan ook hebben die redenen niets met het oplossen van de moord van Marianne Vaatstra te maken, want waarom zouden zij anders hieraan twijfelen? Daar is nl. geen reden voor.
Dus de kans is in deze uiteraard heel erg groot dat ie het is, maar tot hij bekend heeft en het onderzoek afgerond is kan je gewoon niet zeggen dat hij 100% de dader is. Ondanks het matchende DNA.
En dan roep jij 'laat dat nou aan de politie over stelletje internethelden!!!!!' maar da's PRECIES wat we doen
We wachten tot het onderzoek klaar is. Dat is 'aan de politie overlaten'. Dus ergens begrijp jij het niet.
quote:
Om dat meteen duidelijk te maken: dat was ze niet. Heb dat lang geleden al eens van mensen gehoord die uit haar buurt kwamen.quote:
Maar Marianne ophemelen alsof ze de maagd Maria was, daar zou ik ook erg voorzichtig mee zijn...
Parels voor de zwijnen dit.quote:Op maandag 19 november 2012 12:25 schreef Greys het volgende:
[..]
Wellus
[..]
Lieverd, het ENIGE dat ze/we zeggen is dat zelfs met een 100% match van DNA nog niet waterdicht bewezen is dat hij degene is die de moord gepleegd heeft. Ja, vást wel, het is aannemelijk, maar als jij mij krabt en je hebt DNA van mij onder je nagels, dan heb ik je daarmee toch nog niet vermoord?
Dus de kans is in deze uiteraard heel erg groot dat ie het is, maar tot hij bekend heeft en het onderzoek afgerond is kan je gewoon niet zeggen dat hij 100% de dader is. Ondanks het matchende DNA.
En dan roep jij 'laat dat nou aan de politie over!!!' maar da's PRECIES wat we doen
quote:
[..]
Wat is er toch mis met die man? Hij houdt nog steeds vast aan zijn theorie dat prins Friso de dader is in opdracht van Koningin Beatrix of zo?
PEER PRESSURE!111!1!quote:Op maandag 19 november 2012 12:26 schreef Jojoortje het volgende:
Mag van mij een TTchange hoor. Onder groepsdruk deed ik gewoon dezelfde TT
Lees je mee Hofstadgruppe?
Roddelroddelroddelquote:Op maandag 19 november 2012 12:26 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
Om dat meteen duidelijk te maken: dat was ze niet. Heb dat lang geleden al eens van mensen gehoord die uit haar buurt kwamen.
Ach ik had er nog een paar overquote:Op maandag 19 november 2012 12:26 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Parels voor de zwijnen dit.
IDDquote:
[..]
PEER PRESSURE!111!1!
Lees je mee Hofstadgruppe?
Zo bekeken kan je ook nooit zeggen dat je een 100% DNA match hebt want een wetenschappelijke methode kent altijd een zekere mate van onbetrouwbaarheid. Hoe klein ook. Je zal een wetenschapper nooit horen zeggen dat iets 100% zeker is.quote:
[..]
Wellus
[..]
Lieverd, het ENIGE dat ze/we zeggen is dat zelfs met een 100% match van DNA nog niet waterdicht bewezen is dat hij degene is die de moord gepleegd heeft. Ja, vást wel, het is aannemelijk, maar als jij mij krabt en je hebt DNA van mij onder je nagels, dan heb ik je daarmee toch nog niet vermoord?
Dus de kans is in deze uiteraard heel erg groot dat ie het is, maar tot hij bekend heeft en het onderzoek afgerond is kan je gewoon niet zeggen dat hij 100% de dader is. Ondanks het matchende DNA.
En dan roep jij 'laat dat nou aan de politie over!!!' maar da's PRECIES wat we doen
Verder heb je wel gelijk natuurlijk.
was jij ook naar Friesland gereden om DNA af te staan maar werd je weggestuurd terwijl men je uitlachte omdat je niet opgeroepen was?quote:
Mag van mij een TTchange hoor. Onder groepsdruk deed ik gewoon dezelfde TT
snik
"maar maar maar 98% match is toch ook bijna 100%?quote:
[..]
er is nooit een 100% match, want dat kan helemaal niet
"
helaas pindakaas. Het was de waarheid.quote:
Interessante invalshoek. Dat zal ondervraging dan mogelijk uitwijzen.quote:
Iemand heeft ook geopperd dat de man misschien niet eens meer wist dat hij het heeft gedaan omdat hij:
- te dronken was
- een psychopaat is die het hele voorval heeft weggestopt
Hoewel er inderdaad voorbeelden zijn van mensen die hun daden zijn écht zijn vergeten, is die kans wel heel erg klein.
Nog meer reden om niet meteen 'we hebben hem, stop maar hoor!' te roepen dus, precies wat ik Robijn wilde uitleggenquote:
[..]
Zo bekeken kan je ook nooit zeggen dat je een 100% DNA match hebt want een wetenschappelijke methode kent altijd een zekere mate van onbetrouwbaarheid. Hoe klein ook. Je zal een wetenschapper nooit horen zeggen dat iets 100% zeker is.
Verder heb je wel gelijk natuurlijk.
Dat je er nog op ingaat, ben er doodmoe van.quote:Op maandag 19 november 2012 12:28 schreef Doodloper het volgende:
[..]
"maar maar maar 98% match is toch ook bijna 100%?
En dan nog? Dan zou ze er om hebben gevraagd?quote:Op maandag 19 november 2012 12:28 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
helaas pindakaas. Het was de waarheid.
oh ik vind het nog wel een soortvan grappigquote:
[..]
Dat je er nog op ingaat, ben er doodmoe van.
Dat gaat ook niet gebeuren natuurlijk. Hij is op zoek naar een advocaat en er gaat ene proces komen. Ben zeer benieuwd naar wat hij te zeggen heeft.quote:
[..]
Nog meer reden om niet meteen 'we hebben hem, stop maar hoor!' te roepen dus, precies wat ik Robijn wilde uitleggen
nee, dat zeg ik niet. Ik zeg alleen dat ze niet maagd maria was.quote:
[..]
En dan nog? Dan zou ze er om hebben gevraagd?
Je kunt ook overdrijvenquote:
[..]
En dan nog? Dan zou ze er om hebben gevraagd?
Mwah, de domheid breekt me op.quote:
[..]
oh ik vind het nog wel een soortvan grappig
quote:
Een Fries? Dan is het dus tóch een buitenlander!
Het gebeurde híer welquote:
[..]
Dat gaat ook niet gebeuren natuurlijk.
Ik ook...quote:Hij is op zoek naar een advocaat en er gaat ene proces komen. Ben zeer benieuwd naar wat hij te zeggen heeft.
En arme kinderen van deze man als ie het gedaan blijkt te hebben.
Niet dat ze nu zullen stoppen, de hele wereld is immers gek, zij niet.quote:
Misschien is het wel een boer uit 'Boer zoekt vrouw' ?
Ja vast, hij is al minimaal 21 jaar samen met zijn vrouw.Internetdetectives?quote:Op maandag 19 november 2012 12:31 schreef alors het volgende:
Ik zocht even het verhaal van een meisje dat jarenlang gestalkt is door die smerige internetdetectives, maar het is onvindbaar door al die pulp die zij het net op hebben geslingert
Hihaho zelfbedacht?quote:
Misschien is het wel een boer uit 'Boer zoekt vrouw' ?
Second love?quote:
[..]
handig om dan op tv te komenquote:
Ownee dat zou hij natuurlijk nooooit doen maar een meisje verkrachten en vermoordenquote:
[..]
Ja mensen die denken dat alles een complot is en dat alles wat de normale journalistiek schrijft propaganda is van de overheid en het OM. Daarbij voelen ze zich niet gehinderd om mensen die er niets mee te maken hebben jarenlang te stalken en allemaal kolder over deze personen op hun sites te zetten.quote:
Nou, dat laatste kan je stiekem doen, naar BZV kijken 4 miljoen mensen, grote kans dat deelnemen aan dat programma op zou vallen....quote:Op maandag 19 november 2012 12:33 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ownee dat zou hij natuurlijk nooooit doen maar een meisje verkrachten en vermoorden
Dat soort figuren zouden keihard aangepakt moeten worden. De schade die zij veroorzaken is verschrikkelijk grootquote:
[..]
Ja mensen die denken dat alles een complot is en dat alles wat de normale journalistiek schrijft propaganda is van de overheid en het OM. Daarbij voelen ze zich niet gehinderd om mensen die er niets mee te maken hebben jarenlang te stalken en allemaal kolder over deze personen op hun sites te zetten.
Opgelost met enkel een DNA match is het in elk geval nog niet. Ze zullen meer moeten hebben.
Maar ze zullen wel meer weten dan wat naar buiten gebracht is.
het zou kunnen dat ze elkaar kenden van het uitgaan en dat ze besloten hebben om een nummertje met elkaar te maken. Hierbij is het gruwelijk misgegaan. Het is wel een theorie die nu waarschijnlijk wel onder de loep zal worden genomen.quote:
het is aan politie en justitie om voor de rechter met een compleet verhaal te komen. De rechter moet uiteindelijk het oordeel vellen.
Omdat 'ie een opgeblazen naar mannetje is, daarom.quote:
Waarom eist De Vries de credits op? Hij is toch nooit met deze verdachte op de proppen gekomen?
hij zat wel achter de zaak aan en heeft daamee aangestuurd op dit DNA onderzoek (hij beredeneerde nav de feiten dat het om een "bekende" zou moeten gaan, niet een Irakeese asielzoeker of Duitse Einzelgangerquote:
Waarom eist De Vries de credits op? Hij is toch nooit met deze verdachte op de proppen gekomen?
Ik weet nog goed hoe al die inteelt josti's stonden te schreeuwen in '99.quote:
[..]
hij zat wel achter de zaak aan en heeft daamee aangestuurd op dit DNA onderzoek (hij beredeneerde nav de feiten dat het om een "bekende" zou moeten gaan, niet een Irakeese asielzoeker of Duitse Einzelganger
HET MOET EEN ASIELZOEKER ZIJN1!!1!1!!
Stonden ze met stokken en een riek klaar om als dolle dwaze boeren dat AZC te bestormen
Oh je bedoelt die gekken van klokkenluideronline? Behoorlijk tragisch ook dat die mensen werkelijk denken dat de overheid DNA vervalst, om zo een zaak op te lossen door een onschuldig iemand de bak in te laten draaien. Over vergezocht gesproken. En dan vinden ze het ongeloofwaardig dat een dader z'n eigen DNA zou afstaan.quote:
[..]
Ja mensen die denken dat alles een complot is en dat alles wat de normale journalistiek schrijft propaganda is van de overheid en het OM. Daarbij voelen ze zich niet gehinderd om mensen die er niets mee te maken hebben jarenlang te stalken en allemaal kolder over deze personen op hun sites te zetten.
Paranoia is bad mmkay.Ja... oké... nou heb ik de beste man heel hoog, maar dit is niet opgelost door zijn speurwerk.quote:
[..]
hij zat wel achter de zaak aan en heeft daamee aangestuurd op dit DNA onderzoek (hij beredeneerde nav de feiten dat het om een "bekende" zou moeten gaan, niet een Irakeese asielzoeker of Duitse Einzelganger
Hij eist nergens de credits op...quote:
[..]
Omdat 'ie een opgeblazen naar mannetje is, daarom.
En opgeblazen naar mannetje of niet, dankzij zijn gedram en vasthoudendheid kwám het DNA onderzoek er uberhaupt. En nog steeds zegt ie niet 'IK HEB HET OPGELOST'. Dat zegt ie nergens.
iets met peer pressure denk ikquote:
Ik schakel net in dus misschien is het al tientallen keren gevraagd maar als je dit gedaan hebt, waarom sta je dan DNA af? Terwijl het niet verplicht is/was.
Dat zegt ie ook nergens volgens mij?quote:
[..]
Ja... oké... nou heb ik de beste man heel hoog, maar dit is niet opgelost door zijn speurwerk.
Maar dat ie het na al die jaren uitgilt dat er een verdachte aangehouden is vind ik wel logisch en terecht in deze.
NEE. Ik ben geen internetheld die maar meelult, en iedereen af loopt te kraken. Zoals er om beroemdheden, tv series, nieuws, wat dan ook gedaan wordt.quote:
[..]
Wellus
[..]
Lieverd, het ENIGE dat ze/we zeggen is dat zelfs met een 100% match van DNA nog niet waterdicht bewezen is dat hij degene is die de moord gepleegd heeft. Ja, vást wel, het is aannemelijk, maar als jij mij krabt en je hebt DNA van mij onder je nagels, dan heb ik je daarmee toch nog niet vermoord?
Dus de kans is in deze uiteraard heel erg groot dat ie het is, maar tot hij bekend heeft en het onderzoek afgerond is kan je gewoon niet zeggen dat hij 100% de dader is. Ondanks het matchende DNA.
En dan roep jij 'laat dat nou aan de politie over stelletje internethelden!!!!!' maar da's PRECIES wat we doen
Verder: wacht eerst maar eens de persconferentie af. Punt.
Hij was toevallig de eerste die het nieuws twitterde.quote:
Waarom eist De Vries de credits op? Hij is toch nooit met deze verdachte op de proppen gekomen?
Waarom, omdat meneer Vaanstra geen twitter of facebook heeft en oom agent lag te slapen en dus niet kon twitteren.
Het was dat homo dorp hiernaast!quote:
Lol, domme boer op nederland 1 vindt het vooral geweldig dat de dader niet uit zijn dorp komt.
Ok je kunt niet zeggen dat ik niet normaal met je in discussie ging.quote:
[..]
NEE. Ik ben geen internetheld die maar meelult, en iedereen af loopt te kraken. Zoals er om beroemdheden, tv serieus, nieuws, wat dan ook gedaan wordt.
Verder: wacht eerst maar eens de persconferentie af. Punt.
Nu ben je gewoon een zeikstraal. Punt.
Maar ik ben benieuwd idd of ze bij de persconferentie zeggen 'Robijn zei dat we mochten stoppen met onderzoeken want dit is hem, onomstotelijk, dus dat doen we dan maar
'.Als hij inmiddels bekend heeft is dat een andere zaak, maar dat heb ik nog nergens gelezen. Jij wel?
Wat is dat precies? Soort schuldgevoel ofzo?quote:
Zou kunnen, maar als ze naakt gevonden is dan wordt die kans al kleiner. En als er verkrachtingssporen waren, zou hij minstens schuldig zijn aan verkrachting. Puur hypothetisch zou hij seks met haar kunnen hebben gehad, waarna ze vervolgens verkracht en vermoord is door een ander met een condoom om. Maar een verkrachter met een condoom, meh.quote:
Een andere mogelijkheid is nog dat hij wel seks met haar heeft gehad die dag, maar dat ze later door iemand anders is vermoord. En dat hij niets heeft gezegd simpelweg omdat hij bang was om voor moord op te draaien. Kleine kans natuurlijk, maar zoiets blijft wel een mogelijkheid met de informatie die er naar buiten gebracht is.
Opgelost met enkel een DNA match is het in elk geval nog niet. Ze zullen meer moeten hebben.
Maar ze zullen wel meer weten dan wat naar buiten gebracht is.
Is goed, ik denk dat men gaat zeggen dat ze een.... verdachte... hebben aangehouden.quote:
Verder: wacht eerst maar eens de persconferentie af. Punt.
Vorige topic, pagina 6. Ik vroeg hetzelfde, kwamen wel goede reacties op.quote:
Ik schakel net in dus misschien is het al tientallen keren gevraagd maar als je dit gedaan hebt, waarom sta je dan DNA af? Terwijl het niet verplicht is/was.
Ik vind mensen die overal wat over te roddelen hebben eerder een zeikstraal. Dus over beroemdheden, tv series, nieuws, overal hebben ze een mening over. En die is meestal niet positief.quote:
http://www.klokkenluidero(...)vast-inzake-vaatstra
En gelukkig heb jij zelf nooit ergens een mening over en is die altijd positief (quote:
[..]
Ik vind mensen die overal wat over te roddelen hebben eerder een zeikstraal. Dus over beroemdheden, tv series, nieuws, overal hebben ze een mening over. En die is meestal niet positief.
). Maar dat gedoe van je nu heeft geen ene moer met NWS te maken, je wilt gewoon een potje zeuren over SHO
Maar dat moet je niet hier doen. Dus kappen.
Ik vind het nieuws als eerste bekend maken toch echt wel een vorm van credits opeisen en laten zien hoe zeer je tot de incrowd hoort, maar dat kan aan mij liggen. En nee, met 'ik heb het opgelost' kijkt 'ie wel uit sinds het 'ik heb de moord op Holloway opgelost zie de beelden van Joran maar'-incidentje, maar dat maakt hem natuurlijk niet minder een ego-tripper.quote:
[..]
Hij eist nergens de credits op...
En opgeblazen naar mannetje of niet, dankzij zijn gedram en vasthoudendheid kwám het DNA onderzoek er uberhaupt. En nog steeds zegt ie niet 'IK HEB HET OPGELOST'. Dat zegt ie nergens.
Denk dat ze meer zeggen want dit was eerder op de dag ook al op de radio en door het OM uitgebracht.quote:
[..]
Is goed, ik denk dat men gaat zeggen dat ze een.... verdachte... hebben aangehouden.
Op maandag 19 november 2012 12:44 schreef Greys het volgende:[..]
Dat heeft geen ene moer met NWS te maken, je wilt gewoon een potje zeuren over SHO
Maar dat moet je niet hier doen. Dus kappen.
[/quo
Wacht nou maar eens af tot de persconferentie, zucht.
De tij dat Micha Kat nog ENIGE credibiliteit had...................is echt over...quote:
Ja hoor, complotgekkies zien nog steeds de hand van Demmink. Je kon er op wachten!
http://www.klokkenluidero(...)vast-inzake-vaatstra
Je zou ook antwoord op mijn mail kunnen geven.quote:
Daar hebben we een knopje voor hé.quote:
de haar op de aansteker was van dezelfde persoon als het sperma... of de aansteker van hem was moet nog blijkenquote:
Hmm, dan was de aansteker dus ook van deze man.
Tja, wie weet heeft hij haar van tevoren lastig gevallen en is ze afgestapt van de fiets ofzo? Of misschien ging hij wel eens uit en kende hij haar wel een beetje en wilde een sigaret met hem roken ofzo?quote:
Ik ben zo ontzéttend benieuwd hoe het nou gegaan is die avond. Dat rare begin al, dat zij in d'r eentje wegfietste en het binnen 1 km. geloof ik, al fout ging. En die twee fietsen die in de greppel hadden gestaan, dat soort dingen. Gewoon de hele toedracht.
Waarom is het vreemd dat alleen naar huis fietst? Het gebeurd vaak genoeg hoor. Ik vind het ook niet slim, maar zo uitzonderlijk is het niet dat jonge meiden alleen naar huis fietsen snachts.
Maar hoe dan ook: al was ze de maagd Maria(nne) of spreidde ze haar benen wekelijks tijdens het lokale gangbang-uurtje: WTF doet dat ertoe?quote:
[..]
Om dat meteen duidelijk te maken: dat was ze niet. Heb dat lang geleden al eens van mensen gehoord die uit haar buurt kwamen.
Ze is op brute wijze vermoord.
V.
Dit heeft niets met SHO te maken, ik weet niet waar je het over hebtquote:
[..]
En gelukkig heb jij zelf nooit ergens een mening over en is die altijd positief (
Maar dat gedoe van je nu heeft geen ene moer met NWS te maken, je wilt gewoon een potje zeuren over SHO
Maar dat moet je niet hier doen. Dus kappen.
Ik zit al eeuwen niet meer in SHO, en niet zomaar.Ik zeg simpel dat het gelul voor de persconferentie over Marianne Vaatstra dat de dader gepakt is onzin is.
En dat zal je wel zien ook.
Peer pressurequote:
Ik snap het niet. Als hij echt de dader is, WAAROM geeft hij dan vrijwillig zijn dna af?
Nou, er is een raar iets op die avond: zij was met die jongens uit, en wat ik begrepen heb is dat die knullen wég wilden uit die uitgaansgelegenheid. Zij had willen blijven. Dus is een afspraakje midden in die nacht, niet logisch.quote:
[..]
Tja, wie weet heeft hij haar van tevoren lastig gevallen en is ze afgestapt van de fiets ofzo? Of misschien ging hij wel eens uit en kende hij haar wel een beetje en wilde een sigaret met hem roken ofzo?
Waarom is het vreemd dat alleen naar huis fietst? Het gebeurd vaak genoeg hoor. Ik vind het ook niet slim, maar zo uitzonderlijk is het niet dat jonge meiden alleen naar huis fietsen snachts.
Ja, enkel gespeculeer.quote:
[..]
Nou, er is een raar iets op die avond: zij was met die jongens uit, en wat ik begrepen heb is dat die knullen wég wilden uit die uitgaansgelegenheid. Zij had willen blijven. Dus is een afspraakje midden in die nacht, niet logisch.
Wat heeft dit nou voor zin
Wat weet jij nou in élke post wat wij niet zouden weten...quote:
[..]
Dit heeft niets met SHO te maken, ik weet niet waar je het over hebt
Ik zeg simpel dat het gelul voor de persconferentie over Marianne Vaatstra dat de dader gepakt is onzin is.
En dat zal je wel zien ook.
Ik zei alleen dat ze niet helemaal gewoon was. Het kan een rol hebben gespeeld, maar dat moet uitgezocht worden.quote:
[..]
Maar hoe dan ook: al was ze de maagd Maria(nne) of spreidde ze haar benen wekelijks tijdens het lokale gangbang-uurtje: WTF doet dat ertoe?
Ze is op brute wijze vermoord.
Nee, ik zeg ook niet dat het een afspraakje was. Maar misschien dat ze hem onderweg tegenkwam en is afgestapt.quote:
[..]
Nou, er is een raar iets op die avond: zij was met die jongens uit, en wat ik begrepen heb is dat die knullen wég wilden uit die uitgaansgelegenheid. Zij had willen blijven. Dus is een afspraakje midden in die nacht, niet logisch.
Nog eens de uitkomsten die van het 3-D team kwamen:
http://www.om.nl/actueel-(...)8/nieuwe-inzichten/
En dat is?quote:
Nee haar toenmalige vriend had vooraf beloofd in het bijzijn van Marianne's ouders een taxi voor haar te bellen.quote:
[..]
Nou, er is een raar iets op die avond: zij was met die jongens uit, en wat ik begrepen heb is dat die knullen wég wilden uit die uitgaansgelegenheid. Zij had willen blijven. Dus is een afspraakje midden in die nacht, niet logisch.
Echter op de avond zelf besloot hij samen met nog een vriend dit niet te doen en haar op de fiets te laten gaan. Destijds was iedereen nog niet in het bezit van een mobiel etc.
Hoezo ze was niet gewoon? Gewoon een normale meid die in het eindexamenjaar van de mavo zat.quote:
[..]
Ik zei alleen dat ze niet helemaal gewoon was. Het kan een rol hebben gespeeld, maar dat moet uitgezocht worden.
Veel opties.quote:
1) Hij had schuldgevoel maar durfde het niet te bekennen.
2) hij wist dat hij verdacht zou zijn bij niet-inleveren en nu gaat hij het gooien op een fout bij het onderzoek
3) De kleine kans dat hij het daadwerkelijk niet heeft gedaan en een
Bijzonder gekke samenloop van omstandigheden
4) Een heel andere irrationele reden, want mensen zijn irrationele wezens
Ja, da's dom. Misschien was ie dronken en het vergeten te doen.quote:
[..]
Nee haar toenmalige vriend had vooraf beloofd in het bijzijn van Marianne's ouders een taxi voor haar te bellen.
Echter op de avond zelf besloot hij samen met nog een vriend dit niet te doen en haar op de fiets te laten gaan. Destijds was iedereen nog niet in het bezit van een mobiel etc.
Pfff, topics vallen in herhaling. Zoek het op google op.quote:
Kort gezegd betekent het groepsdruk
En misschien ook niet.quote:
[..]
Ja, da's dom. Misschien was ie dronken en het vergeten te doen.
Groepsdrukquote:
Die man heeft 13 jaar aan deze zaak gewerkt en tien jaar lopen bakkeleien over een grootschalig DNA-onderzoek, hell, hij is de incrowd.quote:
[..]
Ik vind het nieuws als eerste bekend maken toch echt wel een vorm van credits opeisen en laten zien hoe zeer je tot de incrowd hoort, maar dat kan aan mij liggen. En nee, met 'ik heb het opgelost' kijkt 'ie wel uit sinds het 'ik heb de moord op Holloway opgelost zie de beelden van Joran maar'-incidentje, maar dat maakt hem natuurlijk niet minder een ego-tripper.
Afgelopen zondag kon justitie in Leeuwarden melden dat het grootschalige DNA-verwantschapsonderzoek in de geruchtmakende zaak-Marianne Vaatstra tot een doorbraak heeft geleid: een 44-jarige Fries is als verdachte aangehouden.
De zaak rond Opentij en Run is een typische voor Peter R. de Vries: landelijk niet of nauwelijks bekend, maar voor de misdaadverslaggever van grote betekenis, in die zin dat hij onder de indruk is van de feiten en omstandigheden en mogelijkheden voor een oplossing ziet.
In zo'n geval laat De Vries zich niet meer van de wijs brengen en blijft hij doorspitten én aandacht vragen voor zo'n zaak. Dat laatste was voor de schokkende moord op de 16-jarige Marianne Vaatstra niet nodig: die geldt ook zonder de bemoeienis van De Vries als een van de bekendste zogeheten cold cases van de afgelopen decennia.
Dat de zaak nu opgelost lijkt, ziet De Vries als ,,het nieuws van het jaar'' en als ,,een mijlpaal'' in zijn loopbaan als misdaadverslaggever, een zaak die past in het rijtje successen dat wordt aangevoerd door de Puttense moordzaak.
De Vries is de afgelopen 2,5 jaar nauw betrokken gebleven bij het onderzoek van het zogeheten 3D-team, gevormd door rechercheurs die de verkrachting van en de moord op Marianne Vaatstra in stilte helemaal opnieuw onderzochten nadat eerdere teams hun tanden erop hadden stukgebeten.
,,We hebben intensief samengewerkt'', zegt De Vries. In mei van dit jaar besteedde hij een uitzending aan de bevindingen van het 3D-onderzoek, kort voordat het misdaadprogramma definitief stopte.
Het succes van het grootschalige DNA-verwantschapsonderzoek in de zaak-Vaatstra gaat volgens De Vries ,,een nieuw tijdperk'' inluiden. Hij hoopt dat de politiek nu definitief om gaat, als het om dit type onderzoek gaat.
,,Men heeft de afgelopen 15 jaar vooral aan de noodrem getrokken. Het is een kosten-baten-analyse, denk ik. 13 Jaar onderzoek heeft vele miljoenen gekost. Met de juiste waarborgen is zo'n DNA-onderzoek een fantastisch middel.'' De Vries ziet mogelijkheden voor door hem onderzochte moordzaken, zoals die rond Milica van Doorn en Nicky Verstappen.
Is het niet jammer dat hij de recente successen niet kan belichten in zijn programma? De Vries: ,,Ik vind altijd wel een podium. Ik ben gestopt met het programma, niet met mijn vak. Ze zijn nog niet van me af.''
Ik heb geen mail ontvangen.quote:
[..]
Je zou ook antwoord op mijn mail kunnen geven.
Dan zal ik hem nogmaals sturen.quote:
Kan dit niet via de DM? [/modoff]quote:
Die heet andersquote:
[..]
Daar hebben we een knopje voor hé.
Brammetje mag dat niet.quote:
Is al bekendgemaakt dat Brammetje Moszkowicz zijn advocaat is?
Dat kan jij veranderenquote:
Jawel hoor. Tot het hoger beroep mag hij gewoon zijn vak uitoefenen. Lijkt me een typische zaak voor hem, lekker veel media aandacht waar zijn ego een goede boost van kan krijgen.quote:
Wat is het juiste adres, forum@fok.nl?quote:
Bron?quote:
Is al bekendgemaakt dat Brammetje Moszkowicz zijn advocaat is?
Neh, hier krijgt hij de publieke opinie tegen zich en dat kan hij nu niet zo goed gebruiken.quote:
[..]
Jawel hoor. Tot het hoger beroep mag hij gewoon zijn vak uitoefenen. Lijkt me een typische zaak voor hem, lekker veel media aandacht waar zijn ego een goede boost van kan krijgen.
quote:
[..]
Jawel hoor. Tot het hoger beroep mag hij gewoon zijn vak uitoefenen. Lijkt me een typische zaak voor hem, lekker veel media aandacht waar zijn ego een goede boost van kan krijgen.
Wacht effe hoor, dus je draait nu 180 graden om?quote:
[..]
Dit heeft niets met SHO te maken, ik weet niet waar je het over hebt
Ik zeg simpel dat het gelul voor de persconferentie over Marianne Vaatstra dat de dader gepakt is onzin is.
En dat zal je wel zien ook.
Want da's precies dat hier ook gezegd werd, dat het slechts een VERDACHTE is en nog geen dader. Jij kwam met DNA praat en riep dat de kans te verwaarlozen is zo klein dus dat het hem wel moet zijn, waar of niet?
Nog wel hoor aangezien hij in hoger beroep isquote:
En van de week kwam hij nog in het 8 uur journaal als advocaat van x, geen idee welke zaak
Ja, dat klopt. Maar ik bedoel enkel: een romance en een afspraakje die nacht met die verdachte lijkt zo vreemd omdat zij niet op een bepaald tijdstip naar huis wilde. Ze ging toen de anderen gingen.quote:
[..]
Nee haar toenmalige vriend had vooraf beloofd in het bijzijn van Marianne's ouders een taxi voor haar te bellen.
Echter op de avond zelf besloot hij samen met nog een vriend dit niet te doen en haar op de fiets te laten gaan. Destijds was iedereen nog niet in het bezit van een mobiel etc.
Hij is nog nooit in aanraking gekomen met politiequote:
Ik las ergens hier een profielschets en daar had men het over een mogelijke seriemoordenaar. Ben nu eigenlijk heel benieuwd of er nog meer naar boven komt en wellicht meer zaken naar boven komen? #sensatiezucht...
Het maakt haar niet uit wat ze neertypt, zolang het maar niet strookt met wat de rest vindt. Je negatief onderscheiden heet dat.quote:
[..]
Wacht effe hoor, dus je draait nu 180 graden om?
Want da's precies dat hier ook gezegd werd, dat het slechts een VERDACHTE is en nog geen dader. Jij kwam met DNA praat en riep dat de kans te verwaarlozen is zo klein dus dat het hem wel moet zijn, waar of niet?
Is aan de andere kant van het land, maar de moordenaar van Nicole van de Hurk is ook nog steeds niet gepakt.quote:
Ik las ergens hier een profielschets en daar had men het over een mogelijke seriemoordenaar. Ben nu eigenlijk heel benieuwd of er nog meer naar boven komt en wellicht meer zaken naar boven komen? #sensatiezucht...
Ik draai niks 180 graden om, jij leest niet goed.quote:
[..]
Wacht effe hoor, dus je draait nu 180 graden om?
Want da's precies dat hier ook gezegd werd, dat het slechts een VERDACHTE is en nog geen dader. Jij kwam met DNA praat en riep dat de kans te verwaarlozen is zo klein dus dat het hem wel moet zijn, waar of niet?
Inderdaad. Ik heb dingen opgezocht, in tegenstelling tot de meeste mensen hier.
De kans is idd te verwaarlozen zo klein dat het een ander zou zijn.
Maar wacht nou maar eens de persconferentie af. Tweede keer.
Het was een lustmoord. Blijft meestal niet bij eentje. Dus daar ben ik ook wel benieuwd naar.quote:
Ik las ergens hier een profielschets en daar had men het over een mogelijke seriemoordenaar. Ben nu eigenlijk heel benieuwd of er nog meer naar boven komt en wellicht meer zaken naar boven komen? #sensatiezucht...
Dus? Hij is nu ook gelinkt met Marianne Vaatstra en 13 jaar buiten beeld geweest.quote:
[..]
Hij is nog nooit in aanraking gekomen met politie
Detective #828826482quote:
[..]
Het was een lustmoord. Blijft meestal niet bij eentje. Dus daar ben ik ook wel benieuwd naar.
Veertiende keer bedoel je.quote:
[..]
Ik draai niks 180 graden om, jij leest niet goed.
Inderdaad. Ik heb dingen opgezocht, in tegenstelling tot de meeste mensen hier.
De kans is idd te verwaarlozen zo klein dat het een ander zou zijn.
Maar wacht nou maar eens de persconferentie af. Tweede keer.
Maar je bent idd de moeite niet om mee in discussie te gaan, je leutert maar wat.
Als ik het met je eens ben roep je namelijk snel weer het tegenovergestelde
Maar ik snap het, als je gewoon van alles roept kan je straks na de persconferentie zeggen 'ZIE JE IK ZEI HET TOCH???' omdat je gewoon álles hebt geroepen. Best clever, Robijntje!
Ik ga geen moeite er meer in steken ook. Kusje
Neuh hoor, ben gewoon nieuwsgierig naar het achtergrondverhaal. En dat lustmoordenaars het meestal niet bij één slachtoffer houden is een bekend gegeven. Is ook niet voor niets dat ook de politie die mogelijkheid in het oog hield.quote:
Denk ook niet dat ze iedereen die ooit op welke manier en hoe zijdelings dan ook contact met hen heeft gehad, kunnen gaan onderzoeken.quote:Op maandag 19 november 2012 13:10 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
[..]
Dus? Hij is nu ook gelinkt met Marianne Vaatstra en 13 jaar buiten beeld geweest.
Is er al iemand veroordeeld?quote:
[..]
Neuh hoor, ben gewoon nieuwsgierig naar het achtergrondverhaal. En dat lustmoordenaars het meestal niet bij één slachtoffer houden is een bekend gegeven. Is ook niet voor niets dat ook de politie die mogelijkheid in het oog hield.
Maar zo'n grote zaak zal ie toch niet meer aannemen als het mogelijk is dat ie ergens halverwege gedwongen moet afhaken misschien?quote:
[..]
Nog wel hoor aangezien hij in hoger beroep is
En van de week kwam hij nog in het 8 uur journaal als advocaat van x, geen idee welke zaak
Mwah. Echte serie-en lustmoordenaars die meerdere slachtoffers maken kennen we niet echt in NL.quote:
[..]
Neuh hoor, ben gewoon nieuwsgierig naar het achtergrondverhaal. En dat lustmoordenaars het meestal niet bij één slachtoffer houden is een bekend gegeven. Is ook niet voor niets dat ook de politie die mogelijkheid in het oog hield.
Ik kan je niet meer volgen. Laat maar.quote:
[..]
Veertiende keer bedoel je.
Maar je bent idd de moeite niet om mee in discussie te gaan, je leutert maar wat.
Als ik het met je eens ben roep je namelijk snel weer het tegenovergestelde
Maar ik snap het, als je gewoon van alles roept kan je straks na de persconferentie zeggen 'ZIE JE IK ZEI HET TOCH???' omdat je gewoon álles hebt geroepen. Best clever, Robijntje!
Ik ga geen moeite er meer in steken ook. Kusje
Nee. En waar zie je mij zeggen dat ik weet dat dit de dader is? Ik weet heel goed dat er andere mogelijkheden zijn, vandaar ook dat ik vanmorgen bijvoorbeeld twitterde dat de moordenaar *lijkt* te zijn gevonden.quote:
Hoe weet je dan dat het een lustmoord is?quote:
[..]
Nee. En waar zie je mij zeggen dat ik weet dat dit de dader is? Ik weet heel goed dat er andere mogelijkheden zijn, vandaar ook dat ik vanmorgen bijvoorbeeld twitterde dat de moordenaar *lijkt* te zijn gevonden.
wat niet wil zeggen dat hij geen andere strafbare feiten heeft gepleegdquote:
[..]
Hij is nog nooit in aanraking gekomen met politie
quote:
[..]
Hoe weet je dan dat het een lustmoord is?
Bel de politie ff dat ze al die tijd het verkeerde scenario hebben gebruikt.persco is gepland voor 6 uurquote:
Volgens nu.nl zijn ze eerst nu een dubbelcheck aan het doen bij de dader, en wordt zijn DNA nu weer gecontroleerd en komt er dan een persconferentie.
quote:
Wel erg voor die vrouw dat haar man is vreemd geweest. Moet hart verscheurend zijn.
Ja, dat zou ik ook het allerergste vinden als echtgenote.
Voor zijn vrouw, zijn kinderen, zijn broers, zijn ouders...quote:
Wel erg voor die vrouw dat haar man is vreemd geweest. Moet hart verscheurend zijn.
Edit: Ik zie nu pas wat er staat, las 'dat het haar man is geweest'.
Het staat dus niet vast.quote:
[..]
Veel erger lijkt mij, is dat deze man iemand heeft omgebracht.quote:Op maandag 19 november 2012 13:18 schreef Patroon het volgende:
Wel erg voor zijn vrouw om te horen dat haar man is vreemd gegaan. Moet hart verscheurend zijn.
Dat vreemdgaan lijkt me nog het minst erge aan het hele verhaal.quote:
Wel erg voor zijn vrouw om te horen dat haar man is vreemd gegaan. Moet hart verscheurend zijn.
Of trap ik nu in een troll?
Ah, je ziet het nu zelf ook in. Dat had de rest in het 1e topic al door...quote:
[..]
Ik kan je niet meer volgen. Laat maar.
OT:
Ik ben eigenlijk ook wel heel benieuwd hoe die avond 13 jaar geleden is gelopen. Misschien wat voor Peter R. De Vries om er een reconstructie-uitzending aan te wijden.
Je kent het verhaal toch niet? Misschien wist ze er wel van en heeft ze ook haar mond gehouden. Je weet het niet...quote:
Wel erg voor zijn vrouw om te horen dat haar man is vreemd gegaan. Moet hart verscheurend zijn.
quote:
Wel erg voor zijn vrouw om te horen dat haar man is vreemd gegaan. Moet hart verscheurend zijn.
Ook jij kan niet lezen en vult maar wat in.quote:
[..]
Ah, je ziet het nu zelf ook in. Dat had de rest in het 1e topic al door...
OT:
Ik ben eigenlijk ook wel heel benieuwd hoe die avond 13 jaar geleden is gelopen. Misschien wat voor Peter R. De Vries om er een reconstructie-uitzending aan te wijden.
Ik zal onder al mijn posts een disclaimer plaatsen 'Er staat niets vast, ik redeneer op basis van de nu bekende informatie'.quote:
Je kunt ook overdrijven.
Voor de minder ontwikkelde mensen onder ons:quote:
[..]
Ik zal onder al mijn posts een disclaimer plaatsen 'Er staat niets vast, ik redeneer op basis van de nu bekende informatie'.
Je kunt ook overdrijven.
Politie spoort op, justitie vervolgt.
Je kent de man zelf niet?quote:
Woon er vlakbij, ken die kinderen enz.. Bah wat raar dit
Goh, nee, echt?quote:
[..]
Voor de minder ontwikkelde mensen onder ons:
Politie spoort op, justitie vervolgt.
quote:
Volgens de telegraaf is de dader volgens dorpsbewoners een rustige en betrokken man die veel op z'n land bezig was.
Ik weet wie het is, maar niet persoonlijk nee..quote:
Er zijn een aantal mogelijkheden, de meest voor de hand liggende zijn de volgende:quote:
Ik snap het niet. Als hij echt de dader is, WAAROM geeft hij dan vrijwillig zijn dna af?
- Peer pressure
- Hij wilde zijn familie de ellende besparen die het gevolg zou zijn van de uitslag van het verwantenonderzoek
- Hij was het zat een dubbelleven te leiden
- Hij dacht dat ze werkelijk alleen maar naar verwanten zochten (lijkt me onwaarschijnlijk)
- Hij wist niet meer dat hij contact met Marianne had gehad (lijkt me ook onwaarschijnlijk)
En dan zullen er nog wel een paar zijn die je met of zonder vreemde kronkel kunt bedenken.
Gaten graven zeker.quote:
Volgens de telegraaf is de dader volgens dorpsbewoners een rustige en betrokken man die veel op z'n land bezig was.
quote:
[..]
Ik draai niks 180 graden om, jij leest niet goed.
Inderdaad. Ik heb dingen opgezocht, in tegenstelling tot de meeste mensen hier.
De kans is idd te verwaarlozen zo klein dat het een ander zou zijn.
Maar wacht nou maar eens de persconferentie af. Tweede keer.
De kans is te verwaarlozen zo klein dat het DNA-materiaal VAN IEMAND ANDERS IS.
Dat wil dus NIET zeggen dat de kans verwaarloosbaar klein is dat hij de dader niet is.
Waarom wil je dat nou niet begrijpen?
Was weer nodig, tussen onze reply's alweer 2x 'dader' gelezen.quote:
quote:
Hoe kan dit?quote:
die veel op z'n land bezig was.
Waarom woont hij nog steeds in de buurt? Ok, het is verdacht wanneer je opeens het vliegtuig naar China pakt. Maar toch..quote:
[..]
Er zijn een aantal mogelijkheden, de meest voor de hand liggende zijn de volgende:
- Peer pressure
- Hij wilde zijn familie de ellende besparen die het gevolg zou zijn van de uitslag van het verwantenonderzoek
- Hij was het zat een dubbelleven te leiden
- Hij dacht dat ze werkelijk alleen maar naar verwanten zochten (lijkt me onwaarschijnlijk)
- Hij wist niet meer dat hij contact met Marianne had gehad (lijkt me ook onwaarschijnlijk)
En dan zullen er nog wel een paar zijn die je met of zonder vreemde kronkel kunt bedenken.
Ook meegedaan aan het onderzoek? Gewoon benieuwdquote:
Woon er vlakbij, ken die kinderen enz.. Bah wat raar dit
Diezelfde politie die al die tijd een verkeerd daderprofiel hebben gebruikt bedoel je?quote:
[..]
Of misschien dacht hij dat het gevonden DNA niet van hem was. Om de een of andere vage reden.quote:
[..]
Er zijn een aantal mogelijkheden, de meest voor de hand liggende zijn de volgende:
- Peer pressure
- Hij wilde zijn familie de ellende besparen die het gevolg zou zijn van de uitslag van het verwantenonderzoek
- Hij was het zat een dubbelleven te leiden
- Hij dacht dat ze werkelijk alleen maar naar verwanten zochten (lijkt me onwaarschijnlijk)
- Hij wist niet meer dat hij contact met Marianne had gehad (lijkt me ook onwaarschijnlijk)
En dan zullen er nog wel een paar zijn die je met of zonder vreemde kronkel kunt bedenken.
Gecondoleerd.quote:
Woon er vlakbij, ken die kinderen enz.. Bah wat raar dit
Met het wonen in Friesland.
Indien een boer een goedlopend bedrijf heeft is ie redelijk honkvast.quote:
[..]
Waarom woont hij nog steeds in de buurt? Ok, het is verdacht wanneer je opeens het vliegtuig naar China pakt. Maar toch..
Ik zou het wel weten, vluchten naar een land dat niet uitlevert.quote:
[..]
Waarom woont hij nog steeds in de buurt? Ok, het is verdacht wanneer je opeens het vliegtuig naar China pakt. Maar toch..
Misschien ook omdat er overal in de media wordt geroepen dat de zaak is opgelost? Die kans is ook wel heel erg groot, maar ik deel je zorg hoor. Zelfde bij Robert M., die was ook al lang en breed veroordeeld voordat Justitie überhaupt aan het woord was geweest.quote:
[..]
Was weer nodig, tussen onze reply's alweer 2x 'dader' gelezen.
Of ze wilde blijven omdat ze afgesproken had met die 31-jarige boer, en dat die juist kwaad werd toen hij haar onderweg tegenkwam, omdat ze zich dus niet aan de afspraak had gehouden elkaar in de kroeg te ontmoeten.quote:
[..]
Nou, er is een raar iets op die avond: zij was met die jongens uit, en wat ik begrepen heb is dat die knullen wég wilden uit die uitgaansgelegenheid. Zij had willen blijven. Dus is een afspraakje midden in die nacht, niet logisch.
Dat zou ook een verklaring kunnen zijn voor het feit dat ze niet de meest logische route naar huis fietste.
Dat zijn vaak landen met niet al te beste cellenquote:Op maandag 19 november 2012 13:26 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ik zou het wel weten, vluchten naar een land dat niet uitlevert.
Ik ga er niet meer op in. Heb vanmorgen al genoeg bronnen opgezocht.quote:
[..]
De kans is te verwaarlozen zo klein dat het DNA-materiaal VAN IEMAND ANDERS IS.
Dat wil dus NIET zeggen dat de kans verwaarloosbaar klein is dat hij de dader niet is.
Waarom wil je dat nou niet begrijpen?
Als jij wil geloven dat dit niet de dader is, dan ga je gang. Who cares? Niemand.
Conclusie: alle boeren zijn verkrachters en moordenaarsquote:
Volgens de telegraaf is de dader volgens dorpsbewoners een rustige en betrokken man die veel op z'n land bezig was.
Dus dan hoef je niet meer zelf na te denken?quote:
[..]
Misschien ook omdat er overal in de media wordt geroepen dat de zaak is opgelost? Die kans is ook wel heel erg groot, maar ik deel je zorg hoor. Zelfde bij Robert M., die was ook al lang en breed veroordeeld voordat Justitie überhaupt aan het woord was geweest.
Door jou hoop ik echt dat het niet de dader blijkt te zijnquote:
[..]
Ik ga er niet meer op in. Heb vanmorgen al genoeg bronnen opgezocht.
Als jij wil geloven dat dit niet de dader is, dan ga je gang. Who cares? Niemand.
quote:
[..]
Door jou hoop ik echt dat het niet de dader blijkt te zijn
Ja. Dat dacht ik al.quote:
[..]
Door jou hoop ik echt dat het niet de dader blijkt te zijn
Mensen interesseert het hier geen bal wie de dader is.Als ze maar wat kunnen lullen.
Vermoeiend zeg. Wat iedereen hier aangeeft is precies datgene wat het NFI er van zegt:quote:
[..]
Ik ga er niet meer op in. Heb vanmorgen al genoeg bronnen opgezocht.
Als jij wil geloven dat dit niet de dader is, dan ga je gang. Who cares? Niemand.
'Volgens NFI-woordvoerder Inge Oevering is er nooit sprake van een 100 procent match. Voor wetenschappers bestaat volgens haar geen 100 procent zekerheid: "Wij hebben het over sterke aanwijzingen".
Oevering zei op Radio 1 dat het onderzoek naar de moordenaar van Marianne Vaatstra niet alleen bestaat uit dna-onderzoek. "Alleen dna is nooit genoeg, er zal altijd meer bewijs moeten zijn", zei Oevering.'
http://nos.nl/artikel/442196-nfi-dubbelcheckt-dna-verdachte.html
Spreken van een verdachte i.p.v. een dader is wat anders dan niet geloven dat dit de dader is.quote:
[..]
Ik ga er niet meer op in. Heb vanmorgen al genoeg bronnen opgezocht.
Als jij wil geloven dat dit niet de dader is, dan ga je gang. Who cares? Niemand.
quote:
Ik begrijp je vraag niet.quote:
[..]
Dus dan hoef je niet meer zelf na te denken?
Jij veroordeelt hem al.quote:
[..]
Ja. Dat dacht ik al.
Mensen interesseert het hier geen bal wie de dader is.Als ze maar wat kunnen lullen.
Ze snapt gewoon echt het verschil niet. Ze denkt dat omdat de kans dat een DNA-profiel van iemand anders is verwaarloosbaar klein is, dat dat betekent dat de kans dat hij NIET de dader is, ook verwaarloosbaar klein is. Ze ziet het echt nietquote:
[..]
Door jou hoop ik echt dat het niet de dader blijkt te zijn
Als de media roepen dat hij de dader is volg jij??quote:
En dat doe jij zeker niet? Want jij bent al 50+ je hebt vast alle wijsheid in pachtquote:
[..]
Ja. Dat dacht ik al.
Mensen interesseert het hier geen bal wie de dader is.Als ze maar wat kunnen lullen.
Nee. Ik vraag me dingen af op basis van de hypothese dat het hier om de dader gaat. Ik ben wel de laatste om uit te gaan van het guilty until proven innocent-adagium.quote:
[..]
Als de media roepen dat hij de dader is volg jij??
Wat mensen hier zeggen interesseert me inderdaad niet.quote:
[..]
Ze snapt gewoon echt het verschil niet. Ze denkt dat omdat de kans dat een DNA-profiel van iemand anders is verwaarloosbaar klein is, dat dat betekent dat de kans dat hij NIET de dader is, ook verwaarloosbaar klein is. Ze ziet het echt niet
Ik heb zo vaak voorbeelden gezien van gelul, dat het mijn oren uitkomt.
Ik vind het veel belangrijker wat experts ervan zeggen. En het is duidelijk dat de dader gepakt is.
En nogmaals: zie DNA. Maar dat interesseert jullie niet
Degene die hier het meest dom lult ben jij toch echt zelf. Iets zegt mij dat jij bij 99% vd posters hier de neus uitkomt.quote:
[..]
Wat mensen hier zeggen interesseert me inderdaad niet.
Ik heb zo vaak voorbeelden gezien van gelul, dat het mijn oren uitkomt.
Er is een verdachte gepakt wiens DNA overeenkwam met DNA wat gevonden is op Marianne Vaatstra. Dat zegt niet dat het per definitie de dader is, al is de kans dat hij er wat mee te maken heeft uiteraard zeer groot. Hij heeft haar iig nog gezien voor de moord.quote:Ik vind het veel belangrijker wat experts ervan zeggen. En het is duidelijk dat de dader gepakt is.
En nogmaals: zie DNA. Maar dat interesseert jullie niet
De experts zullen exact zeggen wat ik zeg, niet wat jij zegt.
De experts zeggen:quote:
[..]
Wat mensen hier zeggen interesseert me inderdaad niet.
Ik heb zo vaak voorbeelden gezien van gelul, dat het mijn oren uitkomt.
Ik vind het veel belangrijker wat experts ervan zeggen. En het is duidelijk dat de dader gepakt is.
En nogmaals: zie DNA. Maar dat interesseert jullie niet
er is geen 100% match, en er is meer bewijs dan alleen DNA nodig om iemand te veroordelen.
Mensen die op een internetforum gaan lopen zeiken dat anderen aan het speculeren zijn begrijpen het echt niet.quote:
[..]
Ja, enkel gespeculeer.
Wat heeft dit nou voor zin
Een internetforum is er vooral om te speculeren. Kun je daar niet tegen, dan ga je lekker weg.
Dag hoor, daaaag!
Het is maar goed dat jij geen rechter bent.quote:
[..]
Wat mensen hier zeggen interesseert me inderdaad niet.
Ik heb zo vaak voorbeelden gezien van gelul, dat het mijn oren uitkomt.
Ik vind het veel belangrijker wat experts ervan zeggen. En het is duidelijk dat de dader gepakt is.
En nogmaals: zie DNA. Maar dat interesseert jullie niet
Nee hoor. Het is duidelijk dat er een mogelijke dader opgepakt is. Een verdachte.quote:
[..]
Wat mensen hier zeggen interesseert me inderdaad niet.
Ik heb zo vaak voorbeelden gezien van gelul, dat het mijn oren uitkomt.
Ik vind het veel belangrijker wat experts ervan zeggen. En het is duidelijk dat de dader gepakt is.
Goed, in de herhaling dan nog maar een keer, omdat Robijn48 te dom blijft om te poepen:quote:
[..]
Ik ga er niet meer op in. Heb vanmorgen al genoeg bronnen opgezocht.
Als jij wil geloven dat dit niet de dader is, dan ga je gang. Who cares? Niemand.
Dat is helemaal niet vreemd. Het toont wel aan dat jij echt te dom bent om te poepen. In de VS zijn er bijvoorbeeld diverse zaken geweest waarin er vals DNA is geplaatst om de politie op een dwaalspoor te brengen. Nu zeg ik niet dat dit hier aan de hand is, maar het toont wel aan waarom het NIET vreemd is om iemand niet enkel te veroordelen op een 100% DNA match.
Jongens, kunnen jullie die discussie niet gezellig per pb verder voeren?quote:
[quote]
[..]
De kans is te verwaarlozen zo klein dat het DNA-materiaal VAN IEMAND ANDERS IS.
Dat wil dus NIET zeggen dat de kans verwaarloosbaar klein is dat hij de dader niet is.
Waarom wil je dat nou niet begrijpen?
Wacht nu maar af tot de persconferentie.
Het lijkt me dat ze dan al eerder een match zouden hebben gehad met het DNA dat is gevonden op Marianne.quote:
Ik las ergens hier een profielschets en daar had men het over een mogelijke seriemoordenaar. Ben nu eigenlijk heel benieuwd of er nog meer naar boven komt en wellicht meer zaken gematcht kunnen worden? #sensatiezucht...
Neemt natuurlijk niet weg dat hij wellicht in andere zaken ook schuldig zou kunnen zijn, maar een lijk wat je niet hebt kun je niet onderzoeken.
Als je een boerenbedrijf hebt, en je bent het rond die tijd begonnen, gaat dat niet zo makkelijk.quote:
[..]
Waarom woont hij nog steeds in de buurt? Ok, het is verdacht wanneer je opeens het vliegtuig naar China pakt. Maar toch..
Hou toch op mens, voordat je jezelf echt belachelijk maakt. Oh wacht.... hmmmm....quote:
Ik vind het veel belangrijker wat experts ervan zeggen. En het is duidelijk dat de dader gepakt is.
Ik heb trouwens nog geen enkele expert horen zeggen dat de dader is opgepakt. De echte experts (OM, politie) spreken enkel over een verdachte.
Ohja, dan krijgen we een superdupersnelrecht he, zei je?quote:
Berichten niet gelezen.
Wacht nu maar af tot de persconferentie.
De persconferantie waarvan jij verwacht dat ze zullen spreken van dader in plaats van mogelijke dader of verdachte?quote:
Berichten niet gelezen.
Wacht nu maar af tot de persconferentie.
Wat volwassen ben jij zeg. Heel indrukwekkend hoe jij je gelijk probeert te halen. Echt wat een sterk karakter heb jij.quote:
Berichten niet gelezen.
Wacht nu maar af tot de persconferentie.
Hier heb je wel een heel goed punt natuurlijk!quote:
[..]
Het lijkt me dat ze dan al eerder een match zouden hebben gehad met het DNA dat is gevonden op Marianne.
Neemt natuurlijk niet weg dat hij wellicht in andere zaken ook schuldig zou kunnen zijn, maar een lijk wat je niet hebt kun je niet onderzoeken.
Ja dit heeft geen enkel nut nee.quote:
[..]
[..]
Jongens, kunnen jullie die discussie niet gezellig per pb verder voeren?
) blijf zeggen: Als het OM de vader op zondagavond om 11 uur belt met de mededeling "We hebben hem", dan moeten ze wel in vergevorderd stadium zijn in het onderzoek; dan zou de kans dat de verdachte ook daadwerkelijk de dader is op zijn minst boven de 95% moeten liggen.quote:
[..]
[..]
Jongens, kunnen jullie die discussie niet gezellig per pb verder voeren?
Natuurlijk...en zo is het ook.quote:
Ik persoonlijk (maar ja, wie ben ik
Laat dat mens toch. Haast elk topic waar ze verschijnt onstaat gedonder vanwege haar kortzichtige en verzuurde reacties. Vraag me af wat ze hier nog doet als de mening van een ander haar geen bal interesseert. Als ze het verbaal niet haalt gaat ze sneren met haar zogenaamde wijsheid vanwege haar leeftijd, lachwekkend gewoonquote:
[..]
Hou toch op mens, voordat je jezelf echt belachelijk maakt. Oh wacht.... hmmmm....
Ik heb trouwens nog geen enkele expert horen zeggen dat de dader is opgepakt. De echte experts (OM, politie) spreken enkel over een verdachte.
Maar mooi dat eindelijk iemand aangehouden is.Zou wel goed kunnen ja.quote:
Ik persoonlijk (maar ja, wie ben ik
Ik denk dat niemand hier denkt dat de kans niet groot is dat hij de dader is, maar je kan daar nooit te stellig mee zijn. Het is en blijft een verdachte en er zijn scenario's te bedenken waarin hij het niet heeft gedaan.quote:
Ik persoonlijk (maar ja, wie ben ik
Is vaak zo toch, dat een dader een bekende is van het slachtoffer?quote:
Wow er was dan wel voorspelt dat de dader iemand uit de regio zou zijn, maar dat het zo dichtbij komt is toch wel
Prins Friso toont 'tekenen van gering bewustzijn'
AMSTERDAM - Prins Friso vertoont sinds kort tekenen van zeer gering bewustzijn. Dat meldt de RVD maandag.
Foto: ANP
De prognose van de toestand van de prins blijft echter onzeker en de medici zijn volgens de RVD nog steeds zeer bezorgd". Het kan nog maanden duren voor er meer duidelijkheid is over de toekomst van de tweede zoon van koningin Beatrix.
Namens Friso's echtgenote prinses Mabel laat de RVD weten: "Dit is de zwaarste periode van mijn leven. Mijn liefde voor Friso, de steun van familie en vrienden, en de vele berichten van medeleven geven mij kracht in deze moeilijke tijd."
Meer informatie volgt.
OOOOOOOOOOOOOOOOOOOHGOD JUIST OP DEZE DAGGGGGGGG
Er is hier ook niemand die de kans heel groot acht dat deze man de dader niet is.quote:
Ik persoonlijk (maar ja, wie ben ik
De discussie omtrent het gebruik van DNA is gewoon iets breder hier en een bepaald iemand (Robijn48) is te dom om dat te begrijpen. Het gaat erom dat een 100% DNA match an sich niets zegt over schuldig of onschuldig. Als ik tijdens het uitgaan sex heb met een vrouw en zij wordt onderweg naar huis vermoord door iemand anders zullen ze mijn sperma aantreffen in haar, zonder dat ik de dader ben. Nogmaals, niemand zegt dat het zo gegaan is maar het is puur een voorbeeld waarom je niet kan zeggen: DNA-match is 100% schuldig.
En die 5% vergeet je dus voor het gemak maar even?quote:
Ja, maar daar houden de mensen hier erg van.quote:Op maandag 19 november 2012 13:42 schreef Joooo-pi het volgende:
Nogmaals, gezien de manier waarop het lichaam gevonden is en alles daaromheen, moet het dna uit het sperma op het lichaam haast wel van de dader zijn. Om dat anders uit te leggen, dan krijg je van die rare sleeptheorieen.
Maar ze gaan de vader van het slachtoffer die al 13 jaar in onzekerheid leeft toch geen valse hoop bieden, en zeker niet op de zondagavond rond 23:00 uur. Ik denk dat het onderzoek al verder is dan tot nu toe bekend gemaakt.quote:
[..]
Ik denk dat niemand hier denkt dat de kans niet groot is dat hij de dader is, maar je kan daar nooit te stellig mee zijn. Het is en blijft een verdachte en er zijn scenario's te bedenken waarin hij het niet heeft gedaan.
Klopt, maar doel meer op het feit dat ik de familie ken (niet de persoon zelf). Dat voelt toch wel raar in een zaak als deze, die toch wel erg leefde bij ons in de omgeving.quote:
[..]
Is vaak zo toch, dat een dader een bekende is van het slachtoffer?
Ik weet niet wat ze tegen de vader hebben gezegd. Ik acht de kans groot dat ze hem hebben gezegd dat ze een verdachte gaan oppakken. Lijkt me niet meer dan logisch dat je zoiets gaat melden aan de vader voordat je tot actie over gaat en hij het via de pers moet vernemen.quote:
[..]
Maar ze gaan de vader van het slachtoffer die al 13 jaar in onzekerheid leeft toch geen valse hoop bieden, en zeker niet op de zondagavond rond 23:00 uur. Ik denk dat het onderzoek al verder is dan tot nu toe bekend gemaakt.
Door onhandige communicatie van politie is dat door heel veel mensen lang gedacht, inderdaad.quote:
Maar het waren toch zekerweten die irakese asielzoekers?
Ja, volgens velen hier wel.quote:
Maar het waren toch zekerweten die irakese asielzoekers?
Maar ja, die snappen nergens wat van.
Peter R. De Vries vond van niet.quote:
Maar het waren toch zekerweten die irakese asielzoekers?
Ik niet, te jong, werd niet gevraagd. Ik was toen 6.quote:
[..]
Ook meegedaan aan het onderzoek? Gewoon benieuwd
Mijn pa heeft wel meegedaan trouwens.
fixed!quote:
Oh, er zijn genoeg mensen die denken dat die het waren hoor, en dat er een onschuldige is opgepakt dankzij de nieuwste DNA-technieken en dat die nu voor de hele Nederlandse bevolking er doorheen worden gedrukt. En de echte moordenaars heeft de overheid laten ontsnappen (bewust he).quote:
Maar het waren toch zekerweten die irakese asielzoekers?
Volgens mij snap vooral jij er niets van. En probeer je nu te trollen omdat je je gelijk niet kunt halen. Je zet jezelf echt voor schut. Gedraag je naar je leeftijd mens.quote:
[..]
Ja, volgens velen hier wel.
Maar ja, die snappen nergens wat van.
So what?quote:
[..]
Ik niet, te jong, werd niet gevraagd. Ik was toen 6.
Wat vooral irritant is, is dat jij niet leest wat er geschreven wordt, maar zo gruwelijk dramt met je eigen interpretatie van de nieuwsberichten dat mensen werkelijk gaan hopen dat hij niet de dader blijkt te zijn, niet omdat ze dat echt wensen, maar omdat jouw gedram zo dom en allesoverheersend is dat het heerlijk zou zijn om jouw "het is de DADER!!!!!" officieel fout te laten zijn.quote:
[..]
Ja. Dat dacht ik al.
Mensen interesseert het hier geen bal wie de dader is.Als ze maar wat kunnen lullen.
Feit is dat ze een match hebben, en op basis daarvan een verdachte hebben aangehouden, ten eerste zullen ze het DNA nogmaals moeten controleren om zeker te weten dat er geen fout is gemaakt, en ten tweede zal het onderzoek verder moeten uitwijzen wat er werkelijk gebeurd is die nacht.
De kans is inderdaad groot dat als het DNA ook bij een tweede onderzoek blijkt te kloppen, dat de man die nu opgepakt is ook de dader is, maar op dit moment staat dat nog niet vast.
Dat is wat iedereen al tigduizend keer gepost heeft, en jij komt telkens niet verder dan "IK HEB HET VANMORGEN VROEG AL ONDERZOCHT, EN DIT IS DE DADER!!!"
Dat complete gebrek aan nuance, terwijl de onderzoekers nu zelf het DNA nog moeten controleren, is schijtirritant en exemplarisch voor jouw manier van posten.
Jij snapt niks van de rechtstaat. Dat mensen proberen geen uitspraken te doen die te voorbarig zijn, zou alleen maar toegejuicht moeten worden. Hoe kun je daar met je botte kop tegenin gaan, onbegrijpelijk.quote:
[..]
Ja, volgens velen hier wel.
Maar ja, die snappen nergens wat van.
bron: http://retro.nrc.nl/W2/Nieuws/1999/10/08/Vp/02.htmlquote:De vader van de vermoorde Marianne Vaatstra zei dat zijn dochter "met haar leven had moeten betalen voor ontoelaatbaar asielbeleid." Hij bepleitte een referendum over de vestiging het azc en kondigde de oprichting aan van een platform tegen de komst van azc's.
Mentaal gezien is Robijn48 nog maar 11 jaar ofzo...quote:Op maandag 19 november 2012 13:48 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Volgens mij snap vooral jij er niets van. En probeer je nu te trollen omdat je je gelijk niet kunt halen. Je zet jezelf echt voor schut. Gedraag je naar je leeftijd mens.
Is die man in het proces ook mooi ff van zijn boerse vooroordelen afgeholpen! Twee vliegen in één klap toch?quote:
[..]
bron: http://retro.nrc.nl/W2/Nieuws/1999/10/08/Vp/02.html
Dat noem je een beperking.quote:
[..]
Mentaal gezien is Robijn48 nog maar 11 jaar ofzo...
Wellicht, maar een grote kans is nog altijd wat anders dan zekerheid.quote:
[..]
Maar ze gaan de vader van het slachtoffer die al 13 jaar in onzekerheid leeft toch geen valse hoop bieden, en zeker niet op de zondagavond rond 23:00 uur. Ik denk dat het onderzoek al verder is dan tot nu toe bekend gemaakt.
Volgens mij is ze gewoon verstandelijk gehandicapt. Dat moet haast wel. Een vrouw van in de 50 die zich zo gedraagt zou zich dood moeten schamen.quote:
[..]
Mentaal gezien is Robijn48 nog maar 11 jaar ofzo...
GEEN namen!quote:
zo, hier kreeg ik dus een beetje een stijve van...quote:
[..]
Wat vooral irritant is, is dat jij niet leest wat er geschreven wordt, maar zo gruwelijk dramt met je eigen interpretatie van de nieuwsberichten dat mensen werkelijk gaan hopen dat hij niet de dader blijkt te zijn, niet omdat ze dat echt wensen, maar omdat jouw gedram zo dom en allesoverheersend is dat het heerlijk zou zijn om jouw "het is de DADER!!!!!" officieel fout te laten zijn.
Feit is dat ze een match hebben, en op basis daarvan een verdachte hebben aangehouden, ten eerste zullen ze het DNA nogmaals moeten controleren om zeker te weten dat er geen fout is gemaakt, en ten tweede zal het onderzoek verder moeten uitwijzen wat er werkelijk gebeurd is die nacht.
De kans is inderdaad groot dat als het DNA ook bij een tweede onderzoek blijkt te kloppen, dat de man die nu opgepakt is ook de dader is, maar op dit moment staat dat nog niet vast.
Dat is wat iedereen al tigduizend keer gepost heeft, en jij komt telkens niet verder dan "IK HEB HET VANMORGEN VROEG AL ONDERZOCHT, EN DIT IS DE DADER!!!"
Dat complete gebrek aan nuance, terwijl de onderzoekers nu zelf het DNA nog moeten controleren, is schijtirritant en exemplarisch voor jouw manier van posten.
Ah, we hebben een naam!quote:
wat me wel opvalt is dat er op het adres van de dader geen Jasper Steringa woont maar wel een Jac/Jacob.
Evil childquote:
stond ook al genoemd in deel 2 van dit topic...quote:
Wat mij betreft mag ze uitgeroepen worden tot de meest irritante chatter van Fokquote:
[..]
Volgens mij is ze gewoon verstandelijk gehandicapt. Dat moet haast wel. Een vrouw van in de 50 die zich zo gedraagt zou zich dood moeten schamen.
In deel 1 zelfs.quote:
[..]
stond ook al genoemd in deel 2 van dit topic...
wat gaan mensen dan zeuren...quote:
Och, je kunt je toch best voorstellen dat die man in die hoek ging zoeken in al zijn wanhoop?quote:
[..]
bron: http://retro.nrc.nl/W2/Nieuws/1999/10/08/Vp/02.html
En jarenlang zeiden ze dat haar keel was doorgesneden. Een methode die in dat soort landen wel vaak wordt gebruikt...
Wat denk je zelf, rolmops?quote:
Hij is al gearresteerd dus je zal niet raar worden aangekeken maar is wel vervelend....quote:
Je zou trouwens z'n naam genoot maar wezen nu
Ik had alleen een voornaam gezien.quote:
[..]
stond ook al genoemd in deel 2 van dit topic...
Om 18.00 uur.quote:
Maar hoe laat is die persconferentie?
Thanks, duurt nog effe.quote:
"Doorbraak zaak Marianne Vaatstra"
Het is alleen maar vervelend als wannabe-journalistjes de naam google'n en de eerste de beste foto van hem pakken, die dus van de naamgenoot blijkt te zijn. Au.quote:
[..]
Hij is al gearresteerd dus je zal niet raar worden aangekeken maar is wel vervelend....
Och, niet enkel de vader maakte die beschuldiging. Het halve dorp stond destijds ruzie te zoeken bij het asielzoekers centrum.quote:
[..]
Och, je kunt je toch best voorstellen dat die man in die hoek ging zoeken in al zijn wanhoop?
En jarenlang zeiden ze dat haar keel was doorgesneden. Een methode die in dat soort landen wel vaak wordt gebruikt...
klopt, nog steeds geen bevestiging van 2e DNA test...quote:
Voor wie het volgende topic opent, misschien de TT even wijzigen in:
"Doorbraak zaak Marianne Vaatstra"
Doen ze niet.quote:
Voor wie het volgende topic opent, misschien de TT even wijzigen in:
"Doorbraak zaak Marianne Vaatstra"
Jezus, het blijft doorgaan....quote:
[..]
klopt, nog steeds geen bevestiging van 2e DNA test...
Nee. Verdachte DNA-match opgepakt.quote:
Voor wie het volgende topic opent, misschien de TT even wijzigen in:
"Doorbraak zaak Marianne Vaatstra"
Goed idee jaquote:
Voor wie het volgende topic opent, misschien de TT even wijzigen in:
"Doorbraak zaak Marianne Vaatstra"
is die DNA test verdachtquote:
[..]
Nee. Verdachte DNA-match opgepakt.
oh jee geen 100% quote:
Voor wie het volgende topic opent, misschien de TT even wijzigen in:
"Doorbraak zaak Marianne Vaatstra"
Het kan mij werkelijk niets schelen dat mensen hier hopen dat het niet de dader isquote:
[..]
Wat vooral irritant is, is dat jij niet leest wat er geschreven wordt, maar zo gruwelijk dramt met je eigen interpretatie van de nieuwsberichten dat mensen werkelijk gaan hopen dat hij niet de dader blijkt te zijn, niet omdat ze dat echt wensen, maar omdat jouw gedram zo dom en allesoverheersend is dat het heerlijk zou zijn om jouw "het is de DADER!!!!!" officieel fout te laten zijn.
Feit is dat ze een match hebben, en op basis daarvan een verdachte hebben aangehouden, ten eerste zullen ze het DNA nogmaals moeten controleren om zeker te weten dat er geen fout is gemaakt, en ten tweede zal het onderzoek verder moeten uitwijzen wat er werkelijk gebeurd is die nacht.
De kans is inderdaad groot dat als het DNA ook bij een tweede onderzoek blijkt te kloppen, dat de man die nu opgepakt is ook de dader is, maar op dit moment staat dat nog niet vast.
Dat is wat iedereen al tigduizend keer gepost heeft, en jij komt telkens niet verder dan "IK HEB HET VANMORGEN VROEG AL ONDERZOCHT, EN DIT IS DE DADER!!!"
Dat complete gebrek aan nuance, terwijl de onderzoekers nu zelf het DNA nog moeten controleren, is schijtirritant en exemplarisch voor jouw manier van posten.
Mensen hier hebben hun eigen agenda. Bijvoorbeeld dat ze bang zijn dat er wel eens overal DNA onderzoek afgenomen gaat worden. Ik ben voor!
Ook voor jou: wacht maar eens af tot de persconferentie. Daar zitten mensen die het toch echt beter weten dan jij.
ja, ook als je een baan probeert te krijgen en iemand dus jouw naam ff googled...quote:
[..]
Het is alleen maar vervelend als wannabe-journalistjes de naam google'n en de eerste de beste foto van hem pakken, die dus van de naamgenoot blijkt te zijn. Au.
Dus je mag geen andere mening hebben dan de grote Robijn allesheerser?quote:
[..]
Het kan mij werkelijk niets schelen dat mensen hier hopen dat het niet de dader is
Mensen hier hebben hun eigen agenda. Bijvoorbeeld dat ze bang zijn dat er wel eens overal DNA onderzoek afgenomen gaat worden. Ik ben voor!
Ook voor jou: wacht maar eens af tot de persconferentie. Daar zitten mensen die het toch echt beter weten dan jij.
Ik denk niet dat Peter daar de zelfreflectie voor heeft. Dan maakt ie nog even 2 documentaires waarom hij WEL de dader is.quote:
Als het toch niet juist blijkt te zijn, denkt die peter r de fries ook eens na voor hij gaat tweeten.
zal hij nooit doen. Hij wil zo veel mogelijk aandacht van de media...quote:
Als het toch niet juist blijkt te zijn, denkt die peter r de fries ook eens na voor hij gaat tweeten.
Hij is getrouwd en heeft kinderen. Dat onderzoek is groot nieuws geweest en iedereen in de omgeving praat erover en is daar mee bezig.
Wat had hij tegen zijn vrouw en kinderen moeten zeggen als hij niet mee zou doen? Met welk argument? Niemand vermoedt iets. Je bent de normale huisvader in de ogen van je familie en je hele omgeving en je werk. Ik denk dat hij zo in het nauw was gedreven dat hij niet anders kon dan meedoen en tegen beter weten in hoopte dat hij er toch op de een of andere manier doorheen zou slippen. Mensen blijven vaker tegen beter weten in hopen op een wondertje......
Het lijkt me trouwens voor die vrouw, kinderen, zijn ouders (als die nog leven), broers/zussen, schoonfamilie wel een enorme klap. Het lijkt me dat die op dit moment in een soort van shock verkeren en misschien ook wel tegen beter weten in, hopen dat het een fout/vergissing is.
of hij wist niet dat het voor de vaatstra zaak was; of was dat bij het onderzoek gemeld?quote:
Het is natuurlijk wel een gek idee dat die man mee heeft gedaan aan dat DNA-onderzoek. Maar ja... ergens kan ik het me wel voorstellen hoe dat gegaan zou kunnen zijn.
Hij is getrouwd en heeft kinderen. Dat onderzoek is groot nieuws geweest en iedereen in de omgeving praat erover en is daar mee bezig.
Wat had hij tegen zijn vrouw en kinderen moeten zeggen als hij niet mee zou doen? Met welk argument? Niemand vermoedt iets. Je bent de normale huisvader in de ogen van je familie en je hele omgeving en je werk. Ik denk dat hij zo in het nauw was gedreven dat hij niet anders kon dan meedoen en tegen beter weten in hoopte dat hij er toch op de een of andere manier doorheen zou slippen. Mensen blijven vaker tegen beter weten in hopen op een wondertje......
Het lijkt me trouwens voor die vrouw, kinderen, zijn ouders (als die nog leven), broers/zussen, schoonfamilie wel een enorme klap. Het lijkt me dat die op dit moment in een soort van shock verkeren en misschien ook wel tegen beter weten in, hopen dat het een fout/vergissing is.
Hij had het gewoon op principiële bezwaren kunnen gooien.quote:
Het is natuurlijk wel een gek idee dat die man mee heeft gedaan aan dat DNA-onderzoek. Maar ja... ergens kan ik het me wel voorstellen hoe dat gegaan zou kunnen zijn.
Hij is getrouwd en heeft kinderen. Dat onderzoek is groot nieuws geweest en iedereen in de omgeving praat erover en is daar mee bezig.
Wat had hij tegen zijn vrouw en kinderen moeten zeggen als hij niet mee zou doen? Met welk argument? Niemand vermoedt iets. Je bent de normale huisvader in de ogen van je familie en je hele omgeving en je werk. Ik denk dat hij zo in het nauw was gedreven dat hij niet anders kon dan meedoen en tegen beter weten in hoopte dat hij er toch op de een of andere manier doorheen zou slippen. Mensen blijven vaker tegen beter weten in hopen op een wondertje......
Dan had ie onder een steen geleefd zeg.quote:
[..]
of hij wist niet dat het voor de vaatstra zaak was; of was dat bij het onderzoek gemeld?
Ik mag toch hopen van wel, het zou van de gekke zijn dat ze zomaar DNA onderzoek doen.quote:
[..]
of hij wist niet dat het voor de vaatstra zaak was; of was dat bij het onderzoek gemeld?
nou zo raar is dat niet, of dat nou helemaal correct is of nietquote:
[..]
Als de media roepen dat hij de dader is volg jij??
quote:"Gisteravond om een uur of 11 kregen we een telefoontje van de officier van justitie: we hebben hem", zegt Vaatstra.
Dan waren ze waarschijnlijk via familieleden uiteindelijk bij hem terecht gekomen.quote:
[..]
Hij had het gewoon op principiële bezwaren kunnen gooien.
Nou ik had sowieso geen DNA afgegeven. Met het argument dat ik de overheid helemaal niet vertrouw met dat soort gevoelige informatie en ik er geen moer van geloof dat het digitale DNA-profiel vernietigd wordt na het onderzoek.quote:
Het is natuurlijk wel een gek idee dat die man mee heeft gedaan aan dat DNA-onderzoek. Maar ja... ergens kan ik het me wel voorstellen hoe dat gegaan zou kunnen zijn.
Hij is getrouwd en heeft kinderen. Dat onderzoek is groot nieuws geweest en iedereen in de omgeving praat erover en is daar mee bezig.
Wat had hij tegen zijn vrouw en kinderen moeten zeggen als hij niet mee zou doen? Met welk argument? Niemand vermoedt iets. Je bent de normale huisvader in de ogen van je familie en je hele omgeving en je werk. Ik denk dat hij zo in het nauw was gedreven dat hij niet anders kon dan meedoen en tegen beter weten in hoopte dat hij er toch op de een of andere manier doorheen zou slippen. Mensen blijven vaker tegen beter weten in hopen op een wondertje......
Het lijkt me trouwens voor die vrouw, kinderen, zijn ouders (als die nog leven), broers/zussen, schoonfamilie wel een enorme klap. Het lijkt me dat die op dit moment in een soort van shock verkeren en misschien ook wel tegen beter weten in, hopen dat het een fout/vergissing is.
Je kan natuurlijk zeggen dat je wel gaat en vervolgens toch even iets anders gaat doen. Ja, wederom een leugen maar als je dan toch al zo lang bezig bent kan er toch nog wel een bij.quote:
Het is natuurlijk wel een gek idee dat die man mee heeft gedaan aan dat DNA-onderzoek. Maar ja... ergens kan ik het me wel voorstellen hoe dat gegaan zou kunnen zijn.
Hij is getrouwd en heeft kinderen. Dat onderzoek is groot nieuws geweest en iedereen in de omgeving praat erover en is daar mee bezig.
Wat had hij tegen zijn vrouw en kinderen moeten zeggen als hij niet mee zou doen? Met welk argument? Niemand vermoedt iets. Je bent de normale huisvader in de ogen van je familie en je hele omgeving en je werk. Ik denk dat hij zo in het nauw was gedreven dat hij niet anders kon dan meedoen en tegen beter weten in hoopte dat hij er toch op de een of andere manier doorheen zou slippen. Mensen blijven vaker tegen beter weten in hopen op een wondertje......
Het lijkt me trouwens voor die vrouw, kinderen, zijn ouders (als die nog leven), broers/zussen, schoonfamilie wel een enorme klap. Het lijkt me dat die op dit moment in een soort van shock verkeren en misschien ook wel tegen beter weten in, hopen dat het een fout/vergissing is.
Waarschijnlijk heeft de man een broer (of ander familielid) die wel ging en daarom voelde hij de bui al hangen.
Het lijkt wel of een meerderheid hier ernstig twijfelt of dit de dader wel is, terwijl het een zeer grote kans is dat dit wel zo is. De theoretische kans dat het niet zo is, moet natuurlijk uitgesloten worden, maar hier focust iedereen op die onwaarschijnlijkheid.quote:
Als het toch niet juist blijkt te zijn, denkt die peter r de fries ook eens na voor hij gaat tweeten.
Dat is juist heel raar. Hoop dat jij s verdacht wordt en publiekelijk gelynched word.quote:
[..]
wie is ook niet zo heel belangrijk, als ie
[..]
nou zo raar is dat niet, of dat nou helemaal correct is of niet
[..]
Het zal je vader maar zijn die iemand verkracht en vermoord blijkt te hebben. Had je met de brief onder je arm naar buiten gegaan en ipv die test een pakje sigaretten kunnen halen om toch de schijn op te houden?quote:
Het is natuurlijk wel een gek idee dat die man mee heeft gedaan aan dat DNA-onderzoek. Maar ja... ergens kan ik het me wel voorstellen hoe dat gegaan zou kunnen zijn.
Hij is getrouwd en heeft kinderen. Dat onderzoek is groot nieuws geweest en iedereen in de omgeving praat erover en is daar mee bezig.
Wat had hij tegen zijn vrouw en kinderen moeten zeggen als hij niet mee zou doen? Met welk argument? Niemand vermoedt iets. Je bent de normale huisvader in de ogen van je familie en je hele omgeving en je werk. Ik denk dat hij zo in het nauw was gedreven dat hij niet anders kon dan meedoen en tegen beter weten in hoopte dat hij er toch op de een of andere manier doorheen zou slippen. Mensen blijven vaker tegen beter weten in hopen op een wondertje......
Het lijkt me trouwens voor die vrouw, kinderen, zijn ouders (als die nog leven), broers/zussen, schoonfamilie wel een enorme klap. Het lijkt me dat die op dit moment in een soort van shock verkeren en misschien ook wel tegen beter weten in, hopen dat het een fout/vergissing is.
Ik ook. Dan kunnen we jou tenminste gedwongen op laat nemen als blijkt dat je een chromosoom teveel hebt.quote:
[..]
Bijvoorbeeld dat ze bang zijn dat er wel eens overal DNA onderzoek afgenomen gaat worden. Ik ben voor!
Het OM kon ook zeggen dat het voor een moordzaak was. Dat hij miss verwachte dat het niet voor een 13 jaar oude moordzaak was...quote:
[..]
Ik mag toch hopen van wel, het zou van de gekke zijn dat ze zomaar DNA onderzoek doen.
Dat lees ik helemaal niet. Waar haal je dat vandaan? Een meerderheid zegt wel dat - in z'n algemeenheid - een 100% DNA match niet direct betekent dat iemand schuldig is.quote:
[..]
Het lijkt wel of een meerderheid hier ernstig twijfelt of dit de dader wel is
Peter is dan iedere week op de TV.quote:
[..]
Ik denk niet dat Peter daar de zelfreflectie voor heeft. Dan maakt ie nog even 2 documentaires waarom hij WEL de dader is.
Zoveel moordzaken zijn er niet in die omgeving denk ik.quote:
[..]
Het OM kon ook zeggen dat het voor een moordzaak was. Dat hij miss verwachte dat het niet voor een 13 jaar oude moordzaak was...
quote:
[..]
Ik ook. Dan kunnen we jou tenminste gedwongen op laat nemen als blijkt dat je een chromosoom teveel hebt.