Zaak Marianne Vaatstra opgelost. #2

quote:

Op maandag 19 november 2012 12:11 schreef Doodloper het volgende:

[..]

- gepusht door vrienden/familie ("ajoh doe gewoon mee, kunnen ze die hufter eindelijk vangen")

"Wat een onzin, alsof een familielid van ons het gedaan zou kunnen hebben! Ik doe er niet aan mee."
Zijn leven staat op het spel, dan kan je echt wel iets verzinnen me dunkt.

quote:

- wilde het niet langer verborgen houden voor vrienden/familie

Dan kon hij zichzelf ook net zo makkelijk meteen aangeven. Maar die drempel is een stuk hoger, dat klopt.

quote:

- zag dat al zijn verwanten meededen en hij dus toch wel gepakt zou worden

Daar zit wat in. Dan zou er dus een vader, neef, oom of broer moeten zijn die mee heeft gedaan aan het onderzoek, toch?

quote:

- dacht dat ze enkel naar aanverwanten zochten

Die volg ik niet helemaal.

quote:

Op maandag 19 november 2012 12:18 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Weet iemand wat peer-pressure is?

Ik weet het! Ik weet het!!

quote:

Op maandag 19 november 2012 12:18 schreef onlogisch het volgende:

[..]

Wat begrijp je niet aan verwantschap?

Lezen. Ik begrijp dat wel, ik zeg alleen dat zijn kinderen in die tijd geen zestien waren en dus niet voor dat onderzoek kunnen zijn opgeroepen. Broers etc, natuurlijk wel.

quote:

Op maandag 19 november 2012 12:08 schreef henkde_j het volgende:
http://www.klokkenluidero(...)vast-inzake-vaatstra
Eerste Aluhoedje is alweer wakker

Wat is er toch mis met die man? Hij houdt nog steeds vast aan zijn theorie dat prins Friso de dader is in opdracht van Koningin Beatrix of zo?

quote:

Op maandag 19 november 2012 12:08 schreef Greys het volgende:

[..]

Je hebt de hele goegemeente nu al drie keer internethelden genoemd terwijl je er zelf net zo hard eentje bent. En jij veroordeelt hem al waterdicht en anderen nog niet (met reden) en dát zijn dan de internethelden? Laat iedereen lekker zijn/haar eigen gedachten hierbij hebben zeg

JA het zal hem vast zijn. Maar het onderzoek is nog niet afgerond me dunkt.

Nee, ik ben er niet eentje.
Ik vertrouw nl. op de politie en het OM. Die zullen het echt wel beter weten dan wie dan ook hier.
En iedereen die hier aan twijfelt, zeker met wat er over DNA bekend is, zal hun eigen redenen wel hebben.
Hoe dan ook hebben die redenen niets met het oplossen van de moord van Marianne Vaatstra te maken, want waarom zouden zij anders hieraan twijfelen? Daar is nl. geen reden voor.

quote:

Op maandag 19 november 2012 12:18 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Weet iemand wat peer-pressure is?

ik denk een soort appelgebak

quote:

Op maandag 19 november 2012 12:19 schreef livelink het volgende:

[..]

Wat is er toch mis met die man? Hij houdt nog steeds vast aan zijn theorie dat prins Friso de dader is in opdracht van Koningin Beatrix of zo?

Wat er mis is met die man? Geen idee of er iets mis met hem is...

Dit ben ik wel met hem eens :

quote:

Wat mij ook verbaast, is dat iedereen al schreeuwt dat de zaak is opgelost. Blijkbaar is de man al veroordeeld voordat hij een proces heeft gehad.

quote:

Op maandag 19 november 2012 12:19 schreef livelink het volgende:

[..]

Wat is er toch mis met die man? Hij houdt nog steeds vast aan zijn theorie dat prins Friso de dader is in opdracht van Koningin Beatrix of zo?

zoiets ja. Het is veel te ver gezocht allemaal. Niet serieus te nemen.

Heeft 'ie al gezegd dat hij het heeft gedaan?

quote:

Op maandag 19 november 2012 12:21 schreef Jojoortje het volgende:
Heeft 'ie al gezegd dat hij het heeft gedaan?

Zelfs dan ben je nog niet schuldig.

quote:

Op maandag 19 november 2012 12:20 schreef Robijn48 het volgende:

[..]

Nee, ik ben er niet eentje.
Ik vertrouw nl. op de politie en het OM. Die zullen het echt wel beter weten dan wie dan ook hier.
En iedereen die hier aan twijfelt, zeker met wat er over DNA bekend is, zal hun eigen redenen wel hebben.
Hoe dan ook hebben die redenen niets met het oplossen van de moord van Marianne Vaatstra te maken, want waarom zouden zij anders hieraan twijfelen? Daar is nl. geen reden voor.

Op alleen DNA wordt iemand niet veroordeelt, mag jij zelf bedenken waarom dat is want daar doelt iedereen op

quote:

Op maandag 19 november 2012 12:20 schreef Robijn48 het volgende:

[..]

Nee, ik ben er niet eentje.
Ik vertrouw nl. op de politie en het OM. Die zullen het echt wel beter weten dan wie dan ook hier.
En iedereen die hier aan twijfelt, zeker met wat er over DNA bekend is, zal hun eigen redenen wel hebben.
Hoe dan ook hebben die redenen niets met het oplossen van de moord van Marianne Vaatstra te maken, want waarom zouden zij anders hieraan twijfelen? Daar is nl. geen reden voor.

zoek is op sleep-spoor

quote:

Op maandag 19 november 2012 12:20 schreef Robijn48 het volgende:

[..]

Nee, ik ben er niet eentje.
Ik vertrouw nl. op de politie en het OM. Die zullen het echt wel beter weten dan wie dan ook hier.
En iedereen die hier aan twijfelt, zeker met wat er over DNA bekend is, zal hun eigen redenen wel hebben.
Hoe dan ook hebben die redenen niets met het oplossen van de moord van Marianne Vaatstra te maken, want waarom zouden zij anders hieraan twijfelen? Daar is nl. geen reden voor.

Het enige wat men zegt is dat een gevonden DNA-match niet gelijk staat aan dat iemand de (volledige en enige) dader is. En dat klopt gewoon, maar dat schijnt te ingewikkeld voor je te zijn. En je weet al wat het OM en de rechtbank gaan zeggen, knap hoor! Er is ALLEEN gezegd dat er een VERDACHTE is aangehouden, verder NIETS.

eens Re, eens

quote:

Op maandag 19 november 2012 12:22 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Op alleen DNA wordt iemand niet veroordeelt, mag jij zelf bedenken waarom dat is want daar doelt iedereen op

Dat is dan vreemd.
Want er is een 100 procent match, en daar daarom vanmiddag die persconferentie.

16-jarige meisjes vinden voor het eerst uit wat voor effect hun lichaam op een man kan hebben. Dat geeft een gevoel van macht. Sommige gaan daar verder in. Totdat ze merken dat die macht maar tijdelijk is. De man gaat weer nadenken en alles wordt anders. Dan krijgen ze spijt en zijn de poppen aan het dansen. Sommige meisjes willen die macht niet uit handen geven en gaan chanteren.

We weten allemaal dat 16-jarige meisjes helemaal niet zo 'onschuldig' zijn. Maar ze zijn wel onervaren en kunnen zichzelf nog niet beschermen. Het is de plicht van elke volwassene om beter te weten en er niet op in te gaan. Maar niet elke volwassene kan dat.

Het lijkt altijd zo mooi als een zaak opgelost is en men in slachtoffers en daders kan denken. Maar in de realiteit zijn er alleen maar slachtoffers.

Marianne kan niks verweten worden want ze was 16. Die kerel had beter moeten weten dan er op in gaan en zichzelf in zo'n positie te werken dat hij geen andere oplossing zag dan haar vermoorden.

Er is geen twijfel mogelijk wie er hier de straf verdient.

Dus... Als Marianne verontschuldigd kan worden vanwege haar hormonen, kan die boer ook verontschuldigd worden vanwege zijn hormonen. Het enige waarom HIJ toch de straf moet krijgen is omdat hij beter had moeten weten, geacht word om volwassen te zijn en al HELEMAAL niet haar had moeten vermoorden.

Maar Marianne ophemelen alsof ze de maagd Maria was, daar zou ik ook erg voorzichtig mee zijn...

quote:

Op maandag 19 november 2012 12:19 schreef livelink het volgende:

[..]

Wat is er toch mis met die man? Hij houdt nog steeds vast aan zijn theorie dat prins Friso de dader is in opdracht van Koningin Beatrix of zo?

Wat?

Hmmm... vandaar dat 'skiongeluk'.... men zag de bui toen al hangen vanwege dit onderzoek.

quote:

Op maandag 19 november 2012 12:16 schreef Doodloper het volgende:

[..]

Maar dan zou zijn gezin met alle ellende zitten dat er een verwante in hun omgeving is gevonden, en dan had hij het zelf aan z'n gezin moeten opbiechten. Nu is hij opgepakt en heeft de politie / media het als het ware voor hem opgebiecht, is minder confronterend denk ik.

Dan moet er wel een familielid van hem zijn geweest die DNA heeft afgestaan. Maar dat zal dan wel.

quote:

Op maandag 19 november 2012 12:22 schreef Re het volgende:

[..]

zoek is op sleep-spoor

Heb ik gedaan, zie iets met een 7 weken oude hond en dat een sleepspoor leidde tot de kerstboomdief omgfck thanks!

quote:

Op maandag 19 november 2012 12:23 schreef Robijn48 het volgende:

[..]

Dat is dan vreemd.
Want er is een 100 procent match, en daar daarom vanmiddag die persconferentie.

er is nooit een 100% match, want dat kan helemaal niet

quote:

Op maandag 19 november 2012 12:23 schreef Re het volgende:
eens Re, eens

Blij dat je het zelf op tijd ziet

quote:

Op maandag 19 november 2012 12:21 schreef Peterselieman het volgende:

[..]

zoiets ja. Het is veel te ver gezocht allemaal. Niet serieus te nemen.

Sowieso al die zogenaamde internetdetectives hebben al meer dan genoeg ellende bezorgd aan de mensen daar. Laten we die alsjeblieft niet nog meer aandacht geven. Ik kots op die lui.