quote:Pittsburgh - In de dierentuin van de Amerikaanse stad Pittsburgh is een 3-jarig jongetje op gruwelijke wijze omgekomen toen hij werd verscheurd door een roedel van 11 Afrikaanse wilde honden. Dat gebeurde nadat hij vanaf een platform in het verblijf was gevallen.
Het slachtoffertje viel over de railing in het vier meter lager gelegen hondenverblijf. Dat gebeurde onder het oog van zijn moeder en veel andere dierentuinbezoekers. Vervolgens stortte de honden zich op het jongetje. Oppassers probeerden de beesten weg te jagen, maar vier honden reageerden daar niet op.
De verzorgers probeerden de honden vervolgens bij de peuter weg te halen door verdovingspijlen op hen af te vuren. De beesten vertoonden echter agressief kuddegedrag en waren niet tot bedaren te brengen.
De toegesnelde politie heeft uiteindelijk één hond doodgeschoten, melden Amerikaanse media. Die hulp kwam te laat voor het kind. Het is nog onduidelijk of het jongetje nog leefde toen de honden hem aanvielen. Niet uitgesloten wordt dat hij al was omgekomen door zijn val.
Afrikaanse wilde honden zijn roofdieren en zeer zeldzaam: er leven er nog maar 3.000 in het wild. Ze zijn niet verwand aan onze huishonden. De dierentuin van Pittsburgh heeft een fokprogramma. Het park is voor onbepaalde tijd gesloten.
Afrikaanse wilde hond
Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)scheuren_kind__.html
Was al bang dat die lui van de Telegraaf de onderste foto ook in het nieuwsbericht hadden gezetquote:
Om een impressie te geven hoe die honden hun maal verscheuren.quote:Op zondag 4 november 2012 22:01 schreef Tropanzia het volgende:
[..]
Was al bang dat die lui van de Telegraaf de onderste foto ook in het nieuwsbericht hadden gezet
Denk dat het er in die dierentuin niet zo ruig aan toe was gegaan als op die foto. Dierentuin-dieren zijn volgens mij vaak wel wat rustiger dan wilde dieren.quote:Op zondag 4 november 2012 22:02 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Om een impressie te geven hoe die honden hun maal verscheuren.
Slechte beveiliging. De dierentuin mag eerst de veiligheid van hun zoo op orde gaan brengen.quote:Op zondag 4 november 2012 22:03 schreef Tropanzia het volgende:
[..]
Denk dat het er in die dierentuin niet zo ruig aan toe was gegaan als op die foto. Dierentuin-dieren zijn volgens mij vaak wel wat rustiger dan wilde dieren.
Was het in Emmen dat een olifant door te slechte omheining overleed ?quote:Op zondag 4 november 2012 22:05 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Slechte beveiliging. De dierentuin mag eerst de veiligheid van hun zoo op orde gaan brengen.
Hier moest ik even over nadenken, maar denk dat ik het nu begrijp. Die ouders kunnen, zal hun minste zorg zijn, waarschijnlijk een fikse schadevergoeding eisen.quote:Op zondag 4 november 2012 22:20 schreef tong80 het volgende:
[..]
Was het in Emmen dat een olifant door te slechte omheining overleed ?
Mwah dan moet je als ouder in eerste instantie wel naar je kind kijken, en dat lijkt me niet het geval als die zo over het hek klimt.quote:Op zondag 4 november 2012 22:39 schreef Pannenkoeken het volgende:
Oh my. Je zou als ouders je zoontje verscheurd zien worden door die beesten!
Ja, vind je? We kunnen ze ook aanklagen voor moord subsidiair doodslag.quote:Op maandag 5 november 2012 04:39 schreef Dawnbreaker het volgende:
tja ouder die slecht op kinderen letter, it happens. die honden kun je niets kwalijk nemen, is gewoon hun instinct.
nou ja als dat kan moeten we dat maar doenquote:Op maandag 5 november 2012 04:40 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Ja, vind je? We kunnen ze ook aanklagen voor moord subsidiair doodslag.
Zijn moeder stond er nota bene bij!!!!!quote:Op maandag 5 november 2012 08:01 schreef starla het volgende:
Ja, want een kind van 3 kan goed situaties inschatten. Daarom zitten er ook zoveel kinderen bij de luchtverkeersleiding.
Ja, die zal zichzelf ook nooit meer vergeven dat ze niet eerder ingreepquote:Op maandag 5 november 2012 08:05 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Zijn moeder stond er nota bene bij!!!!!
Maar het leverde van een leuke foto op, dat ventje op het hek zo dicht bij die wilde beesten.
Tsja..op zich nog niet eens zo'n slecht idee..kinderen zijn watervlug, en met een tuigje om heb je een kind wat niet meer in een buggy zit of gedragen wordt, of gedragen wil worden, toch nog een beetje onder controle..mijn moeder deed mij als peuter ook altijd een tuigje om, want ik was ook altijd foetsie..niks mis mee..quote:Op maandag 5 november 2012 08:33 schreef Scorpie het volgende:
Zo zie je maar weer, kinderen moet je gewoon aan de riem houden.
Als grapje bedoeld denk ik. Maar is soms geen slecht idee.quote:Op maandag 5 november 2012 08:33 schreef Scorpie het volgende:
Zo zie je maar weer, kinderen moet je gewoon aan de riem houden.
quote:The mother had picked the child up and put him on top of a railing at the edge of a viewing deck at the Pittsburgh Zoo late Sunday morning, Lt. Kevin Kraus of the Pittsburgh police said.
"Almost immediately after that he lost his balance, fell down off the railing into the pit, and he was immediately attacked by 11 dogs," Kraus said. "It was very horrific."
Ik denk veilig vanachter de pc dat ik erachteraan zou springen, maar in real life ?quote:Op zondag 4 november 2012 22:39 schreef Pannenkoeken het volgende:
Oh my. Je zou als ouders je zoontje verscheurd zien worden door die beesten!
Tegen de tijd dat jij die bij elkaar hebt ligt het kindje al in vier stukken zo niet meer verspreid over het hele terrein.quote:Op maandag 5 november 2012 20:19 schreef KatyM het volgende:
Gewoon met zn allen er achteraan springen. Stuk of 3, 4 volwassenen moeten toch wel die beesten afschrikken?
Maar goed, makkelijker gezegd dan gedaan...
Al die beesten zouden neergeschoten moeten worden.quote:Op maandag 5 november 2012 20:29 schreef ShaoliN het volgende:
Fijn dat de politie nog even zo'n beest overhoop knalt. Ach er zijn er toch nog 3000, kan mij het verrotten.
Mens gaat toch echt boven dier. Als ze hulp willen verlenen en die dieren vormen nog steeds een bedreiging, dan is schieten een rechtvaardige handeling.quote:Op maandag 5 november 2012 20:29 schreef ShaoliN het volgende:
Fijn dat de politie nog even zo'n beest overhoop knalt. Ach er zijn er toch nog 3000, kan mij het verrotten.
En ik vraag me inderdaad af of en hoeveel het uitgemaakt zou hebben als volwassenen (ookal is het er maar 1) er achteraan zouden springen.quote:Op maandag 5 november 2012 20:19 schreef KatyM het volgende:
Gewoon met zn allen er achteraan springen. Stuk of 3, 4 volwassenen moeten toch wel die beesten afschrikken?
Maar goed, makkelijker gezegd dan gedaan...
Moeder had kind op het hek gezet dus.quote:Op maandag 5 november 2012 22:22 schreef probeer het volgende:
Een klein kind dat over een hek valt?
Zal vast een puik hek zijn geweest ..
Ow en ik hoop dat het ventje al door de val om het leven kwam .. Brr, verscheurd door wilde honden ..
Tien van die kaken in je been en je bent zo neer.quote:Op maandag 5 november 2012 22:23 schreef probeer het volgende:
[..]
En ik vraag me inderdaad af of en hoeveel het uitgemaakt zou hebben als volwassenen (ookal is het er maar 1) er achteraan zouden springen.
Een klein kind is natuurlijk lunch, maar een normaal volwassen mens die nog op 2 benen staat .. ?
Wat een domme actie maar wat vreselijk om dit mee te maken en te zien bij je kind.quote:Op dinsdag 6 november 2012 12:25 schreef Greys het volgende:
Moeder wilde het kind waarschijnlijk idd op die omheining zetten zodat ie het beter kon zien ofzo.
Dat zie je wel vaker in dierentuinen, dat je denkt 'allemachtig idioot, zet dat kind neer, dat hek is er niet voor niets'.
quote:Op dinsdag 6 november 2012 12:25 schreef Greys het volgende:
Moeder wilde het kind waarschijnlijk idd op die omheining zetten zodat ie het beter kon zien ofzo.
Dat zie je wel vaker in dierentuinen, dat je denkt 'allemachtig idioot, zet dat kind neer, dat hek is er niet voor niets'.
Ai... ja, ik bedoel maarquote:
Dat snap je toch niet...quote:
Flikker op joh, tis je kind.. Dan zou ik sowieso springen..quote:Op maandag 5 november 2012 20:01 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Ik denk veilig vanachter de pc dat ik erachteraan zou springen, maar in real life ?
Gaat waarschijnlijk heel snel, verlamd van schrik e.d.
Misschien was het wel een heel vervelend kind.quote:Op dinsdag 6 november 2012 13:45 schreef Redbullkid het volgende:
[..]
Flikker op joh, tis je kind.. Dan zou ik sowieso springen..
Als er maar een kleine kans is dat je je kroost zou kunnen redden dan doe je dat toch?
Het is en blijft je kind. Ik zou liever doodgaan omdat in een poging om mijn kind/vrouw te redden dan dat ik mezelf nooit kan vergeven omdat ik niks gedaan heb.quote:Op dinsdag 6 november 2012 13:49 schreef Equites het volgende:
[..]
Misschien was het wel een heel vervelend kind.
... tsja fuck it dan ook maar .. Eigen schuld, opgegeten kind.quote:Op dinsdag 6 november 2012 12:04 schreef DeParo het volgende:
[..]
Moeder had kind op het hek gezet dus.
Dit hangt er op het dak van het Empire State:quote:
Dat die moeder het maar tot in de lengte van dagen mag blijven herbeleven.quote:Op dinsdag 6 november 2012 12:28 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Wat een domme actie maar wat vreselijk om dit mee te maken en te zien bij je kind.
Ja, want normaliter eten ze alleen spinazie en boerenkoolquote:Op dinsdag 6 november 2012 13:44 schreef Piye het volgende:
Ik zeg spuitje, als ze eenmaal bloed hebben geroken zijn ze niet meer te houden die beesten.
Wie wordt daar precies beter van?quote:Op dinsdag 6 november 2012 15:21 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat die moeder het maar tot in de lengte van dagen mag blijven herbeleven.
Het volgende kindje.quote:Op dinsdag 6 november 2012 19:57 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Wie wordt daar precies beter van?
We sluiten ze op en gebruiken ze voor ons plezier. En nog steeds raar opkijken als die beesten hun instinct volgen, donder maar op je moet onderscheid kunnen maken.quote:Op maandag 5 november 2012 22:10 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Al die beesten zouden neergeschoten moeten worden.
Het was dan ook een grapje.quote:Op dinsdag 6 november 2012 17:02 schreef Jian het volgende:
[..]
Ja, want normaliter eten ze alleen spinazie en boerenkool
Dader en slachtoffer tegelijk zijnquote:Op dinsdag 6 november 2012 12:25 schreef Greys het volgende:
Moeder wilde het kind waarschijnlijk idd op die omheining zetten zodat ie het beter kon zien ofzo.
Dat zie je wel vaker in dierentuinen, dat je denkt 'allemachtig idioot, zet dat kind neer, dat hek is er niet voor niets'.
Laten we ons ''instinct'' dan ook gewoon volgen? ''Dood ieder beest dat een van ons dood''quote:Op dinsdag 6 november 2012 23:12 schreef Ga.aguyim het volgende:
[..]
We sluiten ze op en gebruiken ze voor ons plezier. En nog steeds raar opkijken als die beesten hun instinct volgen, donder maar op je moet onderscheid kunnen maken.
quote:Op dinsdag 6 november 2012 23:19 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Laten we ons ''instinct'' dan ook gewoon volgen? ''Dood ieder beest dat een van ons dood''
Oh ben jij het, de man van Marianne Thieme. Sorry dan.quote:
Dat denk ik ook niet. Veel dieren in dierentuinen staan ook onder behoorlijke stress he. Misschien vielen ze dat kind wel aan omdat ze het als bedreiging zagen, niet eens als prooi/voedsel.quote:Op zondag 11 november 2012 14:25 schreef Baktaart het volgende:
Heb ze wel eens gezien in een dierentuin. Meest aggressief aandoende dieren daar (naast een beer met een slecht humeur). Zelfs de wolven bemoeiden zich met hun eigen zaken, maar deze stonden constant met de hele club bij het hek naar prooi (ons) te loeren.
Daarna heb ik ze opgezocht en het werd duidelijk dat het dus helemaal geen hond is (maar een hondachtige). Ik denk ook niet dat een volwassene enige kans maakt tegen twee, laat staan meer van die dieren. Ze staan behoorlijk hoog op de poten en werken dodelijk in troepen.
Ouders die niet op hun kinderen passen en geen enkel gevaar kunnen inschatten. En inderdaad, de Zoo/park krijgt weer te maken met allerlei onderzoeken.quote:Op woensdag 7 november 2012 13:07 schreef Jerruh het volgende:
In een discussie op een pretparksite staan veel berichten uit de media aldaar dat de moeder het kind op/over de railing had gehangen zodat het kind schijnbaar beter zou kunnen zien waarna het vervolgens begon te spartelen en de moeder het kind niet meer hield. het kind is toen eerst in een net gevallen dat eigenlijk alleen bedoeld is om klein puin tegen te houden, waarna het na twee keer stuiteren het verblijf in viel. het kind is niet door de val zelf om het leven gekomen.
http://www.themeparkrevie(...)f=2&t=64003&start=80
Ik vind die discussie daar vrij interessant, omdat er waarschijnlijk weer gevolgen zullen zijn voor het dierenpark. Ik snap niet, ook al is het erg voor de ouders, dat je geen risicoinschatting kan maken van een actie die je doet. het doet mij denken aan meerdere ongelukken in parken in de afgelopen tientallen jaren, waarbij personen een behoorlijk risico nemen, er iets gebeurt en vervolgens het park zelf op de blaren kan zitten, attracties die veilig zijn uit de running worden genomen of wekenlang stil liggen voor onderzoek met als gevolg schade voor het park zelf...
Wat voor beest is dat dan?quote:Op maandag 16 september 2013 15:44 schreef Pietverdriet het volgende:
Intussen in Nederland
[ afbeelding ]
Sinds wanneer ben jij van de eigen verantwoording?quote:Op dinsdag 6 november 2012 12:04 schreef DeParo het volgende:
[..]
Moeder had kind op het hek gezet dus.
Everzwijn, kunnen zeer agressief zijn en gevaarlijkquote:
Inderdaad, ik vroeg me af of het echt een everzwijn was.quote:Op maandag 16 september 2013 15:46 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Everzwijn, kunnen zeer agressief zijn en gevaarlijk
Omdat het in Nederland is, en om te laten zien dat mensen hier in NL net zulke idioten zijn als eldersquote:Op maandag 16 september 2013 15:50 schreef MarkBroflovski het volgende:
Waarom moet ondertussen in Nederland erbij 😠
Het zou ook wat zijn als mensen enkel dom zijn in het buitenland héquote:Op maandag 16 september 2013 15:52 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Omdat het in Nederland is, en om te laten zien dat mensen hier in NL net zulke idioten zijn als elders
Wij komen regelmatig bij Radio Kootwijk en daar zie je ze ook wel eens lopen.... ik ga daar aan het eind van de dag niet eens wandelen met onze peuter erbij, omdat de kans dan groot is dat je een troep zwijnen tegenkomt.quote:Op maandag 16 september 2013 15:44 schreef Pietverdriet het volgende:
Intussen in Nederland
[ afbeelding ]
Jij zit zeker niet zo vaak op FOK?quote:Op maandag 16 september 2013 15:55 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Het zou ook wat zijn als mensen enkel dom zijn in het buitenland hé
oww zo misschien moet ik binnenkort ook even dierentuin bezoeken als er net zo volk rondhangt als een gemiddelde kermis kan het nog lachen worden.quote:Op maandag 16 september 2013 15:52 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Omdat het in Nederland is, en om te laten zien dat mensen hier in NL net zulke idioten zijn als elders
Waarom ? Weten die beesten veel, ik zou eerder de moeder aanbevelen voor een dergelijke behandeling...quote:Op maandag 5 november 2012 22:10 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Al die beesten zouden neergeschoten moeten worden.
Niet te geloven ze wil ook geld verdienen aan haar eigen onverantwoordelijke, zeg maar ronduit achterlijke, gedragquote:Op maandag 16 september 2013 15:39 schreef Nepthys het volgende:
Update
Parents sue Pittsburgh Zoo over boy's fatal mauling after falling into exhibit of dogs
Zoals wel te verwachten was hebben de ouders van de jongen de Pittsburgh Zoo aangeklaagd. Ze claimen onder andere dat de dierentuin de bezoekers onvoldoende heeft beschermd, aangezien het bekend was dat mensen daar toch constant hun kinderen optilden. Bovendien zouden dierentuinmedewerkers het probleem al eerder hebben aangekaart en is daar niks mee gedaan.
De dierentuin heeft nu ook officieel gereageerd op de beschuldigingen en stelt dat het park geen veiligheidsproblemen had en de verantwoordelijkheid volledig bij de moeder van de jongen ligt. Grote kans dat het eindigt in een schikking.
Pittsburgh Zoo blames mother for boy's fatal mauling
Het verblijf is overigens gesloten en de wilde honden zijn in andere dierentuinen ondergebracht.
Mij is altijd geleerd om niet in de schemering je hond uit te laten in het bos want dan ben je hem kwijt. En uitkijken want die krengen lopen ook langs de weg. En zij gooien hun baby er zowat naartoequote:Op maandag 16 september 2013 15:44 schreef Pietverdriet het volgende:
Intussen in Nederland
[ afbeelding ]
Dat heb ik ook met kattenquote:Op maandag 16 september 2013 15:51 schreef Pietverdriet het volgende:
Daarom is het ook zo gevaarlijk als mensen wilde dieren (apen, everzwijnen, etc) voeren, de beesten blijven dan niet weg bij mensen.
Mijn hond loopt in het bos altijd aan de lijn.quote:Op maandag 16 september 2013 16:21 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Mij is altijd geleerd om niet in de schemering je hond uit te laten in het bos want dan ben je hem kwijt. En uitkijken want die krengen lopen ook langs de weg. En zij gooien hun baby er zowat naartoe
Tot je in het hok valt en ze net zo wild zijn als in de natuur.quote:Op zondag 4 november 2012 22:03 schreef Tropanzia het volgende:
[..]
Denk dat het er in die dierentuin niet zo ruig aan toe was gegaan als op die foto. Dierentuin-dieren zijn volgens mij vaak wel wat rustiger dan wilde dieren.
O ja, daar schrikt een zwijn van, klopt.quote:Op maandag 16 september 2013 16:24 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Mijn hond loopt in het bos altijd aan de lijn.
Je zou schrikken hoe vaak ik zoiets zie in een dierentuin.quote:Op maandag 16 september 2013 16:08 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Waarom ? Weten die beesten veel, ik zou eerder de moeder aanbevelen voor een dergelijke behandeling...
Welke idioot zet nu een klein kind op een hek in de dierentuin.
De ouders hebben het kind op de rand getild....quote:Op maandag 16 september 2013 16:24 schreef trovey het volgende:
[..]
Tot je in het hok valt en ze net zo wild zijn als in de natuur.Hoe komt dat kind trouwens over dat hek heen en waar waren de ouders op dat moment?
Beetje opletten hè, zo'n kind is net zo onbetrouwbaar als die wilde honden.
Ook irritant als mensen hun hond opjutten bij het tijgerverblijf bijvoorbeeldquote:Op maandag 16 september 2013 16:27 schreef trovey het volgende:
[..]
Je zou schrikken hoe vaak ik zoiets zie in een dierentuin.Kijk, een poesje
......blijkt een tijger te zijn van honderden kilo's.
![]()
En maar janken als dat beest ineens de aanval inzet...mensen zijn zo vervreemd van wilde dieren...moeder heeft vast gezegd dat het een lief varkentje was.quote:Op maandag 16 september 2013 15:44 schreef Pietverdriet het volgende:
Intussen in Nederland
[ afbeelding ]
Gelukkig mag je bij de meeste dierentuinen je hond niet meenemen. Mensen reageren soms zo achterlijk.quote:Op maandag 16 september 2013 16:27 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Ook irritant als mensen hun hond opjutten bij het tijgerverblijf bijvoorbeeld
Zucht.quote:Op maandag 16 september 2013 16:27 schreef Leandra het volgende:
[..]
De ouders hebben het kind op de rand getild....
En volgens mij zie ik linksonder nog een stukje van een tweede? Leuk, groepjesquote:Op maandag 16 september 2013 16:28 schreef trovey het volgende:
[..]
En maar janken als dat beest ineens de aanval inzet...mensen zijn zo vervreemd van wilde dieren...moeder heeft vast gezegd dat het een lief varkentje was.
Sowieso, het viel mij pas ook al op bij de dierentuin, waarom nemen mensen hun hond mee?quote:Op maandag 16 september 2013 16:27 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Ook irritant als mensen hun hond opjutten bij het tijgerverblijf bijvoorbeeld
Wij hebben die van ons een keer meegenomen, geen idee waarom, maar die was meer geïnteresseerd in de dropjes die kinderen hadden laten vallen.quote:Op maandag 16 september 2013 16:31 schreef Leandra het volgende:
[..]
Sowieso, het viel mij pas ook al op bij de dierentuin, waarom nemen mensen hun hond mee?
Vast wel, kleine schattige biggetjes die kindje vast wel mag aaien.quote:Op maandag 16 september 2013 16:31 schreef CherryLips het volgende:
[..]
En volgens mij zie ik linksonder nog een stukje van een tweede? Leuk, groepjesZaten er ook jonkies bij?
Dierenpark Amersfoort, 2 weken geleden.quote:Op maandag 16 september 2013 16:33 schreef trovey het volgende:
Welke dierentuin was dat, de meesten waar ik kom zijn honden gewoon verboden.
Is alweer twintig jaar geleden hoorquote:Op maandag 16 september 2013 16:33 schreef trovey het volgende:
Welke dierentuin was dat, de meesten waar ik kom zijn honden gewoon verboden.
Lijkt me ook niet, dat waren gewoon getuigen. Denk men hier werkelijk dat de moeder in staat zou zijn om een verklaring tegenover de media te geven?quote:Op maandag 5 november 2012 08:31 schreef Psy-freak het volgende:
Waar maken jullie uit op dat dat de moeder was?
Oh ja, daar mag het.quote:Op maandag 16 september 2013 16:34 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dierenpark Amersfoort, 2 weken geleden.
Het irriteerde me mateloos.
Ja, als ik naar de foto kijk die Piet heeft gepost kan ik me daar wel iets bij voorstellen. Met een baby in je arrnen naar een wild zwijn overbuigen......quote:Op maandag 16 september 2013 16:27 schreef trovey het volgende:
[..]
Je zou schrikken hoe vaak ik zoiets zie in een dierentuin.Kijk, een poesje
......blijkt een tijger te zijn van honderden kilo's.
![]()
Maar dat is een lief varkentje hoor, helemaal geen wild dier.quote:Op maandag 16 september 2013 16:40 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Ja, als ik naar de foto kijk die Piet heeft gepost kan ik me daar wel iets bij voorstellen. Met een baby in je arrnen naar een wild zwijn overbuigen......
Enige waar ik me altijd aan erger bij een dierentuin....domme ouders en jengelende kinderen.quote:Op maandag 16 september 2013 16:40 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Ja, als ik naar de foto kijk die Piet heeft gepost kan ik me daar wel iets bij voorstellen. Met een baby in je arrnen naar een wild zwijn overbuigen......
Dat zijn ook van die mensen die hun baby rustig alleen bij hun hond laten 'want die doet nooit wat' en als het misgaat is het een kutbeestquote:Op maandag 16 september 2013 16:43 schreef trovey het volgende:
[..]
Maar dat is een lief varkentje hoor, helemaal geen wild dier.Ik zou een baby nog niet eens bij een tam volwassen gedomesticeerd varken,zo'n hele grote en zeker geen beer, laten maar ja dat ben ik dan weer.
Nee, maar mijn hond kan iig niet naar de zwijnen toe, of achter de reeen aanquote:Op maandag 16 september 2013 16:24 schreef CherryLips het volgende:
[..]
O ja, daar schrikt een zwijn van, klopt.
Dat is toch logisch, varkens zijn alleseters en die hebben een boel gemene tanden in hun bek. Als het tegen zit verdwijnt dat kindje zonder een spoor achter te laten.quote:Op maandag 16 september 2013 16:43 schreef trovey het volgende:
[..]
Maar dat is een lief varkentje hoor, helemaal geen wild dier.Ik zou een baby nog niet eens bij een tam volwassen gedomesticeerd varken,zo'n hele grote en zeker geen beer, laten maar ja dat ben ik dan weer.
Daar heeft die zwijn echt geen boodschap aan hoor, die valt wel aan als er jongen zijn.quote:Op maandag 16 september 2013 16:45 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, maar mijn hond kan iig niet naar de zwijnen toe, of achter de reeen aan
Zeker, maar niet alleen de hond, mij ook.quote:Op maandag 16 september 2013 16:48 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Daar heeft die zwijn echt geen boodschap aan hoor, die valt wel aan als er jongen zijn.
Jep, zou ook nooit snachts een varkensstal in gaanquote:Op maandag 16 september 2013 16:47 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Dat is toch logisch, varkens zijn alleseters en die hebben een boel gemene tanden in hun bek. Als het tegen zit verdwijnt dat kindje zonder een spoor achter te laten.
Ikke overdag ook niet, maar ik ben dan ook een bangerik met rijke fantasie.quote:Op maandag 16 september 2013 16:49 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jep, zou ook nooit snachts een varkensstal in gaan
Je zou Hannibal moeten lezen (vervolg op Silence of the Lambs)quote:Op maandag 16 september 2013 16:51 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Ikke overdag ook niet, maar ik ben dan ook een bangerik met rijke fantasie.
Ik ben er volgens mij destijds wel aan begonnen maar t ging me toch een tikje te ver, ik heb t niet uitgelezen. Heb mijn kennis over varkens en hun eetgewoontes overgens wel bij het lezen van thrillers opgedaan. Stuart MacBride b.v. kan er heel (on)smakelijk over schrijven.quote:Op maandag 16 september 2013 16:54 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je zou Hannibal moeten lezen (vervolg op Silence of the Lambs)
Ja maar dat doet ie toch niet, alle beestjes zijn lief.quote:Op maandag 16 september 2013 16:47 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Dat is toch logisch, varkens zijn alleseters en die hebben een boel gemene tanden in hun bek. Als het tegen zit verdwijnt dat kindje zonder een spoor achter te laten.
Oh ja, dan is het een gevaarlijke kuthondquote:Op maandag 16 september 2013 16:44 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Dat zijn ook van die mensen die hun baby rustig alleen bij hun hond laten 'want die doet nooit wat' en als het misgaat is het een kutbeest
dierentuin Blijdorp heeft al JAREN bij de leeuwen bordjes op de hoge rand met 'zet uw kinderen niet op de rand'quote:Op dinsdag 6 november 2012 15:04 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Dit hangt er op het dak van het Empire State:
[ afbeelding ]
(en dan nog heb je idioten die willen dat hun baby ook over de rand kan kijken).
De leeuwen melden het zelf ook even?quote:Op maandag 16 september 2013 17:04 schreef werty het volgende:
[..]
dierentuin Blijdorp heeft al JAREN bij de leeuwen bordjes op de hoge rand met 'zet uw kinderen niet op de rand'
ondanks die borden, de leeuwen en de verzorgers die vertellen dat ze niet veel voor je kunnen doen als je erin valt, hebben ze een metalen het BOVENOP die rand moeten zetten,
en nu staat er zelfs een extra hek een meter voor die rand, en nog heb ik mensen gezien die ondanks dit alles hun kind aan de leeuwen proberen te voeren,
sorry maar zet wat mij betreft de kinderbescherming maar in dierentuinen neer en smijt deze idioten uit de ouderlijke macht AUB
LOLquote:Op maandag 16 september 2013 17:01 schreef Leandra het volgende:
"Varkens vreten alles" wordt bij ons thuis altijd gezegd.
Hoewel de vrouw van de lokale postbode in de jaren 50 eens frivool wilde doen en haar man spaghetti voorgezet had, en dat viel niet in de smaak.
Hij mieterde de spaghetti dus in het varkenshok, om vervolgens tevreden te concluderen dat zelfs de varkens het niet moesten.
Maar met oliebollen kun je dan ook idd vreselijk in de fout gaan zoals ik eens tot mijn eeuwige schande heb ontdektquote:Op maandag 16 september 2013 17:30 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
LOL
Zo wilden zelfs de kraaien de oliebollen van mijn moeder niet.
quote:Op maandag 16 september 2013 15:39 schreef Nepthys het volgende:
Update
Parents sue Pittsburgh Zoo over boy's fatal mauling after falling into exhibit of dogs
Zoals wel te verwachten was hebben de ouders van de jongen de Pittsburgh Zoo aangeklaagd. Ze claimen onder andere dat de dierentuin de bezoekers onvoldoende heeft beschermd, aangezien het bekend was dat mensen daar toch constant hun kinderen optilden. Bovendien zouden dierentuinmedewerkers het probleem al eerder hebben aangekaart en is daar niks mee gedaan.
De dierentuin heeft nu ook officieel gereageerd op de beschuldigingen en stelt dat het park geen veiligheidsproblemen had en de verantwoordelijkheid volledig bij de moeder van de jongen ligt. Grote kans dat het eindigt in een schikking.
Pittsburgh Zoo blames mother for boy's fatal mauling
Het verblijf is overigens gesloten en de wilde honden zijn in andere dierentuinen ondergebracht.
Nee, de ouders zetten de kind op het hek....het hoefde niet te klimmen, het was al halverwege en hoefde alleen nog maar naar voren te vallen.quote:Op maandag 16 september 2013 17:11 schreef Peunage het volgende:
Dat kind is 3. Lijkt geen heel groot ijzeren hek waar je over heen moet klimmen. Misschien was het een stenen hek, en zaten de dieren een paar meter lager?
Superioriteit van de mensheid laten gelden. We staan dankzij onze technologie en wetenschap kilometers bovenaan de voedselketen. Iedereen die spot met de mensheid mag het met de dood bekopen, of het slachtoffer een klein mensje betreft van 3 weken, 4 maanden, 2 jaar of ouder maakt daarbij niet uit.quote:Op maandag 16 september 2013 16:08 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Waarom ? Weten die beesten veel, ik zou eerder de moeder aanbevelen voor een dergelijke behandeling...
Welke idioot zet nu een klein kind op een hek in de dierentuin.
Ze zal intussen ook wel vastzitten als "pedofiel".quote:Angela Cinti, 20, of Bethel Park, who was visiting the zoo today with her boyfriend Nick Kramer, 16
Hoe dom ben je dan ook als ouder zijnde.quote:Op maandag 16 september 2013 18:51 schreef trovey het volgende:
[..]
Nee, de ouders zetten de kind op het hek....het hoefde niet te klimmen, het was al halverwege en hoefde alleen nog maar naar voren te vallen.
Scherp!quote:
Je hoeft er geen examen voor te doen om ouder te worden hè?quote:Op maandag 16 september 2013 21:35 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Hoe dom ben je dan ook als ouder zijnde.
Dat is je wel gelukt. En zijn naam stond wel op de kaft, dus okee...quote:Op maandag 16 september 2013 21:38 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Scherp!
Maar ik moest per se het woordje wijlen kwijt.²
True, true...quote:Op maandag 16 september 2013 21:42 schreef trovey het volgende:
[..]
Je hoeft er geen examen voor te doen om ouder te worden hè?
Wat er nu gebeurt met Suske en Wiske is schandalig. Er komt alleen nog maar bagger uit die studio in Kalmthout.quote:Op maandag 16 september 2013 21:44 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Dat is je wel gelukt. En zijn naam stond wel op de kaft, dus okee...
Ik vraag me trouwens af of hij zich niet in zijn graf zal omdraaien bij de gedachte dat dat ook bij de recente verhalen het geval is, maar dan gaan we teveel offtopic, vrees ik.
Misschien een idee om de huidige tekenaars /scenaristen een kijkje achter de hekken in de dierentuin te gun...quote:Op maandag 16 september 2013 21:48 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Wat er nu gebeurt met Suske en Wiske is schandalig. Er komt alleen nog maar bagger uit die studio in Kalmthout.
Marc Verhaegen deed het aardig, maar die werd ontslagen.²
quote:Op dinsdag 6 november 2012 15:21 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat die moeder het maar tot in de lengte van dagen mag blijven herbeleven.
Dat is toch prachtig om te zien? Mensen die niet bang zijn voor beesten.quote:Op maandag 16 september 2013 15:44 schreef Pietverdriet het volgende:
Intussen in Nederland
[ afbeelding ]
Ja, erg prachtig, vooral als er van die schattige kleintjes bij lopen. Nou ja, tot mams vindt dat je te dichtbij bent en in de aanval gaat...quote:Op maandag 16 september 2013 22:18 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat is toch prachtig om te zien? Mensen die niet bang zijn voor beesten.
Dit is een stuk beter dan dat kleinburgerlijke angstige geneuzel. Alleen jammer dat dit geen natuurlijke omgeving is van die beesten.
Voor de begrafenis?quote:Op maandag 16 september 2013 16:12 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Niet te geloven ze wil ook geld verdienen aan haar eigen onverantwoordelijke, zeg maar ronduit achterlijke, gedrag
Tja, iets met "eigen verantwoordelijkheid"?quote:Op maandag 16 september 2013 22:31 schreef erodome het volgende:
[..]
Ja, erg prachtig, vooral als er van die schattige kleintjes bij lopen. Nou ja, tot mams vindt dat je te dichtbij bent en in de aanval gaat...
Wilde zwijnen, ik zou er niet mee spotten en me zeker niet teveel vrijheden veroorloven met ze en ja, dat op dat plaatje vind ik je veelste veel vrijheden veroorloven.
Het is erg goed niet bang te zijn van beesten, maar een gezond respect hebben voor een krachtig dier is nog beter.
Dat maakt het niet minder dom.quote:Op dinsdag 17 september 2013 00:07 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Tja, iets met "eigen verantwoordelijkheid"?
Er is al genoeg betutteling in ons land.
Het is en blijft dom, maar let maar op wat er gebeurd als er iemand(vooral een kind) komt te overlijden omdat die moeder in de aanval ging. Dan is het een gevaarlijk dier en moet het dood, zo werkt het altijd.quote:Op dinsdag 17 september 2013 00:07 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Tja, iets met "eigen verantwoordelijkheid"?
Er is al genoeg betutteling in ons land.
1: Eigen verantwoordelijkheid dus.quote:Op dinsdag 17 september 2013 10:51 schreef erodome het volgende:
[..]
Het is en blijft dom, maar let maar op wat er gebeurd als er iemand(vooral een kind) komt te overlijden omdat die moeder in de aanval ging. Dan is het een gevaarlijk dier en moet het dood, zo werkt het altijd.
Dus het is niet alleen dom, het is ook nog eens oneerlijk tegenover die beesten. Laat ze gewoon met rust, geniet van ze, maar op een gepaste afstand.
Waarom is dat een gebrek aan inzicht? Ik beweer toch niet dat het niet dom is?quote:Op dinsdag 17 september 2013 04:10 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat maakt het niet minder dom.
Die beesten lopen los in het wild, en het zijn geen schattige schaapjes.
Als je doet wat er op die foto gebeurt dan ben je gewoon enorm dom, dat jij het als vrijheid ziet moet je zelf weten, maar dat is dan vooral jouw gebrek aan inzicht.
Zo snel vallen die beesten niet aan. Ze zijn eerder bang voor je.quote:Op dinsdag 17 september 2013 11:08 schreef erodome het volgende:
Niet alleen eigen verantwoordelijkheid, want de volgende keer wandel jij daar zonder die dieren op te zoeken en omdat een stelletje idioten ze zo schattig vond en gevoerd heeft komen ze dan op jou af. Waar net zo goed het risico in zit dat je toch aangevallen wordt.
Het is dus oneerlijk voor de dieren, maar ook niet echt fijn voor mensen die wel kunnen nadenken, wat jij eigen verantwoordelijkheid noemt hebben anderen nogal veel last van, mens en dier.
En wat denk je dat er gebeurd als die beesten gewend zijn aan gevoerd worden, dan komen ze doelbewust in je buurt, ook met kleintjes. En geloof me maar, zodra zo'n kleintje te dichtbij je komt, of mams of tante het idee heeft dat het niet goed zit(zonder dat jij daar wat aan kan doen zelfs) dan vallen ze gewoon aan.quote:Op dinsdag 17 september 2013 11:11 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Zo snel vallen die beesten niet aan. Ze zijn eerder bang voor je.
Ze vallen slechts aan als je doelbewust in hun buurt komt terwijl ze bijvoorbeeld kleintjes hebben.
Deze redenering kan je ook maken als over het karakter van de mens gaat discussiëren.quote:Op dinsdag 17 september 2013 11:16 schreef erodome het volgende:
[..]
En wat denk je dat er gebeurd als die beesten gewend zijn aan gevoerd worden, dan komen ze doelbewust in je buurt, ook met kleintjes. En geloof me maar, zodra zo'n kleintje te dichtbij je komt, of mams of tante het idee heeft dat het niet goed zit(zonder dat jij daar wat aan kan doen zelfs) dan vallen ze gewoon aan.
Kan jij inschatten wat die beesten tot een aanval laat overgaan, kan jij de situatie beheersen als ze eenmaal goed verpest zijn en geleerd hebben heel dichtbij mensen te komen? Er zijn vele redenen te bedenken waarom ze aan kunnen vallen, van kleintjes tot irritatie's in de groep tot een mannetje die volwassen begint te worden en zich stoer voelt vandaag.
En ook als volwassen mens heb je liever geen ruzie met een koppel zwijnen.
We hebben het hier over wilde dieren, waar domme mensen zorgen dat ze niet meer wegblijven bij mensen, maar ze juist opzoeken. Dat levert gewoon gevaarlijke situatie's op die makkelijk voorkomen kunnen worden door ze gewoon niet te voeren!quote:Op dinsdag 17 september 2013 11:18 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Deze redenering kan je ook maken als over het karakter van de mens gaat discussiëren.
Kijk het zal allemaal wel zo zijn. Maar ik leef niet vanuit angst-gevoelens, er kunnen immers altijd wel dingen gebeuren. Laatst lag ik nog bijna onder een auto, en dat terwijl ik op een zebrapad liep.
1: We moeten die beesten sowieso niet voeren, daar ben ik het mee eens.quote:Op dinsdag 17 september 2013 11:22 schreef erodome het volgende:
[..]
We hebben het hier over wilde dieren, waar domme mensen zorgen dat ze niet meer wegblijven bij mensen, maar ze juist opzoeken. Dat levert gewoon gevaarlijke situatie's op die makkelijk voorkomen kunnen worden door ze gewoon niet te voeren!
Ik laat alleen maar zien dat dit meer is dan eigen verantwoordelijkheid, dat de domme mens in kwestie niet alleen zichzelf en het dier in gevaar brengt, maar ook andere mensen die wel kunnen nadenken.
Dat heeft niets met angst te maken, maar met gezond verstand. Dit kan je niet vergelijken met bijna van je sokken afgereden worden op een zebrapad, maar meer met in het donker oversteken op een drukkere snelweg.
Tuurlijk, je kan best een groep wilde honden aan, je bent als mens immers zoveel sterker dan een gnoe, wat een natuurlijke prooi van die beesten is...quote:Op dinsdag 17 september 2013 11:25 schreef Alentejana het volgende:
Hek van ruweg 1.20m is niet hoog. Maar een kind mag geen mogelijkheid krijgen om over een hek te klimmen of te vallen als het met de moeder daar is.
Los daarvan, een andere typische reactie is het filmen en schreeuwen van doe ites, en zelf niks doen.
De enige heldendaad die ik in dat verband ooit heb gezien is een man die een mensaap achterna sprong die dreeg te verdrinken (in een dierentuin in de gracht om verblijf gevallen). Levensgevaarlijk, maar hij moest iets doen voor zijn gevoel. En dan ook maar weinig handen die wordne uitgestoken om te helpen.
Als het je kind is dan spring je het toch achterna? Er is ook nog een gaas onder, kind viel niet meteen over het hek bij de honden...
En dan nog: Ik zou in blinde woede wel wat wilde honden aankunnen en dat begrijpen ze trouwens ook nog, een beest dat zijn jong verdedigd, kans dat ze afdruipen.
Los daarvan was dat kind waarschijnlijk wel dood of minstens bewusteloos. Wat een onzin om dan nog zo´n hond dood te schieten op niks af. Paniek? Nou schiet maar wat, dat helpt vast.
Persoonlijk ben ik dus wel iemand die met gevaar voor eigen leven mensen of dieren probeert te redden (heb dat ook al gedaan, dus ik lul niet uit mij nek) en ik vind het lastig te begrijpen dat anderen toekijken, maar weet dat het in je moet zitten en dat je ze het ook niet echt kwalijk kan nemen, maar dan nog... als je de moeder bent... of de vriend van de moeder...
Ik overdrijf niet, het is wachten op een aanval als ze eenmaal zo verpest zijn. En ja ik heb een betrouwbare bron dat die beesten vrij vlot aan kunnen vallen, ervaring.quote:Op dinsdag 17 september 2013 11:25 schreef theunderdog het volgende:
[..]
1: We moeten die beesten sowieso niet voeren, daar ben ik het mee eens.
2: Nounou nu ben je toch wel aan het overdrijven hé.
Heb jij soms een betrouwbare bron dat deze beesten zo snel aanvallen?
quote:Op dinsdag 17 september 2013 11:25 schreef Alentejana het volgende:
Hek van ruweg 1.20m is niet hoog. Maar een kind mag geen mogelijkheid krijgen om over een hek te klimmen of te vallen als het met de moeder daar is.
Los daarvan, een andere typische reactie is het filmen en schreeuwen van doe ites, en zelf niks doen.
De enige heldendaad die ik in dat verband ooit heb gezien is een man die een mensaap achterna sprong die dreeg te verdrinken (in een dierentuin in de gracht om verblijf gevallen). Levensgevaarlijk, maar hij moest iets doen voor zijn gevoel. En dan ook maar weinig handen die wordne uitgestoken om te helpen.
Als het je kind is dan spring je het toch achterna? Er is ook nog een gaas onder, kind viel niet meteen over het hek bij de honden...
En dan nog: Ik zou in blinde woede wel wat wilde honden aankunnen en dat begrijpen ze trouwens ook nog, een beest dat zijn jong verdedigd, kans dat ze afdruipen.
Los daarvan was dat kind waarschijnlijk wel dood of minstens bewusteloos. Wat een onzin om dan nog zo´n hond dood te schieten op niks af. Paniek? Nou schiet maar wat, dat helpt vast.
Persoonlijk ben ik dus wel iemand die met gevaar voor eigen leven mensen of dieren probeert te redden (heb dat ook al gedaan, dus ik lul niet uit mij nek) en ik vind het lastig te begrijpen dat anderen toekijken, maar weet dat het in je moet zitten en dat je ze het ook niet echt kwalijk kan nemen, maar dan nog... als je de moeder bent... of de vriend van de moeder...
Je beroepen op ervaring.quote:Op dinsdag 17 september 2013 11:27 schreef erodome het volgende:
[..]
Ik overdrijf niet, het is wachten op een aanval als ze eenmaal zo verpest zijn. En ja ik heb een betrouwbare bron dat die beesten vrij vlot aan kunnen vallen, ervaring.
Het is gewoon algemeen bekend, laat ze met rust en ze laten jou met rust, maar zodra er gevoerd wordt e.d. wordt het gevaarlijk omdat dier en mens elkaar niet meer met rust laten.quote:Op dinsdag 17 september 2013 11:29 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Je beroepen op ervaring.![]()
Drogredeneringen !
Als het waar is wat hier geschreven wordt...quote:Op dinsdag 17 september 2013 11:25 schreef Alentejana het volgende:
Hek van ruweg 1.20m is niet hoog. Maar een kind mag geen mogelijkheid krijgen om over een hek te klimmen of te vallen als het met de moeder daar is.
Ik ben ook vaak genoeg met varkens in contact geweest, heb er nog nooit problemen mee gehad.quote:Op dinsdag 17 september 2013 11:38 schreef erodome het volgende:
[..]
Het is gewoon algemeen bekend, laat ze met rust en ze laten jou met rust, maar zodra er gevoerd wordt e.d. wordt het gevaarlijk omdat dier en mens elkaar niet meer met rust laten.
En je kan het een drogredenering noemen, maar ik heb in mijn leven heel wat met varkens gewerkt, ook wat met wilde zwijnen, meer dan genoeg om te weten dat een gezond respect op zijn plaats is.
Ik zie het al gebeuren dat mensen in Ouwehand hun peuter van de loopbrug in het berenbos gooien, zo over het hek heenquote:Op dinsdag 17 september 2013 11:38 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Als het waar is wat hier geschreven wordt...
[ afbeelding ]
The above simulation graphic by ABC News shows how Maddox stood on the railing before he fell
Dan vraag ik mezelf af of er geen opzet in het spel was.
Als je als moeder, je kind van 2 jaar zó op een hek boven een kuil met een stel wilde honden zet
dan wéét je bijna dat het kind gaat vallen, of je bent héél héél héél erg dom.
http://sandrarose.com/201(...)ling-into-enclosure/
Er staat ook dat die moeder van 20 jaar en haar viendje van 16 jaar de ouders van dat kind waren/zijn.
De leeftijden van de ouders staan er niet bij in dit bericht maar dat heb ik in andere berichten gelezen
die hier geplaatst zijn.
http://hollywoodlife.com/(...)tm_campaign=referral
Dan zou die moeder als 17 jarige dus sex moeten gehad hebben met een 13 jarig jochie?
Wat jij wil ok, ik heb geen zin in onzin.quote:Op dinsdag 17 september 2013 11:39 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik ben ook vaak genoeg met varkens in contact geweest, heb er nog nooit problemen mee gehad.
Drogredeneringen !
Leer eerst eens te discussiëren zonder drogredeneringen te gebruiken.quote:Op dinsdag 17 september 2013 11:43 schreef erodome het volgende:
[..]
Wat jij wil ok, ik heb geen zin in onzin.
Jij kan écht geen groep wilde honden aan in je eentje Mop, vergeet het maarquote:Op dinsdag 17 september 2013 11:25 schreef Alentejana het volgende:
[quote]Als het je kind is dan spring je het toch achterna? Er is ook nog een gaas onder, kind viel niet meteen over het hek bij de honden...
En dan nog: Ik zou in blinde woede wel wat wilde honden aankunnen en dat begrijpen ze trouwens ook nog, een beest dat zijn jong verdedigd, kans dat ze afdruipen.
Hij was niet dood, zelfs niet bewuseloos.quote:Los daarvan was dat kind waarschijnlijk wel dood of minstens bewusteloos.
Leer eens discuzeuren zonder dat gedoe over drogredeneringen als het gaat om zaken die algemeen bekend zijn.quote:Op dinsdag 17 september 2013 11:44 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Leer eerst eens te discussiëren zonder drogredeneringen te gebruiken.
Zo moeilijk is dat niet.
quote:Op dinsdag 17 september 2013 11:44 schreef erodome het volgende:
[..]
Leer eens discuzeuren zonder dat gedoe over drogredeneringen als het gaat om zaken die algemeen bekend zijn.
Nou, ja als je toch van je kind af wil is dit wel een handige manier.quote:Op dinsdag 17 september 2013 11:43 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Ik zie het al gebeuren dat mensen in Ouwehand hun peuter van de loopbrug in het berenbos gooien, zo over het hek heen
Tering zeg...quote:
En heb jij hier een bron voor?quote:Op dinsdag 17 september 2013 11:53 schreef erodome het volgende:
[..]
Tering zeg...
Algemeen genomen bestaat er het advies om ongeveer 50 meter tussen jou en het zwijn te houden, bij die gepaste afstand zijn wilde zwijnen niet gevaarlijk. Hier hebben we het over dieren die vlakbij de mensen komen, met het hele koppel(rotte noemen we dat bij wilde zwijnen), die 50 meter wordt niet in acht genomen. Dat is wel gevaarlijk.
Hier gelden de normale regels niet meer, waar het dier mensenschuw is en zelf ook al liever die afstand houdt, mens en sterk wild dier mengen zich en dat levert gevaar op.
Ik dacht dat die 20- en 16-jarigen gewoon getuigen waren die geïnterviewd werden?quote:Op dinsdag 17 september 2013 11:38 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Als het waar is wat hier geschreven wordt...
[ afbeelding ]
The above simulation graphic by ABC News shows how Maddox stood on the railing before he fell
Dan vraag ik mezelf af of er geen opzet in het spel was.
Als je als moeder, je kind van 2 jaar zó op een hek boven een kuil met een stel wilde honden zet
dan wéét je bijna dat het kind gaat vallen, of je bent héél héél héél erg dom.
http://sandrarose.com/201(...)ling-into-enclosure/
Er staat ook dat die moeder van 20 jaar en haar viendje van 16 jaar de ouders van dat kind waren/zijn.
De leeftijden van de ouders staan er niet bij in dit bericht maar dat heb ik in andere berichten gelezen
die hier geplaatst zijn.
http://hollywoodlife.com/(...)tm_campaign=referral
Dan zou die moeder als 17 jarige dus sex moeten gehad hebben met een 13 jarig jochie?
Google is your friend too, daar zal het vast bij verschillende bronnen genoemd worden. Of vraag het aan de boswachter, die kan het je ook vertellen en die zal je dan ook vertellen waarom ze er zo'n hekel aan hebben dat mensen die schattige zwijntjes voeren.quote:Op dinsdag 17 september 2013 11:55 schreef theunderdog het volgende:
[..]
En heb jij hier een bron voor?
oh, als dat zo is heb ik de eerdere berichten verkeerd begrepen, of ze waren niet zo duidelijk.quote:Op dinsdag 17 september 2013 11:58 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
Ik dacht dat die 20- en 16-jarigen gewoon getuigen waren die geïnterviewd werden?
Jij vindt het raar dat ik een bron wil zien om iets aan te nemen voor waar? Of moet ik iemand soms geloven op zijn mooie bruine ogen?quote:Op dinsdag 17 september 2013 11:58 schreef erodome het volgende:
[..]
Google is your friend too, daar zal het vast bij verschillende bronnen genoemd worden. Of vraag het aan de boswachter, die kan het je ook vertellen en die zal je dan ook vertellen waarom ze er zo'n hekel aan hebben dat mensen die schattige zwijntjes voeren.
Heb je hier serieus een een bron voor nodig om dit aan te nemen als waar? Als je dat niet doet neem dan iig dit als waar aan, mocht je echt voor wilde zwijnen komen te staan en je hoort ze "sissen", zorg dan dat je kalmpjes de afstand vergroot, bij voorkeur naar de hoek van hun zichtveld, want ze kunnen niet zo goed zien.
Ik tilde mijn kinderen vaak genoeg op om dingen beter te kunnen zien. ik zette ze zelfs wel eens op een hekje, maar dan sloeg ik mn arm om ze heen en hield ik ze heel erg goed vast.quote:Op dinsdag 17 september 2013 12:03 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
oh, als dat zo is heb ik de eerdere berichten verkeerd begrepen, of ze waren niet zo duidelijk.
Maar het gaat er dus gewoon om dat je je kind niet zó op een hek moet zetten boven een kuil
met wilde honden.
[ afbeelding ]
The above simulation graphic by ABC News shows how Maddox stood on the railing before he fell.
Dan zou de moeder dat kind zelf niet vast hebben gehouden?
Tja, dan ben je volgens mij héél dom of er is opzet in het spel meer kan ik er ook niet van bakken.
Of die moeder dan 20 jaar oud is of 40 jaar oud is doet er verder ook eigenlijk niet toe.
Maar dan neem je de risico's ook voor lief dus. Op zich is het geen hogere wiskunde dat wilde zwijnen eh tja, wild kunnen zijn. Dat iemand zelf het risico wil nemen is helemaal aan diegene maar gebruik dan niet je peuter als schild, dat is gewoon lullig. Waarschijnlijk zal het buiten het broedseizoen niet zo'n drama zijn lijkt me. Ook geen bron voor trouwens dus vergeef me.quote:Op dinsdag 17 september 2013 12:10 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Jij vindt het raar dat ik een bron wil zien om iets aan te nemen voor waar? Of moet ik iemand soms geloven op zijn mooie bruine ogen?
Ik probeer altijd zo kritisch mogelijk te denken. En natuurlijk begrijp ik wel dat het wilde beesten zijn en dat het dus altijd mis kan gaan. Maar ik vind die paniek-reacties soms gewoon erg overdreven.
Je peuter als schild houden is gewoon eigen verantwoordelijkheid.quote:Op dinsdag 17 september 2013 12:15 schreef jogy het volgende:
[..]
Maar dan neem je de risico's ook voor lief dus. Op zich is het geen hogere wiskunde dat wilde zwijnen eh tja, wild kunnen zijn. Dat iemand zelf het risico wil nemen is helemaal aan diegene maar gebruik dan niet je peuter als schild, dat is gewoon lullig. Waarschijnlijk zal het buiten het broedseizoen niet zo'n drama zijn lijkt me. Ook geen bron voor trouwens dus vergeef me.
Nee. Dan ben je verantwoordelijk voor het kind die weer onder de universele rechten van de mens valt en dus niet zo maar dood gemaakt mag worden door onverantwoordelijk gedrag.quote:Op dinsdag 17 september 2013 12:21 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Je peuter als schild houden is gewoon eigen verantwoordelijkheid.
En om de stupiditeit compleet te maken.. het kind had prima door dat hekje door kunnen kijken om de woefjes te kunnen zien...quote:Op dinsdag 17 september 2013 12:03 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
oh, als dat zo is heb ik de eerdere berichten verkeerd begrepen, of ze waren niet zo duidelijk.
Maar het gaat er dus gewoon om dat je je kind niet zó op een hek moet zetten boven een kuil
met wilde honden.
[ afbeelding ]
The above simulation graphic by ABC News shows how Maddox stood on the railing before he fell.
Dan zou de moeder dat kind zelf niet vast hebben gehouden?
Tja, dan ben je volgens mij héél dom of er is opzet in het spel meer kan ik er ook niet van bakken.
Of die moeder dan 20 jaar oud is of 40 jaar oud is doet er verder ook eigenlijk niet toe.
Precies!quote:Op dinsdag 17 september 2013 12:30 schreef Grouch het volgende:
[..]
En om de stupiditeit compleet de maken.. het kind had prima door dat hekje door kunnen kijken om de woefjes te kunnen zien...
Laatst in de Apenheul, loslopende aapjes. Die kinderen wilden ze aaien en oppakken en zitten ze allemaal grasjes te voeren en hun vinger naar ze uit te steken. Blijf toch eens van die beesten afquote:Op dinsdag 17 september 2013 12:14 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
Ik tilde mijn kinderen vaak genoeg op om dingen beter te kunnen zien. ik zette ze zelfs wel eens op een hekje, maar dan sloeg ik mn arm om ze heen en hield ik ze heel erg goed vast.
Snap sowieso niet dat mensen zo onverantwoordelijk zijn af en toe...
Toen wij laatst in de dierentuin waren, was er ook een kind dat over de rand bij de wasberen hing, helemaal uitgestrekt om ze wat te eten te geven, moeder hield hem vast, dus hij zou er niet in donderen, maar die beesten kunnen ook flink hard in je vinger bijten
Gewoon totaal niet in de gaten hebben dat zoiets gevaarlijk kan zijn.
Bepaald onverantwoordelijk gedrag is anders niet strafbaar.quote:Op dinsdag 17 september 2013 12:27 schreef jogy het volgende:
[..]
Nee. Dan ben je verantwoordelijk voor het kind die weer onder de universele rechten van de mens valt en dus niet zo maar dood gemaakt mag worden door onverantwoordelijk gedrag.
Dat is dan wel weer een goed punt, echter als de politie kan bewijzen op welke manier dan ook dat je toch al een hekel aan het kind had en je deze bewust in gevaar hebt gebracht zal er wel iets strafrechtelijks uitkomen denk ik. Ik ben overigens ook niet echt fan van een strafrechtelijke vervolging als er een kind door pure domheid om het leven komt, die ouders hebben het dan al moeilijk genoeg.quote:Op dinsdag 17 september 2013 12:50 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Bepaald onverantwoordelijk gedrag is anders niet strafbaar.
Als jij je kleine met de buggy bovenop het hek van de tijgers wilt zetten moet je dat lekker zelf weten. Maar als je kleine dan valt en wordt afgemaakt door die tijgers.. Tja, shit happens.
Och het zal mijn reet roesten of die ouders het dan moeilijk hebben.quote:Op dinsdag 17 september 2013 13:19 schreef jogy het volgende:
[..]
Dat is dan wel weer een goed punt, echter als de politie kan bewijzen op welke manier dan ook dat je toch al een hekel aan het kind had en je deze bewust in gevaar hebt gebracht zal er wel iets strafrechtelijks uitkomen denk ik. Ik ben overigens ook niet echt fan van een strafrechtelijke vervolging als er een kind door pure domheid om het leven komt, die ouders hebben het dan al moeilijk genoeg.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Dood_door_schuldquote:Op dinsdag 17 september 2013 12:50 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Bepaald onverantwoordelijk gedrag is anders niet strafbaar.
"Indien iemand het risico niet kende of behoorde te kennen, of zich voldoende heeft ingespannen om het risico af te wenden, is er geen schuld, en zal er dus ook geen dood door schuld zijn."quote:Op dinsdag 17 september 2013 13:24 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Dood_door_schuld
Nee, dat zal wel nietquote:Op dinsdag 17 september 2013 13:26 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Mensen die hun kinderen bovenop het hek van de wilde honden zet heeft het licht nu niet echt uitgevonden hé.
Naja, hoe dan ook. Ik zie niet in waarom die ouders gestraft moeten worden.quote:Op dinsdag 17 september 2013 13:29 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Nee, dat zal wel nietmaar er staat ook dit...
Een scheikundige neemt explosieve chemicaliën mee naar huis.
Dus ik weet niet of ze naar je diploma's gaan vragen in zo'n gevalmisschien als je compleet
debiel bent dat je er dan mee weg komt, dat dan weer wel...
Als er opzet in het spel is heb ik ook gezegd, maar als dat niet zo is zou je er nog gestraft voorquote:Op dinsdag 17 september 2013 13:30 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Naja, hoe dan ook. Ik zie niet in waarom die ouders gestraft moeten worden.
Gewoon verplicht steriliseren en dan is het toch goed?
Vanwaar die smiley?quote:Op dinsdag 17 september 2013 13:32 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Als er opzet in het spel is heb ik ook gezegd, maar als dat niet zo is zou je er nog gestraft voor
kunnen worden, is niet altijd zo, maar het gebeurd wel.
Steriliseren vind ik ook prima
Een paniek reactie is niet nodig, maar wilde dieren die zo dichtbij mensen komen is vragen om problemen. Het is nog gevaarlijker voor honden, zelfs zonder dat gevoer waardoor wilde zwijnen dichtbij mensen komen worden er al elk jaar een paar honden verwond of gedood op de veluwe door wilde zwijnen(nu zal dat voor een fiks deel liggen aan loslopende honden die denken een zwijntje te kunnen pesten).quote:Op dinsdag 17 september 2013 12:10 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Jij vindt het raar dat ik een bron wil zien om iets aan te nemen voor waar? Of moet ik iemand soms geloven op zijn mooie bruine ogen?
Ik probeer altijd zo kritisch mogelijk te denken. En natuurlijk begrijp ik wel dat het wilde beesten zijn en dat het dus altijd mis kan gaan. Maar ik vind die paniek-reacties soms gewoon erg overdreven.
Kinderen nemen waar je niet voor kan zorgen ook.quote:Op dinsdag 17 september 2013 13:38 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Verplicht steriliseren is nogal wat.
Goed punt!quote:Op dinsdag 17 september 2013 13:38 schreef Grouch het volgende:
[..]
Kinderen nemen waar je niet voor kan zorgen ook.
Misschien was het wel een peuter met een verschrikkelijk goed werkend brein joh!quote:Op dinsdag 17 september 2013 13:22 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Och het zal mijn reet roesten of die ouders het dan moeilijk hebben.
Het is meer dat er dan een domme minder op de wereld is.
Moeder zou aangeklaagd moeten worden wegens dood door schuld, i.p.v. de kans te krijgen om de dierentuin aan te klagen.quote:Op dinsdag 17 september 2013 11:38 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
Dan vraag ik mezelf af of er geen opzet in het spel was.
Eigenlijk wel ja.quote:Op dinsdag 17 september 2013 13:43 schreef Northside het volgende:
[..]
Moeder zou aangeklaagd moeten worden wegens dood door schuld, i.p.v. de kans te krijgen om de dierentuin aan te klagen.
Wel of niet vasthouden, je bent niet goed bij je hoofd als je een dergelijk risico neemt.quote:Op dinsdag 17 september 2013 12:03 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
oh, als dat zo is heb ik de eerdere berichten verkeerd begrepen, of ze waren niet zo duidelijk.
Maar het gaat er dus gewoon om dat je je kind niet zó op een hek moet zetten boven een kuil
met wilde honden.
[ afbeelding ]
The above simulation graphic by ABC News shows how Maddox stood on the railing before he fell.
Dan zou de moeder dat kind zelf niet vast hebben gehouden?
Tja, dan ben je volgens mij héél dom of er is opzet in het spel meer kan ik er ook niet van bakken.
Of die moeder dan 20 jaar oud is of 40 jaar oud is doet er verder ook eigenlijk niet toe.
Een kind hebben ook.quote:Op dinsdag 17 september 2013 13:38 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Verplicht steriliseren is nogal wat.
Ik heb zelf toen mijn kinderen klein waren ook wel zeer onveilige situaties gezien. Je moet gewoon zelf heel goed opletten. Dat moet je toch altijd en overal met kleine kinderen ?quote:Op maandag 16 september 2013 22:34 schreef poemojn het volgende:
[..]
Voor de begrafenis?
Ik vind het ook wel een heel vreemd hek voor een dierentuin, het lokt idd uit dat ouders ondanks dat bordje hun kind optillen zodat het ook naar de dieren kan kijken. Daarvoor neem je je kind toch mee naar een dierentuin..
Op de afscheiding zetten gaat een stap verder. Mar je ziet wel meer dat dierentuinen niet erg peuterveilig zijn. Wij waren pas in een dierentuin in de Ardennen waar een peuter zo door de afscheiding bij de beren kon komen.
Dit dus !quote:Op dinsdag 17 september 2013 13:43 schreef Northside het volgende:
[..]
Moeder zou aangeklaagd moeten worden wegens dood door schuld, i.p.v. de kans te krijgen om de dierentuin aan te klagen.
quote:Op dinsdag 17 september 2013 13:38 schreef Grouch het volgende:
[..]
Kinderen nemen waar je niet voor kan zorgen ook.
quote:
Ja daar hadden we het al over gehad, moet ik nu weer zeggen goed punt?quote:
Jaquote:Op dinsdag 17 september 2013 13:49 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
[..]
[..]
Ja daar hadden we het al over gehad, moet ik nu weer zeggen goed punt?
Nee daar hebben we 'spuit elf' voor.quote:Op dinsdag 17 september 2013 13:49 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
[..]
[..]
Ja daar hadden we het al over gehad, moet ik nu weer zeggen goed punt?
Als je argumenten "tegen" hebt niet.quote:Op dinsdag 17 september 2013 13:49 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
[..]
[..]
Ja daar hadden we het al over gehad, moet ik nu weer zeggen goed punt?
laat ook eigenlijk maarquote:Op dinsdag 17 september 2013 13:56 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Als je argumenten "tegen" hebt niet.
quote:Op dinsdag 17 september 2013 13:58 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
laat ook eigenlijk maar
Het duurt minimaal een paar minuten voordat er verzorgers met verdovingsgeweren ter plaatse zijn. In de tussentijd hadden de ouders zich al lang en breed in het verblijf kunnen laten zakken.quote:Op dinsdag 17 september 2013 11:44 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
As the dogs attacked the screaming child, zoo officials fired tranquilizer darts and a police officer opened fire, killing one of the wild dogs.[/b]
Ik kan soms niet tegen dat ellenlange gezeik en steeds herhalenquote:Op dinsdag 17 september 2013 13:59 schreef theunderdog het volgende:
[..]![]()
Ik begin pietverdriet steeds meer te begrijpen. Ben jij in het echt ook zo arrogant?
1: Jij vindt nogal snel iets gezeik he?quote:Op dinsdag 17 september 2013 14:09 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Ik kan soms niet tegen dat ellenlange gezeik en steeds herhalen![]()
Wat heeft Pietje daar nou mee te maken?
Jaquote:Op dinsdag 17 september 2013 14:11 schreef theunderdog het volgende:
[..]
1: Jij vindt nogal snel iets gezeik he?
Lange teentjes?
2: Alles.
Ouders die hun kind op een hek zetten en het naar beneden laten vallenquote:Op dinsdag 17 september 2013 14:07 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Het duurt minimaal een paar minuten voordat er verzorgers met verdovingsgeweren ter plaatse zijn. In de tussentijd hadden de ouders zich al lang en breed in het verblijf kunnen laten zakken.
Welke ouder blijft er nu boven aan de rand staan terwijl je kind door wilde honden wordt verscheurd?
Ja, maar wat heeft Pietje daar dan mee te maken?quote:Op dinsdag 17 september 2013 14:13 schreef theunderdog het volgende:
[..]
"Ik kan soms niet tegen dat ellenlange gezeik en steeds herhalen"
Je bent nogal vermoeiend voor iemand die niet tegen gezeik en herhaling kan.quote:Op dinsdag 17 september 2013 14:15 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Ja, maar wat heeft Pietje daar dan mee te maken?
Ik heb niks tegen Pietjewe kunnen soms lekker bekvechten
Nou jij begon.quote:Op dinsdag 17 september 2013 14:16 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Je bent nogal vermoeiend voor iemand die niet tegen gezeik en herhaling kan.
Je hebt je usernaam prima gekozen in elk geval.quote:
quote:Op dinsdag 17 september 2013 14:23 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Je hebt je usernaam prima gekozen in elk geval.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Underdog_(competitie)
Ik weet niet hoe groot die groep is, maar 6 of 16 maakt een verschil. Verder kun je ook andere vragen mee te springen he, en een beetje kerel doet dat.quote:Op dinsdag 17 september 2013 11:26 schreef erodome het volgende:
[..]
Tuurlijk, je kan best een groep wilde honden aan, je bent als mens immers zoveel sterker dan een gnoe, wat een natuurlijke prooi van die beesten is...
Wel vet filmpje, wat een beest.quote:Op dinsdag 17 september 2013 15:06 schreef Alentejana het volgende:
Heel bekend voorbeeld van mens dat waarschuwingsborden en 2 hekken heeft genegeerd. Van mij mag zo´n beer haar dan opeten als beloning.
Maar hier treden omstanders dus wel gewoon zelf op.
Als je dieren gaat bekijken en er is een hek omheen, dan is dat niet voor niets. Elk mens kan toch wel snappen dat een hek er is om je tegen te houden?
Ik vraag me trouwens af hoe de rechtzaak af gaat lopen.
Echt he, over twee hekken klimmen. Die staan er natuurlijk alleen voor andere mensenquote:Op dinsdag 17 september 2013 15:06 schreef Alentejana het volgende:
Heel bekend voorbeeld van mens dat waarschuwingsborden en 2 hekken heeft genegeerd. Van mij mag zo´n beer haar dan opeten als beloning.
Maar hier treden omstanders dus wel gewoon zelf op.
Als je dieren gaat bekijken en er is een hek omheen, dan is dat niet voor niets. Elk mens kan toch wel snappen dat een hek er is om je tegen te houden?
Ik vraag me trouwens af hoe de rechtzaak af gaat lopen.
Pinky and the no-brainquote:Op dinsdag 17 september 2013 15:06 schreef Alentejana het volgende:
Heel bekend voorbeeld van mens dat waarschuwingsborden en 2 hekken heeft genegeerd. Van mij mag zo´n beer haar dan opeten als beloning.
Maar hier treden omstanders dus wel gewoon zelf op.
Als je dieren gaat bekijken en er is een hek omheen, dan is dat niet voor niets. Elk mens kan toch wel snappen dat een hek er is om je tegen te houden?
Ik vraag me trouwens af hoe de rechtzaak af gaat lopen.
nietus...quote:
quote:Mensen die kunstmatige geur-, kleur- en smaakstoffen in hun voedsel mijden als de pest en per se zo natuurlijk mogelijk willen eten, smeren ijskoud een flacon vol chemische prut op hun huid en die van hun baby. Ze realiseren zich klaarblijkelijk niet dat kankerverwekkende chemicaliën net zo makkelijk via de huid als via maag en longen het lichaam binnenkomen. Er is geen enkel bewijs dat zonnebrandcrèmes huidkanker veroorzaken; anderzijds is er ook geen bewijs dat ze veilig zijn. Waarom zou je een risico nemen, vraagt Robin Baker zich af. Bouw van kinds af aan een natuurlijk kleurtje op door regelmatig buiten te zijn, mijd solaria (die bieden een onnatuurlijke verhouding tussen UV-A en UV-B waaraan de huid niet is aangepast), bescherm jezelf en de kleintjes tegen felle zon door in de schaduw te zitten, een zonnehoed op te zetten, iets aan in plaats van uit te trekken en een parasol te ontvouwen.
Eiwitgebrek, dan haal je topics door elkaarquote:
quote:Op dinsdag 17 september 2013 17:03 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Eiwitgebrek, dan haal je topics door elkaar
ik snap de relevantie TOTAAL NIETquote:
ah okquote:Op dinsdag 17 september 2013 17:04 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]![]()
sorry ik had deze ook open staan
Wat snap je er niet aan?quote:Op dinsdag 17 september 2013 17:04 schreef tombolafan het volgende:
[..]
ik snap de relevantie TOTAAL NIET
Ik ook niet tegen Fann, wij kibbelen als het ouwe echtpaar wat we zijnquote:Op dinsdag 17 september 2013 14:15 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
Ik heb niks tegen Pietjewe kunnen soms lekker bekvechten
quote:Op dinsdag 17 september 2013 17:08 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik ook niet tegen Fann, wij kibbelen als het ouwe echtpaar wat we zijn
Ongelooflijk achterlijk wijf, ik had die beer een extra maaltijd gegunt.quote:Op dinsdag 17 september 2013 15:06 schreef Alentejana het volgende:
Heel bekend voorbeeld van mens dat waarschuwingsborden en 2 hekken heeft genegeerd. Van mij mag zo´n beer haar dan opeten als beloning.
Maar hier treden omstanders dus wel gewoon zelf op.
Als je dieren gaat bekijken en er is een hek omheen, dan is dat niet voor niets. Elk mens kan toch wel snappen dat een hek er is om je tegen te houden?
Ik vraag me trouwens af hoe de rechtzaak af gaat lopen.
Hij pakt haar ook alleen maar beet, als hij echt had gewild had hij het been er gewoon afgebetenquote:Op dinsdag 17 september 2013 17:18 schreef trovey het volgende:
[..]
Ongelooflijk achterlijk wijf, ik had die beer een extra maaltijd gegunt.
De met twijgjes meppende omstanders stoorden hem.quote:Op dinsdag 17 september 2013 17:23 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hij pakt haar ook alleen maar beet, als hij echt had gewild had hij het been er gewoon afgebeten
Hij wilde gewoon spelenquote:Op dinsdag 17 september 2013 17:23 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hij pakt haar ook alleen maar beet, als hij echt had gewild had hij het been er gewoon afgebeten
Hij wilde haar de kooi intrekken, maar de tralies hielden haar tegen, hij doet wel erg zijn best en als hij de tijd had gehad, was het wel gelukt, ze was wel gebroken hier en daar om te passen...quote:Op dinsdag 17 september 2013 17:23 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hij pakt haar ook alleen maar beet, als hij echt had gewild had hij het been er gewoon afgebeten
Natuurlijk. Er zijn ook zat filmpjes online te vinden over huiskatten die beren een boom in weten te jagen in de VS. Houding doet veelquote:Op dinsdag 17 september 2013 17:40 schreef Alentejana het volgende:
[..]
Hij wilde haar de kooi intrekken, maar de tralies hielden haar tegen, hij doet wel erg zijn best en als hij de tijd had gehad, was het wel gelukt, ze was wel gebroken hier en daar om te passen...![]()
Er staat ergens een langere versie online (die zocht ik eigenlijk), want het hele gebeuren nam wel wat langer in beslag dan hier wordt getoond.
En het gebrul van de mannen en slaan met de takken hebben wel genoeg indruk gemaakt op hem om haar uiteindelijk los te laten. Daar is geen bewaker met verdoving aan te pas gekomen ofzo.
Om maar weer even terug te komen op het feit dat je als mensen heus wel wát indruk kan maken op wilde dieren als het om het bij het wegjagen van hun prooi betreft.
Lol, je standaard duroc of pietrain zal al proberen een hapje uit je te nemen als je rustig naast ze gaat staan. En moeders de zeug wordt ook echt wel agressief al je de biggen wil aanraken.quote:Op dinsdag 17 september 2013 11:39 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik ben ook vaak genoeg met varkens in contact geweest, heb er nog nooit problemen mee gehad.
Drogredeneringen !
Wilde honden aan de riem. Hek om de kinderen heen. Goed voor de economie en veiligheid van de kinderen.quote:Op maandag 5 november 2012 08:33 schreef Scorpie het volgende:
Zo zie je maar weer, kinderen moet je gewoon aan de riem houden.
Doodschieten die ouders.quote:Op maandag 16 september 2013 15:39 schreef Nepthys het volgende:
Update
Parents sue Pittsburgh Zoo over boy's fatal mauling after falling into exhibit of dogs
Zoals wel te verwachten was hebben de ouders van de jongen de Pittsburgh Zoo aangeklaagd. Ze claimen onder andere dat de dierentuin de bezoekers onvoldoende heeft beschermd, aangezien het bekend was dat mensen daar toch constant hun kinderen optilden. Bovendien zouden dierentuinmedewerkers het probleem al eerder hebben aangekaart en is daar niks mee gedaan.
De dierentuin heeft nu ook officieel gereageerd op de beschuldigingen en stelt dat het park geen veiligheidsproblemen had en de verantwoordelijkheid volledig bij de moeder van de jongen ligt. Grote kans dat het eindigt in een schikking.
Pittsburgh Zoo blames mother for boy's fatal mauling
Het verblijf is overigens gesloten en de wilde honden zijn in andere dierentuinen ondergebracht.
Je ziet dan weer niet de filmpjes waar de beer de kat als snack opeet.quote:Op dinsdag 17 september 2013 17:47 schreef Grouch het volgende:
[..]
Natuurlijk. Er zijn ook zat filmpjes online te vinden over huiskatten die beren een boom in weten te jagen in de VS. Houding doet veel
Ik heb vaak genoeg een moeder varken der zeug aangeraakt en ze werd niet agressief.quote:Op dinsdag 17 september 2013 18:18 schreef Trashcanman het volgende:
[..]
Lol, je standaard duroc of pietrain zal al proberen een hapje uit je te nemen als je rustig naast ze gaat staan. En moeders de zeug wordt ook echt wel agressief al je de biggen wil aanraken.
Dit weet ik uit ervaring, sue me.
Een zeug is een moedervarken. Geloof niet dat jij enig idee hebtquote:Op dinsdag 17 september 2013 19:11 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik heb vaak genoeg een moeder varken der zeug aangeraakt en ze werd niet agressief.
Hoe weet ik dat? Ervaring !!
Het was slechts om aan te tonen dat je beroepen op ervaring belachelijk is.quote:Op dinsdag 17 september 2013 20:12 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Een zeug is een moedervarken. Geloof niet dat jij enig idee hebt
o ja. Maar een ongeluk zit in een klein hoekje, en als je dingen heel simpel kunt voorkomen zoals hier gekund had heb je ook de verantwoordelijkheid als dierentuin om dat te doen.quote:Op dinsdag 17 september 2013 13:47 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Ik heb zelf toen mijn kinderen klein waren ook wel zeer onveilige situaties gezien. Je moet gewoon zelf heel goed opletten. Dat moet je toch altijd en overal met kleine kinderen ?
Voor iemand die niet weet wat een zeug is heb je een hele grote mondquote:Op dinsdag 17 september 2013 20:16 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het was slechts om aan te tonen dat je beroepen op ervaring belachelijk is.
Ik heb genoeg ervaringen met varkens en ze hebben zich nog nooit agressief gedragen richting mij. Is dit een argument om agressiviteit van die beesten tegen te spreken? nee, natuurlijk niet.
En andersom dus ook niet.
quote:Op dinsdag 17 september 2013 21:01 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Voor iemand die niet weet wat een zeug is heb je een hele grote mond
Zeker weten, eitje, als je maar weet hoe;quote:Op dinsdag 17 september 2013 20:15 schreef LelijKnap het volgende:
Met de juiste houding cq uitstraling kun je elk dier af houden. Naja, de niet-reptielen en vissen, iig.
Zag een poosje terug een hele coole chick die met 'r motor ergens in een safaripark haar voertuig tussen de leeuwinnen parkeerde en ze gewoon af kon houden.quote:Op dinsdag 17 september 2013 21:17 schreef Jian het volgende:
Zeker weten, eitje, als je maar weet hoe;
Als het een vette zeug geweest was (om even on topic te blijven) en ze was aangevallen was het minder ergquote:Op dinsdag 17 september 2013 21:18 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Zag een poosje terug een hele coole chick die met 'r motor ergens in een safaripark haar voertuig tussen de leeuwinnen parkeerde en ze gewoon af kon houden.
Ik ben het met je eens dat een dierentuin zelf ook de verantwoordelijkheid heeft om er voor te zorgen dat omheiningen zo worden gemaakt dat een klein kind er niet tussen door kan glippen.quote:Op dinsdag 17 september 2013 20:52 schreef poemojn het volgende:
[..]
o ja. Maar een ongeluk zit in een klein hoekje, en als je dingen heel simpel kunt voorkomen zoals hier gekund had heb je ook de verantwoordelijkheid als dierentuin om dat te doen.
Wij waren daar overigens met familie. Eentje struikelde en viel, kon niet meer lopen. De anderen haalden hulp, ik bleef achter met peuter en gevallen familielid, en de andere kinderen. Dan valt extra op dat zo'n hek om de berenkuil niet veilig is.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |