NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nou, ja als je toch van je kind af wil is dit wel een handige manier.quote:Op dinsdag 17 september 2013 11:43 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Ik zie het al gebeuren dat mensen in Ouwehand hun peuter van de loopbrug in het berenbos gooien, zo over het hek heen
Misschien krijgt ze nog een schadevergoeding ook als het dierenpark de schuld krijgt, omdat het hek
niet hoog genoeg is.
Tering zeg...quote:
Algemeen genomen bestaat er het advies om ongeveer 50 meter tussen jou en het zwijn te houden, bij die gepaste afstand zijn wilde zwijnen niet gevaarlijk. Hier hebben we het over dieren die vlakbij de mensen komen, met het hele koppel(rotte noemen we dat bij wilde zwijnen), die 50 meter wordt niet in acht genomen. Dat is wel gevaarlijk.
Hier gelden de normale regels niet meer, waar het dier mensenschuw is en zelf ook al liever die afstand houdt, mens en sterk wild dier mengen zich en dat levert gevaar op.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
En heb jij hier een bron voor?quote:
[..]
Tering zeg...
Algemeen genomen bestaat er het advies om ongeveer 50 meter tussen jou en het zwijn te houden, bij die gepaste afstand zijn wilde zwijnen niet gevaarlijk. Hier hebben we het over dieren die vlakbij de mensen komen, met het hele koppel(rotte noemen we dat bij wilde zwijnen), die 50 meter wordt niet in acht genomen. Dat is wel gevaarlijk.
Hier gelden de normale regels niet meer, waar het dier mensenschuw is en zelf ook al liever die afstand houdt, mens en sterk wild dier mengen zich en dat levert gevaar op.
Ik dacht dat die 20- en 16-jarigen gewoon getuigen waren die geïnterviewd werden?quote:
[..]
Als het waar is wat hier geschreven wordt...
[ afbeelding ]
The above simulation graphic by ABC News shows how Maddox stood on the railing before he fell
Dan vraag ik mezelf af of er geen opzet in het spel was.
Als je als moeder, je kind van 2 jaar zó op een hek boven een kuil met een stel wilde honden zet
dan wéét je bijna dat het kind gaat vallen, of je bent héél héél héél erg dom.
http://sandrarose.com/201(...)ling-into-enclosure/
Er staat ook dat die moeder van 20 jaar en haar viendje van 16 jaar de ouders van dat kind waren/zijn.
De leeftijden van de ouders staan er niet bij in dit bericht maar dat heb ik in andere berichten gelezen
die hier geplaatst zijn.
http://hollywoodlife.com/(...)tm_campaign=referral
Dan zou die moeder als 17 jarige dus sex moeten gehad hebben met een 13 jarig jochie?
compact en kleverig.
Google is your friend too, daar zal het vast bij verschillende bronnen genoemd worden. Of vraag het aan de boswachter, die kan het je ook vertellen en die zal je dan ook vertellen waarom ze er zo'n hekel aan hebben dat mensen die schattige zwijntjes voeren.quote:
[..]
En heb jij hier een bron voor?
Heb je hier serieus een een bron voor nodig om dit aan te nemen als waar? Als je dat niet doet neem dan iig dit als waar aan, mocht je echt voor wilde zwijnen komen te staan en je hoort ze "sissen", zorg dan dat je kalmpjes de afstand vergroot, bij voorkeur naar de hoek van hun zichtveld, want ze kunnen niet zo goed zien.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
oh, als dat zo is heb ik de eerdere berichten verkeerd begrepen, of ze waren niet zo duidelijk.quote:
[..]
Ik dacht dat die 20- en 16-jarigen gewoon getuigen waren die geïnterviewd werden?
Maar het gaat er dus gewoon om dat je je kind niet zó op een hek moet zetten boven een kuil
met wilde honden.
The above simulation graphic by ABC News shows how Maddox stood on the railing before he fell.
Dan zou de moeder dat kind zelf niet vast hebben gehouden?
Tja, dan ben je volgens mij héél dom of er is opzet in het spel meer kan ik er ook niet van bakken.
Of die moeder dan 20 jaar oud is of 40 jaar oud is doet er verder ook eigenlijk niet toe.
Jij vindt het raar dat ik een bron wil zien om iets aan te nemen voor waar? Of moet ik iemand soms geloven op zijn mooie bruine ogen?quote:
[..]
Google is your friend too, daar zal het vast bij verschillende bronnen genoemd worden. Of vraag het aan de boswachter, die kan het je ook vertellen en die zal je dan ook vertellen waarom ze er zo'n hekel aan hebben dat mensen die schattige zwijntjes voeren.
Heb je hier serieus een een bron voor nodig om dit aan te nemen als waar? Als je dat niet doet neem dan iig dit als waar aan, mocht je echt voor wilde zwijnen komen te staan en je hoort ze "sissen", zorg dan dat je kalmpjes de afstand vergroot, bij voorkeur naar de hoek van hun zichtveld, want ze kunnen niet zo goed zien.
Ik probeer altijd zo kritisch mogelijk te denken. En natuurlijk begrijp ik wel dat het wilde beesten zijn en dat het dus altijd mis kan gaan. Maar ik vind die paniek-reacties soms gewoon erg overdreven.
Ik tilde mijn kinderen vaak genoeg op om dingen beter te kunnen zien. ik zette ze zelfs wel eens op een hekje, maar dan sloeg ik mn arm om ze heen en hield ik ze heel erg goed vast.quote:
[..]
oh, als dat zo is heb ik de eerdere berichten verkeerd begrepen, of ze waren niet zo duidelijk.
Maar het gaat er dus gewoon om dat je je kind niet zó op een hek moet zetten boven een kuil
met wilde honden.
[ afbeelding ]
The above simulation graphic by ABC News shows how Maddox stood on the railing before he fell.
Dan zou de moeder dat kind zelf niet vast hebben gehouden?
Tja, dan ben je volgens mij héél dom of er is opzet in het spel meer kan ik er ook niet van bakken.
Of die moeder dan 20 jaar oud is of 40 jaar oud is doet er verder ook eigenlijk niet toe.
Snap sowieso niet dat mensen zo onverantwoordelijk zijn af en toe...
Toen wij laatst in de dierentuin waren, was er ook een kind dat over de rand bij de wasberen hing, helemaal uitgestrekt om ze wat te eten te geven, moeder hield hem vast, dus hij zou er niet in donderen, maar die beesten kunnen ook flink hard in je vinger bijten
Gewoon totaal niet in de gaten hebben dat zoiets gevaarlijk kan zijn.
compact en kleverig.
Maar dan neem je de risico's ook voor lief dus. Op zich is het geen hogere wiskunde dat wilde zwijnen eh tja, wild kunnen zijn. Dat iemand zelf het risico wil nemen is helemaal aan diegene maar gebruik dan niet je peuter als schild, dat is gewoon lullig. Waarschijnlijk zal het buiten het broedseizoen niet zo'n drama zijn lijkt me. Ook geen bron voor trouwens dus vergeef me.quote:
[..]
Jij vindt het raar dat ik een bron wil zien om iets aan te nemen voor waar? Of moet ik iemand soms geloven op zijn mooie bruine ogen?
Ik probeer altijd zo kritisch mogelijk te denken. En natuurlijk begrijp ik wel dat het wilde beesten zijn en dat het dus altijd mis kan gaan. Maar ik vind die paniek-reacties soms gewoon erg overdreven.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ouders die geen waarde hechten aan hun kinderen zouden zich per definitie niet voort moeten planten.
Je peuter als schild houden is gewoon eigen verantwoordelijkheid.quote:Op dinsdag 17 september 2013 12:15 schreef jogy het volgende:
[..]
Maar dan neem je de risico's ook voor lief dus. Op zich is het geen hogere wiskunde dat wilde zwijnen eh tja, wild kunnen zijn. Dat iemand zelf het risico wil nemen is helemaal aan diegene maar gebruik dan niet je peuter als schild, dat is gewoon lullig. Waarschijnlijk zal het buiten het broedseizoen niet zo'n drama zijn lijkt me. Ook geen bron voor trouwens dus vergeef me.
Nee. Dan ben je verantwoordelijk voor het kind die weer onder de universele rechten van de mens valt en dus niet zo maar dood gemaakt mag worden door onverantwoordelijk gedrag.quote:
[..]
Je peuter als schild houden is gewoon eigen verantwoordelijkheid.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
En om de stupiditeit compleet te maken.. het kind had prima door dat hekje door kunnen kijken om de woefjes te kunnen zien...quote:
[..]
oh, als dat zo is heb ik de eerdere berichten verkeerd begrepen, of ze waren niet zo duidelijk.
Maar het gaat er dus gewoon om dat je je kind niet zó op een hek moet zetten boven een kuil
met wilde honden.
[ afbeelding ]
The above simulation graphic by ABC News shows how Maddox stood on the railing before he fell.
Dan zou de moeder dat kind zelf niet vast hebben gehouden?
Tja, dan ben je volgens mij héél dom of er is opzet in het spel meer kan ik er ook niet van bakken.
Of die moeder dan 20 jaar oud is of 40 jaar oud is doet er verder ook eigenlijk niet toe.
Precies!quote:
[..]
En om de stupiditeit compleet de maken.. het kind had prima door dat hekje door kunnen kijken om de woefjes te kunnen zien...
Laatst in de Apenheul, loslopende aapjes. Die kinderen wilden ze aaien en oppakken en zitten ze allemaal grasjes te voeren en hun vinger naar ze uit te steken. Blijf toch eens van die beesten afquote:
[..]
Ik tilde mijn kinderen vaak genoeg op om dingen beter te kunnen zien. ik zette ze zelfs wel eens op een hekje, maar dan sloeg ik mn arm om ze heen en hield ik ze heel erg goed vast.
Snap sowieso niet dat mensen zo onverantwoordelijk zijn af en toe...
Toen wij laatst in de dierentuin waren, was er ook een kind dat over de rand bij de wasberen hing, helemaal uitgestrekt om ze wat te eten te geven, moeder hield hem vast, dus hij zou er niet in donderen, maar die beesten kunnen ook flink hard in je vinger bijten
Gewoon totaal niet in de gaten hebben dat zoiets gevaarlijk kan zijn.
En de ouders moedigen het alleen maar aan. En mijn moeder die schrikt zich steeds het apenzuur als een kindje naar zo'n aap staat te graaien. Wij moeten dan tegen haar zeggen 'niet jouw kind, niet jouw probleem'.
Tap tap tap
Bepaald onverantwoordelijk gedrag is anders niet strafbaar.quote:Op dinsdag 17 september 2013 12:27 schreef jogy het volgende:
[..]
Nee. Dan ben je verantwoordelijk voor het kind die weer onder de universele rechten van de mens valt en dus niet zo maar dood gemaakt mag worden door onverantwoordelijk gedrag.
Als jij je kleine met de buggy bovenop het hek van de tijgers wilt zetten moet je dat lekker zelf weten. Maar als je kleine dan valt en wordt afgemaakt door die tijgers.. Tja, shit happens.
Dat is dan wel weer een goed punt, echter als de politie kan bewijzen op welke manier dan ook dat je toch al een hekel aan het kind had en je deze bewust in gevaar hebt gebracht zal er wel iets strafrechtelijks uitkomen denk ik. Ik ben overigens ook niet echt fan van een strafrechtelijke vervolging als er een kind door pure domheid om het leven komt, die ouders hebben het dan al moeilijk genoeg.quote:
[..]
Bepaald onverantwoordelijk gedrag is anders niet strafbaar.
Als jij je kleine met de buggy bovenop het hek van de tijgers wilt zetten moet je dat lekker zelf weten. Maar als je kleine dan valt en wordt afgemaakt door die tijgers.. Tja, shit happens.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Och het zal mijn reet roesten of die ouders het dan moeilijk hebben.quote:Op dinsdag 17 september 2013 13:19 schreef jogy het volgende:
[..]
Dat is dan wel weer een goed punt, echter als de politie kan bewijzen op welke manier dan ook dat je toch al een hekel aan het kind had en je deze bewust in gevaar hebt gebracht zal er wel iets strafrechtelijks uitkomen denk ik. Ik ben overigens ook niet echt fan van een strafrechtelijke vervolging als er een kind door pure domheid om het leven komt, die ouders hebben het dan al moeilijk genoeg.
Het is meer dat er dan een domme minder op de wereld is.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Dood_door_schuldquote:
[..]
Bepaald onverantwoordelijk gedrag is anders niet strafbaar.
"Indien iemand het risico niet kende of behoorde te kennen, of zich voldoende heeft ingespannen om het risico af te wenden, is er geen schuld, en zal er dus ook geen dood door schuld zijn."quote:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Dood_door_schuld
Mensen die hun kinderen bovenop het hek van de wilde honden zet heeft het licht nu niet echt uitgevonden hé.
Nee, dat zal wel nietquote:
[..]
Mensen die hun kinderen bovenop het hek van de wilde honden zet heeft het licht nu niet echt uitgevonden hé.
maar er staat ook dit...Een scheikundige neemt explosieve chemicaliën mee naar huis.
Dus ik weet niet of ze naar je diploma's gaan vragen in zo'n geval
misschien als je compleetdebiel bent dat je er dan mee weg komt, dat dan weer wel...
Naja, hoe dan ook. Ik zie niet in waarom die ouders gestraft moeten worden.quote:
[..]
Nee, dat zal wel niet
Een scheikundige neemt explosieve chemicaliën mee naar huis.
Dus ik weet niet of ze naar je diploma's gaan vragen in zo'n geval
debiel bent dat je er dan mee weg komt, dat dan weer wel...
Gewoon verplicht steriliseren en dan is het toch goed?
Als er opzet in het spel is heb ik ook gezegd, maar als dat niet zo is zou je er nog gestraft voorquote:
[..]
Naja, hoe dan ook. Ik zie niet in waarom die ouders gestraft moeten worden.
Gewoon verplicht steriliseren en dan is het toch goed?
kunnen worden, is niet altijd zo, maar het gebeurd wel.
Steriliseren vind ik ook prima
Vanwaar die smiley?quote:
[..]
Als er opzet in het spel is heb ik ook gezegd, maar als dat niet zo is zou je er nog gestraft voor
kunnen worden, is niet altijd zo, maar het gebeurd wel.
Steriliseren vind ik ook prima
|
|
