Een paniek reactie is niet nodig, maar wilde dieren die zo dichtbij mensen komen is vragen om problemen. Het is nog gevaarlijker voor honden, zelfs zonder dat gevoer waardoor wilde zwijnen dichtbij mensen komen worden er al elk jaar een paar honden verwond of gedood op de veluwe door wilde zwijnen(nu zal dat voor een fiks deel liggen aan loslopende honden die denken een zwijntje te kunnen pesten).quote:Op dinsdag 17 september 2013 12:10 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Jij vindt het raar dat ik een bron wil zien om iets aan te nemen voor waar? Of moet ik iemand soms geloven op zijn mooie bruine ogen?
Ik probeer altijd zo kritisch mogelijk te denken. En natuurlijk begrijp ik wel dat het wilde beesten zijn en dat het dus altijd mis kan gaan. Maar ik vind die paniek-reacties soms gewoon erg overdreven.
Kinderen nemen waar je niet voor kan zorgen ook.quote:Op dinsdag 17 september 2013 13:38 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Verplicht steriliseren is nogal wat.
Goed punt!quote:Op dinsdag 17 september 2013 13:38 schreef Grouch het volgende:
[..]
Kinderen nemen waar je niet voor kan zorgen ook.
Misschien was het wel een peuter met een verschrikkelijk goed werkend brein joh!quote:Op dinsdag 17 september 2013 13:22 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Och het zal mijn reet roesten of die ouders het dan moeilijk hebben.
Het is meer dat er dan een domme minder op de wereld is.
Moeder zou aangeklaagd moeten worden wegens dood door schuld, i.p.v. de kans te krijgen om de dierentuin aan te klagen.quote:Op dinsdag 17 september 2013 11:38 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
Dan vraag ik mezelf af of er geen opzet in het spel was.
Eigenlijk wel ja.quote:Op dinsdag 17 september 2013 13:43 schreef Northside het volgende:
[..]
Moeder zou aangeklaagd moeten worden wegens dood door schuld, i.p.v. de kans te krijgen om de dierentuin aan te klagen.
Wel of niet vasthouden, je bent niet goed bij je hoofd als je een dergelijk risico neemt.quote:Op dinsdag 17 september 2013 12:03 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
oh, als dat zo is heb ik de eerdere berichten verkeerd begrepen, of ze waren niet zo duidelijk.
Maar het gaat er dus gewoon om dat je je kind niet zó op een hek moet zetten boven een kuil
met wilde honden.
[ afbeelding ]
The above simulation graphic by ABC News shows how Maddox stood on the railing before he fell.
Dan zou de moeder dat kind zelf niet vast hebben gehouden?
Tja, dan ben je volgens mij héél dom of er is opzet in het spel meer kan ik er ook niet van bakken.
Of die moeder dan 20 jaar oud is of 40 jaar oud is doet er verder ook eigenlijk niet toe.
Een kind hebben ook.quote:Op dinsdag 17 september 2013 13:38 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Verplicht steriliseren is nogal wat.
Ik heb zelf toen mijn kinderen klein waren ook wel zeer onveilige situaties gezien. Je moet gewoon zelf heel goed opletten. Dat moet je toch altijd en overal met kleine kinderen ?quote:Op maandag 16 september 2013 22:34 schreef poemojn het volgende:
[..]
Voor de begrafenis?
Ik vind het ook wel een heel vreemd hek voor een dierentuin, het lokt idd uit dat ouders ondanks dat bordje hun kind optillen zodat het ook naar de dieren kan kijken. Daarvoor neem je je kind toch mee naar een dierentuin..
Op de afscheiding zetten gaat een stap verder. Mar je ziet wel meer dat dierentuinen niet erg peuterveilig zijn. Wij waren pas in een dierentuin in de Ardennen waar een peuter zo door de afscheiding bij de beren kon komen.
Dit dus !quote:Op dinsdag 17 september 2013 13:43 schreef Northside het volgende:
[..]
Moeder zou aangeklaagd moeten worden wegens dood door schuld, i.p.v. de kans te krijgen om de dierentuin aan te klagen.
quote:Op dinsdag 17 september 2013 13:38 schreef Grouch het volgende:
[..]
Kinderen nemen waar je niet voor kan zorgen ook.
quote:
Ja daar hadden we het al over gehad, moet ik nu weer zeggen goed punt?quote:
Jaquote:Op dinsdag 17 september 2013 13:49 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
[..]
[..]
Ja daar hadden we het al over gehad, moet ik nu weer zeggen goed punt?
Nee daar hebben we 'spuit elf' voor.quote:Op dinsdag 17 september 2013 13:49 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
[..]
[..]
Ja daar hadden we het al over gehad, moet ik nu weer zeggen goed punt?
Als je argumenten "tegen" hebt niet.quote:Op dinsdag 17 september 2013 13:49 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
[..]
[..]
Ja daar hadden we het al over gehad, moet ik nu weer zeggen goed punt?
laat ook eigenlijk maarquote:Op dinsdag 17 september 2013 13:56 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Als je argumenten "tegen" hebt niet.
quote:Op dinsdag 17 september 2013 13:58 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
laat ook eigenlijk maar
Het duurt minimaal een paar minuten voordat er verzorgers met verdovingsgeweren ter plaatse zijn. In de tussentijd hadden de ouders zich al lang en breed in het verblijf kunnen laten zakken.quote:Op dinsdag 17 september 2013 11:44 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
As the dogs attacked the screaming child, zoo officials fired tranquilizer darts and a police officer opened fire, killing one of the wild dogs.[/b]
Ik kan soms niet tegen dat ellenlange gezeik en steeds herhalenquote:Op dinsdag 17 september 2013 13:59 schreef theunderdog het volgende:
[..]![]()
Ik begin pietverdriet steeds meer te begrijpen. Ben jij in het echt ook zo arrogant?
1: Jij vindt nogal snel iets gezeik he?quote:Op dinsdag 17 september 2013 14:09 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Ik kan soms niet tegen dat ellenlange gezeik en steeds herhalen![]()
Wat heeft Pietje daar nou mee te maken?
Jaquote:Op dinsdag 17 september 2013 14:11 schreef theunderdog het volgende:
[..]
1: Jij vindt nogal snel iets gezeik he?
Lange teentjes?
2: Alles.
Ouders die hun kind op een hek zetten en het naar beneden laten vallenquote:Op dinsdag 17 september 2013 14:07 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Het duurt minimaal een paar minuten voordat er verzorgers met verdovingsgeweren ter plaatse zijn. In de tussentijd hadden de ouders zich al lang en breed in het verblijf kunnen laten zakken.
Welke ouder blijft er nu boven aan de rand staan terwijl je kind door wilde honden wordt verscheurd?
Ja, maar wat heeft Pietje daar dan mee te maken?quote:Op dinsdag 17 september 2013 14:13 schreef theunderdog het volgende:
[..]
"Ik kan soms niet tegen dat ellenlange gezeik en steeds herhalen"
Je bent nogal vermoeiend voor iemand die niet tegen gezeik en herhaling kan.quote:Op dinsdag 17 september 2013 14:15 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Ja, maar wat heeft Pietje daar dan mee te maken?
Ik heb niks tegen Pietjewe kunnen soms lekker bekvechten
Nou jij begon.quote:Op dinsdag 17 september 2013 14:16 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Je bent nogal vermoeiend voor iemand die niet tegen gezeik en herhaling kan.
Je hebt je usernaam prima gekozen in elk geval.quote:
quote:Op dinsdag 17 september 2013 14:23 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Je hebt je usernaam prima gekozen in elk geval.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Underdog_(competitie)
Ik weet niet hoe groot die groep is, maar 6 of 16 maakt een verschil. Verder kun je ook andere vragen mee te springen he, en een beetje kerel doet dat.quote:Op dinsdag 17 september 2013 11:26 schreef erodome het volgende:
[..]
Tuurlijk, je kan best een groep wilde honden aan, je bent als mens immers zoveel sterker dan een gnoe, wat een natuurlijke prooi van die beesten is...
Wel vet filmpje, wat een beest.quote:Op dinsdag 17 september 2013 15:06 schreef Alentejana het volgende:
Heel bekend voorbeeld van mens dat waarschuwingsborden en 2 hekken heeft genegeerd. Van mij mag zo´n beer haar dan opeten als beloning.
Maar hier treden omstanders dus wel gewoon zelf op.
Als je dieren gaat bekijken en er is een hek omheen, dan is dat niet voor niets. Elk mens kan toch wel snappen dat een hek er is om je tegen te houden?
Ik vraag me trouwens af hoe de rechtzaak af gaat lopen.
Echt he, over twee hekken klimmen. Die staan er natuurlijk alleen voor andere mensenquote:Op dinsdag 17 september 2013 15:06 schreef Alentejana het volgende:
Heel bekend voorbeeld van mens dat waarschuwingsborden en 2 hekken heeft genegeerd. Van mij mag zo´n beer haar dan opeten als beloning.
Maar hier treden omstanders dus wel gewoon zelf op.
Als je dieren gaat bekijken en er is een hek omheen, dan is dat niet voor niets. Elk mens kan toch wel snappen dat een hek er is om je tegen te houden?
Ik vraag me trouwens af hoe de rechtzaak af gaat lopen.
Pinky and the no-brainquote:Op dinsdag 17 september 2013 15:06 schreef Alentejana het volgende:
Heel bekend voorbeeld van mens dat waarschuwingsborden en 2 hekken heeft genegeerd. Van mij mag zo´n beer haar dan opeten als beloning.
Maar hier treden omstanders dus wel gewoon zelf op.
Als je dieren gaat bekijken en er is een hek omheen, dan is dat niet voor niets. Elk mens kan toch wel snappen dat een hek er is om je tegen te houden?
Ik vraag me trouwens af hoe de rechtzaak af gaat lopen.
nietus...quote:
quote:Mensen die kunstmatige geur-, kleur- en smaakstoffen in hun voedsel mijden als de pest en per se zo natuurlijk mogelijk willen eten, smeren ijskoud een flacon vol chemische prut op hun huid en die van hun baby. Ze realiseren zich klaarblijkelijk niet dat kankerverwekkende chemicaliën net zo makkelijk via de huid als via maag en longen het lichaam binnenkomen. Er is geen enkel bewijs dat zonnebrandcrèmes huidkanker veroorzaken; anderzijds is er ook geen bewijs dat ze veilig zijn. Waarom zou je een risico nemen, vraagt Robin Baker zich af. Bouw van kinds af aan een natuurlijk kleurtje op door regelmatig buiten te zijn, mijd solaria (die bieden een onnatuurlijke verhouding tussen UV-A en UV-B waaraan de huid niet is aangepast), bescherm jezelf en de kleintjes tegen felle zon door in de schaduw te zitten, een zonnehoed op te zetten, iets aan in plaats van uit te trekken en een parasol te ontvouwen.
Eiwitgebrek, dan haal je topics door elkaarquote:
quote:Op dinsdag 17 september 2013 17:03 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Eiwitgebrek, dan haal je topics door elkaar
ik snap de relevantie TOTAAL NIETquote:
ah okquote:Op dinsdag 17 september 2013 17:04 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]![]()
sorry ik had deze ook open staan
Wat snap je er niet aan?quote:Op dinsdag 17 september 2013 17:04 schreef tombolafan het volgende:
[..]
ik snap de relevantie TOTAAL NIET
Ik ook niet tegen Fann, wij kibbelen als het ouwe echtpaar wat we zijnquote:Op dinsdag 17 september 2013 14:15 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
Ik heb niks tegen Pietjewe kunnen soms lekker bekvechten
quote:Op dinsdag 17 september 2013 17:08 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik ook niet tegen Fann, wij kibbelen als het ouwe echtpaar wat we zijn
Ongelooflijk achterlijk wijf, ik had die beer een extra maaltijd gegunt.quote:Op dinsdag 17 september 2013 15:06 schreef Alentejana het volgende:
Heel bekend voorbeeld van mens dat waarschuwingsborden en 2 hekken heeft genegeerd. Van mij mag zo´n beer haar dan opeten als beloning.
Maar hier treden omstanders dus wel gewoon zelf op.
Als je dieren gaat bekijken en er is een hek omheen, dan is dat niet voor niets. Elk mens kan toch wel snappen dat een hek er is om je tegen te houden?
Ik vraag me trouwens af hoe de rechtzaak af gaat lopen.
Hij pakt haar ook alleen maar beet, als hij echt had gewild had hij het been er gewoon afgebetenquote:Op dinsdag 17 september 2013 17:18 schreef trovey het volgende:
[..]
Ongelooflijk achterlijk wijf, ik had die beer een extra maaltijd gegunt.
De met twijgjes meppende omstanders stoorden hem.quote:Op dinsdag 17 september 2013 17:23 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hij pakt haar ook alleen maar beet, als hij echt had gewild had hij het been er gewoon afgebeten
Hij wilde gewoon spelenquote:Op dinsdag 17 september 2013 17:23 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hij pakt haar ook alleen maar beet, als hij echt had gewild had hij het been er gewoon afgebeten
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |