Toe maar, de VVD buigt wel diep (HRA beperken, zorgpremie inkomensafhankelijk) om te bezuinigen op Afrika.quote:'VVD en PvdA bezuinigen op ontwikkelingssamenwerking'
AMSTERDAM - VVD en PvdA willen een miljard euro bezuinigen op ontwikkelingssamenwerking.
'Akkoord VVD en PvdA'
Ook zijn de twee partijen van plan zorgpremies deels inkomensafhankelijk te maken, melden NOS en RTL Nieuws donderdagavond op basis van bronnen.
Donderdag meldden verschillende media dat VVD PvdA een akkoord op hoofdlijnen hebben bereikt en plannen hebben voorgelegd aan het Centraal Planbureau om te worden doorgerekend.
VVD en PvdA zouden het er onder meer ook over eens zijn geworden dat er een speciale minister van Internationale Handel en Ontwikkelingssamenwerking moet komen.
Aanvullende beurs
Ook moet de aanvullende beurs voor studenten intact blijven. Voorts zouden ze onder meer van plan zijn de hypotheekrenteaftrek verder te beperken, ook voor bestaande gevallen, en een lastenverzwaring voor het bedrijfsleven in te voeren.
PvdA-leider Diederik Samsom en VVD-leider Mark Rutte wilden donderdag overigens niet ingaan op de berichten. Samsom zei dat de onderhandelingen nog niet zijn afgerond.
Dat zei ik direct bij de invoering van het huidige stelsel al! Maar nu houden (tien)duizenden ambtenaren en zorgverzekeringsmedewerkers zich hiermee bezig... Allemaal kosten waar geen patient iets aan heeft.quote:Op vrijdag 26 oktober 2012 10:55 schreef vigier het volgende:
Neem het dan gewoon volledig mee in de inkomstenbelasting zeg!
Je vergeet aardig wat delen:quote:De premie bestaat nu uit 3 delen:
• Een deel dat van je bruto salaris wordt ingehouden, dat is inkomensafhankelijk
• Een deel dat van de algemene belastinginkomsten af gaat, dat is ook inkomensafhankelijk
• De premie die je betaalt: als je minder verdient krijg je zorgtoeslag. Ook inkomensafhankelijk
Vergeet de numerus fixus niet bij onderwijsinstellingen.quote:Op vrijdag 26 oktober 2012 10:56 schreef RemcoDelft het volgende:
Dit is werkelijk het laatste stukje "marktwerking" in de zorg![]()
En er was al zo weinig:
-verplicht verzekeren
-de overheid bepaalt het basispakket
-inkomensafhankelijke ZVW-bijdrage
-inkomensafhankelijke zorgtoeslag
-verplicht eigen risico
-etc. etc.
Hoe denkt de overheid dit te gaan doen? Krijgt je verzekeringsmaatschappij nu ook inzicht in je salaris?
Kijk, dat is natuurlijk wel weer positief.quote:VVD en PvdA schaffen zorgtoeslag per 2014 af
DEN HAAG - VVD en PvdA willen de zorgtoeslag volledig afschaffen in 2014. De toeslag wordt overbodig op het moment dat de ziektekostenpremies inkomensafhankelijk worden.
Dat stellen bronnen rond de kabinetsformatie tegenover het ANP.
Afschaffen van de zorgtoeslag levert 4,5 miljard euro op. Dat bedrag wordt volledig teruggegeven aan de burger via een verlaging van de derde schijf in de inkomensbelasting van 42 naar 38 procent, eveneens per 2014.
Ja man dikke lol in de bijstandquote:Op vrijdag 26 oktober 2012 10:57 schreef QBay het volgende:
Belachelijk. Wordt werken weer eens gestraft met een hogere premie. Je kan beter werkloos zijn en in de bijstand/uitkering zitten, dan houd je netto meer over dan iemand die ¤32.000 per jaar verdient.
Alsof er iets gaat veranderen voor mensen die zorgtoeslag kregen. Die mensen moeten uiteindelijk alsnog minder betalen dan het werkelijke bedrag.quote:
Exact of je 70 euro per maand krijgt een 100 euro betaalt, of dat je 30 euro per maand betaalt en niks krijgt maakt per saldo geen zak uit.quote:Op vrijdag 26 oktober 2012 14:02 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Alsof er iets gaat veranderen voor mensen die zorgtoeslag kregen. Die mensen moeten uiteindelijk alsnog minder betalen dan het werkelijke bedrag.
Uiteindelijk moet degene die veel verdient meer gaan betalenquote:Op vrijdag 26 oktober 2012 14:04 schreef themole het volgende:
[..]
Exact of je 70 euro per maand krijgt een 100 euro betaalt, of dat je 30 euro per maand betaalt en niks krijgt maakt per saldo geen zak uit.
Bron? Geloof er geen zak van dat de premie voor die mensen omlaag gaat naar 30 euro.quote:Op vrijdag 26 oktober 2012 14:04 schreef themole het volgende:
[..]
Exact of je 70 euro per maand krijgt een 100 euro betaalt, of dat je 30 euro per maand betaalt en niks krijgt maakt per saldo geen zak uit.
Was het hele idee van "iedereen een vast tarief zorgverzekering" niet ook zodat mensen doorhebben hoe DUUR zorg is? Als je straks voor 30 euro weer onbeperkt naar ziekenhuizen kan, is dat weer aardig weg...quote:Op vrijdag 26 oktober 2012 14:04 schreef themole het volgende:
Exact of je 70 euro per maand krijgt een 100 euro betaalt, of dat je 30 euro per maand betaalt en niks krijgt maakt per saldo geen zak uit.
Jep ook dat.. Ik zit met smart te wachten op het moment dat er nog weer een eigen bijdrage betaald mag worden bij een daadwerkelijk bezoek aan de huisarts buiten normale kantooruren. Net zoals bij de tandarts, Zelfde geldt voor het ziekenhuis wanneer je daar voor onzin langs komt. Mensen durven zelf de verantwoording niet meer te dragen en even af te wachten, nee we leggen alles bij de dokter neer en die is verantwoordelijk.quote:Op vrijdag 26 oktober 2012 14:07 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Was het hele idee van "iedereen een vast tarief zorgverzekering" niet ook zodat mensen doorhebben hoe DUUR zorg is? Als je straks voor 30 euro weer onbeperkt naar ziekenhuizen kan, is dat weer aardig weg...
Als je de volledige zorgtoeslag wil compenseren moet je die mensen echt 69 euro per maand minder laten betalen.quote:Op vrijdag 26 oktober 2012 14:06 schreef Morodeepdelver het volgende:
[..]
Bron? Geloof er geen zak van dat de premie voor die mensen omlaag gaat naar 30 euro.
Inderdaad, lijkt me ook prima stap.quote:Op vrijdag 26 oktober 2012 14:20 schreef Nielsch het volgende:
Maar goed, PvdA en VVD snijden dus vooral in de bureaucratische rompslomp van Toeslagen. Dat lijkt me niet eens zo heel erg verkeerd.
Mensen die weinig verdienen, studenten bijvoorbeeld, zijn dan toch de pineut?quote:Op vrijdag 26 oktober 2012 13:55 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Kijk, dat is natuurlijk wel weer positief.
In dit topic wellicht, maar FOK is toch ook wel een verzamelpunt van autisten, PHD-NOS, ADHD, borderline, afgekeurden te noemen.quote:Op vrijdag 26 oktober 2012 14:18 schreef Re het volgende:
Wel grappig dat iedereen op FOK! zowaar gezond en rijk is.
Juist, en daar geloof ik dus geen zak van dat ze dat doen. Gokje van mijn kant zou zijn dat de premie omlaag gaat naar 60/70 euro. Oftewel, gaat die mensen ruim 350 euro per jaar extra kosten.quote:Op vrijdag 26 oktober 2012 14:23 schreef themole het volgende:
[..]
Als je de volledige zorgtoeslag wil compenseren moet je die mensen echt 69 euro per maand minder laten betalen.
Je realiseert je alleen niet dat die houding wellicht voor nog meer kostenposten zorgt. Indirect en op de iets langere termijn wellicht, maar hey, je kunt de komende maanden weer even iets rustiger slapen. Dat je jezelf voor de gek houdt maakt natuurlijk niet uit, ignorance is bliss.quote:Op vrijdag 26 oktober 2012 14:14 schreef Bastoenie het volgende:
[..]
Jep ook dat.. Ik zit met smart te wachten op het moment dat er nog weer een eigen bijdrage betaald mag worden bij een daadwerkelijk bezoek aan de huisarts buiten normale kantooruren. Net zoals bij de tandarts, Zelfde geldt voor het ziekenhuis wanneer je daar voor onzin langs komt. Mensen durven zelf de verantwoording niet meer te dragen en even af te wachten, nee we leggen alles bij de dokter neer en die is verantwoordelijk.
In plaats daarvan komt er een bureaucratisch gedrocht waarbij de zorgverzekeraar via de belastingdienst jouw inkomen te weten moet komen... Nee dat gaat helpenquote:Op vrijdag 26 oktober 2012 14:20 schreef Nielsch het volgende:
Maar goed, PvdA en VVD snijden dus vooral in de bureaucratische rompslomp van Toeslagen. Dat lijkt me niet eens zo heel erg verkeerd.
Denk niet dat jij uit de zorg komt of wel? Jij realiseert je niet hoeveel onzin er bij de SEH binnen komt wat ook door een huisarts gezien kan worden. Je wil niet weten hoeveel mensen op de huisartsenpost gewoon doordeweeks naar de eigen huisarts kunnen. Maar nee dat kan niet want dan moet er gewerkt worden, of dan zitten ze met de kinderen.. of dit of dat. Het woord spoed zegt het al, dat kan niet wachten. 80% van de consulten kan wachten tot na het weekend.quote:Op vrijdag 26 oktober 2012 14:28 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je realiseert je alleen niet dat die houding wellicht voor nog meer kostenposten zorgt. Indirect en op de iets langere termijn wellicht, maar hey, je kunt de komende maanden weer even iets rustiger slapen. Dat je jezelf voor de gek houdt maakt natuurlijk niet uit, ignorance is bliss.
Iemand met een hoger inkomen betaalt al meet voor het gebruik van de weg, want meer belasting.quote:Op vrijdag 26 oktober 2012 14:32 schreef Wokkel het volgende:
Hogere premie voor gelijke risico's?
Rare zaak, moet iemand met een hoger inkomen straks ook meer betalen voor het gebruik van de weg, zijn brood of het parkeren van zijn auto?
Idd ik geloof er ook niks van, eerst zien dan geloven.quote:Op vrijdag 26 oktober 2012 14:26 schreef Morodeepdelver het volgende:
[..]
Juist, en daar geloof ik dus geen zak van dat ze dat doen. Gokje van mijn kant zou zijn dat de premie omlaag gaat naar 60/70 euro. Oftewel, gaat die mensen ruim 350 euro per jaar extra kosten.
Iets zegt me dat die SEH daar blij mee is, want het levert ze keihard geld op!quote:Op vrijdag 26 oktober 2012 14:31 schreef Bastoenie het volgende:
[..]
Denk niet dat jij uit de zorg komt of wel? Jij realiseert je niet hoeveel onzin er bij de SEH binnen komt wat ook door een huisarts gezien kan worden. Je wil niet weten hoeveel mensen op de huisartsenpost gewoon doordeweeks naar de eigen huisarts kunnen. Maar nee dat kan niet want dan moet er gewerkt worden, of dan zitten ze met de kinderen.. of dit of dat. Het woord spoed zegt het al, dat kan niet wachten. 80% van de consulten kan wachten tot na het weekend.
Ja, en nu kan men met een zware hersenschudding die je hebt opgelopen in Rotterdam terug naar je huisarts in fucking Houten. Of men kan met een aantal diepe sneden die direct moeten worden gehecht niet meer bij de SEH terecht, maar moet men naar de HAP. Wat je met een beetje geluk nog een 30 minuten extra reizen kost.quote:Op vrijdag 26 oktober 2012 14:31 schreef Bastoenie het volgende:
[..]
Denk niet dat jij uit de zorg komt of wel? Jij realiseert je niet hoeveel onzin er bij de SEH binnen komt wat ook door een huisarts gezien kan worden. Je wil niet weten hoeveel mensen op de huisartsenpost gewoon doordeweeks naar de eigen huisarts kunnen. Maar nee dat kan niet want dan moet er gewerkt worden, of dan zitten ze met de kinderen.. of dit of dat. Het woord spoed zegt het al, dat kan niet wachten. 80% van de consulten kan wachten tot na het weekend.
Dat is deels waar, de wegenbelasting is immers niet gebaseerd op je inkomen.quote:Op vrijdag 26 oktober 2012 14:34 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Iemand met een hoger inkomen betaalt al meet voor het gebruik van de weg, want meer belasting.
Zorgtoeslag is niets anders dan het nutteloos rondpompen van euro's. Maak de zorg helemaal vrij of neem het in overheidshanden, de huidige oplossing is gewoon te zot om waar te zijn.quote:Maar ben je dan ook tegen de zorgtoeslag? Dan betaalt iemand met een lager inkomen per saldo ook minder.
Overgewicht en roken levert de staat nog steeds meer op dan het kost.quote:Op vrijdag 26 oktober 2012 12:49 schreef teknomist het volgende:
Zorgpremie is al inkomensonafhankelijk vanwege de zorgtoeslag. En aangezien armere mensen vaak ook ongezonder leven, draaien gezonde, rijke mensen ook al voor hun op.
Nog een alternatief: laat het volledig aan de markt over! Dan is het afgelopen met 95% van het geld uitgeven aan een paar procent van de inwoners, kunnen medisch specialisten niet meer zoveel geld vragen (want de patient kan het toch niet betalen) en dalen de kosten ENORM.quote:Op vrijdag 26 oktober 2012 14:42 schreef Wokkel het volgende:
Zorgtoeslag is niets anders dan het nutteloos rondpompen van euro's. Maak de zorg helemaal vrij of neem het in overheidshanden, de huidige oplossing is gewoon te zot om waar te zijn.
Nou en veranderd het iets dan? Ja in zoverre dat de kosten minder worden.quote:Op vrijdag 26 oktober 2012 14:37 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja, en nu kan men met een zware hersenschudding die je hebt opgelopen in Rotterdam terug naar je huisarts in fucking Houten. Of men kan met een aantal diepe sneden die direct moeten worden gehecht niet meer bij de SEH terecht, maar moet men naar de HAP. Wat je met een beetje geluk nog een 30 minuten extra reizen kost.
Dit is rechtvaardigheidquote:Op vrijdag 26 oktober 2012 13:56 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Ja man dikke trol in de bijstand
Prima toch? Als de zorgverzekering toch al inkomensafhankelijk wordt dan is een zorgtoeslag alleen maar het overbodig rondpompen van wat geld om een paar ambtenaren aan het werk te houden.quote:
Nou, neem dan ontslag.quote:Op vrijdag 26 oktober 2012 10:57 schreef QBay het volgende:
Belachelijk. Wordt werken weer eens gestraft met een hogere premie. Je kan beter werkloos zijn en in de bijstand/uitkering zitten, dan houd je netto meer over dan iemand die ¤32.000 per jaar verdient.
Maar wat gebeurt er met de lengte van de schijf? Want ik geloof niet zo in belastingverlagingen in crisistijd...quote:Op vrijdag 26 oktober 2012 15:33 schreef Luigi het volgende:
Is het echte nieuws niet dat het belastingtarief in de 3e schijf van 42 naar 38% gaat?
Daar ben ik ook erg benieuwd naar ja...quote:Op vrijdag 26 oktober 2012 15:46 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Maar wat gebeurt er met de lengte van de schijf? Want ik geloof niet zo in belastingverlagingen in crisistijd...
quote:Op vrijdag 26 oktober 2012 10:53 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Paupers krijgen toch ook al zorgtoeslag? Waarom moet hun premie dan ook nog eens omlaag?
Ik geloof er ook geen snars vanquote:Op vrijdag 26 oktober 2012 15:46 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Maar wat gebeurt er met de lengte van de schijf? Want ik geloof niet zo in belastingverlagingen in crisistijd...
Gaat ook niet gebeuren. Er wordt nooit iets goedkoper.quote:Op vrijdag 26 oktober 2012 14:06 schreef Morodeepdelver het volgende:
[..]
Bron? Geloof er geen zak van dat de premie voor die mensen omlaag gaat naar 30 euro.
Dat gaat dus niet gebeuren. Iedereen gaat weer meer betalen en krijgen geen toeslag meer.quote:Op vrijdag 26 oktober 2012 14:07 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Was het hele idee van "iedereen een vast tarief zorgverzekering" niet ook zodat mensen doorhebben hoe DUUR zorg is? Als je straks voor 30 euro weer onbeperkt naar ziekenhuizen kan, is dat weer aardig weg...
En dat gaat dus niet gebeuren. Niks wordt goedkoper, alleen maar duurder. Dit is gewoon weer handig omdat mensen denken 'HE, HET WORDT GOEDKOPER!!!', maar eigenlijk is dit alleen om ervoor te zorgen dat het goedkoper lijkt. Een verhoging in 2015 van ¤30 naar ¤40 lijkt dan minder erg, maar het blijft natuurlijk hetzelfde.quote:Op vrijdag 26 oktober 2012 14:23 schreef themole het volgende:
[..]
Als je de volledige zorgtoeslag wil compenseren moet je die mensen echt 69 euro per maand minder laten betalen.
Soms overweeg ik dat inderdaad. Ik verdien nu als 21 jarige ¤24.000 bruto per jaar, gezien de belastingen WEER omhoog gaan en ik netto dus WEER moet inleveren blijft er van het toch al magere salaris niks meer over. De vriend van mijn zus (rare kerel trouwens, ik mag hem totaal niet) is werkloos. Hij is 20, krijgt WW + WAJONG en 'verdient' ¤20.000 bruto per jaar. Daarnaast krijgt hij ook nog allerlei leuke kortingen (sporten? Gratis. Dagje pretpark met mijn zus? Gratis. Zorgpremie? Dikke korting. Hoge huur? Nee hoor, dikke korting + toeslag) en houdt hij netto meer over dan mijquote:Op vrijdag 26 oktober 2012 15:35 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nou, neem dan ontslag.
Ja, precies...de hogere inkomens krijgen een verlaging van de belastingen (derde schijf is vanaf ¤33.436), maar mensen met minder inkomen (zoals ik) krijgen gewoon een verhoging. Mensen in de derde schijf betalen dan 38% loonbelasting, maar mensen in de tweede schijf 42%quote:Afschaffen van de zorgtoeslag levert 4,5 miljard euro op. Dat bedrag wordt volledig teruggegeven aan de burger via een verlaging van de derde schijf in de inkomensbelasting van 42 naar 38 procent, eveneens per 2014.
Je rekent harstikke goed. Gewoon ontslag nemenquote:Op vrijdag 26 oktober 2012 16:14 schreef QBay het volgende:
Soms overweeg ik dat inderdaad. Ik verdien nu als 21 jarige ¤24.000 bruto per jaar, gezien de belastingen WEER omhoog gaan en ik netto dus WEER moet inleveren blijft er van het toch al magere salaris niks meer over. De vriend van mijn zus (rare kerel trouwens, ik mag hem totaal niet) is werkloos. Hij is 20, krijgt WW + WAJONG en 'verdient' ¤20.000 bruto per jaar. Daarnaast krijgt hij ook nog allerlei leuke kortingen (sporten? Gratis. Dagje pretpark met mijn zus? Gratis. Zorgpremie? Dikke korting. Hoge huur? Nee hoor, dikke korting + toeslag) en houdt hij netto meer over dan mij![]()
.
Huh wat? Hier begrijp ik niets van wat je nu zegt.quote:Op vrijdag 26 oktober 2012 16:14 schreef QBay het volgende:
Ja, precies...de hogere inkomens krijgen een verlaging van de belastingen (derde schijf is vanaf ¤33.436), maar mensen met minder inkomen (zoals ik) krijgen gewoon een verhoging. Mensen in de derde schijf betalen dan 38% loonbelasting, maar mensen in de tweede schijf 42%.
De derde schijf van de inkomensbelasting wordt verlaagd van 42% naar 38%, dit is leuk voor mensen met een jaarinkomen van boven de ¤33.864. De tweede schijf (jaarinkomen tot ¤33.863) blijven 42% belasting betalen. Mensen die het al minder breed hebben gaan dus ook meer belasting betalen dan iemand in de derde schijf.quote:Op vrijdag 26 oktober 2012 16:33 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Huh wat? Hier begrijp ik niets van wat je nu zegt.
Rekenen is erg moeilijk, of niet?quote:Op vrijdag 26 oktober 2012 10:57 schreef QBay het volgende:
Belachelijk. Wordt werken weer eens gestraft met een hogere premie. Je kan beter werkloos zijn en in de bijstand/uitkering zitten, dan houd je netto meer over dan iemand die ¤32.000 per jaar verdient.
Pvda zou de middeninkomens pakken hadden ze al gezegd, VVD gaat voor de rijken. Win win situatie voor beide partijen hequote:Op vrijdag 26 oktober 2012 16:54 schreef QBay het volgende:
[..]
De derde schijf van de inkomensbelasting wordt verlaagd van 42% naar 38%, dit is leuk voor mensen met een jaarinkomen van boven de ¤33.864. De tweede schijf (jaarinkomen tot ¤33.863) blijven 42% belasting betalen. Mensen die het al minder breed hebben gaan dus ook meer belasting betalen dan iemand in de derde schijf.
Wat heeft het met rekenen te maken? Ik heb uit eigen ervaring geleerd dat je beter WW + WAJONG kan hebben dan werken voor een hongerloontje van ¤24.000 bruto per jaar. Met WW + WAJONG krijg je bruto wel minder, maar na aftrek van alle kortingen en toeslagen houdt de persoon zonder baan meer over dan mij. Dat is toch gewoon sneu? Waarom werk ik dan...iemand die zeeën van tijd heeft kan genieten zonder verplichtingen en toch goed rondkomen, sterker nog, de vriend van mijn zus draagt altijd dure merkkleding zoals Nike en G-Starquote:
Huilreactie.quote:Op vrijdag 26 oktober 2012 19:55 schreef QBay het volgende:
[..]
Wat heeft het met rekenen te maken? Ik heb uit eigen ervaring geleerd dat je beter WW + WAJONG kan hebben dan werken voor een hongerloontje van ¤24.000 bruto per jaar. Met WW + WAJONG krijg je bruto wel minder, maar na aftrek van alle kortingen en toeslagen houdt de persoon zonder baan meer over dan mij. Dat is toch gewoon sneu? Waarom werk ik dan...iemand die zeeën van tijd heeft kan genieten zonder verplichtingen en toch goed rondkomen, sterker nog, de vriend van mijn zus draagt altijd dure merkkleding zoals Nike en G-Star.
Ik snap je reactie. Ik had ook altijd die gedachten dat werken beter is dan een uitkering en ik hoopte dit ook.quote:Op vrijdag 26 oktober 2012 20:03 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Huilreactie.
Hoe wil je WW + Wajong krijgen?
WW krijg je alleen als je gewerkt hebt en dat ook maar voor enkele maanden, afhankelijk van je arbeidsverleden.
Wajong krijg je als je al jong afgekeurd bent en weinig of geen kans op de arbeidsmarkt hebt.
Jij en ik kunnen zoveel gaan verdienen als we willen maar in de Wajong blijft het wat het is.
Blijkbaar ben je daar jaloers op, ik zou niet graag willen ruilen.
En ja, er zit vast ook een groep jongeren in de Wajong waarvan ik me afvraag of ze er terecht in zitten, die mogen ze er van mij wel uittrappen.
Ben je ziek dan?quote:Op vrijdag 26 oktober 2012 14:23 schreef Re het volgende:
Maar krijg ik nou betere zorg dan iemand uit de bijstand? Ik betaal er immers wel voor.
werkloos en dakloosquote:Op vrijdag 26 oktober 2012 20:20 schreef QBay het volgende:
[..]
Ik snap je reactie. Ik had ook altijd die gedachten dat werken beter is dan een uitkering en ik hoopte dit ook.
Doordat mijn zus nu met een idioot gaat ben ik compleet veranderd van mening, werken is echt voor dommen. Die jongen is 20, heeft 2 jaar bij de Albert Heijn gewerkt, doet geen studie en heeft het echt prima voor elkaar! Hij krijgt WW (waarom snap ik niet, hij heeft maar twee jaar gewerkt! Maar het is ECHT zo, ik heb het bewijs gezien) en heeft een Wajong gekregen omdat hij ADHD + PDD-NOS heeft, terwijl hij prima functioneert en ook prima kan werken. Hij wilde ook altijd werken, maar nu ziet hij dat het ook anders kan.
Hij had geen onderdak meer, hij kon aankloppen bij Leffers en had binnen een week een nette studio waar hij slechts ¤200 per maand voor hoeft te betalen, als ik dezelfde studio zou willen huren kost mij dat ruim ¤600 per maand en had het langer dan een week geduurd!
Hij wilde graag naar de sportschool maar vond ¤16 per maand te duur, even naar de juiste instantie en nu mag hij gratis sporten want 'sporten is goed en moet altijd gestimuleerd worden', aldus de overheid. Ik moet gewoon betalen.
De jongen gaat gewoon op vakantie in de zomer: drie weken naar Spanje. Ik heb, als werkende die slechts ¤24.000 bruto verdient, de tijd niet en ook het geld niet. De vriend van mijn zus wel want hij krijgt toch zoveel korting op allerlei dingen in Nederland.
Hij houdt zoveel geld over dat hij echt serieus merkkleding kan kopen. Natuurlijk ben ik dan jaloers! Ik werk 40 uur, heb minder vrijheid, meer verplichtingen en veel meer zorgen. De vriend van mijn zus kan rustig de stad in, rustig naar vrienden, uitslapen tot 11 uur en toch goed rondkomen zonder moeite.
Ik wilde dat ik het verzon, maar het is ECHT zo! Ik kon mijn oren ook niet geloven toen ik het hoorde en dacht dat hij het verzon. Nu de relatie tussen hem en mijn zus wat beter is heeft hij het bewijs laten zien, toen kon ik wel janken. Ik geloofde ook altijd dat je niet zomaar een uitkering kreeg, maar echt, het tegendeel is waar.
Je zegt wel dat jij en ik zoveel kunnen verdienen als we willen, maar dat is natuurlijk onzin. Mijn baas zal echt niet zomaar mijn salaris met ¤200 verhogen.
Probeer nu eens een Wajong- of bijstandsuitkering aan te vragen en kom over 12 weken maar terug.quote:Op vrijdag 26 oktober 2012 20:20 schreef QBay het volgende:
Ik wilde dat ik het verzon, maar het is ECHT zo! Ik kon mijn oren ook niet geloven toen ik het hoorde en dacht dat hij het verzon. Nu de relatie tussen hem en mijn zus wat beter is heeft hij het bewijs laten zien, toen kon ik wel janken. Ik geloofde ook altijd dat je niet zomaar een uitkering kreeg, maar echt, het tegendeel is waar.
Nogmaals, een WW is altijd tijdelijk.quote:Op vrijdag 26 oktober 2012 20:20 schreef QBay het volgende:
[..]
Ik snap je reactie. Ik had ook altijd die gedachten dat werken beter is dan een uitkering en ik hoopte dit ook.
Doordat mijn zus nu met een idioot gaat ben ik compleet veranderd van mening, werken is echt voor dommen. Die jongen is 20, heeft 2 jaar bij de Albert Heijn gewerkt, doet geen studie en heeft het echt prima voor elkaar! Hij krijgt WW (waarom snap ik niet, hij heeft maar twee jaar gewerkt! Maar het is ECHT zo, ik heb het bewijs gezien) en heeft een Wajong gekregen omdat hij ADHD + PDD-NOS heeft, terwijl hij prima functioneert en ook prima kan werken. Hij wilde ook altijd werken, maar nu ziet hij dat het ook anders kan.
Hij had geen onderdak meer, hij kon aankloppen bij Leffers en had binnen een week een nette studio waar hij slechts ¤200 per maand voor hoeft te betalen, als ik dezelfde studio zou willen huren kost mij dat ruim ¤600 per maand en had het langer dan een week geduurd!
Hij wilde graag naar de sportschool maar vond ¤16 per maand te duur, even naar de juiste instantie en nu mag hij gratis sporten want 'sporten is goed en moet altijd gestimuleerd worden', aldus de overheid. Ik moet gewoon betalen.
De jongen gaat gewoon op vakantie in de zomer: drie weken naar Spanje. Ik heb, als werkende die slechts ¤24.000 bruto verdient, de tijd niet en ook het geld niet. De vriend van mijn zus wel want hij krijgt toch zoveel korting op allerlei dingen in Nederland.
Hij houdt zoveel geld over dat hij echt serieus merkkleding kan kopen. Natuurlijk ben ik dan jaloers! Ik werk 40 uur, heb minder vrijheid, meer verplichtingen en veel meer zorgen. De vriend van mijn zus kan rustig de stad in, rustig naar vrienden, uitslapen tot 11 uur en toch goed rondkomen zonder moeite.
Ik wilde dat ik het verzon, maar het is ECHT zo! Ik kon mijn oren ook niet geloven toen ik het hoorde en dacht dat hij het verzon. Nu de relatie tussen hem en mijn zus wat beter is heeft hij het bewijs laten zien, toen kon ik wel janken. Ik geloofde ook altijd dat je niet zomaar een uitkering kreeg, maar echt, het tegendeel is waar.
Je zegt wel dat jij en ik zoveel kunnen verdienen als we willen, maar dat is natuurlijk onzin. Mijn baas zal echt niet zomaar mijn salaris met ¤200 verhogen.
Dakloos klinkt erger dan het is. Hij kon niet meer bij zijn moeder wonen (gescheiden ouders) en woonde bij een vriend van hem. Hij heeft wel een vader in Amsterdam maar daar wilde hij niet heen want daar kent hij niemand.quote:Op vrijdag 26 oktober 2012 20:22 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
werkloos en dakloos
nou knul dan doe jij dat toch ook gewoon, als dat zoveel beter is
Ik heb geen idee hoelang hij die uitkeringen al krijgt. Ik kan mij niet meer voorstellen dat het tegenwoordig moeilijker is.quote:Op vrijdag 26 oktober 2012 20:22 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Probeer nu eens een Wajong- of bijstandsuitkering aan te vragen en kom over 12 weken maar terug.
Ja, dus als zijn WW ophoudt krijgt hij meer Wajong. Wat maakt hem dat uit? Gratis geld is geld.quote:Op vrijdag 26 oktober 2012 20:26 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Nogmaals, een WW is altijd tijdelijk.
Zolang hij WW krijgt wordt zijn Wajong verlaagd met het WW bedrag.
Waar wacht je op, zeg je baan op en ga onder een brug wonen; het geld stroomt dan naar je toe!quote:Op vrijdag 26 oktober 2012 20:28 schreef QBay het volgende:
[..]
Dakloos klinkt erger dan het is. Hij kon niet meer bij zijn moeder wonen (gescheiden ouders) en woonde bij een vriend van hem. Hij heeft wel een vader in Amsterdam maar daar wilde hij niet heen want daar kent hij niemand.
Probleem is dat ik al werk heb. Als ik zelf ontslag neem heb ik natuurlijk niet al die leuke extra's. Ik heb teveel eer om moeite te doen om ontslagen te worden.
[..]
Ik heb geen idee hoelang hij die uitkeringen al krijgt. Ik kan mij niet meer voorstellen dat het tegenwoordig moeilijker is.
[..]
Ja, dus als zijn WW ophoudt krijgt hij meer Wajong. Wat maakt hem dat uit? Gratis geld is geld.
Daarom zeg ik; probeer het eens.quote:Op vrijdag 26 oktober 2012 20:28 schreef QBay het volgende:
Ik heb geen idee hoelang hij die uitkeringen al krijgt. Ik kan mij niet meer voorstellen dat het tegenwoordig moeilijker is.
Nee, zodra zijn WW ophoudt krijgt hij een Wajong uitkering, niet "meer" Wajong.quote:Op vrijdag 26 oktober 2012 20:28 schreef QBay het volgende:
[..]
Ja, dus als zijn WW ophoudt krijgt hij meer Wajong. Wat maakt hem dat uit? Gratis geld is geld.
Straks had je het nog over 32.000. Dat is weer 8000 euro meer.quote:Op vrijdag 26 oktober 2012 19:55 schreef QBay het volgende:
[..]
Wat heeft het met rekenen te maken? Ik heb uit eigen ervaring geleerd dat je beter WW + WAJONG kan hebben dan werken voor een hongerloontje van ¤24.000 bruto per jaar. Met WW + WAJONG krijg je bruto wel minder, maar na aftrek van alle kortingen en toeslagen houdt de persoon zonder baan meer over dan mij. Dat is toch gewoon sneu? Waarom werk ik dan...iemand die zeeën van tijd heeft kan genieten zonder verplichtingen en toch goed rondkomen, sterker nog, de vriend van mijn zus draagt altijd dure merkkleding zoals Nike en G-Star.
quote:Op vrijdag 26 oktober 2012 10:53 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Toe maar, de VVD buigt wel diep (HRA beperken, zorgpremie inkomensafhankelijk) om te bezuinigen op Afrika.
Toch bizar, dat een gezond iemand die veel verdient meer premie moet betalen dan een ongezond iemand die weinig verdient. Tijd voor meer marktwerking in de zorg want dit slaat nergens op. Paupers krijgen toch ook al zorgtoeslag? Waarom moet hun premie dan ook nog eens omlaag?
Graag zou ik willen zien dat je je iets meer verdiept in deze materie, voordat je alweer een opmerking klaar hebt staan. Er wordt namelijk erbij gezegd dat hiermee de zorgtoeslag komt te vervallen. En aangezien deze al inkomensafhankelijk zijn, veranderd er eigenlijk niet zo heel veel. Althans dat is wat ik ervan begrepen heb. Verder zijn dit uitgelekte plannen en dus niks concreets, eerst maar even wachten tot het ondertekende regeerakkoord verschijnt.
Als ze het vrijwillig eigen risico maar in standhouden. De premie is de afgelopen jaren stevig gestegen. Ik kies steevast voor het maximaal eigen risico, omdat ik toch geen gebruik maak van de zorg. Dan blijft het nog redelijk betaalbaar.quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 06:47 schreef Nielsch het volgende:
Naast de premie wordt trouwens ook het eigen risico inkomensafhankelijk. Lekker is dat, straks geen enkel obstakel meer voor ouderen en paupers om voor elk pijntje dat ze voelen langs het ziekenhuis te gaan. Werken wordt echt gestraft in Nederland, dankzij de PvdA.
Waarom?quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 11:16 schreef Party_P het volgende:
Ontopic: inkomensafhankelijk prima, is het nu ook al met de zorgtoeslag, alleen zat het dan op andere manier verrekend worden. Nu nog boetes inkomensafhankelijk maken
Wat leuk, alleenstaande vrouwen met kinderen in alle mogelijke kleuren...quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 11:16 schreef Party_P het volgende:
Dit vind ik wel een mooi artikel die wel wat voor QBay en de rest over hoe krom het 'gratis geld kan zijn':
Blij in de bijstand
Moeder met twee kinders krijgt bijna 1600 in de maand.
Louter CEO's hier op FOK!quote:Op vrijdag 26 oktober 2012 14:18 schreef Re het volgende:
Wel grappig dat iedereen op FOK! zowaar gezond en rijk is.
Lees dat stukje blij in de bijstand eens. Enige wat er over hun rug is gegaan is de zatlap die ze zwager schopte. En ze hadden zich door hem beter in hun reet kunnen laten nemen, want ze vinden het duidelijk zeer aangenaam alles in hun reet geschoven te krijgen.quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 11:28 schreef longinus het volgende:
geld weghalen bij de laagste groep om te compenseren in een andere groep, wat is dat voor waanzin.
per saldo blijft het gelijk, maar ik krijg sterk de indruk dat de mensen met lage inkomens er het slechtste van af komen.
Op een gegeven moment houdt het op, meer betalen als je inkomen kan je niet en dan krijg je armoede waar iemand niet uit kan ontsnappen.
Mensen die VVD gestemd hebben, goed gedaan, ik hoop dat je niet het slachtoffer wordt van je eigen keuze.
En verdiende je al dik boven modaal, goed gedaan, exact de vvd doelgroep ^^
Waarom ben jij voor massale werkloosheid onder ambtenaren?quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 11:34 schreef CafeRoker het volgende:
Alles dat riekt naar inkomensafhankelijkheid is kut. We hebben een geweldig systeem om te nivelleren. Dat heet inkomstenbelasting. Daar dient het dus ook te gebeuren en niet op allerlei andere vage plaatsen.
Ik zie er geen moeder met twee kinderen bij.... daarbij geldt huur- en zorgtoeslag voor iedereen onder een bepaald inkomen, en krijgt iedereen die kinderen heeft kinderbijslag, en bij een laag inkomen kindgebondenbudget...quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 11:16 schreef Party_P het volgende:
Dit vind ik wel een mooi artikel die wel wat voor QBay en de rest over hoe krom het 'gratis geld kan zijn':
Blij in de bijstand
Moeder met twee kinders krijgt bijna 1600 in de maand.
Ontopic: inkomensafhankelijk prima, is het nu ook al met de zorgtoeslag, alleen zat het dan op andere manier verrekend worden. Nu nog boetes inkomensafhankelijk maken
Waar is de vader?quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 12:06 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik zie er geen moeder met twee kinderen bij.... daarbij geldt huur- en zorgtoeslag voor iedereen onder een bepaald inkomen, en krijgt iedereen die kinderen heeft kinderbijslag, en bij een laag inkomen kindgebondenbudget...
Reken even uit wat diezelfde moeder met 3 kinderen aan inkomen heeft als ze het minimumloon verdient en in een huis met een huur van ¤ 550 woont.
Zal ik het even voor je doen?
¤ 1.236,17 Netto Loon
¤ 232,71 Kinderbijslag (drie kinderen van 5, 7 en 12 jaar, totaal ¤ 698,14 per kwartaal)
¤ 109,91 Alleenstaande ouderkorting
¤ 148,41 Inkomensahankelijke combinatiekorting
¤ 275,00 Huurtoeslag
¤ 157,00 Kindgebonden budget
¤ 69,00 zorgtoeslag
¤ 2.228,20 als diezelfde moeder met 3 kinderen het minimumloon verdient....
En dan heb ik de kinderopvangtoeslag buiten beschouwing gelaten, die is er immers alleen maar om het haar mogelijk te maken te verdienen.
Die betaalt ¤ 150 per kind per maand alimentatie, die niet verrekend wordt met het loon, zoals in de bijstand wel gebeurt.quote:
Dat is ook een idee, of combineer het. Als iemand met een hoog inkomen nu 20km/h te hard rijdt krijgt hij een boete van bijv. ¤ 100,-, dat is voor diegene niet veel geld, maar iemand die niet veel verdiend is dat een flinke hap uit je maandelijks te besteden centen. Daarom moet iedereen dat even hard voelen, met daarnaast een punten rijbewijs ja. Ahhh maar keer te hard gereden doe maar een week zonder rijbewijs. Zal veel mensen zwaar vallen.quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 11:18 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Waarom?
Een puntenrijbewijs is veel slimmer.
Met wie vergelijk je het nou? Met Danielle Gerber met haar 3 kids en de berekening met bedragen uit 2009?quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 12:06 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik zie er geen moeder met twee kinderen bij.... daarbij geldt huur- en zorgtoeslag voor iedereen onder een bepaald inkomen, en krijgt iedereen die kinderen heeft kinderbijslag, en bij een laag inkomen kindgebondenbudget...
Reken even uit wat diezelfde moeder met 3 kinderen aan inkomen heeft als ze het minimumloon verdient en in een huis met een huur van ¤ 550 woont.
Zal ik het even voor je doen?
¤ 1.236,17 Netto Loon
¤ 232,71 Kinderbijslag (drie kinderen van 5, 7 en 12 jaar, totaal ¤ 698,14 per kwartaal)
¤ 109,91 Alleenstaande ouderkorting
¤ 148,41 Inkomensahankelijke combinatiekorting
¤ 275,00 Huurtoeslag
¤ 157,00 Kindgebonden budget
¤ 69,00 zorgtoeslag
¤ 2.228,20 als diezelfde moeder met 3 kinderen het minimumloon verdient....
En dan heb ik de kinderopvangtoeslag buiten beschouwing gelaten, die is er immers alleen maar om het haar mogelijk te maken te verdienen.
Ja ok, maar in het door mijn geposte artikel is niet bepaald te merken dat de voorgestelde gezinnen het ook maar enigszins zwaar hebben, terwijl mensen in de bijstand het eigenlijk toch wel een beetje zwaar zouden moeten hebben, want het zou meer moeten stimuleren tot het vinden van werk. Op deze manier is het wel te makkelijk achterover liggen en geld vangen.quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 14:17 schreef Leandra het volgende:
Ik heb je net voorgerekend dat mensen die een laag loontje hebben dezelfde voordeeltjes hebben alp iemand in de bijstand.
Daar komt dat nog eens het belastingvoordeel van de arbeidskorting bovenop, en voor alleenstaande ouders is het verschil nog groter.
Ik heb gewoon de berekening voor een alleenstaande ouder met 3 kinderen en een inkomen uit arbeid op het minimumloon berekend.quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 14:19 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Met wie vergelijk je het nou? Met Danielle Gerber met haar 3 kids en de berekening met bedragen uit 2009?
Oh zo. Ik dacht dat je een vergelijking wilde maken met die moeders uit het artikel Blij in de Bijstand maar dat is dus niet zo.quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 16:03 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik heb gewoon de berekening voor een alleenstaande ouder met 3 kinderen en een inkomen uit arbeid op het minimumloon berekend.
Maakt niet echt uit met wie het vergeleken wordt, dit is zoals het in 2012 voor een werkende alleenstaande ouder is.
Ik word een beetje moe van het feit dat dat artikel te pas en te onpas gepost wordt, het liefst met een klaagzang dat ze zelf echt alleen maar een karig loontje hebben en hun eigen recht op allerlei toeslagen enz. vergeten als ze de vergelijking claimen te maken.quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 16:09 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Oh zo. Ik dacht dat je een vergelijking wilde maken met die moeders uit het artikel Blij in de Bijstand maar dat is dus niet zo.
Anders had je namelijk wel even de getallen uit 2009 erbij moeten pakken.
En is de conclusie nu dat een alleenstaande moeder met minimumloon er iets op vooruit gaat door het verschil minimumloon <> bijstand en de Inkomensahankelijke combinatiekorting?quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 16:15 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik word een beetje moe van het feit dat dat artikel te pas en te onpas gepost wordt, het liefst met een klaagzang dat ze zelf echt alleen maar een karig loontje hebben en hun eigen recht op allerlei toeslagen enz. vergeten als ze de vergelijking claimen te maken.
Er zijn ook zat mensen die keihard werken en heel weinig verdienen en elk dubbetje om moeten draaienquote:Op zaterdag 27 oktober 2012 06:47 schreef Nielsch het volgende:
Naast de premie wordt trouwens ook het eigen risico inkomensafhankelijk. Lekker is dat, straks geen enkel obstakel meer voor ouderen en paupers om voor elk pijntje dat ze voelen langs het ziekenhuis te gaan. Werken wordt echt gestraft in Nederland, dankzij de PvdA.
Nee, dat is niet zo. Die mensen met een jaarinkomen van boven de 33.863 betalen tot 33.863 natuurlijk ook gewoon 42% (of 41,95% om precies te zijn). Voor alles boven de 33.863 gaan ze 38% betalen.quote:Op vrijdag 26 oktober 2012 16:54 schreef QBay het volgende:
[..]
De derde schijf van de inkomensbelasting wordt verlaagd van 42% naar 38%, dit is leuk voor mensen met een jaarinkomen van boven de ¤33.864. De tweede schijf (jaarinkomen tot ¤33.863) blijven 42% belasting betalen. Mensen die het al minder breed hebben gaan dus ook meer belasting betalen dan iemand in de derde schijf.
Toch is het vreemd: de progressieve belastingschijven worden dus qua basis aangepast: elke extra euro wordt op een bepaald punt minder zwaar belast.quote:Op zondag 28 oktober 2012 18:20 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Nee, dat is niet zo. Die mensen met een jaarinkomen van boven de 33.863 betalen tot 33.863 natuurlijk ook gewoon 42% (of 41,95% om precies te zijn). Voor alles boven de 33.863 gaan ze 38% betalen.
Inderdaad, als je over die grens heen komt is het dus nu minder aantrekkelijk om 4 dagen te gaan werken. En als er meer mensen 40 uur gaan werken en de papa en mama dagen laten schieten is dat beter voor de belastinginkomsten.quote:Op zondag 28 oktober 2012 19:18 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Toch is het vreemd: de progressieve belastingschijven worden dus qua basis aangepast: elke extra euro wordt op een bepaald punt minder zwaar belast.
Op FOK zitten vnl SZ'squote:
Hoe kom je daarbij?quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 12:09 schreef eriksd het volgende:
Is toch een zeer aardig bedrag? Vergeet niet dat gemeentelijke lasten en waterschapsbelasting ook wegvallen.
De manier waarop jij over je medemens spreekt.quote:Op vrijdag 26 oktober 2012 10:53 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Toe maar, de VVD buigt wel diep (HRA beperken, zorgpremie inkomensafhankelijk) om te bezuinigen op Afrika.
Toch bizar, dat een gezond iemand die veel verdient meer premie moet betalen dan een ongezond iemand die weinig verdient. Tijd voor meer marktwerking in de zorg want dit slaat nergens op. Paupers krijgen toch ook al zorgtoeslag? Waarom moet hun premie dan ook nog eens omlaag?
Er is helemaal geen marktwerking in de zorg man. Hoe kom je daar in hemelsnaam bij? De zorg is compleet doorspekt met overheidsregels, subsidies, toeslagen, belastingcenten, wetten, ambtelijke proefballonnetjes en geboden. Zo mag ik niet eens kiezen om mij niet te verzekeren; nee, ik zal en moet me verzekeren. Daar gaat het natuurlijk al mis met de marktwerking.quote:Op zondag 28 oktober 2012 21:50 schreef Fockker het volgende:
[..]
Op FOK zitten vnl SZ's
[..]
Hoe kom je daarbij?
[..]
De manier waarop jij over je medemens spreekt.
Je hebt niet naar het nieuws geluisterd toen je je braaksel aan het type was. De zorgtoeslag wordt afgeschaft.
http://www.nu.nl/nieuws/2(...)lag-per-2014-af.html
Die komt terug in de inkomensafhankelijke zorgpremie, maar toch.
Snap je hem al?
De marktwerking in de zorg. Bestudeer het nogeens.
Dan kom je tot de conclusie dat die er al is, slimbo!
Je auto moet je toch ook verzekeren?quote:Op maandag 29 oktober 2012 10:37 schreef Nielsch het volgende:
Er is helemaal geen marktwerking in de zorg man. Hoe kom je daar in hemelsnaam bij? De zorg is compleet doorspekt met overheidsregels, subsidies, toeslagen, belastingcenten, wetten, ambtelijke proefballonnetjes en geboden. Zo mag ik niet eens kiezen om mij niet te verzekeren; nee, ik zal en moet me verzekeren. Daar gaat het natuurlijk al mis met de marktwerking.
Het hebben van een auto is een keuze, een zorgverzekering niet.quote:Op maandag 29 oktober 2012 12:47 schreef klaaskippegaas het volgende:
Je auto moet je toch ook verzekeren?
Dit dus.quote:Op maandag 29 oktober 2012 10:37 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Er is helemaal geen marktwerking in de zorg man. Hoe kom je daar in hemelsnaam bij? De zorg is compleet doorspekt met overheidsregels, subsidies, toeslagen, belastingcenten, wetten, ambtelijke proefballonnetjes en geboden. Zo mag ik niet eens kiezen om mij niet te verzekeren; nee, ik zal en moet me verzekeren. Daar gaat het natuurlijk al mis met de marktwerking.
Als je een auto hebt moet je hem verzekeren.quote:Op maandag 29 oktober 2012 13:56 schreef RemcoDelft het volgende:
Het hebben van een auto is een keuze, een zorgverzekering niet.
Onzin natuurlijk.quote:Op maandag 29 oktober 2012 14:01 schreef Worteltjestaart het volgende:
Er kan alleen sprake van marktwerking zijn wanneer je als consument volledig vrij bent in kiezen uit een scala van aanbieders die ook daadwerkelijk onderling concurreren.
Hoe kan er sprake zijn van concurrentie als er standaardtarieven zijn voor DBC's (diagnose-behandelcombinaties)?
Alleen daar blijkt al uit dat marktwerking in de zorg niet bestaat.
noem me raar, maar een van de taken van de huisarts is toch ook juist of iets serieus is of niet en aan de hand daarvan te handelenquote:Op vrijdag 26 oktober 2012 14:14 schreef Bastoenie het volgende:
[..]
Jep ook dat.. Ik zit met smart te wachten op het moment dat er nog weer een eigen bijdrage betaald mag worden bij een daadwerkelijk bezoek aan de huisarts buiten normale kantooruren. Net zoals bij de tandarts, Zelfde geldt voor het ziekenhuis wanneer je daar voor onzin langs komt. Mensen durven zelf de verantwoording niet meer te dragen en even af te wachten, nee we leggen alles bij de dokter neer en die is verantwoordelijk.
oooooh, laat me niet afgaan over die dbc's. wat dat me al gekost heeftquote:Op maandag 29 oktober 2012 14:01 schreef Worteltjestaart het volgende:
Er kan alleen sprake van marktwerking zijn wanneer je als consument volledig vrij bent in kiezen uit een scala van aanbieders die ook daadwerkelijk onderling concurreren.
Hoe kan er sprake zijn van concurrentie als er standaardtarieven zijn voor DBC's (diagnose-behandelcombinaties)?
Alleen daar blijkt al uit dat marktwerking in de zorg niet bestaat.
"Meneer"quote:Op maandag 29 oktober 2012 10:37 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Er is helemaal geen marktwerking in de zorg man. Hoe kom je daar in hemelsnaam bij? Zo mag ik niet eens kiezen om mij niet te verzekeren; nee, ik zal en moet me verzekeren. Daar gaat het natuurlijk al mis met de marktwerking.
Maar dat uit zich niet in lagere prijzen.quote:Op maandag 29 oktober 2012 18:03 schreef klaaskippegaas het volgende:
Onzin natuurlijk.
Je kunt besparen op personeel, op inkoop en op werkruimte.
Dat noemen ze marktwerking.
kosten? inkomsten uit krantenwijk? per week/maand/jaar? bronvermelding? iets?quote:
mja, dat vind ik nog niet eens zo erg eigenlijkquote:Op maandag 29 oktober 2012 19:45 schreef simmu het volgende:
[..]
oooooh, laat me niet afgaan over die dbc's. wat dat me al gekost heeft![]()
de meest debiele methode ooit imho. dat je mensen gewoon factureerd over de behandeling en niet over de gemiddelde behandeling wat we zeer schimmig bepalen
plaatje zegt zorgkosten in 2005..door visionair.nlquote:Op dinsdag 30 oktober 2012 09:05 schreef simmu het volgende:
[..]
kosten? inkomsten uit krantenwijk? per week/maand/jaar? bronvermelding? iets?
Daar ben ik ook wel benieuwd naar.quote:Op vrijdag 26 oktober 2012 14:46 schreef abdalfawaz het volgende:
Hoe zit het dan met mensen die in de eerste of tweede belastingschijf vallen? Gaat daarbij de zorgpremie omlaag? Worden die op een andere manier gecompenseerd?
Wat er vreemd aan is, is dat er gemiddeld 50.000 euro wordt uitgegeven om een 95-jarige nog een jaar in leven te houden. De politiek durft de discussie niet aan, maar kom op zeg, op een bepaald punt heb je je tijd gewoon gehad. En ik kan je garanderen dat ze allemaal toch doodgaan!quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 09:16 schreef Leandra het volgende:
Niets vreemds aan het plaatje, vrouwen krijgen kinderen en worden ouder, zie je keurig terug.
Wat je in ieder geval mist is dat het wegvallen van de zorgtoeslag wordt gecompenseerd met een inkomensafhankelijke premie die, gezien het normale inkomen van een student, tot de laagste zal behoren.quote:
Eigenlijk zou het plaatje niet de kosten per persoon moeten weergeven, maar de totale kosten voor die groep, dus kosten*aantal. Pas dan kun je goed inschatten vanaf welke leeftijd de totale component van zorgkosten de pan uit rijst.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 09:24 schreef RemcoDelft het volgende:
Wat er vreemd aan is, is dat er gemiddeld 50.000 euro wordt uitgegeven om een 95-jarige nog een jaar in leven te houden. De politiek durft de discussie niet aan, maar kom op zeg, op een bepaald punt heb je je tijd gewoon gehad. En ik kan je garanderen dat ze allemaal toch doodgaan!
Je gaat er wel heel makkelijk vanuit dat iemand daarmee in leven wordt gehouden alsof die kosten er alleen maar zijn om de dood af te wenden, terwijl de kans groot is dat die kosten er vooral zijn om te voorkomen dat iemand in pijn of mensonterend leeft, en dat is nogal een verschil.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 09:24 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Wat er vreemd aan is, is dat er gemiddeld 50.000 euro wordt uitgegeven om een 95-jarige nog een jaar in leven te houden. De politiek durft de discussie niet aan, maar kom op zeg, op een bepaald punt heb je je tijd gewoon gehad. En ik kan je garanderen dat ze allemaal toch doodgaan!
nou zijn er natuurlijk een stuk minder 95+ers dan 40-gers... en zoals gezegd het gaat om totale zorg, niet alleen om levensverlengende zorgquote:Op dinsdag 30 oktober 2012 09:24 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Wat er vreemd aan is, is dat er gemiddeld 50.000 euro wordt uitgegeven om een 95-jarige nog een jaar in leven te houden. De politiek durft de discussie niet aan, maar kom op zeg, op een bepaald punt heb je je tijd gewoon gehad. En ik kan je garanderen dat ze allemaal toch doodgaan!
Waarom? Juist de kosten per persoon zeggen iets. Anders kom je met een grafiek waaruit blijkt dat 120-jarigen niets kosten...quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 09:26 schreef Worteltjestaart het volgende:
Eigenlijk zou het plaatje niet de kosten per persoon moeten weergeven, maar de totale kosten voor die groep, dus kosten*aantal. Pas dan kun je goed inschatten vanaf welke leeftijd de totale component van zorgkosten de pan uit rijst.
Dat is ook precies wat ik bedoelquote:Op dinsdag 30 oktober 2012 09:36 schreef RemcoDelft het volgende:
Waarom? Juist de kosten per persoon zeggen iets. Anders kom je met een grafiek waaruit blijkt dat 120-jarigen niets kosten...
Als je ziet dat een baby gemiddeld 8000 euro zorg nodig heeft, terwijl die baby nog 80 jaar voor zich heeft, lijkt me dat toch een betere investering.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 09:43 schreef Worteltjestaart het volgende:
Overigens houd ik er helemaal niet van om bij zorgkosten uit het oog te verliezen dat het om mensen gaat, en het is niet aan iemand om te oordelen of 50.000 euro uitgeven aan een 95-jarige niet zou moeten kunnen enkel en alleen vanwege de leeftijd.
nog daargelaten dat die zorgkosten voor baby's enorm vertekent wordt door die (relatief) enkelen die op de nicu's en kinderic's terecht komen. daar kan je eigenlijk niet zo denderend veel uit concluderen, behalve dat een nicu veel kostquote:Op dinsdag 30 oktober 2012 09:54 schreef Worteltjestaart het volgende:
Ja, maar de baby heeft nog niets bijgedragen aan de samenleving (leuke dooddoener, ik weet het).
Het stellen van een grens is zó gevaarlijk, daar moet je je gewoon niet aan branden. Beter is het over de hele linie proberen te bezuinigen.
De premie wordt inkomensafhankelijk... maar ik geloof niet dat hij lager gaat worden dan dat hij nu is. (met aftrek van de zorgtoeslag)quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 09:18 schreef Doodloper het volgende:
[..]
Daar ben ik ook wel benieuwd naar.
Menig student haalt de derde schijf niet, dus die gaan er 12 * 70 = 840 per jaar aan zorgtoeslag op achteruit. Neem het verdwijnen van de studiebeurs mee: 1200 per jaar, en de kosten voor het OV die straks zelf betaald moeten worden: 1200 (dan reis je voor een euro of 4 per dag, lijkt me nog vrij goedkoop). Totaal: 3240.
Mis ik wat of klopt dit gewoon?
Dan krijg je dus de huidige situatie, dat alle basiszorg wordt uitgekleed en je de lulligste dingen naast je torenhoge verzekeringspremie zelf moet betalen, maar je wel probleemloos een hartoperatie of geslachtsombouwoperatie kan krijgen...quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 09:54 schreef Worteltjestaart het volgende:
Het stellen van een grens is zó gevaarlijk, daar moet je je gewoon niet aan branden. Beter is het over de hele linie proberen te bezuinigen.
^^ Ook dat! Wat mij betreft wordt ook daar op die enkelingen bezuinigd: babies die jarenlang operaties nodig hebben en dan nog nooit iets zullen kunnen, die moet je gewoon niet in leven willen houden.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 10:03 schreef simmu het volgende:
[..]
nog daargelaten dat die zorgkosten voor baby's enorm vertekent wordt door die (relatief) enkelen die op de nicu's en kinderic's terecht komen. daar kan je eigenlijk niet zo denderend veel uit concluderen, behalve dat een nicu veel kost
het is al genoeg als je dat aan de ouders laat. met als kanttekening dat de medici dan wel de ouders fatsoenlijk voor dienen te lichtenquote:Op dinsdag 30 oktober 2012 11:06 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Dan krijg je dus de huidige situatie, dat alle basiszorg wordt uitgekleed en je de lulligste dingen naast je torenhoge verzekeringspremie zelf moet betalen, maar je wel probleemloos een hartoperatie of geslachtsombouwoperatie kan krijgen...
Juist naar die dure dingen moet je kritisch kijken, niet naar de goedkope dingen.
[..]
^^ Ook dat! Wat mij betreft wordt ook daar op die enkelingen bezuinigd: babies die jarenlang operaties nodig hebben en dan nog nooit iets zullen kunnen, die moet je gewoon niet in leven willen houden.
ja, de premie wordt ¤255 per jaar, plus 11,1% van alles boven het minimuminkomen (¤17.500/jaar).quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 10:50 schreef pinine het volgende:
Vraag ik me toch af, de zorgtoeslag die we nu krijgen voor 2 personen is 50% van de premie die we betalen dus dan zou de premie met 50% omlaag moeten gaan om dit te compenseren? geloof ik niets van.
Whut?quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 11:38 schreef poemojn het volgende:
ja, de premie wordt ¤255 per jaar, plus 11,1% van alles boven het minimuminkomen (¤17.500/jaar).
"De zorgtoeslag verdwijnt en de premie wordt in hoofdzaak inkomensafhankelijk. Dat wil zeggen dat de nominale premie omlaag gaat van gemiddeld 1280 euro per jaar per volwassene naar gemiddeld 255 euro. De inkomensafhankelijke premie (IAP) wordt geheven vanaf het wettelijk minimumloon (incl. vakantiegeld) tot een grens van 2x modaal en het tarief wordt 11,1 procent. De inkomensgrens van de inkomensafhankelijke bijdrage (IAB) wordt eveneens verhoogd naar 2x modaal. De IAP en de IAB worden beide uitgevoerd door de belastingdienst. De zorgtoeslag wordt met de invoering van de inkomensafhankelijke premie afgeschaft."quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 11:38 schreef poemojn het volgende:
[..]
ja, de premie wordt ¤255 per jaar, plus 11,1% van alles boven het minimuminkomen (¤17.500/jaar).
Dus de huidige zeer ingewikkelde broekzak-vestzak-constructie wordt vervangen door een inkomensafhankelijke bijdrage en een inkomensafhankelijke premie? En nergens een ambtenaar die eraan denkt om die twee dan misschien maar gewoon eens samen te voegen? En dan ook direct bij alle andere belastingschijven in te mengen? Je moet het natuurlijk vooral niet makkelijker maken...quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 11:49 schreef Doodloper het volgende:
De inkomensafhankelijke premie (IAP) wordt geheven vanaf het wettelijk minimumloon (incl. vakantiegeld) tot een grens van 2x modaal en het tarief wordt 11,1 procent. De inkomensgrens van de inkomensafhankelijke bijdrage (IAB) wordt eveneens verhoogd naar 2x modaal. De IAP en de IAB worden beide uitgevoerd door de belastingdienst.
quote:daarom zal hiervoor een uitvoeringsapparaat opgetuigd worden
Niet iedereen heeft een inkomen, maar ook zonder inkomen moet je dan dus toch betalen, nl 255 euro per jaar.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 11:56 schreef RemcoDelft het volgende:
En sowieso, waarom nog 255 euro per persoon premie betalen? Daarvan kunnen de verzekeraars net hun gigantische kantoren met (tien?)duizenden medewerkers onderhouden!
Voeg die laatste 255 euro dan ook bij de inkomensafhankelijke premie! Of is dit bedoeld om de komende jaren die 255 euro weer jaarlijks te kunnen verhogen, om 5 jaar later weer op 1000+ euro te zitten?
De huidige 7,1% als inkomensafhankelijke zorgpremie.quote:
Ok, dus als ik het goed heb met een salaris van 40.000 bruto:quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 11:49 schreef Doodloper het volgende:
[..]
"De zorgtoeslag verdwijnt en de premie wordt in hoofdzaak inkomensafhankelijk. Dat wil zeggen dat de nominale premie omlaag gaat van gemiddeld 1280 euro per jaar per volwassene naar gemiddeld 255 euro. De inkomensafhankelijke premie (IAP) wordt geheven vanaf het wettelijk minimumloon (incl. vakantiegeld) tot een grens van 2x modaal en het tarief wordt 11,1 procent. De inkomensgrens van de inkomensafhankelijke bijdrage (IAB) wordt eveneens verhoogd naar 2x modaal. De IAP en de IAB worden beide uitgevoerd door de belastingdienst. De zorgtoeslag wordt met de invoering van de inkomensafhankelijke premie afgeschaft."
http://www.verzekeringssi(...)mie-zorgverzekering/
Hun bron kan ik nergens vinden trouwens, in het regeerakkoord van 82 pagina's komt het getal "255" volgens m'n zoekding niet voor.
Hoe zit het precies met die 11,1%, wordt dat bij je fiscaal loon opgeteld, belasting over betaald en daarna van je netto loon weer afgetrokken? Zo werkt dat nu toch? Heb mij er niet erg inverdiept maar zo ziet het er op mijn loonstrook uit. Dus werkgeven betaalt, maar jij betaalt wel zelf de belasting daarover.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 11:38 schreef poemojn het volgende:
[..]
ja, de premie wordt ¤255 per jaar, plus 11,1% van alles boven het minimuminkomen (¤17.500/jaar).
Nee want nu is het 7,1% en dat wordt dan 11,1% volgens mij. Dus stijging van 4% van je fiscale loon.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 12:48 schreef ArnosL het volgende:
[..]
Ok, dus als ik het goed heb met een salaris van 40.000 bruto:
¤40.000 - ¤17.500 = ¤23.500
¤23.500 * 0.111 = ¤2608.50
¤2608.50 + ¤255 = ¤2863.50
¤2863.50 / 12 = ¤238.63.
Dan zou je bij een bruto startsalaris dus ¤238.63 per maand aan je zorgverzekering kwijt zijn, terwijl het nu gemiddeld zo'n ¤130 is? Lijkt me wel een erg grote stijging
Als ze het op deze manier in een enkel percentage noemen en ook over een bedrag spreken dat je sowieso altijd moet betalen (die 255 euro) heb je kans dat het werkgeversdeel naar je netto loon overgeheveld wordt en je zelf het volledige bedrag als rekening krijgt.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 12:51 schreef ssebass het volgende:
[..]
Nee want nu is het 7,1% en dat wordt dan 11,1% volgens mij. Dus stijging van 4% van je fiscale loon.
Doe op basis daarvan eens een berekening van bovenstaand scenario dan?quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 12:51 schreef ssebass het volgende:
[..]
Nee want nu is het 7,1% en dat wordt dan 11,1% volgens mij. Dus stijging van 4% van je fiscale loon.
Dat is lastig en afhankelijk van meerdere factoren. Heb basis brutosalaris daar wordt volgens mij eerst pensioenpremie, premie AAOP e.d. vanaf gehaald, vervolgens de vergoeding van ZVW bij opgeteld (door werkgever dus vergoed) vervolgens loonheffing, dan van netto salaris weer de ZVW vergoeding als premie weer van je netto salaris afgetrokken. Dan heb je er dus belasting over betaald.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 13:00 schreef Devz het volgende:
[..]
Doe op basis daarvan eens een berekening van bovenstaand scenario dan?
Er zal toch wel een bodem aan zitten? Tot een bedrag van max x euro per maand betaalt (ongeveer) hetzelfde als nu.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 12:51 schreef StephanL het volgende:
Ben benieuwd. Verdien nu per maand rond de 700-800 euro per maand, verschilt een beetje per maand. Ben dus benieuwd hoeveel het gaat worden.
Ja dat zal ook wel ja. Daarom ook benieuwd wat het minimum bedrag wordt en hoe ze dat dan gaan uitvoeren. We zullen het wel gaan zien over een paar jaar.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 13:09 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Er zal toch wel een bodem aan zitten? Tot een bedrag van max x euro per maand betaalt (ongeveer) hetzelfde als nu.
Als het jaarsalaris onder een bepaald bedrag ligt wel, daarboven ga je volgens mij ook inkomensafhankelijke premie betalen zoals ik hierboven ergens heb uitgelegd.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 13:32 schreef Worteltjestaart het volgende:
Zoals ik het begrijp, gaan de echte minima enkel die 255 euro/jaar betalen aan premie (excl. eigen bijdrage). Dus grofweg 20 euro/maand, en that's it.
En ik maar denken dat mijn ouders gul warenquote:Op dinsdag 30 oktober 2012 14:29 schreef sanasoufi het volgende:
HELP! Ik heb geen (vast) inkomen! Tenminste mijn vader stort elke week 500 euro op mijn rekening, omdat hij van me houdt. Dus ik heb wel rond de 2000 per maand op mijn rekening. Zo nu en dan wanneer ik zin heb en de telefoontjes niet mis wordt ik opgeroepen voor opdrachten (catwalk, soms gewoon foto's) dit is natuurlijk niet zwart er gaat dus gewoon belasting vanaf.....echter ik verdien daarmee de ene maand 500 euro, de andere maand 800, dan weer een maand niets etc.
Op dit moment betaal ik 112 euro zorgverz. Wordt het dan gratis voor mij? Of de helft minder?
gul?quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 14:54 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
En ik maar denken dat mijn ouders gul waren
Ik denk dat dat karige budget een subtiele hint van hem is dat hij wil dat je je gaat prostitueren. 'Stimuleren' heet dat in overheidstermen.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 15:01 schreef sanasoufi het volgende:
[..]
gul?het is niet genoeg
mijn vader betaalt apart mijn collegegeld en studieboeken en samenvattingen.
Die 500 euro....ik zorg zelf voor voedsel en ik ga 1 keer per week zelf uiteten dus zonder date wat betekent dat ik betaal (met date ongeveer 2 keer per week) Buitenshuis etenHoe dan ook dan is nog maar 400 over
deze week gaat ook die 112 zorgverz eraf dus dan nog maar 288....ik koop elke week nieuwe kleren dus dan blijft er snel 50 euro over
extra's moet ik betalen door zelf een paar modellen opdrachtjes te doen. Daar betaal ik vliegtickets mee en sieraden. Met andere woorden hij zou 1000 euro per week moeten storten
Nee, hij geeft me natuurlijk wel gewoon extra geld (los) als ik het hem vraag. Probleem is hij zit meestal in het buitenland (Dubai) en dan kan ik hem niet bereikenquote:Op dinsdag 30 oktober 2012 15:03 schreef CafeRoker het volgende:
[..]
Ik denk dat dat karige budget een subtiele hint van hem is dat hij wil dat je je gaat prostitueren. 'Stimuleren' heet dat in overheidstermen.
Dus....quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 15:01 schreef sanasoufi het volgende:
[..]
gul?het is niet genoeg
mijn vader betaalt apart mijn collegegeld en studieboeken en samenvattingen.
Die 500 euro....ik zorg zelf voor voedsel en ik ga 1 keer per week zelf uiteten dus zonder date wat betekent dat ik betaal (met date ongeveer 2 keer per week) Buitenshuis etenHoe dan ook dan is nog maar 400 over
deze week gaat ook die 112 zorgverz eraf dus dan nog maar 288....ik koop elke week nieuwe kleren dus dan blijft er snel 50 euro over
extra's moet ik betalen door zelf een paar modellen opdrachtjes te doen. Daar betaal ik vliegtickets mee en sieraden. Met andere woorden hij zou 1000 euro per week moeten storten
zo zie ik het niet....ik zie het gewoon als 500 per week! is veels te weinig! nu hoef ik gelukkig geen gas/stroom etc te betalen.....maar toch is 500 heel weinig. Zou jij daarvan kunnen overleven? Het is al dinsdag en ik heb gisteren al 50 euro uitgegeven aan eten en nieuwe oorbellenquote:Op dinsdag 30 oktober 2012 15:07 schreef ssebass het volgende:
[..]
Dus....
Overigens zei je dat je 2k per maand te besteden hebt. Als je daar niet van kunt rondkomen ga je het nog erg lastig krijgen.
Dat lijkt me toch wel onwaarschijnlijk; de koopkrachteffecten kunnen dan nooit zo uitpakken als het CPB nu bcijferd heeft.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 14:57 schreef ssebass het volgende:
Is het nu zo dat de IAP nieuw is en dus gewoon 11,1% extra zorgpremie betaald moet worden en de IAB omhoog gaat. Dacht dat dit hetzelfde was, dus 7,1% naar 11,1%. Als dit extra is komt er naast de IAB van 7,1% ook nog eens 11,1% van je inkomen boven minimum aan premie bij. Daarnaast nog eens een verhoogd eigen risico (ook inkomensafhankelijk). Dan is het wel kneiter duur. Nog even 11,1% extra inleveren van een deel van je salaris.
Lijkt mij toch dat eerste... dan komt er in de praktijk 4% bij, berekend over het geheel boven de grens.quote:Edit: hier lijkt het wel hetzelfde http://amweb.nl/-/cpb-kri(...)ankelijke-zorgpremie
Scheelt nog al of het de 7,1% is die naar 11,1% gaat of naast de 7,1% nog eens een 11,1% komt.
Troll hè.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 15:07 schreef ssebass het volgende:
[..]
Dus....
Overigens zei je dat je 2k per maand te besteden hebt. Als je daar niet van kunt rondkomen ga je het nog erg lastig krijgen.
hoezo? ouders hebben een plicht tot financiële ondersteuning. Wat zou mijn vader anders met het geld moeten doen?quote:
Maar wat ik eerder had aangegeven is dat de IAB nu door de werkgever wordt vergoed en je alleen de belasting betaalt. Dit zou bij een salaris van 40k iets van 50 euro per maand extra zijn, nog los van de veranderingen in nominal premie. Aangezien deze een stuk lager wordt (bijv van 1440 p/j naar 255 p/j --> bijna 100 euro per maand minder). Daarnaast een verlaging van de derde belastingschijf. Dus bij 40k - 33436= 6564 euro. Daar houd je dus 262 per jaar extra aan over (21 euro per maand).quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 15:08 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Dat lijkt me toch wel onwaarschijnlijk; de koopkrachteffecten kunnen dan nooit zo uitpakken als het CPB nu bcijferd heeft.
[..]
Lijkt mij toch dat eerste... dan komt er in de praktijk 4% bij, berekend over het geheel boven de grens.
Dus voor modaal 33.000 euro komt het neer op 255+(0.111*15500) ofte wel 1976 euro per jaar, ca. 164 per maand.
Eerst had je nog 2k per maand. Misschien moet je je alvast aanmelden bij de shuldsaneringquote:Op dinsdag 30 oktober 2012 15:08 schreef sanasoufi het volgende:
[..]
zo zie ik het niet....ik zie het gewoon als 500 per week! is veels te weinig! nu hoef ik gelukkig geen gas/stroom etc te betalen.....maar toch is 500 heel weinig. Zou jij daarvan kunnen overleven? Het is al dinsdag en ik heb gisteren al 50 euro uitgegeven aan eten en nieuwe oorbellen
Vertel eens, wat betaal je aan schenkingsheffing? Of gaat dit allemaal onder de noemer "belastingfraude"?quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 15:01 schreef sanasoufi het volgende:
[..]
gul?het is niet genoeg
mijn vader betaalt apart mijn collegegeld en studieboeken en samenvattingen.
Die 500 euro....ik zorg zelf voor voedsel en ik ga 1 keer per week zelf uiteten dus zonder date wat betekent dat ik betaal (met date ongeveer 2 keer per week) Buitenshuis etenHoe dan ook dan is nog maar 400 over
deze week gaat ook die 112 zorgverz eraf dus dan nog maar 288....ik koop elke week nieuwe kleren dus dan blijft er snel 50 euro over
extra's moet ik betalen door zelf een paar modellen opdrachtjes te doen. Daar betaal ik vliegtickets mee en sieraden. Met andere woorden hij zou 1000 euro per week moeten storten
Was er niet een constructie dat je bijv studerende kinderen financieel mocht ondersteunen en dat dit dan ook nog eens van de belasting aftrekbaar was. Weet dat zoiets vroeger veel werd gedaan. Ouders kinderen sponsoren voor belastingvoordeel.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 15:33 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Vertel eens, wat betaal je aan schenkingsheffing? Of gaat dit allemaal onder de noemer "belastingfraude"?
Zo zou het voor ons ook positief uitpakken. Lijkt mij ook onwaarschijnlijk. Maar je weet maar nooit.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 15:23 schreef ssebass het volgende:
[..]
Maar wat ik eerder had aangegeven is dat de IAB nu door de werkgever wordt vergoed en je alleen de belasting betaalt. Dit zou bij een salaris van 40k iets van 50 euro per maand extra zijn, nog los van de veranderingen in nominal premie. Aangezien deze een stuk lager wordt (bijv van 1440 p/j naar 255 p/j --> bijna 100 euro per maand minder). Daarnaast een verlaging van de derde belastingschijf. Dus bij 40k - 33436= 6564 euro. Daar houd je dus 262 per jaar extra aan over (21 euro per maand).
Zou dus 50e per maand extra betalen aan IAB maar na verlaging van nominale zorgpremie en verlaging 3de belastingschijf 121 euro extra overhouden. Oftewel netto een vooruitgang van 71 euro per maand. Kan mij dat niet voorstellen.
Laten we het hopen. Zou leuk zijn voor de veranderingquote:Op dinsdag 30 oktober 2012 15:58 schreef poemojn het volgende:
[..]
Zo zou het voor ons ook positief uitpakken. Lijkt mij ook onwaarschijnlijk. Maar je weet maar nooit.
schenkingquote:Op dinsdag 30 oktober 2012 15:33 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Vertel eens, wat betaal je aan schenkingsheffing? Of gaat dit allemaal onder de noemer "belastingfraude"?
PRECIES! ouders die geen geld geven zijnquote:Op dinsdag 30 oktober 2012 15:45 schreef ssebass het volgende:
[..]
Was er niet een constructie dat je bijv studerende kinderen financieel mocht ondersteunen en dat dit dan ook nog eens van de belasting aftrekbaar was. Weet dat zoiets vroeger veel werd gedaan. Ouders kinderen sponsoren voor belastingvoordeel.
Die vergoeding is verplicht, wel treedt op 1-1-2013 de Wet uniformering loonbegrip in werking, waardoor er o.a. geen belasting meer wordt geheven over de vergoeding ZVW. Die verdwijnt dus ook van het loonstrookje (vereenvoudiging van het loonstrookje is dan ook een van de redenen om deze wet in te voeren). Om het verlies aan belastinginkomsten te compenseren wordt het tarief van de inkomstenbelasting in de 1e schijf verhoogd naar 37%.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 13:07 schreef ssebass het volgende:
[..]
Dat is lastig en afhankelijk van meerdere factoren. Heb basis brutosalaris daar wordt volgens mij eerst pensioenpremie, premie AAOP e.d. vanaf gehaald, vervolgens de vergoeding van ZVW bij opgeteld (door werkgever dus vergoed) vervolgens loonheffing, dan van netto salaris weer de ZVW vergoeding als premie weer van je netto salaris afgetrokken. Dan heb je er dus belasting over betaald.
Weet niet of het altijd door de werkgever wordt vergoed. Volgens mij is dat wel gebruikelijk, maar de belasting komt op eigen conto.
Is dit zo? Die heb ik even gemist, dat zou dus een belastingverhoging van 3,9% in de eerste schijf zijn. Hoop het niet. Hmm scheelt 61,50 per maand, valt mee. Als de grens gelijk blijft uiteraard.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 16:54 schreef freako het volgende:
[..]
....wordt het tarief van de inkomstenbelasting in de 1e schijf verhoogd naar 37%.
Je zal maar 70k verdienen, dan ga je dus dik (482-126-100(huidige premie)) * 12 = 3072 netto per jaar er op achteruit.quote:Zorgpremie tussen 20 tot 482 euro
Als de premies in de zorg afhankelijk worden van het inkomen, kunnen ze varieren van 20 tot 482 euro per maand. Dat blijkt uit berekeningen op basis van het regeerakkoord van VVD en PvdA.
Iemand met een modaal salaris, zoals een treinmachinist of een bouwvakker, gaat per maand 140 euro betalen. Nu is dat gemiddeld zo'n 100 euro. In de bijstand is de premie straks 20 euro per maand.
De hogere premies worden voor een deel gecompenseerd door lagere belastingen. Zo wordt de inkomstenbelasting 126 euro per maand minder voor de groep boven de 70.000 euro. Zij gaan het hoogste tarief van 482 euro betalen.
http://nos.nl/tekst/435046-zorgpremie-tussen-20-tot-482-euro.html
Gewoon, je vult die calculator twee keer in, 1x met het ene inkomen en 1x met het andere. De totaalsom van premie is wat je moet betalen.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 18:53 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Hoe gaat het rekensommetje bij tweeverdieners?
Holy }*^%#*$*!!!!! Samen bijna ¤600 ....quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 18:54 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Gewoon, je vult die calculator twee keer in, 1x met het ene inkomen en 1x met het andere. De totaalsom van premie is wat je moet betalen.
Je moet wat over hebben voor je medemens. De hele dag bier zuipen en kankeren is op den duur ook niet tof.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 18:57 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Holy }*^%#*$*!!!!! Samen bijna ¤600 ....
140quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 18:57 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
En je betaalt nu? 110 euro ofzo?
De nieuwe premie geldt alleen voor de basisverzekering, wat je aanvullend wilt verzekeren komt er nog bovenop hequote:
ik betaal nu 70 en krijg 70 toeslagquote:Op dinsdag 30 oktober 2012 18:49 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Toch best lekker als student met 0 inkomen...21 euro per maandIk betaal nu 110 euro en ik krijg nog 70 euro ofzo zorgtoeslag
Dat zeg ik, auwiequote:Op dinsdag 30 oktober 2012 18:59 schreef Wokkel het volgende:
[..]
De nieuwe premie geldt alleen voor de basisverzekering, wat je aanvullend wilt verzekeren komt er nog bovenop he
Hey Scorpie, ik moet 20 euro betalen en ik neem nog een aanvullende erbij en ik ben goedkoper uit dan eerst. U mad? Vieze veelverdiener jijquote:
Ik niet mad, ik verdrietig. Daar gaat mijn zuurverdiende geldquote:Op dinsdag 30 oktober 2012 19:01 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Hey Scorpie, ik moet 20 euro betalen en ik neem nog een aanvullende erbij en ik ben goedkoper uit dan eerst. U mad? Vieze veelverdiener jij
Met 11% van je verdiende centen die verdwijnt naar de zorgpremie ben je op een werkdag van 8 uur maar liefst 53 minuten bezig om je premie te verdienen.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 19:02 schreef CafeRoker het volgende:
Ik was zo eens aan het rekenen, maar het heeft wel zo z'n voordelen. Maar vier dagen in de week werken wordt zo voor een flink deel door besparing op je ziektekostenverzekering gedekt.
20 euro olé oléquote:Op dinsdag 30 oktober 2012 19:12 schreef Mylene het volgende:
Iemand met een modaal salaris gaat per ma
Ja. Hoi. Kutzooi.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 18:27 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Je zal maar 70k verdienen, dan ga je dus dik (482-126-100(huidige premie)) * 12 = 3072 netto per jaar er op achteruit.
En dan moet je niets claimen, anders ben je met het verhoogde ER nog meer kwijt.
https://twitter.com/BenLankamp/status/263343307596378112/photo/1quote:Zorgpremie per jaar in 2014 (blauw) en minimale premie (= nominale premie minus volle zorgtoeslag) in 2012 (groen).
Hèhè.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 19:18 schreef Wokkel het volgende:
[..]
https://twitter.com/BenLankamp/status/263343307596378112/photo/1
Hier moet gewoon echt tegen gedemonstreerd worden. Ik ben werkelijk woest. Vies vuil goor schorem dat het is. Alles weer voor de bijstand-allochtoontjes. Kom maar binnen, hier heb je een huis en betalen hoef je bijna niks want dat doen die achterlijke Nederlanders wel. GODVERDOMME.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 19:18 schreef Confetti het volgende:
Dit is dan eerlijk delen volgens de PVDA.
Die kut communisten zijn werkelijk waar om te kotsen.
Jammer dat ze de lijn niet doortrokken naar 500k ofzo. Zou best mooi zijn voor Nederland.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 19:18 schreef Wokkel het volgende:
[..]
https://twitter.com/BenLankamp/status/263343307596378112/photo/1
Dat is echt een druppel op de gloeiende plaat.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 19:36 schreef hattricker het volgende:
De belasting schijven gaan ook omlaag he van 42% naar 38% en 52% naar 49% als ik het mij goed herinner. Neem zoiets dan ook mee in de berekeningen.
OK.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 19:36 schreef hattricker het volgende:
De belasting schijven gaan ook omlaag he van 42% naar 38% en 52% naar 49% als ik het mij goed herinner. Neem zoiets dan ook mee in de berekeningen.
Ga mijn verzekering maar offshoren naar een buitenlandse aanbieder.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 19:18 schreef Wokkel het volgende:
[..]
https://twitter.com/BenLankamp/status/263343307596378112/photo/1
Ga je toch lekker op je rug liggen?quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 15:08 schreef sanasoufi het volgende:
[..]
zo zie ik het niet....ik zie het gewoon als 500 per week! is veels te weinig! nu hoef ik gelukkig geen gas/stroom etc te betalen.....maar toch is 500 heel weinig. Zou jij daarvan kunnen overleven? Het is al dinsdag en ik heb gisteren al 50 euro uitgegeven aan eten en nieuwe oorbellen
Niet als je privat gaatquote:Op dinsdag 30 oktober 2012 19:46 schreef Tinkepink het volgende:
Jammer dat je in duitsland 14% betaalt. Zorg is echter 100% beter.
Dat denk ik ook.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 19:50 schreef DarkerThanBlack het volgende:
Kunnen we dit niet vervangen door de forensentaks? Denk dat de forensentaks een lachertje is in vegelijking met deze maatregel.
Dank je wel voor je solidariteitquote:Op dinsdag 30 oktober 2012 19:51 schreef muzas het volgende:
Op deze manier zit er toch nog een voordeel aan mijn kutsalaris.
Vind 't overigens best zuur voor de grootverdieners die zelden gebruik maken van de zorg. Paar ruggen kwijt voor jan doedel.
In de bijstand krijg je waarschijnlijk nog zorgtoeslag van rond de 70 euro. Die mensen zijn dus ongeveer 20-30 euro goedkoper uit en niet 80 euro.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 19:41 schreef Wokkel het volgende:
[..]
OK.
Hou jij ook rekening met het feit dat die schijven omlaag gaan omdat de HRA wordt afgebouwd?
[ afbeelding ]
Ja oké, maar het geld moet ergens vandaan komenquote:Op dinsdag 30 oktober 2012 19:51 schreef muzas het volgende:
Op deze manier zit er toch nog een voordeel aan mijn kutsalaris.
Vind 't overigens best zuur voor de grootverdieners die zelden gebruik maken van de zorg. Paar ruggen kwijt voor jan doedel.
De bedoeling was volgens mij dat het budgetneutraal wordt uitgevoerd. De koopkrachtplaatjes van gisteren laten ook maar beperkte effecten zien.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 19:26 schreef CafeRoker het volgende:
Als je dat plaatje hierboven met de natte vinger doorrekent en corrigeert voor belastingteruggave kom je volgens mij op ergens tussen de 5 en 10 miljard 'winst' uit. Dat is toch aanmerkelijk meer dan dat de bedoeling was?
Gaan we werkloze criminele paupers dan ook drie keer zo lang opsluiten omdat ze toch tijd genoeg hebben?quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 19:57 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Ze mogen trouwens hetzelfde doen met de verkeersboetes etc. De boetes die we nu hebben als minimum nemen en voor mensen met een hoger salaris het bedrag omhoog knallen
Nee, een verkeersovertreding is iets heel anders dan een misdrijf.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 20:00 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Gaan we werkloze criminele paupers dan ook drie keer zo lang opsluiten omdat ze toch tijd genoeg hebben?
Een bron van inkomsten voor de overheid bedoel je..quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 20:01 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Nee, een verkeersovertreding is iets heel anders dan een misdrijf.
En dat hoeft helemaal niet slecht te zijn.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 20:01 schreef Pietverdriet het volgende:
n bron van inkomsten voor de overheid bedoel je
Jij hebt 'beloofd' om over 2 jaar weer terug naar Turkije te gaan, dus je kan daar dan 1 jaartje van profiteren.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 19:13 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
20 euro olé oléOm de OV kaart te compenseren zeg maar
Ik blijf nog ingeschreven in Nederland zodat ik een uitkering kan trekken. U mad?quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 20:04 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Jij hebt 'beloofd' om over 2 jaar weer terug naar Turkije te gaan, dus je kan daar dan 1 jaartje van profiteren.
Ik ga er iets op achteruit, maar in vergelijking met anderen niet veel. Niet echt dus.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 20:05 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Ik blijf nog ingeschreven in Nederland zodat ik een uitkering kan trekken. U mad?
Vind het ook wel iets voor de vvd. De echt hoge inkomens worden relatief gezien gespaard.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 20:05 schreef Nielsch het volgende:
Keihard de middeninkomens pakken, daar wordt Diederikje blij van. Zelf zit hij daar ruim boven dus kan het hem ook niets schelen.
Begreep van 't journaal dat dit geintje de VVD juist behoorlijk op kritiek is komen te staan.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 20:07 schreef Tinkepink het volgende:
[..]
Vind het ook wel iets voor de vvd. De echt hoge inkomens worden relatief gezien gespaard.
Je moet 2x modaal verdienen wil je aan het maximum zitten. Er zullen een hoop mensen geraakt worden door deze regeling, ook veel VVD stemmers.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 20:08 schreef muzas het volgende:
[..]
Begreep van 't journaal dat dit geintje de VVD juist behoorlijk op kritiek is komen te staan.
Terecht.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 20:08 schreef muzas het volgende:
[..]
Begreep van 't journaal dat dit geintje de VVD juist behoorlijk op kritiek is komen te staan.
Dus je betaald niet naar verzamelinkomen maar ieder voor zich apart ? Als je dus niet werkt b.v vanweg de kinderen- maar je partner wel betaal je dan minder premie in 2014 ? En je man gewoon volgens zijn inkomen ?quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 19:50 schreef Gia het volgende:
Ik ga minder betalen, manlief meer, maar gaat netto meer overhouden. Denk dat wij er op vooruit gaan.
2x modaal zit je snel op, als veertiger.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 20:09 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Je moet 2x modaal verdienen wil je aan het maximum zitten. Er zullen een hoop mensen geraakt worden door deze regeling, ook veel VVD stemmers.
Ik vraag 't me af. Ik heb sinds de invoering hooguit een antibioticakuurtje moeten hebben ofzo.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 20:10 schreef Spatzmann het volgende:
Nou ja ik betaal dit ook wel weer met een glimlach. Dit is goedkoper dan zelf de zorgrekeningen betalen....
Och, daar betaal ik graag premie voor.. Maar als ik dan de CEO van zo'n zorgverzekeraar in een dikke porsche zie rijden krijg ik wel een kronkel in mn maag.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 20:13 schreef Spatzmann het volgende:
[..]
Ik heb twee maanden ziekenhuis achter de rug, half jaar stoma en drie zware darmoperaties. Bedankt voor jullie solidariteit
Ik mag hopen dat je niet al te lang in bed hebt gelegen.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 20:13 schreef Spatzmann het volgende:
[..]
Ik heb twee maanden ziekenhuis achter de rug, half jaar stoma en drie zware darmoperaties. Bedankt voor jullie solidariteit
Lol, bedank je nu heel Nederland voor het betalen van hun ziektekostenpremie?quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 20:13 schreef Spatzmann het volgende:
[..]
Ik heb twee maanden ziekenhuis achter de rug, half jaar stoma en drie zware darmoperaties. Bedankt voor jullie solidariteit
Je betaalt nu toch ook ieder apart! Waarom zou dat veranderen?quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 20:11 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Dus je betaald niet naar verzamelinkomen maar ieder voor zich apart ? Als je dus niet werkt b.v vanweg de kinderen- maar je partner wel betaal je dan minder premie in 2014 ? En je man gewoon volgens zijn inkomen ?
Dat is zo'n kutmaartegel he?quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 20:14 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Ik mag hopen dat je niet al te lang in bed hebt gelegen.
Premies worden per persoon uitgerekend. Een huisvrouw met 0 inkomen zal dus 21 euro gaan betalen.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 20:15 schreef Gia het volgende:
[..]
Je betaalt nu toch ook ieder apart! Waarom zou dat veranderen?
Ik heb een aanvullende basis, mijn man aanvullend plus.
Hoe het zit met huisvrouwen? Geen idee. Wij hebben beide inkomen.
Hoe is dat nu geregeld met huisvrouwen?
Heb ik nooit bij stilgestaan, je betaald idd ieder apart. Ik heb een aanvullende verzekering mijn man niet want die heeft toch nooit tijd om naar de dokter te gaan.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 20:15 schreef Gia het volgende:
[..]
Je betaalt nu toch ook ieder apart! Waarom zou dat veranderen?
Ik heb een aanvullende basis, mijn man aanvullend plus.
Hoe het zit met huisvrouwen? Geen idee. Wij hebben beide inkomen.
Hoe is dat nu geregeld met huisvrouwen?
En de man die voor twee verdient, betaalt ook dubbele premie, eigenlijk.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 20:17 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Premies worden per persoon uitgerekend. Een huisvrouw met 0 inkomen zal dus 21 euro gaan betalen.
Als jij daar blij van wordt moet je dat vooral doenquote:Op dinsdag 30 oktober 2012 20:05 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Ik blijf nog ingeschreven in Nederland zodat ik een uitkering kan trekken. U mad?
Voorwaarden voor zorgtoeslagquote:Op dinsdag 30 oktober 2012 20:19 schreef Gia het volgende:
[..]
En de man die voor twee verdient, betaalt ook dubbele premie, eigenlijk.
Krijgen huisvrouwen volledige zorgtoeslag, nu, ongeacht wat hun mannen verdienen?
Zover ik weet niet er wordt gekeken naar het verzamelinkomen en dat bepaald de zorgtoeslag.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 20:19 schreef Gia het volgende:
[..]
En de man die voor twee verdient, betaalt ook dubbele premie, eigenlijk.
Krijgen huisvrouwen volledige zorgtoeslag, nu, ongeacht wat hun mannen verdienen?
Tja, ik krijg nu ook geen zorgtoeslag, omdat wij samen teveel verdienen.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 20:24 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Zover ik weet niet er wordt gekeken naar het verzamelinkomen en dat bepaald de zorgtoeslag.
Geen idee wat jouw reactie te maken heeft met de verlaging van de belastingschijven en de reden daarvoor?quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 19:57 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
In de bijstand krijg je waarschijnlijk nog zorgtoeslag van rond de 70 euro. Die mensen zijn dus ongeveer 20-30 euro goedkoper uit en niet 80 euro.
We zullen er maar het beste van hopen maar ik vrees dat ze je gewoon extra laten betalen omdat ze weer naar het verzamelinkomen gaan kijken. Dan betaal je dus evenveel als je man.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 20:30 schreef Gia het volgende:
[..]
Tja, ik krijg nu ook geen zorgtoeslag, omdat wij samen teveel verdienen.
Gaan ze de premie koppelen aan het persoonlijk inkomen, dan zou ik erop vooruit gaan.
Absurd ! Kan me niet voorstellen dat ze dit gaan waarmaken. Kan de achterban van deze partijen het niet tegenhouden ?quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 20:35 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Geen idee wat jouw reactie te maken heeft met de verlaging van de belastingschijven en de reden daarvoor?
Zorgtoeslag vervalt trouwens, zit je in de bijstand dan betaal je 20 euro per maand in totaal.
Verdien je 66.000 bruto per jaar dan betaal je 20x zo veel.
Dat verwacht ik ook. Goede reden om voorlopig niet te gaan trouwen of een geregistreerd partnerschap aan te gaan.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 20:36 schreef deedeetee het volgende:
[..]
We zullen er maar het beste van hopen maar ik vrees dat ze je gewoon extra laten betalen omdat ze weer naar het verzamelinkomen gaan kijken. Dan betaal je dus evenveel als je man.
Mss ook ook te gaan scheiden want dan ben je goedkoper uitquote:Op dinsdag 30 oktober 2012 20:38 schreef DJ-B het volgende:
[..]
Dat verwacht ik ook. Goede reden om voorlopig niet te gaan trouwen of een geregistreerd partnerschap aan te gaan.
Bedacht ik me net ook. De scheiding is binnen een jaartje terug verdient.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 20:39 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Mss ook ook te gaan scheiden want dan ben je goedkoper uit
quote:In de oude situatie betaalde je -2331 euro per jaar
Jouw inkomensafhankelijke zorgpremie wordt 5084 euro per jaar
Door het belastingvoordeel bespaar je 1501 euro
Dat betekent dat je 5913 euro per jaar meer kwijt bent
ook als fiscaal partner? of worden dan de inkomens bij elkaar opgeteld en zijn al snel erg veel gezinnen de klos die zo stom zijn om iets van hun leven te maken door alle twee te werken.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 20:17 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Premies worden per persoon uitgerekend. Een huisvrouw met 0 inkomen zal dus 21 euro gaan betalen.
De percentages en grenzen voor de inkomstenbelasting 2013 staan hier: http://financieel.infonu.(...)ven-en-schijven.html De schijven zijn ook enigszins aangepast tov 2012, o.a. ook ivm deze wet.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 17:02 schreef ssebass het volgende:
[..]
Is dit zo? Die heb ik even gemist, dat zou dus een belastingverhoging van 3,9% in de eerste schijf zijn. Hoop het niet. Hmm scheelt 61,50 per maand, valt mee. Als de grens gelijk blijft uiteraard.
Premie is per persoon. Fiscaal partner etc maakt dus niets uit.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 20:43 schreef FreedonNadd het volgende:
[..]
ook als fiscaal partner? of worden dan de inkomens bij elkaar opgeteld en zijn al snel erg veel gezinnen de klos die zo stom zijn om iets van hun leven te maken door alle twee te werken.
Och, ik maak er dan ook gretig gebruik van. Plus elk jaar een extra tegemoetkoming in de kosten voor gehandicapten/arbeidsongeschikten. En waarschijnlijk gaat mijn 'loon' er ook netto op vooruit.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 20:36 schreef deedeetee het volgende:
[..]
We zullen er maar het beste van hopen maar ik vrees dat ze je gewoon extra laten betalen omdat ze weer naar het verzamelinkomen gaan kijken. Dan betaal je dus evenveel als je man.
Dat is vaak al zo en heet de armoedeval.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 20:45 schreef nummer_zoveel het volgende:
Ik vind de premie die mensen in de bijstand straks hoeven te betalen schandalig laag.
Straks heb je netto meer over als je thuis zit met een uitkering.
Premie is per persoon. Maar toetsing inkomen is fiscaal (gezamelijk) inkomen hoor. Dat is nu ook al.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 20:44 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Premie is per persoon. Fiscaal partner etc maakt dus niets uit.
Je zou je kapot moeten schamen gezien het feit dat normale burgers met een baan keihard opdraaien voor jou en je ouders. Ik zou je blijheid niet zo enthousiast uitdragen.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 20:45 schreef Gia het volgende:
[..]
Och, ik maak er dan ook gretig gebruik van. Plus elk jaar een extra tegemoetkoming in de kosten voor gehandicapten/arbeidsongeschikten. En waarschijnlijk gaat mijn 'loon' er ook netto op vooruit.
Ben al blij dat mijn ouders, met alleen AOW, erop vooruit zullen gaan.
Heb je op dit moment een negatieve zorgpremie (-2331)?quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 20:47 schreef Re het volgende:
[..]
http://www.rtl.nl/compone(...)gpremie-voor-jou.xml
Juist niet. De rijken lachen hierom. Middeninkomens worden keihard geraakt. Gezinnen met jonge kinderen. Bedankt Diederikje.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 20:46 schreef nummer_zoveel het volgende:
Als je als rijke stinkerd VVD hebt gestemd moet je je nu wel genaaid voelen zeg.
Ik heb zomaar het idee dat Gia heel graag ook een 'normale' burger zou willen zijn. Ze geeft alleen maar aan dat ze alle middelen gebruikt die beschikbaar zijn. Terecht denk ik, zou jij het anders doen?quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 20:48 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je zou je kapot moeten schamen gezien het feit dat normale burgers met een baan keihard opdraaien voor jou en je ouders. Ik zou je blijheid niet zo enthousiast uitdragen.
Ik meen eens te hebben gelezen dat Gia ook heel wat voor haar kiezen heeft gehad qua gezondheid, dus ik gun het haar van harte.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 20:52 schreef DJ-B het volgende:
[..]
Ik heb zomaar het idee dat Gia heel graag ook een 'normale' burger zou willen zijn. Ze geeft alleen maar aan dat ze alle middelen gebruikt die beschikbaar zijn. Terecht denk ik, zou jij het anders doen?
Ik zou het niet gaan verkondigen in een topic waarin de verhogingen met honderden euro's om je oren vliegen en daar 'blij' om zijn.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 20:52 schreef DJ-B het volgende:
[..]
Ik heb zomaar het idee dat Gia heel graag ook een 'normale' burger zou willen zijn. Ze geeft alleen maar aan dat ze alle middelen gebruikt die beschikbaar zijn. Terecht denk ik, zou jij het anders doen?
Het parttime - fulltime rekensommetje gaan wij ook masr eens maken.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 20:51 schreef LXIV het volgende:
Wat die mongolen niet begrijpen is dat ik als werkende hoofdverdiener met een gezin dus ongeveer 700 euro per maand meer kwijt ben aan zorgpremies (ook van mijn vrouw). Plus dat woon-werkverkeer mij ook nog eens zo'n 450 euro per maand kost. Plus dat ik nog eens zo'n 600 euro aan kinderopvang kwijt ben.
Dat is in totaal dus 1750 euro. Dat is ca. 3500 euro van mijn bruto salaris! Om alleen maar te kunnen gaan werken!! Per fucking maand!! Bovenop mijn reguliere en torenhoge belastingen!! Alleen maar extra boete omdat ik een werkende Nederlander ben.
Ik kom straks nog maar 800 euro boven het minimumloon. En dan neem ik de scheefhuurboete nog niet eens mee. Ik denk echt dat ik er dan voor kies om parttime te gaan werken voor 2500 euro p/m ofzo. Dat scheelt echt bijna niks meer met fulltime werken. Ze zoeken het maar uit!!
Ook nu al is dat met 2 kinderen in de opvang vaak opvallend gunstig. Zeker wanneer je met een deel van je inkomen in het 52%'s tarief valt.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 20:55 schreef Tinkepink het volgende:
[..]
Het parttime - fulltime rekensommetje gaan wij ook masr eens maken.
Je leasebak wordt gewoon in je bruto jaarinkomen meegenomen en dus in de inkomensafhankelijke zorgpremie.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 20:55 schreef vigier het volgende:
Dit is belachelijk... ik was van plan mijn leasecontract per volgend jaar op te zeggen. Ik krijg dan mijn leasebedrag bruto uitgekeerd waardoor mijn inkomen omhoog gaat. Conclusie, per 2014 ga ik 457 per maand betalen. BELACHELIJK.
Ik begrijp je reactie. Wilde je alleen graag even de andere kant van de medaille tonen.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 20:55 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik zou het niet gaan verkondigen in een topic waarin de verhogingen met honderden euro's om je oren vliegen en daar 'blij' om zijn.
weet ik niet, betaal 300 euro er maand zorgverzekeringsbijdrage (7.1%)quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 20:49 schreef freako het volgende:
[..]
Heb je op dit moment een negatieve zorgpremie (-2331)?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |