NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Als je ziet dat een baby gemiddeld 8000 euro zorg nodig heeft, terwijl die baby nog 80 jaar voor zich heeft, lijkt me dat toch een betere investering.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 09:43 schreef Worteltjestaart het volgende:
Overigens houd ik er helemaal niet van om bij zorgkosten uit het oog te verliezen dat het om mensen gaat, en het is niet aan iemand om te oordelen of 50.000 euro uitgeven aan een 95-jarige niet zou moeten kunnen enkel en alleen vanwege de leeftijd.
censuur :O
Ja, maar de baby heeft nog niets bijgedragen aan de samenleving (leuke dooddoener, ik weet het).
Het stellen van een grens is zó gevaarlijk, daar moet je je gewoon niet aan branden. Beter is het over de hele linie proberen te bezuinigen.
Het stellen van een grens is zó gevaarlijk, daar moet je je gewoon niet aan branden. Beter is het over de hele linie proberen te bezuinigen.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
nog daargelaten dat die zorgkosten voor baby's enorm vertekent wordt door die (relatief) enkelen die op de nicu's en kinderic's terecht komen. daar kan je eigenlijk niet zo denderend veel uit concluderen, behalve dat een nicu veel kostquote:
Ja, maar de baby heeft nog niets bijgedragen aan de samenleving (leuke dooddoener, ik weet het).
Het stellen van een grens is zó gevaarlijk, daar moet je je gewoon niet aan branden. Beter is het over de hele linie proberen te bezuinigen.
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
De premie wordt inkomensafhankelijk... maar ik geloof niet dat hij lager gaat worden dan dat hij nu is. (met aftrek van de zorgtoeslag)quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 09:18 schreef Doodloper het volgende:
[..]
Daar ben ik ook wel benieuwd naar.
Menig student haalt de derde schijf niet, dus die gaan er 12 * 70 = 840 per jaar aan zorgtoeslag op achteruit. Neem het verdwijnen van de studiebeurs mee: 1200 per jaar, en de kosten voor het OV die straks zelf betaald moeten worden: 1200 (dan reis je voor een euro of 4 per dag, lijkt me nog vrij goedkoop). Totaal: 3240.
Mis ik wat of klopt dit gewoon?
Vraag ik me toch af, de zorgtoeslag die we nu krijgen voor 2 personen is 50% van de premie die we betalen dus dan zou de premie met 50% omlaag moeten gaan om dit te compenseren? geloof ik niets van. 
Dan krijg je dus de huidige situatie, dat alle basiszorg wordt uitgekleed en je de lulligste dingen naast je torenhoge verzekeringspremie zelf moet betalen, maar je wel probleemloos een hartoperatie of geslachtsombouwoperatie kan krijgen...quote:
Het stellen van een grens is zó gevaarlijk, daar moet je je gewoon niet aan branden. Beter is het over de hele linie proberen te bezuinigen.
Juist naar die dure dingen moet je kritisch kijken, niet naar de goedkope dingen.
^^ Ook dat! Wat mij betreft wordt ook daar op die enkelingen bezuinigd: babies die jarenlang operaties nodig hebben en dan nog nooit iets zullen kunnen, die moet je gewoon niet in leven willen houden.quote:
[..]
nog daargelaten dat die zorgkosten voor baby's enorm vertekent wordt door die (relatief) enkelen die op de nicu's en kinderic's terecht komen. daar kan je eigenlijk niet zo denderend veel uit concluderen, behalve dat een nicu veel kost
censuur :O
het is al genoeg als je dat aan de ouders laat. met als kanttekening dat de medici dan wel de ouders fatsoenlijk voor dienen te lichtenquote:
[..]
Dan krijg je dus de huidige situatie, dat alle basiszorg wordt uitgekleed en je de lulligste dingen naast je torenhoge verzekeringspremie zelf moet betalen, maar je wel probleemloos een hartoperatie of geslachtsombouwoperatie kan krijgen...
Juist naar die dure dingen moet je kritisch kijken, niet naar de goedkope dingen.
[..]
^^ Ook dat! Wat mij betreft wordt ook daar op die enkelingen bezuinigd: babies die jarenlang operaties nodig hebben en dan nog nooit iets zullen kunnen, die moet je gewoon niet in leven willen houden.
nu is het zo dat voor een flink deel ouders van toeter noch bel weten, geen enkel besef hebben van wat hen te wachten staat. medici bepalen wat er gebeurt met een kind, niet de ouders /privestokpaardje
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
ja, de premie wordt ¤255 per jaar, plus 11,1% van alles boven het minimuminkomen (¤17.500/jaar).quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 10:50 schreef pinine het volgende:
Vraag ik me toch af, de zorgtoeslag die we nu krijgen voor 2 personen is 50% van de premie die we betalen dus dan zou de premie met 50% omlaag moeten gaan om dit te compenseren? geloof ik niets van.
Whut?quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 11:38 schreef poemojn het volgende:
ja, de premie wordt ¤255 per jaar, plus 11,1% van alles boven het minimuminkomen (¤17.500/jaar).
Dus als je een gezinsinkomen hebt van 30.000 euro met 2 volwassenen ga je al 137 euro pp per maand betalen?
Of is dat voor 2 personen?
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
"De zorgtoeslag verdwijnt en de premie wordt in hoofdzaak inkomensafhankelijk. Dat wil zeggen dat de nominale premie omlaag gaat van gemiddeld 1280 euro per jaar per volwassene naar gemiddeld 255 euro. De inkomensafhankelijke premie (IAP) wordt geheven vanaf het wettelijk minimumloon (incl. vakantiegeld) tot een grens van 2x modaal en het tarief wordt 11,1 procent. De inkomensgrens van de inkomensafhankelijke bijdrage (IAB) wordt eveneens verhoogd naar 2x modaal. De IAP en de IAB worden beide uitgevoerd door de belastingdienst. De zorgtoeslag wordt met de invoering van de inkomensafhankelijke premie afgeschaft."quote:
[..]
ja, de premie wordt ¤255 per jaar, plus 11,1% van alles boven het minimuminkomen (¤17.500/jaar).
http://www.verzekeringssi(...)mie-zorgverzekering/
Hun bron kan ik nergens vinden trouwens, in het regeerakkoord van 82 pagina's komt het getal "255" volgens m'n zoekding niet voor.
We zullen zien, zei de blinde.
Dus de huidige zeer ingewikkelde broekzak-vestzak-constructie wordt vervangen door een inkomensafhankelijke bijdrage en een inkomensafhankelijke premie? En nergens een ambtenaar die eraan denkt om die twee dan misschien maar gewoon eens samen te voegen? En dan ook direct bij alle andere belastingschijven in te mengen? Je moet het natuurlijk vooral niet makkelijker maken...quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 11:49 schreef Doodloper het volgende:
De inkomensafhankelijke premie (IAP) wordt geheven vanaf het wettelijk minimumloon (incl. vakantiegeld) tot een grens van 2x modaal en het tarief wordt 11,1 procent. De inkomensgrens van de inkomensafhankelijke bijdrage (IAB) wordt eveneens verhoogd naar 2x modaal. De IAP en de IAB worden beide uitgevoerd door de belastingdienst.
quote:daarom zal hiervoor een uitvoeringsapparaat opgetuigd worden
En sowieso, waarom nog 255 euro per persoon premie betalen? Daarvan kunnen de verzekeraars net hun gigantische kantoren met (tien?)duizenden medewerkers onderhouden!
Voeg die laatste 255 euro dan ook bij de inkomensafhankelijke premie! Of is dit bedoeld om de komende jaren die 255 euro weer jaarlijks te kunnen verhogen, om 5 jaar later weer op 1000+ euro te zitten?
[ Bericht 13% gewijzigd door RemcoDelft op 30-10-2012 12:04:29 ]
censuur :O
Ze moeten die boel gewoon weer deprivatiseren en de zorgpremie afschaffen en heffen via de inkomstenbelasting: schijven verruimen en verzwaren. Scheelt aardig wat bureaucratie.
Aanvullende verzekeringen kunnen dan wel gewoon geprivatiseerd blijven bestaan.
Aanvullende verzekeringen kunnen dan wel gewoon geprivatiseerd blijven bestaan.
We zullen zien, zei de blinde.
Niet iedereen heeft een inkomen, maar ook zonder inkomen moet je dan dus toch betalen, nl 255 euro per jaar.quote:
En sowieso, waarom nog 255 euro per persoon premie betalen? Daarvan kunnen de verzekeraars net hun gigantische kantoren met (tien?)duizenden medewerkers onderhouden!
Voeg die laatste 255 euro dan ook bij de inkomensafhankelijke premie! Of is dit bedoeld om de komende jaren die 255 euro weer jaarlijks te kunnen verhogen, om 5 jaar later weer op 1000+ euro te zitten?
De cijfers komen uit de CPB analyse.
De huidige 7,1% als inkomensafhankelijke zorgpremie.quote:
"Happiness is not getting more, but wanting less"
Ok, dus als ik het goed heb met een salaris van 40.000 bruto:quote:
[..]
"De zorgtoeslag verdwijnt en de premie wordt in hoofdzaak inkomensafhankelijk. Dat wil zeggen dat de nominale premie omlaag gaat van gemiddeld 1280 euro per jaar per volwassene naar gemiddeld 255 euro. De inkomensafhankelijke premie (IAP) wordt geheven vanaf het wettelijk minimumloon (incl. vakantiegeld) tot een grens van 2x modaal en het tarief wordt 11,1 procent. De inkomensgrens van de inkomensafhankelijke bijdrage (IAB) wordt eveneens verhoogd naar 2x modaal. De IAP en de IAB worden beide uitgevoerd door de belastingdienst. De zorgtoeslag wordt met de invoering van de inkomensafhankelijke premie afgeschaft."
http://www.verzekeringssi(...)mie-zorgverzekering/
Hun bron kan ik nergens vinden trouwens, in het regeerakkoord van 82 pagina's komt het getal "255" volgens m'n zoekding niet voor.
¤40.000 - ¤17.500 = ¤23.500
¤23.500 * 0.111 = ¤2608.50
¤2608.50 + ¤255 = ¤2863.50
¤2863.50 / 12 = ¤238.63.
Dan zou je bij een bruto startsalaris dus ¤238.63 per maand aan je zorgverzekering kwijt zijn, terwijl het nu gemiddeld zo'n ¤130 is? Lijkt me wel een erg grote stijging
Hoe zit het precies met die 11,1%, wordt dat bij je fiscaal loon opgeteld, belasting over betaald en daarna van je netto loon weer afgetrokken? Zo werkt dat nu toch? Heb mij er niet erg inverdiept maar zo ziet het er op mijn loonstrook uit. Dus werkgeven betaalt, maar jij betaalt wel zelf de belasting daarover.quote:
[..]
ja, de premie wordt ¤255 per jaar, plus 11,1% van alles boven het minimuminkomen (¤17.500/jaar).
"Happiness is not getting more, but wanting less"
Nee want nu is het 7,1% en dat wordt dan 11,1% volgens mij. Dus stijging van 4% van je fiscale loon.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 12:48 schreef ArnosL het volgende:
[..]
Ok, dus als ik het goed heb met een salaris van 40.000 bruto:
¤40.000 - ¤17.500 = ¤23.500
¤23.500 * 0.111 = ¤2608.50
¤2608.50 + ¤255 = ¤2863.50
¤2863.50 / 12 = ¤238.63.
Dan zou je bij een bruto startsalaris dus ¤238.63 per maand aan je zorgverzekering kwijt zijn, terwijl het nu gemiddeld zo'n ¤130 is? Lijkt me wel een erg grote stijging
"Happiness is not getting more, but wanting less"
Ben benieuwd. Verdien nu per maand rond de 700-800 euro per maand, verschilt een beetje per maand. Ben dus benieuwd hoeveel het gaat worden.
Als ze het op deze manier in een enkel percentage noemen en ook over een bedrag spreken dat je sowieso altijd moet betalen (die 255 euro) heb je kans dat het werkgeversdeel naar je netto loon overgeheveld wordt en je zelf het volledige bedrag als rekening krijgt.quote:
[..]
Nee want nu is het 7,1% en dat wordt dan 11,1% volgens mij. Dus stijging van 4% van je fiscale loon.
Doe op basis daarvan eens een berekening van bovenstaand scenario dan?quote:
[..]
Nee want nu is het 7,1% en dat wordt dan 11,1% volgens mij. Dus stijging van 4% van je fiscale loon.
Dat is lastig en afhankelijk van meerdere factoren. Heb basis brutosalaris daar wordt volgens mij eerst pensioenpremie, premie AAOP e.d. vanaf gehaald, vervolgens de vergoeding van ZVW bij opgeteld (door werkgever dus vergoed) vervolgens loonheffing, dan van netto salaris weer de ZVW vergoeding als premie weer van je netto salaris afgetrokken. Dan heb je er dus belasting over betaald.quote:
[..]
Doe op basis daarvan eens een berekening van bovenstaand scenario dan?
Weet niet of het altijd door de werkgever wordt vergoed. Volgens mij is dat wel gebruikelijk, maar de belasting komt op eigen conto.
Bij een grove berekening zie ik dat ik ongeveer 50 euro per maand extra betaal.
Overigens valt een deel van mijn salaris in de derde schijf dus compenseert weer deels. Misschien wel meer aangezien dertiende maand en vakantiegeld ook in de derde schijf valt.
[ Bericht 5% gewijzigd door ssebass op 30-10-2012 13:13:27 ]
"Happiness is not getting more, but wanting less"
Er zal toch wel een bodem aan zitten? Tot een bedrag van max x euro per maand betaalt (ongeveer) hetzelfde als nu.quote:
Ben benieuwd. Verdien nu per maand rond de 700-800 euro per maand, verschilt een beetje per maand. Ben dus benieuwd hoeveel het gaat worden.
Ja dat zal ook wel ja. Daarom ook benieuwd wat het minimum bedrag wordt en hoe ze dat dan gaan uitvoeren. We zullen het wel gaan zien over een paar jaar.quote:
[..]
Er zal toch wel een bodem aan zitten? Tot een bedrag van max x euro per maand betaalt (ongeveer) hetzelfde als nu.
