NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Inderdaad, als je over die grens heen komt is het dus nu minder aantrekkelijk om 4 dagen te gaan werken. En als er meer mensen 40 uur gaan werken en de papa en mama dagen laten schieten is dat beter voor de belastinginkomsten.quote:Op zondag 28 oktober 2012 19:18 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Toch is het vreemd: de progressieve belastingschijven worden dus qua basis aangepast: elke extra euro wordt op een bepaald punt minder zwaar belast.
Op FOK zitten vnl SZ'squote:
Op Hoe kom je daarbij?quote:
Is toch een zeer aardig bedrag? Vergeet niet dat gemeentelijke lasten en waterschapsbelasting ook wegvallen.
De manier waarop jij over je medemens spreekt.quote:
[..]
Toe maar, de VVD buigt wel diep (HRA beperken, zorgpremie inkomensafhankelijk) om te bezuinigen op Afrika.
Toch bizar, dat een gezond iemand die veel verdient meer premie moet betalen dan een ongezond iemand die weinig verdient. Tijd voor meer marktwerking in de zorg want dit slaat nergens op. Paupers krijgen toch ook al zorgtoeslag? Waarom moet hun premie dan ook nog eens omlaag?
Je hebt niet naar het nieuws geluisterd toen je je braaksel aan het type was. De zorgtoeslag wordt afgeschaft.
http://www.nu.nl/nieuws/2(...)lag-per-2014-af.html
Die komt terug in de inkomensafhankelijke zorgpremie, maar toch.
Snap je hem al?
De marktwerking in de zorg. Bestudeer het nogeens.
Dan kom je tot de conclusie dat die er al is, slimbo!
Stelen mag niet. De overheid duldt geen concurrentie.
Security Matters
Security Matters
Geen tijd gehad om het hele topic te lezen, maar is het zo dat de inkomensafhankelijke zorgpremie van 7,1% naar 7,75% gaat? Dat de zorgtoeslag wordt opgeheven en de derde belastingschijf van 42% naar 38% gaat?
Lijkt voor mij weinig te veranderen dan. Ik ga meer betalen aan inkomensafhankelijke zorgpremie maar mijn inkomstenbelasting gaat naar beneden. Zorgtoeslag krijg ik toch al niet.
Verzekeraars zitten trouwens echt alleen op de centen. Er wordt echt niet gekeken naar de patienten. Ze zouden eens zelf in het ziekenhuis langs moeten komen om patienten te vertellen dat ze de behandeling niet krijgen omdat ze het niet willen vergoeden. Het is lekker makkelijk om vanachter je bureau je excel bestandje op orde te maken...
Lijkt voor mij weinig te veranderen dan. Ik ga meer betalen aan inkomensafhankelijke zorgpremie maar mijn inkomstenbelasting gaat naar beneden. Zorgtoeslag krijg ik toch al niet.
Verzekeraars zitten trouwens echt alleen op de centen. Er wordt echt niet gekeken naar de patienten. Ze zouden eens zelf in het ziekenhuis langs moeten komen om patienten te vertellen dat ze de behandeling niet krijgen omdat ze het niet willen vergoeden. Het is lekker makkelijk om vanachter je bureau je excel bestandje op orde te maken...
"Happiness is not getting more, but wanting less"
Er is helemaal geen marktwerking in de zorg man. Hoe kom je daar in hemelsnaam bij? De zorg is compleet doorspekt met overheidsregels, subsidies, toeslagen, belastingcenten, wetten, ambtelijke proefballonnetjes en geboden. Zo mag ik niet eens kiezen om mij niet te verzekeren; nee, ik zal en moet me verzekeren. Daar gaat het natuurlijk al mis met de marktwerking.quote:
[..]
Op FOK zitten vnl SZ's
[..]
Hoe kom je daarbij?
[..]
De manier waarop jij over je medemens spreekt.
Je hebt niet naar het nieuws geluisterd toen je je braaksel aan het type was. De zorgtoeslag wordt afgeschaft.
http://www.nu.nl/nieuws/2(...)lag-per-2014-af.html
Die komt terug in de inkomensafhankelijke zorgpremie, maar toch.
Snap je hem al?
De marktwerking in de zorg. Bestudeer het nogeens.
Dan kom je tot de conclusie dat die er al is, slimbo!
Je auto moet je toch ook verzekeren?quote:
Er is helemaal geen marktwerking in de zorg man. Hoe kom je daar in hemelsnaam bij? De zorg is compleet doorspekt met overheidsregels, subsidies, toeslagen, belastingcenten, wetten, ambtelijke proefballonnetjes en geboden. Zo mag ik niet eens kiezen om mij niet te verzekeren; nee, ik zal en moet me verzekeren. Daar gaat het natuurlijk al mis met de marktwerking.
En daar is toch ook marktwerking?
Het is wel zo dat de overheid het basispakket mede mag bepalen en dat zou nog niet zo erg zijn maar de overheid geeft ook 60 miljard uit aan belastinggeld.
En dan kun je je afvragen hoe vrij die markt dan wel is want zeer waarschijnlijk stemmen verzekeraars en zorgverleners alles af op de 60 miljard die men jaarlijks binnenkrijgt.
Als die 60 miljard niet binnen zou komen en alles via de premies ging dan zou men waarschijnlijk minder geld nodig hebben is mijn mening.
Nu is het verborgen belastinggeld zoals het kijkgeld ook verborgen is en de vraag is of mensen wel zouden betalen als ze wisten wat het werkelijk kost.
Het hebben van een auto is een keuze, een zorgverzekering niet.quote:
Je auto moet je toch ook verzekeren?
censuur :O
Dit dus.quote:
[..]
Er is helemaal geen marktwerking in de zorg man. Hoe kom je daar in hemelsnaam bij? De zorg is compleet doorspekt met overheidsregels, subsidies, toeslagen, belastingcenten, wetten, ambtelijke proefballonnetjes en geboden. Zo mag ik niet eens kiezen om mij niet te verzekeren; nee, ik zal en moet me verzekeren. Daar gaat het natuurlijk al mis met de marktwerking.
Dat deze verachterlijke perverse manier van open-nepsocialisme niet werkt, nee, daar kunnen we het snel over eens zijn idd. Maar de echte vrije markt heeft nog helemaal geen kans gekregen (even los van het feit of je dat wilt) op dit vlak (en bijna elk ander vlak).
Er kan alleen sprake van marktwerking zijn wanneer je als consument volledig vrij bent in kiezen uit een scala van aanbieders die ook daadwerkelijk onderling concurreren.
Hoe kan er sprake zijn van concurrentie als er standaardtarieven zijn voor DBC's (diagnose-behandelcombinaties)?
Alleen daar blijkt al uit dat marktwerking in de zorg niet bestaat.
Hoe kan er sprake zijn van concurrentie als er standaardtarieven zijn voor DBC's (diagnose-behandelcombinaties)?
Alleen daar blijkt al uit dat marktwerking in de zorg niet bestaat.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Als je een auto hebt moet je hem verzekeren.quote:
Het hebben van een auto is een keuze, een zorgverzekering niet.
Onzin natuurlijk.quote:
Er kan alleen sprake van marktwerking zijn wanneer je als consument volledig vrij bent in kiezen uit een scala van aanbieders die ook daadwerkelijk onderling concurreren.
Hoe kan er sprake zijn van concurrentie als er standaardtarieven zijn voor DBC's (diagnose-behandelcombinaties)?
Alleen daar blijkt al uit dat marktwerking in de zorg niet bestaat.
Je kunt besparen op personeel, op inkoop en op werkruimte.
Dat noemen ze marktwerking.
noem me raar, maar een van de taken van de huisarts is toch ook juist of iets serieus is of niet en aan de hand daarvan te handelenquote:
[..]
Jep ook dat.. Ik zit met smart te wachten op het moment dat er nog weer een eigen bijdrage betaald mag worden bij een daadwerkelijk bezoek aan de huisarts buiten normale kantooruren. Net zoals bij de tandarts, Zelfde geldt voor het ziekenhuis wanneer je daar voor onzin langs komt. Mensen durven zelf de verantwoording niet meer te dragen en even af te wachten, nee we leggen alles bij de dokter neer en die is verantwoordelijk.
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
oooooh, laat me niet afgaan over die dbc's. wat dat me al gekost heeftquote:
Er kan alleen sprake van marktwerking zijn wanneer je als consument volledig vrij bent in kiezen uit een scala van aanbieders die ook daadwerkelijk onderling concurreren.
Hoe kan er sprake zijn van concurrentie als er standaardtarieven zijn voor DBC's (diagnose-behandelcombinaties)?
Alleen daar blijkt al uit dat marktwerking in de zorg niet bestaat.
de meest debiele methode ooit imho. dat je mensen gewoon factureerd over de behandeling en niet over de gemiddelde behandeling wat we zeer schimmig bepalen
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
"Meneer"quote:
[..]
Er is helemaal geen marktwerking in de zorg man. Hoe kom je daar in hemelsnaam bij? Zo mag ik niet eens kiezen om mij niet te verzekeren; nee, ik zal en moet me verzekeren. Daar gaat het natuurlijk al mis met de marktwerking.
Alleen een basisverzekering,
http://www.rijksoverheid.(...)g-af-te-sluiten.html
en terecht want anders moet ik voor jouw gaan betalen als jij van de trap af donderd. En geen zin in een zorgverzekering hebt.
Bij de aanvullende verzekering heb je een scala aan keuze van de verzekeraar.
Stelen mag niet. De overheid duldt geen concurrentie.
Security Matters
Security Matters
Maar dat uit zich niet in lagere prijzen.quote:
Onzin natuurlijk.
Je kunt besparen op personeel, op inkoop en op werkruimte.
Dat noemen ze marktwerking.
Dus, er is géén normale marktwerking.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Deze nog maar eens inkoppen:
Zorgkosten per jaar per leeftijdscategorie
[ Bericht 9% gewijzigd door RemcoDelft op 30-10-2012 09:23:21 ]
Zorgkosten per jaar per leeftijdscategorie
[ Bericht 9% gewijzigd door RemcoDelft op 30-10-2012 09:23:21 ]
censuur :O
kosten? inkomsten uit krantenwijk? per week/maand/jaar? bronvermelding? iets?quote:
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
mja, dat vind ik nog niet eens zo erg eigenlijkquote:
[..]
oooooh, laat me niet afgaan over die dbc's. wat dat me al gekost heeft
de meest debiele methode ooit imho. dat je mensen gewoon factureerd over de behandeling en niet over de gemiddelde behandeling wat we zeer schimmig bepalen
plaatje zegt zorgkosten in 2005..door visionair.nlquote:
[..]
kosten? inkomsten uit krantenwijk? per week/maand/jaar? bronvermelding? iets?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Daar ben ik ook wel benieuwd naar.quote:
Hoe zit het dan met mensen die in de eerste of tweede belastingschijf vallen? Gaat daarbij de zorgpremie omlaag? Worden die op een andere manier gecompenseerd?
Menig student haalt de derde schijf niet, dus die gaan er 12 * 70 = 840 per jaar aan zorgtoeslag op achteruit. Neem het verdwijnen van de studiebeurs mee: 1200 per jaar, en de kosten voor het OV die straks zelf betaald moeten worden: 1200 (dan reis je voor een euro of 4 per dag, lijkt me nog vrij goedkoop). Totaal: 3240.
Mis ik wat of klopt dit gewoon?
We zullen zien, zei de blinde.
Wat er vreemd aan is, is dat er gemiddeld 50.000 euro wordt uitgegeven om een 95-jarige nog een jaar in leven te houden. De politiek durft de discussie niet aan, maar kom op zeg, op een bepaald punt heb je je tijd gewoon gehad. En ik kan je garanderen dat ze allemaal toch doodgaan!quote:
Niets vreemds aan het plaatje, vrouwen krijgen kinderen en worden ouder, zie je keurig terug.
censuur :O
Wat je in ieder geval mist is dat het wegvallen van de zorgtoeslag wordt gecompenseerd met een inkomensafhankelijke premie die, gezien het normale inkomen van een student, tot de laagste zal behoren.quote:
En daar komt bij, dat een deel van de kosten gewoon in het sociaal leenstelsel vallen en dus naar rato en draagkracht moet worden terugbetaald, en niet met het hoofd onder de guillotine.
Eigenlijk zou het plaatje niet de kosten per persoon moeten weergeven, maar de totale kosten voor die groep, dus kosten*aantal. Pas dan kun je goed inschatten vanaf welke leeftijd de totale component van zorgkosten de pan uit rijst.quote:
Wat er vreemd aan is, is dat er gemiddeld 50.000 euro wordt uitgegeven om een 95-jarige nog een jaar in leven te houden. De politiek durft de discussie niet aan, maar kom op zeg, op een bepaald punt heb je je tijd gewoon gehad. En ik kan je garanderen dat ze allemaal toch doodgaan!
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Je gaat er wel heel makkelijk vanuit dat iemand daarmee in leven wordt gehouden alsof die kosten er alleen maar zijn om de dood af te wenden, terwijl de kans groot is dat die kosten er vooral zijn om te voorkomen dat iemand in pijn of mensonterend leeft, en dat is nogal een verschil.quote:
[..]
Wat er vreemd aan is, is dat er gemiddeld 50.000 euro wordt uitgegeven om een 95-jarige nog een jaar in leven te houden. De politiek durft de discussie niet aan, maar kom op zeg, op een bepaald punt heb je je tijd gewoon gehad. En ik kan je garanderen dat ze allemaal toch doodgaan!
nou zijn er natuurlijk een stuk minder 95+ers dan 40-gers... en zoals gezegd het gaat om totale zorg, niet alleen om levensverlengende zorgquote:
[..]
Wat er vreemd aan is, is dat er gemiddeld 50.000 euro wordt uitgegeven om een 95-jarige nog een jaar in leven te houden. De politiek durft de discussie niet aan, maar kom op zeg, op een bepaald punt heb je je tijd gewoon gehad. En ik kan je garanderen dat ze allemaal toch doodgaan!
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Waarom? Juist de kosten per persoon zeggen iets. Anders kom je met een grafiek waaruit blijkt dat 120-jarigen niets kosten...quote:
Eigenlijk zou het plaatje niet de kosten per persoon moeten weergeven, maar de totale kosten voor die groep, dus kosten*aantal. Pas dan kun je goed inschatten vanaf welke leeftijd de totale component van zorgkosten de pan uit rijst.
Maar als jij het graag wilt, leg deze er naast:
censuur :O
Dat is ook precies wat ik bedoelquote:
Waarom? Juist de kosten per persoon zeggen iets. Anders kom je met een grafiek waaruit blijkt dat 120-jarigen niets kosten...
50.000 euro zorgkosten voor een 95-jarige klinkt als veel, maar je wint er maar weinig mee als je daar 10% op gaat besparen, omdat het maar zo'n kleine fractie van het geheel uit maakt.
Als je daarentegen 10% weet te besparen op de goep 55-65, dán heb je het over bedragen die wel zoden aan de dijk zetten.
Overigens houd ik er helemaal niet van om bij zorgkosten uit het oog te verliezen dat het om mensen gaat, en het is niet aan iemand om te oordelen of 50.000 euro uitgeven aan een 95-jarige niet zou moeten kunnen enkel en alleen vanwege de leeftijd.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Als je ziet dat een baby gemiddeld 8000 euro zorg nodig heeft, terwijl die baby nog 80 jaar voor zich heeft, lijkt me dat toch een betere investering.quote:
Overigens houd ik er helemaal niet van om bij zorgkosten uit het oog te verliezen dat het om mensen gaat, en het is niet aan iemand om te oordelen of 50.000 euro uitgeven aan een 95-jarige niet zou moeten kunnen enkel en alleen vanwege de leeftijd.
censuur :O
Ja, maar de baby heeft nog niets bijgedragen aan de samenleving (leuke dooddoener, ik weet het).
Het stellen van een grens is zó gevaarlijk, daar moet je je gewoon niet aan branden. Beter is het over de hele linie proberen te bezuinigen.
Het stellen van een grens is zó gevaarlijk, daar moet je je gewoon niet aan branden. Beter is het over de hele linie proberen te bezuinigen.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
nog daargelaten dat die zorgkosten voor baby's enorm vertekent wordt door die (relatief) enkelen die op de nicu's en kinderic's terecht komen. daar kan je eigenlijk niet zo denderend veel uit concluderen, behalve dat een nicu veel kostquote:
Ja, maar de baby heeft nog niets bijgedragen aan de samenleving (leuke dooddoener, ik weet het).
Het stellen van een grens is zó gevaarlijk, daar moet je je gewoon niet aan branden. Beter is het over de hele linie proberen te bezuinigen.
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
De premie wordt inkomensafhankelijk... maar ik geloof niet dat hij lager gaat worden dan dat hij nu is. (met aftrek van de zorgtoeslag)quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 09:18 schreef Doodloper het volgende:
[..]
Daar ben ik ook wel benieuwd naar.
Menig student haalt de derde schijf niet, dus die gaan er 12 * 70 = 840 per jaar aan zorgtoeslag op achteruit. Neem het verdwijnen van de studiebeurs mee: 1200 per jaar, en de kosten voor het OV die straks zelf betaald moeten worden: 1200 (dan reis je voor een euro of 4 per dag, lijkt me nog vrij goedkoop). Totaal: 3240.
Mis ik wat of klopt dit gewoon?
Vraag ik me toch af, de zorgtoeslag die we nu krijgen voor 2 personen is 50% van de premie die we betalen dus dan zou de premie met 50% omlaag moeten gaan om dit te compenseren? geloof ik niets van. 
Dan krijg je dus de huidige situatie, dat alle basiszorg wordt uitgekleed en je de lulligste dingen naast je torenhoge verzekeringspremie zelf moet betalen, maar je wel probleemloos een hartoperatie of geslachtsombouwoperatie kan krijgen...quote:
Het stellen van een grens is zó gevaarlijk, daar moet je je gewoon niet aan branden. Beter is het over de hele linie proberen te bezuinigen.
Juist naar die dure dingen moet je kritisch kijken, niet naar de goedkope dingen.
^^ Ook dat! Wat mij betreft wordt ook daar op die enkelingen bezuinigd: babies die jarenlang operaties nodig hebben en dan nog nooit iets zullen kunnen, die moet je gewoon niet in leven willen houden.quote:
[..]
nog daargelaten dat die zorgkosten voor baby's enorm vertekent wordt door die (relatief) enkelen die op de nicu's en kinderic's terecht komen. daar kan je eigenlijk niet zo denderend veel uit concluderen, behalve dat een nicu veel kost
censuur :O
het is al genoeg als je dat aan de ouders laat. met als kanttekening dat de medici dan wel de ouders fatsoenlijk voor dienen te lichtenquote:
[..]
Dan krijg je dus de huidige situatie, dat alle basiszorg wordt uitgekleed en je de lulligste dingen naast je torenhoge verzekeringspremie zelf moet betalen, maar je wel probleemloos een hartoperatie of geslachtsombouwoperatie kan krijgen...
Juist naar die dure dingen moet je kritisch kijken, niet naar de goedkope dingen.
[..]
^^ Ook dat! Wat mij betreft wordt ook daar op die enkelingen bezuinigd: babies die jarenlang operaties nodig hebben en dan nog nooit iets zullen kunnen, die moet je gewoon niet in leven willen houden.
nu is het zo dat voor een flink deel ouders van toeter noch bel weten, geen enkel besef hebben van wat hen te wachten staat. medici bepalen wat er gebeurt met een kind, niet de ouders /privestokpaardje
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
ja, de premie wordt ¤255 per jaar, plus 11,1% van alles boven het minimuminkomen (¤17.500/jaar).quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 10:50 schreef pinine het volgende:
Vraag ik me toch af, de zorgtoeslag die we nu krijgen voor 2 personen is 50% van de premie die we betalen dus dan zou de premie met 50% omlaag moeten gaan om dit te compenseren? geloof ik niets van.
Whut?quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 11:38 schreef poemojn het volgende:
ja, de premie wordt ¤255 per jaar, plus 11,1% van alles boven het minimuminkomen (¤17.500/jaar).
Dus als je een gezinsinkomen hebt van 30.000 euro met 2 volwassenen ga je al 137 euro pp per maand betalen?
Of is dat voor 2 personen?
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
"De zorgtoeslag verdwijnt en de premie wordt in hoofdzaak inkomensafhankelijk. Dat wil zeggen dat de nominale premie omlaag gaat van gemiddeld 1280 euro per jaar per volwassene naar gemiddeld 255 euro. De inkomensafhankelijke premie (IAP) wordt geheven vanaf het wettelijk minimumloon (incl. vakantiegeld) tot een grens van 2x modaal en het tarief wordt 11,1 procent. De inkomensgrens van de inkomensafhankelijke bijdrage (IAB) wordt eveneens verhoogd naar 2x modaal. De IAP en de IAB worden beide uitgevoerd door de belastingdienst. De zorgtoeslag wordt met de invoering van de inkomensafhankelijke premie afgeschaft."quote:
[..]
ja, de premie wordt ¤255 per jaar, plus 11,1% van alles boven het minimuminkomen (¤17.500/jaar).
http://www.verzekeringssi(...)mie-zorgverzekering/
Hun bron kan ik nergens vinden trouwens, in het regeerakkoord van 82 pagina's komt het getal "255" volgens m'n zoekding niet voor.
We zullen zien, zei de blinde.
Dus de huidige zeer ingewikkelde broekzak-vestzak-constructie wordt vervangen door een inkomensafhankelijke bijdrage en een inkomensafhankelijke premie? En nergens een ambtenaar die eraan denkt om die twee dan misschien maar gewoon eens samen te voegen? En dan ook direct bij alle andere belastingschijven in te mengen? Je moet het natuurlijk vooral niet makkelijker maken...quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 11:49 schreef Doodloper het volgende:
De inkomensafhankelijke premie (IAP) wordt geheven vanaf het wettelijk minimumloon (incl. vakantiegeld) tot een grens van 2x modaal en het tarief wordt 11,1 procent. De inkomensgrens van de inkomensafhankelijke bijdrage (IAB) wordt eveneens verhoogd naar 2x modaal. De IAP en de IAB worden beide uitgevoerd door de belastingdienst.
quote:daarom zal hiervoor een uitvoeringsapparaat opgetuigd worden
En sowieso, waarom nog 255 euro per persoon premie betalen? Daarvan kunnen de verzekeraars net hun gigantische kantoren met (tien?)duizenden medewerkers onderhouden!
Voeg die laatste 255 euro dan ook bij de inkomensafhankelijke premie! Of is dit bedoeld om de komende jaren die 255 euro weer jaarlijks te kunnen verhogen, om 5 jaar later weer op 1000+ euro te zitten?
[ Bericht 13% gewijzigd door RemcoDelft op 30-10-2012 12:04:29 ]
censuur :O
Ze moeten die boel gewoon weer deprivatiseren en de zorgpremie afschaffen en heffen via de inkomstenbelasting: schijven verruimen en verzwaren. Scheelt aardig wat bureaucratie.
Aanvullende verzekeringen kunnen dan wel gewoon geprivatiseerd blijven bestaan.
Aanvullende verzekeringen kunnen dan wel gewoon geprivatiseerd blijven bestaan.
We zullen zien, zei de blinde.
Niet iedereen heeft een inkomen, maar ook zonder inkomen moet je dan dus toch betalen, nl 255 euro per jaar.quote:
En sowieso, waarom nog 255 euro per persoon premie betalen? Daarvan kunnen de verzekeraars net hun gigantische kantoren met (tien?)duizenden medewerkers onderhouden!
Voeg die laatste 255 euro dan ook bij de inkomensafhankelijke premie! Of is dit bedoeld om de komende jaren die 255 euro weer jaarlijks te kunnen verhogen, om 5 jaar later weer op 1000+ euro te zitten?
De cijfers komen uit de CPB analyse.
De huidige 7,1% als inkomensafhankelijke zorgpremie.quote:
"Happiness is not getting more, but wanting less"
Ok, dus als ik het goed heb met een salaris van 40.000 bruto:quote:
[..]
"De zorgtoeslag verdwijnt en de premie wordt in hoofdzaak inkomensafhankelijk. Dat wil zeggen dat de nominale premie omlaag gaat van gemiddeld 1280 euro per jaar per volwassene naar gemiddeld 255 euro. De inkomensafhankelijke premie (IAP) wordt geheven vanaf het wettelijk minimumloon (incl. vakantiegeld) tot een grens van 2x modaal en het tarief wordt 11,1 procent. De inkomensgrens van de inkomensafhankelijke bijdrage (IAB) wordt eveneens verhoogd naar 2x modaal. De IAP en de IAB worden beide uitgevoerd door de belastingdienst. De zorgtoeslag wordt met de invoering van de inkomensafhankelijke premie afgeschaft."
http://www.verzekeringssi(...)mie-zorgverzekering/
Hun bron kan ik nergens vinden trouwens, in het regeerakkoord van 82 pagina's komt het getal "255" volgens m'n zoekding niet voor.
¤40.000 - ¤17.500 = ¤23.500
¤23.500 * 0.111 = ¤2608.50
¤2608.50 + ¤255 = ¤2863.50
¤2863.50 / 12 = ¤238.63.
Dan zou je bij een bruto startsalaris dus ¤238.63 per maand aan je zorgverzekering kwijt zijn, terwijl het nu gemiddeld zo'n ¤130 is? Lijkt me wel een erg grote stijging
Hoe zit het precies met die 11,1%, wordt dat bij je fiscaal loon opgeteld, belasting over betaald en daarna van je netto loon weer afgetrokken? Zo werkt dat nu toch? Heb mij er niet erg inverdiept maar zo ziet het er op mijn loonstrook uit. Dus werkgeven betaalt, maar jij betaalt wel zelf de belasting daarover.quote:
[..]
ja, de premie wordt ¤255 per jaar, plus 11,1% van alles boven het minimuminkomen (¤17.500/jaar).
"Happiness is not getting more, but wanting less"
Nee want nu is het 7,1% en dat wordt dan 11,1% volgens mij. Dus stijging van 4% van je fiscale loon.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 12:48 schreef ArnosL het volgende:
[..]
Ok, dus als ik het goed heb met een salaris van 40.000 bruto:
¤40.000 - ¤17.500 = ¤23.500
¤23.500 * 0.111 = ¤2608.50
¤2608.50 + ¤255 = ¤2863.50
¤2863.50 / 12 = ¤238.63.
Dan zou je bij een bruto startsalaris dus ¤238.63 per maand aan je zorgverzekering kwijt zijn, terwijl het nu gemiddeld zo'n ¤130 is? Lijkt me wel een erg grote stijging
"Happiness is not getting more, but wanting less"
Ben benieuwd. Verdien nu per maand rond de 700-800 euro per maand, verschilt een beetje per maand. Ben dus benieuwd hoeveel het gaat worden.
Als ze het op deze manier in een enkel percentage noemen en ook over een bedrag spreken dat je sowieso altijd moet betalen (die 255 euro) heb je kans dat het werkgeversdeel naar je netto loon overgeheveld wordt en je zelf het volledige bedrag als rekening krijgt.quote:
[..]
Nee want nu is het 7,1% en dat wordt dan 11,1% volgens mij. Dus stijging van 4% van je fiscale loon.
Doe op basis daarvan eens een berekening van bovenstaand scenario dan?quote:
[..]
Nee want nu is het 7,1% en dat wordt dan 11,1% volgens mij. Dus stijging van 4% van je fiscale loon.
Dat is lastig en afhankelijk van meerdere factoren. Heb basis brutosalaris daar wordt volgens mij eerst pensioenpremie, premie AAOP e.d. vanaf gehaald, vervolgens de vergoeding van ZVW bij opgeteld (door werkgever dus vergoed) vervolgens loonheffing, dan van netto salaris weer de ZVW vergoeding als premie weer van je netto salaris afgetrokken. Dan heb je er dus belasting over betaald.quote:
[..]
Doe op basis daarvan eens een berekening van bovenstaand scenario dan?
Weet niet of het altijd door de werkgever wordt vergoed. Volgens mij is dat wel gebruikelijk, maar de belasting komt op eigen conto.
Bij een grove berekening zie ik dat ik ongeveer 50 euro per maand extra betaal.
Overigens valt een deel van mijn salaris in de derde schijf dus compenseert weer deels. Misschien wel meer aangezien dertiende maand en vakantiegeld ook in de derde schijf valt.
[ Bericht 5% gewijzigd door ssebass op 30-10-2012 13:13:27 ]
"Happiness is not getting more, but wanting less"
Er zal toch wel een bodem aan zitten? Tot een bedrag van max x euro per maand betaalt (ongeveer) hetzelfde als nu.quote:
Ben benieuwd. Verdien nu per maand rond de 700-800 euro per maand, verschilt een beetje per maand. Ben dus benieuwd hoeveel het gaat worden.
Ja dat zal ook wel ja. Daarom ook benieuwd wat het minimum bedrag wordt en hoe ze dat dan gaan uitvoeren. We zullen het wel gaan zien over een paar jaar.quote:
[..]
Er zal toch wel een bodem aan zitten? Tot een bedrag van max x euro per maand betaalt (ongeveer) hetzelfde als nu.
