NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Gaat ook niet gebeuren. Er wordt nooit iets goedkoper.quote:Op vrijdag 26 oktober 2012 14:06 schreef Morodeepdelver het volgende:
[..]
Bron? Geloof er geen zak van dat de premie voor die mensen omlaag gaat naar 30 euro.
Dat gaat dus niet gebeuren. Iedereen gaat weer meer betalen en krijgen geen toeslag meer.quote:
[..]
Was het hele idee van "iedereen een vast tarief zorgverzekering" niet ook zodat mensen doorhebben hoe DUUR zorg is? Als je straks voor 30 euro weer onbeperkt naar ziekenhuizen kan, is dat weer aardig weg...
En dat gaat dus niet gebeuren. Niks wordt goedkoper, alleen maar duurder. Dit is gewoon weer handig omdat mensen denken 'HE, HET WORDT GOEDKOPER!!!', maar eigenlijk is dit alleen om ervoor te zorgen dat het goedkoper lijkt. Een verhoging in 2015 van ¤30 naar ¤40 lijkt dan minder erg, maar het blijft natuurlijk hetzelfde.quote:Op vrijdag 26 oktober 2012 14:23 schreef themole het volgende:
[..]
Als je de volledige zorgtoeslag wil compenseren moet je die mensen echt 69 euro per maand minder laten betalen.
Soms overweeg ik dat inderdaad. Ik verdien nu als 21 jarige ¤24.000 bruto per jaar, gezien de belastingen WEER omhoog gaan en ik netto dus WEER moet inleveren blijft er van het toch al magere salaris niks meer over. De vriend van mijn zus (rare kerel trouwens, ik mag hem totaal niet) is werkloos. Hij is 20, krijgt WW + WAJONG en 'verdient' ¤20.000 bruto per jaar. Daarnaast krijgt hij ook nog allerlei leuke kortingen (sporten? Gratis. Dagje pretpark met mijn zus? Gratis. Zorgpremie? Dikke korting. Hoge huur? Nee hoor, dikke korting + toeslag) en houdt hij netto meer over dan mijquote:Op vrijdag 26 oktober 2012 15:35 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nou, neem dan ontslag.
.Ja, precies...de hogere inkomens krijgen een verlaging van de belastingen (derde schijf is vanaf ¤33.436), maar mensen met minder inkomen (zoals ik) krijgen gewoon een verhoging. Mensen in de derde schijf betalen dan 38% loonbelasting, maar mensen in de tweede schijf 42%quote:Afschaffen van de zorgtoeslag levert 4,5 miljard euro op. Dat bedrag wordt volledig teruggegeven aan de burger via een verlaging van de derde schijf in de inkomensbelasting van 42 naar 38 procent, eveneens per 2014.
.[ Bericht 9% gewijzigd door QBay op 26-10-2012 16:21:16 ]
Je rekent harstikke goed. Gewoon ontslag nemenquote:
Soms overweeg ik dat inderdaad. Ik verdien nu als 21 jarige ¤24.000 bruto per jaar, gezien de belastingen WEER omhoog gaan en ik netto dus WEER moet inleveren blijft er van het toch al magere salaris niks meer over. De vriend van mijn zus (rare kerel trouwens, ik mag hem totaal niet) is werkloos. Hij is 20, krijgt WW + WAJONG en 'verdient' ¤20.000 bruto per jaar. Daarnaast krijgt hij ook nog allerlei leuke kortingen (sporten? Gratis. Dagje pretpark met mijn zus? Gratis. Zorgpremie? Dikke korting. Hoge huur? Nee hoor, dikke korting + toeslag) en houdt hij netto meer over dan mij
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Huh wat? Hier begrijp ik niets van wat je nu zegt.quote:
Ja, precies...de hogere inkomens krijgen een verlaging van de belastingen (derde schijf is vanaf ¤33.436), maar mensen met minder inkomen (zoals ik) krijgen gewoon een verhoging. Mensen in de derde schijf betalen dan 38% loonbelasting, maar mensen in de tweede schijf 42%
PWBF
De derde schijf van de inkomensbelasting wordt verlaagd van 42% naar 38%, dit is leuk voor mensen met een jaarinkomen van boven de ¤33.864. De tweede schijf (jaarinkomen tot ¤33.863) blijven 42% belasting betalen. Mensen die het al minder breed hebben gaan dus ook meer belasting betalen dan iemand in de derde schijf.quote:
[..]
Huh wat? Hier begrijp ik niets van wat je nu zegt.
Rekenen is erg moeilijk, of niet?quote:
Belachelijk. Wordt werken weer eens gestraft met een hogere premie. Je kan beter werkloos zijn en in de bijstand/uitkering zitten, dan houd je netto meer over dan iemand die ¤32.000 per jaar verdient
Pvda zou de middeninkomens pakken hadden ze al gezegd, VVD gaat voor de rijken. Win win situatie voor beide partijen hequote:
[..]
De derde schijf van de inkomensbelasting wordt verlaagd van 42% naar 38%, dit is leuk voor mensen met een jaarinkomen van boven de ¤33.864. De tweede schijf (jaarinkomen tot ¤33.863) blijven 42% belasting betalen. Mensen die het al minder breed hebben gaan dus ook meer belasting betalen dan iemand in de derde schijf.
Slaat nergens op maar goed.Frankrijk verhoogd de belastingen voor de allerrijksten, Nederland..
Wat heeft het met rekenen te maken? Ik heb uit eigen ervaring geleerd dat je beter WW + WAJONG kan hebben dan werken voor een hongerloontje van ¤24.000 bruto per jaar. Met WW + WAJONG krijg je bruto wel minder, maar na aftrek van alle kortingen en toeslagen houdt de persoon zonder baan meer over dan mij. Dat is toch gewoon sneu? Waarom werk ik dan...iemand die zeeën van tijd heeft kan genieten zonder verplichtingen en toch goed rondkomen, sterker nog, de vriend van mijn zus draagt altijd dure merkkleding zoals Nike en G-Starquote:
.
Huilreactie.quote:
[..]
Wat heeft het met rekenen te maken? Ik heb uit eigen ervaring geleerd dat je beter WW + WAJONG kan hebben dan werken voor een hongerloontje van ¤24.000 bruto per jaar. Met WW + WAJONG krijg je bruto wel minder, maar na aftrek van alle kortingen en toeslagen houdt de persoon zonder baan meer over dan mij. Dat is toch gewoon sneu? Waarom werk ik dan...iemand die zeeën van tijd heeft kan genieten zonder verplichtingen en toch goed rondkomen, sterker nog, de vriend van mijn zus draagt altijd dure merkkleding zoals Nike en G-Star
Hoe wil je WW + Wajong krijgen?
WW krijg je alleen als je gewerkt hebt en dat ook maar voor enkele maanden, afhankelijk van je arbeidsverleden.
Wajong krijg je als je al jong afgekeurd bent en weinig of geen kans op de arbeidsmarkt hebt.
Jij en ik kunnen zoveel gaan verdienen als we willen maar in de Wajong blijft het wat het is.
Blijkbaar ben je daar jaloers op, ik zou niet graag willen ruilen.
En ja, er zit vast ook een groep jongeren in de Wajong waarvan ik me afvraag of ze er terecht in zitten, die mogen ze er van mij wel uittrappen.
Ik snap je reactie. Ik had ook altijd die gedachten dat werken beter is dan een uitkering en ik hoopte dit ook.quote:
[..]
Huilreactie.
Hoe wil je WW + Wajong krijgen?
WW krijg je alleen als je gewerkt hebt en dat ook maar voor enkele maanden, afhankelijk van je arbeidsverleden.
Wajong krijg je als je al jong afgekeurd bent en weinig of geen kans op de arbeidsmarkt hebt.
Jij en ik kunnen zoveel gaan verdienen als we willen maar in de Wajong blijft het wat het is.
Blijkbaar ben je daar jaloers op, ik zou niet graag willen ruilen.
En ja, er zit vast ook een groep jongeren in de Wajong waarvan ik me afvraag of ze er terecht in zitten, die mogen ze er van mij wel uittrappen.
Doordat mijn zus nu met een idioot gaat ben ik compleet veranderd van mening, werken is echt voor dommen. Die jongen is 20, heeft 2 jaar bij de Albert Heijn gewerkt, doet geen studie en heeft het echt prima voor elkaar! Hij krijgt WW (waarom snap ik niet, hij heeft maar twee jaar gewerkt! Maar het is ECHT zo, ik heb het bewijs gezien) en heeft een Wajong gekregen omdat hij ADHD + PDD-NOS heeft, terwijl hij prima functioneert en ook prima kan werken. Hij wilde ook altijd werken, maar nu ziet hij dat het ook anders kan.
Hij had geen onderdak meer, hij kon aankloppen bij Leffers en had binnen een week een nette studio waar hij slechts ¤200 per maand voor hoeft te betalen, als ik dezelfde studio zou willen huren kost mij dat ruim ¤600 per maand en had het langer dan een week geduurd!
Hij wilde graag naar de sportschool maar vond ¤16 per maand te duur, even naar de juiste instantie en nu mag hij gratis sporten want 'sporten is goed en moet altijd gestimuleerd worden', aldus de overheid. Ik moet gewoon betalen.
De jongen gaat gewoon op vakantie in de zomer: drie weken naar Spanje. Ik heb, als werkende die slechts ¤24.000 bruto verdient, de tijd niet en ook het geld niet. De vriend van mijn zus wel want hij krijgt toch zoveel korting op allerlei dingen in Nederland.
Hij houdt zoveel geld over dat hij echt serieus merkkleding kan kopen. Natuurlijk ben ik dan jaloers! Ik werk 40 uur, heb minder vrijheid, meer verplichtingen en veel meer zorgen. De vriend van mijn zus kan rustig de stad in, rustig naar vrienden, uitslapen tot 11 uur en toch goed rondkomen zonder moeite.
Ik wilde dat ik het verzon, maar het is ECHT zo! Ik kon mijn oren ook niet geloven toen ik het hoorde en dacht dat hij het verzon. Nu de relatie tussen hem en mijn zus wat beter is heeft hij het bewijs laten zien, toen kon ik wel janken. Ik geloofde ook altijd dat je niet zomaar een uitkering kreeg, maar echt, het tegendeel is waar
.Je zegt wel dat jij en ik zoveel kunnen verdienen als we willen, maar dat is natuurlijk onzin. Mijn baas zal echt niet zomaar mijn salaris met ¤200 verhogen.
Ben je ziek dan?quote:Op vrijdag 26 oktober 2012 14:23 schreef Re het volgende:
Maar krijg ik nou betere zorg dan iemand uit de bijstand? Ik betaal er immers wel voor.
werkloos en dakloosquote:
[..]
Ik snap je reactie. Ik had ook altijd die gedachten dat werken beter is dan een uitkering en ik hoopte dit ook.
Doordat mijn zus nu met een idioot gaat ben ik compleet veranderd van mening, werken is echt voor dommen. Die jongen is 20, heeft 2 jaar bij de Albert Heijn gewerkt, doet geen studie en heeft het echt prima voor elkaar! Hij krijgt WW (waarom snap ik niet, hij heeft maar twee jaar gewerkt! Maar het is ECHT zo, ik heb het bewijs gezien) en heeft een Wajong gekregen omdat hij ADHD + PDD-NOS heeft, terwijl hij prima functioneert en ook prima kan werken. Hij wilde ook altijd werken, maar nu ziet hij dat het ook anders kan.
Hij had geen onderdak meer, hij kon aankloppen bij Leffers en had binnen een week een nette studio waar hij slechts ¤200 per maand voor hoeft te betalen, als ik dezelfde studio zou willen huren kost mij dat ruim ¤600 per maand en had het langer dan een week geduurd!
Hij wilde graag naar de sportschool maar vond ¤16 per maand te duur, even naar de juiste instantie en nu mag hij gratis sporten want 'sporten is goed en moet altijd gestimuleerd worden', aldus de overheid. Ik moet gewoon betalen.
De jongen gaat gewoon op vakantie in de zomer: drie weken naar Spanje. Ik heb, als werkende die slechts ¤24.000 bruto verdient, de tijd niet en ook het geld niet. De vriend van mijn zus wel want hij krijgt toch zoveel korting op allerlei dingen in Nederland.
Hij houdt zoveel geld over dat hij echt serieus merkkleding kan kopen. Natuurlijk ben ik dan jaloers! Ik werk 40 uur, heb minder vrijheid, meer verplichtingen en veel meer zorgen. De vriend van mijn zus kan rustig de stad in, rustig naar vrienden, uitslapen tot 11 uur en toch goed rondkomen zonder moeite.
Ik wilde dat ik het verzon, maar het is ECHT zo! Ik kon mijn oren ook niet geloven toen ik het hoorde en dacht dat hij het verzon. Nu de relatie tussen hem en mijn zus wat beter is heeft hij het bewijs laten zien, toen kon ik wel janken. Ik geloofde ook altijd dat je niet zomaar een uitkering kreeg, maar echt, het tegendeel is waar
Je zegt wel dat jij en ik zoveel kunnen verdienen als we willen, maar dat is natuurlijk onzin. Mijn baas zal echt niet zomaar mijn salaris met ¤200 verhogen.
nou knul dan doe jij dat toch ook gewoon, als dat zoveel beter is
Probeer nu eens een Wajong- of bijstandsuitkering aan te vragen en kom over 12 weken maar terug.quote:
Ik wilde dat ik het verzon, maar het is ECHT zo! Ik kon mijn oren ook niet geloven toen ik het hoorde en dacht dat hij het verzon. Nu de relatie tussen hem en mijn zus wat beter is heeft hij het bewijs laten zien, toen kon ik wel janken. Ik geloofde ook altijd dat je niet zomaar een uitkering kreeg, maar echt, het tegendeel is waar
Nogmaals, een WW is altijd tijdelijk.quote:
[..]
Ik snap je reactie. Ik had ook altijd die gedachten dat werken beter is dan een uitkering en ik hoopte dit ook.
Doordat mijn zus nu met een idioot gaat ben ik compleet veranderd van mening, werken is echt voor dommen. Die jongen is 20, heeft 2 jaar bij de Albert Heijn gewerkt, doet geen studie en heeft het echt prima voor elkaar! Hij krijgt WW (waarom snap ik niet, hij heeft maar twee jaar gewerkt! Maar het is ECHT zo, ik heb het bewijs gezien) en heeft een Wajong gekregen omdat hij ADHD + PDD-NOS heeft, terwijl hij prima functioneert en ook prima kan werken. Hij wilde ook altijd werken, maar nu ziet hij dat het ook anders kan.
Hij had geen onderdak meer, hij kon aankloppen bij Leffers en had binnen een week een nette studio waar hij slechts ¤200 per maand voor hoeft te betalen, als ik dezelfde studio zou willen huren kost mij dat ruim ¤600 per maand en had het langer dan een week geduurd!
Hij wilde graag naar de sportschool maar vond ¤16 per maand te duur, even naar de juiste instantie en nu mag hij gratis sporten want 'sporten is goed en moet altijd gestimuleerd worden', aldus de overheid. Ik moet gewoon betalen.
De jongen gaat gewoon op vakantie in de zomer: drie weken naar Spanje. Ik heb, als werkende die slechts ¤24.000 bruto verdient, de tijd niet en ook het geld niet. De vriend van mijn zus wel want hij krijgt toch zoveel korting op allerlei dingen in Nederland.
Hij houdt zoveel geld over dat hij echt serieus merkkleding kan kopen. Natuurlijk ben ik dan jaloers! Ik werk 40 uur, heb minder vrijheid, meer verplichtingen en veel meer zorgen. De vriend van mijn zus kan rustig de stad in, rustig naar vrienden, uitslapen tot 11 uur en toch goed rondkomen zonder moeite.
Ik wilde dat ik het verzon, maar het is ECHT zo! Ik kon mijn oren ook niet geloven toen ik het hoorde en dacht dat hij het verzon. Nu de relatie tussen hem en mijn zus wat beter is heeft hij het bewijs laten zien, toen kon ik wel janken. Ik geloofde ook altijd dat je niet zomaar een uitkering kreeg, maar echt, het tegendeel is waar
Je zegt wel dat jij en ik zoveel kunnen verdienen als we willen, maar dat is natuurlijk onzin. Mijn baas zal echt niet zomaar mijn salaris met ¤200 verhogen.
Zolang hij WW krijgt wordt zijn Wajong verlaagd met het WW bedrag.
Dakloos klinkt erger dan het is. Hij kon niet meer bij zijn moeder wonen (gescheiden ouders) en woonde bij een vriend van hem. Hij heeft wel een vader in Amsterdam maar daar wilde hij niet heen want daar kent hij niemand.quote:
[..]
werkloos en dakloos
nou knul dan doe jij dat toch ook gewoon, als dat zoveel beter is
Probleem is dat ik al werk heb. Als ik zelf ontslag neem heb ik natuurlijk niet al die leuke extra's. Ik heb teveel eer om moeite te doen om ontslagen te worden.
Ik heb geen idee hoelang hij die uitkeringen al krijgt. Ik kan mij niet meer voorstellen dat het tegenwoordig moeilijker is.quote:
[..]
Probeer nu eens een Wajong- of bijstandsuitkering aan te vragen en kom over 12 weken maar terug.
Ja, dus als zijn WW ophoudt krijgt hij meer Wajong. Wat maakt hem dat uit? Gratis geld is geld.quote:
[..]
Nogmaals, een WW is altijd tijdelijk.
Zolang hij WW krijgt wordt zijn Wajong verlaagd met het WW bedrag.
Waar wacht je op, zeg je baan op en ga onder een brug wonen; het geld stroomt dan naar je toe!quote:
[..]
Dakloos klinkt erger dan het is. Hij kon niet meer bij zijn moeder wonen (gescheiden ouders) en woonde bij een vriend van hem. Hij heeft wel een vader in Amsterdam maar daar wilde hij niet heen want daar kent hij niemand.
Probleem is dat ik al werk heb. Als ik zelf ontslag neem heb ik natuurlijk niet al die leuke extra's. Ik heb teveel eer om moeite te doen om ontslagen te worden.
[..]
Ik heb geen idee hoelang hij die uitkeringen al krijgt. Ik kan mij niet meer voorstellen dat het tegenwoordig moeilijker is.
[..]
Ja, dus als zijn WW ophoudt krijgt hij meer Wajong. Wat maakt hem dat uit? Gratis geld is geld.
Daarom zeg ik; probeer het eens.quote:
Ik heb geen idee hoelang hij die uitkeringen al krijgt. Ik kan mij niet meer voorstellen dat het tegenwoordig moeilijker is.
Nee, zodra zijn WW ophoudt krijgt hij een Wajong uitkering, niet "meer" Wajong.quote:
[..]
Ja, dus als zijn WW ophoudt krijgt hij meer Wajong. Wat maakt hem dat uit? Gratis geld is geld.
Zoals jij het bracht kreeg hij volledige WW + volledige Wajong.
In feite krijgt hij nu Wajong maar is een deel daarvan nog WW dat gekort wordt op zijn Wajong.
Totaalbedrag maakt niet uit, tenzij z'n WW hoger is dan z'n Wajong want dan zakt hij straks nog wat in inkomen.
Netto is het zo'n 900 Euro (75% minimumloon) per maand, afhankelijk van leeftijd en of de Wajong-er zelf nog een paar dagen werkt.
Als je jong bent lijkt 900 Euro per maand heel wat, zelfs als je alle voordelen meerekent (huurtoeslag, etc) blijft het kut. Probeer maar eens een huis te kopen met je Wajong uitkering....
Ben blij dat ik gezond ben.
Heb naast m'n loon ook nog flink wat YouTube inkomsten (AdSense) die ik zou mogen inleveren als ik in de Wajong zat.
[ Bericht 2% gewijzigd door TheFreshPrince op 26-10-2012 20:37:04 ]
Straks had je het nog over 32.000. Dat is weer 8000 euro meer.quote:
[..]
Wat heeft het met rekenen te maken? Ik heb uit eigen ervaring geleerd dat je beter WW + WAJONG kan hebben dan werken voor een hongerloontje van ¤24.000 bruto per jaar. Met WW + WAJONG krijg je bruto wel minder, maar na aftrek van alle kortingen en toeslagen houdt de persoon zonder baan meer over dan mij. Dat is toch gewoon sneu? Waarom werk ik dan...iemand die zeeën van tijd heeft kan genieten zonder verplichtingen en toch goed rondkomen, sterker nog, de vriend van mijn zus draagt altijd dure merkkleding zoals Nike en G-Star
Maar sowieso, als alleenstaande zou jij met dat inkomen van 24.000 ongeveer 1400-1450 netto krijgen schat ik.
Als jij stopt met werk geraak je in de bijstand. Hoe denk je dat je daar aan meer dan 1400 euro netto komt? Dat red je toch niet? Zelfs niet met toeslagen.
Kun je dit eens voorrekenen?
Ik lees toch wel erg veel PvdA in deze plannen?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
quote:
[..]
Toe maar, de VVD buigt wel diep (HRA beperken, zorgpremie inkomensafhankelijk) om te bezuinigen op Afrika.
Toch bizar, dat een gezond iemand die veel verdient meer premie moet betalen dan een ongezond iemand die weinig verdient. Tijd voor meer marktwerking in de zorg want dit slaat nergens op. Paupers krijgen toch ook al zorgtoeslag? Waarom moet hun premie dan ook nog eens omlaag?
Graag zou ik willen zien dat je je iets meer verdiept in deze materie, voordat je alweer een opmerking klaar hebt staan. Er wordt namelijk erbij gezegd dat hiermee de zorgtoeslag komt te vervallen. En aangezien deze al inkomensafhankelijk zijn, veranderd er eigenlijk niet zo heel veel. Althans dat is wat ik ervan begrepen heb. Verder zijn dit uitgelekte plannen en dus niks concreets, eerst maar even wachten tot het ondertekende regeerakkoord verschijnt.
Naast de premie wordt trouwens ook het eigen risico inkomensafhankelijk. Lekker is dat, straks geen enkel obstakel meer voor ouderen en paupers om voor elk pijntje dat ze voelen langs het ziekenhuis te gaan. Werken wordt echt gestraft in Nederland, dankzij de PvdA.
PWBF
Jezus wat is iedereen jaloers op elkaar. Iedereen laat zich wel erg gemakkelijk uitspelen en opjagen. Of is dat slechts een Fok! fenomeen.
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
Als ze het vrijwillig eigen risico maar in standhouden. De premie is de afgelopen jaren stevig gestegen. Ik kies steevast voor het maximaal eigen risico, omdat ik toch geen gebruik maak van de zorg. Dan blijft het nog redelijk betaalbaar.quote:
Naast de premie wordt trouwens ook het eigen risico inkomensafhankelijk. Lekker is dat, straks geen enkel obstakel meer voor ouderen en paupers om voor elk pijntje dat ze voelen langs het ziekenhuis te gaan. Werken wordt echt gestraft in Nederland, dankzij de PvdA.
Ik zou het vervelend vinden wanneer deze mogelijkheid om de hoogte van de premie te drukken zou verdwijnen.
Dit vind ik wel een mooi artikel die wel wat voor QBay en de rest over hoe krom het 'gratis geld kan zijn':
Blij in de bijstand
Moeder met twee kinders krijgt bijna 1600 in de maand.
Ontopic: inkomensafhankelijk prima, is het nu ook al met de zorgtoeslag, alleen zat het dan op andere manier verrekend worden. Nu nog boetes inkomensafhankelijk maken
Blij in de bijstand
Moeder met twee kinders krijgt bijna 1600 in de maand.
Ontopic: inkomensafhankelijk prima, is het nu ook al met de zorgtoeslag, alleen zat het dan op andere manier verrekend worden. Nu nog boetes inkomensafhankelijk maken
Drugs are good mkay?
Waarom?quote:
Ontopic: inkomensafhankelijk prima, is het nu ook al met de zorgtoeslag, alleen zat het dan op andere manier verrekend worden. Nu nog boetes inkomensafhankelijk maken
Een puntenrijbewijs is veel slimmer.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Wat leuk, alleenstaande vrouwen met kinderen in alle mogelijke kleuren...quote:
Dit vind ik wel een mooi artikel die wel wat voor QBay en de rest over hoe krom het 'gratis geld kan zijn':
Blij in de bijstand
Moeder met twee kinders krijgt bijna 1600 in de maand.
censuur :O
geld weghalen bij de laagste groep om te compenseren in een andere groep, wat is dat voor waanzin.
per saldo blijft het gelijk, maar ik krijg sterk de indruk dat de mensen met lage inkomens er het slechtste van af komen.
Op een gegeven moment houdt het op, meer betalen als je inkomen kan je niet en dan krijg je armoede waar iemand niet uit kan ontsnappen.
Mensen die VVD gestemd hebben, goed gedaan, ik hoop dat je niet het slachtoffer wordt van je eigen keuze.
En verdiende je al dik boven modaal, goed gedaan, exact de vvd doelgroep ^^
per saldo blijft het gelijk, maar ik krijg sterk de indruk dat de mensen met lage inkomens er het slechtste van af komen.
Op een gegeven moment houdt het op, meer betalen als je inkomen kan je niet en dan krijg je armoede waar iemand niet uit kan ontsnappen.
Mensen die VVD gestemd hebben, goed gedaan, ik hoop dat je niet het slachtoffer wordt van je eigen keuze.
En verdiende je al dik boven modaal, goed gedaan, exact de vvd doelgroep ^^
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
Alles dat riekt naar inkomensafhankelijkheid is kut. We hebben een geweldig systeem om te nivelleren. Dat heet inkomstenbelasting. Daar dient het dus ook te gebeuren en niet op allerlei andere vage plaatsen.
Louter CEO's hier op FOK!quote:
Wel grappig dat iedereen op FOK! zowaar gezond en rijk is.
Lees dat stukje blij in de bijstand eens. Enige wat er over hun rug is gegaan is de zatlap die ze zwager schopte. En ze hadden zich door hem beter in hun reet kunnen laten nemen, want ze vinden het duidelijk zeer aangenaam alles in hun reet geschoven te krijgen.quote:
geld weghalen bij de laagste groep om te compenseren in een andere groep, wat is dat voor waanzin.
per saldo blijft het gelijk, maar ik krijg sterk de indruk dat de mensen met lage inkomens er het slechtste van af komen.
Op een gegeven moment houdt het op, meer betalen als je inkomen kan je niet en dan krijg je armoede waar iemand niet uit kan ontsnappen.
Mensen die VVD gestemd hebben, goed gedaan, ik hoop dat je niet het slachtoffer wordt van je eigen keuze.
En verdiende je al dik boven modaal, goed gedaan, exact de vvd doelgroep ^^
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Waarom ben jij voor massale werkloosheid onder ambtenaren?quote:
Alles dat riekt naar inkomensafhankelijkheid is kut. We hebben een geweldig systeem om te nivelleren. Dat heet inkomstenbelasting. Daar dient het dus ook te gebeuren en niet op allerlei andere vage plaatsen.
.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
in Nederland wordt de administratie (regelgeving + bureaucratie) EXPRESS zo complex mogelijk gemaakt, zodat er een motivatie is voor allerlei overheidsinstanties en werkgelegenheid voor ambtenaren. Kijk eens naar de zorgadministratie, die is echt onwijs ingewikkeld, kan je een dik boek over schrijven. Het is echt een oerwoud aan regels en uitzonderingen. Mensen denken hoe kan dat nou? Het antwoord is: dat wordt met opzet zo gedaan. Als je vanuit deze invalshoek de situatie bekijkt snap je waarom alles zo ingewikkeld mogelijk wordt gemaakt in dit land, waarom er zoveel absurd veel regels zijn. Kwestie van belangen. Dit hele systeem teert ook op het feit dat
a) het gros van de mensen dit helemaal niet doorheeft.
b) het gros van de mensen te druk heeft met een te volle agenda om in opstand te komen
c) het hele politieke spectrum + media dit natuurlijk niet gaat vertellen (het grote gezamenlijke belang)
d) dankzij het radicale calvinisme in dit land wil men graag hard werken en belasting betalen. Als je de belastingtarieven met 10% gaat verhogen krijg je nog geen opstand. Men pikt alles. Dat is wel anders in Frankrijk bijvoorbeeld, daar staan ze veel eerder op de barricades.
a) het gros van de mensen dit helemaal niet doorheeft.
b) het gros van de mensen te druk heeft met een te volle agenda om in opstand te komen
c) het hele politieke spectrum + media dit natuurlijk niet gaat vertellen (het grote gezamenlijke belang)
d) dankzij het radicale calvinisme in dit land wil men graag hard werken en belasting betalen. Als je de belastingtarieven met 10% gaat verhogen krijg je nog geen opstand. Men pikt alles. Dat is wel anders in Frankrijk bijvoorbeeld, daar staan ze veel eerder op de barricades.
Ik zie er geen moeder met twee kinderen bij.... daarbij geldt huur- en zorgtoeslag voor iedereen onder een bepaald inkomen, en krijgt iedereen die kinderen heeft kinderbijslag, en bij een laag inkomen kindgebondenbudget...quote:
Dit vind ik wel een mooi artikel die wel wat voor QBay en de rest over hoe krom het 'gratis geld kan zijn':
Blij in de bijstand
Moeder met twee kinders krijgt bijna 1600 in de maand.
Ontopic: inkomensafhankelijk prima, is het nu ook al met de zorgtoeslag, alleen zat het dan op andere manier verrekend worden. Nu nog boetes inkomensafhankelijk maken
Reken even uit wat diezelfde moeder met 3 kinderen aan inkomen heeft als ze het minimumloon verdient en in een huis met een huur van ¤ 550 woont.
Zal ik het even voor je doen?
¤ 1.236,17 Netto Loon
¤ 232,71 Kinderbijslag (drie kinderen van 5, 7 en 12 jaar, totaal ¤ 698,14 per kwartaal)
¤ 109,91 Alleenstaande ouderkorting
¤ 148,41 Inkomensahankelijke combinatiekorting
¤ 275,00 Huurtoeslag
¤ 157,00 Kindgebonden budget
¤ 69,00 zorgtoeslag
¤ 2.228,20 als diezelfde moeder met 3 kinderen het minimumloon verdient....
En dan heb ik de kinderopvangtoeslag buiten beschouwing gelaten, die is er immers alleen maar om het haar mogelijk te maken te verdienen.
Is toch een zeer aardig bedrag? Vergeet niet dat gemeentelijke lasten en waterschapsbelasting ook wegvallen. Sociale huurwoning mét voorrang ook nog. Effectief dus 1500 netto te besteden aan drie kinderen en haarzelf. Dat is niet de bedelstaf, integendeel.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Waar is de vader?quote:
[..]
Ik zie er geen moeder met twee kinderen bij.... daarbij geldt huur- en zorgtoeslag voor iedereen onder een bepaald inkomen, en krijgt iedereen die kinderen heeft kinderbijslag, en bij een laag inkomen kindgebondenbudget...
Reken even uit wat diezelfde moeder met 3 kinderen aan inkomen heeft als ze het minimumloon verdient en in een huis met een huur van ¤ 550 woont.
Zal ik het even voor je doen?
¤ 1.236,17 Netto Loon
¤ 232,71 Kinderbijslag (drie kinderen van 5, 7 en 12 jaar, totaal ¤ 698,14 per kwartaal)
¤ 109,91 Alleenstaande ouderkorting
¤ 148,41 Inkomensahankelijke combinatiekorting
¤ 275,00 Huurtoeslag
¤ 157,00 Kindgebonden budget
¤ 69,00 zorgtoeslag
¤ 2.228,20 als diezelfde moeder met 3 kinderen het minimumloon verdient....
En dan heb ik de kinderopvangtoeslag buiten beschouwing gelaten, die is er immers alleen maar om het haar mogelijk te maken te verdienen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Die betaalt ¤ 150 per kind per maand alimentatie, die niet verrekend wordt met het loon, zoals in de bijstand wel gebeurt.quote:
Ahja 3 kinderen, had het vanaf mijn mobiel gepost en wist niet helemaal zeker of nou 2 of 3 kinderen waren. Desalniettemin hoef je niet te klagen als je in de bijstand zit, zolang je de wegen naar kortingen, subsidies e.d. maar weet te vinden. Niet eerlijk voor de mensen die een laag loontje te hebben, zoals ik.
Dat is ook een idee, of combineer het. Als iemand met een hoog inkomen nu 20km/h te hard rijdt krijgt hij een boete van bijv. ¤ 100,-, dat is voor diegene niet veel geld, maar iemand die niet veel verdiend is dat een flinke hap uit je maandelijks te besteden centen. Daarom moet iedereen dat even hard voelen, met daarnaast een punten rijbewijs ja. Ahhh maar keer te hard gereden doe maar een week zonder rijbewijs. Zal veel mensen zwaar vallen.quote:
[..]
Waarom?
Een puntenrijbewijs is veel slimmer.
Drugs are good mkay?
Ik heb je net voorgerekend dat mensen die een laag loontje hebben dezelfde voordeeltjes hebben alp iemand in de bijstand.
Daar komt dat nog eens het belastingvoordeel van de arbeidskorting bovenop, en voor alleenstaande ouders is het verschil nog groter.
Daar komt dat nog eens het belastingvoordeel van de arbeidskorting bovenop, en voor alleenstaande ouders is het verschil nog groter.
Met wie vergelijk je het nou? Met Danielle Gerber met haar 3 kids en de berekening met bedragen uit 2009?quote:
[..]
Ik zie er geen moeder met twee kinderen bij.... daarbij geldt huur- en zorgtoeslag voor iedereen onder een bepaald inkomen, en krijgt iedereen die kinderen heeft kinderbijslag, en bij een laag inkomen kindgebondenbudget...
Reken even uit wat diezelfde moeder met 3 kinderen aan inkomen heeft als ze het minimumloon verdient en in een huis met een huur van ¤ 550 woont.
Zal ik het even voor je doen?
¤ 1.236,17 Netto Loon
¤ 232,71 Kinderbijslag (drie kinderen van 5, 7 en 12 jaar, totaal ¤ 698,14 per kwartaal)
¤ 109,91 Alleenstaande ouderkorting
¤ 148,41 Inkomensahankelijke combinatiekorting
¤ 275,00 Huurtoeslag
¤ 157,00 Kindgebonden budget
¤ 69,00 zorgtoeslag
¤ 2.228,20 als diezelfde moeder met 3 kinderen het minimumloon verdient....
En dan heb ik de kinderopvangtoeslag buiten beschouwing gelaten, die is er immers alleen maar om het haar mogelijk te maken te verdienen.
Ja ok, maar in het door mijn geposte artikel is niet bepaald te merken dat de voorgestelde gezinnen het ook maar enigszins zwaar hebben, terwijl mensen in de bijstand het eigenlijk toch wel een beetje zwaar zouden moeten hebben, want het zou meer moeten stimuleren tot het vinden van werk. Op deze manier is het wel te makkelijk achterover liggen en geld vangen.quote:
Ik heb je net voorgerekend dat mensen die een laag loontje hebben dezelfde voordeeltjes hebben alp iemand in de bijstand.
Daar komt dat nog eens het belastingvoordeel van de arbeidskorting bovenop, en voor alleenstaande ouders is het verschil nog groter.
Drugs are good mkay?
Je vergeet gemakshalve kennelijk dat er nogal wat mensen in de bijstand zitten voor wie het vrijwel niet meer mogelijk is om nog aan het werk te komen, daarbij is het wel heel simpel om de bijstandsbedragen wel te verhogen met zaken als kinderbijslag en huurtoeslag, maar als je het vergelijkt met een ander die 2 keer modaal verdient vergeet je de kinderbijslag en HRA van 2 keer modaal in de vergelijking.
Ik heb gewoon de berekening voor een alleenstaande ouder met 3 kinderen en een inkomen uit arbeid op het minimumloon berekend.quote:
[..]
Met wie vergelijk je het nou? Met Danielle Gerber met haar 3 kids en de berekening met bedragen uit 2009?
Maakt niet echt uit met wie het vergeleken wordt, dit is zoals het in 2012 voor een werkende alleenstaande ouder is.
Oh zo. Ik dacht dat je een vergelijking wilde maken met die moeders uit het artikel Blij in de Bijstand maar dat is dus niet zo.quote:
[..]
Ik heb gewoon de berekening voor een alleenstaande ouder met 3 kinderen en een inkomen uit arbeid op het minimumloon berekend.
Maakt niet echt uit met wie het vergeleken wordt, dit is zoals het in 2012 voor een werkende alleenstaande ouder is.
Anders had je namelijk wel even de getallen uit 2009 erbij moeten pakken.
Ik word een beetje moe van het feit dat dat artikel te pas en te onpas gepost wordt, het liefst met een klaagzang dat ze zelf echt alleen maar een karig loontje hebben en hun eigen recht op allerlei toeslagen enz. vergeten als ze de vergelijking claimen te maken.quote:
[..]
Oh zo. Ik dacht dat je een vergelijking wilde maken met die moeders uit het artikel Blij in de Bijstand maar dat is dus niet zo.
Anders had je namelijk wel even de getallen uit 2009 erbij moeten pakken.
En is de conclusie nu dat een alleenstaande moeder met minimumloon er iets op vooruit gaat door het verschil minimumloon <> bijstand en de Inkomensahankelijke combinatiekorting?quote:
[..]
Ik word een beetje moe van het feit dat dat artikel te pas en te onpas gepost wordt, het liefst met een klaagzang dat ze zelf echt alleen maar een karig loontje hebben en hun eigen recht op allerlei toeslagen enz. vergeten als ze de vergelijking claimen te maken.
De rest van de toeslagen (kinderbijslag, alleenstaande ouderkorting, huurtoeslag, kindgebonden budget en zorgtoeslag) krijgt iemand in de bijstand immer ook?
Er zijn ook zat mensen die keihard werken en heel weinig verdienen en elk dubbetje om moeten draaienquote:
Naast de premie wordt trouwens ook het eigen risico inkomensafhankelijk. Lekker is dat, straks geen enkel obstakel meer voor ouderen en paupers om voor elk pijntje dat ze voelen langs het ziekenhuis te gaan. Werken wordt echt gestraft in Nederland, dankzij de PvdA.
Nee, dat is niet zo. Die mensen met een jaarinkomen van boven de 33.863 betalen tot 33.863 natuurlijk ook gewoon 42% (of 41,95% om precies te zijn). Voor alles boven de 33.863 gaan ze 38% betalen.quote:
[..]
De derde schijf van de inkomensbelasting wordt verlaagd van 42% naar 38%, dit is leuk voor mensen met een jaarinkomen van boven de ¤33.864. De tweede schijf (jaarinkomen tot ¤33.863) blijven 42% belasting betalen. Mensen die het al minder breed hebben gaan dus ook meer belasting betalen dan iemand in de derde schijf.
PWBF
Toch is het vreemd: de progressieve belastingschijven worden dus qua basis aangepast: elke extra euro wordt op een bepaald punt minder zwaar belast.quote:
[..]
Nee, dat is niet zo. Die mensen met een jaarinkomen van boven de 33.863 betalen tot 33.863 natuurlijk ook gewoon 42% (of 41,95% om precies te zijn). Voor alles boven de 33.863 gaan ze 38% betalen.
censuur :O
