SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.2015: BUD - SAW - AUH - BKK - CNX - UTH - SIN - KUL - SGN - DAD - HUI - HAN - HKG . . . . . .
Ik het dat rapport niet gelezen en heb ook geen zin om het te lezen.quote:Op donderdag 11 oktober 2012 21:26 schreef buzz1291 het volgende:
[..]
Jeez, moet ik het nu echt uitspellen? Hincapie en companen hebben bekend en LA ontkent nog steeds, alleen vandaag niet zo heel heftig meer. daarnaast was LA natuurlijk de regisseur van het collectieve gebruik binnen de ploeg en wilde je niet mee doen dan lag je er dus uit. Lees het rapport dan!
En officieel is dat er middels een rapport van de USADA nu een officiele beschuldiging met getuigen verklaringen is. Volgens mij voldoende om tot een fikse veroordeling te komen, al was het maar wegens wereldwijd bedrog. Er zijn er voor minder veroordeeld......
Getuigen verklaringen van (vormalige) ploegmaats bewijzen niets? Vreemde redenering.... En er wordt niet met modder gegooid. Er wordt nu door die getuigen verklaringen duidelijk wat al jaren rondzong en beweerd werd.quote:Op donderdag 11 oktober 2012 21:29 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ik het dat rapport niet gelezen en heb ook geen zin om het te lezen.
Ik vind het toch raar dat mensen worden veroordeelt voordat het door de rechter is gekomen. Dat er een rapport is bewijst toch nog niets?
Ik kan me iig niet zo druk maken over deze hele zaak. Het is sowieso een partij moddergooien van allebei de kanten.
Begrijp dat je zo reageert als je zelf helemaal Narcotical bent.quote:
Zoals gezegd, ik heb het rapport niet gelezen en me er verder niet in verdiept. Waren die getuigen ook niet allemaal dopinggebruikers?quote:Op donderdag 11 oktober 2012 21:34 schreef buzz1291 het volgende:
[..]
Getuigen verklaringen van (vormalige) ploegmaats bewijzen niets? Vreemde redenering.... En er wordt niet met modder gegooid. Er wordt nu door die getuigen verklaringen duidelijk wat al jaren rondzong en beweerd werd.
Overigens komt er bij een dopingschorsing nooit een rechter aan te pas. Hooguit wanneer een renner het nodig vindt om z'n gelijk bij de rechter t halen.
Eerst lezen en dan verder vragen! En ja, Peter de la S. was ook een hitman!quote:Op donderdag 11 oktober 2012 21:35 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Zoals gezegd, ik heb het rapport niet gelezen en me er verder niet in verdiept. Waren die getuigen ook niet allemaal dopinggebruikers?
quote:Op donderdag 11 oktober 2012 21:36 schreef buzz1291 het volgende:
[..]
Eerst lezen en dan verder vragen! En ja, Peter de la S. was ook een hitman!
quote:Op donderdag 11 oktober 2012 21:35 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Zoals gezegd, ik heb het rapport niet gelezen
Practise what you preach.quote:Op donderdag 11 oktober 2012 21:29 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ik het dat rapport niet gelezen en heb ook geen zin om het te lezen.
Doehoeg, dat argument werkt sinds de basisschool niet meer. Natuurlijk kunnen ze nee zeggen. En dan aan de bel trekken. Maar daar kozen ze niet voor.quote:Op donderdag 11 oktober 2012 21:37 schreef Patroon het volgende:
Ik ben het helemaal met Buzz eens.
Armstrong is de regisseur geweest. De ploeggenoten moesten wel gebruiken om te voorkomen dat ze uit de ploeg werden gezet. Natuurlijk kan een renner dan nee zeggen, maar dat is best lastig in zo'n positie.
De wielerwereld zit wat dat betreft iets anders in elkaar..quote:Op donderdag 11 oktober 2012 21:40 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Doehoeg, dat argument werkt sinds de basisschool niet meer. Natuurlijk kunnen ze nee zeggen. En dan aan de bel trekken. Maar daar kozen ze niet voor.
Dat zou dan als hardfietsende ambiteuze neo-prof abrupt eindigen in een carriere die nog slechter is dan die van Remmert Wielinga. Kano wees eens niet zo naief vanavond.quote:Op donderdag 11 oktober 2012 21:40 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Doehoeg, dat argument werkt sinds de basisschool niet meer. Natuurlijk kunnen ze nee zeggen. En dan aan de bel trekken. Maar daar kozen ze niet voor.
Misschien heb ik er te weinig kijk op, maar als je baas aan jou vraagt om iets te doen wat niet mag/kan, dan doe je dat toch niet? Als mijn baas nu aan mij vraagt om iets te construeren waarvan ik weet dat het ondeugdelijk is en daardoor kapot kan gaan (en daarmee potentieel mensenlevens kost), dan weiger ik dat, en als hij mij dwingt zou ik 'm aangeven bij een instantie. Dat hadden hun ook moeten doen.quote:Op donderdag 11 oktober 2012 21:46 schreef MarcoD het volgende:
[..]
De wielerwereld zit wat dat betreft iets anders in elkaar..
Als armstrong zijn ploeggenoten niet hadden gepresteerd zouden ze er vanzelf uitgebonjourd worden.. Het is voor die mensen ook hun broodwinning.
Niet gefietst vandaag, gister eerste krachttraining gedaan. Zaterdag ofzo maar weer wat doen.quote:Op donderdag 11 oktober 2012 21:48 schreef keesfietst het volgende:
Is het goed dat dit gegeven naar buiten komt voor inzicht in en opschoning van de sport? Ja
Moet Armstrong harder aangepakt worden als de rest? Nee, hij is een grote schakel waarop men zich focust. Begrijpelijk maar niet reëel. De verstrekkers (doktoren en ploegleiding) zijn wat mij betreft de zwaarste overtreders. Daaronder Armstrong en daaronder de rest.
Zwaar straffen heeft nu toch weinig zin meer. Enige wat we kunnen hopen is dat de sport iets schoner is dan toen, en gezien de gemiddelde snelheden in het peloton (vooral bij beklimmingen) geloof ik wel dat er in ieder geval minder intensief gebruikt wordt.
Mijn bescheiden mening, maar wordt hier nog gefietst? Zo'n 20km over het strand gereden met de mtb vandaag, kon zelfs in korte mouwen. Heerlijk.
Heeft het zin om dan evengoed maar door te zetten terwijl je weet dat je vroeg of laat gepakt gaat worden? Straks wordt je gebruikt als zondebok.quote:Op donderdag 11 oktober 2012 21:47 schreef buzz1291 het volgende:
[..]
Dat zou dan als hardfietsende ambiteuze neo-prof abrupt eindigen in een carriere die nog slechter is dan die van Remmert Wielinga. Kano wees eens niet zo naief vanavond.
Ken je dat experiment niet waarbij proefpersonen stroomschokken moeten toedienen en zelfs doorgaan als ze denken dat dit dodelijke gevolgen heeft?quote:Op donderdag 11 oktober 2012 21:49 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Misschien heb ik er te weinig kijk op, maar als je baas aan jou vraagt om iets te doen wat niet mag/kan, dan doe je dat toch niet? Als mijn baas nu aan mij vraagt om iets te construeren waarvan ik weet dat het ondeugdelijk is en daardoor kapot kan gaan (en daarmee potentieel mensenlevens kost), dan weiger ik dat, en als hij mij dwingt zou ik 'm aangeven bij een instantie. Dat hadden hun ook moeten doen.
Vind ik dan.
Op wie doel je? Zelf zal je er niet ver boven zitten als het vinden van de quote knop al te moeilijk blijkt.quote:Op donderdag 11 oktober 2012 21:56 schreef Pandarus het volgende:
Wow, heb je een IQ van 90 ofzo? Sheesh...
Nee?quote:Op donderdag 11 oktober 2012 21:57 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Ken je dat experiment niet waarbij proefpersonen stroomschokken moeten toedienen en zelfs doorgaan als ze denken dat dit dodelijke gevolgen heeft?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Milgram-experimentquote:Op donderdag 11 oktober 2012 21:58 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Op wie doel je? Zelf zal je er niet ver boven zitten als het vinden van de quote knop al te moeilijk blijkt.
[..]
Nee?
Ik dacht dat die een artikel over Nikkie Terpstra uit z'n Milram tijd zou zijn. Maar soms heb ik wat moeite met lezen en sla wel eens een letter over...........quote:Op donderdag 11 oktober 2012 22:00 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Milgram-experiment
Je hebt zelf niet door dat je gewoon aan geeft dat je snapt dat het op jouw sloeg. Is ook niet echt een andere mogelijkheid, ofwel. Of vindt je dat iemand anders hier over komt als iemand met een laag IQ? Zo ja, wie dan?quote:Op donderdag 11 oktober 2012 21:58 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Op wie doel je? Zelf zal je er niet ver boven zitten als het vinden van de quote knop al te moeilijk blijkt.
Denk je dat ik gek ben en wat zeg. De wielerwereld is anders dan de maatschappij. Ploeggenoten verlinken en doping weigeren in die tijd is hetzelfde als je einde carrière contract tekenen. Wat denk je dat die mannen hebben gestudeerd? Ze willen en kunnen maar 1 ding en dat is fietsen en daar krijgen ze ook nog eens ontzettend veel geld en aanzien mee. Je zegt dan niet zomaar nee en stopt om een baantje in een fietsenwinkel te zoeken.quote:Op donderdag 11 oktober 2012 21:40 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Doehoeg, dat argument werkt sinds de basisschool niet meer. Natuurlijk kunnen ze nee zeggen. En dan aan de bel trekken. Maar daar kozen ze niet voor.
Mijn moeder zei vroeger altijd dit tegen me:quote:Op donderdag 11 oktober 2012 22:44 schreef Pandarus het volgende:
[..]
Je hebt zelf niet door dat je gewoon aan geeft dat je snapt dat het op jouw sloeg. Is ook niet echt een andere mogelijkheid, ofwel. Of vindt je dat iemand anders hier over komt als iemand met een laag IQ? Zo ja, wie dan? Sowieso is het wel grappig dat je het postgedrag van mensen direct koppelt aan IQ. Weet je wel waar de afkorting IQ voor staat?
Das mooi kut. Foto?quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 00:15 schreef Oksel het volgende:
Supervet rondje aan 't rijden over toffe weggetjes..
http://app.strava.com/rides/24665106
Breekt in the fucking middle of nowhere m'n achterder. in 100 stukjes door een dikke tak erin.
Mooi kut.
Nee, waar beweer ik dat?quote:Op donderdag 11 oktober 2012 22:51 schreef Patroon het volgende:
[..]
Denk je dat ik gek ben en wat zeg.
Zal wel aan mij liggen, maar volgens mij sta jij hier dopinggebruik goed te praten. Omdat ze anders moeten stoppen met fietsen.quote:De wielerwereld is anders dan de maatschappij. Ploeggenoten verlinken en doping weigeren in die tijd is hetzelfde als je einde carrière contract tekenen. Wat denk je dat die mannen hebben gestudeerd? Ze willen en kunnen maar 1 ding en dat is fietsen en daar krijgen ze ook nog eens ontzettend veel geld en aanzien mee. Je zegt dan niet zomaar nee en stopt om een baantje in een fietsenwinkel te zoeken.
Beetje andere renners aangeven, zoals je later zegt is echt not done. Ten eerste omdat het einde carrière voor je is en dat wil geen enkele prof, er moet wel brood op de plank komen.
Verder de argumenten van de rest. Niet zo naïef kano
Vetquote:Op donderdag 11 oktober 2012 23:01 schreef Tommeke het volgende:
Fans van Kaas in Grunn!
[ afbeelding ]
Is dat de gevel van een kaasboer oid?quote:Op donderdag 11 oktober 2012 23:01 schreef Tommeke het volgende:
Fans van Kaas in Grunn!
[ afbeelding ]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Metalman. Maar ook ESF fan. Solo vakantiefietser met tentje. Dichter.
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
Als je het rapport niet wilt lezen dan moet je er ook geen mening over hebben.quote:Op donderdag 11 oktober 2012 21:29 schreef kanovinnie het volgende:
Ik het dat rapport niet gelezen en heb ook geen zin om het te lezen.
Ik vind het toch raar dat mensen worden veroordeelt voordat het door de rechter is gekomen. Dat er een rapport is bewijst toch nog niets?
Ik kan me iig niet zo druk maken over deze hele zaak. Het is sowieso een partij moddergooien van allebei de kanten.
Inderdaad en aangezien elke renner gebruikt is het voor hen helemaal niet zo vreemd.quote:Op donderdag 11 oktober 2012 21:46 schreef MarcoD het volgende:
De wielerwereld zit wat dat betreft iets anders in elkaar..
Als armstrong zijn ploeggenoten niet hadden gepresteerd zouden ze er vanzelf uitgebonjourd worden.. Het is voor die mensen ook hun broodwinning.
Je hebt geen idee hoe groot de druk voor die gasten is.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 06:27 schreef kanovinnie het volgende:
Zal wel aan mij liggen, maar volgens mij sta jij hier dopinggebruik goed te praten. Omdat ze anders moeten stoppen met fietsen.
Waarschijnlijk zit ik er te kort voor in 't wereldje en snap ik het niet.
Dat is wel de bedoelingquote:Op vrijdag 12 oktober 2012 09:16 schreef klaaskippegaas het volgende:
Gaat er nog iemand de Marmotte rijden volgend jaar?
Nee, ergens in december geloof ikquote:Op vrijdag 12 oktober 2012 09:51 schreef klaaskippegaas het volgende:
[..]
Je kunt je nog niet inschrijven toch?
quote:Cyclevaughters: funniest thing i ever heard - Johan and Lance dumped Floyd's rest
day blood refill down the toilet in front of him in last yrs tour to make him ride
bad
Gewoon een woonhuis. Er zijn meer van deze kaasschaven te vinden in Grunnquote:Op vrijdag 12 oktober 2012 08:43 schreef nogeenmaarten het volgende:
[..]
Is dat de gevel van een kaasboer oid?
Haha niet zo mooiquote:Op vrijdag 12 oktober 2012 11:11 schreef Oksel het volgende:
Hier, voor de ramptoeristen.
[ afbeelding ]
Was dat in die tour dan Landis 1 dag gigantisch hard reed en de dag erna door het ijs viel?quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 10:07 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
Voor iedereen die die gore zak van een Armstrong nog een hand boven het hoofd wil houden:
[..]
Cyclevaughters: funniest thing i ever heard - Johan and Lance dumped Floyd's rest day blood refill down the toilet in front of him in last yrs tour to make him ride bad![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Gadverdamme wat een misselijke vent is het. Hoop dat hij ook nog de bak in draait.
Jij bedoeld denk ik de tour dat hij de ene dag gigantisch door het ijs ging en de volgende dag enorm hard reed. Paar biertjes doen wonderenquote:Op vrijdag 12 oktober 2012 11:27 schreef Patroon het volgende:
[..]
Was dat in die tour dan Landis 1 dag gigantisch hard reed en de dag erna door het ijs viel?
Oke. Niet te geloven die verhalen. Ziekquote:Op vrijdag 12 oktober 2012 11:28 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Jij bedoeld denk ik de tour dat hij de ene dag gigantisch door het ijs ging en de volgende dag enorm hard reed. Paar biertjes doen wonderen![]()
Maar dat was hem niet want toen reed Landys al voor Phonak.
Die etappe die Weening heeft gewonnen is ook alleen omdat ze de volgende dag pas konden "refuelen"quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 11:29 schreef Patroon het volgende:
[..]
Oke. Niet te geloven die verhalen. Ziek
Nou ik vind het rapport nog niet geloofwaardig, in de zin van dat Armstrong de leider was. Hij heeft ook nog steeds geen positieve plas ingeleverd. Dus eerst het ene en dan het andere.quote:Op donderdag 11 oktober 2012 21:26 schreef buzz1291 het volgende:
[..]
Jeez, moet ik het nu echt uitspellen? Hincapie en companen hebben bekend en LA ontkent nog steeds, alleen vandaag niet zo heel heftig meer. daarnaast was LA natuurlijk de regisseur van het collectieve gebruik binnen de ploeg en wilde je niet mee doen dan lag je er dus uit. Lees het rapport dan!
En officieel is dat er middels een rapport van de USADA nu een officiele beschuldiging met getuigen verklaringen is. Volgens mij voldoende om tot een fikse veroordeling te komen, al was het maar wegens wereldwijd bedrog. Er zijn er voor minder veroordeeld......
Whutquote:Op vrijdag 12 oktober 2012 11:31 schreef CyclingGirl het volgende:
[..]
Nou ik vind het rapport nog niet geloofwaardig, in de zin van dat Armstrong de leider was. Hij heeft ook nog steeds geen positieve plas ingeleverd. Dus eerst het ene en dan het andere.
Er wordt letterlijk verteld waarom hij nooit positief heeft getest in het rapport. Bovendien heeft hij zeer waarschijnlijk wel positief geplast maar toen is er ineens een grote som geld van Lance naar de UCI gegaanquote:Op vrijdag 12 oktober 2012 11:35 schreef CyclingGirl het volgende:
Ja begrijp het niet verkeerd maar Armstrong wordt neergezet alsof hij die doping zelf gemaakt heeft. Hij is naar Ferarri gegaan die mag ook gestraft worden. Netzoals de ploegleiding die het ook wist. Ik vraag mij ook ten zeerste af of het allemaal wel het idee van Armstrong was. Dat valt niet te bewijzen. Het kan ook Bruyneel geweest zijn.
Die gast was net hersteld van kanker dan ga je toch niet zomaar doping in je lichaam gooien, dat begrijp ik gewoon niet en daarom denk ik dat er meer aan de hand is wat in dat rapport staat.
Buiten het feit om dat zijn plasjes nog steeds niet positief bevonden zijn en dit een aanname van de waarheid is. En ik vind nog steeds dat die zogenaamde "vrienden" van hem ook dezelfde levenslange schorsing mogen krijgen.
En de 90s? Lance heeft nog een tour in 2010 gereden hoor.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 11:36 schreef CyclingGirl het volgende:
En natuurlijk heeft ie gedoped maar ja wie niet he in het peloton. Zeker in de 90s. Dus dan moet iedereen maar geschorst worden en moet Merckx ook met terugwerkende kracht zijn medailles inleveren.
Ik heb het gelezen maar ik blijf bij mijn mening dat het van beide partijen een hoop modder is.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 11:38 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Er wordt letterlijk verteld waarom hij nooit positief heeft getest in het rapport. Bovendien heeft hij zeer waarschijnlijk wel positief geplast maar toen is er ineens een grote som geld van Lance naar de UCI gegaan![]()
Heb je het rapport gelezen? Zou dat maar eens doen en dan nog eens terugkomen op de rol van Lance in dat alles.
Ja en wie waren er positief in 2010? Net zoals die enge Virenque. Hoevaak is die gast niet gepakt maar fietste daarna nog vrolijk rond.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 11:39 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
En de 90s? Lance heeft nog een tour in 2010 gereden hoor.
Dus je hebt gelezen dat Lance 1 miljoen dollar overmaakt naar Ferrari en je blijft dan komen met het "hij heeft nog nooit positief geplast" argument?!quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 11:42 schreef CyclingGirl het volgende:
[..]
Ik heb het gelezen maar ik blijf bij mijn mening dat het van beide partijen een hoop modder is.
Wat heeft dat met Armstrong te maken? Virenque is gepakt en Lance nu ookquote:Op vrijdag 12 oktober 2012 11:43 schreef CyclingGirl het volgende:
[..]
Ja en wie waren er positief in 2010? Net zoals die enge Virenque. Hoevaak is die gast niet gepakt maar fietste daarna nog vrolijk rond.
Beschuldig mij niet van dopinggebruik als je daar op doelt. Ik ben van het principe van een ezel maak je nog geen renpaard.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 11:40 schreef Blik het volgende:
Volgens mij is hier iemand zelf actief in het wielrenwereldje... Of leef je nog een beetje in de "Armstrong is teruggekomen van kanker en is een atleet van megalomane proporties"-waan...?
Hoe kun je met droge ogen beweren dat het rapport niet geloofwaardig is
Mijn godquote:Op vrijdag 12 oktober 2012 11:45 schreef CyclingGirl het volgende:
[..]
Beschuldig mij niet van dopinggebruik als je daar op doelt. Ik ben van het principe van een ezel maak je nog geen renpaard.
Het is een feit dat Armstrong kanker overwonnen heeft en een mooie stichtiging heeft die ook daadwerkelijk mensen helpt. Heb dit van dichtbij meegemaakt. Dit zie ik los van het feit dat hij vals gespeeld heeft.
Dat nu mensen ineens gaan getuigen terwijl ze zelf in de pot gezeten hebben en ineens na 2006 clean zouden rijden is net zo ongeloofwaardig. En ik ben van alle feiten. Laat eerst maar eens een positieve plas zien. Dan is het rapport compleet nu vind ik het een samenhangsel van meningen, getuigenissen en wat bankafschriften.
Herinner je nog die Vino die een som geld had over gemaakt naar een ander Astana lid?
bedankt voor die opmerking. Slaat ook nergens op. Ik mag een mening hebben daarvoor hoef ik niet naar de paralympics. En buiten dat vind ik het niet sjeik van je dat daar de paralympics voor bij moet halen.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 11:46 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Mijn god![]()
Ik denk dat je zelf ook mee kan doen aan de paralympische spelen voor mensen met slecht zicht vanwege de enorme plaat voor je kop.
Ik heb het niet over doinggebruik. Maar je hebt gewoon een enorm bord voor je kop als je het nu nog steeds niet gelooft. Dat komt ofwel omdat je zelf in de wielrennerij zit en dus niet objectief kan zijn, ofwel dat je Lance een soort van verafgood vanwege zijn sportieve prestaties en zijn stichting.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 11:45 schreef CyclingGirl het volgende:
[..]
Beschuldig mij niet van dopinggebruik als je daar op doelt. Ik ben van het principe van een ezel maak je nog geen renpaard.
Het is een feit dat Armstrong kanker overwonnen heeft en een mooie stichtiging heeft die ook daadwerkelijk mensen helpt. Heb dit van dichtbij meegemaakt. Dit zie ik los van het feit dat hij vals gespeeld heeft.
Dat nu mensen ineens gaan getuigen terwijl ze zelf in de pot gezeten hebben en ineens na 2006 clean zouden rijden is net zo ongeloofwaardig. En ik ben van alle feiten. Laat eerst maar eens een positieve plas zien. Dan is het rapport compleet nu vind ik het een samenhangsel van meningen, getuigenissen en wat bankafschriften.
Herinner je nog die Vino die een som geld had over gemaakt naar een ander Astana lid?
Waarom ga je nou weer renners van 30 of 40 jaar terug vergelijken met Armstrong, die 2 jaar geleden nog gewoon in het profpeleton reedquote:Op vrijdag 12 oktober 2012 11:48 schreef CyclingGirl het volgende:
Nou nou Virenque werd pas bij het 2e vergrijp geschorst. Om nog verder terug te gaan in het verleden. Eddy Merckx is 2x met EPO betrapt geweest maar mocht gewoon doorfietsen. Dan moeten ze die ook met terug werkende kracht schorsen.
Of Gert jacobs is ook een voorbeeld, die riep tijdens de Tour elke dag dat hij het gedaan had, geen haan die erom kraaide. Maar omdat het Armstrong is wordt er een soort razzia van gehouden.
Misschien is er ook een categorie voor mensen die andere mensen geen mening laten hebben, daar kun jij dan zonder doping aan mee doen. Chapeau.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 11:46 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Mijn god![]()
Ik denk dat je zelf ook mee kan doen aan de paralympische spelen voor mensen met slecht zicht vanwege de enorme plaat voor je kop.
Wat doe jij toch met al die fietsen Oksel, doe je ook trial stunts en backflips zoals die brit op die Pinarello? Of dacht je dat je met een crosser ineens wel dikke takken kan proberen te breken?quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 11:11 schreef Oksel het volgende:
Hier, voor de ramptoeristen.
[ afbeelding ]
Ik vind het niet sjeik om kinderen met kanker voor te liegen.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 11:49 schreef CyclingGirl het volgende:
[..]
bedankt voor die opmerking. Slaat ook nergens op. Ik mag een mening hebben daarvoor hoef ik niet naar de paralympics. En buiten dat vind ik het niet sjeik van je dat daar de paralympics voor bij moet halen.
Begrijpend lezen. Ik zeg niet dat hij NIET gedoped heeft. Maar naar mijn MENING is het leuk dat rapport maar hij heeft GEEN positief plasje ingeleverd. Dus dan moet je jezelf voorstellen wat die dopingcontroles dan nog voorstellen. Als iedereen maar een rapport kan krijgen zonder positief bevonden te zijn. Waarom zou je dan in godsnaam nog controles doen.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 11:49 schreef Blik het volgende:
[..]
Ik heb het niet over doinggebruik. Maar je hebt gewoon een enorm bord voor je kop als je het nu nog steeds niet gelooft. Dat komt ofwel omdat je zelf in de wielrennerij zit en dus niet objectief kan zijn, ofwel dat je Lance een soort van verafgood vanwege zijn sportieve prestaties en zijn stichting.
Let wel, die stichting is alleen maar groot geworden door zijn overwinningen in de de Tour de France en zijn leugens en bedrog. Hij heeft misbruik gemaakt van een heleboel mensen om die stichting op die manier zo op te zetten. Ik heb daar echt geen greintje respect voor
Omdat je dan iedereen maar moet straffen.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 11:49 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Waarom ga je nou weer renners van 30 of 40 jaar terug vergelijken met Armstrong, die 2 jaar geleden nog gewoon in het profpeleton reed
Dat staat er los van. Ik heb mensen om mij heen die opgegeven waren en door de hulp van Livestrong er toch nog wat van hebben kunnen maken tot voor zover het gaat. Ik heb het niet over lance maar over zijn stichting.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 11:51 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Ik vind het niet sjeik om kinderen met kanker voor te liegen.
Waarom?quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 11:52 schreef CyclingGirl het volgende:
[..]
Omdat je dan iedereen maar moet straffen.
En door 7 jaar lang te liegen en te bedriegen brengt Lance die stichting nu in gevaar. Goed bezig hoorquote:Op vrijdag 12 oktober 2012 11:53 schreef CyclingGirl het volgende:
[..]
Dat staat er los van. Ik heb mensen om mij heen die opgegeven waren en door de hulp van Livestrong er toch nog wat van hebben kunnen maken tot voor zover het gaat. Ik heb het niet over lance maar over zijn stichting.
Ja dat is niet slim, ben ik met je eens. En ook erg jammer. Gelukkig is het een stichting die ook door kan zonder Armstrong.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 11:53 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
En door 7 jaar lang te liegen en te bedriegen brengt Lance die stichting nu in gevaar. Goed bezig hoor
True, maar ik snap niet waarom je dat er bij haalt waarom Lance niet gestraft zou moeten worden. Hij fietst in een tijdperk waar z'n concurrenten wel overwinningen zijn kwijt geraakt door dopinggebruik. Het was niet 20 jaar terug, het was 2 jaar terug.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 11:53 schreef CyclingGirl het volgende:
[..]
Omdat het dan ook valsspelen is?
Hoe weet je dat?quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 11:30 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Die etappe die Weening heeft gewonnen is ook alleen omdat ze de volgende dag pas konden "refuelen"
Grappig dat je dat aanhaalt want op z'n bloedpaspoort rust ook een zware verdenking. Zou een kans van 1 op een miljoen zijn dat het natuurlijke waardes waren.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 11:56 schreef CyclingGirl het volgende:
Ik zeg ook niet dat hij niet gestraft moet worden maar ik wil ook een zekerheid dat die dopingtesten in de toekomst betrouwbaar zijn. En dat je daarop afgerekend kan worden. Er is niet voor niets een bloedpaspoort.
Lance is de stichtingquote:Op vrijdag 12 oktober 2012 11:53 schreef CyclingGirl het volgende:
[..]
Dat staat er los van. Ik heb mensen om mij heen die opgegeven waren en door de hulp van Livestrong er toch nog wat van hebben kunnen maken tot voor zover het gaat. Ik heb het niet over lance maar over zijn stichting.
Uitgelekt msn gesprek van Jonathan Vaughters:quote:
http://d3epuodzu3wuis.clo(...)%20IM%20Exchange.pdfquote:Cyclevaughters: yeah, it's very complex how the avoid all the controls now, but
it's not any new drug or anything, just the resources and planning to pull of a well
Page 1vaughters[1]
devised plan
Cyclevaughters: it's why they all got dropped on stage 9 - no refill yet - then on
the rest day - boom 800ml of packed cells
FDREU: they have it mastered. good point
Cyclevaughters: they draw the blood right after the dauphine
FDREU: how do they sneak it in, or keep it until needed
FDREU: i'm sure it's not with the truck in the frig
Cyclevaughters: motorcycle - refridgerated panniers
twitter:TourDeJose twitterde op vrijdag 12-10-2012 om 11:42:05Armstrong to Vaughters in 1998: “If I ever have a doping problem, I can always play the cancer card.” http://t.co/yox8Knht reageer retweet
Man man wat is die gozer toch ziek in z'n kopquote:Op vrijdag 12 oktober 2012 12:05 schreef Blik het volgende:
twitter:TourDeJose twitterde op vrijdag 12-10-2012 om 11:42:05Armstrong to Vaughters in 1998: “If I ever have a doping problem, I can always play the cancer card.” http://t.co/yox8Knht reageer retweet
Als je iemand wil slopen in de media, is dat heel makkelijk.twitter:lancearmstrong twitterde op donderdag 11-10-2012 om 18:43:56Krentenbollen met slagroom #YOLO #LOL reageer retweet
Ach, had hij zelf ook een handje van hoor. Hij heeft het leven van onschuldige journalisten kapot gemaakt omdat ze het durfden hem te beschuldigen van dopingquote:Op vrijdag 12 oktober 2012 12:10 schreef muzas het volgende:
Nu de beerput open gaat, komt er ook een hoop rommel mee... Bovenal is armstrong geen zuivere koffie, dat is ondertussen wel duidelijk. Maar nu kan iedereen wel quotes van 10 jaar terug gaan twitteren, en tuurlijk sommigen zullen waar zijn of er tegen leunen, maar ik hoed voor quotes en anekdotes die uit hun verband getrokken zijn. Het lijkt een hetze op 'm te worden.
"Iets wat getwitterd is, is niet per definitie waar" - A, Licoln
Nou, op die testen zul je nog lang kunnen wachten, die worden al omzeild zolang ze bestaan. Het bloedpaspoort zal hierin verbetering brengen en zal het gebruik verminderen maar niet uitroeien. Zolang als er veel geld in het spel is, zal er altijd ergens wel iets gebeuren om net dat ietsje beter te zijn dan de concurrent. Zo zit de mens in elkaar, wij doperen al zeker van uit de tijd van de Oude Grieken.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 11:56 schreef CyclingGirl het volgende:
Ik zeg ook niet dat hij niet gestraft moet worden maar ik wil ook een zekerheid dat die dopingtesten in de toekomst betrouwbaar zijn. En dat je daarop afgerekend kan worden. Er is niet voor niets een bloedpaspoort.
Uiteraard. Vandaar ook mijn tweede zinquote:Op vrijdag 12 oktober 2012 12:15 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Ach, had hij zelf ook een handje van hoor. Hij heeft het leven van onschuldige journalisten kapot gemaakt omdat ze het durfden hem te beschuldigen van doping
Ga dan eerst ff doorlezen voordat je met deze debiele uitspraken komt.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 12:20 schreef kaasplankje het volgende:
Ik ben het wel met Cyclinggirl eens. Er is nog altijd geen positieve plas. Tot die tijd is Armstrong onschuldig.
USADA kan een rapport van 1000.000 pagina's maken over het vermeende dopinggebruik binnen USPS maar het moet wel bewezen kunnen worden. Ook ik heb niet het hele rapport gelezen.
Oja, en als je van kanker hersteld krijg je meer rotzooi in je lijf dan een profwielrenner ooit zal nemen in zijn carriëre.
Even rustig aan vriend Knut. Ook tegen Cyclinggirl moeten jullie dimmen.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 12:22 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Ga dan eerst ff doorlezen voordat je met deze debiele uitspraken komt.
Waar valt ie te lezen?quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 12:22 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Ga dan eerst ff doorlezen voordat je met deze debiele uitspraken komt.
Jij hebt echt een dikke kaasplank voor je kop. Lance onschuldig, kom op zeg. vindt Jij al die Oost-Duitse atletes uit de jaren 70 en 80 ook dopingvrij? Zij hebben tenslotte ook geen positieve plas afgeleverd.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 12:20 schreef kaasplankje het volgende:
Ik ben het wel met Cyclinggirl eens. Er is nog altijd geen positieve plas. Tot die tijd is Armstrong onschuldig.
USADA kan een rapport van 1000.000 pagina's maken over het vermeende dopinggebruik binnen USPS maar het moet wel bewezen kunnen worden. Ook ik heb niet het hele rapport gelezen.
Oja, en als je van kanker hersteld krijg je meer rotzooi in je lijf dan een profwielrenner ooit zal nemen in zijn carriëre.
Geen lichaam geen zaak is gelukkig ook verleden tijd. Zelfde hier.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 12:22 schreef kaasplankje het volgende:
[..]
Even rustig aan vriend Knut. Ook tegen Cyclinggirl moeten jullie dimmen.
Alstu: http://www.scribd.com/doc/109619079/Reasoned-Decisionquote:
Jij vindt dat zonder plas onschuldig omdat dat nou eenmaal zo is afgesproken. Is volgens mij niet waar omdat we tegenwoordig ook het bloedpaspoort hebben.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 12:26 schreef kaasplankje het volgende:
Jullie snappen niet wat ik bedoel.
quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 12:30 schreef Oksel het volgende:
Lekker boeiend allemaal. Gewoon doping toestaan, probleem opgelost.
trek je flamesuit al maar aan, ik heb dat al eens aangegeven als 1 van 2 keuzes en daar waren de meesten het niet mee eens.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 12:30 schreef Oksel het volgende:
Lekker boeiend allemaal. Gewoon doping toestaan, probleem opgelost.
1. Dat is pas als iedereen precies dezelfde doping gebruikt.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 12:33 schreef Oksel het volgende:
Als iedereen doping gebruikt heeft niemand meer een voordeel ten opzichte van de ander. Voila.
Hoe is dat gebeurd Oksel? Tak in je derrie of niet goed afgesteld?quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 12:32 schreef Oksel het volgende:
Mooi klote, dat alu ding waar je je achterder. aan schroef is zwaar verbogen. Nu schijnen die dingen in 100 soort & maten te bestaan. Moet ik dus druk op zoek naar nu. Kutzooi.
Waarom? Omdat ik van dichtbij heb gezien hoe iemand die opgegeven was door kanker, veel aan de mensen van livestrong gehad hebben. En ik ben blij dat er een organisatie als livestrong is. Dat nu uitkomt dat Armstrong gelogen heeft is erg jammer zoals ik hiervoor al zei.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 11:57 schreef Blik het volgende:
Lees het rapport gewoon eens. Het hele rapport staat vol met voorbeelden over hoe Armstrong die controles heeft kunnen omzeilen.
En als jij vind dat Lance het goed heeft gedaan met zijn stichting, dan heb je niet alleen een bord voor je kop, maar een complete atoombunker. Hij heeft miljoenen, zo niet miljarden mensen voorgelogen over zijn sportieve prestaties, waardoor Livestrong groot is geworden. Over de rug van kankerpatiënten, over de rug van goedgelovige donateurs.
Hoe je dat kan goedpraten is mij echt een raadsel.
Ja daar heb je gelijk in en wat het macabre is dat we er allemaal van genoten hebben ondanks dat het in veel etappes erg duidelijk was dat dit niet kon.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 12:02 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
Is natuurlijk wel indirect, maar ik herinner me nog goed dat Vino volgens mij in diezelfde etappe aanviel en dat US Postal toen echt niet goed zat. Maar ja, dan ff bijtanken in de rustdag
Wat een aanfluiting hebben we eigenlijk naar zitten kijken zeg
Kan je 'm niet richten?quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 12:32 schreef Oksel het volgende:
Mooi klote, dat alu ding waar je je achterder. aan schroef is zwaar verbogen. Nu schijnen die dingen in 100 soort & maten te bestaan. Moet ik dus druk op zoek naar nu. Kutzooi.
Yankee is wel een bezig bijtje zegquote:Op vrijdag 12 oktober 2012 11:11 schreef nogeenmaarten het volgende:
Opmerkelijk http://bebob.weblog.nl/zo_maar_wat/de-kaasschaaf-spuiter/
Dat is erg spijtig, maar ik vind het beter dan wanneer dit doofpotje gesloten zou blijven. Ik hoop dat Livestrong het goede werk gewoon kunnen blijven verderzetten.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 12:37 schreef CyclingGirl het volgende:
[..]
Waarom? Omdat ik van dichtbij heb gezien hoe iemand die opgegeven was door kanker, veel aan de mensen van livestrong gehad hebben. En ik ben blij dat er een organisatie als livestrong is. Dat nu uitkomt dat Armstrong gelogen heeft is erg jammer zoals ik hiervoor al zei.
Nou het schijnt van wel omdat dan de ene er beter op reageerd als de ander.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 12:33 schreef Oksel het volgende:
Als iedereen doping gebruikt heeft niemand meer een voordeel ten opzichte van de ander. Voila.
Maar ja, zonder doping heeft de een ook genetisch voordeel over de ander, het is altijd wat.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 12:39 schreef CyclingGirl het volgende:
[..]
Nou het schijnt van wel omdat dan de ene er beter op reageerd als de ander.
Ik heb een keer een pat gescheurd met vallen en een nieuwe laten maken door een student werktuigbouwkunde voor een Pricipia mtb die ik had. Pat was niet meer te krijgen. Ik heb die jongen er 30.- voor betaald en hij heeft een adv. op Marktplaats gezet met de pat, voor anderen die hetzelfde probleem haddenquote:Op vrijdag 12 oktober 2012 12:38 schreef Tommeke het volgende:
[..]
Kan je 'm niet richten?
Importeur/fabrikant ff bellen!
Mensen moeten eens afstappen van dat 'niet positief getest is niet schuldig'. Dat is spijtig genoeg een erg naïef standpunt dat niet klopt. Natuurlijk kan dan wel de moed in je schoenen zakken, want je weet niet wat je nog kan geloven.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 12:42 schreef Tommeke het volgende:
Over Armstrong:
Dit kan nooit clean zijn toch? Ik geloof die verhalen van dat dopingsysteem wel.
Echter, Lance is nooit gepakt, niet betrapt is onschuldig natuurlijk. Maar ik denk dat je in deze zaak verder moet kijken dan dat. Er zijn zulke spelletjes gespeeld...
Is het ook niet is toch bizar, maar dat was met die Ricco ook ineens en je ziet wat er van hem geworden is. Je weet gewoon niet of de renner schoon is of niet.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 12:42 schreef Tommeke het volgende:
Over Armstrong:
Dit kan nooit clean zijn toch? Ik geloof die verhalen van dat dopingsysteem wel.
Echter, Lance is nooit gepakt, niet betrapt is onschuldig natuurlijk. Maar ik denk dat je in deze zaak verder moet kijken dan dat. Er zijn zulke spelletjes gespeeld...
Vet! Dat is bazigquote:Op vrijdag 12 oktober 2012 12:44 schreef kaasplankje het volgende:
[..]
Ik heb een keer een pat gescheurd met vallen en een nieuwe laten maken door een student werktuigbouwkunde voor een Pricipia mtb die ik had. Pat was niet meer te krijgen. Ik heb die jongen er 30.- voor betaald en hij heeft een adv. op Marktplaats gezet met de pat, voor anderen die hetzelfde probleem hadden
Dit. Enige wat je kan concluderen is dat de tests faalden en er sprake was van corruptie. Lance is schuldig aan doping gebruik.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 12:44 schreef kl1172 het volgende:
[..]
Mensen moeten eens afstappen van dat 'niet positief getest is niet schuldig'. Dat is spijtig genoeg een erg naïef standpunt dat niet klopt.
Stel de ene renner heeft een natuurlijke hematocriet van 42 en de ander een van 46 en ze spuiten het beide op tot 50. Dan is dat eigenlijk toch niet eerlijk?quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 12:44 schreef CyclingGirl het volgende:
Ja zoals ik al eerder zei een ezel wordt met doping geen renpaard. Stel dat ze allemaal gebruiken dan zijn de renners die gewonnen hebben nog steeds de winnaars. Maar als zeg maar 50% van het peloton dat niet doet dan ligt het weer anders.
Wat ik ook vind is dat die Tour de France, als die etappes ziet en de lengte van die etappes. De Tour win je niet op een boterham met pindakaas met die snelheden, dan zouden ze langzamer moeten gaan, of kortere etappes maar ja wie kijkt dan nog naar de Tour?
Dat bedoel ik!quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 12:44 schreef kl1172 het volgende:
[..]
Mensen moeten eens afstappen van dat 'niet positief getest is niet schuldig'. Dat is spijtig genoeg een erg naïef standpunt dat niet klopt. Natuurlijk kan dan wel de moed in je schoenen zakken, want je weet niet wat je nog kan geloven.
Bij EPO was dit een beetje wel het geval. Sommige werkpaarden onder het peleton konden plots mee met de renpaarden. Dat is omdat ze van nature minder rode bloedcellen hadden en met EPO konden ze dus een grotere prestatieverbetering verkrijgen dan de toppers.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 12:46 schreef Tommeke het volgende:
[..]
Stel de ene renner heeft een natuurlijke hematocriet van 42 en de ander een van 46 en ze spuiten het beide op tot 50. Dan is dat eigenlijk toch niet eerlijk?
Tak.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 12:36 schreef kaasplankje het volgende:
[..]
Hoe is dat gebeurd Oksel? Tak in je derrie of niet goed afgesteld?
Amen. Het is klotenweer dus men zit niet op de fietsquote:Op vrijdag 12 oktober 2012 12:48 schreef keesfietst het volgende:
Voor het Armstronggezeik is toch een apart topic? Of ben ik nu een te bijdehante rookie?
Hoop zondag weer te fietsen. Goed aangekleed en wel, het begint écht fris te worden merk ik.
Hij zal het best gedaan hebben ik acht het alleen nog niet bewezen met het rapport van USADA alleen. Als de UCI hier uitspraak over doet zal ik dat meer geloven.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 12:46 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
Dit. Enige wat je kan concluderen is dat de tests faalden en er sprake was van corruptie. Lance is schuldig aan doping gebruik.
Een Veloce AD voor 75¤?? Wat is dat Campa spul duur zeg. Terwijl de hele groep juist goedkoop is (300¤). Wel balen. Gebroken achterderailleur komt relatief vaak voor bij crossers. Wel prettig als-ie niet ook je wiel en achterpat sloopt; dat gebeurt eerder als-ie in de spaken belandt.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 00:19 schreef Oksel het volgende:
Meteen maar nieuwe gescoord, een zwarte Campa Veloce uit 2011 voor 75 EUR. Zet ik denk ik op m'n racer, kan de oudere, gebruikte Centaur op m'n crosser.
Ja is wel zo maar de hele kwestie maakt zoveel los dat het hier ook trending is.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 12:48 schreef keesfietst het volgende:
Voor het Armstronggezeik is toch een apart topic? Of ben ik nu een te bijdehante rookie?
Hoop zondag weer te fietsen. Goed aangekleed en wel, het begint écht fris te worden merk ik.
Hein Verbruggenquote:Op vrijdag 12 oktober 2012 12:50 schreef kaasplankje het volgende:
[..]
Hij zal het best gedaan hebben ik acht het alleen nog niet bewezen met het rapport van USADA alleen. Als de UCI hier uitspraak over doet zal ik dat meer geloven.
Ik weet het gewoon nog niet, wat nu de echte waarheid is.
http://sporza.be/cm/sporza/wielrennen/121012_wada_controleurs
http://sporza.be/cm/sporz(...)older_van_den_broeck
http://sporza.be/cm/sporza/wielrennen/121012_verbruggen_armstrong
Achterpat is gesloopt. Nu heb ik kapotte ATB + kapotte crossertquote:Op vrijdag 12 oktober 2012 12:51 schreef eentwee het volgende:
[..]
Een Veloce AD voor 75¤?? Wat is dat Campa spul duur zeg. Terwijl de hele groep juist goedkoop is (300¤). Wel balen. Gebroken achterderailleur komt relatief vaak voor bij crossers. Wel prettig als-ie niet ook je wiel en achterpat sloopt; dat gebeurt eerder als-ie in de spaken belandt.
Dat wist ik niet. Maar goed, ander discussie.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 12:48 schreef kl1172 het volgende:
[..]
Bij EPO was dit een beetje wel het geval. Sommige werkpaarden onder het peleton konden plots mee met de renpaarden. Dat is omdat ze van nature minder rode bloedcellen hadden en met EPO konden ze dus een grotere prestatieverbetering verkrijgen dan de toppers.
Tja, de UCI is niet alleen Hein Verbruggen hé?quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 12:53 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Hein Verbruggen![]()
[ afbeelding ]![]()
![]()
Ik baal er voor m'n eigen fietsen ook van. Kan je weer een paar jaar gaan verdedigen als je zegt dat je fietst of het wielrennen volgtquote:Op vrijdag 12 oktober 2012 12:48 schreef keesfietst het volgende:
Voor het Armstronggezeik is toch een apart topic? Of ben ik nu een te bijdehante rookie?
Hoop zondag weer te fietsen. Goed aangekleed en wel, het begint écht fris te worden merk ik.
Doe es hi res foto van die pat?quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 12:53 schreef Oksel het volgende:
Achterpat is gesloopt. Nu heb ik kapotte ATB + kapotte crossert
Jij komt met een statement van Verbruggen in naam van de UCI terwijl ze onder zijn bewind steekpenningen hebben aangenomen van Kamp Armstrong.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 12:55 schreef kaasplankje het volgende:
[..]
Tja, de UCI is niet alleen Hein Verbruggen hé?
Ik hoef nog geen duurtrainingen te doen eigenlijk, omdat ik al van maandag tot vrijdag D1/D2 op de fiets zit. Misschien ga ik zondag wel wat losfietsen.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 12:53 schreef CyclingGirl het volgende:
Dat wist ik niet. Maar goed, ander discussie.
Gaan er hier nog een paar mensen de bikkel uithangen en duurtrainingen doen dit weekend? Ik wilde gaan maar het schijnt rotweer te worden.
Poep praat. Dan gaat de sport dood zoals Knut zegt. Niemand wil dan nog prof worden.quote:
Klinkt wel lekker stoerquote:Op vrijdag 12 oktober 2012 13:00 schreef Patroon het volgende:
[..]
Poep praat. Dan gaat de sport dood zoals Knut zegt. Niemand wil dan nog prof worden.
Als fietser moet je je altijd verdedigen naar onwetenden, of het nou om profwielrennen (dopinggebruikers) of recreatie (klotewielrenners) gaat.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 12:56 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Ik baal er voor m'n eigen fietsen ook van. Kan je weer een paar jaar gaan verdedigen als je zegt dat je fietst of het wielrennen volgt
We zien het wel Knut. Eerst maar eens kijken hoe de UCI gaat reageren op dit alles.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 12:59 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
Jij komt met een statement van Verbruggen in naam van de UCI terwijl ze onder zijn bewind steekpenningen hebben aangenomen van Kamp Armstrong.
Mijn voorspelling:quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 13:01 schreef kaasplankje het volgende:
[..]
We zien het wel Knut. Eerst maar eens kijken hoe de UCI gaat reageren op dit alles.
Wat is bullshit? kom eens met steekhoudende argumenten of ga anders lekker aan je der. sleutelen.quote:
Zeker niet. Maar wel als niemand meer durft aan te vallen. Dopinggebruikers hebben meer lef.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 12:49 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
Alsof de tour minder aantrekkelijk wordt bij een 4km lagere gem snelheid
Ja ik was een beetje voorbarigquote:Op vrijdag 12 oktober 2012 12:53 schreef Oksel het volgende:
[..]
Achterpat is gesloopt. Nu heb ik kapotte ATB + kapotte crossert
Zo makkelijk zullen ze er niet mee weg komen. Ik ben zeer benieuwd maar 't is wat mij betreft nog te vroeg voor de slachtbank.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 13:02 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Mijn voorspelling:
[ afbeelding ]
Bij vrijwel alle alu frames is de derriepat vervangbaar. Zit gewoon vast met een imbus boutje.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 13:04 schreef eentwee het volgende:
Zeker niet. Maar wel als niemand meer durft aan te vallen. Dopinggebruikers hebben meer lef.
Ja ik was een beetje voorbarigIs het pat wel vervangbaar? Voor veel frames kun je die gewoon kopen. Lorini is natuurlijk niet zo alledaags..
Eens.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 13:01 schreef keesfietst het volgende:
[..]
Als fietser moet je je altijd verdedigen naar onwetenden, of het nou om profwielrennen (dopinggebruikers) of recreatie (klotewielrenners) gaat.
Je fietst toch voor je plezier? Alles wat je onderweg ziet wat een niet-fietser nooit zal zien, de snelheid, het buiten zijn etc.
En de gespierde benen natuurlijk, zodat je in korte broek de curlbro's te kakken zet.
Boonen was alleen stagair. Die andere 2 komen wel degelijk voor in het rapport maar om 1 of andere reden zijn hun namen niet leesbaar gemaakt.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 13:05 schreef Klummie het volgende:
Prestaties van Boonen, Jekimov, Azevedo, etc kunnen dus ook de vlakspoeler in? Waarom zijn zij niet gehoord?
De titel van dit topicdeel is dan wel ongelukkig gekozen, vind je niet. Dan denk je, ah daar gaat het ook over Armstrong es even kijken...quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 13:09 schreef Narcotical het volgende:
Zijn jullie nu echt alweer 7 pagina's aan het doormekkeren over Armstrong en zijn vermeende dopinggebruik? Open anders ff een eigen topic ofzo
Doet t niet Kaas.quote:
Heeft wat mij betreft ook genoeg aanknopingspunten met recreatief wielrennen. Voor mij wel iigquote:Op vrijdag 12 oktober 2012 13:09 schreef Narcotical het volgende:
Zijn jullie nu echt alweer 7 pagina's aan het doormekkeren over Armstrong en zijn vermeende dopinggebruik? Open anders ff een eigen topic ofzo
Ik zei in de fipo als dat ik de TT een beetje jammer vond. Juist omdat dit het recreatief wielrennen topic is hoeft het van mij niet het hele topic over Armstrong en zn vermeende dopingverbruik te gaan. Dat het er even over gaat is begrijpelijk en vind ik persoonlijk ook geen probleem, maar de proporties die de discussie nu aanneemt vind ik voor dit topic wel wat ver gaan.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 13:15 schreef kl1172 het volgende:
[..]
De titel van dit topicdeel is dan wel ongelukkig gekozen, vind je niet. Dan denk je, ah daar gaat het ook over Armstrong es even kijken...
De TT heeft inderdaad wel wat figuren hierheen gebracht om alleen even over Armstrong mee te lullenquote:
Ik nietquote:Op vrijdag 12 oktober 2012 13:26 schreef kaasplankje het volgende:
Ik wel een hele grote ijsberentrol.
De ellende is: er komen dan meteen van die wielrennen-op-tv-volgers zoals kl1172 op af, die een kwak meeuwenschijt in het topic droppen en dan weer wegvliegen. Zelfs de vaste gasten zijn lomper en asocialer tegen elkaar dan wanneer het over onze normale onderwerpen gaat. Dus laat de volgende die een topic opent maar een goeie TT verzinnen die niks met al die judassen te maken heeft.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 13:09 schreef Narcotical het volgende:
Zijn jullie nu echt alweer 7 pagina's aan het doormekkeren over Armstrong en zijn vermeende dopinggebruik? Open anders ff een eigen topic ofzo
Nou, leg mij dan eens uit wat Knut. Als jij door de polder peddelt, rent er dan iemand met een spuit naast je mee? Roepen mensen je na: tricheur!! of EPO EPO EPO!!!quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 13:21 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Heeft wat mij betreft ook genoeg aanknopingspunten met recreatief wielrennen. Voor mij wel iig
WTF, hoe naïef ben je dan. Advocaatje van LA is vandaag gaan draaien. Twitterde " Lance was de meest getalenteerde van zijn generatie en strijde met gelijke middelen" . Ik heb het maar even voor je vertaald, andrs begrijp je het waarschijnlijk nog niet.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 11:31 schreef CyclingGirl het volgende:
[..]
Nou ik vind het rapport nog niet geloofwaardig, in de zin van dat Armstrong de leider was. Hij heeft ook nog steeds geen positieve plas ingeleverd. Dus eerst het ene en dan het andere.
quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 13:40 schreef Gripper het volgende:
[..]
De ellende is: er komen dan meteen van die wielrennen-op-tv-volgers zoals kl1172 op af, die een kwak meeuwenschijt in het topic droppen en dan weer wegvliegen.
Je hebt inderdaad wel groot gelijk. De hele sfeer in het topic is gelijk andersquote:Zelfs de vaste gasten zijn lomper en asocialer tegen elkaar dan wanneer het over onze normale onderwerpen gaat. Dus laat de volgende die een topic opent maar een goeie TT verzinnen die niks met al die judassen te maken heeft.
Dus óf dit houdt jullie meer bezig en het emotioneert je veel meer dan je eigen fietsprestaties,
of het weer is zo kut dat je alle tijd hebt om je hier druk over te maken.
Ik gok een combi van beide, en alles in de Amrstrong discussie is al gezegd, dus daar ga ik mijn (negatieve) plasje niet ook nog eens overheen doen
Zo hee, ik had het niet beter kunnen verwoorden!quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 11:46 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Mijn god![]()
Ik denk dat je zelf ook mee kan doen aan de paralympische spelen voor mensen met slecht zicht vanwege de enorme plaat voor je kop.
quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 13:42 schreef buzz1291 het volgende:
[..]
WTF, hoe naïef ben je dan. Advocaatje van LA is vandaag gaan draaien. Twitterde " Lance was de meest getalenteerde van zijn generatie en strijde met gelijke middelen" . Ik heb het maar even voor je vertaald, andrs begrijp je het waarschijnlijk nog niet.
Dan had je het moeten vertalen met streed met gelijke middelen. Nu snap ik het niet helemaal. Heeft Amrstrong iets mis gedaan dan?quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 13:42 schreef buzz1291 het volgende:
[..]
WTF, hoe naïef ben je dan. Advocaatje van LA is vandaag gaan draaien. Twitterde " Lance was de meest getalenteerde van zijn generatie en strijde met gelijke middelen" . Ik heb het maar even voor je vertaald, andrs begrijp je het waarschijnlijk nog niet.
Ik heb enkel maar wat weetjes gedropt op basis van de TT, vanaf dat enkele mensen hier erg duidelijk duidelijk maakten dat men hier toch niet over Lance wilde hebben, ben ik het afgestapt. Zeg eens waar ik meeuwenschijt heb gedropt, ik denk dat ik enkel maar wat info heb gedropt ivm doping in het peleton, ik ben er ook niet over begonnen hé.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 13:40 schreef Gripper het volgende:
[..]
De ellende is: er komen dan meteen van die wielrennen-op-tv-volgers zoals kl1172 op af, die een kwak meeuwenschijt in het topic droppen en dan weer wegvliegen. Zelfs de vaste gasten zijn lomper en asocialer tegen elkaar dan wanneer het over onze normale onderwerpen gaat. Dus laat de volgende die een topic opent maar een goeie TT verzinnen die niks met al die judassen te maken heeft.
Dus óf dit houdt jullie meer bezig en het emotioneert je veel meer dan je eigen fietsprestaties,
of het weer is zo kut dat je alle tijd hebt om je hier druk over te maken.
Ik gok een combi van beide, en alles in de Amrstrong discussie is al gezegd, dus daar ga ik mijn (negatieve) plasje niet ook nog eens overheen doen
Kaas waar blijft je troll plaatje?quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 13:48 schreef Gripper het volgende:
[..]
Dan had je het moeten vertalen met streed met gelijke middelen. Nu snap ik het niet helemaal. Heeft Amrstrong iets mis gedaan dan?
*wacht op seksistische grap van Cap-fap*quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 13:50 schreef Narcotical het volgende:
Als we nou ff snel dit topic volblaffen met z'n allen kunnen we het daarna weer gewoon over fietsen hebben
Ik moest grinnikenquote:Op vrijdag 12 oktober 2012 13:51 schreef eentwee het volgende:
[..]
*wacht op seksistische grap van Cap-fap*
Zonder doping van LA was livestrong nooit zo groot geworden als dat het nu is. Dus ontstaan en gefinancierd vanuit bedrog!quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 12:38 schreef kaasplankje het volgende:
Livestrong staat wat mij betreft ook los van het dopinggebruik van Armstrong.
Och, als je in een toch wel een beetje ons-kent-ons topicreeks terechtkomt, en daar meteen de pater familias toebijt:quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 13:49 schreef kl1172 het volgende:
[..]
Ik heb enkel maar wat weetjes gedropt op basis van de TT, vanaf dat enkele mensen hier erg duidelijk duidelijk maakten dat men hier toch niet over Lance wilde hebben, ben ik het afgestapt. Zeg eens waar ik meeuwenschijt heb gedropt, ik denk dat ik enkel maar wat info heb gedropt ivm doping in het peleton, ik ben er ook niet over begonnen hé.
dan valt dat voor mij in de categorie meeuwenschijt.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 12:25 schreef kl1172 het volgende:
[..]
Jij hebt echt een dikke kaasplank voor je kop. Lance onschuldig, kom op zeg. vindt Jij al die Oost-Duitse atletes uit de jaren 70 en 80 ook dopingvrij? Zij hebben tenslotte ook geen positieve plas afgeleverd.
Maar CG moet ook uitkijken met die zalfjes voor een pijnlijke P. Veronderstel dat je eens een potje moet vullen........quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 12:44 schreef CyclingGirl het volgende:
Ja zoals ik al eerder zei een ezel wordt met doping geen renpaard. Stel dat ze allemaal gebruiken dan zijn de renners die gewonnen hebben nog steeds de winnaars. Maar als zeg maar 50% van het peloton dat niet doet dan ligt het weer anders.
Wat ik ook vind is dat die Tour de France, als die etappes ziet en de lengte van die etappes. De Tour win je niet op een boterham met pindakaas met die snelheden, dan zouden ze langzamer moeten gaan, of kortere etappes maar ja wie kijkt dan nog naar de Tour?
Laat dat nou net hetgeen zijn waar Armstrong ook veelvuldig gebruikt van schijnt hebben. En waar voedt kanker zich mee? (feitje: in de teelbal wordt testosteron aangemaakt)quote:
Oké, als het zo zit, dan neem ik dat van die plank terug en hopelijk aanvaard ie mijn excuses "Kaasplank sorry hoor",quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 13:55 schreef Gripper het volgende:
[..]
Och, als je in een toch wel een beetje ons-kent-ons topicreeks terechtkomt, en daar meteen de pater familias toebijt:
[..]
dan valt dat voor mij in de categorie meeuwenschijt.
Ik weet al een paar jaar dat het internet een leuke plek is om stoer te doen zonder nare gevolgen, maar de meesten hier doen zich niet anders voor dan wanneer we met een groepje vaste fietsers uit het topic in mijn tuin zitten te BBQ-en. En dan spreken we elkaar ook wel iets anders aan.
Hier ben ik geneigd te zeggen "het doel heiligt de middelen". Ook al kun je Livestrong ten dele zien als zelfverheerlijking van Armstrong, het is wel een waardevolle stichting. Eigenlijk vind ik dit aspect aan het hele dossier niet interessant, maar alleen de gebeurtenissen en implicaties op sportief gebied.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 13:54 schreef buzz1291 het volgende:
[..]
Zonder doping van LA was livestrong nooit zo groot geworden als dat het nu is. Dus ontstaan en gefinancierd vanuit bedrog!
Sorry, maar op meeuweschijt kan ik niet fappen, daar heb ik niets mee.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 13:51 schreef eentwee het volgende:
[..]
*wacht op seksistische grap van Cap-fap*
Mijn mening heeft niets te maken met het niveau van de Engelse taal die ik beheers. Misschien moet jij je Nederlands maar eens gaan nakijken want je hebt een typefout gemaakt.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 13:42 schreef buzz1291 het volgende:
[..]
WTF, hoe naïef ben je dan. Advocaatje van LA is vandaag gaan draaien. Twitterde " Lance was de meest getalenteerde van zijn generatie en strijde met gelijke middelen" . Ik heb het maar even voor je vertaald, andrs begrijp je het waarschijnlijk nog niet.
Nou er is wel eens doping in het recreatieve wielrennen geweest. Ik weet niet om welke doping het ging maar ik heb dat wel eens gehoord. In van die toertochten en cyclo's ook.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 13:40 schreef Gripper het volgende:
[..]
De ellende is: er komen dan meteen van die wielrennen-op-tv-volgers zoals kl1172 op af, die een kwak meeuwenschijt in het topic droppen en dan weer wegvliegen. Zelfs de vaste gasten zijn lomper en asocialer tegen elkaar dan wanneer het over onze normale onderwerpen gaat. Dus laat de volgende die een topic opent maar een goeie TT verzinnen die niks met al die judassen te maken heeft.
Dus óf dit houdt jullie meer bezig en het emotioneert je veel meer dan je eigen fietsprestaties,
of het weer is zo kut dat je alle tijd hebt om je hier druk over te maken.
Ik gok een combi van beide, en alles in de Amrstrong discussie is al gezegd, dus daar ga ik mijn (negatieve) plasje niet ook nog eens overheen doen
[..]
Nou, leg mij dan eens uit wat Knut. Als jij door de polder peddelt, rent er dan iemand met een spuit naast je mee? Roepen mensen je na: tricheur!! of EPO EPO EPO!!!
Er is geen enkele logische link tussen recreatief peddelen op een mueslireep en een bidon aanmaaklimonade en op bovenwerelds niveau gedrogeerd rondrijden. Ik word er iig niet op aangesproken dat ik een sport beoefen waarin alleen maar drugsgebruikers meedoen. Ik word misschien wél aangesproken op inhalen zonder te bellen, op door donkeroranje fietsen, op auto's langs de rechterkant inhalen etc.
Dus er is toch nog een link: mensen hebben een slecht beeld van alle wielrenners: óf het zijn gebruikers, óf amateurs die alle regels aan hun laars lappen omdat ze ook zo graag met de snelle jongens willen meedoen.
Spuit 11quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 13:46 schreef buzz1291 het volgende:
[..]
Zo hee, ik had het niet beter kunnen verwoorden!
Wat insinueer jij daar. Omdat Lance gebruikt zal CG het ook maar doen? En ik heb geen P maar een K, komt omdat ik een vrouw ben. En ik heb geen doktersattesten want het smeerseltje is volledig legaal. Buiten dat als je de topics eens door leest weet je ook dat ik een nieuw zadel heb waardoor ik geen smeersels meer nodig heb.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 13:56 schreef buzz1291 het volgende:
[..]
Maar CG moet ook uitkijken met die zalfjes voor een pijnlijke P. Veronderstel dat je eens een potje moet vullen........
Ik heb ook wel eens een asprientje genomen als ik hoofdpijn had vlak voor het fietsen, en ik ontdekte ineens dat ik veel harder ging dan normaal, je bloed stroomt toch net ff wat vrijer als het dunner is.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 15:07 schreef CyclingGirl het volgende:
[..]
Nou er is wel eens doping in het recreatieve wielrennen geweest. Ik weet niet om welke doping het ging maar ik heb dat wel eens gehoord. In van die toertochten en cyclo's ook.
P van Poessie(mauw)quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 15:09 schreef CyclingGirl het volgende:
[..]
Wat insinueer jij daar. Omdat Lance gebruikt zal CG het ook maar doen? En ik heb geen P maar een K, komt omdat ik een vrouw ben. En ik heb geen doktersattesten want het smeerseltje is volledig legaal. Buiten dat als je de topics eens door leest weet je ook dat ik een nieuw zadel heb waardoor ik geen smeersels meer nodig heb.
Amenquote:Op vrijdag 12 oktober 2012 15:13 schreef Tommeke het volgende:
Kunnen jullie ook gaan bitchen en huilen over die vermeende pakhaas in het volgende topic?
Lance Armstrong geeft gevecht met USADA op #4
Dan kunnen we hier weer over geschoren benen, e-penissen, Strava, okselachtige gemiddeldes, lekkere wijven, bier, pannenkoeken, soigneren, kaas z'n heldentochten op de koerierfiets, squirtlube, kapotte crossers en de lengte van onze (stuur)pen praten.
Ik heb gisteravond mn benen geschoren, dus ik ben nu gladder dan de P. van CG. Als de zon zich nou ook nog een beetje laat zien op de cols volgende week, dan kom ik gewoon bruin terug! Gaan jullie intussen maar lekker over pakhazen discussiëren, ik ga lekker half zo snel als Lance (OK, net iets meer dan half zo snel) de Alpe opfietsen, want ik heb daar nog ergens 2 minuten te winnen, MOET-ONDER-HET-UUR-KOMENquote:Op vrijdag 12 oktober 2012 15:13 schreef Tommeke het volgende:
Kunnen jullie ook gaan bitchen en huilen over die vermeende pakhaas in het volgende topic?
Lance Armstrong geeft gevecht met USADA op #4
Dan kunnen we hier weer over geschoren benen, e-penissen, Strava, okselachtige gemiddeldes, lekkere wijven, bier, pannenkoeken, soigneren, kaas z'n heldentochten op de koerierfiets, squirtlube, kapotte crossers en de lengte van onze (stuur)pen praten.
ja maar dan wel goede appeltaart bij sommige tenten is die niet zo erg lekker. Wij doen nog nog wel eens pannenkoeken als we een echt lange rit hebben.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 15:10 schreef Gripper het volgende:
[..]
Ik heb ook wel eens een asprientje genomen als ik hoofdpijn had vlak voor het fietsen, en ik ontdekte ineens dat ik veel harder ging dan normaal, je bloed stroomt toch net ff wat vrijer als het dunner is.
Maar dat lijken me excessen. De meeste toerders rijden op appeltaart met slagroom en colaatjes (of hamburgers bier en friet he Kaas!!!)
Oke maar dan ook over lekkere mannen en e-pussiesquote:Op vrijdag 12 oktober 2012 15:13 schreef Tommeke het volgende:
Kunnen jullie ook gaan bitchen en huilen over die vermeende pakhaas in het volgende topic?
Lance Armstrong geeft gevecht met USADA op #4
Dan kunnen we hier weer over geschoren benen, e-penissen, Strava, okselachtige gemiddeldes, lekkere wijven, bier, pannenkoeken, soigneren, kaas z'n heldentochten op de koerierfiets, squirtlube, kapotte crossers en de lengte van onze (stuur)pen praten.
pannenkoekenquote:Op vrijdag 12 oktober 2012 15:17 schreef CyclingGirl het volgende:
[..]
ja maar dan wel goede appeltaart bij sommige tenten is die niet zo erg lekker. Wij doen nog nog wel eens pannenkoeken als we een echt lange rit hebben.
Dat zeg jij misschien wax ik welquote:Op vrijdag 12 oktober 2012 15:16 schreef Gripper het volgende:
[..]
Ik heb gisteravond mn benen geschoren, dus ik ben nu gladder dan de P. van CG. Als de zon zich nou ook nog een beetje laat zien op de cols volgende week, dan kom ik gewoon bruin terug! Gaan jullie intussen maar lekker over pakhazen discussiëren, ik ga lekker half zo snel als Lance (OK, net iets meer dan half zo snel) de Alpe opfietsen, want ik heb daar nog ergens 2 minuten te winnen, MOET-ONDER-HET-UUR-KOMEN
Dat vraagt om een vergelijkend benen onderzoek.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 15:18 schreef CyclingGirl het volgende:
[..]
Dat zeg jij misschien wax ik wel
Veel succes met de Alpe, ik denk dat je het wel moet redden onder het uur.
Ik zie dat mijn opmerkingen eens niet nodig zijn!quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 15:20 schreef Gripper het volgende:
Dat vraagt om een vergelijkend benen onderzoek.
Goddank.quote:
Ik ga zondag met persoonlijke gidsquote:Op vrijdag 12 oktober 2012 15:25 schreef CyclingGirl het volgende:
Zijn er nog mensen bij BikeMotion geweest of gaan er nog mensen?
Ik wil wel, maar eigenlijk geen tijd en dan zou ik ook alleen moeten. Helaas, vorig jaar ook al niet geweestquote:Op vrijdag 12 oktober 2012 15:25 schreef CyclingGirl het volgende:
Zijn er nog mensen bij BikeMotion geweest of gaan er nog mensen?
Tsjah, vrouw hehquote:Op vrijdag 12 oktober 2012 15:31 schreef CyclingGirl het volgende:
Ik wil wel graag gaan maar moet CyclingBoy overtuigen om te gaan. Hebben net die nieuwe fietsen dus moeten eigenlijk weer sparen en dat gaat er bij BikeMotion niet van komen.
je kunt daar toch niks kopen, alleen kijken, misschien een beursaanbieding voor een shirtje of 4 binnenbanden voor een tientje ofzo. En natuurlijk een gratis KMC kettinglengte checker meepakken!quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 15:31 schreef CyclingGirl het volgende:
Ik wil wel graag gaan maar moet CyclingBoy overtuigen om te gaan. Hebben net die nieuwe fietsen dus moeten eigenlijk weer sparen en dat gaat er bij BikeMotion niet van komen.
Ow ik dacht dat je daar ook helmen, schoenen etc kon kopen. Oow dan is het makkelijk overtuigenquote:Op vrijdag 12 oktober 2012 15:39 schreef Gripper het volgende:
[..]
je kunt daar toch niks kopen, alleen kijken, misschien een beursaanbieding voor een shirtje of 4 binnenbanden voor een tientje ofzo. En natuurlijk een gratis KMC kettinglengte checker meepakken!
Of doel je erop dat parkeren, eten & drinken bij de jaarbeurs zo belachelijk duur zijn?
Een lekkere man voor jou:quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 15:17 schreef CyclingGirl het volgende:
[..]
Oke maar dan ook over lekkere mannen en e-pussies
Gatver daar houd ik dus net niet van bah.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 15:57 schreef Tommeke het volgende:
[..]
Een lekkere man voor jou:
[ afbeelding ]
Tof!quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 15:46 schreef eentwee het volgende:
En passant mijn eerste stuurlintje gewikkeld met de "achtjes-techniek", i.e. zonder de kleine stukjes te gebruiken bij de shifters.
Hij is zo mooi dat hij te mooi is om af te zien!quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 15:57 schreef CyclingGirl het volgende:
[..]
Gatver daar houd ik dus net niet van bah.
Het is ook nooit goed he
Freddeh laat weten, dat die foto niet voor publicatie wasquote:
Die laatste is anders wel een coke snuivende pedo!. 't is maar dat je het weet!quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 16:00 schreef CyclingGirl het volgende:
Bij de profs deze
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
maar toch liever mijn eigen renner
Jezus man we proberen het topic een andere wending te geven. En dan nog ziet ie er goed uit, ben ik ermee getrouwd? pfffquote:Op vrijdag 12 oktober 2012 16:54 schreef buzz1291 het volgende:
[..]
Die laatste is anders wel een coke snuivende pedo!. 't is maar dat je het weet!
En Bruyneel is net bij Radio Shack op staande voet buiten gegooid.
Ja en? Moet ik dan maar volgen? Ik vond het wel een lekkere TT en gezien het aantal reakties sloeg die in als een bom. En het is geen tandem hé, waar je de stuurvrouw wel moet volgen.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 18:18 schreef CyclingGirl het volgende:
[..]
Jezus man we proberen het topic een andere wending te geven.
Vandaag was het wel warm om in een winterpakkie te rijden. Ik wilde vanmorgen 8uur in mijn shirt korte mouw gaan rijden, zo warm had ik het.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 18:47 schreef boom4 het volgende:
Vandaag een goeie 70 km gefietst in men nieuw winterpakje! = zit goed
Heb je koorts ouwe gek? Ik rijd al met 6 lagen johquote:Op vrijdag 12 oktober 2012 19:10 schreef kaasplankje het volgende:
[..]
Vandaag was het wel warm om in een winterpakkie te rijden. Ik wilde vanmorgen 8uur in mijn shirt korte mouw gaan rijden, zo warm had ik het.
Ik had het het toch vrij kout hoorquote:Op vrijdag 12 oktober 2012 19:10 schreef kaasplankje het volgende:
[..]
Vandaag was het wel warm om in een winterpakkie te rijden. Ik wilde vanmorgen 8uur in mijn shirt korte mouw gaan rijden, zo warm had ik het.
Het is hier as we speak nog 12 graden Celsius buiten.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 19:17 schreef eentwee het volgende:
Heb je koorts ouwe gek? Ik rijd al met 6 lagen joh
Tja, ik had vandaag korte koersbroek en beenstukken aan, thermo shirt korte mouw, shirt KM en shirt LM. Windstoppertje aan en soms uit of open. Meestal had ik het vrij warm. Geen overschoenen en geen handschoenen.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 19:22 schreef eentwee het volgende:
Neehoor ik ben gewoon mezelf. Buzz ook trouwens![]()
Vind dit soort temperaturen het lastigst om op te kleden. Met een beetje zonneschijn is het snel warm maar de wind voelt dan weer koud aan op je lijf. Mijn dunste winddichte kledingstuk is een jack dat nog te warm is. Met een gilet blijven m'n armen koud
Ouwe slopert.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 19:28 schreef Oksel het volgende:
Heel gevecht gehad vandaag met die stomme pad. NERGENS te krijgen. Lorini gebeld. Die vertelde me dat de fiets bij Intersense in.. Almelo! gebouwd is. Waar ook Sensa vandaag komt. Ken gelukkig de eigenaar. Dus kon ff snuffelen in de bakken. Niets. Dus een andere pad op maat geslepen. Ouwe der. van de racert erop geketst, naar Jan gegaan, die heeft z'n magie er op los gelaten, en 't draait weer.
Zelfs de ketting was krom op 2 plekken.
Dank je Kaas. Ik zal eens kijken of ik de andere modus kan vinden.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 18:46 schreef kaasplankje het volgende:
Buzz wat ben je weer een vreselijke asshole vandaag.
Ja? Zou toch wel flink in de uitverkoop moeten zijn?quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 19:28 schreef boom4 het volgende:
[ afbeelding ]
Winterkledijheeft me wel een aardig centje gekost,maarja :d
Sorry lieverd, ik insinueerde helemaal niets, en probeerde het netjes te houden met die P(oes). En over dat verdovende zalfje.... Frank de Boer en Jaap Stam dachten ook ooit dat hun niets kon gebeuren met Creatone slikken. Zo is het ook met die verdovende zalfjes, je weet niet half wat er allemaal in zit, want ga maar niet alleen af wat er op het potje aan ingredienten staat. Maar jou betichten van een pakhaas zijn...., het kwam niet eens in me op. Maar, goed te horen dat het nieuwe zadel een hoop soelaas biedt, daar zal manlief op een andere momenten dan ook wel blij mee zijn neem ik aan.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 15:09 schreef CyclingGirl het volgende:
[..]
Wat insinueer jij daar. Omdat Lance gebruikt zal CG het ook maar doen? En ik heb geen P maar een K, komt omdat ik een vrouw ben. En ik heb geen doktersattesten want het smeerseltje is volledig legaal. Buiten dat als je de topics eens door leest weet je ook dat ik een nieuw zadel heb waardoor ik geen smeersels meer nodig heb.
Tegenwoordig doe ik het niet meer, maar vroegah, altijd 2 echte onvervalste aspirines voor het fietsen. En of het hielp? Kwee nie, maar vond zelf dat ik wel een aardig stukje wegtrapte.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 15:10 schreef Gripper het volgende:
[..]
Ik heb ook wel eens een asprientje genomen als ik hoofdpijn had vlak voor het fietsen, en ik ontdekte ineens dat ik veel harder ging dan normaal, je bloed stroomt toch net ff wat vrijer als het dunner is.
Maar dat lijken me excessen. De meeste toerders rijden op appeltaart met slagroom en colaatjes (of hamburgers bier en friet he Kaas!!!)
Ik ook. Heb me de pleuris gezweet haha.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 19:10 schreef kaasplankje het volgende:
[..]
Vandaag was het wel warm om in een winterpakkie te rijden. Ik wilde vanmorgen 8uur in mijn shirt korte mouw gaan rijden, zo warm had ik het.
Haha bolle. Heb je de boel weer heel? Was wel ff zweten héquote:Op vrijdag 12 oktober 2012 20:37 schreef Oksel het volgende:
Ik vind Patroon een vreselijke asshole vandaag. Maar dat vond ik gisteren ook al. En de dagen daarvoor.
Morgen? Nog minstens de komende 8 maanden "lollige" opmerkingen naar je hoofdquote:Op vrijdag 12 oktober 2012 20:58 schreef buzz1291 het volgende:
WIE ER MORGEN NOG IN EEN RADIO SHACK UITRUSTING RONDRIJDT, KRIJGT GEGARANDEERD DE LACHERS OP ZIJN OF HAAR HAND
was het een uitverkoop jochie?
Ik doe morgen mijn BMC outfit maar weer eens aan....................
Kijk je uit en doe je een helm op? Niet door een kuiltje rijden hé? Voor je het weet ligt je vork in 2 stukken.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 20:58 schreef buzz1291 het volgende:
WIE ER MORGEN NOG IN EEN RADIO SHACK UITRUSTING RONDRIJDT, KRIJGT GEGARANDEERD DE LACHERS OP ZIJN OF HAAR HAND
was het een uitverkoop jochie?
Ik doe morgen mijn BMC outfit maar weer eens aan....................
Kan me niet voorstellen dat ze radioshack als naam/sponsor aanhouden..quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 22:09 schreef Tommeke het volgende:
[..]
Denk het. Ze hebben Bruyneel eruit getrapt en doorlopende contracten.
quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 22:17 schreef kaasplankje het volgende:
*niet reageren kaas, niet reageren*
Eingelijk nog niet want het seizoen loopt nog steedsquote:Op vrijdag 12 oktober 2012 20:40 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Ja? Zou toch wel flink in de uitverkoop moeten zijn?
En dan maar hopen dat Gilbert niet het haasje wordt binnenkortquote:Op vrijdag 12 oktober 2012 20:58 schreef buzz1291 het volgende:
WIE ER MORGEN NOG IN EEN RADIO SHACK UITRUSTING RONDRIJDT, KRIJGT GEGARANDEERD DE LACHERS OP ZIJN OF HAAR HAND
was het een uitverkoop jochie?
Ik doe morgen mijn BMC outfit maar weer eens aan....................
Tsja, zou zo maar kunnen, maar dan wel uit zijn Lotto tijd toen hij echt de keien uit de straat reed. Was dit seizoen, op het WK na dan, toch allemaal een tandje minder. En was die dokter (Iburgen oid) ook niet naar QuickStep overgestapt waar het dit jaar allemaal zo heel erg cresendo ging. Nee ik insinueer niets, constateer alleen maar.quote:Op zaterdag 13 oktober 2012 00:05 schreef eentwee het volgende:
[..]
En dan maar hopen dat Gilbert niet het haasje wordt binnenkort
Maak je nou, net als knut, een verschrikkelijke, dieptrieste opmerking vanwege het feit dat de man van CG op paralympisch niveau tandem rijd? Als dat zo is, weet ik niet wie ik erger vind,armstrong of jij.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 18:45 schreef buzz1291 het volgende:
[..]
Ja en? Moet ik dan maar volgen? Ik vond het wel een lekkere TT en gezien het aantal reakties sloeg die in als een bom. En het is geen tandem hé, waar je de stuurvrouw wel moet volgen.
Ben het niet vaak met je eens, maar nuw el.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 18:46 schreef kaasplankje het volgende:
Buzz wat ben je weer een vreselijke asshole vandaag.
Ik rijd geen tandemquote:Op vrijdag 12 oktober 2012 18:45 schreef buzz1291 het volgende:
[..]
Ja en? Moet ik dan maar volgen? Ik vond het wel een lekkere TT en gezien het aantal reakties sloeg die in als een bom. En het is geen tandem hé, waar je de stuurvrouw wel moet volgen.
Winterkledij is overal erg duur vind ik.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 19:28 schreef boom4 het volgende:
[ afbeelding ]
Winterkledijheeft me wel een aardig centje gekost,maarja :d
Ik heb dat zalfje ook via de apotheker gehaald via de huisarts ook nog om er zeker van te zijn dat er geen cortisone in zouden zitten. Ik rijd soms UCI wedstrijden en ik wil geen domme muts zijn die voor zoiets stoms gepakt wordt. Wist je trouwens dat van Natterman er 1 is die ik ook niet mag omdat ik een licentie heb? Dat is ook doping zo zijn er ook wat neussprays en ik geloof ook medicijnen voor hooikoorts waar je voor op moet passen.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 20:47 schreef buzz1291 het volgende:
[..]
Sorry lieverd, ik insinueerde helemaal niets, en probeerde het netjes te houden met die P(oes). En over dat verdovende zalfje.... Frank de Boer en Jaap Stam dachten ook ooit dat hun niets kon gebeuren met Creatone slikken. Zo is het ook met die verdovende zalfjes, je weet niet half wat er allemaal in zit, want ga maar niet alleen af wat er op het potje aan ingredienten staat. Maar jou betichten van een pakhaas zijn...., het kwam niet eens in me op. Maar, goed te horen dat het nieuwe zadel een hoop soelaas biedt, daar zal manlief op een andere momenten dan ook wel blij mee zijn neem ik aan.
Dat heb ik vaker gehoord maar volgens mij doet het niks voor je. Wat voor mij helpt is een goede kop espresso. Red bull ook maar dat is erg slecht voor het fietsen.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 20:49 schreef buzz1291 het volgende:
[..]
Tegenwoordig doe ik het niet meer, maar vroegah, altijd 2 echte onvervalste aspirines voor het fietsen. En of het hielp? Kwee nie, maar vond zelf dat ik wel een aardig stukje wegtrapte.
Welk zadel heb je? Is het specifiek dames? Mijn vriendin moet nog een nieuwe.quote:Op zaterdag 13 oktober 2012 08:00 schreef CyclingGirl het volgende:
[..]
Ik heb dat zalfje ook via de apotheker gehaald via de huisarts ook nog om er zeker van te zijn dat er geen cortisone in zouden zitten. Ik rijd soms UCI wedstrijden en ik wil geen domme muts zijn die voor zoiets stoms gepakt wordt. Wist je trouwens dat van Natterman er 1 is die ik ook niet mag omdat ik een licentie heb? Dat is ook doping zo zijn er ook wat neussprays en ik geloof ook medicijnen voor hooikoorts waar je voor op moet passen.
Dat zadel is echt een uitkomst en ik raad het echt iedereen aan. Wat ook heel erg geholpen heeft is een goede afstelling van mijn fiets. Maar ook daar moet je mee oppassen want veel zeggen er dat ze verstand hebben van een fiets afstellen maar sommige zijn echt fietskwakzalvers.
Laat het maar waaien. Er wordt wel vaker over gepraat. Ik had laatst nog een die zei dat Paralympische sporters geen topsporters zouden zijn. Ja het gaat allemaal wat langzamer bij de profs maar dat heeft behalve hun handicap meer redenen, zoals we afgelopen keren in het nieuws al te horen kregen. Het niveau is idd wat lager maar voor hun voor hun kunnen en hulp die ze hebben is het topsport.quote:Op zaterdag 13 oktober 2012 01:11 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Maak je nou, net als knut, een verschrikkelijke, dieptrieste opmerking vanwege het feit dat de man van CG op paralympisch niveau tandem rijd? Als dat zo is, weet ik niet wie ik erger vind,armstrong of jij.
[..]
Ben het niet vaak met je eens, maar nuw el.
Nu weet ik zeker dat de herfst eraan komt: zodra eentwee voor het eerst weer iedereen voor gek verklaart die in minder lagen kleding dan hij rondfietst, dan is het al bijna tijd voor lootjes trekkenquote:Op vrijdag 12 oktober 2012 19:17 schreef eentwee het volgende:
[..]
Heb je koorts ouwe gek? Ik rijd al met 6 lagen joh
Eens.quote:Op zaterdag 13 oktober 2012 08:04 schreef CyclingGirl het volgende:
[..]
Laat het maar waaien. Er wordt wel vaker over gepraat. Ik had laatst nog een die zei dat Paralympische sporters geen topsporters zouden zijn. Ja het gaat allemaal wat langzamer bij de profs maar dat heeft behalve hun handicap meer redenen, zoals we afgelopen keren in het nieuws al te horen kregen. Het niveau is idd wat lager maar voor hun voor hun kunnen en hulp die ze hebben is het topsport.
Klopt. Sportful maakt overigens wel goede en niet al te dure winterbroeken.quote:Op zaterdag 13 oktober 2012 07:57 schreef CyclingGirl het volgende:
[..]
Winterkledij is overal erg duur vind ik.
Ik weet niet wat er in het nieuws was? Als je het zwart op wit zou kijken zijn paralympische sporters msischien iets minder proffesioneel, maar dat zal vooral komen door het feit dat er (veel) minder budget voor is?quote:Op zaterdag 13 oktober 2012 08:04 schreef CyclingGirl het volgende:
[..]
Laat het maar waaien. Er wordt wel vaker over gepraat. Ik had laatst nog een die zei dat Paralympische sporters geen topsporters zouden zijn. Ja het gaat allemaal wat langzamer bij de profs maar dat heeft behalve hun handicap meer redenen, zoals we afgelopen keren in het nieuws al te horen kregen. Het niveau is idd wat lager maar voor hun voor hun kunnen en hulp die ze hebben is het topsport.
Ga is kijken bij Bobshopquote:Op zaterdag 13 oktober 2012 09:01 schreef Tommeke het volgende:
[..]
Klopt. Sportful maakt overigens wel goede en niet al te dure winterbroeken.
Ik doe dat 1x per weekquote:Op zaterdag 13 oktober 2012 07:51 schreef Tommeke het volgende:
Ik heb al 3 weken m'n poten niet geschoren
Die was ook slecht figuurlijk bedoeld hoor! En voor kano nog even ter verduidelijking: nee het was absoluut geen ref. Naar de paralympics. Maar slecht als reactie op CG die zei: "we proberen get topic een andere wending te geven".quote:
Ja, maar omdat net bekend is geworden dat ze volgend jaar niet meer bestaan. (Het wordt dan Team Cannondale)quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 22:42 schreef boom4 het volgende:
[..]
Eingelijk nog niet want het seizoen loopt nog steeds®©
Zonder verder lullig te doen, ik denk dat de winterkleding van Radio Shack (die had je toch al?) en die van Livestrong wel eens heel snel in de knaken bak te vinden zullen zijn. Bel Maurice van Hopmans in BoZ maar eens want die doet niet zo moeilijk over verlies nemen.quote:Op zaterdag 13 oktober 2012 07:57 schreef CyclingGirl het volgende:
[..]
Winterkledij is overal erg duur vind ik.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |