Even rustig aan vriend Knut. Ook tegen Cyclinggirl moeten jullie dimmen.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 12:22 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Ga dan eerst ff doorlezen voordat je met deze debiele uitspraken komt.
Waar valt ie te lezen?quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 12:22 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Ga dan eerst ff doorlezen voordat je met deze debiele uitspraken komt.
Jij hebt echt een dikke kaasplank voor je kop. Lance onschuldig, kom op zeg. vindt Jij al die Oost-Duitse atletes uit de jaren 70 en 80 ook dopingvrij? Zij hebben tenslotte ook geen positieve plas afgeleverd.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 12:20 schreef kaasplankje het volgende:
Ik ben het wel met Cyclinggirl eens. Er is nog altijd geen positieve plas. Tot die tijd is Armstrong onschuldig.
USADA kan een rapport van 1000.000 pagina's maken over het vermeende dopinggebruik binnen USPS maar het moet wel bewezen kunnen worden. Ook ik heb niet het hele rapport gelezen.
Oja, en als je van kanker hersteld krijg je meer rotzooi in je lijf dan een profwielrenner ooit zal nemen in zijn carriëre.
Geen lichaam geen zaak is gelukkig ook verleden tijd. Zelfde hier.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 12:22 schreef kaasplankje het volgende:
[..]
Even rustig aan vriend Knut. Ook tegen Cyclinggirl moeten jullie dimmen.
Alstu: http://www.scribd.com/doc/109619079/Reasoned-Decisionquote:
Jij vindt dat zonder plas onschuldig omdat dat nou eenmaal zo is afgesproken. Is volgens mij niet waar omdat we tegenwoordig ook het bloedpaspoort hebben.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 12:26 schreef kaasplankje het volgende:
Jullie snappen niet wat ik bedoel.
quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 12:30 schreef Oksel het volgende:
Lekker boeiend allemaal. Gewoon doping toestaan, probleem opgelost.
trek je flamesuit al maar aan, ik heb dat al eens aangegeven als 1 van 2 keuzes en daar waren de meesten het niet mee eens.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 12:30 schreef Oksel het volgende:
Lekker boeiend allemaal. Gewoon doping toestaan, probleem opgelost.
1. Dat is pas als iedereen precies dezelfde doping gebruikt.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 12:33 schreef Oksel het volgende:
Als iedereen doping gebruikt heeft niemand meer een voordeel ten opzichte van de ander. Voila.
Hoe is dat gebeurd Oksel? Tak in je derrie of niet goed afgesteld?quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 12:32 schreef Oksel het volgende:
Mooi klote, dat alu ding waar je je achterder. aan schroef is zwaar verbogen. Nu schijnen die dingen in 100 soort & maten te bestaan. Moet ik dus druk op zoek naar nu. Kutzooi.
Waarom? Omdat ik van dichtbij heb gezien hoe iemand die opgegeven was door kanker, veel aan de mensen van livestrong gehad hebben. En ik ben blij dat er een organisatie als livestrong is. Dat nu uitkomt dat Armstrong gelogen heeft is erg jammer zoals ik hiervoor al zei.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 11:57 schreef Blik het volgende:
Lees het rapport gewoon eens. Het hele rapport staat vol met voorbeelden over hoe Armstrong die controles heeft kunnen omzeilen.
En als jij vind dat Lance het goed heeft gedaan met zijn stichting, dan heb je niet alleen een bord voor je kop, maar een complete atoombunker. Hij heeft miljoenen, zo niet miljarden mensen voorgelogen over zijn sportieve prestaties, waardoor Livestrong groot is geworden. Over de rug van kankerpatiënten, over de rug van goedgelovige donateurs.
Hoe je dat kan goedpraten is mij echt een raadsel.
Ja daar heb je gelijk in en wat het macabre is dat we er allemaal van genoten hebben ondanks dat het in veel etappes erg duidelijk was dat dit niet kon.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 12:02 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
Is natuurlijk wel indirect, maar ik herinner me nog goed dat Vino volgens mij in diezelfde etappe aanviel en dat US Postal toen echt niet goed zat. Maar ja, dan ff bijtanken in de rustdag
Wat een aanfluiting hebben we eigenlijk naar zitten kijken zeg
Kan je 'm niet richten?quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 12:32 schreef Oksel het volgende:
Mooi klote, dat alu ding waar je je achterder. aan schroef is zwaar verbogen. Nu schijnen die dingen in 100 soort & maten te bestaan. Moet ik dus druk op zoek naar nu. Kutzooi.
Yankee is wel een bezig bijtje zegquote:Op vrijdag 12 oktober 2012 11:11 schreef nogeenmaarten het volgende:
Opmerkelijk http://bebob.weblog.nl/zo_maar_wat/de-kaasschaaf-spuiter/
Dat is erg spijtig, maar ik vind het beter dan wanneer dit doofpotje gesloten zou blijven. Ik hoop dat Livestrong het goede werk gewoon kunnen blijven verderzetten.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 12:37 schreef CyclingGirl het volgende:
[..]
Waarom? Omdat ik van dichtbij heb gezien hoe iemand die opgegeven was door kanker, veel aan de mensen van livestrong gehad hebben. En ik ben blij dat er een organisatie als livestrong is. Dat nu uitkomt dat Armstrong gelogen heeft is erg jammer zoals ik hiervoor al zei.
Nou het schijnt van wel omdat dan de ene er beter op reageerd als de ander.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 12:33 schreef Oksel het volgende:
Als iedereen doping gebruikt heeft niemand meer een voordeel ten opzichte van de ander. Voila.
Maar ja, zonder doping heeft de een ook genetisch voordeel over de ander, het is altijd wat.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 12:39 schreef CyclingGirl het volgende:
[..]
Nou het schijnt van wel omdat dan de ene er beter op reageerd als de ander.
Ik heb een keer een pat gescheurd met vallen en een nieuwe laten maken door een student werktuigbouwkunde voor een Pricipia mtb die ik had. Pat was niet meer te krijgen. Ik heb die jongen er 30.- voor betaald en hij heeft een adv. op Marktplaats gezet met de pat, voor anderen die hetzelfde probleem haddenquote:Op vrijdag 12 oktober 2012 12:38 schreef Tommeke het volgende:
[..]
Kan je 'm niet richten?
Importeur/fabrikant ff bellen!
Mensen moeten eens afstappen van dat 'niet positief getest is niet schuldig'. Dat is spijtig genoeg een erg naïef standpunt dat niet klopt. Natuurlijk kan dan wel de moed in je schoenen zakken, want je weet niet wat je nog kan geloven.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 12:42 schreef Tommeke het volgende:
Over Armstrong:
Dit kan nooit clean zijn toch? Ik geloof die verhalen van dat dopingsysteem wel.
Echter, Lance is nooit gepakt, niet betrapt is onschuldig natuurlijk. Maar ik denk dat je in deze zaak verder moet kijken dan dat. Er zijn zulke spelletjes gespeeld...
Is het ook niet is toch bizar, maar dat was met die Ricco ook ineens en je ziet wat er van hem geworden is. Je weet gewoon niet of de renner schoon is of niet.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 12:42 schreef Tommeke het volgende:
Over Armstrong:
Dit kan nooit clean zijn toch? Ik geloof die verhalen van dat dopingsysteem wel.
Echter, Lance is nooit gepakt, niet betrapt is onschuldig natuurlijk. Maar ik denk dat je in deze zaak verder moet kijken dan dat. Er zijn zulke spelletjes gespeeld...
Vet! Dat is bazigquote:Op vrijdag 12 oktober 2012 12:44 schreef kaasplankje het volgende:
[..]
Ik heb een keer een pat gescheurd met vallen en een nieuwe laten maken door een student werktuigbouwkunde voor een Pricipia mtb die ik had. Pat was niet meer te krijgen. Ik heb die jongen er 30.- voor betaald en hij heeft een adv. op Marktplaats gezet met de pat, voor anderen die hetzelfde probleem hadden
Dit. Enige wat je kan concluderen is dat de tests faalden en er sprake was van corruptie. Lance is schuldig aan doping gebruik.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 12:44 schreef kl1172 het volgende:
[..]
Mensen moeten eens afstappen van dat 'niet positief getest is niet schuldig'. Dat is spijtig genoeg een erg naïef standpunt dat niet klopt.
Stel de ene renner heeft een natuurlijke hematocriet van 42 en de ander een van 46 en ze spuiten het beide op tot 50. Dan is dat eigenlijk toch niet eerlijk?quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 12:44 schreef CyclingGirl het volgende:
Ja zoals ik al eerder zei een ezel wordt met doping geen renpaard. Stel dat ze allemaal gebruiken dan zijn de renners die gewonnen hebben nog steeds de winnaars. Maar als zeg maar 50% van het peloton dat niet doet dan ligt het weer anders.
Wat ik ook vind is dat die Tour de France, als die etappes ziet en de lengte van die etappes. De Tour win je niet op een boterham met pindakaas met die snelheden, dan zouden ze langzamer moeten gaan, of kortere etappes maar ja wie kijkt dan nog naar de Tour?
Dat bedoel ik!quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 12:44 schreef kl1172 het volgende:
[..]
Mensen moeten eens afstappen van dat 'niet positief getest is niet schuldig'. Dat is spijtig genoeg een erg naïef standpunt dat niet klopt. Natuurlijk kan dan wel de moed in je schoenen zakken, want je weet niet wat je nog kan geloven.
Bij EPO was dit een beetje wel het geval. Sommige werkpaarden onder het peleton konden plots mee met de renpaarden. Dat is omdat ze van nature minder rode bloedcellen hadden en met EPO konden ze dus een grotere prestatieverbetering verkrijgen dan de toppers.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 12:46 schreef Tommeke het volgende:
[..]
Stel de ene renner heeft een natuurlijke hematocriet van 42 en de ander een van 46 en ze spuiten het beide op tot 50. Dan is dat eigenlijk toch niet eerlijk?
Tak.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 12:36 schreef kaasplankje het volgende:
[..]
Hoe is dat gebeurd Oksel? Tak in je derrie of niet goed afgesteld?
Amen. Het is klotenweer dus men zit niet op de fietsquote:Op vrijdag 12 oktober 2012 12:48 schreef keesfietst het volgende:
Voor het Armstronggezeik is toch een apart topic? Of ben ik nu een te bijdehante rookie?
Hoop zondag weer te fietsen. Goed aangekleed en wel, het begint écht fris te worden merk ik.
Hij zal het best gedaan hebben ik acht het alleen nog niet bewezen met het rapport van USADA alleen. Als de UCI hier uitspraak over doet zal ik dat meer geloven.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 12:46 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
Dit. Enige wat je kan concluderen is dat de tests faalden en er sprake was van corruptie. Lance is schuldig aan doping gebruik.
Een Veloce AD voor 75¤?? Wat is dat Campa spul duur zeg. Terwijl de hele groep juist goedkoop is (300¤). Wel balen. Gebroken achterderailleur komt relatief vaak voor bij crossers. Wel prettig als-ie niet ook je wiel en achterpat sloopt; dat gebeurt eerder als-ie in de spaken belandt.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 00:19 schreef Oksel het volgende:
Meteen maar nieuwe gescoord, een zwarte Campa Veloce uit 2011 voor 75 EUR. Zet ik denk ik op m'n racer, kan de oudere, gebruikte Centaur op m'n crosser.
Ja is wel zo maar de hele kwestie maakt zoveel los dat het hier ook trending is.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 12:48 schreef keesfietst het volgende:
Voor het Armstronggezeik is toch een apart topic? Of ben ik nu een te bijdehante rookie?
Hoop zondag weer te fietsen. Goed aangekleed en wel, het begint écht fris te worden merk ik.
Hein Verbruggenquote:Op vrijdag 12 oktober 2012 12:50 schreef kaasplankje het volgende:
[..]
Hij zal het best gedaan hebben ik acht het alleen nog niet bewezen met het rapport van USADA alleen. Als de UCI hier uitspraak over doet zal ik dat meer geloven.
Ik weet het gewoon nog niet, wat nu de echte waarheid is.
http://sporza.be/cm/sporza/wielrennen/121012_wada_controleurs
http://sporza.be/cm/sporz(...)older_van_den_broeck
http://sporza.be/cm/sporza/wielrennen/121012_verbruggen_armstrong
Achterpat is gesloopt. Nu heb ik kapotte ATB + kapotte crossertquote:Op vrijdag 12 oktober 2012 12:51 schreef eentwee het volgende:
[..]
Een Veloce AD voor 75¤?? Wat is dat Campa spul duur zeg. Terwijl de hele groep juist goedkoop is (300¤). Wel balen. Gebroken achterderailleur komt relatief vaak voor bij crossers. Wel prettig als-ie niet ook je wiel en achterpat sloopt; dat gebeurt eerder als-ie in de spaken belandt.
Dat wist ik niet. Maar goed, ander discussie.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 12:48 schreef kl1172 het volgende:
[..]
Bij EPO was dit een beetje wel het geval. Sommige werkpaarden onder het peleton konden plots mee met de renpaarden. Dat is omdat ze van nature minder rode bloedcellen hadden en met EPO konden ze dus een grotere prestatieverbetering verkrijgen dan de toppers.
Tja, de UCI is niet alleen Hein Verbruggen hé?quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 12:53 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Hein Verbruggen![]()
[ afbeelding ]![]()
![]()
Ik baal er voor m'n eigen fietsen ook van. Kan je weer een paar jaar gaan verdedigen als je zegt dat je fietst of het wielrennen volgtquote:Op vrijdag 12 oktober 2012 12:48 schreef keesfietst het volgende:
Voor het Armstronggezeik is toch een apart topic? Of ben ik nu een te bijdehante rookie?
Hoop zondag weer te fietsen. Goed aangekleed en wel, het begint écht fris te worden merk ik.
Doe es hi res foto van die pat?quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 12:53 schreef Oksel het volgende:
Achterpat is gesloopt. Nu heb ik kapotte ATB + kapotte crossert
Jij komt met een statement van Verbruggen in naam van de UCI terwijl ze onder zijn bewind steekpenningen hebben aangenomen van Kamp Armstrong.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 12:55 schreef kaasplankje het volgende:
[..]
Tja, de UCI is niet alleen Hein Verbruggen hé?
Ik hoef nog geen duurtrainingen te doen eigenlijk, omdat ik al van maandag tot vrijdag D1/D2 op de fiets zit. Misschien ga ik zondag wel wat losfietsen.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 12:53 schreef CyclingGirl het volgende:
Dat wist ik niet. Maar goed, ander discussie.
Gaan er hier nog een paar mensen de bikkel uithangen en duurtrainingen doen dit weekend? Ik wilde gaan maar het schijnt rotweer te worden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |