SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Haha niet zo mooiquote:Op vrijdag 12 oktober 2012 11:11 schreef Oksel het volgende:
Hier, voor de ramptoeristen.
[ afbeelding ]
Maar ik kan 't mis hebben...
Was dat in die tour dan Landis 1 dag gigantisch hard reed en de dag erna door het ijs viel?quote:
Voor iedereen die die gore zak van een Armstrong nog een hand boven het hoofd wil houden:
[..]
Cyclevaughters: funniest thing i ever heard - Johan and Lance dumped Floyd's rest day blood refill down the toilet in front of him in last yrs tour to make him ride bad
Gadverdamme wat een misselijke vent is het. Hoop dat hij ook nog de bak in draait.
Maar ik kan 't mis hebben...
Jij bedoeld denk ik de tour dat hij de ene dag gigantisch door het ijs ging en de volgende dag enorm hard reed. Paar biertjes doen wonderenquote:Op vrijdag 12 oktober 2012 11:27 schreef Patroon het volgende:
[..]
Was dat in die tour dan Landis 1 dag gigantisch hard reed en de dag erna door het ijs viel?
Maar dat was hem niet want toen reed Landys al voor Phonak.
Oke. Niet te geloven die verhalen. Ziekquote:
[..]
Jij bedoeld denk ik de tour dat hij de ene dag gigantisch door het ijs ging en de volgende dag enorm hard reed. Paar biertjes doen wonderen
Maar dat was hem niet want toen reed Landys al voor Phonak.
Maar ik kan 't mis hebben...
Die etappe die Weening heeft gewonnen is ook alleen omdat ze de volgende dag pas konden "refuelen"quote:
[..]
Oke. Niet te geloven die verhalen. Ziek
Nou ik vind het rapport nog niet geloofwaardig, in de zin van dat Armstrong de leider was. Hij heeft ook nog steeds geen positieve plas ingeleverd. Dus eerst het ene en dan het andere.quote:
[..]
Jeez, moet ik het nu echt uitspellen? Hincapie en companen hebben bekend en LA ontkent nog steeds, alleen vandaag niet zo heel heftig meer. daarnaast was LA natuurlijk de regisseur van het collectieve gebruik binnen de ploeg en wilde je niet mee doen dan lag je er dus uit. Lees het rapport dan!
En officieel is dat er middels een rapport van de USADA nu een officiele beschuldiging met getuigen verklaringen is. Volgens mij voldoende om tot een fikse veroordeling te komen, al was het maar wegens wereldwijd bedrog. Er zijn er voor minder veroordeeld......
Haters gonna hate.
Whutquote:Op vrijdag 12 oktober 2012 11:31 schreef CyclingGirl het volgende:
[..]
Nou ik vind het rapport nog niet geloofwaardig, in de zin van dat Armstrong de leider was. Hij heeft ook nog steeds geen positieve plas ingeleverd. Dus eerst het ene en dan het andere.
Ja begrijp het niet verkeerd maar Armstrong wordt neergezet alsof hij die doping zelf gemaakt heeft. Hij is naar Ferarri gegaan die mag ook gestraft worden. Netzoals de ploegleiding die het ook wist. Ik vraag mij ook ten zeerste af of het allemaal wel het idee van Armstrong was. Dat valt niet te bewijzen. Het kan ook Bruyneel geweest zijn.
Die gast was net hersteld van kanker dan ga je toch niet zomaar doping in je lichaam gooien, dat begrijp ik gewoon niet en daarom denk ik dat er meer aan de hand is wat in dat rapport staat.
Buiten het feit om dat zijn plasjes nog steeds niet positief bevonden zijn en dit een aanname van de waarheid is. En ik vind nog steeds dat die zogenaamde "vrienden" van hem ook dezelfde levenslange schorsing mogen krijgen.
Die gast was net hersteld van kanker dan ga je toch niet zomaar doping in je lichaam gooien, dat begrijp ik gewoon niet en daarom denk ik dat er meer aan de hand is wat in dat rapport staat.
Buiten het feit om dat zijn plasjes nog steeds niet positief bevonden zijn en dit een aanname van de waarheid is. En ik vind nog steeds dat die zogenaamde "vrienden" van hem ook dezelfde levenslange schorsing mogen krijgen.
Haters gonna hate.
En natuurlijk heeft ie gedoped maar ja wie niet he in het peloton. Zeker in de 90s. Dus dan moet iedereen maar geschorst worden en moet Merckx ook met terugwerkende kracht zijn medailles inleveren.
Haters gonna hate.
Er wordt letterlijk verteld waarom hij nooit positief heeft getest in het rapport. Bovendien heeft hij zeer waarschijnlijk wel positief geplast maar toen is er ineens een grote som geld van Lance naar de UCI gegaanquote:
Ja begrijp het niet verkeerd maar Armstrong wordt neergezet alsof hij die doping zelf gemaakt heeft. Hij is naar Ferarri gegaan die mag ook gestraft worden. Netzoals de ploegleiding die het ook wist. Ik vraag mij ook ten zeerste af of het allemaal wel het idee van Armstrong was. Dat valt niet te bewijzen. Het kan ook Bruyneel geweest zijn.
Die gast was net hersteld van kanker dan ga je toch niet zomaar doping in je lichaam gooien, dat begrijp ik gewoon niet en daarom denk ik dat er meer aan de hand is wat in dat rapport staat.
Buiten het feit om dat zijn plasjes nog steeds niet positief bevonden zijn en dit een aanname van de waarheid is. En ik vind nog steeds dat die zogenaamde "vrienden" van hem ook dezelfde levenslange schorsing mogen krijgen.
Heb je het rapport gelezen? Zou dat maar eens doen en dan nog eens terugkomen op de rol van Lance in dat alles.
En de 90s? Lance heeft nog een tour in 2010 gereden hoor.quote:
En natuurlijk heeft ie gedoped maar ja wie niet he in het peloton. Zeker in de 90s. Dus dan moet iedereen maar geschorst worden en moet Merckx ook met terugwerkende kracht zijn medailles inleveren.
Volgens mij is hier iemand zelf actief in het wielrenwereldje... Of leef je nog een beetje in de "Armstrong is teruggekomen van kanker en is een atleet van megalomane proporties"-waan...?
Hoe kun je met droge ogen beweren dat het rapport niet geloofwaardig is
Hoe kun je met droge ogen beweren dat het rapport niet geloofwaardig is
Ik heb het gelezen maar ik blijf bij mijn mening dat het van beide partijen een hoop modder is.quote:
[..]
Er wordt letterlijk verteld waarom hij nooit positief heeft getest in het rapport. Bovendien heeft hij zeer waarschijnlijk wel positief geplast maar toen is er ineens een grote som geld van Lance naar de UCI gegaan
Heb je het rapport gelezen? Zou dat maar eens doen en dan nog eens terugkomen op de rol van Lance in dat alles.
Haters gonna hate.
Ja en wie waren er positief in 2010? Net zoals die enge Virenque. Hoevaak is die gast niet gepakt maar fietste daarna nog vrolijk rond.quote:
[..]
En de 90s? Lance heeft nog een tour in 2010 gereden hoor.
Haters gonna hate.
Dus je hebt gelezen dat Lance 1 miljoen dollar overmaakt naar Ferrari en je blijft dan komen met het "hij heeft nog nooit positief geplast" argument?!quote:
[..]
Ik heb het gelezen maar ik blijf bij mijn mening dat het van beide partijen een hoop modder is.
Wat heeft dat met Armstrong te maken? Virenque is gepakt en Lance nu ookquote:
[..]
Ja en wie waren er positief in 2010? Net zoals die enge Virenque. Hoevaak is die gast niet gepakt maar fietste daarna nog vrolijk rond.
Beschuldig mij niet van dopinggebruik als je daar op doelt. Ik ben van het principe van een ezel maak je nog geen renpaard.quote:
Volgens mij is hier iemand zelf actief in het wielrenwereldje... Of leef je nog een beetje in de "Armstrong is teruggekomen van kanker en is een atleet van megalomane proporties"-waan...?
Hoe kun je met droge ogen beweren dat het rapport niet geloofwaardig is
Het is een feit dat Armstrong kanker overwonnen heeft en een mooie stichtiging heeft die ook daadwerkelijk mensen helpt. Heb dit van dichtbij meegemaakt. Dit zie ik los van het feit dat hij vals gespeeld heeft.
Dat nu mensen ineens gaan getuigen terwijl ze zelf in de pot gezeten hebben en ineens na 2006 clean zouden rijden is net zo ongeloofwaardig. En ik ben van alle feiten. Laat eerst maar eens een positieve plas zien. Dan is het rapport compleet nu vind ik het een samenhangsel van meningen, getuigenissen en wat bankafschriften.
Herinner je nog die Vino die een som geld had over gemaakt naar een ander Astana lid?
Haters gonna hate.
Mijn godquote:
[..]
Beschuldig mij niet van dopinggebruik als je daar op doelt. Ik ben van het principe van een ezel maak je nog geen renpaard.
Het is een feit dat Armstrong kanker overwonnen heeft en een mooie stichtiging heeft die ook daadwerkelijk mensen helpt. Heb dit van dichtbij meegemaakt. Dit zie ik los van het feit dat hij vals gespeeld heeft.
Dat nu mensen ineens gaan getuigen terwijl ze zelf in de pot gezeten hebben en ineens na 2006 clean zouden rijden is net zo ongeloofwaardig. En ik ben van alle feiten. Laat eerst maar eens een positieve plas zien. Dan is het rapport compleet nu vind ik het een samenhangsel van meningen, getuigenissen en wat bankafschriften.
Herinner je nog die Vino die een som geld had over gemaakt naar een ander Astana lid?
Ik denk dat je zelf ook mee kan doen aan de paralympische spelen voor mensen met slecht zicht vanwege de enorme plaat voor je kop.
Nou nou Virenque werd pas bij het 2e vergrijp geschorst. Om nog verder terug te gaan in het verleden. Eddy Merckx is 2x met EPO betrapt geweest maar mocht gewoon doorfietsen. Dan moeten ze die ook met terug werkende kracht schorsen.
Of Gert jacobs is ook een voorbeeld, die riep tijdens de Tour elke dag dat hij het gedaan had, geen haan die erom kraaide. Maar omdat het Armstrong is wordt er een soort razzia van gehouden.
Of Gert jacobs is ook een voorbeeld, die riep tijdens de Tour elke dag dat hij het gedaan had, geen haan die erom kraaide. Maar omdat het Armstrong is wordt er een soort razzia van gehouden.
Haters gonna hate.
bedankt voor die opmerking. Slaat ook nergens op. Ik mag een mening hebben daarvoor hoef ik niet naar de paralympics. En buiten dat vind ik het niet sjeik van je dat daar de paralympics voor bij moet halen.quote:
[..]
Mijn god
Ik denk dat je zelf ook mee kan doen aan de paralympische spelen voor mensen met slecht zicht vanwege de enorme plaat voor je kop.
Haters gonna hate.
Ik heb het niet over doinggebruik. Maar je hebt gewoon een enorm bord voor je kop als je het nu nog steeds niet gelooft. Dat komt ofwel omdat je zelf in de wielrennerij zit en dus niet objectief kan zijn, ofwel dat je Lance een soort van verafgood vanwege zijn sportieve prestaties en zijn stichting.quote:
[..]
Beschuldig mij niet van dopinggebruik als je daar op doelt. Ik ben van het principe van een ezel maak je nog geen renpaard.
Het is een feit dat Armstrong kanker overwonnen heeft en een mooie stichtiging heeft die ook daadwerkelijk mensen helpt. Heb dit van dichtbij meegemaakt. Dit zie ik los van het feit dat hij vals gespeeld heeft.
Dat nu mensen ineens gaan getuigen terwijl ze zelf in de pot gezeten hebben en ineens na 2006 clean zouden rijden is net zo ongeloofwaardig. En ik ben van alle feiten. Laat eerst maar eens een positieve plas zien. Dan is het rapport compleet nu vind ik het een samenhangsel van meningen, getuigenissen en wat bankafschriften.
Herinner je nog die Vino die een som geld had over gemaakt naar een ander Astana lid?
Let wel, die stichting is alleen maar groot geworden door zijn overwinningen in de de Tour de France en zijn leugens en bedrog. Hij heeft misbruik gemaakt van een heleboel mensen om die stichting op die manier zo op te zetten. Ik heb daar echt geen greintje respect voor
Waarom ga je nou weer renners van 30 of 40 jaar terug vergelijken met Armstrong, die 2 jaar geleden nog gewoon in het profpeleton reedquote:
Nou nou Virenque werd pas bij het 2e vergrijp geschorst. Om nog verder terug te gaan in het verleden. Eddy Merckx is 2x met EPO betrapt geweest maar mocht gewoon doorfietsen. Dan moeten ze die ook met terug werkende kracht schorsen.
Of Gert jacobs is ook een voorbeeld, die riep tijdens de Tour elke dag dat hij het gedaan had, geen haan die erom kraaide. Maar omdat het Armstrong is wordt er een soort razzia van gehouden.
Misschien is er ook een categorie voor mensen die andere mensen geen mening laten hebben, daar kun jij dan zonder doping aan mee doen. Chapeau.quote:
[..]
Mijn god
Ik denk dat je zelf ook mee kan doen aan de paralympische spelen voor mensen met slecht zicht vanwege de enorme plaat voor je kop.
Haters gonna hate.
Wat doe jij toch met al die fietsen Oksel, doe je ook trial stunts en backflips zoals die brit op die Pinarello? Of dacht je dat je met een crosser ineens wel dikke takken kan proberen te breken?quote:
Hier, voor de ramptoeristen.
[ afbeelding ]
Mijn foto's op Flickr!
[b]Op 15-09-2006 10:28 schreef Hans_Gielus[/b]
Namens Fryslān hoop ik dat je van een berg afkukelt _O-
[b]Op 15-09-2006 10:28 schreef Hans_Gielus[/b]
Namens Fryslān hoop ik dat je van een berg afkukelt _O-
Ik vind het niet sjeik om kinderen met kanker voor te liegen.quote:
[..]
bedankt voor die opmerking. Slaat ook nergens op. Ik mag een mening hebben daarvoor hoef ik niet naar de paralympics. En buiten dat vind ik het niet sjeik van je dat daar de paralympics voor bij moet halen.
b
Ik vind dat lance het idd goed gedaan heeft met zijn stichting. Over zijn manier van fietsen verafgoodt ik hem totaal niet.
Als je eens weet hoeveel van die controles gedaan worden dan moet je daar toch op kunnen vertrouwen? Dat is het punt waar ik mee zit. Ze kunnen mij ook wel gaan beschuldigen van het een of ander of jou.
Begrijpend lezen. Ik zeg niet dat hij NIET gedoped heeft. Maar naar mijn MENING is het leuk dat rapport maar hij heeft GEEN positief plasje ingeleverd. Dus dan moet je jezelf voorstellen wat die dopingcontroles dan nog voorstellen. Als iedereen maar een rapport kan krijgen zonder positief bevonden te zijn. Waarom zou je dan in godsnaam nog controles doen.quote:
[..]
Ik heb het niet over doinggebruik. Maar je hebt gewoon een enorm bord voor je kop als je het nu nog steeds niet gelooft. Dat komt ofwel omdat je zelf in de wielrennerij zit en dus niet objectief kan zijn, ofwel dat je Lance een soort van verafgood vanwege zijn sportieve prestaties en zijn stichting.
Let wel, die stichting is alleen maar groot geworden door zijn overwinningen in de de Tour de France en zijn leugens en bedrog. Hij heeft misbruik gemaakt van een heleboel mensen om die stichting op die manier zo op te zetten. Ik heb daar echt geen greintje respect voor
Ik vind dat lance het idd goed gedaan heeft met zijn stichting. Over zijn manier van fietsen verafgoodt ik hem totaal niet.
Als je eens weet hoeveel van die controles gedaan worden dan moet je daar toch op kunnen vertrouwen? Dat is het punt waar ik mee zit. Ze kunnen mij ook wel gaan beschuldigen van het een of ander of jou.
Haters gonna hate.
Omdat je dan iedereen maar moet straffen.quote:
[..]
Waarom ga je nou weer renners van 30 of 40 jaar terug vergelijken met Armstrong, die 2 jaar geleden nog gewoon in het profpeleton reed
Haters gonna hate.
Dat staat er los van. Ik heb mensen om mij heen die opgegeven waren en door de hulp van Livestrong er toch nog wat van hebben kunnen maken tot voor zover het gaat. Ik heb het niet over lance maar over zijn stichting.quote:
[..]
Ik vind het niet sjeik om kinderen met kanker voor te liegen.
Haters gonna hate.
Waarom?quote:
[..]
Omdat je dan iedereen maar moet straffen.
En door 7 jaar lang te liegen en te bedriegen brengt Lance die stichting nu in gevaar. Goed bezig hoorquote:
[..]
Dat staat er los van. Ik heb mensen om mij heen die opgegeven waren en door de hulp van Livestrong er toch nog wat van hebben kunnen maken tot voor zover het gaat. Ik heb het niet over lance maar over zijn stichting.
Ja dat is niet slim, ben ik met je eens. En ook erg jammer. Gelukkig is het een stichting die ook door kan zonder Armstrong.quote:
[..]
En door 7 jaar lang te liegen en te bedriegen brengt Lance die stichting nu in gevaar. Goed bezig hoor
Haters gonna hate.
True, maar ik snap niet waarom je dat er bij haalt waarom Lance niet gestraft zou moeten worden. Hij fietst in een tijdperk waar z'n concurrenten wel overwinningen zijn kwijt geraakt door dopinggebruik. Het was niet 20 jaar terug, het was 2 jaar terug.quote:
[..]
Omdat het dan ook valsspelen is?
Ik zeg ook niet dat hij niet gestraft moet worden maar ik wil ook een zekerheid dat die dopingtesten in de toekomst betrouwbaar zijn. En dat je daarop afgerekend kan worden. Er is niet voor niets een bloedpaspoort.
Haters gonna hate.
Hoe weet je dat?quote:
[..]
Die etappe die Weening heeft gewonnen is ook alleen omdat ze de volgende dag pas konden "refuelen"
Maar ik kan 't mis hebben...
Grappig dat je dat aanhaalt want op z'n bloedpaspoort rust ook een zware verdenking. Zou een kans van 1 op een miljoen zijn dat het natuurlijke waardes waren.quote:
Ik zeg ook niet dat hij niet gestraft moet worden maar ik wil ook een zekerheid dat die dopingtesten in de toekomst betrouwbaar zijn. En dat je daarop afgerekend kan worden. Er is niet voor niets een bloedpaspoort.
Lees het rapport gewoon eens. Het hele rapport staat vol met voorbeelden over hoe Armstrong die controles heeft kunnen omzeilen.
En als jij vind dat Lance het goed heeft gedaan met zijn stichting, dan heb je niet alleen een bord voor je kop, maar een complete atoombunker. Hij heeft miljoenen, zo niet miljarden mensen voorgelogen over zijn sportieve prestaties, waardoor Livestrong groot is geworden. Over de rug van kankerpatiėnten, over de rug van goedgelovige donateurs.
Hoe je dat kan goedpraten is mij echt een raadsel.
En als jij vind dat Lance het goed heeft gedaan met zijn stichting, dan heb je niet alleen een bord voor je kop, maar een complete atoombunker. Hij heeft miljoenen, zo niet miljarden mensen voorgelogen over zijn sportieve prestaties, waardoor Livestrong groot is geworden. Over de rug van kankerpatiėnten, over de rug van goedgelovige donateurs.
Hoe je dat kan goedpraten is mij echt een raadsel.
Lance is de stichtingquote:
[..]
Dat staat er los van. Ik heb mensen om mij heen die opgegeven waren en door de hulp van Livestrong er toch nog wat van hebben kunnen maken tot voor zover het gaat. Ik heb het niet over lance maar over zijn stichting.
Uitgelekt msn gesprek van Jonathan Vaughters:quote:
http://d3epuodzu3wuis.clo(...)%20IM%20Exchange.pdfquote:Cyclevaughters: yeah, it's very complex how the avoid all the controls now, but
it's not any new drug or anything, just the resources and planning to pull of a well
Page 1vaughters[1]
devised plan
Cyclevaughters: it's why they all got dropped on stage 9 - no refill yet - then on
the rest day - boom 800ml of packed cells
FDREU: they have it mastered. good point
Cyclevaughters: they draw the blood right after the dauphine
FDREU: how do they sneak it in, or keep it until needed
FDREU: i'm sure it's not with the truck in the frig
Cyclevaughters: motorcycle - refridgerated panniers
Is natuurlijk wel indirect, maar ik herinner me nog goed dat Vino volgens mij in diezelfde etappe aanviel en dat US Postal toen echt niet goed zat. Maar ja, dan ff bijtanken in de rustdag
Wat een aanfluiting hebben we eigenlijk naar zitten kijken zeg
Wat een aanfluiting hebben we eigenlijk naar zitten kijken zeg
twitter:TourDeJose twitterde op vrijdag 12-10-2012 om 11:42:05 Armstrong to Vaughters in 1998: “If I ever have a doping problem, I can always play the cancer card.” http://t.co/yox8Knht reageer retweet
Armstrong to Vaughters in 1998: “If I ever have a doping problem, I can always play the cancer card.”
Man man wat is die gozer toch ziek in z'n kopquote:twitter:TourDeJose twitterde op vrijdag 12-10-2012 om 11:42:05 Armstrong to Vaughters in 1998: “If I ever have a doping problem, I can always play the cancer card.” http://t.co/yox8Knht reageer retweet
Nu de beerput open gaat, komt er ook een hoop rommel mee... Bovenal is armstrong geen zuivere koffie, dat is ondertussen wel duidelijk. Maar nu kan iedereen wel quotes van 10 jaar terug gaan twitteren, en tuurlijk sommigen zullen waar zijn of er tegen leunen, maar ik hoed voor quotes en anekdotes die uit hun verband getrokken zijn. Het lijkt een hetze op 'm te worden.
"Iets wat getwitterd is, is niet per definitie waar" - A, Licoln
"Iets wat getwitterd is, is niet per definitie waar" - A, Licoln
Als je iemand wil slopen in de media, is dat heel makkelijk.twitter:lancearmstrong twitterde op donderdag 11-10-2012 om 18:43:56 Krentenbollen met slagroom #YOLO #LOL reageer retweet
Krentenbollen met slagroom
Ach, had hij zelf ook een handje van hoor. Hij heeft het leven van onschuldige journalisten kapot gemaakt omdat ze het durfden hem te beschuldigen van dopingquote:Op vrijdag 12 oktober 2012 12:10 schreef muzas het volgende:
Nu de beerput open gaat, komt er ook een hoop rommel mee... Bovenal is armstrong geen zuivere koffie, dat is ondertussen wel duidelijk. Maar nu kan iedereen wel quotes van 10 jaar terug gaan twitteren, en tuurlijk sommigen zullen waar zijn of er tegen leunen, maar ik hoed voor quotes en anekdotes die uit hun verband getrokken zijn. Het lijkt een hetze op 'm te worden.
"Iets wat getwitterd is, is niet per definitie waar" - A, Licoln
Nou, op die testen zul je nog lang kunnen wachten, die worden al omzeild zolang ze bestaan. Het bloedpaspoort zal hierin verbetering brengen en zal het gebruik verminderen maar niet uitroeien. Zolang als er veel geld in het spel is, zal er altijd ergens wel iets gebeuren om net dat ietsje beter te zijn dan de concurrent. Zo zit de mens in elkaar, wij doperen al zeker van uit de tijd van de Oude Grieken.quote:
Ik zeg ook niet dat hij niet gestraft moet worden maar ik wil ook een zekerheid dat die dopingtesten in de toekomst betrouwbaar zijn. En dat je daarop afgerekend kan worden. Er is niet voor niets een bloedpaspoort.
Uiteraard. Vandaar ook mijn tweede zinquote:
[..]
Ach, had hij zelf ook een handje van hoor. Hij heeft het leven van onschuldige journalisten kapot gemaakt omdat ze het durfden hem te beschuldigen van doping
Ik doelde meer op het feit dat in dit soort situaties door tegenhangers alles wat negatief over die man gesproken wordt direct als waar wordt aangenomen. En alle tegengeluiden als onwaar. En er zijn dan altijd mensen die daar misbruik van maken.
Het is goed dat er de zaak nu boven water komt, maar het fijne kom je nooit te weten denk ik. Daarom vind ik dingen als quotes altijd zo gevaarlijk.
Ik ben nu vooral benieuwd hoe diep de beerput zal zijn en met name welke ploegen er allemaal in de beerput zitten. Ik kan me namelijk niet voorstellen dat de kennis betreft plannen en maskeren van dopinggebruik alleen bij de US Postal ploeg bekend was.
Ik ben het wel met Cyclinggirl eens. Er is nog altijd geen positieve plas. Tot die tijd is Armstrong onschuldig.
USADA kan een rapport van 1000.000 pagina's maken over het vermeende dopinggebruik binnen USPS maar het moet wel bewezen kunnen worden. Ook ik heb niet het hele rapport gelezen.
Oja, en als je van kanker hersteld krijg je meer rotzooi in je lijf dan een profwielrenner ooit zal nemen in zijn carriėre.
USADA kan een rapport van 1000.000 pagina's maken over het vermeende dopinggebruik binnen USPS maar het moet wel bewezen kunnen worden. Ook ik heb niet het hele rapport gelezen.
Oja, en als je van kanker hersteld krijg je meer rotzooi in je lijf dan een profwielrenner ooit zal nemen in zijn carriėre.
Ga dan eerst ff doorlezen voordat je met deze debiele uitspraken komt.quote:
Ik ben het wel met Cyclinggirl eens. Er is nog altijd geen positieve plas. Tot die tijd is Armstrong onschuldig.
USADA kan een rapport van 1000.000 pagina's maken over het vermeende dopinggebruik binnen USPS maar het moet wel bewezen kunnen worden. Ook ik heb niet het hele rapport gelezen.
Oja, en als je van kanker hersteld krijg je meer rotzooi in je lijf dan een profwielrenner ooit zal nemen in zijn carriėre.
