SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
b
Ik vind dat lance het idd goed gedaan heeft met zijn stichting. Over zijn manier van fietsen verafgoodt ik hem totaal niet.
Als je eens weet hoeveel van die controles gedaan worden dan moet je daar toch op kunnen vertrouwen? Dat is het punt waar ik mee zit. Ze kunnen mij ook wel gaan beschuldigen van het een of ander of jou.
Begrijpend lezen. Ik zeg niet dat hij NIET gedoped heeft. Maar naar mijn MENING is het leuk dat rapport maar hij heeft GEEN positief plasje ingeleverd. Dus dan moet je jezelf voorstellen wat die dopingcontroles dan nog voorstellen. Als iedereen maar een rapport kan krijgen zonder positief bevonden te zijn. Waarom zou je dan in godsnaam nog controles doen.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 11:49 schreef Blik het volgende:
[..]
Ik heb het niet over doinggebruik. Maar je hebt gewoon een enorm bord voor je kop als je het nu nog steeds niet gelooft. Dat komt ofwel omdat je zelf in de wielrennerij zit en dus niet objectief kan zijn, ofwel dat je Lance een soort van verafgood vanwege zijn sportieve prestaties en zijn stichting.
Let wel, die stichting is alleen maar groot geworden door zijn overwinningen in de de Tour de France en zijn leugens en bedrog. Hij heeft misbruik gemaakt van een heleboel mensen om die stichting op die manier zo op te zetten. Ik heb daar echt geen greintje respect voor
Ik vind dat lance het idd goed gedaan heeft met zijn stichting. Over zijn manier van fietsen verafgoodt ik hem totaal niet.
Als je eens weet hoeveel van die controles gedaan worden dan moet je daar toch op kunnen vertrouwen? Dat is het punt waar ik mee zit. Ze kunnen mij ook wel gaan beschuldigen van het een of ander of jou.
Haters gonna hate.
Omdat je dan iedereen maar moet straffen.quote:
[..]
Waarom ga je nou weer renners van 30 of 40 jaar terug vergelijken met Armstrong, die 2 jaar geleden nog gewoon in het profpeleton reed
Haters gonna hate.
Dat staat er los van. Ik heb mensen om mij heen die opgegeven waren en door de hulp van Livestrong er toch nog wat van hebben kunnen maken tot voor zover het gaat. Ik heb het niet over lance maar over zijn stichting.quote:
[..]
Ik vind het niet sjeik om kinderen met kanker voor te liegen.
Haters gonna hate.
Waarom?quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 11:52 schreef CyclingGirl het volgende:
[..]
Omdat je dan iedereen maar moet straffen.
En door 7 jaar lang te liegen en te bedriegen brengt Lance die stichting nu in gevaar. Goed bezig hoorquote:
[..]
Dat staat er los van. Ik heb mensen om mij heen die opgegeven waren en door de hulp van Livestrong er toch nog wat van hebben kunnen maken tot voor zover het gaat. Ik heb het niet over lance maar over zijn stichting.
Ja dat is niet slim, ben ik met je eens. En ook erg jammer. Gelukkig is het een stichting die ook door kan zonder Armstrong.quote:
[..]
En door 7 jaar lang te liegen en te bedriegen brengt Lance die stichting nu in gevaar. Goed bezig hoor
Haters gonna hate.
True, maar ik snap niet waarom je dat er bij haalt waarom Lance niet gestraft zou moeten worden. Hij fietst in een tijdperk waar z'n concurrenten wel overwinningen zijn kwijt geraakt door dopinggebruik. Het was niet 20 jaar terug, het was 2 jaar terug.quote:
[..]
Omdat het dan ook valsspelen is?
Ik zeg ook niet dat hij niet gestraft moet worden maar ik wil ook een zekerheid dat die dopingtesten in de toekomst betrouwbaar zijn. En dat je daarop afgerekend kan worden. Er is niet voor niets een bloedpaspoort.
Haters gonna hate.
Hoe weet je dat?quote:
[..]
Die etappe die Weening heeft gewonnen is ook alleen omdat ze de volgende dag pas konden "refuelen"
Maar ik kan 't mis hebben...
Grappig dat je dat aanhaalt want op z'n bloedpaspoort rust ook een zware verdenking. Zou een kans van 1 op een miljoen zijn dat het natuurlijke waardes waren.quote:
Ik zeg ook niet dat hij niet gestraft moet worden maar ik wil ook een zekerheid dat die dopingtesten in de toekomst betrouwbaar zijn. En dat je daarop afgerekend kan worden. Er is niet voor niets een bloedpaspoort.
Lees het rapport gewoon eens. Het hele rapport staat vol met voorbeelden over hoe Armstrong die controles heeft kunnen omzeilen.
En als jij vind dat Lance het goed heeft gedaan met zijn stichting, dan heb je niet alleen een bord voor je kop, maar een complete atoombunker. Hij heeft miljoenen, zo niet miljarden mensen voorgelogen over zijn sportieve prestaties, waardoor Livestrong groot is geworden. Over de rug van kankerpatiėnten, over de rug van goedgelovige donateurs.
Hoe je dat kan goedpraten is mij echt een raadsel.
En als jij vind dat Lance het goed heeft gedaan met zijn stichting, dan heb je niet alleen een bord voor je kop, maar een complete atoombunker. Hij heeft miljoenen, zo niet miljarden mensen voorgelogen over zijn sportieve prestaties, waardoor Livestrong groot is geworden. Over de rug van kankerpatiėnten, over de rug van goedgelovige donateurs.
Hoe je dat kan goedpraten is mij echt een raadsel.
Lance is de stichtingquote:
[..]
Dat staat er los van. Ik heb mensen om mij heen die opgegeven waren en door de hulp van Livestrong er toch nog wat van hebben kunnen maken tot voor zover het gaat. Ik heb het niet over lance maar over zijn stichting.
Uitgelekt msn gesprek van Jonathan Vaughters:quote:
Op http://d3epuodzu3wuis.clo(...)%20IM%20Exchange.pdfquote:Cyclevaughters: yeah, it's very complex how the avoid all the controls now, but
it's not any new drug or anything, just the resources and planning to pull of a well
Page 1vaughters[1]
devised plan
Cyclevaughters: it's why they all got dropped on stage 9 - no refill yet - then on
the rest day - boom 800ml of packed cells
FDREU: they have it mastered. good point
Cyclevaughters: they draw the blood right after the dauphine
FDREU: how do they sneak it in, or keep it until needed
FDREU: i'm sure it's not with the truck in the frig
Cyclevaughters: motorcycle - refridgerated panniers
Is natuurlijk wel indirect, maar ik herinner me nog goed dat Vino volgens mij in diezelfde etappe aanviel en dat US Postal toen echt niet goed zat. Maar ja, dan ff bijtanken in de rustdag 
Wat een aanfluiting hebben we eigenlijk naar zitten kijken zeg
Wat een aanfluiting hebben we eigenlijk naar zitten kijken zeg
twitter:TourDeJose twitterde op vrijdag 12-10-2012 om 11:42:05 Armstrong to Vaughters in 1998: “If I ever have a doping problem, I can always play the cancer card.” http://t.co/yox8Knht reageer retweet
Armstrong to Vaughters in 1998: “If I ever have a doping problem, I can always play the cancer card.”
Man man wat is die gozer toch ziek in z'n kopquote:twitter:TourDeJose twitterde op vrijdag 12-10-2012 om 11:42:05 Armstrong to Vaughters in 1998: “If I ever have a doping problem, I can always play the cancer card.” http://t.co/yox8Knht reageer retweet
Nu de beerput open gaat, komt er ook een hoop rommel mee... Bovenal is armstrong geen zuivere koffie, dat is ondertussen wel duidelijk. Maar nu kan iedereen wel quotes van 10 jaar terug gaan twitteren, en tuurlijk sommigen zullen waar zijn of er tegen leunen, maar ik hoed voor quotes en anekdotes die uit hun verband getrokken zijn. Het lijkt een hetze op 'm te worden.
"Iets wat getwitterd is, is niet per definitie waar" - A, Licoln
"Iets wat getwitterd is, is niet per definitie waar" - A, Licoln
Als je iemand wil slopen in de media, is dat heel makkelijk.twitter:lancearmstrong twitterde op donderdag 11-10-2012 om 18:43:56 Krentenbollen met slagroom #YOLO #LOL reageer retweet
Krentenbollen met slagroom
Ach, had hij zelf ook een handje van hoor. Hij heeft het leven van onschuldige journalisten kapot gemaakt omdat ze het durfden hem te beschuldigen van dopingquote:Op vrijdag 12 oktober 2012 12:10 schreef muzas het volgende:
Nu de beerput open gaat, komt er ook een hoop rommel mee... Bovenal is armstrong geen zuivere koffie, dat is ondertussen wel duidelijk. Maar nu kan iedereen wel quotes van 10 jaar terug gaan twitteren, en tuurlijk sommigen zullen waar zijn of er tegen leunen, maar ik hoed voor quotes en anekdotes die uit hun verband getrokken zijn. Het lijkt een hetze op 'm te worden.
"Iets wat getwitterd is, is niet per definitie waar" - A, Licoln
Nou, op die testen zul je nog lang kunnen wachten, die worden al omzeild zolang ze bestaan. Het bloedpaspoort zal hierin verbetering brengen en zal het gebruik verminderen maar niet uitroeien. Zolang als er veel geld in het spel is, zal er altijd ergens wel iets gebeuren om net dat ietsje beter te zijn dan de concurrent. Zo zit de mens in elkaar, wij doperen al zeker van uit de tijd van de Oude Grieken.quote:
Ik zeg ook niet dat hij niet gestraft moet worden maar ik wil ook een zekerheid dat die dopingtesten in de toekomst betrouwbaar zijn. En dat je daarop afgerekend kan worden. Er is niet voor niets een bloedpaspoort.
Uiteraard. Vandaar ook mijn tweede zinquote:
[..]
Ach, had hij zelf ook een handje van hoor. Hij heeft het leven van onschuldige journalisten kapot gemaakt omdat ze het durfden hem te beschuldigen van doping
Ik doelde meer op het feit dat in dit soort situaties door tegenhangers alles wat negatief over die man gesproken wordt direct als waar wordt aangenomen. En alle tegengeluiden als onwaar. En er zijn dan altijd mensen die daar misbruik van maken.
Het is goed dat er de zaak nu boven water komt, maar het fijne kom je nooit te weten denk ik. Daarom vind ik dingen als quotes altijd zo gevaarlijk.
Ik ben nu vooral benieuwd hoe diep de beerput zal zijn en met name welke ploegen er allemaal in de beerput zitten. Ik kan me namelijk niet voorstellen dat de kennis betreft plannen en maskeren van dopinggebruik alleen bij de US Postal ploeg bekend was.
Ik ben het wel met Cyclinggirl eens. Er is nog altijd geen positieve plas. Tot die tijd is Armstrong onschuldig.
USADA kan een rapport van 1000.000 pagina's maken over het vermeende dopinggebruik binnen USPS maar het moet wel bewezen kunnen worden. Ook ik heb niet het hele rapport gelezen.
Oja, en als je van kanker hersteld krijg je meer rotzooi in je lijf dan een profwielrenner ooit zal nemen in zijn carriėre.
USADA kan een rapport van 1000.000 pagina's maken over het vermeende dopinggebruik binnen USPS maar het moet wel bewezen kunnen worden. Ook ik heb niet het hele rapport gelezen.
Oja, en als je van kanker hersteld krijg je meer rotzooi in je lijf dan een profwielrenner ooit zal nemen in zijn carriėre.
Ga dan eerst ff doorlezen voordat je met deze debiele uitspraken komt.quote:
Ik ben het wel met Cyclinggirl eens. Er is nog altijd geen positieve plas. Tot die tijd is Armstrong onschuldig.
USADA kan een rapport van 1000.000 pagina's maken over het vermeende dopinggebruik binnen USPS maar het moet wel bewezen kunnen worden. Ook ik heb niet het hele rapport gelezen.
Oja, en als je van kanker hersteld krijg je meer rotzooi in je lijf dan een profwielrenner ooit zal nemen in zijn carriėre.
