Even rustig aan vriend Knut. Ook tegen Cyclinggirl moeten jullie dimmen.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 12:22 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Ga dan eerst ff doorlezen voordat je met deze debiele uitspraken komt.
Waar valt ie te lezen?quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 12:22 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Ga dan eerst ff doorlezen voordat je met deze debiele uitspraken komt.
Jij hebt echt een dikke kaasplank voor je kop. Lance onschuldig, kom op zeg. vindt Jij al die Oost-Duitse atletes uit de jaren 70 en 80 ook dopingvrij? Zij hebben tenslotte ook geen positieve plas afgeleverd.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 12:20 schreef kaasplankje het volgende:
Ik ben het wel met Cyclinggirl eens. Er is nog altijd geen positieve plas. Tot die tijd is Armstrong onschuldig.
USADA kan een rapport van 1000.000 pagina's maken over het vermeende dopinggebruik binnen USPS maar het moet wel bewezen kunnen worden. Ook ik heb niet het hele rapport gelezen.
Oja, en als je van kanker hersteld krijg je meer rotzooi in je lijf dan een profwielrenner ooit zal nemen in zijn carriëre.
Geen lichaam geen zaak is gelukkig ook verleden tijd. Zelfde hier.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 12:22 schreef kaasplankje het volgende:
[..]
Even rustig aan vriend Knut. Ook tegen Cyclinggirl moeten jullie dimmen.
Alstu: http://www.scribd.com/doc/109619079/Reasoned-Decisionquote:
Jij vindt dat zonder plas onschuldig omdat dat nou eenmaal zo is afgesproken. Is volgens mij niet waar omdat we tegenwoordig ook het bloedpaspoort hebben.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 12:26 schreef kaasplankje het volgende:
Jullie snappen niet wat ik bedoel.
quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 12:30 schreef Oksel het volgende:
Lekker boeiend allemaal. Gewoon doping toestaan, probleem opgelost.
trek je flamesuit al maar aan, ik heb dat al eens aangegeven als 1 van 2 keuzes en daar waren de meesten het niet mee eens.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 12:30 schreef Oksel het volgende:
Lekker boeiend allemaal. Gewoon doping toestaan, probleem opgelost.
1. Dat is pas als iedereen precies dezelfde doping gebruikt.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 12:33 schreef Oksel het volgende:
Als iedereen doping gebruikt heeft niemand meer een voordeel ten opzichte van de ander. Voila.
Hoe is dat gebeurd Oksel? Tak in je derrie of niet goed afgesteld?quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 12:32 schreef Oksel het volgende:
Mooi klote, dat alu ding waar je je achterder. aan schroef is zwaar verbogen. Nu schijnen die dingen in 100 soort & maten te bestaan. Moet ik dus druk op zoek naar nu. Kutzooi.
Waarom? Omdat ik van dichtbij heb gezien hoe iemand die opgegeven was door kanker, veel aan de mensen van livestrong gehad hebben. En ik ben blij dat er een organisatie als livestrong is. Dat nu uitkomt dat Armstrong gelogen heeft is erg jammer zoals ik hiervoor al zei.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 11:57 schreef Blik het volgende:
Lees het rapport gewoon eens. Het hele rapport staat vol met voorbeelden over hoe Armstrong die controles heeft kunnen omzeilen.
En als jij vind dat Lance het goed heeft gedaan met zijn stichting, dan heb je niet alleen een bord voor je kop, maar een complete atoombunker. Hij heeft miljoenen, zo niet miljarden mensen voorgelogen over zijn sportieve prestaties, waardoor Livestrong groot is geworden. Over de rug van kankerpatiënten, over de rug van goedgelovige donateurs.
Hoe je dat kan goedpraten is mij echt een raadsel.
Ja daar heb je gelijk in en wat het macabre is dat we er allemaal van genoten hebben ondanks dat het in veel etappes erg duidelijk was dat dit niet kon.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 12:02 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
Is natuurlijk wel indirect, maar ik herinner me nog goed dat Vino volgens mij in diezelfde etappe aanviel en dat US Postal toen echt niet goed zat. Maar ja, dan ff bijtanken in de rustdag
Wat een aanfluiting hebben we eigenlijk naar zitten kijken zeg
Kan je 'm niet richten?quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 12:32 schreef Oksel het volgende:
Mooi klote, dat alu ding waar je je achterder. aan schroef is zwaar verbogen. Nu schijnen die dingen in 100 soort & maten te bestaan. Moet ik dus druk op zoek naar nu. Kutzooi.
Yankee is wel een bezig bijtje zegquote:Op vrijdag 12 oktober 2012 11:11 schreef nogeenmaarten het volgende:
Opmerkelijk http://bebob.weblog.nl/zo_maar_wat/de-kaasschaaf-spuiter/
Dat is erg spijtig, maar ik vind het beter dan wanneer dit doofpotje gesloten zou blijven. Ik hoop dat Livestrong het goede werk gewoon kunnen blijven verderzetten.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 12:37 schreef CyclingGirl het volgende:
[..]
Waarom? Omdat ik van dichtbij heb gezien hoe iemand die opgegeven was door kanker, veel aan de mensen van livestrong gehad hebben. En ik ben blij dat er een organisatie als livestrong is. Dat nu uitkomt dat Armstrong gelogen heeft is erg jammer zoals ik hiervoor al zei.
Nou het schijnt van wel omdat dan de ene er beter op reageerd als de ander.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 12:33 schreef Oksel het volgende:
Als iedereen doping gebruikt heeft niemand meer een voordeel ten opzichte van de ander. Voila.
Maar ja, zonder doping heeft de een ook genetisch voordeel over de ander, het is altijd wat.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 12:39 schreef CyclingGirl het volgende:
[..]
Nou het schijnt van wel omdat dan de ene er beter op reageerd als de ander.
Ik heb een keer een pat gescheurd met vallen en een nieuwe laten maken door een student werktuigbouwkunde voor een Pricipia mtb die ik had. Pat was niet meer te krijgen. Ik heb die jongen er 30.- voor betaald en hij heeft een adv. op Marktplaats gezet met de pat, voor anderen die hetzelfde probleem haddenquote:Op vrijdag 12 oktober 2012 12:38 schreef Tommeke het volgende:
[..]
Kan je 'm niet richten?
Importeur/fabrikant ff bellen!
Mensen moeten eens afstappen van dat 'niet positief getest is niet schuldig'. Dat is spijtig genoeg een erg naïef standpunt dat niet klopt. Natuurlijk kan dan wel de moed in je schoenen zakken, want je weet niet wat je nog kan geloven.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 12:42 schreef Tommeke het volgende:
Over Armstrong:
Dit kan nooit clean zijn toch? Ik geloof die verhalen van dat dopingsysteem wel.
Echter, Lance is nooit gepakt, niet betrapt is onschuldig natuurlijk. Maar ik denk dat je in deze zaak verder moet kijken dan dat. Er zijn zulke spelletjes gespeeld...
Is het ook niet is toch bizar, maar dat was met die Ricco ook ineens en je ziet wat er van hem geworden is. Je weet gewoon niet of de renner schoon is of niet.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 12:42 schreef Tommeke het volgende:
Over Armstrong:
Dit kan nooit clean zijn toch? Ik geloof die verhalen van dat dopingsysteem wel.
Echter, Lance is nooit gepakt, niet betrapt is onschuldig natuurlijk. Maar ik denk dat je in deze zaak verder moet kijken dan dat. Er zijn zulke spelletjes gespeeld...
Vet! Dat is bazigquote:Op vrijdag 12 oktober 2012 12:44 schreef kaasplankje het volgende:
[..]
Ik heb een keer een pat gescheurd met vallen en een nieuwe laten maken door een student werktuigbouwkunde voor een Pricipia mtb die ik had. Pat was niet meer te krijgen. Ik heb die jongen er 30.- voor betaald en hij heeft een adv. op Marktplaats gezet met de pat, voor anderen die hetzelfde probleem hadden
Dit. Enige wat je kan concluderen is dat de tests faalden en er sprake was van corruptie. Lance is schuldig aan doping gebruik.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 12:44 schreef kl1172 het volgende:
[..]
Mensen moeten eens afstappen van dat 'niet positief getest is niet schuldig'. Dat is spijtig genoeg een erg naïef standpunt dat niet klopt.
Stel de ene renner heeft een natuurlijke hematocriet van 42 en de ander een van 46 en ze spuiten het beide op tot 50. Dan is dat eigenlijk toch niet eerlijk?quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 12:44 schreef CyclingGirl het volgende:
Ja zoals ik al eerder zei een ezel wordt met doping geen renpaard. Stel dat ze allemaal gebruiken dan zijn de renners die gewonnen hebben nog steeds de winnaars. Maar als zeg maar 50% van het peloton dat niet doet dan ligt het weer anders.
Wat ik ook vind is dat die Tour de France, als die etappes ziet en de lengte van die etappes. De Tour win je niet op een boterham met pindakaas met die snelheden, dan zouden ze langzamer moeten gaan, of kortere etappes maar ja wie kijkt dan nog naar de Tour?
Dat bedoel ik!quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 12:44 schreef kl1172 het volgende:
[..]
Mensen moeten eens afstappen van dat 'niet positief getest is niet schuldig'. Dat is spijtig genoeg een erg naïef standpunt dat niet klopt. Natuurlijk kan dan wel de moed in je schoenen zakken, want je weet niet wat je nog kan geloven.
Bij EPO was dit een beetje wel het geval. Sommige werkpaarden onder het peleton konden plots mee met de renpaarden. Dat is omdat ze van nature minder rode bloedcellen hadden en met EPO konden ze dus een grotere prestatieverbetering verkrijgen dan de toppers.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 12:46 schreef Tommeke het volgende:
[..]
Stel de ene renner heeft een natuurlijke hematocriet van 42 en de ander een van 46 en ze spuiten het beide op tot 50. Dan is dat eigenlijk toch niet eerlijk?
Tak.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 12:36 schreef kaasplankje het volgende:
[..]
Hoe is dat gebeurd Oksel? Tak in je derrie of niet goed afgesteld?
Amen. Het is klotenweer dus men zit niet op de fietsquote:Op vrijdag 12 oktober 2012 12:48 schreef keesfietst het volgende:
Voor het Armstronggezeik is toch een apart topic? Of ben ik nu een te bijdehante rookie?
Hoop zondag weer te fietsen. Goed aangekleed en wel, het begint écht fris te worden merk ik.
Hij zal het best gedaan hebben ik acht het alleen nog niet bewezen met het rapport van USADA alleen. Als de UCI hier uitspraak over doet zal ik dat meer geloven.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 12:46 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
Dit. Enige wat je kan concluderen is dat de tests faalden en er sprake was van corruptie. Lance is schuldig aan doping gebruik.
Een Veloce AD voor 75¤?? Wat is dat Campa spul duur zeg. Terwijl de hele groep juist goedkoop is (300¤). Wel balen. Gebroken achterderailleur komt relatief vaak voor bij crossers. Wel prettig als-ie niet ook je wiel en achterpat sloopt; dat gebeurt eerder als-ie in de spaken belandt.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 00:19 schreef Oksel het volgende:
Meteen maar nieuwe gescoord, een zwarte Campa Veloce uit 2011 voor 75 EUR. Zet ik denk ik op m'n racer, kan de oudere, gebruikte Centaur op m'n crosser.
Ja is wel zo maar de hele kwestie maakt zoveel los dat het hier ook trending is.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 12:48 schreef keesfietst het volgende:
Voor het Armstronggezeik is toch een apart topic? Of ben ik nu een te bijdehante rookie?
Hoop zondag weer te fietsen. Goed aangekleed en wel, het begint écht fris te worden merk ik.
Hein Verbruggenquote:Op vrijdag 12 oktober 2012 12:50 schreef kaasplankje het volgende:
[..]
Hij zal het best gedaan hebben ik acht het alleen nog niet bewezen met het rapport van USADA alleen. Als de UCI hier uitspraak over doet zal ik dat meer geloven.
Ik weet het gewoon nog niet, wat nu de echte waarheid is.
http://sporza.be/cm/sporza/wielrennen/121012_wada_controleurs
http://sporza.be/cm/sporz(...)older_van_den_broeck
http://sporza.be/cm/sporza/wielrennen/121012_verbruggen_armstrong
Achterpat is gesloopt. Nu heb ik kapotte ATB + kapotte crossertquote:Op vrijdag 12 oktober 2012 12:51 schreef eentwee het volgende:
[..]
Een Veloce AD voor 75¤?? Wat is dat Campa spul duur zeg. Terwijl de hele groep juist goedkoop is (300¤). Wel balen. Gebroken achterderailleur komt relatief vaak voor bij crossers. Wel prettig als-ie niet ook je wiel en achterpat sloopt; dat gebeurt eerder als-ie in de spaken belandt.
Dat wist ik niet. Maar goed, ander discussie.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 12:48 schreef kl1172 het volgende:
[..]
Bij EPO was dit een beetje wel het geval. Sommige werkpaarden onder het peleton konden plots mee met de renpaarden. Dat is omdat ze van nature minder rode bloedcellen hadden en met EPO konden ze dus een grotere prestatieverbetering verkrijgen dan de toppers.
Tja, de UCI is niet alleen Hein Verbruggen hé?quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 12:53 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Hein Verbruggen![]()
[ afbeelding ]![]()
![]()
Ik baal er voor m'n eigen fietsen ook van. Kan je weer een paar jaar gaan verdedigen als je zegt dat je fietst of het wielrennen volgtquote:Op vrijdag 12 oktober 2012 12:48 schreef keesfietst het volgende:
Voor het Armstronggezeik is toch een apart topic? Of ben ik nu een te bijdehante rookie?
Hoop zondag weer te fietsen. Goed aangekleed en wel, het begint écht fris te worden merk ik.
Doe es hi res foto van die pat?quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 12:53 schreef Oksel het volgende:
Achterpat is gesloopt. Nu heb ik kapotte ATB + kapotte crossert
Jij komt met een statement van Verbruggen in naam van de UCI terwijl ze onder zijn bewind steekpenningen hebben aangenomen van Kamp Armstrong.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 12:55 schreef kaasplankje het volgende:
[..]
Tja, de UCI is niet alleen Hein Verbruggen hé?
Ik hoef nog geen duurtrainingen te doen eigenlijk, omdat ik al van maandag tot vrijdag D1/D2 op de fiets zit. Misschien ga ik zondag wel wat losfietsen.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 12:53 schreef CyclingGirl het volgende:
Dat wist ik niet. Maar goed, ander discussie.
Gaan er hier nog een paar mensen de bikkel uithangen en duurtrainingen doen dit weekend? Ik wilde gaan maar het schijnt rotweer te worden.
Poep praat. Dan gaat de sport dood zoals Knut zegt. Niemand wil dan nog prof worden.quote:
Klinkt wel lekker stoerquote:Op vrijdag 12 oktober 2012 13:00 schreef Patroon het volgende:
[..]
Poep praat. Dan gaat de sport dood zoals Knut zegt. Niemand wil dan nog prof worden.
Als fietser moet je je altijd verdedigen naar onwetenden, of het nou om profwielrennen (dopinggebruikers) of recreatie (klotewielrenners) gaat.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 12:56 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Ik baal er voor m'n eigen fietsen ook van. Kan je weer een paar jaar gaan verdedigen als je zegt dat je fietst of het wielrennen volgt
We zien het wel Knut. Eerst maar eens kijken hoe de UCI gaat reageren op dit alles.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 12:59 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
Jij komt met een statement van Verbruggen in naam van de UCI terwijl ze onder zijn bewind steekpenningen hebben aangenomen van Kamp Armstrong.
Mijn voorspelling:quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 13:01 schreef kaasplankje het volgende:
[..]
We zien het wel Knut. Eerst maar eens kijken hoe de UCI gaat reageren op dit alles.
Wat is bullshit? kom eens met steekhoudende argumenten of ga anders lekker aan je der. sleutelen.quote:
Zeker niet. Maar wel als niemand meer durft aan te vallen. Dopinggebruikers hebben meer lef.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 12:49 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
Alsof de tour minder aantrekkelijk wordt bij een 4km lagere gem snelheid
Ja ik was een beetje voorbarigquote:Op vrijdag 12 oktober 2012 12:53 schreef Oksel het volgende:
[..]
Achterpat is gesloopt. Nu heb ik kapotte ATB + kapotte crossert
Zo makkelijk zullen ze er niet mee weg komen. Ik ben zeer benieuwd maar 't is wat mij betreft nog te vroeg voor de slachtbank.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 13:02 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Mijn voorspelling:
[ afbeelding ]
Bij vrijwel alle alu frames is de derriepat vervangbaar. Zit gewoon vast met een imbus boutje.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 13:04 schreef eentwee het volgende:
Zeker niet. Maar wel als niemand meer durft aan te vallen. Dopinggebruikers hebben meer lef.
Ja ik was een beetje voorbarigIs het pat wel vervangbaar? Voor veel frames kun je die gewoon kopen. Lorini is natuurlijk niet zo alledaags..
Eens.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 13:01 schreef keesfietst het volgende:
[..]
Als fietser moet je je altijd verdedigen naar onwetenden, of het nou om profwielrennen (dopinggebruikers) of recreatie (klotewielrenners) gaat.
Je fietst toch voor je plezier? Alles wat je onderweg ziet wat een niet-fietser nooit zal zien, de snelheid, het buiten zijn etc.
En de gespierde benen natuurlijk, zodat je in korte broek de curlbro's te kakken zet.
Boonen was alleen stagair. Die andere 2 komen wel degelijk voor in het rapport maar om 1 of andere reden zijn hun namen niet leesbaar gemaakt.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 13:05 schreef Klummie het volgende:
Prestaties van Boonen, Jekimov, Azevedo, etc kunnen dus ook de vlakspoeler in? Waarom zijn zij niet gehoord?
De titel van dit topicdeel is dan wel ongelukkig gekozen, vind je niet. Dan denk je, ah daar gaat het ook over Armstrong es even kijken...quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 13:09 schreef Narcotical het volgende:
Zijn jullie nu echt alweer 7 pagina's aan het doormekkeren over Armstrong en zijn vermeende dopinggebruik? Open anders ff een eigen topic ofzo
Doet t niet Kaas.quote:
Heeft wat mij betreft ook genoeg aanknopingspunten met recreatief wielrennen. Voor mij wel iigquote:Op vrijdag 12 oktober 2012 13:09 schreef Narcotical het volgende:
Zijn jullie nu echt alweer 7 pagina's aan het doormekkeren over Armstrong en zijn vermeende dopinggebruik? Open anders ff een eigen topic ofzo
Ik zei in de fipo als dat ik de TT een beetje jammer vond. Juist omdat dit het recreatief wielrennen topic is hoeft het van mij niet het hele topic over Armstrong en zn vermeende dopingverbruik te gaan. Dat het er even over gaat is begrijpelijk en vind ik persoonlijk ook geen probleem, maar de proporties die de discussie nu aanneemt vind ik voor dit topic wel wat ver gaan.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 13:15 schreef kl1172 het volgende:
[..]
De titel van dit topicdeel is dan wel ongelukkig gekozen, vind je niet. Dan denk je, ah daar gaat het ook over Armstrong es even kijken...
De TT heeft inderdaad wel wat figuren hierheen gebracht om alleen even over Armstrong mee te lullenquote:
Ik nietquote:Op vrijdag 12 oktober 2012 13:26 schreef kaasplankje het volgende:
Ik wel een hele grote ijsberentrol.
De ellende is: er komen dan meteen van die wielrennen-op-tv-volgers zoals kl1172 op af, die een kwak meeuwenschijt in het topic droppen en dan weer wegvliegen. Zelfs de vaste gasten zijn lomper en asocialer tegen elkaar dan wanneer het over onze normale onderwerpen gaat. Dus laat de volgende die een topic opent maar een goeie TT verzinnen die niks met al die judassen te maken heeft.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 13:09 schreef Narcotical het volgende:
Zijn jullie nu echt alweer 7 pagina's aan het doormekkeren over Armstrong en zijn vermeende dopinggebruik? Open anders ff een eigen topic ofzo
Nou, leg mij dan eens uit wat Knut. Als jij door de polder peddelt, rent er dan iemand met een spuit naast je mee? Roepen mensen je na: tricheur!! of EPO EPO EPO!!!quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 13:21 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Heeft wat mij betreft ook genoeg aanknopingspunten met recreatief wielrennen. Voor mij wel iig
WTF, hoe naïef ben je dan. Advocaatje van LA is vandaag gaan draaien. Twitterde " Lance was de meest getalenteerde van zijn generatie en strijde met gelijke middelen" . Ik heb het maar even voor je vertaald, andrs begrijp je het waarschijnlijk nog niet.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 11:31 schreef CyclingGirl het volgende:
[..]
Nou ik vind het rapport nog niet geloofwaardig, in de zin van dat Armstrong de leider was. Hij heeft ook nog steeds geen positieve plas ingeleverd. Dus eerst het ene en dan het andere.
quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 13:40 schreef Gripper het volgende:
[..]
De ellende is: er komen dan meteen van die wielrennen-op-tv-volgers zoals kl1172 op af, die een kwak meeuwenschijt in het topic droppen en dan weer wegvliegen.
Je hebt inderdaad wel groot gelijk. De hele sfeer in het topic is gelijk andersquote:Zelfs de vaste gasten zijn lomper en asocialer tegen elkaar dan wanneer het over onze normale onderwerpen gaat. Dus laat de volgende die een topic opent maar een goeie TT verzinnen die niks met al die judassen te maken heeft.
Dus óf dit houdt jullie meer bezig en het emotioneert je veel meer dan je eigen fietsprestaties,
of het weer is zo kut dat je alle tijd hebt om je hier druk over te maken.
Ik gok een combi van beide, en alles in de Amrstrong discussie is al gezegd, dus daar ga ik mijn (negatieve) plasje niet ook nog eens overheen doen
Zo hee, ik had het niet beter kunnen verwoorden!quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 11:46 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Mijn god![]()
Ik denk dat je zelf ook mee kan doen aan de paralympische spelen voor mensen met slecht zicht vanwege de enorme plaat voor je kop.
quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 13:42 schreef buzz1291 het volgende:
[..]
WTF, hoe naïef ben je dan. Advocaatje van LA is vandaag gaan draaien. Twitterde " Lance was de meest getalenteerde van zijn generatie en strijde met gelijke middelen" . Ik heb het maar even voor je vertaald, andrs begrijp je het waarschijnlijk nog niet.
Dan had je het moeten vertalen met streed met gelijke middelen. Nu snap ik het niet helemaal. Heeft Amrstrong iets mis gedaan dan?quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 13:42 schreef buzz1291 het volgende:
[..]
WTF, hoe naïef ben je dan. Advocaatje van LA is vandaag gaan draaien. Twitterde " Lance was de meest getalenteerde van zijn generatie en strijde met gelijke middelen" . Ik heb het maar even voor je vertaald, andrs begrijp je het waarschijnlijk nog niet.
Ik heb enkel maar wat weetjes gedropt op basis van de TT, vanaf dat enkele mensen hier erg duidelijk duidelijk maakten dat men hier toch niet over Lance wilde hebben, ben ik het afgestapt. Zeg eens waar ik meeuwenschijt heb gedropt, ik denk dat ik enkel maar wat info heb gedropt ivm doping in het peleton, ik ben er ook niet over begonnen hé.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 13:40 schreef Gripper het volgende:
[..]
De ellende is: er komen dan meteen van die wielrennen-op-tv-volgers zoals kl1172 op af, die een kwak meeuwenschijt in het topic droppen en dan weer wegvliegen. Zelfs de vaste gasten zijn lomper en asocialer tegen elkaar dan wanneer het over onze normale onderwerpen gaat. Dus laat de volgende die een topic opent maar een goeie TT verzinnen die niks met al die judassen te maken heeft.
Dus óf dit houdt jullie meer bezig en het emotioneert je veel meer dan je eigen fietsprestaties,
of het weer is zo kut dat je alle tijd hebt om je hier druk over te maken.
Ik gok een combi van beide, en alles in de Amrstrong discussie is al gezegd, dus daar ga ik mijn (negatieve) plasje niet ook nog eens overheen doen
Kaas waar blijft je troll plaatje?quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 13:48 schreef Gripper het volgende:
[..]
Dan had je het moeten vertalen met streed met gelijke middelen. Nu snap ik het niet helemaal. Heeft Amrstrong iets mis gedaan dan?
*wacht op seksistische grap van Cap-fap*quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 13:50 schreef Narcotical het volgende:
Als we nou ff snel dit topic volblaffen met z'n allen kunnen we het daarna weer gewoon over fietsen hebben
Ik moest grinnikenquote:Op vrijdag 12 oktober 2012 13:51 schreef eentwee het volgende:
[..]
*wacht op seksistische grap van Cap-fap*
Zonder doping van LA was livestrong nooit zo groot geworden als dat het nu is. Dus ontstaan en gefinancierd vanuit bedrog!quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 12:38 schreef kaasplankje het volgende:
Livestrong staat wat mij betreft ook los van het dopinggebruik van Armstrong.
Och, als je in een toch wel een beetje ons-kent-ons topicreeks terechtkomt, en daar meteen de pater familias toebijt:quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 13:49 schreef kl1172 het volgende:
[..]
Ik heb enkel maar wat weetjes gedropt op basis van de TT, vanaf dat enkele mensen hier erg duidelijk duidelijk maakten dat men hier toch niet over Lance wilde hebben, ben ik het afgestapt. Zeg eens waar ik meeuwenschijt heb gedropt, ik denk dat ik enkel maar wat info heb gedropt ivm doping in het peleton, ik ben er ook niet over begonnen hé.
dan valt dat voor mij in de categorie meeuwenschijt.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 12:25 schreef kl1172 het volgende:
[..]
Jij hebt echt een dikke kaasplank voor je kop. Lance onschuldig, kom op zeg. vindt Jij al die Oost-Duitse atletes uit de jaren 70 en 80 ook dopingvrij? Zij hebben tenslotte ook geen positieve plas afgeleverd.
Maar CG moet ook uitkijken met die zalfjes voor een pijnlijke P. Veronderstel dat je eens een potje moet vullen........quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 12:44 schreef CyclingGirl het volgende:
Ja zoals ik al eerder zei een ezel wordt met doping geen renpaard. Stel dat ze allemaal gebruiken dan zijn de renners die gewonnen hebben nog steeds de winnaars. Maar als zeg maar 50% van het peloton dat niet doet dan ligt het weer anders.
Wat ik ook vind is dat die Tour de France, als die etappes ziet en de lengte van die etappes. De Tour win je niet op een boterham met pindakaas met die snelheden, dan zouden ze langzamer moeten gaan, of kortere etappes maar ja wie kijkt dan nog naar de Tour?
Laat dat nou net hetgeen zijn waar Armstrong ook veelvuldig gebruikt van schijnt hebben. En waar voedt kanker zich mee? (feitje: in de teelbal wordt testosteron aangemaakt)quote:
Oké, als het zo zit, dan neem ik dat van die plank terug en hopelijk aanvaard ie mijn excuses "Kaasplank sorry hoor",quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 13:55 schreef Gripper het volgende:
[..]
Och, als je in een toch wel een beetje ons-kent-ons topicreeks terechtkomt, en daar meteen de pater familias toebijt:
[..]
dan valt dat voor mij in de categorie meeuwenschijt.
Ik weet al een paar jaar dat het internet een leuke plek is om stoer te doen zonder nare gevolgen, maar de meesten hier doen zich niet anders voor dan wanneer we met een groepje vaste fietsers uit het topic in mijn tuin zitten te BBQ-en. En dan spreken we elkaar ook wel iets anders aan.
Hier ben ik geneigd te zeggen "het doel heiligt de middelen". Ook al kun je Livestrong ten dele zien als zelfverheerlijking van Armstrong, het is wel een waardevolle stichting. Eigenlijk vind ik dit aspect aan het hele dossier niet interessant, maar alleen de gebeurtenissen en implicaties op sportief gebied.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 13:54 schreef buzz1291 het volgende:
[..]
Zonder doping van LA was livestrong nooit zo groot geworden als dat het nu is. Dus ontstaan en gefinancierd vanuit bedrog!
Sorry, maar op meeuweschijt kan ik niet fappen, daar heb ik niets mee.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 13:51 schreef eentwee het volgende:
[..]
*wacht op seksistische grap van Cap-fap*
Mijn mening heeft niets te maken met het niveau van de Engelse taal die ik beheers. Misschien moet jij je Nederlands maar eens gaan nakijken want je hebt een typefout gemaakt.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 13:42 schreef buzz1291 het volgende:
[..]
WTF, hoe naïef ben je dan. Advocaatje van LA is vandaag gaan draaien. Twitterde " Lance was de meest getalenteerde van zijn generatie en strijde met gelijke middelen" . Ik heb het maar even voor je vertaald, andrs begrijp je het waarschijnlijk nog niet.
Nou er is wel eens doping in het recreatieve wielrennen geweest. Ik weet niet om welke doping het ging maar ik heb dat wel eens gehoord. In van die toertochten en cyclo's ook.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 13:40 schreef Gripper het volgende:
[..]
De ellende is: er komen dan meteen van die wielrennen-op-tv-volgers zoals kl1172 op af, die een kwak meeuwenschijt in het topic droppen en dan weer wegvliegen. Zelfs de vaste gasten zijn lomper en asocialer tegen elkaar dan wanneer het over onze normale onderwerpen gaat. Dus laat de volgende die een topic opent maar een goeie TT verzinnen die niks met al die judassen te maken heeft.
Dus óf dit houdt jullie meer bezig en het emotioneert je veel meer dan je eigen fietsprestaties,
of het weer is zo kut dat je alle tijd hebt om je hier druk over te maken.
Ik gok een combi van beide, en alles in de Amrstrong discussie is al gezegd, dus daar ga ik mijn (negatieve) plasje niet ook nog eens overheen doen
[..]
Nou, leg mij dan eens uit wat Knut. Als jij door de polder peddelt, rent er dan iemand met een spuit naast je mee? Roepen mensen je na: tricheur!! of EPO EPO EPO!!!
Er is geen enkele logische link tussen recreatief peddelen op een mueslireep en een bidon aanmaaklimonade en op bovenwerelds niveau gedrogeerd rondrijden. Ik word er iig niet op aangesproken dat ik een sport beoefen waarin alleen maar drugsgebruikers meedoen. Ik word misschien wél aangesproken op inhalen zonder te bellen, op door donkeroranje fietsen, op auto's langs de rechterkant inhalen etc.
Dus er is toch nog een link: mensen hebben een slecht beeld van alle wielrenners: óf het zijn gebruikers, óf amateurs die alle regels aan hun laars lappen omdat ze ook zo graag met de snelle jongens willen meedoen.
Spuit 11quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 13:46 schreef buzz1291 het volgende:
[..]
Zo hee, ik had het niet beter kunnen verwoorden!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |