Evil upside down.quote:Op woensdag 5 september 2012 22:03 schreef Chewbalhaar het volgende:
# 999
Hopelijk doen die interlands veel goed voor de transferwaarde van onze jongens
tijdje terug was hmf er van overtuigd dat ie kwam andersquote:
Twitter, net zo betrouwbaar als de Televaag.quote:Op woensdag 5 september 2012 22:06 schreef GGMM het volgende:
Zou wel tof zijn als het waar is. Drenthe kan wel wat toevoegen.
Met Nelom en Cisse op die flank toch alleen maar mooi? Of bedoel je meer dat het de zoveelste keer is dat dit gerucht opspeeld?quote:
Oh, komt het van Twitter?quote:Op woensdag 5 september 2012 22:07 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Twitter, net zo betrouwbaar als de Televaag.
Opspeelt.quote:Op woensdag 5 september 2012 22:07 schreef Littlerabbit het volgende:
[..]
Met Nelom en Cisse op die flank toch alleen maar mooi? Of bedoel je meer dat het de zoveelste keer is dat dit gerucht opspeeld?
Nou idd.quote:Op woensdag 5 september 2012 22:10 schreef Caland het volgende:
91 followers maarliefst, dat moet wel betrouwbaar zijn.
Ik zou het ook raar vinden, want dan komt Schaken met zijn net geupgrade contract waarschijnlijk op de bank terecht. Of hij wil hem op het middenveld posteren naast Clasie, maar daar hebben we ook al heel veel opties.quote:Op woensdag 5 september 2012 22:22 schreef Caland het volgende:
Als ze Drenthe wilden hadden ze bij die open sollicitatie wel belangstelling getoond. Denk zelf dat Koeman een type Drenthe het liefst niet in de groep wil hebben.
Hoofd?quote:
quote:Op woensdag 5 september 2012 22:23 schreef Typisch het volgende:
[..]
Ik zou het ook raar vinden, want dan komt Schaken met zijn net geupgrade contract waarschijnlijk op de bank terecht. Of hij wil hem op het middenveld posteren naast Clasie, maar daar hebben we ook al heel veel opties.
Jazekerquote:Op woensdag 5 september 2012 22:42 schreef Dr.Mikey het volgende:
Drenthe was anders een prima optie geweest.
Voorhoede met Schaken Pelle Drenthe dat is toch mooi ?
Hoe bedenken ze het. Een nieuw stadion, waar 63.000 toeschouwers inkunnen, bouwen op Varkenoord voor ¤300 miljoen. Wie gaat dat betalen allemaal?quote:
quote:Feyenoord kiest voor nieuw stadion op Varkenoord
Voetbalclub Feyenoord wil een nieuw stadion bouwen op Varkenoord. Donderdag gaat de opdracht naar bouwbedrijf Volker-Wessels. Dat schrijven De Telegraaf en het AD vandaag.
Het nieuwe stadion moet het grootste van Nederland worden, met 63 duizend zitplaatsen. Verder krijgt het een uitschuifbaar dak, honderd skyboxen en een garage voor vijftienhonderd auto's. Kosten voor het stadion liggen rond de 300 miljoen euro.
Er lagen ook nog andere plannen op tafel. Zo wilde BAM een stadion bouwen op de huidige plek van de Kuip, maar dat is afgewezen. Ook waren er plannen met de naam 'Red de Kuip' waarbij het huidige stadion wordt gerenoveerd en uitgebreid. Deze plannen zijn door Feyenoord aan de kant geschoven.
Die van Merwijk, met z'n 'meest fantastische stadion ooit'quote:'We willen de Kuipbeleving behouden'
Feyenoord mikt met het nieuwe stadion pal naast De Kuip op de grandeur en uitstraling van de stadions van Bayern München en Arsenal. De nieuwe thuishaven van de Rotterdammers biedt plaats aan 63.000 fans. De kosten van 300 miljoen euro komen dicht in de buurt van het stadion in München. Financieel loopt de Rotterdamse club echter geen grote risicos met de bouw van een nieuw stadion.
Consortium VolkerWessels krijgt de voorkeur vanwege de gunstige en minst risicovolle financiële constructie. Het komt er op neer dat het bouwconsortium ook de financiering verzorgt. De gemeente hoeft slechts garant te staan voor een deel van het bedrag. In 2018 moet Feyenoord in het nieuwe stadion voetballen. De stad hoopt met de komst van een nieuw en groot stadion ook weer finales in de Champions League, Europa League, meer interlands en grote popsterren voor concerten terug te krijgen.
"We hebben op dit moment een uniek voetbalstadion", zegt stadiondirecteur Jan van Merwijk in De Telegraaf. "Aan onze supporters gaan we vragen wat er nóg beter kan. Het wordt het meest fantastische stadion dat ooit in Nederland is gebouwd." VolkerWessels moet dezelfde sfeer en tribunevormen creëren als in De Kuip. Op het stadion komt een schuifdak, maar dat moet wijd open kunnen. Van Merwijk: "Ons clublied kent de tekst Zoek een plaatsje in de zon, dat moet zo blijven."
"Het buitengevoel en de Kuipbeleving willen we houden. Maar als het stormt en regent, moet het dak dicht kunnen. Ook voor popconcerten is die functie belangrijk." Van Merwijk spreekt van een formidabel stadion. "Als dit niet zou doorgaan, zakt Feyenoord weg in de grauwe middenmoot, raakt de stad ook de laatste interlands kwijt en kun je grote concerten vergeten. Feyenoord is een topclub, heeft ambities en komt in De Kuip niet verder. We helpen de club niet door hier te blijven zitten."
De geplande 63.000 toeschouwers voor het nieuwe stadion durft Feyenoord aan. Van Merwijk: "Zelfs in beroerde tijden kwamen er nog steeds 40.000 mensen naar De Kuip. Bij sportieve successen ontstaat een zuigende werking weten we."
Ik geef je nu al op een briefje dat de bouw van het nieuwe stadion duurder gaat uitvallen dan gedachtquote:Van Merwijk: 'Renovatie van De Kuip te duur'
De directie van stadion Feyenoord heeft op allerlei manieren laten onderzoeken of De Kuip een nieuw leven kon krijgen als voetbalstadion. TNO ontdekte dat de stalen constructie van de thuishaven van Feyenoord niet in elkaar zal zakken, maar uit het onderzoek kwam wel naar voren dat de club uit Rotterdam-Zuid miljoenen per jaar blijft kwijtraken aan grote vervangingen van staal en beton.
"Er is bekeken of het stadion echt niet was aan te passen", vertelt stadiondirecteur Jan van Merwijk aan De Telegraaf. "Konden we er een extra ring op laten zetten? Waren er andere constructies mogelijk? We hebben de architect van het huidige stadion nog laten meepraten. De conclusie was dat het allemaal duurder zou zijn dan de bouw van een nieuw stadion en dan nog zou het niet het maximale opleveren."
Het is nu eventueel mogelijk om De Kuip te behouden als monument. De directie van De Kuip heeft met bewondering gekeken hoe Arsenal het oude stadion in Londen heeft ingericht met fraaie appartementen. "Dat zou hier ook kunnen gebeuren", zegt Van Merwijk. "Maar daar gaan we het dus pas na de verhuizing over hebben."
Dat zal het zeker. Sowieso dat ze al een bedrag weten, terwijl er niet eens een ontwerp is. Wat een logica. Not. Maar veel duurdere bouwprojecten zijn we in Rotterdam gewend.quote:Op donderdag 6 september 2012 08:37 schreef Dekatria het volgende:
Hier geloof ik ook weinig van trouwens:
[..]
Ik geef je nu al op een briefje dat de bouw van het nieuwe stadion duurder gaat uitvallen dan gedacht
Het is niet zo raar om met een budget te gaan werken aan het begin van een project hoor.quote:Op donderdag 6 september 2012 08:40 schreef Muto het volgende:
[..]
Dat zal het zeker. Sowieso dat ze al een bedrag weten, terwijl er niet eens een ontwerp is. Wat een logica. Not. Maar veel duurdere bouwprojecten zijn we in Rotterdam gewend.
Ze hebben het hier over kosten in plaats van een budget. Ik durf te wedden dat ze allang allemaal plannen hebben, maar dat ze nog even voor de 'vorm' supporters moeten gaan vragen.quote:Op donderdag 6 september 2012 08:42 schreef Tomasso het volgende:
[..]
Het is niet zo raar om met een budget te gaan werken aan het begin van een project hoor.
Die gingen sowieso verhuizen dacht ik.quote:Op donderdag 6 september 2012 08:41 schreef Dekatria het volgende:
Waar gaat de SC trouwens heen, nu dat hun terrein wordt opgeslokt?
Hoe kom je erbij?quote:Op donderdag 6 september 2012 09:09 schreef SportmanNR1 het volgende:
Erg jammer, maar toch ben ik enorm blij. Dit is wel echt nodig voor Feyenoord.
laatst dat ik had gekeken word daar ook niet in gevoetbald..quote:Op donderdag 6 september 2012 10:34 schreef tammepiet het volgende:
Dak is gewoon een onmisbaar element. Ziggo Dome of AHOY kiest toch ook niet voor een open dak?
Laatste concert in de Kuip is alweer ruim 4 jaar terug past vast in de visie van Aboutaleb en z'n vriendjes.
Begin maar vast met het verdelen van stoeltjes en het gras jongens.
Geld. Zonder geld zak je nog verder weg met mogelijk alle gevolgen van dien. Helaas, maar waar.quote:Op donderdag 6 september 2012 09:41 schreef E.H. het volgende:
Het VolkerWessel stadion.
[..]
Hoe kom je erbij?
Past vooral in de visie van de concertorganisatoren die een aandeel hebben in de Ziggodoomquote:Op donderdag 6 september 2012 10:34 schreef tammepiet het volgende:
Dak is gewoon een onmisbaar element. Ziggo Dome of AHOY kiest toch ook niet voor een open dak?
Laatste concert in de Kuip is alweer ruim 4 jaar terug past vast in de visie van Aboutaleb en z'n vriendjes.
Begin maar vast met het verdelen van stoeltjes en het gras jongens.
Geld kan je op vele manieren genereren. Daar heb je niet persé een stadion voor nodig. Kijk naar Porto.quote:Op donderdag 6 september 2012 10:51 schreef SportmanNR1 het volgende:
[..]
Geld. Zonder geld zak je nog verder weg met mogelijk alle gevolgen van dien. Helaas, maar waar.
We hebben ook geen geld om een stadion te bouwen. Ben benieuwd hoeveel er echt uiteindelijk naar ons toevloeit..quote:Op donderdag 6 september 2012 10:51 schreef SportmanNR1 het volgende:
[..]
Geld. Zonder geld zak je nog verder weg met mogelijk alle gevolgen van dien. Helaas, maar waar.
quote:'Hopelijk gaat echte oude Kuip-sfeer straks niet verloren'
Stadiondirecteur Jan van Merwijk maakte donderdag de plannen voor de bouw van het nieuwe Feyenoord-stadion bekend. 'Het nieuws was een verrassing', laat Henk van den Dungen namens de supportersvereniging weten tegenover Voetbal International.
'We zijn als supportersvereniging niet geïnformeerd dat deze plannen naar buiten zouden komen. We hebben het nieuws vanochtend via internet moeten vernemen. Dat is jammer, want met zo'n grote supportersschare zou je verwachten dat je van tevoren even wordt geïnformeerd dat er een besluit is genomen.'
In 2018 moet er een volledig nieuw Feyenoord-stadion met een capaciteit van 63 duizend zitplaatsen op Varkenoord zijn verrezen. Dat verrast Van den Dungen. 'De Kuip blijft toch een monument. Het is een stadion met een gigantische historie, dat veel emotie losmaakt. Iedereen, ook mensen van buitenaf, is altijd lovend geweest over De Kuip.'
'Maar je kan je ogen ook niet sluiten voor wat erom je heen gebeurt', vervolgt Van den Dungen. 'Je kan meer geld genereren met een nieuwe Kuip. Al vraag ik me af of er goed is gekeken naar de verbouwingsplannen op reddekuip.nl. Dat was volgens mij een goedkoper alternatief en uit hun handtekeningenactie bleek toch wel hoezeer de supporters daar achter stonden.'
Angst
Onder de Feyenoord-aanhang bestaat de angst dat de authentieke voetbalbeleving en de sfeer in het nieuwe onderkomen verdwijnt. 'Het is te hopen dat die echte oude Kuip-sfeer kan worden overgebracht naar het nieuwe stadion.' Van den Dungen twijfelt of dat haalbaar is. 'Onder de supporters leeft de angst dat dat door de nieuwe inrichting en het dak niet lukt.'
'Vanuit Amsterdam en Arnhem hoor je toch geluiden dat een stadion met een dak net een zaal is. Je moet je ook afvragen wat het nut van een dak is. Want het is een illusie dat we nu concerten gaan binnenhalen', is Van den Dungen sceptisch.
'De meeste artiesten trekken toch naar de hoofdstad. Alles ligt al voor jaren vast. Je ziet bovendien dat er steeds minder tournees zijn, dus ik vind dat je je daar niet te veel op moet fixeren. Ik kom al sinds mijn achtste in het stadion, en het hoort er toch een beetje bij dat je af en toe kletsnat naar huis gaat.
http://lmgtfy.com/?q=Kayserispor+Biseswarquote:Op donderdag 6 september 2012 11:47 schreef Tito_Makani het volgende:
Hoe doet Bieseswar het nu in Turkije?
twitter:Koeman1963 twitterde op donderdag 06-09-2012 om 09:16:02Vandaag lunch op #Paleis Noordeinde. Uitnodiging van Koninklijke Hoogheid de Prins van Oranje en Prinses Máxima ! Wat een eer! reageer retweet
Natuurlijk wel, anders was het wel de echte Feyenoordsfeer, ipv Oude Kuip Sfeer. Waarom snapt die man dat niet?quote:'Hopelijk gaat echte oude Kuip-sfeer straks niet verloren'
De sfeer kan je denk ik alleen behouden als je de vakindeling gaat houden zoals ie momenteel is. En vooral niet te veel sleutelen aan het huidige ontwerp.quote:Op donderdag 6 september 2012 12:11 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Natuurlijk wel, anders was het wel de echte Feyenoordsfeer, ipv Oude Kuip Sfeer. Waarom snapt die man dat niet?
Ik ga Andy van der Meijde even bellenquote:Op donderdag 6 september 2012 12:10 schreef onlogisch het volgende:
Kunnen we niet wat mensen optrommelen die allerlei exotische beestjes hebben die ook nog compleet beschermd zijn en daar Varkenoord mee vol pleuren?
Zelfde vakindeling, geen stoelnummering en geen open lage hoeken.quote:Op donderdag 6 september 2012 12:13 schreef onlogisch het volgende:
[..]
De sfeer kan je denk ik alleen behouden als je de vakindeling gaat houden zoals ie momenteel is. En vooral niet te veel sleutelen aan het huidige ontwerp.
maakt duidelijk dat men helemaal niet op de lastige input van die lastige Kuipbewoners zit te wachten. Als bobo's met zand willen spelen zullen ze ook met zand gaan spelen, aan zo'n vooropgezet renovatieplan valt geen geld te verdienenquote:'We zijn als supportersvereniging niet geïnformeerd dat deze plannen naar buiten zouden komen. We hebben het nieuws vanochtend via internet moeten vernemen. Dat is jammer, want met zo'n grote supportersschare zou je verwachten dat je van tevoren even wordt geïnformeerd dat er een besluit is genomen.'
Ik denk dat het hem zit in de trots die een thuiswedstrijd bij bezoekers losmaakt. Hun Kuip met alle historie, ik denk niet dat ze datzelfde nostalgische kippenvel-gevoel gaan bereiken met een nieuw high-tech superderpuper design stadion.quote:Op donderdag 6 september 2012 12:13 schreef onlogisch het volgende:
[..]
De sfeer kan je denk ik alleen behouden als je de vakindeling gaat houden zoals ie momenteel is. En vooral niet te veel sleutelen aan het huidige ontwerp.
Stoelnummering gaan die flikkers zeker invoeren. Dit is een uitgelezen mogelijkheid om dat door onze strot heen te pleuren.quote:Op donderdag 6 september 2012 12:14 schreef SjaakBauer het volgende:
[..]
Zelfde vakindeling, geen stoelnummering en geen open lage hoeken.
Dat lijkt me duidelijk, ja. Al ben ik benieuw hoe ze dat, ook in het nieuwe stadion, op de nieuwe Gele Zijde willen gaan handhaven.quote:Op donderdag 6 september 2012 12:15 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Stoelnummering gaan die flikkers zeker invoeren. Dit is een uitgelezen mogelijkheid om dat door onze strot heen te pleuren.
Bij ons gaat dat ook niet gebeuren.. Ik weet nog goed dat ze @ W2 (daar zit jij toch ook?) Vorig seizoen met Utrecht thuis meen ik, probeerde om mensen op hun stoel te krijgen. Die stewards kregen direct het "zitten doe je thuis olé olé" om de oren. En niemand luisterde uiteraard.quote:Op donderdag 6 september 2012 12:17 schreef Dekatria het volgende:
[..]
Dat lijkt me duidelijk, ja. Al ben ik benieuw hoe ze dat, ook in het nieuwe stadion, op de nieuwe Gele Zijde willen gaan handhaven.
"Dames en heren, willen jullie alsjeblieft gaan zitten, ah toe?"
twitter:Ad_Word twitterde op donderdag 06-09-2012 om 12:07:10Waarom????? Had van dat geld een topspits gekocht... Feyenoord vanaf 2018 in nieuw stadion #reddekuip http://t.co/XL16gcQB reageer retweet
Precies jaquote:Op donderdag 6 september 2012 12:20 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Bij ons gaat dat ook niet gebeuren.. Ik weet nog goed dat ze @ W2 (daar zit jij toch ook?) Vorig seizoen met Utrecht thuis meen ik, probeerde om mensen op hun stoel te krijgen. Die stewards kregen direct het "zitten doe je thuis olé olé" om de oren. En niemand luisterde uiteraard.
• Aflevering stadion loopt minimaal 1 jaar uitquote:Op donderdag 6 september 2012 12:22 schreef Dekatria het volgende:
[..]
Precies jaje kan er wel mee lachen, dat dan weer wel.
Oké, tijd voor een lijstje van voorspellingen:
• Nieuwe stadion valt veel duurder uit dan op voorhand begroot
• Stoelnummering wordt realiteit
Wie vult aan?
-nvm- stond al in de eerste postquote:Op donderdag 6 september 2012 12:23 schreef SjaakBauer het volgende:
[..]
• Aflevering stadion loopt minimaal 1 jaar uit
Naam stadion wordt iets van RussiaGAZprom stadion maar krijgt in de volksmond al snel een Kabouterbutplug achtige naam.quote:Op donderdag 6 september 2012 12:22 schreef Dekatria het volgende:
[..]
Precies jaje kan er wel mee lachen, dat dan weer wel.
Oké, tijd voor een lijstje van voorspellingen:
• Nieuwe stadion valt veel duurder uit dan op voorhand begroot
• Stoelnummering wordt realiteit
Wie vult aan?
quote:Op donderdag 6 september 2012 12:22 schreef Dekatria het volgende:
[..]
Precies jaje kan er wel mee lachen, dat dan weer wel.
Oké, tijd voor een lijstje van voorspellingen:
• Nieuwe stadion valt veel duurder uit dan op voorhand begroot
• Stoelnummering wordt realiteit
Wie vult aan?
Dit wordt natuurlijk voor de formaliteit gezegd. In werkelijkheid doen ze wat ze willlen en krijgen de supporters 0 inspraak.quote:Aan onze supporters gaan we vragen wat er nóg beter kan. Het wordt het meest fantastische stadion dat ooit in Nederland is gebouwd.
Rookverbod, prepaid betaalkaarten, roltrappen?quote:Op donderdag 6 september 2012 12:28 schreef Dekatria het volgende:
• Nieuwe stadion valt veel duurder uit dan op voorhand begroot
• Aflevering stadion loopt minimaal 1 jaar uit
• CCTV cameratoezicht op elke vierkante centimeter
• Verachtelijk commerciële naam
• Supportersinspraak wordt beperkt tot de kleur van de stoeltjes
• Aalbers naait weer eens iemand
Zo gaat'ie lekker
Als het niet lijkt op De Kuip, maar meer op de arena en dat gedrocht in Arnhem kom ik niet meer.quote:Op donderdag 6 september 2012 12:37 schreef Buitendam het volgende:
Die Aalbers heeft 3 jaar lang non-stop met een erectie in de broek rondgelopen over zijn Viteski-paleisje. Ik heb zo'n flauw vermoeden dat alle ideeën waar die later op is gekomen nu in de nieuwe Kuip worden gefrot.
Ja joh, gooi eerst maar dat nieuwe stadion neer, dan zien we wel weer verder...quote:Het is nu eventueel mogelijk om De Kuip te behouden als monument. De directie van De Kuip heeft met bewondering gekeken hoe Arsenal het oude stadion in Londen heeft ingericht met fraaie appartementen. "Dat zou hier ook kunnen gebeuren", zegt Van Merwijk. "Maar daar gaan we het dus pas na de verhuizing over hebben."
Die kerel moeten ze echt uit het project trappenquote:Op donderdag 6 september 2012 12:37 schreef Buitendam het volgende:
Die Aalbers heeft 3 jaar lang non-stop met een erectie in de broek rondgelopen over zijn Viteski-paleisje. Ik heb zo'n flauw vermoeden dat alle ideeën waar die later op is gekomen nu in de nieuwe Kuip worden gefrot.
Feyenoord zelf heeft ook al 0% inspraak.quote:Op donderdag 6 september 2012 12:27 schreef onlogisch het volgende:
[..]
[..]
Dit wordt natuurlijk voor de formaliteit gezegd. In werkelijkheid doen ze wat ze willlen en krijgen de supporters 0 inspraak.
Tja, ik gok dat het echt zo'n vervolg op dat gebouw gaat worden. Die roltrappen bijvoorbeeld zijn al onvermijdelijk. Feyenoordpubliek wat via roltrappen naar hun vak worden gehesenquote:Op donderdag 6 september 2012 12:38 schreef Typisch het volgende:
[..]
Als het niet lijkt op De Kuip, maar meer op de arena en dat gedrocht in Arnhem kom ik niet meer.
quote:Op donderdag 6 september 2012 12:45 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Tja, ik gok dat het echt zo'n vervolg op dat gebouw gaat worden. Die roltrappen bijvoorbeeld zijn al onvermijdelijk. Feyenoordpubliek wat via roltrappen naar hun vak worden gehesen
• Prijzen (eten, drinken, tickets) gaan omhoogquote:Op donderdag 6 september 2012 12:47 schreef Typisch het volgende:
[..]![]()
Ik hoop zo dat ze de vakindeling hetzelfde houden. En dan bedoel ik vooral qua prijsverhouding.
Verhouding bedoel ik. Dus niet dat X en S straks ineens het duurste zijn, bij wijze van.quote:Op donderdag 6 september 2012 12:49 schreef Dekatria het volgende:
[..]
• Prijzen (eten, drinken, tickets) gaan omhoog
• Tribunes ver verwijderd van het veldquote:Op donderdag 6 september 2012 12:52 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
Iig ook zo'n enorme vlakte achter de doelen waar ze alle rolstoelen kunnen parkeren.
Inderdaad, de beslissing zou toch pas later gemaakt worden? Zouden ze toch wat huiverig geworden voor de renovatieplannen + steun van de supporters voor renovatie?quote:Op donderdag 6 september 2012 12:57 schreef Luni het volgende:
Lekker kut zeg, wel vreemd dat nu er die renovatieplannen zijn een nieuw stadion er ineens doorgeduwd wordt!
Met een renovatie maak je alleen een bestaand stadion mooier. Met een nieuw stadion maak je geld.quote:Op donderdag 6 september 2012 12:59 schreef SjaakBauer het volgende:
[..]
Inderdaad, de beslissing zou toch pas later gemaakt worden? Zouden ze toch wat huiverig geworden voor de renovatieplannen + steun van de supporters voor renovatie?
Idd wel lekker opvallend en toevallig. Ze doen er jaren over, en precies nu komen ze met een besluitquote:Op donderdag 6 september 2012 08:24 schreef Dekatria het volgende:
Het is ook weer zo heerlijk typerend... net een week nadat Red De Kuip naar buiten komt wordt de knoop opeens doorgehakt
Het geld wil een nieuw speeltje, dus dan zullen ze het ook krijgen ook, klaarblijkelijk.
Voor de volledigheid:
[..]
[..]
Die van Merwijk, met z'n 'meest fantastische stadion ooit'ik lees hier in wezen weer dezelfde loze beloftes als die altijd gedaan worden als er een nieuwe thuishaven gebouwd gaat worden. Zal mij benieuwen.
Niet zo zeiken. Je kunt zo veel willen, maar geen dak is gewoon achterlijk, want dat scheelt je heel veel inkomsten en dat is nou net waar ze het voor doen.quote:
Met de plannen van ReddeKuip.nl zouden er ook gewoon extra business units komen, meer plaatsen dus ook meer geld. En de investering is vele malen kleiner dan dat van een nieuw stadionquote:Op donderdag 6 september 2012 13:00 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Met een renovatie maak je alleen een bestaand stadion mooier. Met een nieuw stadion maak je geld.
Onzin, heb je die plannen uberhaupt bekeken?quote:Op donderdag 6 september 2012 13:00 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Met een renovatie maak je alleen een bestaand stadion mooier. Met een nieuw stadion maak je geld.
Het geld wat verdiend wordt met evenementen ziet Feyenoord amper iets van terug.quote:Op donderdag 6 september 2012 13:00 schreef Chewbalhaar het volgende:
[..]
Idd wel lekker opvallend en toevallig. Ze doen er jaren over, en precies nu komen ze met een besluit
[..]
Niet zo zeiken. Je kunt zo veel willen, maar geen dak is gewoon achterlijk, want dat scheelt je heel veel inkomsten en dat is nou net waar ze het voor doen.
Nee, maar wat zijn de financiële verschillen uiteindelijk dan?quote:Op donderdag 6 september 2012 13:01 schreef Luni het volgende:
[..]
Onzin, heb je die plannen uberhaupt bekeken?
quote:De directie van stadion Feyenoord heeft op allerlei manieren laten onderzoeken of De Kuip een nieuw leven kon krijgen als voetbalstadion. TNO ontdekte dat de stalen constructie van de thuishaven van Feyenoord niet in elkaar zal zakken, maar uit het onderzoek kwam wel naar voren dat de club uit Rotterdam-Zuid miljoenen per jaar blijft kwijtraken aan grote vervangingen van staal en beton.
"Er is bekeken of het stadion echt niet was aan te passen", vertelt stadiondirecteur Jan van Merwijk aan De Telegraaf. "Konden we er een extra ring op laten zetten? Waren er andere constructies mogelijk? We hebben de architect van het huidige stadion nog laten meepraten. De conclusie was dat het allemaal duurder zou zijn dan de bouw van een nieuw stadion en dan nog zou het niet het maximale opleveren."
Het is nu eventueel mogelijk om De Kuip te behouden als monument. De directie van De Kuip heeft met bewondering gekeken hoe Arsenal het oude stadion in Londen heeft ingericht met fraaie appartementen. "Dat zou hier ook kunnen gebeuren", zegt Van Merwijk. "Maar daar gaan we het dus pas na de verhuizing over hebben."
http://reddekuip.nl/sloop/10-misverstanden/quote:Op donderdag 6 september 2012 13:02 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Nee, maar wat zijn de financiële verschillen uiteindelijk dan?
Zo'n site is net zo ongeloofwaardig als de woorden van Van Merwijk.quote:Op donderdag 6 september 2012 13:03 schreef SjaakBauer het volgende:
[..]
http://reddekuip.nl/sloop/10-misverstanden/
Eens, maar ze maken wel een paar goede punten. Het enige waar Feyenoord beter van wordt zijn die extra businessplaatsen. Dat dak voor de concerten daar zie je zelf helemaal niks van terug.quote:Op donderdag 6 september 2012 13:06 schreef Typisch het volgende:
[..]
Zo'n site is net zo ongeloofwaardig als de woorden van Van Merwijk.
Concerten komen er toch nooit meer in de Kuip, Mojood heeft een belang in de aRENa.quote:Op donderdag 6 september 2012 13:12 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Eens, maar ze maken wel een paar goede punten. Het enige waar Feyenoord beter van wordt zijn die extra businessplaatsen. Dat dak voor de concerten daar zie je zelf helemaal niks van terug.
Ziggo dome en Vitesse stadion schijnt. Maar idd, conclusie is dezelfde.quote:Op donderdag 6 september 2012 13:14 schreef Luni het volgende:
[..]
Concerten komen er toch nooit meer in de Kuip, Mojood heeft een belang in de aRENa.
quote:
quote:El Principe | Quotes | 06-09-2012 | 10:22 | Link | 6 Reacties
“Wat is die Van Merwijk toch een teringmongool… zegtie: ‘We hebben de architect van het huidige stadion nog laten meepraten’. Nou dat is toch knap als je een architect laat meepraten die al 76 jaar dood is: ‘Het stadion werd ontworpen door de architect Leendert van der Vlugt, van architectenbureau Brinkman en Van der Vlugt. Deze overleed in 1936 en heeft dus de opening niet meegemaakt’”.
Die gaat met de Kerst voor 15 miljoen weg!!quote:Op donderdag 6 september 2012 13:26 schreef SjaakBauer het volgende:
Bijzaak op dit moment, maar Janmaat waarschijnlijk basis tegen de Turken
Clasie en De Vrij voor 100 miljoen naar Real Madrid of City, dan ben je er al bijna.quote:Op donderdag 6 september 2012 13:27 schreef Chewbalhaar het volgende:
Ik ben wel verdomd benieuwd hoe ze dat stadion ooit willen gaan financieren.
Ga uit van 300 miljoen tegen 5% per jaar en je hebt al 15 miljoen extra resultaat nodig, dwz een vele malen hogere omzetstijging. Daar kun je jaarlijks aardig wat metalen balkjes en stukjes beton mee vervangen.
quote:Op donderdag 6 september 2012 13:26 schreef SjaakBauer het volgende:
Bijzaak op dit moment, maar Janmaat waarschijnlijk basis tegen de Turken, Clasie en BMI niet waarschijnlijk.
Ik zeg doenquote:Op donderdag 6 september 2012 13:27 schreef Luni het volgende:
[..]
Die gaat met de Kerst voor 15 miljoen weg!!
Allemaal onzin op die site.quote:Op donderdag 6 september 2012 13:03 schreef SjaakBauer het volgende:
[..]
http://reddekuip.nl/sloop/10-misverstanden/
Logisch dat Janmaat speelt.quote:[b]Op donderdag 6 september 2012 13:26 schreef SjaakBauer het volgende:[/b
Bijzaak op dit moment, maar Janmaat waarschijnlijk basis tegen de Turken, Clasie en BMI niet waarschijnlijk.
Hier vergeten ze 1 belangrijk punt. Je gaat inderdaad niet beter voetballen. Maar als jij de weg naar boven hebt ingezet, kom je met het oude stadion op een gegeven moment op een dood punt. Geen extra faciliteiten en geen uitbreidingsmogelijkheden. Wat dat betreft heb je gewoon een nieuw stadion nodig, wat meer mogelijkheden heeft en geeft.quote:2. Met een nieuwe Kuip wordt Feyenoord weer een Europese topclub.
oor een nieuw stadion ga je niet beter voetballen. Nieuwe stadions hebben Vitesse en Ajax weinig successen gebracht.
Ook hier geld weer. Indien je steeds hoger gaat moet je steeds blijven uitbreiden. Feyenoord heeft in Nederland de meest grootste potentie om te groeien. Rotterdam zelf is zo uitgebreid qua mogelijkheden. Munsterman heeft het al een keer geroepen, en wat dat betreft ben ik het helemaal met hem eens, qua potentie is Feyenoord de grootste in Nederland.quote:3. De toeschouwerscapaciteit moet worden verhoogd.
Ook weer zo'n oordeel wat ze direct klaar hebben staan. Ja het is zo dat Mojo zich meer richt op Amsterdam en Ziggodome + Geldredome. Maar het feit blijft toch wel dat ze op dit moment ook niet zoveel te kiezen hebben. De Kuip kan niet meer voor concerten en evenementen, daar is het gewoonweg teveel een voetbalstadion voor. Logisch dat ze dan voor andere plekken kiezen. En ook hier geld, als Feyenoord groter wordt, en Rotterdam dus ook meer aandacht krijgt, zien zij ook wel dat hier de potentie ligt, en zij zullen dus naar De Nieuwe Kuip gaan, i.p.v. de Geldredome bijv.quote:4. De nieuwe Kuip gaat weer concerten en evenementen genereren.
Dit vond ik eigenlijk nog wel het meest lachwekkend. Het is volkomen logisch dat de KNVB liever in de Arena zijn wedstrijden speelt dan in de Kuip. Tuurlijk weet iedereen dat de Kuip qua voetbal 10 keer natuurlijker en veel meer voetbal is dan de Arena. Maar de KNVB kijkt meer naar de dingen eromheen, daar is het geld mee te verdienen. Wat dat betreft loopt de Kuip echt decennia achter op andere stadia en is het gewoon feit dat als de Kuip nog Interlands wilt houden, zij moeten verhuizen. De Kuip is op. Het moderne voetbal verlangt meer dan voetbal. It's all about the money. En daar kan je fel op tegen zijn. Maar wil jij jouw club weer bovenaan hebben staan, zal je dat toch echt moeten accepteren.quote:5. Het Nederlands elftal speelt liever niet in Rotterdam.
Voor de kwalificatiereeks voor het wereldkampioenschap van 2014 kreeg de Kuip slechts 1 wedstrijd toegewezen: Nederland-Andorra op 12 oktober 2012.
Toen waren de ArenA en de Gelredome er nog niet. Dus toen was alles gelijkwaardig. Een overdekt stadion kan veel beter faciliteren aan een evenement.quote:Op donderdag 6 september 2012 14:35 schreef Scrummie het volgende:
Even 1 ding: De Kuip kan niet meer voor concerten en evenementen, daar is het gewoonweg teveel een voetbalstadion voor.
Wat is dat voor een onzin? Waarom kan het 10 jaar geleden wel dan? Was het toen minder een voetbalstadion?
Zoals ik al zeg. 20 jaar geleden kon je ook nog niet met je internet op je mobieltje, porno downloaden met 2 mb/s en je oma aan de andere kant van de wereld opbellen waar je haar ook nog eens ziet. Tijd veranderd knul, en er komen steeds meer dingen bij kijken. De Kuip is afgeschreven, en hij zal niet opnieuw geintroduceerd worden. Er zal echt wel een reden zijn waarom ze het niet meer in de Kuip doen. Faciliteiten eromheen? Parkeerplek? En geld is de belangrijkste hoofdoorzaak. Maar dat zal je toch echt moeten accepteren in deze maatschappij. Geld is het belangrijkste middel om je doelen te verwezenlijken.quote:Op donderdag 6 september 2012 14:35 schreef Scrummie het volgende:
Even 1 ding: De Kuip kan niet meer voor concerten en evenementen, daar is het gewoonweg teveel een voetbalstadion voor.
Wat is dat voor een onzin? Waarom kan het 10 jaar geleden wel dan? Was het toen minder een voetbalstadion? Iedereen doet alleen maar zaniken over het geluid in de Arena en Gelredome, en de meest legendarische concerten zijn gewoon in de Kuip gehouden. De enige reden dat het nu niet meer gebeurt, is omdat men denkt dat het beter is voor wat de bezoeker wil (want meer tevreden bezoekers = meer geld, want het draait om geld natuurlijk). Maar ondertussen klagen de bezoekers als een gek over allerlei onzin in die galbak en fabriekshal, stijgen de entree kaarten als een malle, word de Kuip in de steek gelaten ondanks de meest legendarische concerten.
quote:Op donderdag 6 september 2012 14:50 schreef Guidetti het volgende:
[..]
Toen waren de ArenA en de Gelredome er nog niet. Dus toen was alles gelijkwaardig. Een overdekt stadion kan veel beter faciliteren aan een evenement.
Stel je voor, Qlimax of Sensation in de Kuip. Opeens een massale hoosbui en de pleuris breekt uit.
Vandaar dat alle festivals 'outdoor' zijn. Mysteryland, al die onzin feesten, Lowlands, Pinkpop. Waarom word die onzin dan niet in een of meerdere hallen gepropt? Ik vind regen/hoosbui/wind/sneeuw de belachelijkste reden die er maar is.quote:Op donderdag 6 september 2012 14:50 schreef Guidetti het volgende:
[..]
Toen waren de ArenA en de Gelredome er nog niet. Dus toen was alles gelijkwaardig. Een overdekt stadion kan veel beter faciliteren aan een evenement.
Stel je voor, Qlimax of Sensation in de Kuip. Opeens een massale hoosbui en de pleuris breekt uit.
Omdat deze festivals in de lente en vooral zomer gehouden worden.quote:Op donderdag 6 september 2012 14:54 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Vandaar dat alle festivals 'outdoor' zijn. Mysteryland, al die onzin feesten, Lowlands, Pinkpop. Waarom word die onzin dan niet in een of meerdere hallen gepropt? Ik vind regen/hoosbui/wind/sneeuw de belachelijkste reden die er maar is.
Meestal zijn concerten ook geen festivals. Als er een concert van [insert random artist] wordt gegeven is het echt niet wenselijk dat het begint te regenen hoor. Plus het feit dat je zo vrijwel alle seizoenen uitsluit van de Kuip, want er is in Nederland geen peil te trekken wat betreft het weer.quote:Op donderdag 6 september 2012 14:54 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Vandaar dat alle festivals 'outdoor' zijn. Mysteryland, al die onzin feesten, Lowlands, Pinkpop. Waarom word die onzin dan niet in een of meerdere hallen gepropt? Ik vind regen/hoosbui/wind/sneeuw de belachelijkste reden die er maar is.
De Kuip is meer dan alleen Feyenoord. Met alleen Feyenoord als gebruiker kan de Kuip niet bestaan.quote:Op donderdag 6 september 2012 15:06 schreef Muto het volgende:
Maar wij als Feyenoorders hebben dan ook geen ene fuck aan concerten in De Kuip. Wij krijgen er niks voor.
M'n broer is pas geleden nog naar concert in stadion van Manchester City geweest. Regende de hele dag pijpenstelen. Geen dak. Beste concert dat ie ooit bezocht.quote:Op donderdag 6 september 2012 15:04 schreef TheGreatHooD het volgende:
[..]
Meestal zijn concerten ook geen festivals. Als er een concert van [insert random artist] wordt gegeven is het echt niet wenselijk dat het begint te regenen hoor. Plus het feit dat je zo vrijwel alle seizoenen uitsluit van de Kuip, want er is in Nederland geen peil te trekken wat betreft het weer.
Nee, ik blijf bij mijn standpunt. De Kuip is niet gemakt voor concerten en zal er ook niet geschikt voor zijn.
Onder invloed van vind ik ook alle festivals het beste wat ik heb bezocht. 9 van de 10 staan liever lekker droog.quote:Op donderdag 6 september 2012 15:09 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
M'n broer is pas geleden nog naar concert in stadion van Manchester City geweest. Regende de hele dag pijpenstelen. Geen dak. Beste concert dat ie ooit bezocht.
Het is allemaal gelul om een een groepje mensen waar wij geen hol aan hebben werk te bezorgen.
Porto heeft toch een vrij nieuw stadion? Het gaat niet zozeer om de algehele capaciteit, maar vooral om het aantal skyboxen, business seats en dergelijke. Bij de gewone toeschouwer valt niet veel te halen.quote:Op donderdag 6 september 2012 10:55 schreef E.H. het volgende:
[..]
Geld kan je op vele manieren genereren. Daar heb je niet persé een stadion voor nodig. Kijk naar Porto.
Had het niks mee te maken.quote:Op donderdag 6 september 2012 15:20 schreef Guidetti het volgende:
[..]
Onder invloed van vind ik ook alle festivals het beste wat ik heb bezocht. 9 van de 10 staan liever lekker droog.
Die termijn zal wel weer verlengd worden.quote:Op donderdag 6 september 2012 15:27 schreef tammepiet het volgende:
T/m geen uitpubliek meen ik nog maar een aantal keer 'een vakkie vol met joden' in de Kuip
Het voordeel is dat als je een concert of feest in het Gelredome of ArenA bezoekt je 100% zeker weet dat je niet nat wordt.quote:Op donderdag 6 september 2012 15:25 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Had het niks mee te maken.
Sowieso, je weet toch nooit wanneer je een kaartje moet kopen of het gaat regenen? En een artiest maakt het ook niks uit joh, die staat zelf droog. In Engeland ook genoeg optie's om ergens in een zaaltje te gaan staan.
Heeft hij niet. Als er geen enkel stadion een dak had gehad hadden er veel meer optredens in de Kuip plaatsgevonden. Het Gelredome en de ArenA hebben gewoon een streepje voor.quote:Als ik die hele tour van de artiest waar het om gaat (The Boss) zie zijn 90% stadia zonder dak. Maar hier in NL heb je natuurlijk wel een dak nodig, anders komt ie niet
Hahahahaha, Feyenoordsupporters en inspraak!!!!! Dat bot is ons al zo vaak voor gehouden!quote:Op donderdag 6 september 2012 15:19 schreef Caland het volgende:
Ik heb er wel vertrouwen in dat als er iets in Rotterdam gebouwd wordt het gewoon weer een pareltje gaat zijn, helemaal als de supporters inspraak krijgen en we bijvoorbeeld de beloofde staanplaatsen terug gaan krijgen.
Dat sowieso!quote:Op donderdag 6 september 2012 15:35 schreef Caland het volgende:
Hoop alleen wel dat dat eventuele dak bij voetbalwedstrijden gewoon altijd open is, kutweer of niet.
In andere landen zie ik dat niet echt terug, moet ik zeggen. Waar ook genoeg optie's zijn om een concert met dak te doen.quote:Op donderdag 6 september 2012 15:35 schreef Guidetti het volgende:
[..]
Het voordeel is dat als je een concert of feest in het Gelredome of ArenA bezoekt je 100% zeker weet dat je niet nat wordt.
[..]
Heeft hij niet. Als er geen enkel stadion een dak had gehad hadden er veel meer optredens in de Kuip plaatsgevonden. Het Gelredome en de ArenA hebben gewoon een streepje voor.
Mojo kiest voor zekerheid en dat is een stadion met dak.quote:Op donderdag 6 september 2012 15:37 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
In andere landen zie ik dat niet echt terug, moet ik zeggen. Waar ook genoeg optie's zijn om een concert met dak te doen.
En als er een concert van een goede artiest naar de kuip komt, dan geloof ik er niks van dat mensen zeggen "mwa, misschien word ik wel nat, doe maar niet"
Let maar op van nietquote:Op donderdag 6 september 2012 15:35 schreef Caland het volgende:
Hoop alleen wel dat dat eventuele dak bij voetbalwedstrijden gewoon altijd open is, kutweer of niet.
Mojo kiest voor de locatie waar ze zelf beter van worden, dus de ziggodome of het vitesse stadion. Een dak op de kuip veranderd daar niks aanquote:Op donderdag 6 september 2012 15:38 schreef Guidetti het volgende:
[..]
Mojo kiest voor zekerheid en dat is een stadion met dak.
Door kwaliteit te leverenquote:Op donderdag 6 september 2012 15:39 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Mojo kiest voor de locatie waar ze zelf beter van worden, dus de ziggodome of het vitesse stadion. Een dak op de kuip veranderd daar niks aan
Maar laten we vanaf nu maar concerten in Rotterdam geven omdat ze daar zo'n gaaf dak hebben.quote:Live Nation ( Mojo concerts) koopt meerderheid aandelen GelreDome
Arnhem - GelreDome meldt dat Live Nation heeft besloten een meerderheid van de aandelen van GelreDome N.V. te kopen. Door deze strategische stap wordt GelreDome een onderdeel van de wereldwijde Live Nation groep. GelreDome zal als onderdeel van Live Nation de mogelijkheid hebben om haar succesvolle bedrijfsstrategie te continueren en uit te bouwen. GelreDome zal met de nieuwe aandeelhouder en het bestaande team haar beleid voortzetten.
Nee, 60k minimum. Maar Platini heeft wel gezegd dat ie liever 70k ziet.quote:Op donderdag 6 september 2012 15:45 schreef Caland het volgende:
Met 63.000 krijg je toch ook geen finales trouwens, meen dat de UEFA/FIFA tegenwoordig al minimaal 75.000 wil hebben.
Jullie gaan echt nooit meer een wedstrijd in Rotterdam meemaken bij Feijenoord. Geloof mij maar. Vinden ze wel fijn van beide zijden. Heb je namelijk ook geen gezeik.quote:Op donderdag 6 september 2012 15:27 schreef tammepiet het volgende:
T/m geen uitpubliek meen ik nog maar een aantal keer 'een vakkie vol met joden' in de Kuip
Edit: 2014
Smaken verschillen natuurlijk, ik vind 't wel een mooi stadion.quote:Op donderdag 6 september 2012 16:05 schreef Caland het volgende:
Ik snap dat Arsenal gegeil niet zo. Sfeerloze betonnen bak.
Dit dus. Lelijk ding.quote:Op donderdag 6 september 2012 16:05 schreef Caland het volgende:
Ik snap dat Arsenal gegeil niet zo. Sfeerloze betonnen bak.
Tegenvallen bedoel je?quote:Op donderdag 6 september 2012 16:10 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
Hoe dan ook kan het alleen maar meevallen. Beter dan nu wordt het niet.
Mja, ik zie dat het wat raar opgeschreven staat.quote:
nooit in het nieuwe Wembley geweest zeker ??quote:Op donderdag 6 september 2012 16:11 schreef Caland het volgende:
Maarja, ik vind nieuwe stadions per definitie lelijk. Dus wat dat betreft kan het ook nooit goed zijn.
Al die stadions hebben door dat beton ook zo'n kenkerlelijke akoestiek. Zoals in de arena, als dat blotebastenboysvak iets zingt hoor je het in een ander vak 5 seconden later. En galmen dat het doet.
Komt de sfeer niet echt ten goede.
Dat dragao stadion vind ik wel weer tof. Maar zo'n open achterkant is met het klimaat in nederland natuurlijk niet te doen.
Oude Wembley > nieuwe Wembley.quote:Op donderdag 6 september 2012 16:12 schreef Calciumdude het volgende:
[..]
nooit in het nieuwe Wembley geweest zeker ??
dat is pas een mooi stadion..
absoluut niet mee eens..quote:
debiel.quote:Op donderdag 6 september 2012 16:39 schreef Tito_Makani het volgende:
Al die legioen mensen die per se willen dat de kuip blijft zijn straks ook de eerste die Feyenoord de schuld geven als er een tribune instort en het legioen een aantal leden kwijt is
Hier is maar één smiley voor:quote:Op donderdag 6 september 2012 16:39 schreef Tito_Makani het volgende:
Al die legioen mensen die per se willen dat de kuip blijft zijn straks ook de eerste die Feyenoord de schuld geven als er een tribune instort en het legioen een aantal leden kwijt is
In Tukkerland is wel bewezen dat die mogelijkheid ook bij nieuwbouw nog zeer aanwezig isquote:Op donderdag 6 september 2012 16:39 schreef Tito_Makani het volgende:
Al die legioen mensen die per se willen dat de kuip blijft zijn straks ook de eerste die Feyenoord de schuld geven als er een tribune instort en het legioen een aantal leden kwijt is
quote:Op donderdag 6 september 2012 16:39 schreef Tito_Makani het volgende:
Al die legioen mensen die per se willen dat de kuip blijft zijn straks ook de eerste die Feyenoord de schuld geven als er een tribune instort en het legioen een aantal leden kwijt is
Godverquote:Op donderdag 6 september 2012 16:39 schreef Tito_Makani het volgende:
Al die legioen mensen die per se willen dat de kuip blijft zijn straks ook de eerste die Feyenoord de schuld geven als er een tribune instort en het legioen een aantal leden kwijt is
Zeker niet als de politiekosten doorbelast gaan worden!quote:Op donderdag 6 september 2012 16:02 schreef E.H. het volgende:
[..]
Jullie gaan echt nooit meer een wedstrijd in Rotterdam meemaken bij Feijenoord. Geloof mij maar. Vinden ze wel fijn van beide zijden. Heb je namelijk ook geen gezeik.
quote:Op donderdag 6 september 2012 16:39 schreef Tito_Makani het volgende:
Al die legioen mensen die per se willen dat de kuip blijft zijn straks ook de eerste die Feyenoord de schuld geven als er een tribune instort en het legioen een aantal leden kwijt is
Nah, niet nieuw. Verbouwing, renovatie. Daar kan dat wel.quote:Op donderdag 6 september 2012 16:48 schreef Luni het volgende:
[..]
Krijgen die ook een nieuw stadion?
Gudde Koemen Kuyt wordt ook niks gevraagd hoor. De voetbalclub Feyenoord heeft niks te willen.quote:Op donderdag 6 september 2012 16:49 schreef mister_popcorn het volgende:
... Hoe langer ik nadenk hoe gekker ik word.
Wij zijn Feyenoord. De KUIP, en wij, de suporters. Niet gudde. Niet volker w. Niet Koeman. En sowieso geen Kuyt. Wij. Waarom worden hierin compleet overgeslagen. Snap wel waarom ze snel dat hek voor het maasgebouw erin hebben gepleurd. Dit wordt oorlog.
Groot, en imposant, maar echt mooi vind ik ook wel meevallen.quote:Op donderdag 6 september 2012 16:12 schreef Calciumdude het volgende:
[..]
nooit in het nieuwe Wembley geweest zeker ??
dat is pas een mooi stadion..
Volgens mij hadden ze ook geen geld meerquote:Op donderdag 6 september 2012 16:48 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Nah, niet nieuw. Verbouwing, renovatie. Daar kan dat wel.
[ afbeelding ]
Zie weer allerlei brieven langs komen, daar gaan je haren van overeind staan!quote:Op donderdag 6 september 2012 16:38 schreef Haringkop het volgende:
Ik ben nog geen zo zeer tegen een nieuw/vernieuwd stadion.Alleen vind ik wel dat wij als club er echt beter van moeten worden en dat alle alternatieven onderzocht moeten worden. Voor het uitbreiden van de businesseats etc. zijn er ook alternatieven.
Het eerste uitgangspunt wat je zou moeten hebben is behoud van eigen stadion, ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat ze dat scenario wel heel snel overgeslagen hebben.
Ziet er niet best uit die renovatiequote:Op donderdag 6 september 2012 16:48 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Nah, niet nieuw. Verbouwing, renovatie. Daar kan dat wel.
[ afbeelding ]
Gaat het niet om. En smaken verschillen. Ik vind 't wel tof.quote:Op donderdag 6 september 2012 16:53 schreef Luni het volgende:
[..]
Ziet er niet best uit die renovatie
Die laatste twee hebben het wel allemaal in eigen hand volgens mij. Moet nog maar zien of dat het geval wordt als er in 2018 een stadion bij ons komt te staan. Heb zo een bruin vermoeden dat het beheer en de inkomsten bij de club komt te liggen en dat er weer een forse huurprijs mag worden neergelegd.quote:Op donderdag 6 september 2012 16:51 schreef Haringkop het volgende:
We moeten het ook allemaal wel in de juiste proporties zien. Feyenoord is niet achterop geraakt door het stadion, daar ligt gewoon menselijk falen aan ten grondslag. Ajax heeft ondanks de Arena ook PSV niet kunnen aftroeven, Vitesse heeft nu ook gewoon weer een suikeroom nodig om aan te haken. Heerenveen enTwente pakken ook meer met het stadion ondanks het ontbreken van een dak.
Duh, ik zag een kruisquote:Op donderdag 6 september 2012 16:54 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Gaat het niet om. En smaken verschillen. Ik vind 't wel tof.
Daarom, uiteindelijk gaat het er om hoe het achter de schermen geregeld wordt. Maar de geldverstrekende partijen gaan Feyenoord echt geen cadeautje bieden. Wij zijn platzak dus wel hebben geen moer te vertellen, en worden gebruikt als speelbal van andere.quote:Op donderdag 6 september 2012 16:56 schreef E.H. het volgende:
[..]
Die laatste twee hebben het wel allemaal in eigen hand volgens mij. Moet nog maar zien of dat het geval wordt als er in 2018 een stadion bij ons komt te staan. Heb zo een bruin vermoeden dat het beheer en de inkomsten bij de club komt te liggen en dat er weer een forse huurprijs mag worden neergelegd.
Dus dit. Het ligt er redelijk dik bovenop dat Van Merwijk en z'n matties belangen lijken te hebben bij nieuwbouw, en het helpt niet bepaald dat nu amper een week na publicatie van Red De Kuip *ineens* de knoop wordt doorgehakt in een proces wat al jaren bezig is.quote:Op donderdag 6 september 2012 16:38 schreef Haringkop het volgende:
Ik ben nog geen zo zeer tegen een nieuw/vernieuwd stadion.Alleen vind ik wel dat wij als club er echt beter van moeten worden en dat alle alternatieven onderzocht moeten worden. Voor het uitbreiden van de businesseats etc. zijn er ook alternatieven.
Het eerste uitgangspunt wat je zou moeten hebben is behoud van eigen stadion, ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat ze dat scenario wel heel snel overgeslagen hebben.
Waarom denk je dat een (nu ex) directeur van een groot bouwbedrijf commissaris is geworden bij Feyenoord ? Juist voor een nieuw stadion.quote:Op donderdag 6 september 2012 17:28 schreef Dekatria het volgende:
[..]
Dus dit. Het ligt er redelijk dik bovenop dat Van Merwijk en z'n matties belangen lijken te hebben bij nieuwbouw, en het helpt niet bepaald dat nu amper een week na publicatie van Red De Kuip *ineens* de knoop wordt doorgehakt in een proces wat al jaren bezig is.
Me dunkt dat ze verdere steun voor renovatie gewoon de kop in willen drukken, voor het onhandelbaar wordt.
Ik snap echt niet hoe mensen dit boeiend kunnen vinden.quote:Op donderdag 6 september 2012 17:59 schreef jakees het volgende:
Daarnaast zal het altijd warmer zijn dan in de huidige kuip, wanneer ik ook ga het is ALTIJD koud. Parkeren en wegkomen is ook dramatisch.
Tja jouw mening is wel altijd interessant. Ik zet wat voor mij de voordelen zijn op een rij en vind het altijd enorm koud in de kuip. Maar ja dat is voor mij echt geen reden om de kuip te laten vervangen. Parkeren en wegkomen bij de kuip is gewoon dramatisch als je niet in Rotterdam woont.quote:Op donderdag 6 september 2012 18:01 schreef Caland het volgende:
[..]
Ik snap echt niet hoe mensen dit boeiend kunnen vinden.
Of ben je soms familie van Guidetti?
Het hoeft natuurlijk niet altijd uitverkocht te zijn. Die cijfers zeggen natuurlijk wel wat maar wat nou als bij 8 van de 17 wedstrijden er nog 5 a 10000 kaarten hadden kunnen worden verkocht heb je natuurlijk wel potentieel voor een groter stadion.quote:Op donderdag 6 september 2012 18:10 schreef tammepiet het volgende:
[ afbeelding ]
Stadiumguide.com
Het enige waar ik mijn vraagtekens achter zet, overigens ook bij uitbreiding van bijvoorbeeld de Arena is de capaciteit.
Feyenoord wil naar 62.000 toe in 2018. Vraag is of men bereid is om tegen een hogere prijs meer te betalen voor extra faciliteiten en of dit überhaupt meer mensen trekt.
Koop je een betere jas. Parkeren echt nooit problemen mee, gewoon wat eerder komen. Overal plek en genoeg tijd voor een fatsoenlijke PMDS. Wegkomen is wel klote, maar dat half uurtje...tsja, kan er niet wakker van liggen op een dooie zondag.quote:Op donderdag 6 september 2012 18:09 schreef jakees het volgende:
[..]
Tja jouw mening is wel altijd interessant. Ik zet wat voor mij de voordelen zijn op een rij en vind het altijd enorm koud in de kuip. Maar ja dat is voor mij echt geen reden om de kuip te laten vervangen. Parkeren en wegkomen bij de kuip is gewoon dramatisch als je niet in Rotterdam woont.
Belangrijkste voordeel vind ik wel dat het een nieuwe impuls kan betekenen voor de club. Dat kun je volgens mij niet ontkennen. Je weet natuurlijk niet zien waar het eindigt maar dat weet je ook niet als we zo blijven ploeteren dan kun je ook nog wel 5 a 10 jaar achter de feiten aan blijven lopen. Zo'n nieuw stadion kan die tendens doorbreken.
Geld is ook een belangrijke factor in succes zie Chelsea, Manchester City, Barcelona, etc. Die kunnen zelfs in de Arena kampioen worden.quote:Op donderdag 6 september 2012 18:11 schreef Dekatria het volgende:
Wat ik niet snap is waarom mensen de sportieve prestaties gaan linken aan een evt nieuw stadion. Als er 1 stadion is wat invloed zou kunnen hebben op sportieve prestaties dan is het de Kuip zelf.
Roltrappen, het is toch de V&D of de Maastunnel nietquote:Op donderdag 6 september 2012 12:45 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Tja, ik gok dat het echt zo'n vervolg op dat gebouw gaat worden. Die roltrappen bijvoorbeeld zijn al onvermijdelijk. Feyenoordpubliek wat via roltrappen naar hun vak worden gehesen
Daar noem je ook echt een paar clubsquote:Op donderdag 6 september 2012 18:14 schreef jakees het volgende:
[..]
Geld is ook een belangrijke factor in succes zie Chelsea, Manchester City, Barcelona, etc. Die kunnen zelfs in de Arena kampioen worden.
Ik heb het altijd koud dus dat is niet helemaal eerlijk. PMDS nog nooit van gehoord maar wel een briljante term.quote:Op donderdag 6 september 2012 18:13 schreef Caland het volgende:
[..]
Koop je een betere jas. Parkeren echt nooit problemen mee, gewoon wat eerder komen. Overal plek en genoeg tijd voor een fatsoenlijke PMDS. Wegkomen is wel klote, maar dat half uurtje...tsja, kan er niet wakker van liggen op een dooie zondag.
[ afbeelding ]
De vooruitgang hou je niet tegen. Ajax is denk ik echt wel beter geworden van het nieuwe stadion. Als die nog in de meer hadden gespeeld dat had toch niet gekund. Sentimenten koop je niets voor. Twente kan de concurrentie mede ook aangaan door het nieuwe stadion.quote:Op donderdag 6 september 2012 18:16 schreef Dekatria het volgende:
[..]
Daar noem je ook echt een paar clubsin Nederland is geen enkele club echt beter geworden van een nieuw stadion.
quote:Op donderdag 6 september 2012 18:10 schreef jakees het volgende:
Iemand trouwens nog een mooie foto? ik wil een canvasdoek geven aan mijn neefje die binnenkort jarig is. Heb wel een paar foto's gevonden maar ik ben op zoek naar een foto met het mooiste stadion ter wereld in combinatie met een juichende menigte.
Bij hun laatste echt grote succes moest de aRENa nog gebouwd worden.quote:Op donderdag 6 september 2012 18:19 schreef jakees het volgende:
[..]
De vooruitgang hou je niet tegen. Ajax is denk ik echt wel beter geworden van het nieuwe stadion. Als die nog in de meer hadden gespeeld dat had toch niet gekund. Sentimenten koop je niets voor.
Het gaat hier om de discussie nieuw stadion vs. renovatie. Waarom zou de renovatie nu slechter zijn dan nieuwbouw? Alleen omdat van Merwijk, de voorvechter van nieuwbouw pur sang, zegt dat het duurder zou zijn?quote:Op donderdag 6 september 2012 18:19 schreef jakees het volgende:
[..]
De vooruitgang hou je niet tegen. Ajax is denk ik echt wel beter geworden van het nieuwe stadion. Als die nog in de meer hadden gespeeld dat had toch niet gekund. Sentimenten koop je niets voor. Twente kan de concurrentie mede ook aangaan door het nieuwe stadion.
Ik ken de cijfers niet maar wat als nou het renoveren echt veel duurder is en de groeimogelijkheden ook beperkter moet je soms toch je gevoel uitschakelen en verstandige keuzes maken. Maar ja de kuip is wel de kuip.
Gelukkig maar! Maar als ze nog in de meer hadden gespeeld dat had toch ook niet meer gekund daar konden er 20000 in of zo. Ajax ging van 1996 van 22000 naar 46000 supporters.quote:Op donderdag 6 september 2012 18:21 schreef WethouderHekking het volgende:
[..]
Bij hun laatste echt grote succes moest de aRENa nog gebouwd worden.
Ik kan niet beoordelen dat dit zo is net zoals jij dat niet kunt. Ik neem aan dat dit wel goed is onderzocht en kritisch is bekeken en stel nou dat dit zo is. Vind je dan nog dat je moet kiezen voor een stadion met minder capaciteit en minder commerciële mogelijkheden?quote:Op donderdag 6 september 2012 18:24 schreef Dekatria het volgende:
[..]
Het gaat hier om de discussie nieuw stadion vs. renovatie. Waarom zou de renovatie nu slechter zijn dan nieuwbouw? Alleen omdat van Merwijk, de voorvechter van nieuwbouw pur sang, zegt dat het duurder zou zijn?
19000 konden er inquote:Op donderdag 6 september 2012 18:25 schreef jakees het volgende:
[..]
Gelukkig maar! Maar als ze nog in de meer hadden gespeeld dat had toch ook niet meer gekund daar konden er 20000 in of zo. Ajax ging van 1996 van 22000 naar 46000 supporters.
Stadion van Bursasporquote:
Haha zal ik die op Canvas laten drukken? VAn welke club was dat nou, was de club met als bijnaam de krokodil toch?quote:Op donderdag 6 september 2012 18:28 schreef Caland het volgende:
[ afbeelding ]
Dit is trouwens ook een projectje van Karel A.
Ach ja, en we hebben ervan genoten in het begin, dat geklungel met die grasmattenquote:Op donderdag 6 september 2012 18:25 schreef jakees het volgende:
[..]
Gelukkig maar! Maar als ze nog in de meer hadden gespeeld dat had toch ook niet meer gekund daar konden er 20000 in of zo. Ajax ging van 1996 van 22000 naar 46000 supporters.
Wat dat betreft hebben we het geluk dat die ufo het beste voorbeeld is hoe het absoluut niet moet. Galmbak met intens lelijke open hoeken, publiek niet echt dicht op het veld.quote:Op donderdag 6 september 2012 18:30 schreef WethouderHekking het volgende:
[..]
Ach ja, en we hebben ervan genoten in het begin, dat geklungel met die grasmatten![]()
En dan zag je weer dat biljartlaken in De Kuip
Wat ook belachelijk is dat wanneer je beneden zit dat je eerst een takkeneind omhoog moet lopen en dan weer naar beneden. Parkeren en wegkomen is wel relaxter. Wat je ook niet moet doen is het in een industriewijk zetten dan krijg je nooit sfeer maar ja dat zal wel gebeuren. Dan kun je er wel beter komen. Nou ja we zien het wel.quote:Op donderdag 6 september 2012 18:31 schreef Caland het volgende:
[..]
Wat dat betreft hebben we het geluk dat die ufo het beste voorbeeld is hoe het absoluut niet moet. Galmbak met intens lelijke open hoeken, publiek niet echt dicht op het veld.
Het moet wel nog gebouwd worden geloof ikquote:Op donderdag 6 september 2012 18:34 schreef Lastpost het volgende:
[..]
Dan snap je Dirk zijn keuze natuurlijk wel ineens, wie wil dáar nou niet gespeeld hebben.
Je kunt toch ook wel inzien dat het raar is dat er jaren wordt gedaan over een beslissing, en amper een week nadat er een alternatief tot nieuwbouw gepresenteerd wordt er *ineens* een beslissing is? Het zaakje stinkt gewoon aan alle kanten.quote:Op donderdag 6 september 2012 18:26 schreef jakees het volgende:
[..]
Ik kan niet beoordelen dat dit zo is net zoals jij dat niet kunt. Ik neem aan dat dit wel goed is onderzocht en kritisch is bekeken en stel nou dat dit zo is. Vind je dan nog dat je moet kiezen voor een stadion met minder capaciteit en minder commerciële mogelijkheden?
En het Geldsyndroom als tweede voorbeeld De hoeken in dat stadionquote:Op donderdag 6 september 2012 18:31 schreef Caland het volgende:
Wat dat betreft hebben we het geluk dat die ufo het beste voorbeeld is hoe het absoluut niet moet. Galmbak met intens lelijke open hoeken, publiek niet echt dicht op het veld.
Daarom heeft hij 3 jaar getekend. Dan kan hij en in dat stadion spelen en nog "op tijd" naar de kuip. Ik kan er echt woest om worden en zich maar toe laten juichen bah de laatste keer dat die in de kuip was bah bah.quote:Op donderdag 6 september 2012 18:35 schreef stevenmac26 het volgende:
[..]
Het moet wel nog gebouwd worden geloof ik
Kan je alle auto's zien van genodigden en spelersquote:Op donderdag 6 september 2012 18:35 schreef Dekatria het volgende:
[..]
Je kunt toch ook wel inzien dat het raar is dat er jaren wordt gedaan over een beslissing, en amper een week nadat er een alternatief tot nieuwbouw gepresenteerd wordt er *ineens* een beslissing is? Het zaakje stinkt gewoon aan alle kanten.
[..]
En het Geldsyndroom als tweede voorbeeld De hoeken in dat stadion
Ik heb geen inzicht in het proces en ga ook niet zeggen dat het stinkt als ik er niets van weet. Ik verdiep me er liever in. Ze zijn toch al veel langer bezig dan een week man.quote:Op donderdag 6 september 2012 18:35 schreef Dekatria het volgende:
[..]
Je kunt toch ook wel inzien dat het raar is dat er jaren wordt gedaan over een beslissing, en amper een week nadat er een alternatief tot nieuwbouw gepresenteerd wordt er *ineens* een beslissing is? Het zaakje stinkt gewoon aan alle kanten.
[..]
En het Geldsyndroom als tweede voorbeeld De hoeken in dat stadion
quote:Op donderdag 6 september 2012 18:36 schreef Caland het volgende:
Wat dan wel weer geinig aan die arena is is dat die mongols achter het doel een soort levende schietschijf zijn. Alsof ze al niet kreupel genoeg zijn Humor om te lachen.
Het zal meer in het belang zijn om de grote concerten, interlands en grote toernooien weer binnen te halen dan in het belang van Feyenoord.quote:Op donderdag 6 september 2012 18:35 schreef Dekatria het volgende:
[..]
Je kunt toch ook wel inzien dat het raar is dat er jaren wordt gedaan over een beslissing, en amper een week nadat er een alternatief tot nieuwbouw gepresenteerd wordt er *ineens* een beslissing is? Het zaakje stinkt gewoon aan alle kanten.
Zou ook nog kunnen jaquote:Op donderdag 6 september 2012 18:53 schreef WethouderHekking het volgende:
[..]
Ik dacht dat het de fabriek van Lacoste was
twitter:Feyenoord_Stats twitterde op donderdag 06-09-2012 om 20:27:10#Feyenoord loste dit seizoen in de Eredivisie tot nog toe 32 schoten op doel, hiervan werd er slechts vier (!) keer (12,5%) gescoord. reageer retweet
twitter:Feyenoord_Stats twitterde op donderdag 06-09-2012 om 20:27:16Bij Ajax (37,5%), PSV (32,6%) en FC Twente (25,70%) werden de schoten op doel tot nog toe uiteindelijk veel vaker een doelpunt. reageer retweet
twitter:Feyenoord_Stats twitterde op donderdag 06-09-2012 om 20:27:36Immers (8) en Cissé (6) schoten dit seizoen in de Eredivisie tot nog toe het meeste op doel, allebei scoorde ze echter pas één goal. reageer retweet
gelukkig hebben jullie nu de gewenste afmaker binnenquote:Op donderdag 6 september 2012 20:29 schreef Caland het volgende:
twitter:Feyenoord_Stats twitterde op donderdag 06-09-2012 om 20:27:10#Feyenoord loste dit seizoen in de Eredivisie tot nog toe 32 schoten op doel, hiervan werd er slechts vier (!) keer (12,5%) gescoord. reageer retweet
twitter:Feyenoord_Stats twitterde op donderdag 06-09-2012 om 20:27:16Bij Ajax (37,5%), PSV (32,6%) en FC Twente (25,70%) werden de schoten op doel tot nog toe uiteindelijk veel vaker een doelpunt. reageer retweet
twitter:Feyenoord_Stats twitterde op donderdag 06-09-2012 om 20:27:36Immers (8) en Cissé (6) schoten dit seizoen in de Eredivisie tot nog toe het meeste op doel, allebei scoorde ze echter pas één goal. reageer retweet
Sowieso.quote:Op donderdag 6 september 2012 20:33 schreef Adames het volgende:
[..]
gelukkig hebben jullie nu de gewenste afmaker binnen
Hij heeft wel een rating van 73 in Fifa dus hij is de Feyenoord speler met de hoogste rating (Dat was eerst Cabralquote:Op donderdag 6 september 2012 20:33 schreef Adames het volgende:
[..]
gelukkig hebben jullie nu de gewenste afmaker binnen
quote:Op donderdag 6 september 2012 18:28 schreef Caland het volgende:
[ afbeelding ]
Dit is trouwens ook een projectje van Karel A.
quote:Feyenoord had de opdracht, n.a.v. een aangenomen motie van Leefbaar Rotterdam en een motie van de SGP, om inzicht te geven in de mogelijkheden en kosten van een eventuele renovatie. Heeft natuurlijk nog steeds niet op de juiste en gezonde manier plaatsgevonden. Toch heeft het college van Burgemeester en Wethouders Rotterdam, op advies van Feyenoord, gereageerd op de motie (download hier het gehele document) in het kader van de besluitvorming rond de Kuip in 2011 (wat overigens werd doorgeschoven naar de tweede helft van 2012).
De beantwoording op de motie is echter om te huilen. Wat te denken van argumentatie als:
Naast het 2e Maasgebouw zijn extra voorzieningen voor supporters in het bestaande gebouw niet mogelijk (huh?).
De afstand tussen de stoelen en de voorzieningen worden als een groot nadeel ervaren (staat de tafel met witte wijn te ver van de tribune?)
Een schuifveld is in verband met de bestaande constructie niet mogelijk (een drogreden. Zit ook niet in het nieuwbouwplan).
De beleving van een gerenoveerd stadion is anders dan de beleving van een geheel nieuw stadion (je verzint het niet…. het staat er echt!).
De kosten voor een volledige renovatie in combinatie met een nieuw gebouw rond het stadion zal naar verwachting duurder zijn dan een nieuw gebouw (naar verwachting…. pffff. Red de Kuip spreekt over ¤ 117 miljoen t.o.v. een nieuw stadion à ¤ 300 miljoen euro).
Wat een diep trieste beantwoording. Zo slecht, zo kort door de bocht. Worden in Rotterdam bestuurlijke beslissingen op basis van zulke goedkope argumenten genomen? De directie van Feyenoord en burgemeester Aboutaleb hebben last van tunnelvisie. Een paar gekken, zo vinden wij, die ten koste van onze mooie stad, prachtige club en hondstrouwe supporters op een schandalige manier een nieuw stadion door onze strot proberen te duwen. Een betonnen bak zonder hart en ziel.
Walgelijk!
Cabral 69 clasie 74 what did i miss?quote:Op donderdag 6 september 2012 20:55 schreef Tito_Makani het volgende:
[..]
Hij heeft wel een rating van 73 in Fifa dus hij is de Feyenoord speler met de hoogste rating (Dat was eerst Cabral)
Is dat na de winter update? Toen Fifa 12 net uit was, was cabral iets van 73quote:Op donderdag 6 september 2012 21:21 schreef vandermar het volgende:
[..]
Cabral 69 clasie 74 what did i miss?
Of die legioen mensen te overtuigen zijn als het om de kuip gaat. Zal mij niks verbazen als er toch een nieuw stadium wordt gebouwd dat een paar idioten het gaan afbranden of iets dergelijksquote:Op donderdag 6 september 2012 21:33 schreef Haringkop het volgende:
Die argumentatie in die brief, echt bedroevend
Geef gewoon openheid van zaken, overtuig je criticasters...maar helaas.
quote:Op donderdag 6 september 2012 21:52 schreef Tito_Makani het volgende:
[..]
Of die legioen mensen te overtuigen zijn als het om de kuip gaat. Zal mij niks verbazen als er toch een nieuw stadium wordt gebouwd dat een paar idioten het gaan afbranden of iets dergelijks
Singhtwitter:FR1908Nieuws twitterde op donderdag 06-09-2012 om 21:53:54Harmeet Singh heeft met Noorwegen -21 1-3 gewonnen van Belgie tot -21. Singh maakte het eerste doelpunt. (met dank aan @pvdking) #Feyenoord reageer retweet
Gaat nooit gebeuren. Alles wordt achter gesloten deuren gedaan. Openheid van zaken komt pas als het besluit er is.quote:Op donderdag 6 september 2012 21:33 schreef Haringkop het volgende:
Die argumentatie in die brief, echt bedroevend
Geef gewoon openheid van zaken, overtuig je criticasters...maar helaas.
Godver, deel 2.quote:Op donderdag 6 september 2012 21:52 schreef Tito_Makani het volgende:
[..]
Of die legioen mensen te overtuigen zijn als het om de kuip gaat. Zal mij niks verbazen als er toch een nieuw stadium wordt gebouwd dat een paar idioten het gaan afbranden of iets dergelijks
quote:Op donderdag 6 september 2012 16:39 schreef Tito_Makani het volgende:
Al die legioen mensen die per se willen dat de kuip blijft zijn straks ook de eerste die Feyenoord de schuld geven als er een tribune instort en het legioen een aantal leden kwijt is
Ja man, inderdaad.quote:Op donderdag 6 september 2012 21:52 schreef Tito_Makani het volgende:
Of die legioen mensen te overtuigen zijn als het om de kuip gaat. Zal mij niks verbazen als er toch een nieuw stadium wordt gebouwd dat een paar idioten het gaan afbranden of iets dergelijks
quote:Op donderdag 6 september 2012 16:39 schreef Tito_Makani het volgende:
Al die legioen mensen die per se willen dat de kuip blijft zijn straks ook de eerste die Feyenoord de schuld geven als er een tribune instort en het legioen een aantal leden kwijt is
stoppen nu met deze onzin hoorquote:Op donderdag 6 september 2012 21:52 schreef Tito_Makani het volgende:
[..]
Of die legioen mensen te overtuigen zijn als het om de kuip gaat. Zal mij niks verbazen als er toch een nieuw stadium wordt gebouwd dat een paar idioten het gaan afbranden of iets dergelijks
Na het bestorming van het maasgebouw weet je het maar nooitquote:Op donderdag 6 september 2012 21:58 schreef stevenmac26 het volgende:
[..]
[..]
stoppen nu met deze onzin hoor
Dit is zorgvuldig uitgedokterd onderzoekquote:Op donderdag 6 september 2012 21:33 schreef Haringkop het volgende:
Die argumentatie in die brief, echt bedroevend
Geef gewoon openheid van zaken, overtuig je criticasters...maar helaas.
Geven ze hier nou echt mee aan dat zelfs na renovatie De Kuip maar tot 2040 mee kan? In dat geval is 120 miljoen echt veel te veel, zeker als daar nog extra onderhoudskosten bijkomen.quote:10 misverstanden over de noodzaak van de bouw van een nieuwe Kuip.
1. De constructie voldoet niet meer.
Het gebouw staat te schudden als de toeschouwers te hard juichen. Er is sprake van metaalmoeheid. Volgens een TNO-onderzoek begin jaren negentig waren er geen technische en constructieve problemen. De constructie kon nog 50 jaar mee. Staal en beton zijn in principe onverwoestbaar. Wel moet er regelmatig onderhoud aan het gebouw worden gepleegd, zoals aan elk gebouw. Indien nodig is een staalconstructie gemakkelijk te versterken door er extra staal tegen aan te brengen. Het meebewegen van de constructie is gebruikelijk bij stalen gebouwen. Ook hoge gebouwen als de Eiffeltoren en de Euromast bewegen mee in de wind. Tijdens de marathon trilt de Erasmusbrug mee met de lopers. Met de hedendaagse moderne verfsystemen kan staal veel beter geconserveerd worden. De onderhoudskosten kunnen hiermee sterk worden verlaagd. Het stadion kan -mits goed onderhouden- nog decennia mee.
Kan ook zijnquote:Op donderdag 6 september 2012 21:29 schreef Tito_Makani het volgende:
[..]
Is dat na de winter update? Toen Fifa 12 net uit was, was cabral iets van 73
Die gasten wekken bij mij geen moment de indruk dat ze ook maar enige kennis van zaken hebben.quote:Op donderdag 6 september 2012 23:12 schreef SlamD het volgende:
Even tegen de stroom in, maar ik snap dit echt niet:
[..]
Geven ze hier nou echt mee aan dat zelfs na renovatie De Kuip maar tot 2040 mee kan? In dat geval is 120 miljoen echt veel te veel, zeker als daar nog extra onderhoudskosten bijkomen.
Ik ben nog altijd voor...quote:Augustus is al lang voorbij en Royston Drenthe zit nog steeds zonder club. De Rotterdammer zou in de laatste weken vier clubs 'nee' hebben geantwoord toen zij hem benaderden. De namen van de verenigingen met interesse zijn niet allemaal bekend, maar Fiorentina zat er sowieso tussen. Uit de aanbieding die la Viola Drenthe deed, sprak volgens de linkerflankspeler echter te weinig waardering.
Voor Fiorentina moet hij ook gewoon voor een appel en een ei willen spelen.quote:
Is leuk voor deze jongens... Ik hoop ook wel dat ze goed voetballen (al mag NL op z'n bek gaan verder).quote:Op vrijdag 7 september 2012 09:06 schreef Pleasureman_Gunther het volgende:
Het AD meldt dat Janmaat, BMI en Clasie vanavond in de basis staan bij Oranje.
Dat heeft bij elkaar om en de nabij ¤1600 gekost.quote:14-07-2012 Barendrecht
21-07-2012 FC Dordrecht
25-07-2012 Real Mallorca
31-07-2012 Dinamo Kiev (uit)
07-08-2012 Dinamo Kiev
12-08-2012 FC Utrecht (uit)
18-08-2012 SC Heerenveen
23-08-2012 Sparta Praag
26-08-2012 Heracles (uit)
30-08-2012 Sparta Praag (uit)
02-09-2012 Vitesse (uit)
Moet je niet zoveel zuipenquote:Op vrijdag 7 september 2012 09:59 schreef E.H. het volgende:
Ben wel blij met de interland. Even adempauze. Afgelopen tijd alles geweest. Aanslag op de portemonnee.
[..]
Dat heeft bij elkaar om en de nabij ¤1600 gekost.
Ik zou gewoon eens niet naar voetbal moeten gaan, moet je zien hoeveel ik dan overhoud.
quote:
Hahahaha, ik ken dat, tegenwoordig ga ik alleen nog maar thuis, maar vroeger ging ik ook alles, en daar ging een fors gedeelte van m'n salaris heen.quote:Op vrijdag 7 september 2012 09:59 schreef E.H. het volgende:
Ben wel blij met de interland. Even adempauze. Afgelopen tijd alles geweest. Aanslag op de portemonnee.
[..]
Dat heeft bij elkaar om en de nabij ¤1600 gekost.
Ik zou gewoon eens niet naar voetbal moeten gaan, moet je zien hoeveel ik dan overhoud.
Hehe respect!quote:Op vrijdag 7 september 2012 09:59 schreef E.H. het volgende:
Ben wel blij met de interland. Even adempauze. Afgelopen tijd alles geweest. Aanslag op de portemonnee.
[..]
Dat heeft bij elkaar om en de nabij ¤1600 gekost.
Ik zou gewoon eens niet naar voetbal moeten gaan, moet je zien hoeveel ik dan overhoud.
25 euro voor eretribune. Apart.quote:Op vrijdag 7 september 2012 11:39 schreef Haringkop het volgende:
[..]
Hehe respect!
Ik vond 30 euro voor de oosttribune bij vitesse wel weer ff zat
Wie dan ?quote:Op vrijdag 7 september 2012 10:14 schreef satecl het volgende:Ik tel er met Van Persie en Willems twee
Vanavond 6 Rotterdammers in de basis. Daar ga ik eens even lekker voor zitten.wie nog meer ?
Sorry, ik zie Clasie en Janmaat ook als Rotterdammers. Puur omdat ze uit de Feyenoord jeugd komen. Maar je hebt inderdaad gelijk!quote:Op vrijdag 7 september 2012 11:48 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
Wie dan ?
Van Persie,Willems Strootman BMI zijn er vier.
Hopelijk net als vorig jaar laatste paar kaarten in de vrije verkoop bij Grünnquote:Op vrijdag 7 september 2012 11:46 schreef E.H. het volgende:
[..]
25 euro voor eretribune. Apart.
Kaarten voor Groningen (¤24) en PSV (¤35) zijn ook al in de pocket.
Hmm..zal we verschil zijn of je hoog of laag zit.quote:Op vrijdag 7 september 2012 11:46 schreef E.H. het volgende:
[..]
25 euro voor eretribune. Apart.
Kaarten voor Groningen (¤24) en PSV (¤35) zijn ook al in de pocket.
Klopt, ja. Maar dat is altijd wel een garantie op kaarten. Ze willen daar niet zo graag naar de wedstrijd volgens mij.quote:Op vrijdag 7 september 2012 12:39 schreef Teis91 het volgende:
[..]
Hopelijk net als vorig jaar laatste paar kaarten in de vrije verkoop bij GrünnVerkoop PSV morgen he?
Weet nog wel dat ik vorig jaar binnen kwam bij Groningen, stonden we al 2-0 achter hahahaquote:Op vrijdag 7 september 2012 12:43 schreef E.H. het volgende:
[..]
Klopt, ja. Maar dat is altijd wel een garantie op kaarten. Ze willen daar niet zo graag naar de wedstrijd volgens mij.
quote:Op vrijdag 7 september 2012 12:45 schreef Teis91 het volgende:
[..]
Weet nog wel dat ik vorig jaar binnen kwam bij Groningen, stonden we al 2-0 achter hahaha
Toen was ik gelukkig thuis gebleven. Verwacht niet dat we dit jaar weer zo een blamage begaan daar.quote:Op vrijdag 7 september 2012 12:45 schreef Teis91 het volgende:
[..]
Weet nog wel dat ik vorig jaar binnen kwam bij Groningen, stonden we al 2-0 achter hahaha
En Fer, of komt die uit Sweetlakecity...quote:Op vrijdag 7 september 2012 11:48 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
Wie dan ?
Van Persie,Willems Strootman BMI zijn er vier.
quote:Op vrijdag 7 september 2012 12:59 schreef Grifte het volgende:
Dan ook maar eens Oranje aanschouwen, ben benieuwd hoe ze zich staande houden. Wel mooi dat BMI centraal staat.
Als ze het goed doen ja, anders worden ze als eerste geslacht....quote:Op vrijdag 7 september 2012 13:05 schreef Typisch het volgende:
[..]![]()
Transferwaardes schieten omhoog.
Waren allemaal gasten met een kaartje voor de thuistribune hequote:Op vrijdag 7 september 2012 13:07 schreef Caland het volgende:
Zie nu foto's op LN van die gasten die zijn vastgehouden in Praag tijdens de wedstrijd. Blij dat ik niet met die stoet ben meegelopen, verklaart ook wel de vele lege plekken op ons vak.
Ja, ik zat ook lange zijde op een thuisvak. Met wel meer Feyenoorders trouwens.quote:Op vrijdag 7 september 2012 13:08 schreef Teis91 het volgende:
[..]
Waren allemaal gasten met een kaartje voor de thuistribune he
Ah oke, was sowieso erg leeg. En dat terwijl Tonnebank 'van Sparta Praag zelf' had gehoord dat het volledig uitverkocht zou zijnquote:Op vrijdag 7 september 2012 13:09 schreef Caland het volgende:
[..]
Ja, ik zat ook lange zijde op een thuisvak. Met wel meer Feyenoorders trouwens.
Moet eerst Nelom nog is opgeroepen worden voor dit scenario, al sluit ik met Lowietje niets uit.quote:Op vrijdag 7 september 2012 13:00 schreef Caland het volgende:
Als De Vrij fit was geweest had 'ie gewoon met de gehele Feyenoord-verdediging gespeeld en dan nog Mathijsen op de bank.![]()
Blijft hoe dan ook een belachelijke behandeling, niets meer; niets minder.quote:Op vrijdag 7 september 2012 13:08 schreef Teis91 het volgende:
[..]
Waren allemaal gasten met een kaartje voor de thuistribune he
Heb je niet eens gezien. Welk vak zat je? Ik A11.quote:Op vrijdag 7 september 2012 13:09 schreef Caland het volgende:
[..]
Ja, ik zat ook lange zijde op een thuisvak. Met wel meer Feyenoorders trouwens.
Geen idee. Zat pal naast het uitvak. Was nog een paar keer in beeld achter Hansie Hansie blijkbaar.quote:Op vrijdag 7 september 2012 13:15 schreef E.H. het volgende:
[..]
Heb je niet eens gezien. Welk vak zat je? Ik A11.
Nee hoor, De Vrij fit = Janmaat - De Vrij - Mathijsen - BMIquote:Op vrijdag 7 september 2012 13:12 schreef Grifte het volgende:
[..]
Moet eerst Nelom nog is opgeroepen worden voor dit scenario, al sluit ik met Lowietje niets uit.
Ja tuurlijk, maar ik dacht dat hij het had over het uitvak met 'zoveel lege plekken'quote:Op vrijdag 7 september 2012 13:12 schreef TheWhitePrinceOfBel-Air het volgende:
[..]
Blijft hoe dan ook een belachelijke behandeling, niets meer; niets minder.
quote:Op vrijdag 7 september 2012 13:17 schreef DonRaja het volgende:
[..]
Nee hoor, De Vrij fit = Janmaat - De Vrij - Mathijsen - BMI
quote:Op vrijdag 7 september 2012 13:00 schreef Caland het volgende:
Als De Vrij fit was geweest had 'ie gewoon met de gehele Feyenoord-verdediging gespeeld en dan nog Mathijsen op de bank.![]()
Jij ging toch voor iedereen kaarten regelen?quote:Op vrijdag 7 september 2012 12:55 schreef Caland het volgende:
Gisteren kaarten voor NEC ontvangen, die zijn maar een tientje.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |