Het grote Feijenoordtopic #999: Klote interlands

quote:

Op donderdag 6 september 2012 13:14 schreef Luni het volgende:

[..]

Concerten komen er toch nooit meer in de Kuip, Mojood heeft een belang in de aRENa.

Ziggo dome en Vitesse stadion schijnt. Maar idd, conclusie is dezelfde.

quote:

Op donderdag 6 september 2012 13:02 schreef Typisch het volgende:

[..]

quote:

El Principe | Quotes | 06-09-2012 | 10:22 | Link | 6 Reacties
“Wat is die Van Merwijk toch een teringmongool… zegtie: ‘We hebben de architect van het huidige stadion nog laten meepraten’. Nou dat is toch knap als je een architect laat meepraten die al 76 jaar dood is: ‘Het stadion werd ontworpen door de architect Leendert van der Vlugt, van architectenbureau Brinkman en Van der Vlugt. Deze overleed in 1936 en heeft dus de opening niet meegemaakt’”.

Bijzaak op dit moment, maar Janmaat waarschijnlijk basis tegen de Turken, Clasie en BMI niet waarschijnlijk.

quote:

Op donderdag 6 september 2012 13:26 schreef SjaakBauer het volgende:
Bijzaak op dit moment, maar Janmaat waarschijnlijk basis tegen de Turken

Die gaat met de Kerst voor 15 miljoen weg!!

Ik ben wel verdomd benieuwd hoe ze dat stadion ooit willen gaan financieren.

Ga uit van 300 miljoen tegen 5% per jaar en je hebt al 15 miljoen extra resultaat nodig, dwz een vele malen hogere omzetstijging. Daar kun je jaarlijks aardig wat metalen balkjes en stukjes beton mee vervangen.

quote:

Op donderdag 6 september 2012 13:26 schreef SjaakBauer het volgende:
Bijzaak op dit moment, maar Janmaat waarschijnlijk basis tegen de Turken, Clasie en BMI niet waarschijnlijk.

Jammer voor Clasie. Hopelijk mag hij toch zijn debuut nog maken.

quote:

Op donderdag 6 september 2012 13:27 schreef Luni het volgende:

[..]

Die gaat met de Kerst voor 15 miljoen weg!!

Ik zeg doen
Aardig rendement heb je dan

5 miljoen steken in nieuwe spelers, 5 miljoen bewaren voor contractupgrades van de toptalenten zodat die langer blijven en meer opleveren, en 5 miljoen in die bodemloze put mikken

quote:

Op donderdag 6 september 2012 13:03 schreef SjaakBauer het volgende:

[..]

http://reddekuip.nl/sloop/10-misverstanden/

Allemaal onzin op die site.

quote:

Op donderdag 6 september 2012 13:44 schreef Guidetti het volgende:

[..]

Allemaal onzin op die site.

Daar is orakel Guidetti ook weer hoor

quote:

Op donderdag 6 september 2012 13:44 schreef Guidetti het volgende:

[..]

Allemaal onzin op die site.

Ook nog iets onderbouwends te melden D-K?

quote:

[b]Op donderdag 6 september 2012 13:26 schreef SjaakBauer het volgende:[/b
Bijzaak op dit moment, maar Janmaat waarschijnlijk basis tegen de Turken, Clasie en BMI niet waarschijnlijk.

Logisch dat Janmaat speelt.

Ik ben het niet vaak eens met Guidetti. Maar deze keer moet ik hem toch gelijk geven. Wat een hoop klinkklare onzin verkondigen ze daar op de site.

Tuurlijk is het niet leuk dat we het oude stadion moeten gaan verlaten, maar het is tijd voor iets nieuws, willen we meekomen met de top. Op dit moment sta ik er ook een beetje sceptisch tegenover maar ik laat het nog allemaal maar op me afkomen. Misschien weten ze het hele sfeertje wel direct te vertalen naar "De nieuwe Kuip" en zorgen ze er ook voor dat er meer inkomsten gegenereerd kunnen worden.

Ik zal wat voorbeelden geven van de RedDeKuip site:

quote:

2. Met een nieuwe Kuip wordt Feyenoord weer een Europese topclub.
oor een nieuw stadion ga je niet beter voetballen. Nieuwe stadions hebben Vitesse en Ajax weinig successen gebracht.

Hier vergeten ze 1 belangrijk punt. Je gaat inderdaad niet beter voetballen. Maar als jij de weg naar boven hebt ingezet, kom je met het oude stadion op een gegeven moment op een dood punt. Geen extra faciliteiten en geen uitbreidingsmogelijkheden. Wat dat betreft heb je gewoon een nieuw stadion nodig, wat meer mogelijkheden heeft en geeft.

quote:

3. De toeschouwerscapaciteit moet worden verhoogd.

Ook hier geld weer. Indien je steeds hoger gaat moet je steeds blijven uitbreiden. Feyenoord heeft in Nederland de meest grootste potentie om te groeien. Rotterdam zelf is zo uitgebreid qua mogelijkheden. Munsterman heeft het al een keer geroepen, en wat dat betreft ben ik het helemaal met hem eens, qua potentie is Feyenoord de grootste in Nederland.

quote:

4. De nieuwe Kuip gaat weer concerten en evenementen genereren.

Ook weer zo'n oordeel wat ze direct klaar hebben staan. Ja het is zo dat Mojo zich meer richt op Amsterdam en Ziggodome + Geldredome. Maar het feit blijft toch wel dat ze op dit moment ook niet zoveel te kiezen hebben. De Kuip kan niet meer voor concerten en evenementen, daar is het gewoonweg teveel een voetbalstadion voor. Logisch dat ze dan voor andere plekken kiezen. En ook hier geld, als Feyenoord groter wordt, en Rotterdam dus ook meer aandacht krijgt, zien zij ook wel dat hier de potentie ligt, en zij zullen dus naar De Nieuwe Kuip gaan, i.p.v. de Geldredome bijv.

quote:

5. Het Nederlands elftal speelt liever niet in Rotterdam.
Voor de kwalificatiereeks voor het wereldkampioenschap van 2014 kreeg de Kuip slechts 1 wedstrijd toegewezen: Nederland-Andorra op 12 oktober 2012.

Dit vond ik eigenlijk nog wel het meest lachwekkend. Het is volkomen logisch dat de KNVB liever in de Arena zijn wedstrijden speelt dan in de Kuip. Tuurlijk weet iedereen dat de Kuip qua voetbal 10 keer natuurlijker en veel meer voetbal is dan de Arena. Maar de KNVB kijkt meer naar de dingen eromheen, daar is het geld mee te verdienen. Wat dat betreft loopt de Kuip echt decennia achter op andere stadia en is het gewoon feit dat als de Kuip nog Interlands wilt houden, zij moeten verhuizen. De Kuip is op. Het moderne voetbal verlangt meer dan voetbal. It's all about the money. En daar kan je fel op tegen zijn. Maar wil jij jouw club weer bovenaan hebben staan, zal je dat toch echt moeten accepteren.

Feit is wel dat het tijd is om iets nieuws te bouwen. Willen we omhoog, echt omhoog en geen kleine stapjes. Dan is het tijd om het nieuwe stadion neer te plempen. En vooralsnog blijf ik optimistisch. Laat ze de plannen maar zien, de "features" van het stadion presenteren, ik wil eerst materiaal voordat ik begin met kankeren.

Ik kan die andere punten ook nog wel langsgaan, maar dit verhaal is uitgebreid genoeg, voor nu.

Oh, ik las in de krant dat het een glazen dak moet worden. Ze hebben dus echt allang een zo goed als compleet ontwerp klaarliggen. Supporters en de inspraak: dat wordt nog leuk.

quote:

Op donderdag 6 september 2012 14:35 schreef Scrummie het volgende:
Even 1 ding: De Kuip kan niet meer voor concerten en evenementen, daar is het gewoonweg teveel een voetbalstadion voor.

Wat is dat voor een onzin? Waarom kan het 10 jaar geleden wel dan? Was het toen minder een voetbalstadion?

Toen waren de ArenA en de Gelredome er nog niet. Dus toen was alles gelijkwaardig. Een overdekt stadion kan veel beter faciliteren aan een evenement.

Stel je voor, Qlimax of Sensation in de Kuip. Opeens een massale hoosbui en de pleuris breekt uit.

quote:

Op donderdag 6 september 2012 14:35 schreef Scrummie het volgende:
Even 1 ding: De Kuip kan niet meer voor concerten en evenementen, daar is het gewoonweg teveel een voetbalstadion voor.

Wat is dat voor een onzin? Waarom kan het 10 jaar geleden wel dan? Was het toen minder een voetbalstadion? Iedereen doet alleen maar zaniken over het geluid in de Arena en Gelredome, en de meest legendarische concerten zijn gewoon in de Kuip gehouden. De enige reden dat het nu niet meer gebeurt, is omdat men denkt dat het beter is voor wat de bezoeker wil (want meer tevreden bezoekers = meer geld, want het draait om geld natuurlijk). Maar ondertussen klagen de bezoekers als een gek over allerlei onzin in die galbak en fabriekshal, stijgen de entree kaarten als een malle, word de Kuip in de steek gelaten ondanks de meest legendarische concerten.

Zoals ik al zeg. 20 jaar geleden kon je ook nog niet met je internet op je mobieltje, porno downloaden met 2 mb/s en je oma aan de andere kant van de wereld opbellen waar je haar ook nog eens ziet. Tijd veranderd knul, en er komen steeds meer dingen bij kijken. De Kuip is afgeschreven, en hij zal niet opnieuw geintroduceerd worden. Er zal echt wel een reden zijn waarom ze het niet meer in de Kuip doen. Faciliteiten eromheen? Parkeerplek? En geld is de belangrijkste hoofdoorzaak. Maar dat zal je toch echt moeten accepteren in deze maatschappij. Geld is het belangrijkste middel om je doelen te verwezenlijken.

+

quote:

Op donderdag 6 september 2012 14:50 schreef Guidetti het volgende:

[..]

Toen waren de ArenA en de Gelredome er nog niet. Dus toen was alles gelijkwaardig. Een overdekt stadion kan veel beter faciliteren aan een evenement.

Stel je voor, Qlimax of Sensation in de Kuip. Opeens een massale hoosbui en de pleuris breekt uit.

quote:

Op donderdag 6 september 2012 14:54 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Vandaar dat alle festivals 'outdoor' zijn. Mysteryland, al die onzin feesten, Lowlands, Pinkpop. Waarom word die onzin dan niet in een of meerdere hallen gepropt? Ik vind regen/hoosbui/wind/sneeuw de belachelijkste reden die er maar is.

Omdat deze festivals in de lente en vooral zomer gehouden worden.
Lekker belangrijk dat jij dat ene belachelijke reden vind, het gaat erom wat de gemiddelde feest/concertganger vind.

quote:

Op donderdag 6 september 2012 14:54 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Vandaar dat alle festivals 'outdoor' zijn. Mysteryland, al die onzin feesten, Lowlands, Pinkpop. Waarom word die onzin dan niet in een of meerdere hallen gepropt? Ik vind regen/hoosbui/wind/sneeuw de belachelijkste reden die er maar is.

Meestal zijn concerten ook geen festivals. Als er een concert van [insert random artist] wordt gegeven is het echt niet wenselijk dat het begint te regenen hoor. Plus het feit dat je zo vrijwel alle seizoenen uitsluit van de Kuip, want er is in Nederland geen peil te trekken wat betreft het weer.

Nee, ik blijf bij mijn standpunt. De Kuip is niet gemakt voor concerten en zal er ook niet geschikt voor zijn.

Maar wij als Feyenoorders hebben dan ook geen ene fuck aan concerten in De Kuip. Wij krijgen er niks voor.

quote:

Op donderdag 6 september 2012 15:06 schreef Muto het volgende:
Maar wij als Feyenoorders hebben dan ook geen ene fuck aan concerten in De Kuip. Wij krijgen er niks voor.

De Kuip is meer dan alleen Feyenoord. Met alleen Feyenoord als gebruiker kan de Kuip niet bestaan.

quote:

Op donderdag 6 september 2012 15:04 schreef TheGreatHooD het volgende:

[..]

Meestal zijn concerten ook geen festivals. Als er een concert van [insert random artist] wordt gegeven is het echt niet wenselijk dat het begint te regenen hoor. Plus het feit dat je zo vrijwel alle seizoenen uitsluit van de Kuip, want er is in Nederland geen peil te trekken wat betreft het weer.

Nee, ik blijf bij mijn standpunt. De Kuip is niet gemakt voor concerten en zal er ook niet geschikt voor zijn.

M'n broer is pas geleden nog naar concert in stadion van Manchester City geweest. Regende de hele dag pijpenstelen. Geen dak. Beste concert dat ie ooit bezocht.

Het is allemaal gelul om een een groepje mensen waar wij geen hol aan hebben werk te bezorgen.

Ik heb er wel vertrouwen in dat als er iets in Rotterdam gebouwd wordt het gewoon weer een pareltje gaat zijn, helemaal als de supporters inspraak krijgen en we bijvoorbeeld de beloofde staanplaatsen terug gaan krijgen.

Wat mij wel bevreemdt is dat er blijkbaar niet serieus is gekeken naar de renovatie-optie. De hele mafiapolitiek in de Kuip waarbij bestuurders aan bevriende bouwbedrijven klusjes toeschuiven kan nooit gezond zijn.