quote:Op donderdag 6 september 2012 18:10 schreef jakees het volgende:
Iemand trouwens nog een mooie foto? ik wil een canvasdoek geven aan mijn neefje die binnenkort jarig is. Heb wel een paar foto's gevonden maar ik ben op zoek naar een foto met het mooiste stadion ter wereld in combinatie met een juichende menigte.
Bij hun laatste echt grote succes moest de aRENa nog gebouwd worden.quote:Op donderdag 6 september 2012 18:19 schreef jakees het volgende:
[..]
De vooruitgang hou je niet tegen. Ajax is denk ik echt wel beter geworden van het nieuwe stadion. Als die nog in de meer hadden gespeeld dat had toch niet gekund. Sentimenten koop je niets voor.
Het gaat hier om de discussie nieuw stadion vs. renovatie. Waarom zou de renovatie nu slechter zijn dan nieuwbouw? Alleen omdat van Merwijk, de voorvechter van nieuwbouw pur sang, zegt dat het duurder zou zijn?quote:Op donderdag 6 september 2012 18:19 schreef jakees het volgende:
[..]
De vooruitgang hou je niet tegen. Ajax is denk ik echt wel beter geworden van het nieuwe stadion. Als die nog in de meer hadden gespeeld dat had toch niet gekund. Sentimenten koop je niets voor. Twente kan de concurrentie mede ook aangaan door het nieuwe stadion.
Ik ken de cijfers niet maar wat als nou het renoveren echt veel duurder is en de groeimogelijkheden ook beperkter moet je soms toch je gevoel uitschakelen en verstandige keuzes maken. Maar ja de kuip is wel de kuip.
Gelukkig maar! Maar als ze nog in de meer hadden gespeeld dat had toch ook niet meer gekund daar konden er 20000 in of zo. Ajax ging van 1996 van 22000 naar 46000 supporters.quote:Op donderdag 6 september 2012 18:21 schreef WethouderHekking het volgende:
[..]
Bij hun laatste echt grote succes moest de aRENa nog gebouwd worden.
Ik kan niet beoordelen dat dit zo is net zoals jij dat niet kunt. Ik neem aan dat dit wel goed is onderzocht en kritisch is bekeken en stel nou dat dit zo is. Vind je dan nog dat je moet kiezen voor een stadion met minder capaciteit en minder commerciėle mogelijkheden?quote:Op donderdag 6 september 2012 18:24 schreef Dekatria het volgende:
[..]
Het gaat hier om de discussie nieuw stadion vs. renovatie. Waarom zou de renovatie nu slechter zijn dan nieuwbouw? Alleen omdat van Merwijk, de voorvechter van nieuwbouw pur sang, zegt dat het duurder zou zijn?
19000 konden er inquote:Op donderdag 6 september 2012 18:25 schreef jakees het volgende:
[..]
Gelukkig maar! Maar als ze nog in de meer hadden gespeeld dat had toch ook niet meer gekund daar konden er 20000 in of zo. Ajax ging van 1996 van 22000 naar 46000 supporters.
Stadion van Bursasporquote:
Haha zal ik die op Canvas laten drukken? VAn welke club was dat nou, was de club met als bijnaam de krokodil toch?quote:Op donderdag 6 september 2012 18:28 schreef Caland het volgende:
[ afbeelding ]
Dit is trouwens ook een projectje van Karel A.
Ach ja, en we hebben ervan genoten in het begin, dat geklungel met die grasmattenquote:Op donderdag 6 september 2012 18:25 schreef jakees het volgende:
[..]
Gelukkig maar! Maar als ze nog in de meer hadden gespeeld dat had toch ook niet meer gekund daar konden er 20000 in of zo. Ajax ging van 1996 van 22000 naar 46000 supporters.
Wat dat betreft hebben we het geluk dat die ufo het beste voorbeeld is hoe het absoluut niet moet. Galmbak met intens lelijke open hoeken, publiek niet echt dicht op het veld.quote:Op donderdag 6 september 2012 18:30 schreef WethouderHekking het volgende:
[..]
Ach ja, en we hebben ervan genoten in het begin, dat geklungel met die grasmatten![]()
En dan zag je weer dat biljartlaken in De Kuip
Wat ook belachelijk is dat wanneer je beneden zit dat je eerst een takkeneind omhoog moet lopen en dan weer naar beneden. Parkeren en wegkomen is wel relaxter. Wat je ook niet moet doen is het in een industriewijk zetten dan krijg je nooit sfeer maar ja dat zal wel gebeuren. Dan kun je er wel beter komen. Nou ja we zien het wel.quote:Op donderdag 6 september 2012 18:31 schreef Caland het volgende:
[..]
Wat dat betreft hebben we het geluk dat die ufo het beste voorbeeld is hoe het absoluut niet moet. Galmbak met intens lelijke open hoeken, publiek niet echt dicht op het veld.
Het moet wel nog gebouwd worden geloof ikquote:Op donderdag 6 september 2012 18:34 schreef Lastpost het volgende:
[..]
Dan snap je Dirk zijn keuze natuurlijk wel ineens, wie wil dįar nou niet gespeeld hebben.
Je kunt toch ook wel inzien dat het raar is dat er jaren wordt gedaan over een beslissing, en amper een week nadat er een alternatief tot nieuwbouw gepresenteerd wordt er *ineens* een beslissing is? Het zaakje stinkt gewoon aan alle kanten.quote:Op donderdag 6 september 2012 18:26 schreef jakees het volgende:
[..]
Ik kan niet beoordelen dat dit zo is net zoals jij dat niet kunt. Ik neem aan dat dit wel goed is onderzocht en kritisch is bekeken en stel nou dat dit zo is. Vind je dan nog dat je moet kiezen voor een stadion met minder capaciteit en minder commerciėle mogelijkheden?
En het Geldsyndroom als tweede voorbeeld De hoeken in dat stadionquote:Op donderdag 6 september 2012 18:31 schreef Caland het volgende:
Wat dat betreft hebben we het geluk dat die ufo het beste voorbeeld is hoe het absoluut niet moet. Galmbak met intens lelijke open hoeken, publiek niet echt dicht op het veld.
Daarom heeft hij 3 jaar getekend. Dan kan hij en in dat stadion spelen en nog "op tijd" naar de kuip. Ik kan er echt woest om worden en zich maar toe laten juichen bah de laatste keer dat die in de kuip was bah bah.quote:Op donderdag 6 september 2012 18:35 schreef stevenmac26 het volgende:
[..]
Het moet wel nog gebouwd worden geloof ik
Kan je alle auto's zien van genodigden en spelersquote:Op donderdag 6 september 2012 18:35 schreef Dekatria het volgende:
[..]
Je kunt toch ook wel inzien dat het raar is dat er jaren wordt gedaan over een beslissing, en amper een week nadat er een alternatief tot nieuwbouw gepresenteerd wordt er *ineens* een beslissing is? Het zaakje stinkt gewoon aan alle kanten.
[..]
En het Geldsyndroom als tweede voorbeeld De hoeken in dat stadion
Ik heb geen inzicht in het proces en ga ook niet zeggen dat het stinkt als ik er niets van weet. Ik verdiep me er liever in. Ze zijn toch al veel langer bezig dan een week man.quote:Op donderdag 6 september 2012 18:35 schreef Dekatria het volgende:
[..]
Je kunt toch ook wel inzien dat het raar is dat er jaren wordt gedaan over een beslissing, en amper een week nadat er een alternatief tot nieuwbouw gepresenteerd wordt er *ineens* een beslissing is? Het zaakje stinkt gewoon aan alle kanten.
[..]
En het Geldsyndroom als tweede voorbeeld De hoeken in dat stadion
quote:Op donderdag 6 september 2012 18:36 schreef Caland het volgende:
Wat dan wel weer geinig aan die arena is is dat die mongols achter het doel een soort levende schietschijf zijn. Alsof ze al niet kreupel genoeg zijn Humor om te lachen.
Het zal meer in het belang zijn om de grote concerten, interlands en grote toernooien weer binnen te halen dan in het belang van Feyenoord.quote:Op donderdag 6 september 2012 18:35 schreef Dekatria het volgende:
[..]
Je kunt toch ook wel inzien dat het raar is dat er jaren wordt gedaan over een beslissing, en amper een week nadat er een alternatief tot nieuwbouw gepresenteerd wordt er *ineens* een beslissing is? Het zaakje stinkt gewoon aan alle kanten.
Zou ook nog kunnen jaquote:Op donderdag 6 september 2012 18:53 schreef WethouderHekking het volgende:
[..]
Ik dacht dat het de fabriek van Lacoste was
twitter:Feyenoord_Stats twitterde op donderdag 06-09-2012 om 20:27:10#Feyenoord loste dit seizoen in de Eredivisie tot nog toe 32 schoten op doel, hiervan werd er slechts vier (!) keer (12,5%) gescoord. reageer retweet
twitter:Feyenoord_Stats twitterde op donderdag 06-09-2012 om 20:27:16Bij Ajax (37,5%), PSV (32,6%) en FC Twente (25,70%) werden de schoten op doel tot nog toe uiteindelijk veel vaker een doelpunt. reageer retweet
twitter:Feyenoord_Stats twitterde op donderdag 06-09-2012 om 20:27:36Immers (8) en Cissé (6) schoten dit seizoen in de Eredivisie tot nog toe het meeste op doel, allebei scoorde ze echter pas één goal. reageer retweet
gelukkig hebben jullie nu de gewenste afmaker binnenquote:Op donderdag 6 september 2012 20:29 schreef Caland het volgende:
twitter:Feyenoord_Stats twitterde op donderdag 06-09-2012 om 20:27:10#Feyenoord loste dit seizoen in de Eredivisie tot nog toe 32 schoten op doel, hiervan werd er slechts vier (!) keer (12,5%) gescoord. reageer retweet
twitter:Feyenoord_Stats twitterde op donderdag 06-09-2012 om 20:27:16Bij Ajax (37,5%), PSV (32,6%) en FC Twente (25,70%) werden de schoten op doel tot nog toe uiteindelijk veel vaker een doelpunt. reageer retweet
twitter:Feyenoord_Stats twitterde op donderdag 06-09-2012 om 20:27:36Immers (8) en Cissé (6) schoten dit seizoen in de Eredivisie tot nog toe het meeste op doel, allebei scoorde ze echter pas één goal. reageer retweet
Sowieso.quote:Op donderdag 6 september 2012 20:33 schreef Adames het volgende:
[..]
gelukkig hebben jullie nu de gewenste afmaker binnen
Hij heeft wel een rating van 73 in Fifa dus hij is de Feyenoord speler met de hoogste rating (Dat was eerst Cabralquote:Op donderdag 6 september 2012 20:33 schreef Adames het volgende:
[..]
gelukkig hebben jullie nu de gewenste afmaker binnen
quote:Op donderdag 6 september 2012 18:28 schreef Caland het volgende:
[ afbeelding ]
Dit is trouwens ook een projectje van Karel A.
quote:Feyenoord had de opdracht, n.a.v. een aangenomen motie van Leefbaar Rotterdam en een motie van de SGP, om inzicht te geven in de mogelijkheden en kosten van een eventuele renovatie. Heeft natuurlijk nog steeds niet op de juiste en gezonde manier plaatsgevonden. Toch heeft het college van Burgemeester en Wethouders Rotterdam, op advies van Feyenoord, gereageerd op de motie (download hier het gehele document) in het kader van de besluitvorming rond de Kuip in 2011 (wat overigens werd doorgeschoven naar de tweede helft van 2012).
De beantwoording op de motie is echter om te huilen. Wat te denken van argumentatie als:
Naast het 2e Maasgebouw zijn extra voorzieningen voor supporters in het bestaande gebouw niet mogelijk (huh?).
De afstand tussen de stoelen en de voorzieningen worden als een groot nadeel ervaren (staat de tafel met witte wijn te ver van de tribune?)
Een schuifveld is in verband met de bestaande constructie niet mogelijk (een drogreden. Zit ook niet in het nieuwbouwplan).
De beleving van een gerenoveerd stadion is anders dan de beleving van een geheel nieuw stadion (je verzint het niet…. het staat er echt!).
De kosten voor een volledige renovatie in combinatie met een nieuw gebouw rond het stadion zal naar verwachting duurder zijn dan een nieuw gebouw (naar verwachting…. pffff. Red de Kuip spreekt over ¤ 117 miljoen t.o.v. een nieuw stadion ą ¤ 300 miljoen euro).
Wat een diep trieste beantwoording. Zo slecht, zo kort door de bocht. Worden in Rotterdam bestuurlijke beslissingen op basis van zulke goedkope argumenten genomen? De directie van Feyenoord en burgemeester Aboutaleb hebben last van tunnelvisie. Een paar gekken, zo vinden wij, die ten koste van onze mooie stad, prachtige club en hondstrouwe supporters op een schandalige manier een nieuw stadion door onze strot proberen te duwen. Een betonnen bak zonder hart en ziel.
Walgelijk!
Cabral 69 clasie 74 what did i miss?quote:Op donderdag 6 september 2012 20:55 schreef Tito_Makani het volgende:
[..]
Hij heeft wel een rating van 73 in Fifa dus hij is de Feyenoord speler met de hoogste rating (Dat was eerst Cabral)
Is dat na de winter update? Toen Fifa 12 net uit was, was cabral iets van 73quote:Op donderdag 6 september 2012 21:21 schreef vandermar het volgende:
[..]
Cabral 69 clasie 74 what did i miss?
Of die legioen mensen te overtuigen zijn als het om de kuip gaat. Zal mij niks verbazen als er toch een nieuw stadium wordt gebouwd dat een paar idioten het gaan afbranden of iets dergelijksquote:Op donderdag 6 september 2012 21:33 schreef Haringkop het volgende:
Die argumentatie in die brief, echt bedroevend
Geef gewoon openheid van zaken, overtuig je criticasters...maar helaas.
quote:Op donderdag 6 september 2012 21:52 schreef Tito_Makani het volgende:
[..]
Of die legioen mensen te overtuigen zijn als het om de kuip gaat. Zal mij niks verbazen als er toch een nieuw stadium wordt gebouwd dat een paar idioten het gaan afbranden of iets dergelijks
Singhtwitter:FR1908Nieuws twitterde op donderdag 06-09-2012 om 21:53:54Harmeet Singh heeft met Noorwegen -21 1-3 gewonnen van Belgie tot -21. Singh maakte het eerste doelpunt. (met dank aan @pvdking) #Feyenoord reageer retweet
Gaat nooit gebeuren. Alles wordt achter gesloten deuren gedaan. Openheid van zaken komt pas als het besluit er is.quote:Op donderdag 6 september 2012 21:33 schreef Haringkop het volgende:
Die argumentatie in die brief, echt bedroevend
Geef gewoon openheid van zaken, overtuig je criticasters...maar helaas.
Godver, deel 2.quote:Op donderdag 6 september 2012 21:52 schreef Tito_Makani het volgende:
[..]
Of die legioen mensen te overtuigen zijn als het om de kuip gaat. Zal mij niks verbazen als er toch een nieuw stadium wordt gebouwd dat een paar idioten het gaan afbranden of iets dergelijks
quote:Op donderdag 6 september 2012 16:39 schreef Tito_Makani het volgende:
Al die legioen mensen die per se willen dat de kuip blijft zijn straks ook de eerste die Feyenoord de schuld geven als er een tribune instort en het legioen een aantal leden kwijt is
Ja man, inderdaad.quote:Op donderdag 6 september 2012 21:52 schreef Tito_Makani het volgende:
Of die legioen mensen te overtuigen zijn als het om de kuip gaat. Zal mij niks verbazen als er toch een nieuw stadium wordt gebouwd dat een paar idioten het gaan afbranden of iets dergelijks
quote:Op donderdag 6 september 2012 16:39 schreef Tito_Makani het volgende:
Al die legioen mensen die per se willen dat de kuip blijft zijn straks ook de eerste die Feyenoord de schuld geven als er een tribune instort en het legioen een aantal leden kwijt is
stoppen nu met deze onzin hoorquote:Op donderdag 6 september 2012 21:52 schreef Tito_Makani het volgende:
[..]
Of die legioen mensen te overtuigen zijn als het om de kuip gaat. Zal mij niks verbazen als er toch een nieuw stadium wordt gebouwd dat een paar idioten het gaan afbranden of iets dergelijks
Na het bestorming van het maasgebouw weet je het maar nooitquote:Op donderdag 6 september 2012 21:58 schreef stevenmac26 het volgende:
[..]
[..]
stoppen nu met deze onzin hoor
Dit is zorgvuldig uitgedokterd onderzoekquote:Op donderdag 6 september 2012 21:33 schreef Haringkop het volgende:
Die argumentatie in die brief, echt bedroevend
Geef gewoon openheid van zaken, overtuig je criticasters...maar helaas.
Geven ze hier nou echt mee aan dat zelfs na renovatie De Kuip maar tot 2040 mee kan? In dat geval is 120 miljoen echt veel te veel, zeker als daar nog extra onderhoudskosten bijkomen.quote:10 misverstanden over de noodzaak van de bouw van een nieuwe Kuip.
1. De constructie voldoet niet meer.
Het gebouw staat te schudden als de toeschouwers te hard juichen. Er is sprake van metaalmoeheid. Volgens een TNO-onderzoek begin jaren negentig waren er geen technische en constructieve problemen. De constructie kon nog 50 jaar mee. Staal en beton zijn in principe onverwoestbaar. Wel moet er regelmatig onderhoud aan het gebouw worden gepleegd, zoals aan elk gebouw. Indien nodig is een staalconstructie gemakkelijk te versterken door er extra staal tegen aan te brengen. Het meebewegen van de constructie is gebruikelijk bij stalen gebouwen. Ook hoge gebouwen als de Eiffeltoren en de Euromast bewegen mee in de wind. Tijdens de marathon trilt de Erasmusbrug mee met de lopers. Met de hedendaagse moderne verfsystemen kan staal veel beter geconserveerd worden. De onderhoudskosten kunnen hiermee sterk worden verlaagd. Het stadion kan -mits goed onderhouden- nog decennia mee.
Kan ook zijnquote:Op donderdag 6 september 2012 21:29 schreef Tito_Makani het volgende:
[..]
Is dat na de winter update? Toen Fifa 12 net uit was, was cabral iets van 73
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |