Kan je dat ook onderbouwen?quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 18:12 schreef PiRANiA het volgende:
Ik ben beledigd door deze discussie. Stoppen!!
Die zin in de op.quote:Het gaat om de taalfout en het is niet de bedoeling om degene die de fout maakt belachelijk te maken of uit te lachen. Daar kun je in je manier van quoten rekening mee houden.
Ik herhaal mijn principe kwestie nog maar eens.quote:Het gaat om de taalfout en het is niet de bedoeling om degene die de fout maakt belachelijk te maken of uit te lachen. Daar moet je in je manier van quoten rekening mee houden
en spelfoutenquote:Op vrijdag 31 augustus 2012 19:09 schreef Kloonhommel het volgende:
Bier, tieten en wat was het 3e ook al weer?
Als je niet lekker in je vel zit moet je niet op FOK! komen. FOK! is namelijk geen beschermde omgeving.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 17:34 schreef Argo het volgende:
[..]
Of ik zie het te somber in of jij te positief? Probleem is dat niet iedereen even goed in zijn vel zit. Probleem daar weer van is dat iemand die heel slecht in zijn vel zit dit niet kan gebruiken. Kijk voor de normale stabiele mens kan dit geen kwaad die lacht dat weg, toch is het zo dat steeds meer mensen zelfmoord plegen, en in een negatieve spiraal zitten. Die kunnen dit niet gebruiken.
Je kan dan ook wel zeggen dat zij zich aanstellen, maar dat is niet netjes. Verder kun je zeggen dat ze zich aanstellen of een schop onder de kont moeten hebben, daar ga ik niet over ik ben geen psycholoog. Wel weet ik dat je een bepaalde groep mensen pijn kan doen. Natuurlijk kan je niet met iedereen rekening houden dat begrijp ik ook wel.
Ik denk dat je je aanstelt, het is helemaal geen probleem totdat je een zwak levensbeeld hebt en je alles aantrekt. Dan moet je gewoon van FOK! wegblijven want dan kan niemand altijd iets goeds doen in jouw ogen. Bovendien was je helemaal niet beleefd toen je verhaal kwam halen. Waarom moeten mensen dan wel beleefd terug doen tegen jou?quote:Maar wat ik wel vind en wat ook mogelijk is. Dat is om de regels aan te scherpen en de regels na te leven, dus we gaan gewoon fatsoenlijk met elkaar om, we volgen de topic regels op etc. Kijk bij Userfoto's ga je ook niet zeggen tegen iemand dat hij/zij lelijk is. Daar maak je ook een complimentje hier en daar.
Nou doe dat dan ook hier, maar ga niet minachtend over de persoon of de fout praten hou het gewoon op originele spelfouten en als die persoon komt om verhaal te halen, wees dan gewoon beleefd. Bij mij was er ook niets mis gegaan als men mij daarna maar beleefd had behandeld.
Yeah right, en als je je dochter van 4 verbiedt om om 4 uur 'snachts over straat te gaan dan is dat zeker ook een ban aanvraag maar net effe wat anders? Want ik doe het alleen om Argo te beschermen!quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 19:24 schreef Kloonhommel het volgende:
Maanvis is er ook weer, en natuurlijk weer hij heel goed te vertellen wie vooral niet op FOK! moet komen. Een soort van ban aanvraag maar dan net ff wat anders.
Ja, maar dat leidt er echt niet toe dat we dat gaan aanpassen. Zoals ik eerder al aangaf, gaan we niemand verplichten om de quote aan te passen. Als iemand bijvoorbeeld op zijn mobiele telefoon quoot, of er gewoon niet op let wie hij quoot, dan wordt het al snel vergeten. Vandaar dus dat ik al aangaf dat dat niet werkbaar is.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 19:09 schreef Argo het volgende:
[..]
Kan je dat ook onderbouwen?
Tevens voor de mod:
Verder wil ik als feedback geven dat.
[..]
Die zin in de op.
Best wel vervangen mag worden door:
[..]
Ik herhaal mijn principe kwestie nog maar eens.
Why? Dit is toch geen Feedback? Iedereen bemoeit zich er maar mee en er is geen echte feedback tussen user en betreffende mod. Die bemoeials en verziekers mogen heus wel gevraagd worden dit topic te verlaten en ergens anders te gaan slowchatten of quasi lollig te gaan doen.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 19:27 schreef DaMart het volgende:
Even de TT en OP aangepast.
Slowchat, gezuig en getroll hebben we nu wel genoeg gezien hier, dus dat mag gewoon achterwege blijven.
Nee je leest verkeerd.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 19:30 schreef DaMart het volgende:
[..]
Ja, maar dat leidt er echt niet toe dat we dat gaan aanpassen. Zoals ik eerder al aangaf, gaan we niemand verplichten om de quote aan te passen. Als iemand bijvoorbeeld op zijn mobiele telefoon quoot, of er gewoon niet op let wie hij quoot, dan wordt het al snel vergeten. Vandaar dus dat ik al aangaf dat dat niet werkbaar is.
En verder lijkt dit vooral weer een herhaling van de discussie van vorige week te worden. Die discussie is gevoerd en die gaan we niet opnieuw voeren.
En dan daaronder je er rekening moet houden dus bv door te zeggen.quote:(quote met spelfout)
Hahaquote:(quote met spelfout)
Ik kwam niemand natrappen?quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 19:31 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Why? Dit is toch geen Feedback? Iedereen bemoeit zich er maar mee en er is geen echte feedback tussen user en betreffende mod. Die bemoeials en verziekers mogen heus wel gevraagd worden dit topic te verlaten en ergens anders te gaan slowchatten.
Heb je mijn originele vragen en opmerkingen nog kunnen onthouden of is dat verloren gegaan omdat Bart perse quasi lollig wilde zijn, omdat Spijkerbroek perse mee wilde praten, omdat tomba nog ff iemand kwam natrappen? Hoe kan ik een heldere conversatie aangaan als er zo ontzettend veel posters hier langskomen zeilen en dit topic vervuilen met hun gelul?
Dus je mag mensen kwetsen/belachelijk maken omdat je op een mobieltje lastig een deel van de quote kan verwijderen?quote:
Je kwam wel Argo natrappen, dat jij daarvoor motieven hebt waar ik niet van op de hoogte was doet er ff niet toe.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 19:34 schreef tombolafan het volgende:
[..]
Ik kwam niemand natrappen?
Ik reageerde op Argo, omdat hij eerst aangaf dat hij geen notificatie wilde dat hij in het fouten topic gequote zou worden, maar toen ik een post van hem plaatste en de moeite nam de linken te verwijderen zodat hij geen notificatie kreeg ging hij er alsnog over zeuren. Dan haal je je hele eigen punt omver vind ik, net als het nu gaan zeuren uit naam van een ander
Als je zo graag wilt dat er respect voor jou is, ga dan niet mij zomaar ergens van beschuldigen aub?
En het is Tombo
Ik zal jouw reactie ff terugzoeken en mag je het fijntjes overlezen. (oh, dat ik kritiek uit op jou, betekent niet dat ik dan maar geen respect voor je heb of zo want ik heb je elders zien posten en heb verder geen probs met je of zo).quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 17:22 schreef tombolafan het volgende:
![]()
Verveel je je argo? Je kan gewoon niet wegblijven uit TTK hè...![]()
Of je nou een quote alert krijgt, of dat je naam/link braaf gewist wordt, of het gaat om een andere user, je blijft miepen![]()
mn
Nee. Het origineletaalfoutentopic gaat niet over het belachelijk maken van mensen.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 19:36 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Dus je mag mensen kwetsen/belachelijk maken omdat je op een mobieltje lastig een deel van de quote kan verwijderen?
Ik kan dus dan ook userfotos verzamelen in een topic via een mobiel, een mobiel is een soort vrijbrief om je te mogen misdragen begrijp ik?
In de OP van dat topic staat toch dat het voor vermaak is? In de OP staat verder ook dat je niemand belachelijk mag maken en dat deed Pirania wel en daar is hij niet op gemodereerd? Verder heeft niemand van jullie de geposte (verdraaide) inhoud van mijn DM aan pirania weggehaald.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 19:40 schreef DaMart het volgende:
[..]
Nee. Het origineletaalfoutentopic gaat niet over het belachelijk maken van mensen.
Ah, dus iemand ergens op wijzen is natrappen? Ik heb vanaf het begin van de discussie betwijfeld of Argo weg zou blijven uit TTK als de quote-alert voorkomen zou worden. Hij bleef beweren dat hij verder niks te zoeken heeft in TTK maar hij bewijst het tegendeel, en daar wijs ik hem op, niets meer en niets minderquote:Op vrijdag 31 augustus 2012 19:39 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Je kwam wel Argo natrappen, dat jij daarvoor motieven hebt waar ik niet van op de hoogte was doet er ff niet toe.
[..]
Ik zal jouw reactie ff terugzoeken en mag je het fijntjes overlezen. (oh, dat ik kritiek uit op jou, betekent niet dat ik dan maar geen respect voor je heb of zo want ik heb je elders zien posten en heb verder geen probs met je of zo).
Aha, oke. Kan ik niet geweten hebben.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 19:42 schreef tombolafan het volgende:
[..]
Ah, dus iemand ergens op wijzen is natrappen? Ik heb vanaf het begin van de discussie betwijfeld of Argo weg zou blijven uit TTK als de quote-alert voorkomen zou worden. Hij bleef beweren dat hij verder niks te zoeken heeft in TTK maar hij bewijst het tegendeel, en daar wijs ik hem op, niets meer en niets minder
Het zou je sieren excuses aan te bieden aan tombolafan, wegens valse beschuldigingen.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 19:43 schreef Kloonhommel het volgende:
Aha, oke. Kan ik niet geweten hebben.
Volgens mij heb ik al aangegeven dat die post niet in dat topic thuishoorde. Omdat het topic al volgepost was, leek die boodschap me duidelijker over te komen in het feedbacktopic dan via een edit die niemand meer leest in het gesloten topicquote:Op vrijdag 31 augustus 2012 19:42 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
In de OP van dat topic staat toch dat het voor vermaak is? In de OP staat verder ook dat je niemand belachelijk mag maken en dat deed Pirania wel en daar is hij niet op gemodereerd? Verder heeft niemand van jullie de geposte (verdraaide) inhoud van mijn DM aan pirania weggehaald? DM mag je niet publiceren toch?
Waarom, waarom, waarom reageer je NOG steeds in dit topic alsof het een theeleuttopic is? Ik vond het al zo ontzettend rustig hier zonder de bemoeienis van jou en Maanvis en weet ik veel wie ik nog meer vergeten ben?quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 19:49 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Het zou je sieren excuses aan te bieden aan tombolafan, wegens valse beschuldigingen.
ik laat me niet door users wegjagen!quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 19:52 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Waarom, waarom, waarom reageer je NOG steeds in dit topic alsof het een theeleuttopic is? Ik vond het al zo ontzettend rustig hier zonder de bemoeienis van jou en Maanvis en weet ik veel wie ik nog meer vergeten ben?
Dit is feedback, jij als user die verder ook niets met de kwestie te maken heb zou gewoon elders moeten gaan posten (en zuigen).
WTFquote:Op vrijdag 31 augustus 2012 19:49 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Het zou je sieren excuses aan te bieden aan tombolafan, wegens valse beschuldigingen.
Oh, je hebt het sarcasme gemist. Sorry dat ik niet duidelijk wasquote:Op vrijdag 31 augustus 2012 19:55 schreef tombolafan het volgende:
WTF
Overdrijven is ook een vak hoor![]()
Doe maar niet hoor Kloonhommel
Dat lijkt me ook niet aan jou om te bepalen, wie hier wel en niet mogen posten. Als iemand een mening over een bepaalde aangelegenheid heeft, mag die gerust gegeven worden. Dat kan soms immers tot verrassende inzichten voor iedereen leiden.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 19:52 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Waarom, waarom, waarom reageer je NOG steeds in dit topic alsof het een theeleuttopic is? Ik vond het al zo ontzettend rustig hier zonder de bemoeienis van jou en Maanvis en weet ik veel wie ik nog meer vergeten ben?
Dit is feedback, jij als user die verder ook niets met de kwestie te maken heb zou gewoon elders moeten gaan posten (en zuigen).
Dat heb ik gelezen. Viel niet mee om echt alles te lezen tussen de troep door die sommige users voor de lol door heen kwakken.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 19:50 schreef DaMart het volgende:
[..]
Volgens mij heb ik al aangegeven dat die post niet in dat topic thuishoorde. Omdat het topic al volgepost was, leek die boodschap me duidelijker over te komen in het feedbacktopic dan via een edit die niemand meer leest in het gesloten topic.
Hij is een spuit 11. Iemand die ongewild meelult in een gesprek omdat hij het wel beter denkt te weten. Dat jij dat niet ziet is logisch want hij gaat niet tegen jou in. Misschien mod-ambitities. Het kan me niet eens schelen wat ie komt doen, hij heeft veelvuldig gezegd wat ie kwijt wou, en ook de topic deels verziekt, het is wel klaar nu. Hij kan rustig moven naar een ander topic en daar aan zijn trekken komen. Ditzelfde geld voor Maanvis. Alsof zijn mening wat waard is. Pffft...quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 19:56 schreef DaMart het volgende:
[..]
Dat lijkt me ook niet aan jou om te bepalen, wie hier wel en niet mogen posten. Als iemand een mening over een bepaalde aangelegenheid heeft, mag die gerust gegeven worden. Dat kan soms immers tot verrassende inzichten voor iedereen leiden.
Doe niet zo neerbuigend. Dat siert je niet.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 20:04 schreef Kloonhommel het volgende:
Ik vind het gewoon verbazingwekkend dat er een uitlachtopic bestaansrecht heeft op FOK! Ik heb een voorstel gedaan om het te anonimiseren maar dat is ook weer veel te moeilijk volgens jullie. Er moet perse een nicknaam en linkje erbij staan, waarom dat moet kan niemand me goed uitleggen. Spijkerbroek komt met de ontzettend doorzichtige nonargument dat de context ook erbij moet omdat hij anders niet zo hard kan lachen zodat zijn spijkerbroekje afzakt van het lachen.
Wel mogen de regels worden nageleefd en mag het vanaf nu alleen over originele fouten gaan. En niet over D/T regels.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 20:10 schreef Netsplitter het volgende:
Ben het gezeik nu echt goed zat.
Er is meerdere malen gezegd door de mods alhier dat er niks gaat veranderen aan het spelvautentopic.
Dus die discussie mag bij deze meteen stoppen.
Ook al ben je het niet mee eens, heb je pech.
Accepteer het en move on.
Elke post hierover word vanaf nu verwijderd.
Er is geen duidelijkheid in te krijgen, een d/t-fout kan ook origineel en grappig zijn. Het hangt van de context af.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 20:33 schreef Argo het volgende:
[..]
Wel mogen de regels worden nageleefd en mag het vanaf nu alleen over originele fouten gaan. En niet over D/T regels.
Hopelijk zijn we het daar wel mee eens? Gewoon om duidelijkheid te krijgen. Want dit blijft mij nooit duidelijk en Mart spreekt zich er niet over uit.
Maar die wat gepost is wat voor de inleiding van dit alles zorgde was dat niet. Ik vind het goed dat niemand wordt uitgelachen of beledigd. Maar de regels mogen wel worden aangescherpt en dat is het hele punt dat ik heb.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 20:45 schreef Bart het volgende:
[..]
Er is geen duidelijkheid in te krijgen, een d/t-fout kan ook origineel en grappig zijn. Het hangt van de context af.
Dat ben ik met je eens.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 20:46 schreef Argo het volgende:
[..]
Maar die wat gepost is wat voor de inleiding van dit alles zorgde was dat niet. Als het om originele fouten gaat, hou dat dan aan, ga niet gooien met niet originele fouten.
Uhm, jawel hoor:quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 20:46 schreef Argo het volgende:
[..]
Maar die wat gepost is wat voor de inleiding van dit alles zorgde was dat niet. Ik vind het goed dat niemand wordt uitgelachen of beledigd. Maar de regels mogen wel worden aangescherpt en dat is het hele punt dat ik heb.
Als het om originele fouten gaat, hou dat dan aan, ga niet gooien met niet originele fouten, maar Damart spreekt zich daar niet over uit. En dat moet hij eens duidelijk doen optreden als mod en het duidelijk maken.
quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 19:50 schreef DaMart het volgende:
[..]
Volgens mij heb ik al aangegeven dat die post niet in dat topic thuishoorde. Omdat het topic al volgepost was, leek die boodschap me duidelijker over te komen in het feedbacktopic dan via een edit die niemand meer leest in het gesloten topic.
Oh ok, dan hoop ik dat daar voorlopig wat strenger naar gekeken wordt. En dan zul je me hier nooit meer zien.quote:
Dude, beloof dat soort dingen nou niet. Dan word je later daar (alweer) op aangekeken... Zet er dan "misschien" erbij. Geef ze wat (valse) hoop.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 21:28 schreef Argo het volgende:
[..]
Oh ok, dan hoop ik dat daar voorlopig wat strenger naar gekeken wordt. En dan zul je me hier nooit meer zien.
Beloofd?quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 21:28 schreef Argo het volgende:
[..]
Oh ok, dan hoop ik dat daar voorlopig wat strenger naar gekeken wordt. En dan zul je me hier nooit meer zien.
"zich ergens op storten" en "ergens op storten" is niet hetzelfde.quote:Op zondag 2 september 2012 09:52 schreef Argo het volgende:
Alweer dit is niet origineel. Verder is het zo dat storten ook wel kan betekenen dat je ergens enthousiast aan begint. Ik werd zo enthousiast toen ik het boek en de bladzijdes zag.
Verder zeggen mensen ook voor en achter of op de computer dat is allemaal niet meer origineel. Nét als die van mij, kun je de zoek functie gebruiken?
Dink jy regtig dat ek gegronde kritiek gaan gee? : ') As ek dit kon dan staan ek nie in die topic van julle. Miskien dat die logika jou te bowe gaan, dat kan heh.quote:Op zondag 2 september 2012 10:21 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
"zich ergens op storten" en "ergens op storten" is niet hetzelfde.
"Ik stortte op zijn boek" betekent niets meer of minder dan letterlijk, dus fysiek, op zijn boek vallen,
"Ik stortte MIJ op zijn boek" kan betekenen dat hij zichzelf letterlijk laat vallen op het boek of dat hij gretig en enthousiast het boek begint te lezen. Maar dat staat er niet.
Dit is dus wel degelijk een originele taalfout.
Kritiek prima, maar dan wel gegrond ajb. Dank!
Dan vraag ik me af waarom je in godsnaam nog post in dat topic.quote:Op zondag 2 september 2012 10:27 schreef Argo het volgende:
Dink jy regtig dat ek gegronde kritiek gaan gee? : ') As ek dit kon dan staan ek nie in die topic van julle.
quote:Op zondag 2 september 2012 10:34 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Dan vraag ik me af waarom je in godsnaam nog post in dat topic.
Je wilt/kunt naar eigen zeggen geen gegronde kritiek geven en je wilt niet in dat topic zijn. Wat is het nut/voordeel voor jou om dan toch steeds daar te blijven posten? Maar misschien is dat iets voor R&P.
Ik zal in ieder geval niet meer op jouw posts reageren, want daar komt toch alleen maar getroll van jouw kant van. Succes ermee!
PS: dat wil niet zeggen dat ik geen originele taalfouten van jou meer zal posten als ik ze zie.
quote:Op zondag 2 september 2012 11:37 schreef Copycat het volgende:
![]()
Ga maar snel bozig posten in je R&P-topicje.
Heb je hem ook weer.quote:Op zondag 2 september 2012 12:05 schreef Kloonhommel het volgende:
Raar dat Spijkerbroek Argo een troll noemt want ik zie Argo gewoon reageren dat hij een taalfout niet origineel genoeg vond om in dat topic terecht te komen. De enige troll die ik zie is eigenlijk Copycat. (foei)
Doe je best.quote:Op zondag 2 september 2012 12:09 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Heb je hem ook weer.
De opmerking van Argo dat hij die taalfout niet origineel vond, was geen trollpost. Al zijn overige posts wel. Net als die van jou. Dus ik ga ook niet meer op jouw posts reageren (ook niet op DM's die je naar me stuurt trouwens).
PS: Dat wil niet zeggen dat ik geen originele taalfouten van jou ga posten als ik ze zie.
Ff wachten hoor tot Netspitter weer langskomt, dan worden je enorme ballen ineens weer doperwtjes. Dan maak je haastig je excuses en verdwijn je stilletjes door je achterdeur. Mietje dat je bent.quote:Op zondag 2 september 2012 12:09 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Heb je hem ook weer.
De opmerking van Argo dat hij die taalfout niet origineel vond, was geen trollpost. Al zijn overige posts wel. Net als die van jou. Dus ik ga ook niet meer op jouw posts reageren (ook niet op DM's die je naar me stuurt trouwens).
PS: Dat wil niet zeggen dat ik geen originele taalfouten van jou ga posten als ik ze zie.
Overigens moet je wel consequent zijn als je ons 100% wilt negeren, dan moet je ook onze taalfouten negeren. Anders meet je met twee maten en dat is hypocriet.quote:Op zondag 2 september 2012 12:09 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Heb je hem ook weer.
De opmerking van Argo dat hij die taalfout niet origineel vond, was geen trollpost. Al zijn overige posts wel. Net als die van jou. Dus ik ga ook niet meer op jouw posts reageren (ook niet op DM's die je naar me stuurt trouwens).
PS: Dat wil niet zeggen dat ik geen originele taalfouten van jou ga posten als ik ze zie.
Gewoon de url naar het profiel van de user verwijderen uit de quote. Dan krijgt diegene geen quote-alert en zullen ze niet eens weten dat ze gequote zijn (tenzij ze zelfstandig gaan kijken natuurlijk).quote:Op donderdag 6 september 2012 23:05 schreef sp3c het volgende:
het is nu wel echt ieder deel feest in die reeks
waarom niet gewoon in de OP of in de topicpointer of hoe dat heet een lijstje toevoegen met users die echt helemaal niet gequote wensen te worden?
ik vond het wel een leuke reeks (ontdekt via quote alert) nu vind ik het al een stuk minder eerlijk gezegd en zoveel mensen met zulke lange tenen zullen er nu ook weer niet zijn
Meestal kijk ik niet naar de naam. Ik vind het simpelweg niet interessant.quote:Op donderdag 6 september 2012 23:17 schreef sp3c het volgende:
ja maar nu is die reeks een beetje nutteloos, kun je stug vol blijven houden dat je niet naar de naam kijkt (natuurlijk kijk je wel naar de naam) en dat het allemaal moet kunnen maar aan het einde van de dag gaat die reeks gewoon kapot door dit gezeur
Dat kwam omdat ElizabethR – denk ik – vergeten was de url uit de quotatie te halen. Een bijna ongeschreven wet de laatste tijd is dat die weggehaald wordt (want dan krijgt men geen alert en krijg je dit gezeik niet).quote:Op donderdag 6 september 2012 23:15 schreef Argo het volgende:
[..]
Dat ik in dit topic vandaag al 3x gequoteerd ben, alleen sommige veranderen mijn naam in 'someone' of iets anders. Maar ik krijg toch het alert, en het is altijd op mij gemunt.
quote:Op donderdag 6 september 2012 23:19 schreef Maanvis het volgende:
Ik zal eerlijk toegeven dat ik dagelijks alle posts van Argo doorloop om te kijken of ie ergens een tikfoutje maakt, die ik dan altijd in het foutentopique plaats.
Die van maanvis etc kreeg ik ook quote alert van, de eerste keer negeerde ik het. De 2de ging ik op in, de 3de tjaa... Op een dag..quote:Op donderdag 6 september 2012 23:19 schreef AthCom het volgende:
Oké, ik eerbied Lithia's wensen.
[..]
Dat kwam omdat ElizabethR – denk ik – vergeten was de url uit de quotatie te halen. Een bijna ongeschreven wet de laatste tijd is dat die weggehaald wordt (want dan krijgt men geen alert en krijg je dit gezeik niet).
Dat was sarcasme, toch? Toch?quote:Op donderdag 6 september 2012 23:19 schreef Maanvis het volgende:
Ik zal eerlijk toegeven dat ik dagelijks alle posts van Argo doorloop om te kijken of ie ergens een tikfoutje maakt, die ik dan altijd in het foutentopique plaats.
Jij hapt altijd zo lekker, dat is erg vermakelijk. Ik denk dat de rest van FOK! jou ook graag ziet happen, en dat ze daarom altijd jou quoten in het spelfouten topique.quote:
Nee want ik ben nu al 3x door hem gepakt persoonlijk.quote:Op donderdag 6 september 2012 23:21 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Dat was sarcasme, toch? Toch?
Nee jij vervormd het dat ik hap, maar ondertussen jaag je me wel op wat jij doet is schone schijn spelen.quote:Op donderdag 6 september 2012 23:21 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Jij hapt altijd zo lekker, dat is erg vermakelijk. Ik denk dat de rest van FOK! jou ook graag ziet happen, en dat ze daarom altijd jou quoten in het spelfouten topique.
Jij bent gewoon erg leuk om te plagen.
Klopt, daar waren de urls er niet uit gehaald. Bij deze reactie zal ik dat wel doen.quote:Op donderdag 6 september 2012 23:20 schreef Argo het volgende:
Die van maanvis etc kreeg ik ook quote alert van, de eerste keer negeerde ik het. De 2de ging ik op in, de 3de tjaa... Op een dag..Really?
Dat heb ik in tig postjes al gezegd en daar wilde helemaal niemand van jullie aan.quote:Op [url=http://forum.fok.nl/topic/1864646/1/100#116483687]donderdag 6 september 2012 23:14 schreef Taalneuker het volgende:
[..]
Gewoon de url naar het profiel van de user verwijderen uit de quote. Dan krijgt diegene geen quote-alert en zullen ze niet eens weten dat ze gequote zijn (tenzij ze zelfstandig gaan kijken natuurlijk).
Een lijst met mensen die niet gequote willen worden, lijkt me tegen de bedoeling van het topic ingaan. Dan lijkt het net alsof we wel expres mensen te kakken zetten en mensen kunnen opt-outen zodat ze niet meer gequote worden. Het gaat juist om de quotes, niet om de user.
Daarnaast kijk ik meestal niet eens naar de usernaam als ik iemand quote en is zo'n lijst vrijwel nutteloos.
My two cents.
Luister kerel iedereen quote jou alleen maar om te trollen omdat jij zo lekker hapt altijdquote:Op donderdag 6 september 2012 23:22 schreef Argo het volgende:
Nee jij vervormd het dat ik hap, maar ondertussen jaag je me wel op wat jij doet is schone schijn spelen.
Ja ik merkte het verschil.quote:Op donderdag 6 september 2012 23:23 schreef AthCom het volgende:
[..]
Klopt, daar waren de urls er niet uit gehaald. Bij deze reactie zal ik dat wel doen.
Merkte je het verschil? (Al zou dat niet uitgemaakt hebben als je een venster open hebt staan op dit topic, natuurlijk.)
Je houdt toch niet van trollen?quote:Op donderdag 6 september 2012 23:23 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Luister kerel iedereen quote jou alleen maar om te trollen omdat jij zo lekker hapt altijd.
Vraag is, vind je dat fijner? Ook al kun je gequoot worden al merk je het niet?quote:
SOP !! WHWHEHEHEHEHEHE.quote:Op donderdag 6 september 2012 23:27 schreef Argo het volgende:
Sop gewoon met mij te trollen. Dan heeft niemand meer last.
Het is gewoon dat ze me expres quoten, en dan die mods hier die toegeven dat dat niet gedaan wordt. Ja mijn fout is origineel? JE FOUT STAAT HIER OMDAT HIJ VERDOMME ORIGINEEL IS HET IS GEEN PERSOONLIJKE AANVAL.quote:Op donderdag 6 september 2012 23:25 schreef AthCom het volgende:
[..]
Vraag is, vind je dat fijner? Ook al kun je gequoot worden al merk je het niet?
quote:Op donderdag 6 september 2012 23:28 schreef Maanvis het volgende:
[..]
SOP !! WHWHEHEHEHEHEHE.
Okay, als jij stopt met happen is het trollen niet meer leuk. Tot die tijd gaan we door met trollen, want daarvoor is FOK!.
Daarvoor is ONZ. TTK is daar niet voor, lijkt mij.quote:Op donderdag 6 september 2012 23:28 schreef Maanvis het volgende:
Okay, als jij stopt met happen is het trollen niet meer leuk. Tot die tijd gaan we door met trollen, want daarvoor is FOK!.
kom maar op! Schelden doet geen pijn!quote:Op donderdag 6 september 2012 23:28 schreef Argo het volgende:
[..]
Het is gewoon dat ze me expres quoten, en dan die mods hier die toegeven dat dat niet gedaan wordt. Ja mijn fout is origineel? JE FOUT STAAT HIER OMDAT HIJ VERDOMME ORIGINEEL IS HET IS GEEN PERSOONLIJKE AANVAL.
Ja mijn reet, 3x gequoteerd worden op een dag zie ik als een klote aanval.
[..]In het echt zou je huilend wegrennen.
Ja dat zeg je nu wel, maar als ik voor je sta.quote:Op donderdag 6 september 2012 23:29 schreef Maanvis het volgende:
[..]
kom maar op! Schelden doet geen pijn!
Je vriend maanvis vindt het nodig mij hier erbij te hebben, dus ook hoi.quote:Op donderdag 6 september 2012 23:30 schreef Lienekien het volgende:
Ik word wel zo godsgruwelijk schijtziek van dat eeuwige gemier van die Argo, hè.
Houdt het dan verdomme nooit eens op?!
okay dan maken we wel een nieuw 'zet argo hier voor lul' topique in ONZquote:Op donderdag 6 september 2012 23:29 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Daarvoor is ONZ. TTK is daar niet voor, lijkt mij.
Ja doe dat maar, dat mag van mij maar quote me dan niet meer in dat klote spelfouten topic van je.quote:Op donderdag 6 september 2012 23:30 schreef Maanvis het volgende:
[..]
okay dan maken we wel een nieuw 'zet argo hier voor lul' topique in ONZ.
als niemand hem meer quote is het gelijk afgelopen ...quote:Op donderdag 6 september 2012 23:30 schreef Lienekien het volgende:
Ik word wel zo godsgruwelijk schijtziek van dat eeuwige gemier van die Argo, hè.
Houdt het dan verdomme nooit eens op?!
jadaag we onderhandelen toch niet met erroristen hè?quote:Op donderdag 6 september 2012 23:31 schreef sp3c het volgende:
[..]
als niemand hem meer quote is het gelijk afgelopen ...
quote:Op donderdag 6 september 2012 23:31 schreef Maanvis het volgende:
[..]
jadaag we onderhandelen toch niet met erroristen hè?
Het komt ook omdat jij gewoon constant op Fok zit, en ontzettend veel post. Want ik zoek niet bewust, maar kom je bijna overal tegen.Dus je hebt het allemaal aan jezelf en je hoeveelheid beroerde posts te danken. Blijf dan weg van FOK, of hou eens op met je slachtofferachtige gedram.quote:Op donderdag 6 september 2012 23:15 schreef Argo het volgende:
[..]
Dat ik in dit topic vandaag al 3x gequoteerd ben, alleen sommige veranderen mijn naam in 'someone' of iets anders. Maar ik krijg toch het alert, en het is altijd op mij gemunt.
Nee, ik heb je net de beweegredenen verteld van twee van die quote alerts. Beide quotaties waren op zich best origineel en grappig, nietwaar?quote:Op donderdag 6 september 2012 23:28 schreef Argo het volgende:
[..]
Het is gewoon dat ze me expres quoten, en dan die mods hier die toegeven dat dat niet gedaan wordt. Ja mijn fout is origineel? JE FOUT STAAT HIER OMDAT HIJ VERDOMME ORIGINEEL IS HET IS GEEN PERSOONLIJKE AANVAL.
Ja mijn reet, 3x gequoteerd worden op een dag zie ik als een klote aanval.
16 posts per dag. Daarvan raken er 3 hier per dag.quote:Op donderdag 6 september 2012 23:32 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Het komt ook omdat jij gewoon constant op Fok zit, en ontzettend veel post. Want ik zoek niet bewust, maar kom je bijna overal tegen.Dus je hebt het allemaal aan jezelf en je hoeveelheid beroerde posts te danken. Blijf dan weg van FOK, of hou eens op met je slachtofferachtige gedram.
Ja, heel graag! Hoe gaan we daar voor zorgen?quote:Op donderdag 6 september 2012 23:31 schreef sp3c het volgende:
[..]
als niemand hem meer quote is het gelijk afgelopen ...
quote:Op donderdag 6 september 2012 23:17 schreef sp3c het volgende:
ja maar nu is die reeks een beetje nutteloos, kun je stug vol blijven houden dat je niet naar de naam kijkt (natuurlijk kijk je wel naar de naam) en dat het allemaal moet kunnen maar aan het einde van de dag gaat die reeks gewoon kapot door dit gezeur
we trekken ze ook niet naar binnenquote:Op donderdag 6 september 2012 23:31 schreef Maanvis het volgende:
[..]
jadaag we onderhandelen toch niet met erroristen hè?
Kijk dan naar die maanvis die beweerd het tegendeel.quote:Op donderdag 6 september 2012 23:32 schreef AthCom het volgende:
[..]
Nee, ik heb je net de beweegredenen verteld van twee van die quote alerts. Beide quotaties waren op zich best origineel en grappig, nietwaar?
Drie keer gequoot worden op één dag, tsja ... dan is dat maar zo, toch? Blijkbaar ben je dan creatief bezig met taal (zeker die van middel / torso, vind ik!).
Maanvis is je aan het trollen, net had je dat nog door. In KLB en ONZ misschien gepast, hier niet zo.quote:Op donderdag 6 september 2012 23:33 schreef Argo het volgende:
[..]
Kijk dan naar die maanvis die beweerd het tegendeel.
Gedraag je eens wat minder als een kleuter, zeg. Asjeblieft.quote:Op donderdag 6 september 2012 23:34 schreef Argo het volgende:
Alle boeken moeten zeg gewoon verbranden kijken wat jullie dan nog hebben.Dan huilen jullie het uit.
Nee hij laat het voorkomen alsof hij trollt, hij meent het echt. Dat is zo prachtig eraan, hij kan gewoon doen alsof hij trollt.quote:Op donderdag 6 september 2012 23:35 schreef AthCom het volgende:
[..]
Maanvis is je aan het trollen, net had je dat nog door. In KLB en ONZ misschien gepast, hier niet zo.
Jullie gedragen je anders ook niet volwassen.quote:Op donderdag 6 september 2012 23:35 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Gedraag je eens wat minder als een kleuter, zeg. Asjeblieft.
Ja die indruk krijg ik wel.quote:Op donderdag 6 september 2012 23:36 schreef Maanvis het volgende:
kom op we zijn er allemaal toch alleen maar op uit om Argo te etteren?
Noliferquote:Op donderdag 6 september 2012 23:33 schreef Argo het volgende:
[..]
16 posts per dag. Daarvan raken er 3 hier per dag.
Spreek voor jezelf.quote:Op donderdag 6 september 2012 23:36 schreef Maanvis het volgende:
kom op we zijn er allemaal toch alleen maar op uit om Argo te etteren?
Nou kijk eens aan, als jij me al bijna niet ziet posten, vind ik het gek hoe de andere mensen dat hier wel doen.quote:Op donderdag 6 september 2012 23:36 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Nolifer![]()
Enne, ik zie jou trouwens nooit posten, behalve dan in TTK waar ik tot voor kort nooit kwam.
nouja, dat klopt dus. jij bent echt heel leuk om te etteren omdat je zo lief hapt altijdquote:
quote:Op donderdag 6 september 2012 23:34 schreef Leandra het volgende:
[..]
En zo wel, dan is dat een foutje.
quote:Op donderdag 6 september 2012 23:37 schreef Maanvis het volgende:
[..]
nouja, dat klopt dus. jij bent echt heel leuk om te etteren omdat je zo lief hapt altijd.
gewoon "NIET ARGOS QUOTEN" in de OP en topicpointer zetten en als tzt weer zo'n figuur opduikt zet je zijn/haar naam erbijquote:Op donderdag 6 september 2012 23:33 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ja, heel graag! Hoe gaan we daar voor zorgen?
Ik dacht dat 'negatieve aandacht is ook aandacht' vooral voor kleine kinderen opging, maar blijkbaar geldt het ook voor bepaalde volwassen kerels.
Wat is je voorstel dan? Anonimiseren had ik al voorgesteld, willen ze niet want ze moeten weten wie ze uitlachen. Uitzonderingen maken willen ze ook niet. Dus mja, aan wat zit je te denken?quote:Op donderdag 6 september 2012 23:33 schreef sp3c het volgende:
[..]
we trekken ze ook niet naar binnen
Psst, Argos trollt je en jij trapt in zijn spelletje.quote:Op donderdag 6 september 2012 23:38 schreef sp3c het volgende:
[..]
gewoon "NIET ARGOS QUOTEN" in de OP en topicpointer zetten en als tzt weer zo'n figuur opduikt zet je zijn/haar naam erbij
die linkjes weghalen zou ik jammer vinden want ik vond het ding juist door een quote alert en niet iedereen raakt ervan over de zeik
1. Ligt aan jou dat je dat gelooft, denk ik. Zo wint hij dus wel van je. En wat als *hij* dat echt vindt, wat dan nog? Je gaat je toch niet druk maken om een vreemdeling op internet, toch?quote:Op donderdag 6 september 2012 23:36 schreef Argo het volgende:
[..]
Nee hij laat het voorkomen alsof hij trollt, hij meent het echt. Dat is zo prachtig eraan, hij kan gewoon doen alsof hij trollt.
[..]
Jullie gedragen je anders ook niet volwassen.
[..]
Ja die indruk krijg ik wel.
quote:Op donderdag 6 september 2012 23:40 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Psst, Argos trollt je en jij trapt in zijn spelletje.
Nou jij niet misschien dan jou heb ik nog nooit gezien hier.quote:Op donderdag 6 september 2012 23:40 schreef AthCom het volgende:
[..]
1. Ligt aan jou dat je dat gelooft, denk ik. Zo wint hij dus wel van je. En wat als *hij* dat echt vindt, wat dan nog? Je gaat je toch niet druk maken om een vreemdeling op internet, toch?
2.
3. Nee.
dudequote:Op donderdag 6 september 2012 23:40 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Psst, Argos trollt je en jij trapt in zijn spelletje.
De vorige keer was ik er ook bij.quote:Op donderdag 6 september 2012 23:40 schreef Argo het volgende:
[..]
Nou jij niet misschien dan jou heb ik nog nooit gezien hier.
Kerel jij trollt iedereen op het forum, check al die posts maar die je expres maakt om gequote te worden in het Originele taalfouten topique, waarna je hier weer lekker komt zeiken en de mods bezighoudt met je gedrein. Als je niet aan het trollen was dan maakte je wel niet zoveel fouten.quote:Op donderdag 6 september 2012 23:40 schreef Argo het volgende:
[..]En wie ben jij dan om dat te zeggen?
Oh als ikdan de vorige keer heb laten doorschemeren dat ik je niet mag, dan geldt dat nu nog. Maar ik herken je niet meer echt, dus dan zal ik jou wel minder erg haten dan de rest hier. Of ik was zo blind door de haat. Ligt eraan.quote:Op donderdag 6 september 2012 23:42 schreef AthCom het volgende:
[..]
De vorige keer was ik er ook bij.
Ga mijn hele postgeschiedenis maar door, daar staan veel fouten hoor. Ik doe niet speciaal fout typen voor jullie.quote:Op donderdag 6 september 2012 23:42 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Kerel jij trollt iedereen op het forum, check al die posts maar die je expres maakt om gequote te worden in het Originele taalfouten topique, waarna je hier weer lekker komt zeiken en de mods bezighoudt met je gedrein. Als je niet aan het trollen was dan maakte je wel niet zoveel fouten.
Nee, hij doet het niet expres. Leuk hè, steeds mensen blijven uitlokken.quote:Op donderdag 6 september 2012 23:42 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Kerel jij trollt iedereen op het forum, check al die posts maar die je expres maakt om gequote te worden in het Originele taalfouten topique, waarna je hier weer lekker komt zeiken en de mods bezighoudt met je gedrein. Als je niet aan het trollen was dan maakte je wel niet zoveel fouten.
quote:Op donderdag 6 september 2012 23:42 schreef Argo het volgende:
[..]
dus dan zal ik jou wel minder erg haten dan de rest hier. Of ik was zo blind door de haat. Ligt eraan.
Jouw postgeschiedenis staat pas vol originele fouten sinds 1,5 maand. Dus geef nou maar toe dat je ons aan het trollen bent en wij geven dan toe dat wij jou aan het trollen zijn, dan kunnen de modjes deze zaak ook laten rusten.quote:Op donderdag 6 september 2012 23:42 schreef Argo het volgende:
Ga mijn hele postgeschiedenis maar door, daar staan veel fouten hoor. Ik doe niet speciaal fout typen voor jullie.Nee die eer gun ik je niet eens.
Ja dat ben ik.quote:Op donderdag 6 september 2012 23:44 schreef ElizabethR het volgende:
[..]Op een anoniem internetforum praten over users 'haten'....
![]()
Gevoelig.
hij trollt iedereen op het forum en jij geeft hem zijn zin/podium door steeds te happen!quote:Op donderdag 6 september 2012 23:42 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Kerel jij trollt iedereen op het forum, check al die posts maar die je expres maakt om gequote te worden in het Originele taalfouten topique, waarna je hier weer lekker komt zeiken en de mods bezighoudt met je gedrein. Als je niet aan het trollen was dan maakte je wel niet zoveel fouten.
Nee check maar eens een van mijn eerste topics. Van toen ik pas lid was mijn Nederlands toen met mijn Nederlands nu een verschil van dag en nacht ik ben gegroeid maar niet zonder fouten. Het meeste is niet eens origineel.quote:Op donderdag 6 september 2012 23:45 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Jouw postgeschiedenis staat pas vol originele fouten sinds 1,5 maand. Dus geef nou maar toe dat je ons aan het trollen bent en wij geven dan toe dat wij jou aan het trollen zijn, dan kunnen de modjes deze zaak ook laten rusten.
Je schrijft nu al 3 posts foutloos. Zie je wel dat je een troll bent. Ohja, doe maar eens wat meer foute posts van jezelf hier quoten, dan kun je bewijzen dat je toen ook al een troll was.quote:Op donderdag 6 september 2012 23:46 schreef Argo het volgende:
[..]
Nee check maar eens een van mijn eerste topics. Van toen ik pas lid was mijn Nederlands toen met mijn Nederlands nu een verschil van dag en nacht ik ben gegroeid maar niet zonder fouten. Het meeste is niet eens origineel.
Mods hebben er geen gehoor voor echter.
quote:Op donderdag 6 september 2012 23:47 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Je schrijft nu al 3 posts foutloos. Zie je wel dat je een troll bent.
2e mod al. Wat hebben Sp3c en jij toch vandaag? Het licht gezien?quote:Op donderdag 6 september 2012 23:44 schreef Lithia het volgende:
[..]
Nee, hij doet het niet expres. Leuk hè, steeds mensen blijven uitlokken.
triest eigenlijk
Hey kerel nou is het niet leuk meer, al 5 posts op rij zonder foutenquote:Op donderdag 6 september 2012 23:48 schreef Argo het volgende:
[..]Dat ik niet de beste in Nederlands ben wilt niet zeggen dat ik geen zinnen kan maken. Dat ik echter fouten maak dat is gewoon een feit. Verder heb ik wel een spellchecker om basisfoutjes tegen te gaan.
Verdomme man, A het gaat niet om fouten maar om originele fouten. Ga nu niet kinderachtig doen dat je me nergens op kan pakken.quote:Op donderdag 6 september 2012 23:50 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Hey kerel nou is het niet leuk meer, al 5 posts op rij zonder fouten.
Zeg feestneus, hoeveel postjes heb je ondertussen al geplaatst met het woordje troll erin? Nog 1 keer en je gaat een gulden in de guldenpot doen.quote:Op donderdag 6 september 2012 23:47 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Je schrijft nu al 3 posts foutloos. Zie je wel dat je een troll bent. Ohja, doe maar eens wat meer foute posts van jezelf hier quoten, dan kun je bewijzen dat je toen ook al een troll was.
Um, nee. De vorige keer deed ik net zoals nu. En deed jij tegen mij zoals net / toen. Gewoon, relatief normaal.quote:Op donderdag 6 september 2012 23:42 schreef Argo het volgende:
[..]
Oh als ikdan de vorige keer heb laten doorschemeren dat ik je niet mag, dan geldt dat nu nog. Maar ik herken je niet meer echt, dus dan zal ik jou wel minder erg haten dan de rest hier. Of ik was zo blind door de haat. Ligt eraan.
Zie sig.quote:Op donderdag 6 september 2012 23:49 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
2e mod al. Wat hebben Sp3c en jij toch vandaag? Het licht gezien?
Zo is het niet leuk meerquote:Op donderdag 6 september 2012 23:50 schreef Argo het volgende:
[..]
Verdomme man, A het gaat niet om fouten maar om originele fouten. Ga nu niet kinderachtig doen dat je me nergens op kan pakken.
Dat schreef ik ook niet. Maar je bent er wel 1.quote:Op donderdag 6 september 2012 23:50 schreef sp3c het volgende:
ik BEN het licht
en ik ben hier geen mod
je suggereerde dat ik ooit in het donker zat maar dat is verre van de waarheidquote:Op donderdag 6 september 2012 23:54 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Dat schreef ik ook niet. Maar je bent er wel 1.
Offtopic:quote:Op donderdag 6 september 2012 23:54 schreef sp3c het volgende:
je suggereerde dat ik ooit in het donker zat maar dat is verre van de waarheid
Ik bied je mijn welgemeende excuses aan voor mijn suggestie. Ik hoop dat we elkaar nu niet haten en door 1 deur kunnen. (hoe dik ben je eigenlijk?)quote:Op donderdag 6 september 2012 23:54 schreef sp3c het volgende:
[..]
je suggereerde dat ik ooit in het donker zat maar dat is verre van de waarheid
Ik troll? Jij trollt!quote:
Nee eenquote:Op donderdag 6 september 2012 23:57 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ik troll? Jij trollt!
Check jegebruik maar eens, dat geeft altijd aan dat je een troll bent.
ik ben dus niet dik!quote:Op donderdag 6 september 2012 23:56 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Ik bied je mijn welgemeende excuses aan voor mijn suggestie. Ik hoop dat we elkaar nu niet haten en door 1 deur kunnen. (hoe dik ben je eigenlijk?)
dit is nog wel een mooie voor het originele fouten topicquote:Op donderdag 6 september 2012 23:58 schreef Argo het volgende:
[..]
Nee eenis geen universele taal voor ik trol. Jij trollt duidelijk, je hebt je altijd als een speld in een hooiberg gedragen, maar nu kom je toch echt met je echte intenties tevoorschijn.
Daar is die smiley voor bedoeld.quote:Op donderdag 6 september 2012 23:58 schreef Argo het volgende:
[..]
Nee eenis geen universele taal voor ik trol. Jij trollt duidelijk, je hebt je altijd als een speld in een hooiberg gedragen, maar nu kom je toch echt met je echte intenties tevoorschijn.
Nou, ik had wel wat ideetjes maar daar kwam ik helemaal nergens mee omdat de "autistjes"quote:Op donderdag 6 september 2012 23:53 schreef Lithia het volgende:
[..]
Zie sig.ik snap jullie 2 wel.
Ik bleef en zal weer stil zijn omdat ik hier geen mod van ben. Zit wel steeds te brainstormen, maar voorlopig weet ik geen oplossing wat beide partijen blij maakt.
Oke, dan maken we er "hopelijk kunnen we samen door 2 klapdeuren heen" van.quote:
Ja dat is het hele knelpunt.quote:Op vrijdag 7 september 2012 00:01 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Nou, ik had wel wat ideetjes maar daar kwam ik helemaal nergens mee omdat de "autistjes"hier geen veranderingen willen. Kunnen ze niet mee omgaan. Willen ze niet. Dan gaan ze boehoe doen. Ze zien liever iemand anders boehoe doen. Dat is natuurlijk veel leuker.
Weer een post zonder fouten en met eenquote:Op vrijdag 7 september 2012 00:02 schreef Argo het volgende:
[..]
Ja dat is het hele knelpunt.![]()
En nu hebben ze vrijkaartjes om mij lastig te vallen.
Maar goed ik ga slapen slaap lekker Kloonhommel.
Andere mensen die mij goed gezind zijn slaap lekker.
Mensen die mij een kleuter noemen of zeggen dat ik mijn punt wel gemaakt heb, slaap niet lekker.
nu weet ik niet hoe voorgaande discussies hierover zijn verlopen maar je bent sowieso afhankelijk van de goede wil van de verschillende posters die hier rondhangen als je wat wilt bereikenquote:Op vrijdag 7 september 2012 00:01 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Nou, ik had wel wat ideetjes maar daar kwam ik helemaal nergens mee omdat de "autistjes"hier geen veranderingen willen. Kunnen ze niet mee omgaan. Willen ze niet. Dan gaan ze boehoe doen. Ze zien liever iemand anders boehoe doen. Dat is natuurlijk veel leuker.
quote:Op vrijdag 7 september 2012 00:03 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Weer een post zonder fouten en met eensmiley.
Troll, Troll, Troll.
moet lukkenquote:Op vrijdag 7 september 2012 00:02 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Oke, dan maken we er "hopelijk kunnen we samen door 2 klapdeuren heen" van.
ik noemde je geen kleuter, ik vond je klacht van kleuterschool niveauquote:Op vrijdag 7 september 2012 00:02 schreef Argo het volgende:
[..]
Mensen die mij een kleuter noemen of zeggen dat ik mijn punt wel gemaakt heb, slaap niet lekker.
Ik had het meeste gelezen, maar geef je het nu op door hen autisten te noemen? Wat is je bijdrage hier dan?quote:Op vrijdag 7 september 2012 00:01 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Nou, ik had wel wat ideetjes maar daar kwam ik helemaal nergens mee omdat de "autistjes"hier geen veranderingen willen. Kunnen ze niet mee omgaan. Willen ze niet. Dan gaan ze boehoe doen. Ze zien liever iemand anders boehoe doen. Dat is natuurlijk veel leuker.
Je viel constant in herhaling in het topic. Het is begrijpelijk als je boos bent en als users je nu plagen, maar constant daar door blijven gaan en herhalen lost weinig op. Vandaar mijn verwijzing naar dit topic.quote:Op vrijdag 7 september 2012 00:02 schreef Argo het volgende:
[..]
Mensen die mij een kleuter noemen of zeggen dat ik mijn punt wel gemaakt heb, slaap niet lekker.
maar hij post de hele tijd expres foutenquote:
yeah, hier kom ik ook steeds op uitquote:
Die goede wil werd niet getoond, Argo kwam klagen en even later ik ook en wat daarop volgde waren verwijt, getroll en gebash. De schuld hiervan leg ik bij de moderatie hier. Feedback dient leesbaar te blijven en is iets tussen de crew en klagers en in mindere mate users die hun mening willen laten horen met als doel een oplossing vinden voor de klacht. Hier is het zo dat die users alleen maar komen trollen en dat de moderatie hun vogelvrij heeft gemaakt door niet in te willen grijpen.quote:Op vrijdag 7 september 2012 00:03 schreef sp3c het volgende:
[..]
nu weet ik niet hoe voorgaande discussies hierover zijn verlopen maar je bent sowieso afhankelijk van de goede wil van de verschillende posters die hier rondhangen als je wat wilt bereiken
dan helpen dit soort posts ook niet echt mee
Dat woordje staat toch tussen haakjes en er staat zelfs een smilie ernaast, ik dacht dat het wel duidelijk was dat dat woordje niet letterlijk genomen moest worden.quote:Op vrijdag 7 september 2012 00:13 schreef Lithia het volgende:
[..]
Ik had het meeste gelezen, maar geef je het nu op door hen autisten te noemen? Wat is je bijdrage hier dan?
maar maar maar maar....quote:Op vrijdag 7 september 2012 00:18 schreef Maanvis het volgende:
[..]
maar hij post de hele tijd expres fouten
Gezien je reacties in de vorige discussies en het sarcasme steeds, is het niet onbegrijpelijk als er een kern van oprechtheid in je post zat. Vandaar de misverstand. *slaat haarzelf*quote:Op vrijdag 7 september 2012 00:35 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Dat woordje staat toch tussen haakjes en er staat zelfs een smilie ernaast, ik dacht dat het wel duidelijk was dat dat woordje niet letterlijk genomen moest worden.
Nou, ik was wel degelijk heel serieus bezig. Ik wilde iets bereiken om de taalfalers enigszins te beschermen. Dat werd niet begrepen en sommige users met absoluut verkeerde motieven hebben veel te veel vrijheid hier. Dat werd echt heel erg duidelijk toen Netspitters hier binnenviel. De trollers boden hun excuses snel aan en verdwenen weer onder de grond, er kon weer een normaal gesprek worden gevoerd tussen crew en klager. Gewoon zoals het hoort in (een willekeurig) Feedbacktopic.quote:Op vrijdag 7 september 2012 00:40 schreef Lithia het volgende:
[..]
Gezien je reacties in de vorige discussies en het sarcasme steeds, is het niet onbegrijpelijk als er een kern van oprechtheid in je post zat. Vandaar de misverstand. *slaat haarzelf*
In die laatste post staat wel een fout.quote:Op donderdag 6 september 2012 23:50 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Hey kerel nou is het niet leuk meer, al 5 posts op rij zonder fouten.
quote:Op vrijdag 24 augustus 2012 22:38 schreef Bart het volgende:
Nee, jij ondervind hinder doordat je je druk maakt om niets.
quote:Op zaterdag 25 augustus 2012 12:51 schreef Bart het volgende:
Ach ja, zoals de waard is vertrouwd hij zijn gasten.
Foei.quote:Op zaterdag 25 augustus 2012 13:47 schreef tombolafan het volgende:
Ten tweede heb ik volledig jou absurde eis ingewilligd door de link te verwijderen zodat jij geen quote-alert hebt gekregen
klinkt allemaal leuk en stoer enzo maar het resultaat is een leuk topic dat om de zoveel tijd (steeds vaker) volledig uit de klauw loopt ...quote:Op vrijdag 7 september 2012 00:21 schreef Maanvis het volgende:
'Een volk dat voor taaltirannen zwicht...'
Jammer dat men maar blijft struikelen over hoe Argo zich uitdrukt en hem een aansteller/dramaqueen noemt. Jullie hebben allemaal een breekpunt bij wat jullie acceptabel vinden. Bij de 1 ligt de lat hoger en bij de ander veel lager. Sommige mensen pikken iets wel en anderen daartegenin niet. Dezelfde mensen pikken iets anders juist niet en anderen juist wel.quote:Op vrijdag 7 september 2012 02:46 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
In die laatste post staat wel een fout.
Ik heb alles gelezen, ook de voorgaande "relletjes".
En Argo gedraagt zich inderdaad als een dramaqueen, maar bepaalde andere users gedragen zich ook niet echt voorbeeldig.
Het is nergens voor nodig om users belachelijk te maken.
Ik vind het bizar dat DaMart dat toelaat.
Verwijder de naam + de link naar het profiel gewoon. Kleine moeite.
quote:
quote:Op vrijdag 24 augustus 2012 22:38 schreef Bart het volgende:
Nee, jij ondervind hinder doordat je je druk maakt om niets.
quote:Op zaterdag 25 augustus 2012 12:51 schreef Bart het volgende:
Ach ja, zoals de waard is vertrouwd hij zijn gasten.
Geweldig.quote:Op zaterdag 25 augustus 2012 13:47 schreef tombolafan het volgende:
Ten tweede heb ik volledig jou absurde eis ingewilligd door de link te verwijderen zodat jij geen quote-alert hebt gekregen
Permban voor Argo en het probleem is opgelost.quote:Op vrijdag 7 september 2012 04:53 schreef sp3c het volgende:
[..]
klinkt allemaal leuk en stoer enzo maar het resultaat is een leuk topic dat om de zoveel tijd (steeds vaker) volledig uit de klauw loopt ...
Goedemorgen Isaquote:
Je hebt teveel weggehaald, want de bijzonder originele taalfout van Argo over het middel en de torso is ook verdwenen.quote:Ik heb alle off-topic tekst uit het taalfouten topic weer verwijderd, inclusief de niet-originele citaten van Argo's posts. Argo raad ik nog steeds aan dingen niet te serieus te nemen, dat geeft voor jezelf ook rust.
Ik blijf erbij dat Argo een gruwelijke aansteller is, en een voorkeursbehandeling krijgt door de mods. Het is van de zotte dat iemand die zichzelf 'gevoelig' noemt hier allemaal mee weg komt en de hand boven het hoofd wordt gehouden. Als Argootje zo gevoelig is moet ie zorgen dat ie van FOK wegblijft, want dan is dit geen plek voor hem om rond te hangen. Verder ben ik niet van plan om nog maar 1 post van Argo to anonimiseren als ie in betreffend topic terecht komt. We zitten niet meer op de kleuterschool.quote:Ik blijf er bij dat het ondoenlijk is om mensen te verplichten een quote te anonimiseren, maar ik zal de OP van het taalfoutentopic iets wijzigen omdat blijkbaar alleen de naam verwijderen geen nut heeft.
quote:Op vrijdag 7 september 2012 07:23 schreef lexgauw007 het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
Geweldig.![]()
Mensen die anderen belachelijk maken en zelf niet kunnen spellen.
Misschien keek ik met mijn neus, maar had jij die laatste quote van hem niet al geanonimiseerd?quote:Op vrijdag 7 september 2012 09:54 schreef ElizabethR het volgende:
Verder ben ik niet van plan om nog maar 1 post van Argo to anonimiseren als ie in betreffend topic terecht komt. We zitten niet meer op de kleuterschool.
En één voor jezelf!!!quote:Op vrijdag 7 september 2012 08:22 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Permban voor Argo en het probleem is opgelost.
Uiteraard had ik dat gedaan, hoewel ik het in beginsel al klinkklare nonsens vind. Ik denk dan ook dat je gelijk hebt, en het gewoon overdreven aandacht vragen is van betreffende user.quote:Op vrijdag 7 september 2012 09:58 schreef Copycat het volgende:
[..]
Misschien keek ik met mijn neus, maar had jij die laatste quote van hem niet al geanonimiseerd?
Ik heb ook het idee dat het een leuk (...) spelletje is geworden van betreffende user.
Dan is die hele klacht en dat gezeik erna dus ongegrond.quote:Op vrijdag 7 september 2012 10:00 schreef ElizabethR het volgende:
Uiteraard had ik dat gedaan, hoewel ik het in beginsel al klinkklare nonsens vind. Ik denk dan ook dat je gelijk hebt, en het gewoon overdreven aandacht vragen is van betreffende user.
Nemen de criticasters in dit topic zichzelf serieus?quote:Op vrijdag 7 september 2012 09:54 schreef ElizabethR het volgende:
Ik blijf erbij dat Argo een gruwelijke aansteller is, en een voorkeursbehandeling krijgt door de mods.
De enigen die zich in het taalfoutentopic serieus nemen, zijn degenen die klagen dat ze erin staan.quote:Op vrijdag 7 september 2012 10:32 schreef lexgauw007 het volgende:
Nemen de criticasters in dit topic zichzelf serieus?
Dan zijn er nog steeds veel users die expres Argo quoten omdat hij expres fouten maakt.quote:
Dat was een hele mooie ja, en pas toen Argo zelf weer op kwam draven om daarover te klagen zag ik dat het een post van hem was. Als hij elke keer het topic komt binnengalopperen na een quote blijft dit zo doorgaan.quote:Op vrijdag 7 september 2012 09:54 schreef ElizabethR het volgende:
Je hebt teveel weggehaald, want de bijzonder originele taalfout van Argo over het middel en de torso is ook verdwenen.
http://www.mijnwoordenboek.nl/werkwoord/quotenquote:Op vrijdag 7 september 2012 18:23 schreef Bart het volgende:
[..]
Quoten, derde persoon enkelvoud tegenwoordige tijd is quotet. Stam+t. Dus ik snap niet helemaal waar je om lacht.
Ik zou zweren dat ik ergens anders een keer wat anders gelezen heb, maar diverse bronnen zijn het inderdaad eens dat het quoot is. Weer wat geleerd, tnxquote:Op vrijdag 7 september 2012 18:24 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
http://www.mijnwoordenboek.nl/werkwoord/quoten
Ik weet ook bijna zeker dat ik ergens een keer heb gelezen dat het "gequotet" is, dus misschien is het aangepast.quote:Op vrijdag 7 september 2012 18:29 schreef Bart het volgende:
[..]
Ik zou zweren dat ik ergens anders een keer wat anders gelezen heb, maar diverse bronnen zijn het inderdaad eens dat het quoot is. Weer wat geleerd, tnx.
quote:Op dinsdag 11 september 2012 22:10 schreef DaMart het volgende:
Het is nog niet helemaal duidelijk of en wanneer de boekentop 100 dit jaar komt. Het kost ieder jaar behoorlijk wat tijd, en die tijd heb ik vooralsnog even niet.
100% mee eensquote:Op donderdag 13 september 2012 01:14 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Het lijkt erop dat Argo zijn account in de shredder heeft gedaan en we, in elk geval voorlopig, rust hebben. Hopelijk hebben Bart en Kloonhommel op den duur hun zegje ook gedaan, zodat we weer kunnen terugkeren naar het TTK van een maand geleden.
Tot ziens allemaal.
Is hier al wat meer duidelijkheid over? Misschien dat andere mensen kunnen helpen?quote:Op dinsdag 11 september 2012 22:10 schreef DaMart het volgende:
Het is nog niet helemaal duidelijk of en wanneer de boekentop 100 dit jaar komt. Het kost ieder jaar behoorlijk wat tijd, en die tijd heb ik vooralsnog even niet.
Als je 5 willekeurige minuten van die show hebt gezien dan weet je dat Tongs bewering verrassend steekhoudend is. Ongefundeerde klacht derhalve.quote:Op woensdag 10 oktober 2012 14:26 schreef RobertoCarlos het volgende:
Ik denk dat Tong nu wel weer genoeg aandacht heeft gehad, slotje svp dus:
Carrierehoer probeert te scoren.
Ik heb wat posts weggehaald, dat lijkt me wel voldoende. Qua onderwerp kan het topic prima open blijvenquote:Op woensdag 10 oktober 2012 14:26 schreef RobertoCarlos het volgende:
Ik denk dat Tong nu wel weer genoeg aandacht heeft gehad, slotje svp dus:
Carrierehoer probeert te scoren.
quote:Op woensdag 10 oktober 2012 14:26 schreef RobertoCarlos het volgende:
Ik denk dat Tong nu wel weer genoeg aandacht heeft gehad, slotje svp dus:
Carrierehoer probeert te scoren.
Het staat niet in de weg hoor, maar als je het echt weg wilt hebben, dan wil ik het gerust aanpassen voor jequote:Op maandag 29 oktober 2012 17:54 schreef CobraVerde het volgende:
Schrijver Bernlef (75) overleden
Kan het woord schrijver weg? Had het overgenomen van de VK, maar neem aan dat iedereen hier wel weet over wie het gaat.
Deze vraag is even aan de aandacht ontsnaptquote:Op vrijdag 9 november 2012 14:48 schreef Buitendam het volgende:
Ik heb de zoekfunctie gebruikt maar mijn vraag niet gevonden, dus ik wilde het hier even proberen.
Is er al eens de mogelijkheid geopperd om een topic in TTK te openen die centraal alle ruil/koop/verkoop van boeken reguleert? Logisch om zoiets in V&A te openen, natuurlijk. Ik vroeg me alleen af of het ook mogelijk is in TTK, omdat je in dat subforum veel ideeën op kan doen en direct in zo'n topic kunt plaatsen.
Opgelostquote:Op maandag 21 januari 2013 09:17 schreef Tokay het volgende:
Hallo, goedemorgen! Graag de hulp van een moderator betreffende het volgende topic: TTK / Beer van de Dag VII
- Het topic hoort thuis in de reeks Beer van de Dag, maar het staat er niet in.
- Het is niet deel VIII, maar VII.
Excuses voor mijn slordigheid; kan iemand deze twee foutjes rechtzetten?
Dank!
Ik zie geen enkele reden waarom dat niet zou kunnenquote:Op maandag 21 januari 2013 23:20 schreef D. het volgende:
Ik zie hier geen slotje op zitten, dus waarom kan ik niet meer reageren?
TTK / Philip K Dick
Topic te oudquote:Op maandag 21 januari 2013 23:20 schreef D. het volgende:
Ik zie hier geen slotje op zitten, dus waarom kan ik niet meer reageren?
TTK / Philip K Dick
Neuh, zelfde als je een topic bekijkt in een gesloten forumquote:Op maandag 21 januari 2013 23:50 schreef Isabeau het volgende:
Krijgen jullie daar een mededeling over oid? Ik kan er gewoon in posten.
Checkquote:Op maandag 21 januari 2013 23:52 schreef Isabeau het volgende:
Oh! Bijzonder. Ik had geen idee. Als het goed is nu dus wel?
quote:Op zondag 17 februari 2013 00:43 schreef Mark het volgende:
TV / Wat is je lieveling film. hoort in TV
Hij veranderde voor mijn ogen van plaatsquote:Op zondag 17 februari 2013 00:47 schreef DaMart het volgende:
Was dat nou topic verplaatsen in stereo?.
Dit is meer iets voor een apart topic dan voor het feedbacktopic in TTKquote:Op donderdag 28 februari 2013 20:44 schreef Neo-Mullen het volgende:
Ik weet eerlijk gezegd niet of mijn vraag hier hoort (lees: of er normen zijn binnen Nederlandse gebruiken).
Via de mail heb ik iemand gevraagd mee te willen werken aan mijn onderzoek. Daarvoor heb ik een interview nodig met die persoon. De persoon in kwestie heeft geantwoord en begon zelf met "Hallo <mijn naam>,". Ook sloot ze af met haar eigen voornaam.
Kan ik nu in mijn aanhef haar voornaam gebruiken of ben ik dan te persoonlijk? Waar ik tussen twijfel is:
- Geachte mevrouw <achternaam>
- Hallo <voornaam>
- Goedenavond <voornaam/achternaam>
Voor zover leeftijden een rol kunnen spelen: ik ben 22, de persoon in kwestie is 38.
Alvast bedankt voor de hulp
Zo'n algemeen topic is wel eens geprobeerd, geloof ik (ik kan het alleen niet terugvinden), maar het sloeg nooit echt aan omdat mensen toch wel een eigen topic openen als ze een boek zoeken.quote:Op vrijdag 15 maart 2013 09:30 schreef Iwanius het volgende:
N.a.v de retro uitzending van " Hier is Adriaan van Dis " en zijn gast Maarten Biesheuvel gisteravond op Nederland 3 wilde ik weten over welk boek hij voorlas ( " brief aan mijn vader ") en waar de emotionele schreeuw uit voortkwam.
Nu de vraag: Is er een centraal topic voor dit soort vragen?
quote:Op woensdag 24 april 2013 23:39 schreef Outpost76 het volgende:
[..]
Sorry maar als ik hier gequote word voel ik dat zeker wel als aanval op mijn taalgebruik! Vind het dan ook belachelijk dat zo een topic bestaat hier op Fok!
Wacht we maken wel even een OP zodat we openlijk users belachelijk kunnen maken.....
Ik snap best dat je het zo voelt, maar die indruk klopt dus niet met waar het topic echt over gaat. Het is gewoon een verzameltopic voor originele taalfouten op FOK!. En ja, daar lachen mensen soms om, maar dan echt om de fout en niet om de persoon die de fout maakt, want wie dat is, boeit niemand. Vaak wordt de naam van de persoon die de fout heeft gemaakt ook gewoon uit de quote gehaald.quote:Op woensdag 24 april 2013 23:55 schreef Outpost76 het volgende:
[..]
Niet persoonlijk.... Hmzz lastig, ik maak die fout.... Maar vat het niet persoonlijk op.... ik en eigen taalfout maar niet persoonlijk denken...Tuurlijk zo kan ik ook iedere taalfout die ik corrigeer verwijzen naar dit topic. Ben ik altijd veilig voor Taal nazi praatjes.
Kansloos taalnazi topic.
Prima, als dat zo is haal mij dan weg daar.quote:Op woensdag 24 april 2013 23:54 schreef DaMart het volgende:
Even hierheen gehaald, omdat het origineletaalfoutentopic vrij te houden van deze discussie.
[..]
Ik snap best dat je het zo voelt, maar die indruk klopt dus niet met waar het topic echt over gaat. Het is gewoon een verzameltopic voor originele taalfouten op FOK!. En ja, daar lachen mensen soms om, maar dan echt om de fout en niet om de persoon die de fout maakt, want wie dat is, boeit niemand. Vaak wordt de naam van de persoon die de fout heeft gemaakt ook gewoon uit de quote gehaald.
Op de man spelen en iemand bewust belachelijk maken hoort ook zeker niet in dat topic thuis.
Ik heb je naam uit de quote gehaald. De discussie over de fout zelf kan prima blijven staan, dat is immers een taalkundige discussiequote:Op donderdag 25 april 2013 00:00 schreef Outpost76 het volgende:
Ik ben misschien kinderachtig maar dit alles is snel verholpen. Haal de post weg en alle reacties er op. Problem solved.
Door de discussie erna, 1 + 1 = 2quote:Op donderdag 25 april 2013 00:02 schreef DaMart het volgende:
[..]
Ik heb je naam uit de quote gehaald. De discussie over de fout zelf kan prima blijven staan, dat is immers een taalkundige discussie.
Possiequote:Op donderdag 25 april 2013 00:04 schreef Outpost76 het volgende:
[..]
Door de discussie erna, 1 + 1 = 2![]()
Haal gewoon alles weg, ook hier.
Hoe heet het ook is, ik wil gewoon dat het weg gaat! Ik word gequote en belachelijk gemaakt in zo een topic, dus alles weg!quote:Op donderdag 25 april 2013 00:06 schreef MaryMouse het volgende:
[..]
Possie![]()
Je eet de soep heter dan die wordt opgediend
Ik heb mijn eerste reactie daar aangepast, ook in jouw quote ervan, dat lijkt me wel voldoendequote:Op donderdag 25 april 2013 00:04 schreef Outpost76 het volgende:
[..]
Door de discussie erna, 1 + 1 = 2![]()
Haal gewoon alles weg, ook hier.
Nogmaals, IK word gequote, ik reageer er daarna op, Ik heb dus de rechten om te zeggen dat alles weg moet. Het gaat over mij en ik wil dit niet.quote:Op donderdag 25 april 2013 00:11 schreef DaMart het volgende:
[..]
Ik heb mijn eerste reactie daar aangepast, ook in jouw quote ervan, dat lijkt me wel voldoende.
En nogmaals, er wordt niemand belachelijk gemaakt in dat topic. Dat is ook helemaal de insteek niet. Iemand ziet een grappige taalfout, die wordt gepost. Mensen gniffelen even om de fout, zonder te letten op wie hem heeft gemaakt, en ze gaan weer verder met FOK!ken.
Welnee, dan had je die rechten zelf wel gehad.quote:Op donderdag 25 april 2013 00:19 schreef Outpost76 het volgende:
Ik heb dus de rechten om te zeggen dat alles weg moet.
Wie voert die discussie?quote:Op donderdag 25 april 2013 00:04 schreef Outpost76 het volgende:
[..]
Door de discussie erna, 1 + 1 = 2![]()
Haal gewoon alles weg, ook hier.
En ik heb het recht om dat verzoek naast me neer te leggen, wat ik bij dezen dan ook doe.quote:Op donderdag 25 april 2013 00:19 schreef Outpost76 het volgende:
[..]
Nogmaals, IK word gequote, ik reageer er daarna op, Ik heb dus de rechten om te zeggen dat alles weg moet. Het gaat over mij en ik wil dit niet.
Natuurlijk. Een hele discussie aangaan om niets, en vervolgens klagen dat die discussie de aandacht op je vestigt en daarom weg moet, tja. Gewoon ff van tevoren nadenken.quote:Op donderdag 25 april 2013 10:36 schreef Mark het volgende:
Zonder deze discussie was het veel minder opgevallen en al overgewaaid
Ja hoor. Ze zijn nu gekoppeldquote:Op zondag 28 juli 2013 21:35 schreef ElizabethR het volgende:
Hallo modjes, kan deze
TTK / Wat zijn jouw Favoriete Cabaretfragmenten deel 2
gekoppeld worden aan deel 1???
Dank uquote:
TT is aangepast.quote:Op donderdag 1 augustus 2013 12:38 schreef tong80 het volgende:
Kan een modje video uit de TT halen ? Alvast bedankt.
TTK / Kunstenaar Bart Jansen shockeert weer
Eens kijken of dat een enkel kunstwerk kan worden.quote:Op maandag 9 september 2013 21:59 schreef Nibb-it het volgende:
TTK / Nieuwe Van Gogh ontdekt
TTK / Nieuwe van Gogh gevonden......
Dubbel.
Er is geen centraal topic voor als je een boek zoekt. Als je een titel kwijt bent, kun je dus gerust een eigen topic openenquote:Op maandag 16 september 2013 00:42 schreef Anosmie het volgende:
Is er een centraal ik-zoek-een-boek topique?
De koffie was op, en kwam pas net op mijn werk!quote:Op donderdag 19 september 2013 11:46 schreef DW457 het volgende:
Even hier, waar het hoort.
[..]
10 uur, vroeg?!Neem
Tsk tsk tsk, smoesjes!quote:Op donderdag 19 september 2013 13:18 schreef raptorix het volgende:
[..]
De koffie was op, en kwam pas net op mijn werk!
Dat kan!quote:Op donderdag 28 november 2013 06:51 schreef tong80 het volgende:
Eindelijk hij is er, de W.F. Hermans-biografie
Allemachtig, nog voor 7 uur twee mods die kijken wat er isquote:
Blijkt wel dat jullie hard nodig zijn op dit tumultueuze forumonderdeel.quote:Op donderdag 28 november 2013 07:00 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Allemachtig, nog voor 7 uur twee mods die kijken wat er is
Ik heb even met de ONZ-mods overlegd, maar het is niet echt een ONZ-topic eigenlijk. Het gaat over een bestaand boek, dus past wat dat betreft prima in TTKquote:Op zaterdag 4 januari 2014 00:49 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Mag deze naar ONZ?
TTK / Kim Jong-il's bijdrage aan de kunst - een boek over de opera
Dat kan wel, maar zal denk ik ook van je telefoon afhangen. Gewoon quoten en dan de tekst uit de quote kopiëren en plakken in het andere topic, zoals je op de computer ook zou doenquote:Op zaterdag 11 januari 2014 14:44 schreef Szlie het volgende:
Vraagje! Kun je ook quoten uit andere topics als je mobiel zit voor het originele taalfouten-hoekje? Zo ja, hoe? Ik zie geregeld pareltjes voorbij komen, maar kan niks omdat ik mobiel zit.
Bedankt!quote:Op maandag 13 januari 2014 13:01 schreef DaMart het volgende:
[..]
Dat kan wel, maar zal denk ik ook van je telefoon afhangen. Gewoon quoten en dan de tekst uit de quote kopiëren en plakken in het andere topic, zoals je op de computer ook zou doen.
Yvonne blijft natuurlijk altijd 38quote:Op woensdag 18 december 2013 22:06 schreef DonnieDarkno het volgende:
TTK / Het Officiële FOK!woordenboek
Wordt dit nog bijgehouden of veroudert Yvonne niet meer?
Dat mag. Topic is dichtquote:Op vrijdag 14 maart 2014 09:32 schreef Ringo het volgende:
TTK / TTK LPT (cat. IIb)
Mag deze weg, dood, begraven?
Je bericht was even aan de aandacht ontsnapt. Soms moet er namelijk ook gewerkt wordenquote:Op vrijdag 18 april 2014 10:26 schreef Vlad_Benet het volgende:
Niet op een terechte opmerking ingaan ...
Kinderachtig
[ link | afbeelding ]
Allright, even goede vrienden.quote:Op vrijdag 18 april 2014 14:31 schreef DaMart het volgende:
[..]
Je bericht was even aan de aandacht ontsnapt. Soms moet er namelijk ook gewerkt worden.
Maar een topic om ergens over te discussiëren kan prima, daar is een forum ook voor bedoeld natuurlijk. Maar het moet dan wel duidelijk zijn waarover gediscussieerd wordt. Een link posten en vragen wat men van een bericht of wat dan ook achter de link vindt, kan al snel spammerig overkomen.
Met een uitgebreidere OP waarin de focus niet ligt op die link of eerder gesloten topics, zou een dergelijk topic wellicht echter wel bestaansrecht kunnen hebben.
Nee ik maak ze ongetwijfeld genoeg, gewoon dat hele topicquote:Op zondag 4 mei 2014 11:16 schreef DW457 het volgende:
[..]
Niet mee eens dat je ook een keer gesnapt bent op een ironische spelfout?
Daar niet tegen kunnenquote:Op zondag 4 mei 2014 11:18 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Nee ik maak ze ongetwijfeld genoeg, gewoon dat hele topic
Top! Ga ik doen! Maarre, even voor de duidelijkheid: het ging me om de ironische spelfout, niet om jou als persoon/user.quote:Op zondag 4 mei 2014 11:22 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Wat staat er nouNiet dat ik er niet tegen kan, je doet maar
Snap ikquote:Op zondag 4 mei 2014 11:27 schreef DW457 het volgende:
[..]
Top! Ga ik doen! Maarre, even voor de duidelijkheid: het ging me om de ironische spelfout, niet om jou als persoon/user.
Was een plaatje uit 2010... plaatje zelf leek me niet echt gevaarlijk, maar ik heb hem de img-tags vervangen door url-tags. Als je op de link klikt, krijg je de melding alsnog, maar volgens mij is hij in het topic nu wegquote:
Thxquote:Op woensdag 9 juli 2014 06:52 schreef DaMart het volgende:
[..]
Was een plaatje uit 2010... plaatje zelf leek me niet echt gevaarlijk, maar ik heb hem de img-tags vervangen door url-tags. Als je op de link klikt, krijg je de melding alsnog, maar volgens mij is hij in het topic nu weg.
protagonist?quote:Op woensdag 10 september 2014 07:41 schreef Hallotoch het volgende:
Hallo. Is er een woord voor personages die in gedichten voorkomen? Ik dacht zelfs nog even dat het dictee was, maar nee, dat is al iets anders. Ik geloof dat er een woord moet zijn voor een persoon of personage waarover een gedicht gaat, in zowel fictie als non-fictie.
Deze kun je daar ook wel voor benutten, volgens mij. TTK / Wat lees je nu, deel 59quote:Op zondag 5 oktober 2014 16:01 schreef Sylvana het volgende:
Is er een topic over welk boek je gekocht hebt? Soort topic als in GC over wat je laatste aankoop was?
Ik heb tot 1 juli terug gezocht, maar tot die tijd kon ik niks vinden iig.
Hmmm ja dat zou misschien wel kunnen ja. Al koop ik ook vaak boeken die niet echt leesboeken zijnquote:Op zondag 5 oktober 2014 16:03 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Deze kun je daar ook wel voor benutten, volgens mij. TTK / Wat lees je nu, deel 59
Staat er dan helemaal geen tekst in?quote:Op zondag 5 oktober 2014 16:04 schreef Sylvana het volgende:
[..]
Hmmm ja dat zou misschien wel kunnen ja. Al koop ik ook vaak boeken die niet echt leesboeken zijn
Dat kan daar ook gewoon bij, toch? ik zie in ieder geval wel vaker niet-leesboeken langskomen.quote:Op zondag 5 oktober 2014 16:04 schreef Sylvana het volgende:
Hmmm ja dat zou misschien wel kunnen ja. Al koop ik ook vaak boeken die niet echt leesboeken zijn
Jawel, dat wel. Maar zijn vaak informatieve boeken die je niet echt "leest" zeg maar.quote:Op zondag 5 oktober 2014 16:05 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Staat er dan helemaal geen tekst in?
Oké dan post ik het daar wel gewoonquote:Op zondag 5 oktober 2014 16:06 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Dat kan daar ook gewoon bij, toch? ik zie in ieder geval wel vaker niet-leesboeken langskomen.
Hmm nee zo bedoelde ik het niet. Het was meer gewoon om te zien wat voor boeken andere mensen zoal kopen. Dat je gewoon een topic hebt met vandaag heb ik deze 3 boeken gekocht en dan met foto's erbij enzoquote:Op zondag 5 oktober 2014 16:09 schreef Isabeau het volgende:
Als je het graag met meer mensen over één specifiek boek wilt hebben dan mag je daar natuurlijk ook altijd een nieuw afzonderlijk topic voor maken, Sylvana.
quote:Op zondag 5 oktober 2014 16:12 schreef Copycat het volgende:
TTK / Welke boeken heeft de Fokker gekocht? Deel XI
Zoiets bedoel ik idd!quote:Op zondag 5 oktober 2014 16:12 schreef Copycat het volgende:
TTK / Welke boeken heeft de Fokker gekocht? Deel XI
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |