Kan je dat ook onderbouwen?quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 18:12 schreef PiRANiA het volgende:
Ik ben beledigd door deze discussie. Stoppen!!
Die zin in de op.quote:Het gaat om de taalfout en het is niet de bedoeling om degene die de fout maakt belachelijk te maken of uit te lachen. Daar kun je in je manier van quoten rekening mee houden.
Ik herhaal mijn principe kwestie nog maar eens.quote:Het gaat om de taalfout en het is niet de bedoeling om degene die de fout maakt belachelijk te maken of uit te lachen. Daar moet je in je manier van quoten rekening mee houden
en spelfoutenquote:Op vrijdag 31 augustus 2012 19:09 schreef Kloonhommel het volgende:
Bier, tieten en wat was het 3e ook al weer?
Als je niet lekker in je vel zit moet je niet op FOK! komen. FOK! is namelijk geen beschermde omgeving.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 17:34 schreef Argo het volgende:
[..]
Of ik zie het te somber in of jij te positief? Probleem is dat niet iedereen even goed in zijn vel zit. Probleem daar weer van is dat iemand die heel slecht in zijn vel zit dit niet kan gebruiken. Kijk voor de normale stabiele mens kan dit geen kwaad die lacht dat weg, toch is het zo dat steeds meer mensen zelfmoord plegen, en in een negatieve spiraal zitten. Die kunnen dit niet gebruiken.
Je kan dan ook wel zeggen dat zij zich aanstellen, maar dat is niet netjes. Verder kun je zeggen dat ze zich aanstellen of een schop onder de kont moeten hebben, daar ga ik niet over ik ben geen psycholoog. Wel weet ik dat je een bepaalde groep mensen pijn kan doen. Natuurlijk kan je niet met iedereen rekening houden dat begrijp ik ook wel.
Ik denk dat je je aanstelt, het is helemaal geen probleem totdat je een zwak levensbeeld hebt en je alles aantrekt. Dan moet je gewoon van FOK! wegblijven want dan kan niemand altijd iets goeds doen in jouw ogen. Bovendien was je helemaal niet beleefd toen je verhaal kwam halen. Waarom moeten mensen dan wel beleefd terug doen tegen jou?quote:Maar wat ik wel vind en wat ook mogelijk is. Dat is om de regels aan te scherpen en de regels na te leven, dus we gaan gewoon fatsoenlijk met elkaar om, we volgen de topic regels op etc. Kijk bij Userfoto's ga je ook niet zeggen tegen iemand dat hij/zij lelijk is. Daar maak je ook een complimentje hier en daar.
Nou doe dat dan ook hier, maar ga niet minachtend over de persoon of de fout praten hou het gewoon op originele spelfouten en als die persoon komt om verhaal te halen, wees dan gewoon beleefd. Bij mij was er ook niets mis gegaan als men mij daarna maar beleefd had behandeld.
Yeah right, en als je je dochter van 4 verbiedt om om 4 uur 'snachts over straat te gaan dan is dat zeker ook een ban aanvraag maar net effe wat anders? Want ik doe het alleen om Argo te beschermen!quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 19:24 schreef Kloonhommel het volgende:
Maanvis is er ook weer, en natuurlijk weer hij heel goed te vertellen wie vooral niet op FOK! moet komen. Een soort van ban aanvraag maar dan net ff wat anders.
Ja, maar dat leidt er echt niet toe dat we dat gaan aanpassen. Zoals ik eerder al aangaf, gaan we niemand verplichten om de quote aan te passen. Als iemand bijvoorbeeld op zijn mobiele telefoon quoot, of er gewoon niet op let wie hij quoot, dan wordt het al snel vergeten. Vandaar dus dat ik al aangaf dat dat niet werkbaar is.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 19:09 schreef Argo het volgende:
[..]
Kan je dat ook onderbouwen?
Tevens voor de mod:
Verder wil ik als feedback geven dat.
[..]
Die zin in de op.
Best wel vervangen mag worden door:
[..]
Ik herhaal mijn principe kwestie nog maar eens.
Why? Dit is toch geen Feedback? Iedereen bemoeit zich er maar mee en er is geen echte feedback tussen user en betreffende mod. Die bemoeials en verziekers mogen heus wel gevraagd worden dit topic te verlaten en ergens anders te gaan slowchatten of quasi lollig te gaan doen.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 19:27 schreef DaMart het volgende:
Even de TT en OP aangepast.
Slowchat, gezuig en getroll hebben we nu wel genoeg gezien hier, dus dat mag gewoon achterwege blijven.
Nee je leest verkeerd.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 19:30 schreef DaMart het volgende:
[..]
Ja, maar dat leidt er echt niet toe dat we dat gaan aanpassen. Zoals ik eerder al aangaf, gaan we niemand verplichten om de quote aan te passen. Als iemand bijvoorbeeld op zijn mobiele telefoon quoot, of er gewoon niet op let wie hij quoot, dan wordt het al snel vergeten. Vandaar dus dat ik al aangaf dat dat niet werkbaar is.
En verder lijkt dit vooral weer een herhaling van de discussie van vorige week te worden. Die discussie is gevoerd en die gaan we niet opnieuw voeren.
En dan daaronder je er rekening moet houden dus bv door te zeggen.quote:(quote met spelfout)
Hahaquote:(quote met spelfout)
Ik kwam niemand natrappen?quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 19:31 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Why? Dit is toch geen Feedback? Iedereen bemoeit zich er maar mee en er is geen echte feedback tussen user en betreffende mod. Die bemoeials en verziekers mogen heus wel gevraagd worden dit topic te verlaten en ergens anders te gaan slowchatten.
Heb je mijn originele vragen en opmerkingen nog kunnen onthouden of is dat verloren gegaan omdat Bart perse quasi lollig wilde zijn, omdat Spijkerbroek perse mee wilde praten, omdat tomba nog ff iemand kwam natrappen? Hoe kan ik een heldere conversatie aangaan als er zo ontzettend veel posters hier langskomen zeilen en dit topic vervuilen met hun gelul?
Dus je mag mensen kwetsen/belachelijk maken omdat je op een mobieltje lastig een deel van de quote kan verwijderen?quote:
Je kwam wel Argo natrappen, dat jij daarvoor motieven hebt waar ik niet van op de hoogte was doet er ff niet toe.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 19:34 schreef tombolafan het volgende:
[..]
Ik kwam niemand natrappen?
Ik reageerde op Argo, omdat hij eerst aangaf dat hij geen notificatie wilde dat hij in het fouten topic gequote zou worden, maar toen ik een post van hem plaatste en de moeite nam de linken te verwijderen zodat hij geen notificatie kreeg ging hij er alsnog over zeuren. Dan haal je je hele eigen punt omver vind ik, net als het nu gaan zeuren uit naam van een ander
Als je zo graag wilt dat er respect voor jou is, ga dan niet mij zomaar ergens van beschuldigen aub?
En het is Tombo
Ik zal jouw reactie ff terugzoeken en mag je het fijntjes overlezen. (oh, dat ik kritiek uit op jou, betekent niet dat ik dan maar geen respect voor je heb of zo want ik heb je elders zien posten en heb verder geen probs met je of zo).quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 17:22 schreef tombolafan het volgende:
![]()
Verveel je je argo? Je kan gewoon niet wegblijven uit TTK hè...![]()
Of je nou een quote alert krijgt, of dat je naam/link braaf gewist wordt, of het gaat om een andere user, je blijft miepen![]()
mn
Nee. Het origineletaalfoutentopic gaat niet over het belachelijk maken van mensen.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 19:36 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Dus je mag mensen kwetsen/belachelijk maken omdat je op een mobieltje lastig een deel van de quote kan verwijderen?
Ik kan dus dan ook userfotos verzamelen in een topic via een mobiel, een mobiel is een soort vrijbrief om je te mogen misdragen begrijp ik?
In de OP van dat topic staat toch dat het voor vermaak is? In de OP staat verder ook dat je niemand belachelijk mag maken en dat deed Pirania wel en daar is hij niet op gemodereerd? Verder heeft niemand van jullie de geposte (verdraaide) inhoud van mijn DM aan pirania weggehaald.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 19:40 schreef DaMart het volgende:
[..]
Nee. Het origineletaalfoutentopic gaat niet over het belachelijk maken van mensen.
Ah, dus iemand ergens op wijzen is natrappen? Ik heb vanaf het begin van de discussie betwijfeld of Argo weg zou blijven uit TTK als de quote-alert voorkomen zou worden. Hij bleef beweren dat hij verder niks te zoeken heeft in TTK maar hij bewijst het tegendeel, en daar wijs ik hem op, niets meer en niets minderquote:Op vrijdag 31 augustus 2012 19:39 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Je kwam wel Argo natrappen, dat jij daarvoor motieven hebt waar ik niet van op de hoogte was doet er ff niet toe.
[..]
Ik zal jouw reactie ff terugzoeken en mag je het fijntjes overlezen. (oh, dat ik kritiek uit op jou, betekent niet dat ik dan maar geen respect voor je heb of zo want ik heb je elders zien posten en heb verder geen probs met je of zo).
Aha, oke. Kan ik niet geweten hebben.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 19:42 schreef tombolafan het volgende:
[..]
Ah, dus iemand ergens op wijzen is natrappen? Ik heb vanaf het begin van de discussie betwijfeld of Argo weg zou blijven uit TTK als de quote-alert voorkomen zou worden. Hij bleef beweren dat hij verder niks te zoeken heeft in TTK maar hij bewijst het tegendeel, en daar wijs ik hem op, niets meer en niets minder
Het zou je sieren excuses aan te bieden aan tombolafan, wegens valse beschuldigingen.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 19:43 schreef Kloonhommel het volgende:
Aha, oke. Kan ik niet geweten hebben.
Volgens mij heb ik al aangegeven dat die post niet in dat topic thuishoorde. Omdat het topic al volgepost was, leek die boodschap me duidelijker over te komen in het feedbacktopic dan via een edit die niemand meer leest in het gesloten topicquote:Op vrijdag 31 augustus 2012 19:42 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
In de OP van dat topic staat toch dat het voor vermaak is? In de OP staat verder ook dat je niemand belachelijk mag maken en dat deed Pirania wel en daar is hij niet op gemodereerd? Verder heeft niemand van jullie de geposte (verdraaide) inhoud van mijn DM aan pirania weggehaald? DM mag je niet publiceren toch?
Waarom, waarom, waarom reageer je NOG steeds in dit topic alsof het een theeleuttopic is? Ik vond het al zo ontzettend rustig hier zonder de bemoeienis van jou en Maanvis en weet ik veel wie ik nog meer vergeten ben?quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 19:49 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Het zou je sieren excuses aan te bieden aan tombolafan, wegens valse beschuldigingen.
ik laat me niet door users wegjagen!quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 19:52 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Waarom, waarom, waarom reageer je NOG steeds in dit topic alsof het een theeleuttopic is? Ik vond het al zo ontzettend rustig hier zonder de bemoeienis van jou en Maanvis en weet ik veel wie ik nog meer vergeten ben?
Dit is feedback, jij als user die verder ook niets met de kwestie te maken heb zou gewoon elders moeten gaan posten (en zuigen).
WTFquote:Op vrijdag 31 augustus 2012 19:49 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Het zou je sieren excuses aan te bieden aan tombolafan, wegens valse beschuldigingen.
Oh, je hebt het sarcasme gemist. Sorry dat ik niet duidelijk wasquote:Op vrijdag 31 augustus 2012 19:55 schreef tombolafan het volgende:
WTF
Overdrijven is ook een vak hoor![]()
Doe maar niet hoor Kloonhommel
Dat lijkt me ook niet aan jou om te bepalen, wie hier wel en niet mogen posten. Als iemand een mening over een bepaalde aangelegenheid heeft, mag die gerust gegeven worden. Dat kan soms immers tot verrassende inzichten voor iedereen leiden.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 19:52 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Waarom, waarom, waarom reageer je NOG steeds in dit topic alsof het een theeleuttopic is? Ik vond het al zo ontzettend rustig hier zonder de bemoeienis van jou en Maanvis en weet ik veel wie ik nog meer vergeten ben?
Dit is feedback, jij als user die verder ook niets met de kwestie te maken heb zou gewoon elders moeten gaan posten (en zuigen).
Dat heb ik gelezen. Viel niet mee om echt alles te lezen tussen de troep door die sommige users voor de lol door heen kwakken.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 19:50 schreef DaMart het volgende:
[..]
Volgens mij heb ik al aangegeven dat die post niet in dat topic thuishoorde. Omdat het topic al volgepost was, leek die boodschap me duidelijker over te komen in het feedbacktopic dan via een edit die niemand meer leest in het gesloten topic.
Hij is een spuit 11. Iemand die ongewild meelult in een gesprek omdat hij het wel beter denkt te weten. Dat jij dat niet ziet is logisch want hij gaat niet tegen jou in. Misschien mod-ambitities. Het kan me niet eens schelen wat ie komt doen, hij heeft veelvuldig gezegd wat ie kwijt wou, en ook de topic deels verziekt, het is wel klaar nu. Hij kan rustig moven naar een ander topic en daar aan zijn trekken komen. Ditzelfde geld voor Maanvis. Alsof zijn mening wat waard is. Pffft...quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 19:56 schreef DaMart het volgende:
[..]
Dat lijkt me ook niet aan jou om te bepalen, wie hier wel en niet mogen posten. Als iemand een mening over een bepaalde aangelegenheid heeft, mag die gerust gegeven worden. Dat kan soms immers tot verrassende inzichten voor iedereen leiden.
Doe niet zo neerbuigend. Dat siert je niet.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 20:04 schreef Kloonhommel het volgende:
Ik vind het gewoon verbazingwekkend dat er een uitlachtopic bestaansrecht heeft op FOK! Ik heb een voorstel gedaan om het te anonimiseren maar dat is ook weer veel te moeilijk volgens jullie. Er moet perse een nicknaam en linkje erbij staan, waarom dat moet kan niemand me goed uitleggen. Spijkerbroek komt met de ontzettend doorzichtige nonargument dat de context ook erbij moet omdat hij anders niet zo hard kan lachen zodat zijn spijkerbroekje afzakt van het lachen.
Wel mogen de regels worden nageleefd en mag het vanaf nu alleen over originele fouten gaan. En niet over D/T regels.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 20:10 schreef Netsplitter het volgende:
Ben het gezeik nu echt goed zat.
Er is meerdere malen gezegd door de mods alhier dat er niks gaat veranderen aan het spelvautentopic.
Dus die discussie mag bij deze meteen stoppen.
Ook al ben je het niet mee eens, heb je pech.
Accepteer het en move on.
Elke post hierover word vanaf nu verwijderd.
Er is geen duidelijkheid in te krijgen, een d/t-fout kan ook origineel en grappig zijn. Het hangt van de context af.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 20:33 schreef Argo het volgende:
[..]
Wel mogen de regels worden nageleefd en mag het vanaf nu alleen over originele fouten gaan. En niet over D/T regels.
Hopelijk zijn we het daar wel mee eens? Gewoon om duidelijkheid te krijgen. Want dit blijft mij nooit duidelijk en Mart spreekt zich er niet over uit.
Maar die wat gepost is wat voor de inleiding van dit alles zorgde was dat niet. Ik vind het goed dat niemand wordt uitgelachen of beledigd. Maar de regels mogen wel worden aangescherpt en dat is het hele punt dat ik heb.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 20:45 schreef Bart het volgende:
[..]
Er is geen duidelijkheid in te krijgen, een d/t-fout kan ook origineel en grappig zijn. Het hangt van de context af.
Dat ben ik met je eens.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 20:46 schreef Argo het volgende:
[..]
Maar die wat gepost is wat voor de inleiding van dit alles zorgde was dat niet. Als het om originele fouten gaat, hou dat dan aan, ga niet gooien met niet originele fouten.
Uhm, jawel hoor:quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 20:46 schreef Argo het volgende:
[..]
Maar die wat gepost is wat voor de inleiding van dit alles zorgde was dat niet. Ik vind het goed dat niemand wordt uitgelachen of beledigd. Maar de regels mogen wel worden aangescherpt en dat is het hele punt dat ik heb.
Als het om originele fouten gaat, hou dat dan aan, ga niet gooien met niet originele fouten, maar Damart spreekt zich daar niet over uit. En dat moet hij eens duidelijk doen optreden als mod en het duidelijk maken.
quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 19:50 schreef DaMart het volgende:
[..]
Volgens mij heb ik al aangegeven dat die post niet in dat topic thuishoorde. Omdat het topic al volgepost was, leek die boodschap me duidelijker over te komen in het feedbacktopic dan via een edit die niemand meer leest in het gesloten topic.
Oh ok, dan hoop ik dat daar voorlopig wat strenger naar gekeken wordt. En dan zul je me hier nooit meer zien.quote:
Dude, beloof dat soort dingen nou niet. Dan word je later daar (alweer) op aangekeken... Zet er dan "misschien" erbij. Geef ze wat (valse) hoop.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 21:28 schreef Argo het volgende:
[..]
Oh ok, dan hoop ik dat daar voorlopig wat strenger naar gekeken wordt. En dan zul je me hier nooit meer zien.
Beloofd?quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 21:28 schreef Argo het volgende:
[..]
Oh ok, dan hoop ik dat daar voorlopig wat strenger naar gekeken wordt. En dan zul je me hier nooit meer zien.
"zich ergens op storten" en "ergens op storten" is niet hetzelfde.quote:Op zondag 2 september 2012 09:52 schreef Argo het volgende:
Alweer dit is niet origineel. Verder is het zo dat storten ook wel kan betekenen dat je ergens enthousiast aan begint. Ik werd zo enthousiast toen ik het boek en de bladzijdes zag.
Verder zeggen mensen ook voor en achter of op de computer dat is allemaal niet meer origineel. Nét als die van mij, kun je de zoek functie gebruiken?
Dink jy regtig dat ek gegronde kritiek gaan gee? : ') As ek dit kon dan staan ek nie in die topic van julle. Miskien dat die logika jou te bowe gaan, dat kan heh.quote:Op zondag 2 september 2012 10:21 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
"zich ergens op storten" en "ergens op storten" is niet hetzelfde.
"Ik stortte op zijn boek" betekent niets meer of minder dan letterlijk, dus fysiek, op zijn boek vallen,
"Ik stortte MIJ op zijn boek" kan betekenen dat hij zichzelf letterlijk laat vallen op het boek of dat hij gretig en enthousiast het boek begint te lezen. Maar dat staat er niet.
Dit is dus wel degelijk een originele taalfout.
Kritiek prima, maar dan wel gegrond ajb. Dank!
Dan vraag ik me af waarom je in godsnaam nog post in dat topic.quote:Op zondag 2 september 2012 10:27 schreef Argo het volgende:
Dink jy regtig dat ek gegronde kritiek gaan gee? : ') As ek dit kon dan staan ek nie in die topic van julle.
quote:Op zondag 2 september 2012 10:34 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Dan vraag ik me af waarom je in godsnaam nog post in dat topic.
Je wilt/kunt naar eigen zeggen geen gegronde kritiek geven en je wilt niet in dat topic zijn. Wat is het nut/voordeel voor jou om dan toch steeds daar te blijven posten? Maar misschien is dat iets voor R&P.
Ik zal in ieder geval niet meer op jouw posts reageren, want daar komt toch alleen maar getroll van jouw kant van. Succes ermee!
PS: dat wil niet zeggen dat ik geen originele taalfouten van jou meer zal posten als ik ze zie.
quote:Op zondag 2 september 2012 11:37 schreef Copycat het volgende:
![]()
Ga maar snel bozig posten in je R&P-topicje.
Heb je hem ook weer.quote:Op zondag 2 september 2012 12:05 schreef Kloonhommel het volgende:
Raar dat Spijkerbroek Argo een troll noemt want ik zie Argo gewoon reageren dat hij een taalfout niet origineel genoeg vond om in dat topic terecht te komen. De enige troll die ik zie is eigenlijk Copycat. (foei)
Doe je best.quote:Op zondag 2 september 2012 12:09 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Heb je hem ook weer.
De opmerking van Argo dat hij die taalfout niet origineel vond, was geen trollpost. Al zijn overige posts wel. Net als die van jou. Dus ik ga ook niet meer op jouw posts reageren (ook niet op DM's die je naar me stuurt trouwens).
PS: Dat wil niet zeggen dat ik geen originele taalfouten van jou ga posten als ik ze zie.
Ff wachten hoor tot Netspitter weer langskomt, dan worden je enorme ballen ineens weer doperwtjes. Dan maak je haastig je excuses en verdwijn je stilletjes door je achterdeur. Mietje dat je bent.quote:Op zondag 2 september 2012 12:09 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Heb je hem ook weer.
De opmerking van Argo dat hij die taalfout niet origineel vond, was geen trollpost. Al zijn overige posts wel. Net als die van jou. Dus ik ga ook niet meer op jouw posts reageren (ook niet op DM's die je naar me stuurt trouwens).
PS: Dat wil niet zeggen dat ik geen originele taalfouten van jou ga posten als ik ze zie.
Overigens moet je wel consequent zijn als je ons 100% wilt negeren, dan moet je ook onze taalfouten negeren. Anders meet je met twee maten en dat is hypocriet.quote:Op zondag 2 september 2012 12:09 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Heb je hem ook weer.
De opmerking van Argo dat hij die taalfout niet origineel vond, was geen trollpost. Al zijn overige posts wel. Net als die van jou. Dus ik ga ook niet meer op jouw posts reageren (ook niet op DM's die je naar me stuurt trouwens).
PS: Dat wil niet zeggen dat ik geen originele taalfouten van jou ga posten als ik ze zie.
Gewoon de url naar het profiel van de user verwijderen uit de quote. Dan krijgt diegene geen quote-alert en zullen ze niet eens weten dat ze gequote zijn (tenzij ze zelfstandig gaan kijken natuurlijk).quote:Op donderdag 6 september 2012 23:05 schreef sp3c het volgende:
het is nu wel echt ieder deel feest in die reeks
waarom niet gewoon in de OP of in de topicpointer of hoe dat heet een lijstje toevoegen met users die echt helemaal niet gequote wensen te worden?
ik vond het wel een leuke reeks (ontdekt via quote alert) nu vind ik het al een stuk minder eerlijk gezegd en zoveel mensen met zulke lange tenen zullen er nu ook weer niet zijn
Meestal kijk ik niet naar de naam. Ik vind het simpelweg niet interessant.quote:Op donderdag 6 september 2012 23:17 schreef sp3c het volgende:
ja maar nu is die reeks een beetje nutteloos, kun je stug vol blijven houden dat je niet naar de naam kijkt (natuurlijk kijk je wel naar de naam) en dat het allemaal moet kunnen maar aan het einde van de dag gaat die reeks gewoon kapot door dit gezeur
Dat kwam omdat ElizabethR – denk ik – vergeten was de url uit de quotatie te halen. Een bijna ongeschreven wet de laatste tijd is dat die weggehaald wordt (want dan krijgt men geen alert en krijg je dit gezeik niet).quote:Op donderdag 6 september 2012 23:15 schreef Argo het volgende:
[..]
Dat ik in dit topic vandaag al 3x gequoteerd ben, alleen sommige veranderen mijn naam in 'someone' of iets anders. Maar ik krijg toch het alert, en het is altijd op mij gemunt.
quote:Op donderdag 6 september 2012 23:19 schreef Maanvis het volgende:
Ik zal eerlijk toegeven dat ik dagelijks alle posts van Argo doorloop om te kijken of ie ergens een tikfoutje maakt, die ik dan altijd in het foutentopique plaats.
Die van maanvis etc kreeg ik ook quote alert van, de eerste keer negeerde ik het. De 2de ging ik op in, de 3de tjaa... Op een dag..quote:Op donderdag 6 september 2012 23:19 schreef AthCom het volgende:
Oké, ik eerbied Lithia's wensen.
[..]
Dat kwam omdat ElizabethR – denk ik – vergeten was de url uit de quotatie te halen. Een bijna ongeschreven wet de laatste tijd is dat die weggehaald wordt (want dan krijgt men geen alert en krijg je dit gezeik niet).
Dat was sarcasme, toch? Toch?quote:Op donderdag 6 september 2012 23:19 schreef Maanvis het volgende:
Ik zal eerlijk toegeven dat ik dagelijks alle posts van Argo doorloop om te kijken of ie ergens een tikfoutje maakt, die ik dan altijd in het foutentopique plaats.
Jij hapt altijd zo lekker, dat is erg vermakelijk. Ik denk dat de rest van FOK! jou ook graag ziet happen, en dat ze daarom altijd jou quoten in het spelfouten topique.quote:
Nee want ik ben nu al 3x door hem gepakt persoonlijk.quote:Op donderdag 6 september 2012 23:21 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Dat was sarcasme, toch? Toch?
Nee jij vervormd het dat ik hap, maar ondertussen jaag je me wel op wat jij doet is schone schijn spelen.quote:Op donderdag 6 september 2012 23:21 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Jij hapt altijd zo lekker, dat is erg vermakelijk. Ik denk dat de rest van FOK! jou ook graag ziet happen, en dat ze daarom altijd jou quoten in het spelfouten topique.
Jij bent gewoon erg leuk om te plagen.
Klopt, daar waren de urls er niet uit gehaald. Bij deze reactie zal ik dat wel doen.quote:Op donderdag 6 september 2012 23:20 schreef Argo het volgende:
Die van maanvis etc kreeg ik ook quote alert van, de eerste keer negeerde ik het. De 2de ging ik op in, de 3de tjaa... Op een dag..Really?
Dat heb ik in tig postjes al gezegd en daar wilde helemaal niemand van jullie aan.quote:Op [url=http://forum.fok.nl/topic/1864646/1/100#116483687]donderdag 6 september 2012 23:14 schreef Taalneuker het volgende:
[..]
Gewoon de url naar het profiel van de user verwijderen uit de quote. Dan krijgt diegene geen quote-alert en zullen ze niet eens weten dat ze gequote zijn (tenzij ze zelfstandig gaan kijken natuurlijk).
Een lijst met mensen die niet gequote willen worden, lijkt me tegen de bedoeling van het topic ingaan. Dan lijkt het net alsof we wel expres mensen te kakken zetten en mensen kunnen opt-outen zodat ze niet meer gequote worden. Het gaat juist om de quotes, niet om de user.
Daarnaast kijk ik meestal niet eens naar de usernaam als ik iemand quote en is zo'n lijst vrijwel nutteloos.
My two cents.
Luister kerel iedereen quote jou alleen maar om te trollen omdat jij zo lekker hapt altijdquote:Op donderdag 6 september 2012 23:22 schreef Argo het volgende:
Nee jij vervormd het dat ik hap, maar ondertussen jaag je me wel op wat jij doet is schone schijn spelen.
Ja ik merkte het verschil.quote:Op donderdag 6 september 2012 23:23 schreef AthCom het volgende:
[..]
Klopt, daar waren de urls er niet uit gehaald. Bij deze reactie zal ik dat wel doen.
Merkte je het verschil? (Al zou dat niet uitgemaakt hebben als je een venster open hebt staan op dit topic, natuurlijk.)
Je houdt toch niet van trollen?quote:Op donderdag 6 september 2012 23:23 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Luister kerel iedereen quote jou alleen maar om te trollen omdat jij zo lekker hapt altijd.
Vraag is, vind je dat fijner? Ook al kun je gequoot worden al merk je het niet?quote:
SOP !! WHWHEHEHEHEHEHE.quote:Op donderdag 6 september 2012 23:27 schreef Argo het volgende:
Sop gewoon met mij te trollen. Dan heeft niemand meer last.
Het is gewoon dat ze me expres quoten, en dan die mods hier die toegeven dat dat niet gedaan wordt. Ja mijn fout is origineel? JE FOUT STAAT HIER OMDAT HIJ VERDOMME ORIGINEEL IS HET IS GEEN PERSOONLIJKE AANVAL.quote:Op donderdag 6 september 2012 23:25 schreef AthCom het volgende:
[..]
Vraag is, vind je dat fijner? Ook al kun je gequoot worden al merk je het niet?
quote:Op donderdag 6 september 2012 23:28 schreef Maanvis het volgende:
[..]
SOP !! WHWHEHEHEHEHEHE.
Okay, als jij stopt met happen is het trollen niet meer leuk. Tot die tijd gaan we door met trollen, want daarvoor is FOK!.
Daarvoor is ONZ. TTK is daar niet voor, lijkt mij.quote:Op donderdag 6 september 2012 23:28 schreef Maanvis het volgende:
Okay, als jij stopt met happen is het trollen niet meer leuk. Tot die tijd gaan we door met trollen, want daarvoor is FOK!.
kom maar op! Schelden doet geen pijn!quote:Op donderdag 6 september 2012 23:28 schreef Argo het volgende:
[..]
Het is gewoon dat ze me expres quoten, en dan die mods hier die toegeven dat dat niet gedaan wordt. Ja mijn fout is origineel? JE FOUT STAAT HIER OMDAT HIJ VERDOMME ORIGINEEL IS HET IS GEEN PERSOONLIJKE AANVAL.
Ja mijn reet, 3x gequoteerd worden op een dag zie ik als een klote aanval.
[..]In het echt zou je huilend wegrennen.
Ja dat zeg je nu wel, maar als ik voor je sta.quote:Op donderdag 6 september 2012 23:29 schreef Maanvis het volgende:
[..]
kom maar op! Schelden doet geen pijn!
Je vriend maanvis vindt het nodig mij hier erbij te hebben, dus ook hoi.quote:Op donderdag 6 september 2012 23:30 schreef Lienekien het volgende:
Ik word wel zo godsgruwelijk schijtziek van dat eeuwige gemier van die Argo, hè.
Houdt het dan verdomme nooit eens op?!
okay dan maken we wel een nieuw 'zet argo hier voor lul' topique in ONZquote:Op donderdag 6 september 2012 23:29 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Daarvoor is ONZ. TTK is daar niet voor, lijkt mij.
Ja doe dat maar, dat mag van mij maar quote me dan niet meer in dat klote spelfouten topic van je.quote:Op donderdag 6 september 2012 23:30 schreef Maanvis het volgende:
[..]
okay dan maken we wel een nieuw 'zet argo hier voor lul' topique in ONZ.
als niemand hem meer quote is het gelijk afgelopen ...quote:Op donderdag 6 september 2012 23:30 schreef Lienekien het volgende:
Ik word wel zo godsgruwelijk schijtziek van dat eeuwige gemier van die Argo, hè.
Houdt het dan verdomme nooit eens op?!
jadaag we onderhandelen toch niet met erroristen hè?quote:Op donderdag 6 september 2012 23:31 schreef sp3c het volgende:
[..]
als niemand hem meer quote is het gelijk afgelopen ...
quote:Op donderdag 6 september 2012 23:31 schreef Maanvis het volgende:
[..]
jadaag we onderhandelen toch niet met erroristen hè?
Het komt ook omdat jij gewoon constant op Fok zit, en ontzettend veel post. Want ik zoek niet bewust, maar kom je bijna overal tegen.Dus je hebt het allemaal aan jezelf en je hoeveelheid beroerde posts te danken. Blijf dan weg van FOK, of hou eens op met je slachtofferachtige gedram.quote:Op donderdag 6 september 2012 23:15 schreef Argo het volgende:
[..]
Dat ik in dit topic vandaag al 3x gequoteerd ben, alleen sommige veranderen mijn naam in 'someone' of iets anders. Maar ik krijg toch het alert, en het is altijd op mij gemunt.
Nee, ik heb je net de beweegredenen verteld van twee van die quote alerts. Beide quotaties waren op zich best origineel en grappig, nietwaar?quote:Op donderdag 6 september 2012 23:28 schreef Argo het volgende:
[..]
Het is gewoon dat ze me expres quoten, en dan die mods hier die toegeven dat dat niet gedaan wordt. Ja mijn fout is origineel? JE FOUT STAAT HIER OMDAT HIJ VERDOMME ORIGINEEL IS HET IS GEEN PERSOONLIJKE AANVAL.
Ja mijn reet, 3x gequoteerd worden op een dag zie ik als een klote aanval.
16 posts per dag. Daarvan raken er 3 hier per dag.quote:Op donderdag 6 september 2012 23:32 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Het komt ook omdat jij gewoon constant op Fok zit, en ontzettend veel post. Want ik zoek niet bewust, maar kom je bijna overal tegen.Dus je hebt het allemaal aan jezelf en je hoeveelheid beroerde posts te danken. Blijf dan weg van FOK, of hou eens op met je slachtofferachtige gedram.
Ja, heel graag! Hoe gaan we daar voor zorgen?quote:Op donderdag 6 september 2012 23:31 schreef sp3c het volgende:
[..]
als niemand hem meer quote is het gelijk afgelopen ...
quote:Op donderdag 6 september 2012 23:17 schreef sp3c het volgende:
ja maar nu is die reeks een beetje nutteloos, kun je stug vol blijven houden dat je niet naar de naam kijkt (natuurlijk kijk je wel naar de naam) en dat het allemaal moet kunnen maar aan het einde van de dag gaat die reeks gewoon kapot door dit gezeur
we trekken ze ook niet naar binnenquote:Op donderdag 6 september 2012 23:31 schreef Maanvis het volgende:
[..]
jadaag we onderhandelen toch niet met erroristen hè?
Kijk dan naar die maanvis die beweerd het tegendeel.quote:Op donderdag 6 september 2012 23:32 schreef AthCom het volgende:
[..]
Nee, ik heb je net de beweegredenen verteld van twee van die quote alerts. Beide quotaties waren op zich best origineel en grappig, nietwaar?
Drie keer gequoot worden op één dag, tsja ... dan is dat maar zo, toch? Blijkbaar ben je dan creatief bezig met taal (zeker die van middel / torso, vind ik!).
Maanvis is je aan het trollen, net had je dat nog door. In KLB en ONZ misschien gepast, hier niet zo.quote:Op donderdag 6 september 2012 23:33 schreef Argo het volgende:
[..]
Kijk dan naar die maanvis die beweerd het tegendeel.
Gedraag je eens wat minder als een kleuter, zeg. Asjeblieft.quote:Op donderdag 6 september 2012 23:34 schreef Argo het volgende:
Alle boeken moeten zeg gewoon verbranden kijken wat jullie dan nog hebben.Dan huilen jullie het uit.
Nee hij laat het voorkomen alsof hij trollt, hij meent het echt. Dat is zo prachtig eraan, hij kan gewoon doen alsof hij trollt.quote:Op donderdag 6 september 2012 23:35 schreef AthCom het volgende:
[..]
Maanvis is je aan het trollen, net had je dat nog door. In KLB en ONZ misschien gepast, hier niet zo.
Jullie gedragen je anders ook niet volwassen.quote:Op donderdag 6 september 2012 23:35 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Gedraag je eens wat minder als een kleuter, zeg. Asjeblieft.
Ja die indruk krijg ik wel.quote:Op donderdag 6 september 2012 23:36 schreef Maanvis het volgende:
kom op we zijn er allemaal toch alleen maar op uit om Argo te etteren?
Noliferquote:Op donderdag 6 september 2012 23:33 schreef Argo het volgende:
[..]
16 posts per dag. Daarvan raken er 3 hier per dag.
Spreek voor jezelf.quote:Op donderdag 6 september 2012 23:36 schreef Maanvis het volgende:
kom op we zijn er allemaal toch alleen maar op uit om Argo te etteren?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |