Vandaag rijden ze niet?quote:Op zondag 26 augustus 2012 12:23 schreef Argo het volgende:
Ik ga mijn problemen niet delen met mensen zoals jullie, maar als een vrachtwagen me morgen omver zou rijden zou ik het niet erg vinden.
Gelijk heb je.quote:Op zondag 26 augustus 2012 12:24 schreef spijkerbroek het volgende:
Waar GAAT dit nog over?
Schopje R&P?
Ik kan niet eens lopen om onder een vrachtwagen te komen.quote:Op zondag 26 augustus 2012 12:25 schreef Copycat het volgende:
[..]
Vandaag rijden ze niet?
Sorry, maar ik ben wel een beetje klaar met jouw treurig slachtofferschap. Jij hebt controle over jouw leven, maar kan alleen maar klagen, huilen en anderen aanvallen vanuit jouw 'ik ben zieliger dan iedereen'- fixatie.
Edit: DaMart heeft gelijk!quote:Op zondag 26 augustus 2012 12:25 schreef Argo het volgende:
[..]
Ik kan niet eens lopen om onder een vrachtwagen te komen.Dus wat boeit het mij dat ze niet rijden?
Dit dus. Het is wel mooi geweest, Argo. Je hebt je zegje kunnen doen. Je standpunt is duidelijk. Het is ook duidelijk dat de meeste mensen dat standpunt niet delen en doorgaan met de discussie levert absoluut niets op.quote:Op zondag 26 augustus 2012 12:24 schreef spijkerbroek het volgende:
Waar GAAT dit nog over?
Schopje R&P?
Als ik dat zeg lachen jullie me toch uit.quote:Op zondag 26 augustus 2012 12:28 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Dus je bent gehandicapt? Wat heb je dan?
Kijk het einde van de film 'Spetters' eens.quote:Op zondag 26 augustus 2012 12:25 schreef Argo het volgende:
[..]
Ik kan niet eens lopen om onder een vrachtwagen te komen.Dus wat boeit het mij dat ze niet rijden?
Is ok dan zo, zand eroverquote:Op zondag 26 augustus 2012 12:28 schreef Argo het volgende:
[..]
+sorry dan nog van de doodsverwensing maar zelfs als ik wilde had ik je nooit van mijn leven kunnen ophangen. Misschien op een goeie dag maar ik kan niet zo zwaar tillen.![]()
Ik heb er gewoon geen zin in hier ook nog al dat gezeik te hebben. Internet is z'n beetje alles wat ik nog heb.quote:Op zondag 26 augustus 2012 12:34 schreef AthCom het volgende:
Gehandicapt dus. Spijtig.
Maar het punt blijft: het gaat ons om die fout en laten we wel wezen ... die was best origineel. Hoe je eruitziet, wat je doet, hoe je bent, boeit ons totaal niet. We zitten ons niet te verkneukelen over jouw persoonlijke situatie. We zien een leuke fout en grappen daar een beetje over. Da's alles.
Verder ben ik hier nu ook klaar mee. Een beetje een storm in een glas water.
Je moet begrijpen dat er helemaal geen gezeik was totdat je je er dusdanig mee ging bemoeien zodat we nu weet ik hoeveel pagina's verder zijn.quote:Op zondag 26 augustus 2012 12:39 schreef Argo het volgende:
[..]
Ik heb er gewoon geen zin in hier ook nog al dat gezeik te hebben. Internet is z'n beetje alles wat ik nog heb.
Voorspelbaar dat jij ff kwam reageren, ten eerste ben je geen mod en vroeg ik jou helemaal niets.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 16:43 schreef spijkerbroek het volgende:
Prima, dat mag je denken.
Dan lees je verder niet mee
Doei!
Ik vraag me af wat je met je vorige post wilt bereiken. "Oplazeren" gaat sowieso niet gebeuren en de rest van je argumenten zijn in de vorige pagina's al besproken.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 16:48 schreef Kloonhommel het volgende:
Voorspelbaar dat jij ff kwam reageren, ten eerste ben je geen mod en vroeg ik jou helemaal niets.
Dit topic is feedback tussen klagers en modjes en geen slowchat of waar iedereen ff lekker mee kan posten.
Nu dat duidelijk is gemaakt voor jou, kan je dus gewoon dit topic verlaten en ergens anders meebabbelen.
ik zie geen probleemstelling in deze post.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 16:38 schreef Kloonhommel het volgende:
Ff denken hoor hoe ik dit zo kan schrijven zodat het in 1 klap doordringt zonder al die reacties vol met onbegrip en ah joh ah welnee dat erbij.
Stel, je bent gehandicapt, je probeert zoveel mogelijk normaal mee te kunnen doen en dan komt zo een teringhond je quoten en je vierkant uitlachen om een taalfout en dan nog al die reacties erachteraan. Dat topic is niets meer en niets minder dan: lach hier dit persoon uit. Lul wat je wilt, het blijft een uitlachtopic. Wie wat anders beweert is een huichelaar.
Zo verschrikkelijk eenvoudig is het. Voor de rest kunnen jullie stuk voor stuk oplazeren met welnee, zo is het helemaal niet. Al die quotes worden niet geanonimiseerd en zijn dus heel goed terug te herleiden naar wie die fouten gemaakt hebben.
Hij zegt een handicap te hebben, dan denk ik misschien aan dyslexie of zo? Het is al erg genoeg om dat te hebben omdat je toch overal moeite hebt met functioneren. Om dan ook nog eens hier aan de schandpaal genageld te worden.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 16:59 schreef Maanvis het volgende:
[..]
ik zie geen probleemstelling in deze post.
Jij mag wel doeiquote:Op vrijdag 31 augustus 2012 16:54 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Ik vraag me af wat je met je vorige post wilt bereiken. "Oplazeren" gaat sowieso niet gebeuren en de rest van je argumenten zijn in de vorige pagina's al besproken.
De enige reden die ik kan vinden, is het uiten van frustratie. Ik ga niet zeggen dat dat niet mag, want iedereen heeft daar recht op. Ik vraag me wel af waar die frustratie vandaan komt en of je denkt dat het uiten van je frustratie op deze manier tot een oplossing leidt.
Oh, en aangezien jij geen mod bent, hoef je me niet te vertellen dat ik dit topic kan verlaten.
Maar wat is er dan precies? Met je aan de hand als ik vragen mag, ik sta best wel aan jouw kant en wil doordringen tot de mensen hier dat het niet altijd even leuk is hier ook nog lastig gevallen te worden.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 17:02 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Jij mag wel doeitegen mij zeggen en ik mag niet jou vragen op te lazeren uit dit topic?
![]()
Riiiight... en je probeert het gesprek naar jezelf toe te slepen, gaat niet gebeuren. Reageer gewoon niet meer op mij. Je hebt hier gewoon echt niets te zoeken.
Dat zegt hij niet. Hij zegt "stel, je bent gehandicapt".quote:
Nee, dat is niet wat hier gebeurd is.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 17:06 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Dat zegt hij niet. Hij zegt "stel, je bent gehandicapt".
Ik heb twee linkerhanden en word bij klussen ook uitgelachen als ik iets doms doe. Gewoon meelachen en daarna vragen hoe het dan wel moet, is nog altijd het beste. Eigen ervaring dan.
Er tegenaan schoppen door boos te worden en mensen uit te schelden, lokt alleen maar meer reactie uit.
Je vergelijkt een topic op FOK! met de krant?quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 17:09 schreef Kloonhommel het volgende:
Nee, dat is niet wat hier gebeurd is.
Jij maakt een domme fout bij het klussen en het wordt publiekelijk gemaakt, je collega stuurt het naar de krant en je komt in de krant met jouw blunder met als enig doel: jou uitlachen. Dit neem je je collega niet in dank af.
Ja eens en oneens, bij het klussen krijg je waarschijnlijk hulp van vrienden die jou dan uitlachen, dat doet al minder pijn dan als een vreemde je gaat uitlachen. Verder is het zo dat hij in het vorige topic toch wel een beetje belachelijk gemaakt werd door Pirania. Verder zegt hij inderdaad stel, maar hij zal die stelling niet aanhalen als hij niets had misschien wilde hij het niet bespreekbaar maken.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 17:06 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Dat zegt hij niet. Hij zegt "stel, je bent gehandicapt".
Ik heb twee linkerhanden en word bij klussen ook uitgelachen als ik iets doms doe. Gewoon meelachen en daarna vragen hoe het dan wel moet, is nog altijd het beste. Eigen ervaring dan.
Er tegenaan schoppen door boos te worden en mensen uit te schelden, lokt alleen maar meer reactie uit.
Het zijn beide vormen van massamedia.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 17:11 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Je vergelijkt een topic op FOK! met de krant?
Mede doordat ik al die afzeikpostjes en vele onbegrip over jou zag, en dat er uberhaupt een topic bestaat waar je users kan uitlachen vind ik best wel ongelovelijk.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 17:06 schreef Argo het volgende:
[..]
Maar wat is er dan precies? Met je aan de hand als ik vragen mag, ik sta best wel aan jouw kant en wil doordringen tot de mensen hier dat het niet altijd even leuk is hier ook nog lastig gevallen te worden.
Overigens was de quote die op jou sloeg geen originele taalfout, en daar ging het al de mist in. Kijk als ik nu zeg 'zo zit de steel in de bezem' dan gun ik ze het nog wel om erover te lachen. Maar bij jou was het gewoon een basis d/t fout geloof ik? Heb je dyslexie of zo? Ik snap ook niet waarom mensen dit soort fouten aanslepen omdat juist mensen met dyslexie etc deze vaak maken.
Nou ze houden vol dat ze iemand niet uitlachen, dat nam ik dan maar voor lief. Maar nu ik zie dat ze jou de grond inboren voor een D/T fout, moet ik me toch maar weer ermee bemoeien. Want dit gaat nergens over.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 17:13 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Mede doordat ik al die afzeikpostjes en vele onbegrip over jou zag, en dat er uberhaupt een topic bestaat waar je users kan uitlachen vind ik best wel ongelovelijk.
Ken je KLB? Daar komen regelmatig backfiretopics voorbij. En daar gaat het onbeschoft en op de persoon.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 17:13 schreef Kloonhommel het volgende:
Mede doordat ik al die afzeikpostjes en vele onbegrip over jou zag, en dat er uberhaupt een topic bestaat waar je users kan uitlachen vind ik best wel ongelovelijk.
Op KLB krijg je alleen een backfire als je een kut-topic maakt, met een goed topic krijg je zowel goeie als slechte reacties. Maar op klb is er meer sympathie dan hier.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 17:18 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Ken je KLB? Daar komen regelmatig backfiretopics voorbij. En daar gaat het onbeschoft en op de persoon.
Dit betreffende topic gaat over de fouten, en niet over de personen, maar dat is al vaak genoeg gezegd.
Ik ben het wel eens met de klacht over d/t-foutjes. Die zijn (helaas) niet meer origineel (uitzonderingen daargelaten waarbij de d/t-fout de betekenis van de zin verandert).
Zeer zeker ik kom op voor mijn medemens.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 17:22 schreef tombolafan het volgende:
![]()
Verveel je je argo? Je kan gewoon niet wegblijven uit TTK hè...![]()
Of je nou een quote alert krijgt, of dat je naam/link braaf gewist wordt, of het gaat om een andere user, je blijft miepen![]()
mn
Nee, dyslexie is helemaal niet erg om te hebben. Je kunt er gewoon oud mee worden. Je wordt ook niet aan de schandelijke paal genageld, maar gewoon toegelachen om je koddige taalgebruikquote:Op vrijdag 31 augustus 2012 17:00 schreef Argo het volgende:
Hij zegt een handicap te hebben, dan denk ik misschien aan dyslexie of zo? Het is al erg genoeg om dat te hebben omdat je toch overal moeite hebt met functioneren. Om dan ook nog eens hier aan de schandpaal genageld te worden.![]()
Koddige taalgebruik? Iemand met dyslexie heeft anders wel grote moeite met een D/T fout, en kan daardoor in z'n status gaan zitten dat hij helemaal niet meer durft te posten, omdat hij bang is dat mensen hem toelachen. Sowieso kan je het niet als koddig afschrijven noch als een originele fout.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 17:23 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Nee, dyslexie is helemaal niet erg om te hebben. Je kunt er gewoon oud mee worden. Je wordt ook niet aan de schandelijke paal genageld, maar gewoon toegelachen om je koddige taalgebruik.
Dader bekentquote:Op vrijdag 31 augustus 2012 17:22 schreef Argo het volgende:
Verder zouden jullie d/t fouten moeten schrappen ja. En zelfs als het de zin veranderd zal het niet zo origineel zijn, dat geld ook voor de komma's.
Ok dan maar stop in godsnaam met niet origineel fouten, en gebruik verdomme de zoekfunctie als je het niet zeker weet.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 17:26 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Dader bekent
Dader bekend
Dat is een wereld van verschil. Met dat soort dingen heb ik geen probleem als het daar gepost wordt.
En de komma's hebben we al besproken.
Schijnbaar verveel jij je ook zo erg dat je ook maar ff mee kom leuteren hiero met een best waardeloze postje dat net zo goed meteen gewist kan worden en je kan ook net zo goed niks meer posten hierzo aangezien je verder niks zinnig te melden hebt?quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 17:22 schreef tombolafan het volgende:
![]()
Verveel je je argo? Je kan gewoon niet wegblijven uit TTK hè...![]()
Of je nou een quote alert krijgt, of dat je naam/link braaf gewist wordt, of het gaat om een andere user, je blijft miepen![]()
mn
Nee hoor, dan zie je alles toch te somber in. Dan heb je geen reëel wereldbeeld. Dan zie je de zon aan voor een bal met lava ipv een energiegevend object.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 17:24 schreef Argo het volgende:
[..]
Koddige taalgebruik? Iemand met dyslexie heeft anders wel grote moeite met een D/T fout, en kan daardoor in z'n status gaan zitten dat hij helemaal niet meer durft te posten, omdat hij bang is dat mensen hem toelachen. Sowieso kan je het niet als koddig afschrijven noch als een originele fout.
Je kan het beter zien als een trap onder de gordel.
Of ik zie het te somber in of jij te positief? Probleem is dat niet iedereen even goed in zijn vel zit. Probleem daar weer van is dat iemand die heel slecht in zijn vel zit dit niet kan gebruiken. Kijk voor de normale stabiele mens kan dit geen kwaad die lacht dat weg, toch is het zo dat steeds meer mensen zelfmoord plegen, en in een negatieve spiraal zitten. Die kunnen dit niet gebruiken.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 17:29 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Nee hoor, dan zie je alles toch te somber in. Dan heb je geen reëel wereldbeeld. Dan zie je de zon aan voor een bal met lava ipv een energiegevend object.
Waarom? Alsof dat topic schoon moet blijven. Jij plaatst notabene een deel van onze DM, en verder maak je me op diverse manieren belachelijk dus je overtreed de regels van dat topic zelf al.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 17:34 schreef PiRANiA het volgende:
Originele taal- en spelfouten op FOK! #66
Wie kan dit opruimen?.
Iedereen wordt hetzelfde behandeld in dat topic: we lachen of facepalmen even om de fout, en gaan dan weer verder met waar we mee bezig waren.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 17:34 schreef Argo het volgende:
Natuurlijk kan je niet met iedereen rekening houden dat begrijp ik ook wel.
Met dat verschil dat jij ons als eerste niet beleefd behandelde. Het moet van twee kanten komen natuurlijk.quote:Bij mij was er ook niets mis gegaan als men mij daarna maar beleefd had behandeld.
Dat is onwaar want ik wilde mezelf uitleggen, alleen maakte ik een foutje. En daar deden ze weer minachtend over, en toen barstte de bom. Hadden ze gewoon gezegd 'ach maakt niet uit kan iedereen gebeuren.' Dan no problemo.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 17:40 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Iedereen wordt hetzelfde behandeld in dat topic: we lachen of facepalmen even om de fout, en gaan dan weer verder met waar we mee bezig waren.
[..]
Met dat verschil dat jij ons als eerste niet beleefd behandelde. Het moet van twee kanten komen natuurlijk.
Dat topic is gewoon bedoeld voor originele taalfouten en niet om degene die de taalfout heeft gemaakt. Dat de naam meekomt met de quote, is inherent aan het quotesysteem, niet iedereen denkt eraan om de naam weg te halen en dat gaan we ook niet eisen.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 16:38 schreef Kloonhommel het volgende:
Ff denken hoor hoe ik dit zo kan schrijven zodat het in 1 klap doordringt zonder al die reacties vol met onbegrip en ah joh ah welnee dat erbij.
Stel, je bent gehandicapt, je probeert zoveel mogelijk normaal mee te kunnen doen en dan komt zo een teringhond je quoten en je vierkant uitlachen om een taalfout en dan nog al die reacties erachteraan. Dat topic is niets meer en niets minder dan: lach hier dit persoon uit. Lul wat je wilt, het blijft een uitlachtopic. Wie wat anders beweert is een huichelaar.
Zo verschrikkelijk eenvoudig is het. Voor de rest kunnen jullie stuk voor stuk oplazeren met welnee, zo is het helemaal niet. Al die quotes worden niet geanonimiseerd en zijn dus heel goed terug te herleiden naar wie die fouten gemaakt hebben.
Dan mag Pirania wel zijn excuses aanbieden of niet? Verder mogen de regels van het topic ook wel scherper worden gesteld.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 17:41 schreef DaMart het volgende:
[..]
Dat topic is gewoon bedoeld voor originele taalfouten en niet om degene die de taalfout heeft gemaakt. Dat de naam meekomt met de quote, is inherent aan het quotesysteem, niet iedereen denkt eraan om de naam weg te halen en dat gaan we ook niet eisen.
De post van jou die werd gequoot was dan weer geen originele taalfout en hoort dus ook eigenlijk niet in het topic thuis.
Die zin in de op.quote:Het gaat om de taalfout en het is niet de bedoeling om degene die de fout maakt belachelijk te maken of uit te lachen. Daar kun je in je manier van quoten rekening mee houden.
quote:Het gaat om de taalfout en het is niet de bedoeling om degene die de fout maakt belachelijk te maken of uit te lachen. Daar moet je in je manier van quoten rekening mee houden
Dan verschillen we daarover van mening, wat ook magquote:Op vrijdag 31 augustus 2012 17:41 schreef Argo het volgende:
Dat is onwaar want ik wilde mezelf uitleggen, alleen maakte ik een foutje. En daar deden ze weer minachtend over, en toen barstte de bom. Hadden ze gewoon gezegd 'ach maakt niet uit kan iedereen gebeuren.' Dan no problemo.
Jullie kunnen heel goed als nieuwe regel stellen dat er voortaan geen persoonsinformatie meegepost wordt.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 17:41 schreef DaMart het volgende:
[..]
Dat topic is gewoon bedoeld voor originele taalfouten en niet om degene die de taalfout heeft gemaakt. Dat de naam meekomt met de quote, is inherent aan het quotesysteem, niet iedereen denkt eraan om de naam weg te halen en dat gaan we ook niet eisen.
De post van jou die werd gequoot was dan weer geen originele taalfout en hoort dus ook eigenlijk niet in het topic thuis.
Originele fout zeg...quote:De post van jou die werd gequoote was dan weer geen originele taalfoud en hoort dus ook eigenlijk niet in het topic thuis.
Ja maar toch is het voor de user anders. Maar het ging mis toen ik mezelf wilde uitleggen, en men mij toen weer belachelijk maakte en een beetje hoon-achtig deed. Met een 'Oh ok ach kan gebeuren.' was het allemaal afgehandeld. Snap je wel wat ik bedoel.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 17:48 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Dan verschillen we daarover van mening, wat ook mag
Ik was degene die jouw taalfout in dat topic citeerde, en ik kan je zeggen dat het absoluut niks persoonlijks was. Ik bedoel, ik ken je niet eens. Het ging mij alleen om de taalfout. Wie die maakt, of het nu iemand met dyslexie, hoogtevrees, hooikoorts en/of een regular in dat topic is, dat maakt totaal niet uit. Meestal lees ik zelfs over de usernaam heen, omdat dat niet interessant is voor mij.
Bij veel (alle?) quotes is de context van belang. Daarvoor is het dus prettig om een link te hebben naar de originele post. En of de naam nu weggehaald wordt in de quote of niet: via de link naar de originele post is de user ook te zien.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 17:49 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Jullie kunnen heel goed als nieuwe regel stellen dat er voortaan geen persoonsinformatie meegepost wordt.
>>>>>Voorbeeld<<<<<<
[..]
Originele fout zeg...![]()
>>>>>>>einde voorbeeld<<<<<<<
Net zoals ik nu doe, niks moeilijks aan, hoef je geen raketgeleerde voor te zijn. Nu door de hele post te quoten, inclusief nicknaam, is het echt niets anders dan lach hem hier uit.
Dan verschillen wij daarover van mening.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 17:49 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Jullie kunnen heel goed als nieuwe regel stellen dat er voortaan geen persoonsinformatie meegepost wordt.
>>>>>Voorbeeld<<<<<<
[..]
Originele fout zeg...![]()
>>>>>>>einde voorbeeld<<<<<<<
Net zoals ik nu doe, niks moeilijks aan, hoef je geen raketgeleerde voor te zijn. Nu door de hele post te quoten, inclusief nicknaam, is het echt niets anders dan lach hem hier uit.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |