Nou, nog nooit van maniertje gehoord. Wel van manier(en) natuurlijk. Het lijkt gewoon fout, het klinkt raar, maar blijkbaar bestaat dat woordje wel.quote:Op maandag 10 september 2012 14:31 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik bedoelde een kinderachtig maniertje.
Verkleinwoorden zijn jou vreemd?quote:Op maandag 10 september 2012 14:34 schreef Kloonhommel het volgende:
Nou, nog nooit van maniertje gehoord. Wel van manier(en) natuurlijk. Het lijkt gewoon fout, het klinkt raar, maar blijkbaar bestaat dat woordje wel.
Bij manier wel ja. Smoesje, lampje, kadootje enz enz niet.quote:Op maandag 10 september 2012 14:37 schreef Copycat het volgende:
[..]
Verkleinwoorden zijn jou vreemd?
quote:Op dinsdag 11 september 2012 08:34 schreef GrassofGod het volgende:
[..]
[..]
Ik ben een pareltje van de maatschappij, en mijn posts zijn correct gefor en gebalanceerd.
Dus ja!
quote:Op dinsdag 11 september 2012 20:13 schreef iemand het volgende:
Aangezien ik echt niks van cijfers en afkortingen snap, plaats ik het hier..
Ik heb de belastingtelefoon betaald, maar zij konden me niet vertellen hoe dit zat.
knip
Betaald, ipv gebeld in een topic over geld?quote:
Ohja. Ik moet maar 's gaan slapen.quote:Op dinsdag 11 september 2012 20:38 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Betaald, ipv gebeld in een topic over geld?
Dacht het toch wel.
Mooi dromen.quote:Op dinsdag 11 september 2012 20:39 schreef Dromer het volgende:
[..]
Ohja. Ik moet maar 's gaan slapen.
Een vorm als: "Ik bedenk mij dat we het volgende kunnen doen:" is helaasquote:Op dinsdag 11 september 2012 14:57 schreef MightyMightyM het volgende:
[..]
Klopt, de PVV is een janboel. Maar de PVDA is de enige partij die ik mij kan bedenken die een eigen minister heeft gewipt.
Spellingfout?quote:Op dinsdag 11 september 2012 23:28 schreef Staal het volgende:
Kees22
Behoorlijke spellingsfout wat mij betreft.
Als je een woord probeert te verbeteren, doe het dan goed.quote:
Waarom is spelling(s)fout fout?quote:Op woensdag 12 september 2012 11:12 schreef RealBizkit666 het volgende:
[..]
Als je een woord probeert te verbeteren, doe het dan goed.
Zowel spellingsfout als spellingfout zijn fout. Het moet namelijk spelfout zijn.
Omdat die woorden niet bestaan.quote:Op woensdag 12 september 2012 11:14 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Waarom is spelling(s)fout fout?
Tuurlijk bestaan ze wel. Het is een prima samenstelling van 'spelling' en 'fout'. De tussen-s is optioneel.quote:Op woensdag 12 september 2012 11:19 schreef RealBizkit666 het volgende:
[..]
Omdat die woorden niet bestaan.
quote:Op dinsdag 11 september 2012 21:42 schreef iemand het volgende:
[..]
Dat komt meestal wel goed. Alleen als je oudere katten hebt zou ik hem afdekken of zo. Want die kunnen minder hoog springen en soms is het warmtegevoel in de pootjes wat minder waardoor ze te laat in de gaten hebben dat het eigenlijk te heet is.
Ik heb hier bij voorbeeld een poes die vaak heerlijk ligt te grillen op een loeiende verwarming.
Dat je het kan samenstellen, wil niet zeggen dat het ook daadwerkelijk iets betekend.quote:Op woensdag 12 september 2012 11:20 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Tuurlijk bestaan ze wel. Het is een prima samenstelling van 'spelling' en 'fout'. De tussen-s is optioneel.
Niet origineel maar ja...quote:Op woensdag 12 september 2012 11:25 schreef RealBizkit666 het volgende:
[..]
Dat je het kan samenstellen, wil niet zeggen dat het ook daadwerkelijk iets betekend.
Maar als je wilt aangeven dat iemand iets fout heeft gedaan in het spellen van een woord, dan is het een spelfout. Een spelling(s)fout impliceert dat hoe je iets moet spellen fout zou zijn, en dat kan per definitie niet. Het woordje 'mij' kan maar op 1 manier gespelt worden.
quote:
Sorry hoor, maar ben jij nou serieus de betweter aan het uithangen hier, terwijl je "betweter(s)post" verre van brandschoon is qua spelling?? Echt lachwekkend.quote:Op woensdag 12 september 2012 11:25 schreef RealBizkit666 het volgende:
[..]
Dat je het kan samenstellen, wil niet zeggen dat het ook daadwerkelijk iets betekend.
Maar als je wilt aangeven dat iemand iets fout heeft gedaan in het spellen van een woord, dan is het een spelfout. Een spelling(s)fout impliceert dat hoe je iets moet spellen fout zou zijn, en dat kan per definitie niet. Het woordje 'mij' kan maar op 1 manier gespelt worden.
Ik moet je teleurstellen ... Je eerste zin heeft ook nog een d/t-fout.quote:Op woensdag 12 september 2012 11:32 schreef RealBizkit666 het volgende:
[..]
Ik ben al lang blij dat ik maar eentje fout heb geschreven. Normaal boeide het niet, maar ik probeer er tegenwoordig meer op te letten. Mijn hoofdtaal is Engels, dus ik doe mijn best.
De d/t's blijf ik het moeilijkste vinden.
Ik heb nooit beweert dat ik perfect de Nederlandse spelling beheer. Maar ik kan er niet tegen dat iemand die een fout probeert te verbeteren, het zelf ook fout heeft (verbeter het dan niet, als je niet weet hoe het wel moet). Dat is heel wat anders dan een fout hebben in de spelling.quote:Op woensdag 12 september 2012 11:34 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar ben jij nou serieus de betweter aan het uithangen hier, terwijl je "betweter(s)post" verre van brandschoon is qua spelling?? Echt lachwekkend.
quote:Op woensdag 12 september 2012 11:41 schreef toastmann het volgende:
Bestaat er een website waar ik een liedje kan zoeken en vervolgens kan kijken in welke complicatie het desbetreffende liedje gebruikt is ?
Dat blijkt. De Nederlandse spelling beheren lijkt me wat teveel van het goede. Maar misschien kun je proberen de Nederlandse spelling te beheersen.quote:Op woensdag 12 september 2012 11:46 schreef RealBizkit666 het volgende:
[..]
Ik heb nooit beweert dat ik perfect de Nederlandse spelling beheer.
okquote:Maar ik kan er niet tegen
dat iemand die een fout probeert te verbeteren, het zelf ook fout heeft (verbeter het dan niet, als je niet weet hoe het wel moet). Dat is heel wat anders dan een fout hebben in de spelling.
Dat heeft weinig met betweterigheid te maken, maar het was bedoeld als koekje van eigen deeg.
En ja, dit zal ook niet perfect zijn. Maar de perfecte mens bestaat dan ook niet.
kukelewoef?quote:Op woensdag 12 september 2012 11:47 schreef wise het volgende:
dit dus, als het een pvda or een sp lid zou zijn hoorde je er geen hond naar kraaien.
Ik vind je redenering interessant, maar ik vrees dat je er toch net naast zit.quote:Op woensdag 12 september 2012 11:25 schreef RealBizkit666 het volgende:
[..]
Dat je het kan samenstellen, wil niet zeggen dat het ook daadwerkelijk iets betekend.
Maar als je wilt aangeven dat iemand iets fout heeft gedaan in het spellen van een woord, dan is het een spelfout. Een spelling(s)fout impliceert dat hoe je iets moet spellen fout zou zijn, en dat kan per definitie niet. Het woordje 'mij' kan maar op 1 manier gespeld worden.
Bollocks meets Botox?quote:Op woensdag 12 september 2012 14:26 schreef desiredbard het volgende:
Bollox, zolang die Pool voor hetzelfde geld werk maakt dat niet uit.
Wat is er fout aan dan?quote:Op dinsdag 11 september 2012 23:23 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Een vorm als: "Ik bedenk mij dat we het volgende kunnen doen:" is helaas![]()
al niet origineel meer.
Maar deze vorm heb ik nog nooit gezien.
En herfst? Mag dat wel? En lente? Winter?quote:Op woensdag 12 september 2012 18:48 schreef Cremetje het volgende:
We hadden gym vandaag en toen we klaar waren met ging ik me zoals gewoonlijk omkleden met gym.
Kwam die fucking gymleraar ineens binnen.
<blabla>
Ze heeft een klacht ingediend en dr ouders gaan nu met die gymleraarr praten want zomer ff de kleedkamer binnen komen mag toch niet?
Arme klasgenoot toch..
... wat?quote:Op woensdag 12 september 2012 20:01 schreef SidiJalal het volgende:
<knip>
Het gaat helemaal nergens meer over. Ja, zelfverheerlijking en de bedrijven tevreden stellen die de pupetten hun campagne geld hebben gegeven. Het hardst lach ik nog om de mensen die militant voor hun partij opkomen terwijl iedereen genakt gaat worden.
<knip>
De poppetjes!! Dat je dat niet snapt zeg!quote:
quote:Op woensdag 12 september 2012 19:00 schreef iemand het volgende:
Nou jaa die gymleraar moet niet zomaar ff binnenkomen!
Ik hoer zn ballen toch ook niet te zien en nee ik gun hem geen plezier pech!
Simpel:quote:Op woensdag 12 september 2012 11:25 schreef Kloonhommel het volgende:
Ik zie trouwens de fout niet waar Kees22 naar refereert? Ik bedenk mij trouwens dat we het volgende kunnen doen, wat is daar mis mee dan?
[..]
Los van alle gezeik over je eigen spelfouten, snap ik niet wat je hier bedoelt.quote:Op woensdag 12 september 2012 11:25 schreef RealBizkit666 het volgende:
[..]
Dat je het kan samenstellen, wil niet zeggen dat het ook daadwerkelijk iets betekend.
Maar als je wilt aangeven dat iemand iets fout heeft gedaan in het spellen van een woord, dan is het een spelfout. Een spelling(s)fout impliceert dat hoe je iets moet spellen fout zou zijn, en dat kan per definitie niet. Het woordje 'mij' kan maar op 1 manier gespeld worden.
Nee, het is een grammaticafout.quote:Op woensdag 12 september 2012 13:21 schreef Bleie het volgende:
Het ging me er helemaal niet om het woord 'spelling(s)fout' te verbeteren. Ik weet heel goed dat dat allebei kan, en ik zeg en schrijf nu eenmaal spellingfout, of spelfout. Het ging me erom dat volgens mij 'ik bedenk me' een spel(ling(s))fout werd genoemd. En dat is het niet.
Een mistende inhoud?quote:SP mistte gewoon inhoud. Dat bleek wel erg pijnlijk in de laatste debatten.
Dat het niet in het Groene Boekje staat, wil echter niet zeggen dat het woord fout zou zijn. Het Groene Boekje bevat namelijk echt niet alle mogelijke samenstellingen.quote:Op donderdag 13 september 2012 01:14 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Los van alle gezeik over je eigen spelfouten, snap ik niet wat je hier bedoelt.
Een spelfout is gewoon een fout die iemand maakt in de spelling van een woord.
Het woord spelling(s)fout staat helemaal niet in mijn Groene Boekje van 1990.
Is dat niet precies wat ik zeg. Een woord dat per definitie niet kan, bestaat ook niet.quote:Op donderdag 13 september 2012 01:14 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Los van alle gezeik over je eigen spelfouten, snap ik niet wat je hier bedoelt.
Een spelfout is gewoon een fout die iemand maakt in de spelling van een woord.
Het woord spelling(s)fout staat helemaal niet in mijn Groene Boekje van 1990.
Hier een bron waar het expliciet genoemd wordt.quote:Op donderdag 13 september 2012 06:57 schreef RealBizkit666 het volgende:
[..]
Is dat niet precies wat ik zeg. Een woord dat per definitie niet kan, bestaat ook niet.
Bij mij bestaat het woord ook in geen enkel boekje, en in geen enkele bron online die ik gebruik.
Die site kun je ook niet serieus gebruiken als het om de officiële spelling gaat... Ze weten wel dat typfout fout is, maar ze gebruiken het zoals het hun uitkomt (het moet typefout zijn). Daar waar het Groene Boekje en de Van Dale leidend zijn voor onze spelling, gaan ze maar iets overnemen uit het Witte Boekje.quote:Op donderdag 13 september 2012 07:13 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Hier een bron waar het expliciet genoemd wordt.
http://www.onzetaal.nl/ta(...)el-of-spellingsregel
Daarom is onzetaal niet 100% te vertrouwen als het over spelling gaat. Spelling(s)fout is gewoon fout.quote:Het Witte Boekje biedt de gebruiker meer spellingvrijheid dan de officiële regels en kiest in een aantal gevallen voor spellingen die dichter aansluiten bij onze taalintuïtie.
http://www.sabinebrokstek(...)n-spellingsfout.htmlquote:De grootste spellingsfout is in mijn ogen spellingsfout. Een leuke zin om over na te denken. Mensen die suggereren dat ze ‘geen spellingsfouten maken’, maken deze juist wel! Spellingsfout en spellingfout bestaan niet. Zoek het op in het Groene Boekje en de Dikke van Dale (beide boekwerken zijn mijns inziens de leidraad voor de hedendaagse correcte spelling).
En wat denk je van de veel voorkomende spelfout en/of typefout: typfout. Hiervoor geldt hetzelfde: "Ik maak geen typfout." Dus wel! De wijze les van nu, de correcte schrijfwijze is: SPELFOUT en TYPEFOUT.
Die meid is meer dan alleen een blogschrijfster. Ik denk dat zij meer van taal af weet dan iedereen in dit topic samen.quote:Op donderdag 13 september 2012 08:19 schreef Lienekien het volgende:
Tja, ik kan ook een blog schrijven en het tegendeel beweren.
Wat je gewoon niet kunt ontkennen dat een bestaand en volgens de spellingregels correct gespeld woord niet per definitie in de woordenlijst of in de Van Dale staat. 'Het staat er niet in' is niet steekhoudend als het om samenstellingen gaat.
Je reageert nog steeds niet op de kern van wat ik steeds naar voren breng, n.l. dat niet alle woorden in de officiële woordenlijst of in Van Dale zijn opgenomen. Dat vind je ook gewoon terug in de toelichting.quote:Op donderdag 13 september 2012 08:27 schreef RealBizkit666 het volgende:
[..]
Die meid is meer dan alleen een blogschrijfster. Ik denk dat zij meer van taal af weet dan iedereen in dit topic samen.
Ik neem Onze Taal regelmatig serieus, maar niet als het om spelling gaat. Daar zijn echt maar twee bronnen voor. Het Witte Boekje biedt te veel vrijheid.
Voor spelling is echt maar één officiele bron.quote:Op donderdag 13 september 2012 08:27 schreef RealBizkit666 het volgende:
[..]
Die meid is meer dan alleen een blogschrijfster. Ik denk dat zij meer van taal af weet dan iedereen in dit topic samen.
Ik neem Onze Taal regelmatig serieus, maar niet als het om spelling gaat. Daar zijn echt maar twee bronnen voor. Het Witte Boekje biedt te veel vrijheid.
Alle woorden die goedgekeurd zijn door de 'taalheren', zullen er in staan. Woorden die geen betekenis hebben zullen er waarschijnlijk nooit inkomen. Er zullen vast en zeker (nieuwe) woorden ontbreken, maar het woord spelling(s)fout worden al zo lang misbruikt, dat ik me niet kan voorstellen dat (als het een correct woord is) het er niet in zou staan.quote:Op donderdag 13 september 2012 08:29 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Je reageert nog steeds niet op de kern van wat ik steeds naar voren breng, n.l. dat niet alle woorden in de officiële woordenlijst of in Van Dale zijn opgenomen. Dat vind je ook gewoon terug in de toelichting.
Welnee joh, bergen samenstellingen staan niet in het Groene Boekje. Of bestaat een kampeerwinkel niet volgens jou? Om maar wat te noemen.quote:Op donderdag 13 september 2012 08:35 schreef RealBizkit666 het volgende:
[..]
Alle woorden die goedgekeurd zijn door de 'taalheren', zullen er in staan. Woorden die geen betekenis hebben zullen er waarschijnlijk nooit inkomen. Er zullen vast en zeker (nieuwe) woorden ontbreken, maar het woord spelling(s)fout worden al zo lang misbruikt, dat ik me niet kan voorstellen dat (als het een correct woord is) het er niet in zou staan.
quote:Op donderdag 13 september 2012 08:30 schreef Bart het volgende:
[..]
Voor spelling is echt maar één officiele bron.
2 bronnen dus.quote:Wel is de inhoud van Van Dale goedgekeurd door de Nederlandse Taalunie (Van Dale heeft een keurmerk gekregen, dat aangeeft dat de inhoud van Van Dale overeenkomt met de officiële spellingregels).
Daarom zijn er ook 2 bronnen. De Van Dale bevat de meeste samenstellingen die inderdaad niet in het Groene Boekje staan.quote:Op donderdag 13 september 2012 08:39 schreef Bart het volgende:
[..]
Welnee joh, bergen samenstellingen staan niet in het Groene Boekje. Of bestaat een kampeerwinkel niet volgens jou? Om maar wat te noemen.
Nee. De bron is het Groene Boekje. Van Dale neemt het enkel over. Mocht er om wat voor reden dan ook een discrepantie zijn, dan is het Groene Boekje leidend qua spelling. Eén bron dus.quote:
Hoezo offtopic? Om spelfouten in een topic te kunnen plaatsen moet toch helder zijn wat uberhaupt een spelfout isquote:Op donderdag 13 september 2012 08:49 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik dacht dat het na Argo wel klaar was met de nutteloze, off-topic discussies. Guess not.
Zoek je ruzie?quote:Op donderdag 13 september 2012 08:49 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik dacht dat het na Argo wel klaar was met de nutteloze, off-topic discussies. Guess not.
quote:Op donderdag 13 september 2012 12:02 schreef daanbundy het volgende:
hallo,
ik ben daan 19 jaar
ik voel me gediscrimineert omdat ik elke keer opnieuw me legitimatie moet laten zien!
sorry maar dit gaat me te ver word ik nou vergeleken met 15 jarige?
ik wil is weten hoe jullie je voellen bij het sigaretten halen
ik ben al zo ver als ze er om vragen geef ik niet eens antwoord en loop ik weg
je kan het verschil toch wel zien aan een klein kind van 14 15 of 16 jaar of een jong volwassenen van boven 18 meestal kan al zien aan het gedrag dat ze uiten bij de kassa
ik vind het legtimeren tot me 20ste gewoon te ver gaan graag jullie reacties hier over
Gezien de schrijfstijl kan hij best voor een 14jarige doorgaanquote:Op donderdag 13 september 2012 12:46 schreef ElizabethR het volgende:
ligtimeren in supermarkt voor sigaretten
Met een pareltje van een OP:
[..]
Ik denk zelfs jonger dan 14.quote:Op donderdag 13 september 2012 12:57 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Gezien de schrijfstijl kan hij best voor een 14jarige doorgaan
quote:Op donderdag 13 september 2012 15:54 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Ik denk niet dat hij charteerde met ontfrutselen van bedrijfsinformatie
quote:
Wat een geweldig idee om ID als idee te gaan schrijven!quote:Op donderdag 13 september 2012 12:38 schreef daanbundy het volgende:
dusje word vergeleken met een 15 jarige toen ik 16 werd was dat gezeik er nooit
en werd me legitimatie ook nooit gevraagt en sinds dat ik 18 werd werde die regeltjes in gevoerd en moest ik ineens overal me idee laten met de puntjes op de AH
Ideepunten van de AH. Daarmee krijg je korting op puzzelboekjes!quote:Op donderdag 13 september 2012 16:48 schreef Copycat het volgende:
Met de puntjes op de AH ook! Is dat een nieuwe vorm van bonuskorting?
De theorie wordt behandeld, en ondersteunt de vrijheid al dan niet een tussen-s te schrijven, maar ik zie spelling(s)fout er niet tussen staan.quote:Op donderdag 13 september 2012 07:13 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Hier een bron waar het expliciet genoemd wordt.
http://www.onzetaal.nl/ta(...)el-of-spellingsregel
Daar heb je gelijk in.quote:Op donderdag 13 september 2012 08:29 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Je reageert nog steeds niet op de kern van wat ik steeds naar voren breng, n.l. dat niet alle woorden in de officiële woordenlijst of in Van Dale zijn opgenomen. Dat vind je ook gewoon terug in de toelichting.
Jawel:quote:Op vrijdag 14 september 2012 00:12 schreef Kees22 het volgende:
De theorie wordt behandeld, en ondersteunt de vrijheid al dan niet een tussen-s te schrijven, maar ik zie spelling(s)fout er niet tussen staan.
quote:Tot slot: in de samenstelling spelfout wordt de werkwoordsstam van spellen gebruikt. Spellingfout en spellingsfout zijn ook mogelijke woordvormen, maar die zijn een stuk minder gebruikelijk.
Oh fuck, hoe kan ik dat nou over het hoofd gezien hebben?quote:
Er staat toch juist dat je mij mag laten staan? Ik kwam dit toevallig een paar weken terug zelf tegen. Vond het maar raar staan, maar ik verbeter mensen niet meer die het zo zeggen.quote:Op woensdag 12 september 2012 14:51 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Wat is er fout aan dan?
http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/1393/
mij moet dus weggelaten worden.
Oh. Daarom zakken ze altijd afquote:Op vrijdag 14 september 2012 13:58 schreef gelezwembroek het volgende:
TS heeft de verschrikkelijkste buren van NL. Mijn buren zijn namelijk van de zware kousen kerk.
quote:Op vrijdag 14 september 2012 14:15 schreef Gravedigger het volgende:
[..]
Oh. Daarom zakken ze altijd af
Helaas....quote:Op vrijdag 14 september 2012 17:50 schreef Gravedigger het volgende:
48 jaar en zwanger??
Dat moet een wereldrecord zijn
Welke taal-of spelfout zie ik over het hoofd?quote:Op vrijdag 14 september 2012 17:50 schreef Gravedigger het volgende:
48 jaar en zwanger??
Dat moet een wereldrecord zijn
Je leest het, indianen hebben massaal kieuwen ontwikkeld.quote:Op vrijdag 14 september 2012 @ 14:29 schreef Epsix het volgende:
[..]
De enige native amerikanen die er zijn zitten in reservoirs en hebben weinig met publicaties te maken.
Oorspronkelijk stond er geen "en".quote:Op vrijdag 14 september 2012 18:09 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Welke taal-of speelfout zie ik over het hoofd?
Seks met hoeren dus?quote:Op vrijdag 14 september 2012 15:32 schreef DeHangui het volgende:
Een lijk, waarom maakt iedereen daar altijd zo'n isseu van![]()
Tering, het is niet dat ik ze zelf omleg ofzo![]()
Klacht lijkt me duidelijk, mensen hebben problemen met mijn sexuele voorkeur, terwijl sommige mensen op voeten / kosten / urineren / uitwerpselen kicken
Goed weekend trouwens
Wat is dan nog het verschil tussen "zich bedenken" = van mening veranderen en "zich bedenken" = op het idee komen?quote:Op vrijdag 14 september 2012 13:09 schreef FinalD87 het volgende:
[..]
Er staat toch juist dat je mij mag laten staan? Ik kwam dit toevallig een paar weken terug zelf tegen. Vond het maar raar staan, maar ik verbeter mensen niet meer die het zo zeggen.
Een rijger!quote:Op zaterdag 15 september 2012 10:43 schreef iemand het volgende:
meestal kijk ik op internet ( iens bijvoorbeeld) welke restaurants goede recensies hebben. dan bekijk ik daar de locatie en de menukaart van. voor mij is het belangrijk dat het vegetarische aanbod verder rijkt dan de eeuwige ravioli of groentenlasagne
Ze kunnen gewoon beide betekenis hebben. Waar staat dat de 2e betekenis volkomen fout is? Je moet naar de context kijken om erachter te komen welke van de 2 betekenissen hier opgaat?quote:Op zaterdag 15 september 2012 02:00 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Wat is dan nog het verschil tussen "zich bedenken" = van mening veranderen en "zich bedenken" = op het idee komen?
Ik irriteer me Ik erger me nog steeds aan mensen die de tweede betekenis gebruiken. En als ik zo verzamel wie dat doen, vallen ze niet onder de slimsten onder mijn kennissen.
Maar aangezien domheid en onbenul omhoog kruipen, zal de vorm uiteindelijk wel winnen.
quote:Op maandag 3 september 2012 15:07 schreef Lienekien het volgende:
[..]
[unspoilered]Tuurlijk wel, maar dat is nirt leuk voor het topic.[/unspoilered]
Ik erger me er eigenlijk aan dat jij meent te kunnen bepalen dat anderen in dit topic zich ergeren aan taalfouten. Als ik voor mezelf spreek, en ik vind dat ook jij je tot jezelf zou moeten beperken, ik erger me niet, ik amuseer me. Ik vind veel taalfouten hilarisch. Ook die van mezelf.quote:Op zaterdag 15 september 2012 11:04 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
En ik erger me niet zo erg aan taalfouten als jullie,
Groningse kust?quote:Op zaterdag 15 september 2012 13:30 schreef ElizabethR het volgende:
In een topic over de voorziene terugkeer van de wolf in Groningen en Drenthe...
[..]
Maar daar komen ze niet
Het moest natuurlijk een zee zijn
Je reactie is een beetje misplaatst. Ik schreef dat ik me niet zo aan taalfouten erger als anderen (die zich dus wel ergeren aan taalfouten). Ik quoot nota bene iemand die letterlijk schrijft dat hij zich ergert en ik weet dat er meer mensen zijn die zichzelf opvreten als andere mensen onbewust "domme" taalfouten maken. Jij valt daar niet onder. Ik zei verder ook niet dat echt iedereen zich ergert.quote:Op zaterdag 15 september 2012 13:18 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Ik erger me er eigenlijk aan dat jij meent te kunnen bepalen dat anderen in dit topic zich ergeren aan taalfouten. Als ik voor mezelf spreek, en ik vind dat ook jij je tot jezelf zou moeten beperken, ik erger me niet, ik amuseer me. Ik vind veel taalfouten hilarisch. Ook die van mezelf.
Vergeef mij aub dat ik jouw tikfout gequoot had, een veel ergere taalfout dan dat vind ik toch niet bij jouw postjes.quote:Op zaterdag 15 september 2012 14:35 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Typen op een iPad gaat vrij kit. Eh, kut.
Volharden. Het moet een keer lukken.quote:Op zaterdag 15 september 2012 14:54 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Vergeef mij aub dat ik jouw tikfout gequoot had, een veel ergere taalfout dan dat vind ik toch niet bij jouw postjes.
Dat vraag ik me af. Ik weet toevallig dat ze in Zandvoort en Bloemendaal te kampen hebben met een damhertenoverschot, waarbij de beesten tuinen ruïneren en zo.quote:Op zaterdag 15 september 2012 13:30 schreef ElizabethR het volgende:
In een topic over de voorziene terugkeer van de wolf in Groningen en Drenthe...
[..]
Maar daar komen ze niet
Het moest natuurlijk een zee zijn
Ah oke, ik zal mijn post weghalen, daar was ik niet van op de hoogte.quote:Op zaterdag 15 september 2012 15:38 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Dat vraag ik me af. Ik weet toevallig dat ze in Zandvoort en Bloemendaal te kampen hebben met een damhertenoverschot, waarbij de beesten tuinen ruïneren en zo.
Je kunt niet alles wetenquote:Op zaterdag 15 september 2012 15:42 schreef ElizabethR het volgende:
Ah oke, ik zal mijn post weghalen, daar was ik niet van op de hoogte.
quote:Op vrijdag 14 september 2012 00:11 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Daar knapte ik idd al af.. Eerste wat meneer als premier (van ALLE Nederlanders) zei was : Dit is een kabinet waar rechts Nederland zich de vingers bij kan aflikken". Dikke FAAL als premier vanaf het begin.. En breek me de bek niet open over het vervolg...
Zijn stoelpoten en oren waren al afgezaagd..quote:Op vrijdag 14 september 2012 00:15 schreef Krunsj het volgende:
Ik vind Rutte inhoudelijk extreem zwak. Maar idd, hij heeft een goede uitstraling, komt vriendelijk en rustig over en kan heel soepeltjes de meeste grote onzin verkopen. Dat is wel echt een talent hoor. Helpt natuurlijk ook wel dat de VVD de wind mee heeft, ik weet nog dat men in het begin van zijn lijsttrekkerschap flink aan zijn enkels aan het zagen was.
Samsom vind ik qua uitstraling een stuk minder, maar die kerel is wel zeer competent en zijn opvattingen komen beter overeen met wat ik denk. Ook iets "eerlijker", lijkt mij, hoewel dit zeer moeilijk in te schatten is.
Het liefst had ik trouwens nog steeds Wouter Bos gehad :|
Ik heb het nu een paar keer gelezen, maar ik weet werkelijk niet wat hij bedoelt..quote:Op zaterdag 15 september 2012 22:16 schreef ledlamp het volgende:
Het stelen van grappen is schering en inslag over heel de wereld. Ik heb het echter nog nooit op zo'n niveau meegemaakt. Waar ik op doel is de reclame van de instelling die paupers aan een mbo 'diploma' helpt. Namelijk de LOI. In een van hun reclames heeft een vadsige rasplebejer het gore lef om te vragen of hij 'de verieke activiteit mag verlaten'.
<knip>
Eerste post, en meteen een vermelding in dit topicquote:post scriptum: Dit is mijn eerste topic op fok. Ik kom al een paar maanden in de KLB maar heb me nu pas geregistreerd
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |