Eens, al vind ik 'onze jongens' wel een hoog Oranje/OS gehalte hebben.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 12:48 schreef adhalomylife het volgende:
Ik vind dit een mooie topictitel.
Bedankt, een hele nacht over geslapen. Ik word er zelf ook een beetje emotioneel van.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 12:48 schreef adhalomylife het volgende:
Ik vind dit een mooie topictitel.
Feyenoord boys, je weetsquote:Op woensdag 8 augustus 2012 12:49 schreef DonRaja het volgende:
[..]
Eens, al vind ik 'onze jongens' wel een hoog Oranje/OS gehalte hebben.
Nee, we stromen in @ 4e voorronde. Vrijdag is de loting.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 12:50 schreef Nozem. het volgende:
Wat moeten we nu weer voor voorronde spelen dan voor de EL.
Zijn we niet automatisch gekwalificeerd voor de poulfase?
En ook een beetje gayquote:Op woensdag 8 augustus 2012 12:50 schreef satecl het volgende:
'Trots op de Boyzzz' is dan weer een beetje Joods..
[ afbeelding ]
quote:Op woensdag 8 augustus 2012 12:50 schreef satecl het volgende:
'Trots op de Boyzzz' is dan weer een beetje Joods..
[ afbeelding ]
Zegt weer genoeg dat het van Groen Geel Hart TV komt. Die Hagenezen hebben het te druk met Ajax dan met hun eigen clubje dat weer moet aanmodderen dit jaarquote:Op woensdag 8 augustus 2012 12:50 schreef satecl het volgende:
'Trots op de Boyzzz' is dan weer een beetje Joods..
[ afbeelding ]
Ja.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 12:52 schreef Caland het volgende:
EL kent sowieso geen doorstroming zonder voorrondes naar de groepsfase meer. Enkel wat bekerwinnaars van de grote landen zijn direct geplaatst toch?
Ik heb wel meer niet gegeven maar goede mogelijke steekpasses gezien in die wedstrijd...quote:Op woensdag 8 augustus 2012 12:50 schreef Sejt het volgende:
Ik zat nog even een (Ukraiense) samenvatting te kijken op m'n werk en één actie viel me op wat betreft Immers - net 20 seconden voor zijn levensgrote kans op 3-4 meter voor het doel.
Fernandez zakt terug, krijgt de bal en speelt 'm naar Leerdam. Fernandez maakt een loopactie diep, Leerdam ziet het niet of durft het niet aan met veel Kiev spelers voor hem en speelt breed op Immers. Dan is het camerastandpunt zo, dat je precies de steekpass ziet, die Immers hád kunnen maken!
Er ligt ruimte tussen de rechtsback van Kiev en de centrale verdediger die aan de binnenkant van Fernandez meeloopt. Een bal met vaart van Immers had Fernandez kunnen lanceren en hem een 100% scoringskant kunnen geven. Dat Immers zelf daarna een grote kans krijgt moeten we even vergeten.
Daar blijkt gewoon uit dat Immers het óf niet ziet óf niet aandurft. Zoiets leer je niet, dus ik heb er een hard hoofd in dat hij niet de 10 is die we zo graag zouden willen zien.
Tottenham toch alleen maar omdat de CL door hun neus is geboord?quote:Op woensdag 8 augustus 2012 12:53 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Ja.
Atletico Madrid, Tottenham, Bayer Leverkusen, Napoli, Lyon, Academica, Rubin Kazan.
Ik zie het plaatje niet, maar ik merk aan de omschrijving dat het wel wat meer dan een 'beetje' gay is...quote:Op woensdag 8 augustus 2012 12:50 schreef satecl het volgende:
'Trots op de Boyzzz' is dan weer een beetje Joods..
[ afbeelding ]
Oja, Als 4e, en Leverkusen is in Duitsland als 5e van de ranglijst gekomenquote:Op woensdag 8 augustus 2012 12:54 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Tottenham toch alleen maar omdat de CL door hun neus is geboord?
Het enige dat ik dacht te hebben onthouden is dat wij Arsenal kunnen loten, maar zelfs dat weet ik niet meer zeker...quote:Op woensdag 8 augustus 2012 12:52 schreef Caland het volgende:
EL kent sowieso geen doorstroming zonder voorrondes naar de groepsfase meer. Enkel wat bekerwinnaars van de grote landen zijn direct geplaatst toch?
quote:Op woensdag 8 augustus 2012 12:58 schreef Caland het volgende:
[..]
Ja. Alleen clubs uit Nederland kunnen we niet loten.
quote:Op woensdag 8 augustus 2012 12:58 schreef Caland het volgende:
[..]
Ja. Alleen clubs uit Nederland kunnen we niet loten.
quote:Op woensdag 8 augustus 2012 12:58 schreef Caland het volgende:
[..]
Ja. Alleen clubs uit Nederland kunnen we niet loten.
quote:Topclubs krijgen miljoenen extra uit tv-deal
RIJSWIJK - De lucratieve overeenkomst tussen Fox International en de Eredivisie Media en Marketing CV levert vooral de Nederlandse topclubs veel extra inkomsten op.
Ajax, Feyenoord, PSV, AZ en FC Twente kunnen de komende twaalf jaar gemiddeld ongeveer 5 tot 5,5 miljoen euro meer tegemoet zien aan media-inkomsten uit de eredivisie.
De topclubs hebben zich tijdens de onderhandelingen sterk gemaakt voor een evenwichtige verdeelsleutel, gebaseerd op imago, de omvang van de onderneming en prestaties uit het verleden.
Een club als PSV kreeg op basis van het oude model ongeveer 4 miljoen euro aan media-inkomsten uit de eredivisie.
Komend seizoen komt daar al 3,5 miljoen euro bij, dat niet in de begroting is opgenomen. Dat bedrag neemt de jaren daarna alleen maar toe.
5,5 miljoen delen door 5 is iets meer dan 1 miljoen per club.quote:
Het is per club.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 13:05 schreef Nozem. het volgende:
[..]
5,5 miljoen delen door 5 is iets meer dan 1 miljoen per club.
Lekker natuurlijk maar een spits haal je er niet voor.
niet dat we die nodig hebben natuurlijk met jou voorin![]()
Per club toch?quote:Op woensdag 8 augustus 2012 13:05 schreef Nozem. het volgende:
[..]
5,5 miljoen delen door 5 is iets meer dan 1 miljoen per club.
Lekker natuurlijk maar een spits haal je er niet voor.
niet dat we die nodig hebben natuurlijk met jou voorin![]()
quote:
Ik lees nergens per jaar.quote:Ajax, Feyenoord, PSV, AZ en FC Twente kunnen de komende twaalf jaar gemiddeld ongeveer 5 tot 5,5 miljoen euro meer tegemoet zien aan media-inkomsten uit de eredivisie.
Die heeft zijn ene goede seizoen, waarin alles lukt, al gehad.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 13:08 schreef satecl het volgende:
TV-rechten + Verkoop van Persie = Malki
Er staat gemiddeld. Dus: per club.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 13:09 schreef Nozem. het volgende:
[..]
[..]
Ik lees nergens per jaar.
Maar voorbeeld van PSV suggereerde dat juist weer wel.
Ik zie liever Armenteros dan Malki, al zal die eerste wel duurder zijn.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 13:10 schreef DonRaja het volgende:
[..]
Die heeft zijn ene goede seizoen, waarin alles lukt, al gehad.
Dat 'Mijn Feyenoord' aan het begin van de wedstrijd, kippenvel van hier tot Tokio was dat.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 13:08 schreef Grifte het volgende:
http://www.fr12.nl/nieuws(...)kiev-uitslag-01.html
Prachtig
Nee. Malki heeft een meerjarig contract. Armenteros zijn contract loopt af en heeft een clausule in z'n contract staan.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 13:11 schreef Typisch het volgende:
[..]
Ik zie liever Armenteros dan Malki, al zal die eerste wel duurder zijn.
Bony inderdaad, onhaalbaar.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 13:16 schreef DonRaja het volgende:
De enige spits uit de NL-se competitie die ik zou willen zien is Boni en die is onbetaalbaar.
Of misschien laat Immers weer van zich spreken?quote:Op woensdag 8 augustus 2012 13:18 schreef Typisch het volgende:
[..]
Bony inderdaad, onhaalbaar.
Maar toch heb ik voor de Eredivisie nog steeds wel vertrouwen in. Zondag gaan we het zien, maar ik denk dat zo'n Cissé en Fernandéz tegen mindere spelers (als die van Utreg) wel gewoon de rust hebben om een balletje in het net te leggen.
Nondeju, 4 letters en ik blijf het verkeerd typen...quote:Op woensdag 8 augustus 2012 13:18 schreef Typisch het volgende:
[..]
Bony inderdaad, onhaalbaar.
Maar toch heb ik voor de Eredivisie nog steeds wel vertrouwen in. Zondag gaan we het zien, maar ik denk dat zo'n Cissé en Fernandéz tegen mindere spelers (als die van Utreg) wel gewoon de rust hebben om een balletje in het net te leggen.
Kan gebeuren RonDaja.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 13:20 schreef DonRaja het volgende:
[..]
Nondeju, 4 letters en ik blijf het verkeerd typen...
Logisch dat je zo vreselijk gefrustreerd bent!quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 23:14 schreef adhalomylife het volgende:
Als je niet onderkent dat Kiev een grote club is, begrijp je waarschijnlijk ook niet dat Oekraine hoger dan Nederland staat in de UEFA coefficientenlijst. En als je dat niet begrijpt, is discussieren niet noodzakelijk.
Ik hoop het. Tegen Dordrecht lukte het wel.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 13:18 schreef Typisch het volgende:
[..]
Bony inderdaad, onhaalbaar.
Maar toch heb ik voor de Eredivisie nog steeds wel vertrouwen in. Zondag gaan we het zien, maar ik denk dat zo'n Cissé en Fernandéz tegen mindere spelers (als die van Utreg) wel gewoon de rust hebben om een balletje in het net te leggen.
Echt he, dat blijft zo'n geweldig lied.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 13:12 schreef Dekatria het volgende:
[..]
Dat 'Mijn Feyenoord' aan het begin van de wedstrijd, kippenvel van hier tot Tokio was dat.
Kiev:quote:Op woensdag 8 augustus 2012 13:22 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Logisch dat je zo vreselijk gefrustreerd bent!
Maar nee Kiev was mss een grote club maar is al jaren gewoon een waardeloos flutclubje!
Presteren totaal niets.
En natuurlijk snap ik niet dat Oekraine hoger staat, wie wel? Nederlandse clubs zijn vele malen sterker dan die clubs daaro.
In mijn geval was het zeker onlogisch?quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 8 augustus 2012 13:27 schreef onlogisch het volgende:
[..]
In mijn geval was het zeker onlogisch?;D:D:111111!1!! einz!!!!
![]()
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
![]()
PSV en boekhouden is sowieso geen gelukkige combi volgens mijquote:Op woensdag 8 augustus 2012 13:09 schreef Nozem. het volgende:
[..]
[..]
Ik lees nergens per jaar.
Maar voorbeeld van PSV suggereerde dat juist weer wel.
quote:Op woensdag 8 augustus 2012 13:27 schreef onlogisch het volgende:
[..]
In mijn geval was het zeker onlogisch?;D:D:111111!1!! einz!!!!
![]()
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
BFF met GGMM
Tja, het blijft overheid natuurlijkquote:Op woensdag 8 augustus 2012 13:29 schreef RvLaak het volgende:
[..]
PSV en boekhouden is sowieso geen gelukkige combi volgens mij
Nee, ook uitstraling en achterbanquote:Op woensdag 8 augustus 2012 13:30 schreef Typisch het volgende:
Geld wordt verdeeld over de prestaties van de afgelopen 10 jaar bij die tv-rechten toch? Dat is mooi kut.
In that case, we're fuckedquote:Op woensdag 8 augustus 2012 13:31 schreef DonRaja het volgende:
[..]
Nee, ook uitstraling en achterban
Feyenoord gaat niet meer gokken.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 13:32 schreef RvLaak het volgende:
Hoe het ook zit met de gelden van de rechten, imo moet Feyenoord er op gokken en daarmee een spits kopen. Het liefst Guidetti (of vergelijkbaar). Zie het als een investering om volgend seizoen wederom (v)CL te spelen.
Betaald zichzelf terug
Net als 4 jaar geleden bedoel je? Flink investeren en dan CL spelen.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 13:32 schreef RvLaak het volgende:
Hoe het ook zit met de gelden van de rechten, imo moet Feyenoord er op gokken en daarmee een spits kopen. Het liefst Guidetti (of vergelijkbaar). Zie het als een investering om volgend seizoen wederom (v)CL te spelen.
Betaald zichzelf terug
Feyenoord is na Ajax qua aantal supporters de grootste club van NL. Dat neem je wel mee, inzake je kijkcijfers.quote:
Investeren != gokken in dit geval. We hebben gisteren de kwaliteiten op het veld gezien en met een fatsoenlijke spits had Feyenoord die wedstrijd "makkelijk" gewonnen.quote:
quote:Voor Feyenoord rest na het mislopen van de Champions League-play-offs over twee weken niets anders dan de play-offs om een plaats in het hoofdtoernooi van de Europa League.
De Vrij, strijdbaar: “Wie we in die twee wedstrijden ook tegenkomen, die winnen we gewoon.”
Zozo wat een zeer bijzondere prestaties hoor!!quote:Op woensdag 8 augustus 2012 13:27 schreef ace_eleven het volgende:
Kiev:
08-09: halve finale EL
10-11: kwartfinale EL
Doet al die jaren gewoon redelijk tot goed mee in Europa, en nu hebben ze voor 34 mln geinvesteerd om meer met de top mee te gaan doen, waardeloos ja
Hoe kom je daarbij ?quote:Op woensdag 8 augustus 2012 13:31 schreef DonRaja het volgende:
[..]
Nee, ook uitstraling en achterban
Hmmmm nee wij dan.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 13:34 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Zozo wat een zeer bijzondere prestaties hoor!!
Nou totaal niet![]()
Ze doen zeer matig in Europa mee, vliegen in CL er altijd kansloos gewoon uit ook afgelopen keer.
Hebben kwalitatief zelfs tegen Nederlandse clubs niets in te brengen en dat zegt al genoeg.
Maar de uitstraling is, na de aansteker demonstratie van gisteren, lang niet altijd even positief.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 13:34 schreef Dekatria het volgende:
[..]
Feyenoord is na Ajax qua aantal supporters de grootste club van NL. Dat neem je wel mee, inzake je kijkcijfers.
Met dat verschil dat er nu een veel beter team op het veld staat met 1 sleutelpositie die ontbreekt.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 13:34 schreef Nozem. het volgende:
[..]
Net als 4 jaar geleden bedoel je? Flink investeren en dan CL spelen.
Sommige mensen vergeten erg snel kennelijk.
Staat in het stuk dat ik van nu.nl heb gehaald letterlijk:quote:Op woensdag 8 augustus 2012 13:35 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Hoe kom je daarbij ?
Ze gaan het Bundesliga-systeem aanhouden, dus prestaties over de afgelopen 3 seizoenen.
quote:Ajax, Feyenoord, PSV, AZ en FC Twente kunnen de komende twaalf jaar per seizoen gemiddeld ongeveer 5 tot 5,5 miljoen euro meer tegemoet zien aan media-inkomsten uit de eredivisie.
De topclubs hebben zich tijdens de onderhandelingen sterk gemaakt voor een evenwichtige verdeelsleutel, gebaseerd op imago, de omvang van de onderneming en prestaties uit het verleden.
Ja joh, weer ff 6 miljoen neertellen terwijl we een halfjaar geleden nog niet eens baas over de eigen kas warenquote:Op woensdag 8 augustus 2012 13:36 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Maar de uitstraling is, na de aansteker demonstratie van gisteren, lang niet altijd even positief.
[..]
Met dat verschil dat er nu een veel beter team op het veld staat met 1 sleutelpositie die ontbreekt.
Daarbij heb ik het niet over tientallen miljoenen neerleggen, maar een Guidetti (dus zo'n 6 miljoen) moet te betalen zijn
Dat is de juiste instellingquote:
In het vorige topic werd het bedrag van 4 miljoen extra genoemd. Waar niet op gerekend was. Dus is het "slechts" een investering van 2 miljoen.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 13:37 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Ja joh, weer ff 6 miljoen neertellen terwijl we een halfjaar geleden nog niet eens baas over de eigen kas waren
Wij als in Feyenoord.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 13:36 schreef RvLaak het volgende:
[..]
"wij" als in Feyenoord of de NL-clubs?
Deze manier van boekhoudenquote:Op woensdag 8 augustus 2012 13:38 schreef RvLaak het volgende:
[..]
In het vorige topic werd het bedrag van 4 miljoen extra genoemd. Waar niet op gerekend was. Dus is het "slechts" een investering van 2 miljoen.
Eensquote:Op woensdag 8 augustus 2012 13:39 schreef Nozem. het volgende:
[..]
Wij als in Feyenoord.
Denk niet dat we in de positie zijn dat we lacherig kunnen doen over een Kiev die nog eens een kwartfinale haalt van de EL aangezien wij de afgelopen jaren compleet afwezig waren.
Er staan ook nog wel wat schulden her en der denk dat die eerst weggewerkt moeten worden.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 13:38 schreef RvLaak het volgende:
[..]
In het vorige topic werd het bedrag van 4 miljoen extra genoemd. Waar niet op gerekend was. Dus is het "slechts" een investering van 2 miljoen.
Klopt anders aardig hoor.quote:
Vandaar dat ik doelde op een speler van het niveau Guidetti. Hoewel ik zelf een zwak heb voor die gozert.quote:Het is 6 miljoen voor een speler waarvan z'n medische toestand op z'n minst twijfelachtig te noemen is. Laten we dat maar niet doen.
Ja, qua getalletjes wel, maar wenselijk?quote:
Tja, da's idd een/het probleemquote:Op woensdag 8 augustus 2012 13:44 schreef ace_eleven het volgende:
[..]
Ja, qua getalletjes wel, maar wenselijk?
EDIT: We hebben nu 4 ton te besteden, waar halen we dan die 1.6 mln EXTRA vandaan? Uit een vergeten kluis?
Klopt, maar ze gaan dus ook het Bundesliga-systeem hanteren, waarbij wordt gekeken naar de prestaties over de afgelopen 3 seizoenen.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 13:37 schreef DonRaja het volgende:
[..]
Staat in het stuk dat ik van nu.nl heb gehaald letterlijk:
[..]
Kijkcijfergemiddelde van de afgelopen, pak 'em beet, 3 seizoenen lijkt mij het eerlijkste.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 13:47 schreef Caland het volgende:
Mij lijkt het logisch om TV-gelden te verdelen op basis van het aantal abonnees per club. Maargoed.
Zal ook wel gebeuren, anders schieten ze er niks mee op he. Als alle Feyenoorders massaal afhaken bij dat EDL...quote:Op woensdag 8 augustus 2012 13:47 schreef Caland het volgende:
Mij lijkt het logisch om TV-gelden te verdelen op basis van het aantal abonnees per club. Maargoed.
Mij lijkt het logisch om het per positie op de ranglijst te bepalen.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 13:47 schreef Caland het volgende:
Mij lijkt het logisch om TV-gelden te verdelen op basis van het aantal abonnees per club. Maargoed.
Ik denk dat dit soort dingen intern wel besproken worden ja, ofwel kunnen investeren, ofwel verder werken aan de gezondheid van de club... en we wachten dus op die uitkomstquote:Op woensdag 8 augustus 2012 13:49 schreef Cara het volgende:
nog maals, kan Feyenoord dit bedrag begroten en bijv. voor iets meer dan een miljoen Armenteros zijn contract afkopen? zo ja? WAAR DE FUCK WACHTEN WE NOG OP
Jaquote:Op woensdag 8 augustus 2012 13:49 schreef Cara het volgende:
nog maals, kan Feyenoord dit bedrag begroten en bijv. voor iets meer dan een miljoen Armenteros zijn contract afkopen ?
Onderhandelingen, budgetten, schuldeisers, spelers, makelaars, etc. Er zijn een hoop zaken waar je als club (met schulden) rekening mee moet houden. Dit soort zaken gaan meestal niet al te snel.quote:zo ja? WAAR DE FUCK WACHTEN WE NOG OP
hij viel me 2x bij Feyenoord - Heracles echt heel positief op. Houdt ballen vast, wint zn duels, trefzeker, hele goeie techniek, intelligentie en zelfs een steekbal.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 13:50 schreef Grifte het volgende:
Ik heb nooit goed zo op die Armenteros gelet, wat zien jullie in hem?
Al is het natuurlijk ook weer niet zo dat hij met kop en schouders boven de rest uitstak in Almelo. Iets wat imo bij Immers en in mindere maten Vormer wel was bij hun vorige clubs.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 13:53 schreef Cara het volgende:
[..]
hij viel me 2x bij Feyenoord - Heracles echt heel positief op. Houdt ballen vast, wint zn duels, trefzeker, hele goeie techniek, intelligentie en zelfs een steekbal.
Ik had er bij moeten zetten dat hij ook maar een miljoen moet kostenquote:Op woensdag 8 augustus 2012 13:53 schreef Typisch het volgende:
[..]
Al is het natuurlijk ook weer niet zo dat hij met kop en schouders boven de rest uitstak in Almelo. Iets wat imo bij Immers en in mindere maten Vormer wel was bij hun vorige clubs.
Dat vind ik juist helemaal niet logisch.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 13:48 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Mij lijkt het logisch om het per positie op de ranglijst te bepalen.
De kampioen krijgt het meest, de nr 18 het minst, ongeacht welke clubs dat zijn.
True. Maar ik denk dat ze bang waren dat Tony nog niet goed genoeg is/was voor een heel seizoen hé. En toen was Singh nog niet gecontracteerd, ook was het nog twijfelachtig of Leerdam er nog zou zijn voor het middenveld.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 13:55 schreef Cara het volgende:
[..]
Ik had er bij moeten zetten dat hij ook maar een miljoen moet kosten
het is toch van de gekken dat je van dat geld van Immers ook Armenteros had kunnen kopen.
Dus de ''grote clubs'' nog meer spekken, en de ''kleine clubs'' nog verder achterop laten raken, ja dan word je vanzelf wel weer een keer kampioen.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 13:55 schreef Gert het volgende:
[..]
Dat vind ik juist helemaal niet logisch.
Het enige dat telt is geld. In dit geval dus: hoeveel abonnees een club weet te trekken.
Feyenoord is al 13 jaar geen kampioen meer geworden, maar trekt meer abonnees dan psv.
Het zou vreemd zijn als psv dan meer geld zou ontvangen dan Feyenoord vanwege sportieve prestaties. Alsof Murdoch het een hol kan schelen wie er kampioen wordt.Die wil cashen. En de grootste cashmachines krijgen de meeste benefits. Dát is logisch.
quote:Op woensdag 8 augustus 2012 13:57 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Dus de ''grote clubs'' nog meer spekken, en de ''kleine clubs'' nog verder achterop laten raken, ja dan word je vanzelf wel weer een keer kampioen.
Volgens mij was Vormer (samen met Wildschut dan) wel een uitblinker bij Roda hoor...quote:Op woensdag 8 augustus 2012 13:53 schreef Typisch het volgende:
[..]
Al is het natuurlijk ook weer niet zo dat hij met kop en schouders boven de rest uitstak in Almelo. Iets wat imo bij Immers en in mindere maten Vormer wel was bij hun vorige clubs.
Wildschut??? Die zit bij VVV.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 13:58 schreef ace_eleven het volgende:
[..]
Volgens mij was Vormer (samen met Wildschut dan) wel een uitblinker bij Roda hoor...
Ja, maar ook Junker (veel assists) en Malki waren heel belangrijk daar.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 13:58 schreef ace_eleven het volgende:
[..]
Volgens mij was Vormer (samen met Wildschut dan) wel een uitblinker bij Roda hoor...
Je moet altijd naar de hele competitie kijken, niet alleen naar jezelf.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 13:57 schreef Typisch het volgende:
[..]Welkom in de grote boze wereld. 1978 toch? Verdomme hey.
O, haha, faalquote:
Meen je dit serieus?quote:Op woensdag 8 augustus 2012 13:59 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Je moet altijd naar de hele competitie kijken, niet alleen naar jezelf.
Sterker nog, het zou zelfs beter zijn als de laagst geklasseerde clubs het meeste geld krijgen, daar wordt de hele competitie sterker van.
De bankiers zouden ook minder moeten krijgen dan de putjesscheppers, maarja zo werkt dat nou eenmaal niet hé.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 13:59 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Je moet altijd naar de hele competitie kijken, niet alleen naar jezelf.
Sterker nog, het zou zelfs beter zijn als de laagst geklasseerde clubs het meeste geld krijgen, daar wordt de hele competitie sterker van.
Absoluut, een in zijn geheel sterkere competitie is beter voor alle clubs.quote:
Onzinnige vergelijking.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 14:01 schreef Typisch het volgende:
[..]
De bankiers zouden ook minder moeten krijgen dan de putjesscheppers, maarja zo werkt dat nou eenmaal niet hé.
En Utrecht maar lager en lager eindigen, zo kun je dan vanzelf profiterenquote:Op woensdag 8 augustus 2012 13:59 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Je moet altijd naar de hele competitie kijken, niet alleen naar jezelf.
Sterker nog, het zou zelfs beter zijn als de laagst geklasseerde clubs het meeste geld krijgen, daar wordt de hele competitie sterker van.
Barca en Real belden, ze willen je inhuren voor een avondje cabaretquote:Op woensdag 8 augustus 2012 14:01 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Absoluut, een in zijn geheel sterkere competitie is beter voor alle clubs.
En ik ben niet de enige die er zo over denkt hoor.
http://www.elfvoetbal.nl/(...)-geld-moeten-krijgen
Ik kan geen spaans.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 14:02 schreef Cara het volgende:
[..]
Barca en Real belden, ze willen je inhuren voor een avondje cabaret
Ja, wat je dan krijgt is een nivellering in de competitie zelf waardoor je Europees gezien nog minder voorstelt dan nu. Leuk voor de Utrechtjes van deze wereld, maar zo'n mediamagnaat heeft dan al helemaal geen interesse in de rechten natuurlijk.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 14:01 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Absoluut, een in zijn geheel sterkere competitie is beter voor alle clubs.
En ik ben niet de enige die er zo over denkt hoor.
http://www.elfvoetbal.nl/(...)-geld-moeten-krijgen
[..]
Onzinnige vergelijking.
Persoonlijk zie ik het ook wel schitteren. De top 5 krijgt toch wel inkomen dmv supporters en merchandise. De rest heeft dat inkomen hard nodig om mee te kunnen komen.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 14:01 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Absoluut, een in zijn geheel sterkere competitie is beter voor alle clubs.
En ik ben niet de enige die er zo over denkt hoor.
http://www.elfvoetbal.nl/(...)-geld-moeten-krijgen
Nou nee. De gemiddelde bankier levert weinig tot geen arbeid, itt de gemiddelde putjesschepper.quote:[..]
Onzinnige vergelijking.
Ik ben vóór een miminum, dus zeg maar een minimaal bedrag voor elke club. Dus niet dat Zwolle helemaal niets krijgt, omdat ze net nieuw zijn, maar de clubs die het meeste geld opleveren horen ook gewoon het meeste geld te krijgen.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 14:01 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Absoluut, een in zijn geheel sterkere competitie is beter voor alle clubs.
En ik ben niet de enige die er zo over denkt hoor.
http://www.elfvoetbal.nl/(...)-geld-moeten-krijgen
[..]
Onzinnige vergelijking.
Barca en Real zijn wel een goede bevestiging van zn standpunt iigquote:Op woensdag 8 augustus 2012 14:02 schreef Cara het volgende:
[..]
Barca en Real belden, ze willen je inhuren voor een avondje cabaret
Zijn dat trouwens niet ook subsidie clubjes geworden?quote:Op woensdag 8 augustus 2012 14:04 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Barca en Real zijn wel een goede bevestiging van zn standpunt iig
Nee joh, de verdeling in Nederland is toch niet zoals die in Spanje? Daar is het 90% voor Barca en Real en de rest voor de overige clubs. Dat is hier niet.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 14:04 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Barca en Real zijn wel een goede bevestiging van zn standpunt iig
quote:Op woensdag 8 augustus 2012 12:50 schreef Sejt het volgende:
Ik zat nog even een (Ukraiense) samenvatting te kijken op m'n werk en één actie viel me op wat betreft Immers - net 20 seconden voor zijn levensgrote kans op 3-4 meter voor het doel.
Fernandez zakt terug, krijgt de bal en speelt 'm naar Leerdam. Fernandez maakt een loopactie diep, Leerdam ziet het niet of durft het niet aan met veel Kiev spelers voor hem en speelt breed op Immers. Dan is het camerastandpunt zo, dat je precies de steekpass ziet, die Immers hád kunnen maken!
Er ligt ruimte tussen de rechtsback van Kiev en de centrale verdediger die aan de binnenkant van Fernandez meeloopt. Een bal met vaart van Immers had Fernandez kunnen lanceren en hem een 100% scoringskant kunnen geven. Dat Immers zelf daarna een grote kans krijgt moeten we even vergeten.
Daar blijkt gewoon uit dat Immers het óf niet ziet óf niet aandurft. Zoiets leer je niet, dus ik heb er een hard hoofd in dat hij niet de 10 is die we zo graag zouden willen zien.
Daar is het veel extremer inderdaad, maar je ziet wel wat er gebeurd als het geld ongelijk wordt verdeeld.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 14:04 schreef Typisch het volgende:
[..]
Nee joh, de verdeling in Nederland is toch niet zoals die in Spanje? Daar is het 90% voor Barca en Real en de rest voor de overige clubs. Dat is hier niet.
Dat is niet te vergelijken. Dat hele systeem zit anders in elkaar, met salary caps en meer van zulks.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 14:06 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Daar is het veel extremer inderdaad, maar je ziet wel wat er gebeurd als het geld ongelijk wordt verdeeld.
NBA mooi voorbeeld van hoe het kan als er weinig (nou ja, minder) verschil tussen de clubs zit.
quote:Op woensdag 8 augustus 2012 14:03 schreef RvLaak het volgende:
Nou nee. De gemiddelde bankier levert weinig tot geen arbeid, itt de gemiddelde putjesschepper.
De kleine clubs weten dat ze nodig zijn voor de competitie, en zullen hun huid heus wel duur verkopen.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 13:57 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Dus de ''grote clubs'' nog meer spekken, en de ''kleine clubs'' nog verder achterop laten raken, ja dan word je vanzelf wel weer een keer kampioen.
Dat weet ik toch ook welquote:Op woensdag 8 augustus 2012 14:07 schreef Typisch het volgende:
[..]
Dat is niet te vergelijken. Dat hele systeem zit anders in elkaar, met salary caps en meer van zulks.
Nou dan.quote:
Je weet wat voor schulden er bij de Spaanse clubs zijn, toch? Wil je dat ook in NL hebben?quote:Op woensdag 8 augustus 2012 14:07 schreef Gert het volgende:
[..]
De kleine clubs weten dat ze nodig zijn voor de competitie, en zullen hun huid heus wel duur verkopen.
Maar dat de marktwaarde van een club zwaar meeweegt lijkt mij logisch.
Hoe dan ook zullen ook de kleinere clubs meeprofiteren van rijkere grote clubs. Transfersommen zullen stijgen, simpelweg omdat er meer besteed kan worden en er dus hoger tegen elkaar op geboden kan worden.
Ook de spelers zullen hiervan profiteren, want ook de geboden salarissen zullen stijgen.
Rara wie gaat dat betalen. Ik verwacht dat de kosten van een voetbal-abonnement binnen drie jaar verdubbeld zullen zijn.
Dat laatste sowieso, vraag me ook af of we er echt blij mee moeten zijn met zijn allen.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 14:07 schreef Gert het volgende:
[..]
De kleine clubs weten dat ze nodig zijn voor de competitie, en zullen hun huid heus wel duur verkopen.
Maar dat de marktwaarde van een club zwaar meeweegt lijkt mij logisch.
Hoe dan ook zullen ook de kleinere clubs meeprofiteren van rijkere grote clubs. Transfersommen zullen stijgen, simpelweg omdat er meer besteed kan worden en er dus hoger tegen elkaar op geboden kan worden.
Ook de spelers zullen hiervan profiteren, want ook de geboden salarissen zullen stijgen.
Rara wie gaat dat betalen. Ik verwacht dat de kosten van een voetbal-abonnement binnen drie jaar verdubbeld zullen zijn.
Ik heb een EL abonnement, maar zodra het nog duurder wordt kijk ik wel illegale streams hoor. De Feyenoord-thuis wedstrijden kijk ik in De Kuip en de uit-wedstrijden kijk ik dan wel in de kroeg De overige wedstrijden kijk ik wel op een pixelstream, laat me niet nog meer uitzuigen.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 14:07 schreef Gert het volgende:
[..]
De kleine clubs weten dat ze nodig zijn voor de competitie, en zullen hun huid heus wel duur verkopen.
Maar dat de marktwaarde van een club zwaar meeweegt lijkt mij logisch.
Hoe dan ook zullen ook de kleinere clubs meeprofiteren van rijkere grote clubs. Transfersommen zullen stijgen, simpelweg omdat er meer besteed kan worden en er dus hoger tegen elkaar op geboden kan worden.
Ook de spelers zullen hiervan profiteren, want ook de geboden salarissen zullen stijgen.
Rara wie gaat dat betalen. Ik verwacht dat de kosten van een voetbal-abonnement binnen drie jaar verdubbeld zullen zijn.
Hoewel ik het gedeeltelijk met je eens ben, vind ik 100 euro voor een seizoensabo (bijna 11 maanden) niet heel erg duur.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 14:10 schreef Typisch het volgende:
[..]
Ik heb een EL abonnement, maar zodra het nog duurder wordt kijk ik wel illegale streams hoor. De Feyenoord-thuis wedstrijden kijk ik in De Kuip en de uit-wedstrijden kijk ik dan wel in de kroeg De overige wedstrijden kijk ik wel op een pixelstream, laat me niet nog meer uitzuigen.
In de kroeg kijken is ook duur (afhankelijk van je consumptiegedrag)quote:Op woensdag 8 augustus 2012 14:10 schreef Typisch het volgende:
[..]
Ik heb een EL abonnement, maar zodra het nog duurder wordt kijk ik wel illegale streams hoor. De Feyenoord-thuis wedstrijden kijk ik in De Kuip en de uit-wedstrijden kijk ik dan wel in de kroeg De overige wedstrijden kijk ik wel op een pixelstream, laat me niet nog meer uitzuigen.
Was ook meer bij wijze van, bij maten kijken is gratis.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 14:12 schreef Tarado het volgende:
[..]
In de kroeg kijken is ook duur (afhankelijk van je consumptiegedrag)
En je mag er niet bij roken (binnen dan)quote:Op woensdag 8 augustus 2012 14:12 schreef Tarado het volgende:
[..]
In de kroeg kijken is ook duur (afhankelijk van je consumptiegedrag)
Er zit een grens aan wat er gevraagd kan worden voor een abonnement, tuurlijk.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 14:10 schreef Typisch het volgende:
[..]
Ik heb een EL abonnement, maar zodra het nog duurder wordt kijk ik wel illegale streams hoor. De Feyenoord-thuis wedstrijden kijk ik in De Kuip en de uit-wedstrijden kijk ik dan wel in de kroeg De overige wedstrijden kijk ik wel op een pixelstream, laat me niet nog meer uitzuigen.
In 90% van de kroegen wordt er gewoon weer gerookt.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 14:13 schreef RvLaak het volgende:
[..]
En je mag er niet bij roken (binnen dan)
Dat zal best, maar dan hoor ik bij die 20%. Op dit moment kan ik elke cent goed gebruiken als arme student.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 14:13 schreef Gert het volgende:
[..]
Er zit een grens aan wat er gevraagd kan worden voor een abonnement, tuurlijk.
Maar de 15 euro per maand die je nu betaalt gaat echt binnen afzienbare tijd verdubbeld worden, reken daar maar op.
Mochten er dan let's say 20% abonnees afhaken, is de totaal opbrengst nog steeds een stuk hoger.
Geen idee, kom er nooit meerquote:Op woensdag 8 augustus 2012 14:13 schreef Caland het volgende:
[..]
In 90% van de kroegen wordt er gewoon weer gerookt.
Ik denk dat bij een verdubbeling er juist meer dan de helft van de abonnees afhaken.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 14:13 schreef Gert het volgende:
[..]
Er zit een grens aan wat er gevraagd kan worden voor een abonnement, tuurlijk.
Maar de 15 euro per maand die je nu betaalt gaat echt binnen afzienbare tijd verdubbeld worden, reken daar maar op.
Mochten er dan let's say 20% abonnees afhaken, is de totaal opbrengst nog steeds een stuk hoger.
Dat bedoel ik dus ook, het is Immers. Iemand als Clasie op die positie had de ruimte al gezien en met max. 2 balcontacten Fernandez weg kunnen sturen, al had er wel vaart in moeten liggen. Fernandez was op snelheid en de verdedigers niet. Maar je ziet Immers gewoon pas 1-2 seconden later kijken als hij de bal heeft...quote:Op woensdag 8 augustus 2012 14:05 schreef SlamD het volgende:
[..]
Dit moment? Onzin.
- Fernandez liep de andere kant al op (en zou op het verkeerde been gestaan hebben).
- Er stonden 2 verdedigers op gelijke hoogte.
- Er lag amper ruimte tussen de laatste linie en de keeper.
Wellicht had Dick Jaspers een mooie trekstoot kunnen geven met precies genoeg tegeneffect, maar, Jezus, je hebt het hier over Tim Immers.
Immers speelde niet geweldig, maar je hoeft hem niet nog slechter te maken.
Gelukkig heb ik nooit vast gerookt. Afentoe een jointje en daar blijft het bij.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 14:13 schreef RvLaak het volgende:
[..]
En je mag er niet bij roken (binnen dan)
Totaal niet te vergelijken natuurlijk, maar het enige wat ik vroeger kon als nummer 10 was precies wat Immers niet kan.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 14:15 schreef Sejt het volgende:
[..]
Dat bedoel ik dus ook, het is Immers. Iemand als Clasie op die positie had de ruimte al gezien en met max. 2 balcontacten Fernandez weg kunnen sturen, al had er wel vaart in moeten liggen. Fernandez was op snelheid en de verdedigers niet. Maar je ziet Immers gewoon pas 1-2 seconden later kijken als hij de bal heeft...
Ik ben geen trainer of tactisch vernuft, maar er zijn genoeg spelers die dat soort ballen wel durven te proberen.
Nationale feestdag zodra we van Mart en Sjek af zijn.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 14:13 schreef Gert het volgende:
[..]
Er zit een grens aan wat er gevraagd kan worden voor een abonnement, tuurlijk.
Maar de 15 euro per maand die je nu betaalt gaat echt binnen afzienbare tijd verdubbeld worden, reken daar maar op.
Mochten er dan let's say 20% abonnees afhaken, is de totaal opbrengst nog steeds een stuk hoger.
Ik denk overigens dat er eerder abonnees bíj zullen komen, zodra het studio sport bastion om 19:00 gesloopt is.
Zeker weten van niet.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 14:15 schreef RvLaak het volgende:
Ik denk dat bij een verdubbeling er juist meer dan de helft van de abonnees afhaken.
Net zoals die 1 miljoen kijkers die wegbleven bij Talpa en terugkwamen naar NOS zeker?quote:Op woensdag 8 augustus 2012 14:13 schreef Gert het volgende:
[..]
Er zit een grens aan wat er gevraagd kan worden voor een abonnement, tuurlijk.
Maar de 15 euro per maand die je nu betaalt gaat echt binnen afzienbare tijd verdubbeld worden, reken daar maar op.
Mochten er dan let's say 20% abonnees afhaken, is de totaal opbrengst nog steeds een stuk hoger.
Ik denk overigens dat er eerder abonnees bíj zullen komen, zodra het studio sport bastion om 19:00 gesloopt is.
Dat is ook mijn punt. In mijn ogen (let op, mijn mening) heeft Immers dat inzicht niet en ook niet die steekpass die juist zo belangrijk is met spitsen als Fernandez. Laatstgenoemde is geen sterke kaatser, maar ligt op de loer voor lege ruimtes - en die moet je zien én durven geven als speler erachter.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 14:17 schreef Typisch het volgende:
[..]
Totaal niet te vergelijken natuurlijk, maar het enige wat ik vroeger kon als nummer 10 was precies wat Immers niet kan.Goede aannemen, kappen, draaien en een steekpass geven. En dat is imo wat je in een nummer 10 moet hebben, iets wat Tony allemaal wel heeft. En ik heb ook het idee dat Immers het gewoon niet ziet ipv niet durft.
Sjek en Gijp zullen wel op de buis blijven lullen, maar de 'luxe' om zonder onderbrekingen in een uur tijd alle samenvattingen te kunnen zien is binnenkort wel afgelopen. Al die extra miljoenen voor de clubs moeten toch ergens vandaan komen.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 14:17 schreef DonRaja het volgende:
[..]
Nationale feestdag zodra we van Mart en Sjek af zijn.
Het is natuurlijk gewoon wachten op de eerste goede uploaders die alles, geknipt en wel, om 21:00 oid online gooien. Niks aan de hand.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 14:17 schreef Gert het volgende:
[..]
Zeker weten van niet.
De content wordt namelijk én exclusiever én beter.
Vooral dat eerste gaat aantikken. Het is volgend jaar afgelopen met de uitgebreide samenvattingen zonder reclames tussendoor om 19:00 uur.
Als je kijkt naar hoe Fernandez op dat moment kijkt, weet je ook dat dat niet zinvol was geweest, hij keek helemaal niet meer naar de bal, was aan het uitlopen van het eerdere aanbieden, als die pass was gegeven EN was aangekomen, was Fernandez verrast geweest en had t ook niets geworden...quote:Op woensdag 8 augustus 2012 14:17 schreef Typisch het volgende:
[..]
Totaal niet te vergelijken natuurlijk, maar het enige wat ik vroeger kon als nummer 10 was precies wat Immers niet kan.Goede aannemen, kappen, draaien en een steekpass geven. En dat is imo wat je in een nummer 10 moet hebben, iets wat Tony allemaal wel heeft. En ik heb ook het idee dat Immers het gewoon niet ziet ipv niet durft.
Ik heb het niet over dat moment. Ik heb Immers volgens mij geen 1 goede steekbal zien geven deze 2 wedstrijden.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 14:21 schreef ace_eleven het volgende:
[..]
Als je kijkt naar hoe Fernandez op dat moment kijkt, weet je ook dat dat niet zinvol was geweest, hij keek helemaal niet meer naar de bal, was aan het uitlopen van het eerdere aanbieden, als die pass was gegeven EN was aangekomen, was Fernandez verrast geweest en had t ook niets geworden...
Idd, ik denk eerder dat meer mensen de wedstrijden zullen gaan downloaden dan dat er meer verdiend gaat worden.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 14:20 schreef Typisch het volgende:
[..]
Het is natuurlijk gewoon wachten op de eerste goede uploaders die alles, geknipt en wel, om 21:00 oid online gooien. Niks aan de hand.
Mwah, dat dan weer niet. Groot deel van de mensen weet niet eens hoe ze youtube moeten gebruiken hoor. Maar voor mijzelf maakt het niet uit, aangezien ik wel kan zoeken op het internet.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 14:22 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Idd, ik denk eerder dat meer mensen de wedstrijden zullen gaan downloaden dan dat er meer verdiend gaat worden.
Voor media-begrippen is dat echt een eeuw geleden. Er ligt nu al een infrastructuur van 600.000 betalende abonnees. Ook is het betalen voor een extra zenderaanbod op je digitale tv tegenwoordig heel gewoon. In de tijd waar jij het over hebt waren mensen helemaal niet gewend om (extra) te betalen voor toegevoegde content.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 14:18 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Net zoals die 1 miljoen kijkers die wegbleven bij Talpa en terugkwamen naar NOS zeker?
O sorry, ik dacht dat jij, maar dat was Sejt, heel specifiek dat moment wilde benadrukken..quote:Op woensdag 8 augustus 2012 14:22 schreef Typisch het volgende:
[..]
Ik heb het niet over dat moment. Ik heb Immers volgens mij geen 1 goede steekbal zien geven deze 2 wedstrijden.
Talpa was gewoon open hoor?quote:Op woensdag 8 augustus 2012 14:23 schreef Gert het volgende:
[..]
Voor media-begrippen is dat echt een eeuw geleden. Er ligt nu al een infrastructuur van 600.000 betalende abonnees. Ook is het betalen voor een extra zenderaanbod op je digitale tv tegenwoordig heel gewoon.
Times are changing. Maar we zullen zien. Misschien mislukt ook dit wel, maar ik denk dat het dit keer gebeurd is met studio sport en dat we dit keer de landen achterna gaan waar het al heel gewoon is dat clubs veel forsere TV-opbrengsten incasseren en dat kijkers daar (dus) voor betalen.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 14:23 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Talpa was gewoon open hoor?
Kan zijn, maar er zit (zoals eerder opgemerkt) een maximum aan wat men kan en wil betalen. Nu al zijn er vele mensen die de 15 euro per maand al teveel vinden voor live wedstrijden, laat staan als die mensen (en vele anderen het hen) moeten gaan betalen voor de samenvattingen.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 14:23 schreef Gert het volgende:
[..]
Voor media-begrippen is dat echt een eeuw geleden. Er ligt nu al een infrastructuur van 600.000 betalende abonnees. Ook is het betalen voor een extra zenderaanbod op je digitale tv tegenwoordig heel gewoon. In de tijd waar jij het over hebt waren mensen helemaal niet gewend om (extra) te betalen voor toegevoegde content.
Waarom is het een keer gebeurd met studio sport? Is het ook een keer gebeurd met match of the day?quote:Op woensdag 8 augustus 2012 14:27 schreef Gert het volgende:
[..]
Times are changing. Maar we zullen zien. Misschien mislukt ook dit wel, maar ik denk dat het dit keer gebeurd is met studio sport en dat we dit keer de landen achterna gaan waar het al heel gewoon is dat clubs veel forsere TV-opbrengsten incasseren en dat kijkers daar (dus) voor betalen.
Dat mag dus niet hequote:Op woensdag 8 augustus 2012 14:28 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Kan zijn, maar er zit (zoals eerder opgemerkt) een maximum aan wat men kan en wil betalen. Nu al zijn er vele mensen die de 15 euro per maand al teveel vinden voor live wedstrijden, laat staan als die mensen (en vele anderen het hen) moeten gaan betalen voor de samenvattingen.
Ik denk dat er dan heel veel teletekst supporters bij gaan komen.
Dat was ik jaquote:Op woensdag 8 augustus 2012 14:23 schreef ace_eleven het volgende:
[..]
O sorry, ik dacht dat jij, maar dat was Sejt, heel specifiek dat moment wilde benadrukken..![]()
Maar hij valt wat dat betreft nog wel wat tegen ja..
Ja, maar het is europees vastgelegd dat het altijd op een openbaar net moet blijven, dus gaat hoogstens naar sexbs6quote:Op woensdag 8 augustus 2012 14:29 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Dat is nu dus onduidelijk. NOS heeft de rechten tot volgend seizoen.
Studio Sport brengt in een uur tijd mooie samenvattingen van alle wedstrijden op een gunstig tijdstip.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 14:28 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Waarom is het een keer gebeurd met studio sport? Is het ook een keer gebeurd met match of the day?
Jawel, volgens mij neemt Murdoch Eredivisie Live gewoon over toch?quote:Op woensdag 8 augustus 2012 14:30 schreef vandermar het volgende:
Dus de live wedstrijden komen ook niet meer op eredivisie live, of dat nog wel?
quote:Op woensdag 8 augustus 2012 14:31 schreef Gert het volgende:
[..]
Studio Sport brengt in een uur tijd mooie samenvattingen van alle wedstrijden op een gunstig tijdstip.
Ik wou dat de BBC ook zo'n programma had.
Dan lijkt het mij niet dat je ineens meer moet gaan betalen toch? Dan gaan heel veel mensen weg.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 14:31 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Jawel, volgens mij neemt Murdoch Eredivisie Live gewoon over toch?
OK, cool. Heb ik geen problemen mee. Ik vond de Talpa formule eerlijk gezegd niet eens zo slecht en zelfs verfrissend dat er ook eens een keer analyses voorbij kwamen.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 14:30 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Ja, maar het is europees vastgelegd dat het altijd op een openbaar net moet blijven, dus gaat hoogstens naar sexbs6
Murdoch denkt (terecht) maar aan één ding, zijn investering (1.000.000.000 euro) terugverdienen. Hopelijk wil hij dat op lange termijn doen, zodat de abo gelden op een normaal niveau kunnen blijven. Maar als hij dat in een paar jaar terug wil zien, gaan de kosten omhoog.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 14:32 schreef vandermar het volgende:
[..]
Dan lijkt het mij niet dat je ineens meer moet gaan betalen toch? Dan gaan heel veel mensen weg.
Dat geldt alleen voor oranje op toernooien.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 14:30 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Ja, maar het is europees vastgelegd dat het altijd op een openbaar net moet blijven, dus gaat hoogstens naar sexbs6
Jammer van het reclameblok na bijna iedere wedstrijd, dat weerhield mij ervan om iedere keer te kijken. Ik nam het meestal op en keek het alleen als Feyenoord won.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 14:33 schreef RvLaak het volgende:
[..]
OK, cool. Heb ik geen problemen mee. Ik vond de Talpa formule eerlijk gezegd niet eens zo slecht en zelfs verfrissend dat er ook eens een keer analyses voorbij kwamen.
Volgens mij zit er aan die 'vrije nieuwsgaring' een tijdslimiet van 2 minuten per wedstrijd. Daarboven moet je gaan dokken.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 14:30 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Ja, maar het is europees vastgelegd dat het altijd op een openbaar net moet blijven, dus gaat hoogstens naar sexbs6
Murdoch gaat lekker wedstrijdjes inplannen op ongunstige tijdstippen (voor NL) zodat ie meer pay per view in andere landen kwijt kanquote:Op woensdag 8 augustus 2012 14:34 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Murdoch denkt (terecht) maar aan één ding, zijn investering (1.000.000.000 euro) terugverdienen. Hopelijk wil hij dat op lange termijn doen, zodat de abo gelden op een normaal niveau kunnen blijven. Maar als hij dat in een paar jaar terug wil zien, gaan de kosten omhoog.
quote:Op woensdag 8 augustus 2012 13:07 schreef DonRaja het volgende:
[..]
Het voorbeeld van PSV spreekt over 3,5 miljoen extra al dít seizoen.
Toen ik dit postte vroeg iemand waarom ik trollde... Ik ben gewoon doodserieus. Feyenoord verdubbelt de inkomsten uit tv-rechten dit jaar. En dat is echt het beste nieuws dat we dit jaar hebben gehoord. Nog beter dan de blokland miljoenen, nog beter dan het halen van de vCL.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 10:23 schreef adhalomylife het volgende:
[..]
Seerieus. Het verschil tussen 10 of 20 euro per maand. Ik voel het niet. Pak je 4 biertjes minder. Sowieso zit ik altijd in het stadion en maakt het me persoonlijk niet uit als ze die rechten 1000 euro per maand maken.
Waar het op neerkomt is dat Feijenoord op deze manier hun uitkomsten uit televisierechten dit jaar al zien verdubbelen, en dat wordt uiteindelijk verdriedubbelen rond de tijd dat Sky 100 miljoen per jaar uitbetaald. Dat zijn geen misselijke bedragen, en helpen Feijenoord de continuiteit te waarborgen als ook sneller uit de schulden te komen.
Het zal eventueel nadelige gevolgen hebben voor de thuiskijkende voetbalfan maar voor mij is elke euro die Feijenoord meer kan verdienen er een waar ik heel blij mee ben. Zelfs als dat de consument naait.
Nee hoor.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 14:34 schreef Caland het volgende:
[..]
Dat geldt alleen voor oranje op toernooien.
Helemaal mee eens. Elke euro de schuldsanering in wat mij betreft.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 13:39 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Deze manier van boekhouden![]()
![]()
Het is 6 miljoen voor een speler waarvan z'n medische toestand op z'n minst twijfelachtig te noemen is. Laten we dat maar niet doen.
Persoonlijk vond ik de samenvattingen niet beter of slechter (afgezien die van de Ajax wedstrijden, die op Talpa op de één of andere manier objectiever aanvoelde). Het geheel er omheen daarentegen beviel mij aanzienlijk beter dan de NOS.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 14:35 schreef Caland het volgende:
Ik vond de samenvattingen bij Talpa kwalitatief ongeveer 10 klasses beter dan bij de NOS. Geen problemen mee als er een zelfde soort programma komt. Begin je toch gewoon 20 minuten later met kijken en zap je door de reclames heen.
Dat en achterban. En niets anders dan dat. Misschien tien procent op basis van prestaties ofzo, omdat die wedstrijden iets interessanter worden vanuit competitieoogpunt. zonder streepje ertussen heb ik 'ieoo' staan in dat woord. 4 keer klinkerwaarde.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 13:47 schreef Caland het volgende:
Mij lijkt het logisch om TV-gelden te verdelen op basis van het aantal abonnees per club. Maargoed.
Allemaal leuk en aardig, maar het gevolg moet dan niet zijn dat het onbetaalbaar wordt om de wedstrijden live te volgen. Lijkt me een beetje kind met het badwater weggooienquote:Op woensdag 8 augustus 2012 14:38 schreef Dekatria het volgende:
Sinds jaar en dag wordt er geklaagd over het verschil tussen de clubs in bijv. Engeland en hier m.b.t. TV inkomsten, en nu is er een signaal dat het hier in NL ook enigszins dezelfde kant op gaat. Dan lijkt me dat, financiëel gezien, juist positief nieuws.
Ja, we willen het allemaal zoals vroeger, maar dat is al even naief als denken dat er een nieuw stadion gebouwd kan worden wat alleen voor/van Feyenoord zal zijn.
Je hebt gelijk. Maar door deze ontwikkelingen zie ik die mediawet ook wel aangepast worden.quote:
SP stelt Kamervragen over voetbalrechtenquote:Op woensdag 8 augustus 2012 14:40 schreef Caland het volgende:
[..]
Je hebt gelijk. Maar door deze ontwikkelingen zie ik die mediawet ook wel aangepast worden.
EL heeft al gemerkt dat de Nederlandse consument in dezen heel simpel in elkaar steekt - wil men het niet, dan komt er geen geld in het laadje.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 14:39 schreef RvLaak het volgende:
Allemaal leuk en aardig, maar het gevolg moet dan niet zijn dat het onbetaalbaar wordt om de wedstrijden live te volgen. Lijkt me een beetje kind met het badwater weggooien
Zou kunnen. Macht van type's als Murdoch (quote:Op woensdag 8 augustus 2012 14:40 schreef Caland het volgende:
[..]
Je hebt gelijk. Maar door deze ontwikkelingen zie ik die mediawet ook wel aangepast worden.
1) Schotelquote:Op woensdag 8 augustus 2012 14:39 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Allemaal leuk en aardig, maar het gevolg moet dan niet zijn dat het onbetaalbaar wordt om de wedstrijden live te volgen. Lijkt me een beetje kind met het badwater weggooien
Ik vind 12 jaar wel een extreem lange periode. Iemand merkte terecht op dat het landschap wat betreft TV-gelden over een jaar of 7 compleet veranderd kan zijn in de omliggende landen. Zit je straks 5 jaar lang aan een wurgcontract vast.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 14:38 schreef Dekatria het volgende:
Sinds jaar en dag wordt er geklaagd over het verschil tussen de clubs in bijv. Engeland en hier m.b.t. TV inkomsten, en nu is er een signaal dat het hier in NL ook enigszins dezelfde kant op gaat. Dan lijkt me dat, financiëel gezien, juist positief nieuws.
Murdoch heeft heel andere ideeën dan de Nederlandse consument.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 14:41 schreef Dekatria het volgende:
[..]
EL heeft al gemerkt dat de Nederlandse consument in dezen heel simpel in elkaar steekt - wil men het niet, dan komt er geen geld in het laadje.
Brevet van z'n onvermogen, me dunkt.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 14:42 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Murdoch heeft heel andere ideeën dan de Nederlandse consument.
1) Moet maar net mogenquote:Op woensdag 8 augustus 2012 14:42 schreef adhalomylife het volgende:
[..]
1) Schotel
2) Dreambox
3) Gratis full hd wedstrijden voor de rest van je leven via cardsharing. En dan bedoel ik letterlijk elke competitie die er bestaat.
Ondertussen gaat je grootste liefde Feyenoord er gigantisch op vooruit. 5 miljoen alleen dit seizoen al extra waar niet op gerekend is.
Let wel: door deze televisiedeal zijn we, zonder 'extra moeite' te doen, binnen 5 jaar gewoon geheel uit de schulden! Dat is echt onvoorstelbaar.
Wurgcontract voor Murdoch in dat geval ja. De clubs hebben recht op de afgesproken gelden. Die 100 miljoen die ze krijgen op het eind is gigantisch veel voor de clubs. 53 miljoen gaat naar AZ, PSV, Feyenoord Ajax en Twente.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 14:42 schreef Caland het volgende:
[..]
Ik vind 12 jaar wel een extreem lange periode. Iemand merkte terecht op dat het landschap wat betreft TV-gelden over een jaar of 7 compleet veranderd kan zijn in de omliggende landen. Zit je straks 5 jaar lang aan een wurgcontract vast.
EL doet het toch goed?quote:Op woensdag 8 augustus 2012 14:44 schreef Caland het volgende:
Of die Murdoch zit aan een wurgcontract vast omdat hij de gierigheid van de Nederlandse consument heeft onderschat. Iets wat mij aannemelijker lijkt.
Sport 7, Talpa, Eredivisie Live. Allemaal hebben ze gefaald.
Dat bedoel ik. Die man gaat zich 12 jaar lang blauw betalen en de clubs plukken hier gigantische vruchten van. Feyenoord is binnen 5 jaar schuldenvrij door deze deal, door de meer dan 5 miljoen per jaar extra die 'zomaar uit de lucht komt vallen'.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 14:44 schreef Caland het volgende:
Of die Murdoch zit aan een wurgcontract vast omdat hij de gierigheid van de Nederlandse consument heeft onderschat. Iets wat mij aannemelijker lijkt.
Sport 7, Talpa, Eredivisie Live. Allemaal hebben ze gefaald.
Hij moet ons betalen, wij hem niet. Dus laat hem maar lekker dat contract opstellenquote:Op woensdag 8 augustus 2012 14:44 schreef Caland het volgende:
Of die Murdoch zit aan een wurgcontract vast omdat hij de gierigheid van de Nederlandse consument heeft onderschat. Iets wat mij aannemelijker lijkt.
Sport 7, Talpa, Eredivisie Live. Allemaal hebben ze gefaald.
Natuurlijk jochiequote:Op woensdag 8 augustus 2012 14:45 schreef adhalomylife het volgende:
[..]
Dat bedoel ik. Die man gaat zich 12 jaar lang blauw betalen en de clubs plukken hier gigantische vruchten van. Feyenoord is binnen 5 jaar schuldenvrij door deze deal, door de meer dan 5 miljoen per jaar extra die 'zomaar uit de lucht komt vallen'.
Hebben 60 miljoen schuld, op veel meer abonnees gerekend. De reden dat ze nu overgenomen worden.quote:
En jij denkt dat die man miljardair is geworden omdat hij geen zaken kan doen?quote:Op woensdag 8 augustus 2012 14:45 schreef adhalomylife het volgende:
[..]
Dat bedoel ik. Die man gaat zich 12 jaar lang blauw betalen en de clubs plukken hier gigantische vruchten van. Feyenoord is binnen 5 jaar schuldenvrij door deze deal, door de meer dan 5 miljoen per jaar extra die 'zomaar uit de lucht komt vallen'.
ouchquote:Op woensdag 8 augustus 2012 14:46 schreef Caland het volgende:
[..]
Hebben 60 miljoen schuld, op veel meer abonnees gerekend. De reden dat ze nu overgenomen worden.
Ik doelde er meer op dat als om ons heen de TV gelden opeens massaal stijgen dat we dan wel aan een vast afgesproken bedrag vast zitten uit 2012. 12 jaar lang.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 14:45 schreef Dekatria het volgende:
[..]
Hij moet ons betalen, wij hem niet. Dus laat hem maar lekker dat contract opstellen
Even geheel niet relevant voor dit topic maar er bestaan al schotels van 20 centimeter die op je balkon kunnen. Een dreambox heb je vanaf 70 euro als je handig bent. Totaal voor 100 euro ben je dus gewoon klaar.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 14:44 schreef RvLaak het volgende:
[..]
1) Moet maar net mogen
2) Is een investering die niet voor iedereen is weggelegd, laat staan dat men de technische kennis heeft om dat ding te bedienen
3) Lang niet iedereen snapt hoe dat werkt.
Dat Feyenoord meer geld krijgt vind ik heel mooi, maar het moet niet ten koste gaan van de fans en supporters.
Ik vind EL nu al schandalig goedkoop eigenlijk.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 14:46 schreef RvLaak het volgende:
[..]
ouch
[edit]
Mogelijke remedie was geweest abo gelden verlagen. Trek je meer klanten mee en dus meer omzet.
Ik heb waarschijnlijk drie keer jouw leeftijd dus voor vervelende kereltjes zoals jij is het meneer.quote:
Eredivisie Live valt toch wel mee? Talpa ging alleen over de samenvattingen, daar wenst de gemiddelde "met bord op schoot kijker" schijnbaar geen commerciële bagger doorheen. Naar mijn mening begrijpelijk, maar dat terzijde.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 14:44 schreef Caland het volgende:
Of die Murdoch zit aan een wurgcontract vast omdat hij de gierigheid van de Nederlandse consument heeft onderschat. Iets wat mij aannemelijker lijkt.
Sport 7, Talpa, Eredivisie Live. Allemaal hebben ze gefaald.
Ik gok wel dat hij erop gaat verdienen hoor. Maar de clubs verdienen er dik op mee. Er is een reden dat voetbal international radio en alle topclubs in een hosanna-status leven op het moment.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 14:46 schreef RvLaak het volgende:
[..]
En jij denkt dat die man miljardair is geworden omdat hij geen zaken kan doen?
Als ik het zou willen, zou ik er wel uit komen hoor. Alleen kijken we hier nauwelijks tv, dus een schotel is zwaar overbodig. De FTA zenders zijn zelfs al voldoende.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 14:47 schreef adhalomylife het volgende:
[..]
Even geheel niet relevant voor dit topic maar er bestaan al schotels van 20 centimeter die op je balkon kunnen. Een dreambox heb je vanaf 70 euro als je handig bent. Totaal voor 100 euro ben je dus gewoon klaar.
Als je wil dat ik je ermee help kun je altijd even een mailtje sturen, dan regel ik de zut wel kostenvrij voor je.Tenminste, buiten de aanschaf van de box en schotel dan. Niet dat die van mij komen.
Je bent nog steeds bezig met je 32 studie's manquote:Op woensdag 8 augustus 2012 14:49 schreef adhalomylife het volgende:
[..]
Ik heb waarschijnlijk drie keer jouw leeftijd dus voor vervelende kereltjes zoals jij is het meneer.
En als je niet snapt dat Feyenoord hier financieel flink op vooruit gaat moet je eens een krant leren lezen. Of desnoods nieuwsberichtjes die hier gepost worden, zoals het voorbeeld over PSV.
Het is naar mijn mening zeer onaannemelijk dat je de rechten van Nederland over 12 jaar tegen een veel hoger bedrag kan verkopen. Maar als dat wel het geval blijkt hebben we onszelf in de voet geschoten.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 14:47 schreef Caland het volgende:
[..]
Ik doelde er meer op dat als om ons heen de TV gelden opeens massaal stijgen dat we dan wel aan een vast afgesproken bedrag vast zitten uit 2012. 12 jaar lang.
Dat hosanna zingen deden zo ook met Sport Even en Talpa. Ik wacht het resultaat nog ff af, maar hoop dat je gelijk krijgt.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 14:49 schreef adhalomylife het volgende:
[..]
Ik gok wel dat hij erop gaat verdienen hoor. Maar de clubs verdienen er dik op mee. Er is een reden dat voetbal international radio en alle topclubs in een hosanna-status leven op het moment.
Talpa verdiende de clubs natuurlijk ook gigantisch veel geld aan. Als je het nieuws een beetje gevolgd heb weet je dat de clubs letterlijk huilen alsof ze 10 kilo uien gesneden hebben bij de inkomsten van Eredivisie Live. "In het talpatijdperk was alles beter", dat soort gezeik. De clubs krijgen nu via Eredivisie Live echt een jodenfooitje.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 14:51 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Dat hosanna zingen deden zo ook met Sport Even en Talpa. Ik wacht het resultaat nog ff af, maar hoop dat je gelijk krijgt.
Het gaat mij dan ook niet om het geld dat de clubs er bij krijgen, maar om de vergoeding die de supporters en fans eventueel moeten gaan betalen. Zolang die redelijk blijft, ben ik helemaal voor deze deal.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 14:54 schreef adhalomylife het volgende:
[..]
Talpa verdiende de clubs natuurlijk ook gigantisch veel geld aan. Als je het nieuws een beetje gevolgd heb weet je dat de clubs letterlijk huilen alsof ze 10 kilo uien gesneden hebben bij de inkomsten van Eredivisie Live. "In het talpatijdperk was alles beter", dat soort gezeik. De clubs krijgen nu via Eredivisie Live echt een jodenfooitje.
Nu gaan ze terug naar de periode talpa qua inkomsten en het bedrag stijgt daar nog bovenuit ook. De televisierechten van Belgie waren laatst voor een gigantisch bedrag verkocht, iedereen keek ernaar met stijgende verbazing. Waarom lukt het daar wel en in Nederland niet.
Welnu... Het is hier nu ook gelukt. Hosannastemming, want Feyenoord, PSV, Ajax, AZ en Twente hebben allemaal ongeveer 5 miljoen per jaar extra op de begroting. En dat heren en eventueel dames, is het beste bericht dat Feyenoord heeft gehad in de afgelopen jaren. Ja, zelfs beter dan het halen van de tweede plaats, het verkopen van Fer en Wijnaldum et cetera.
En dat zal haast wel, want het lijkt me wel dat ze leren van fouten uit het verleden, dat de Nederlander niet zomaar afgezet kan worden, dat dan het hele concern opgeblazen wordt...quote:Op woensdag 8 augustus 2012 15:01 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Het gaat mij dan ook niet om het geld dat de clubs er bij krijgen, maar om de vergoeding die de supporters en fans eventueel moeten gaan betalen. Zolang die redelijk blijft, ben ik helemaal voor deze deal.
Tja goedkoper zal het niet worden. Maar nederlanders lijken niet te snappen dat de kosten voor EL in nederland echt belachelijk laag liggen. Een verdubbeling zou in vergelijking met het buitenland nog steeds goedkoop zijn.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 15:01 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Het gaat mij dan ook niet om het geld dat de clubs er bij krijgen, maar om de vergoeding die de supporters en fans eventueel moeten gaan betalen. Zolang die redelijk blijft, ben ik helemaal voor deze deal.
Die vijf miljoen extra voor Feyenoord aan televisiegelden zou hij hiervoor wel mogen aanwennden ja.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 15:02 schreef Caland het volgende:
Ik begrijp dat Van Geel tot eind augustus wil wachten op Guidetti, dan is het wel erg droevig gesteld met de opties.
Guidetti gewoon kopen voor 3 miljoenquote:Op woensdag 8 augustus 2012 15:02 schreef Caland het volgende:
Ik begrijp dat Van Geel tot eind augustus wil wachten op Guidetti, dan is het wel erg droevig gesteld met de opties.
Nja, als je ook een seizoenkaart hebt, is 30,- pm dus een ruime 300E per jaar, + 300E per jaar voor een seizoenkaart best wel prijzig, maar ja, ik ben dan ook een arme studentquote:Op woensdag 8 augustus 2012 15:03 schreef adhalomylife het volgende:
[..]
Tja goedkoper zal het niet worden. Maar nederlanders lijken niet te snappen dat de kosten voor EL in nederland echt belachelijk laag liggen. Een verdubbeling zou in vergelijking met het buitenland nog steeds goedkoop zijn.
Maargoed. Ik snap je zorgen heel goed. Desodanks ben ik vanuit Feyenoordperspectief ontzettend blij.
Nee johquote:Op woensdag 8 augustus 2012 15:05 schreef Slobeend het volgende:
Bakkal was ook veel belangrijker dan ik dacht. Die scoort tenminste.
9 goals. Niet bijzonder veel of weinig voor een 10. Daar zie ik Immers ook wel aankomen als hij het hele seizoen in de basis staat.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 15:05 schreef Slobeend het volgende:
Bakkal was ook veel belangrijker dan ik dacht. Die scoort tenminste.
Oh goedkoper verwacht ik ook niet hoor. Wat duurder zou ik ook niet erg vinden (niet leuk, maar da's een ander verhaal). Maar een verdubbeling vind ik teveel. Interesseert mij niets wat ze in het buitenland betalen. Ik woon immers in Nederland.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 15:03 schreef adhalomylife het volgende:
[..]
Tja goedkoper zal het niet worden. Maar nederlanders lijken niet te snappen dat de kosten voor EL in nederland echt belachelijk laag liggen. Een verdubbeling zou in vergelijking met het buitenland nog steeds goedkoop zijn.
Maargoed. Ik snap je zorgen heel goed. Desodanks ben ik vanuit Feyenoordperspectief ontzettend blij.
Klopt maar in Engeland betaal je bijvoorbeeld 90 euro per maand. Belgie is het onderdeel van je 130 euro kostende internetabonnement met digitale tv en bellen. Franrkijk 43 euro per maand. et cetera.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 15:04 schreef ace_eleven het volgende:
[..]
Nja, als je ook een seizoenkaart hebt, is 30,- pm dus een ruime 300E per jaar, + 300E per jaar voor een seizoenkaart best wel prijzig, maar ja, ik ben dan ook een arme student
Was wel een wedstrijdje gisteren dat Bakkal er normaal gesproken had gestaanquote:Op woensdag 8 augustus 2012 15:05 schreef Caland het volgende:
[..]
9 goals. Niet bijzonder veel of weinig voor een 10. Daar zie ik Immers ook wel aankomen als hij het hele seizoen in de basis staat.
Of willekeurig welke spits dan ookquote:Op woensdag 8 augustus 2012 15:06 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Was wel een wedstrijdje gisteren dat Bakkal er normaal gesproken had gestaan
Tsja, wat heb je aan dit soort vage conclusies?quote:Op woensdag 8 augustus 2012 15:06 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Was wel een wedstrijdje gisteren dat Bakkal er normaal gesproken had gestaan
Daar ben ik het geheel mee eenns. Maar dan mag hij wel voor Clasie en Leerdam gaan voetballen in plaats van erachter zoals gisteren.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 15:05 schreef Caland het volgende:
[..]
9 goals. Niet bijzonder veel of weinig voor een 10. Daar zie ik Immers ook wel aankomen als hij het hele seizoen in de basis staat.
Als je betaalt voor belgisch voetbal, dan heb je écht een deprimerend leven...quote:Op woensdag 8 augustus 2012 15:06 schreef adhalomylife het volgende:
[..]
Klopt maar in Engeland betaal je bijvoorbeeld 90 euro per maand. Belgie is het onderdeel van je 130 euro kostende internetabonnement met digitale tv en bellen. Franrkijk 43 euro per maand. et cetera.
We hebben het hier niet zo slecht. Ja, studenten wordt het allemaal vrij prijzig voor. Misschien toch aan de schotel?
We gaan het zien, maar zoals het er nu uit ziet heb ik weinig vertrouwen in hem.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 15:05 schreef Caland het volgende:
[..]
9 goals. Niet bijzonder veel of weinig voor een 10. Daar zie ik Immers ook wel aankomen als hij het hele seizoen in de basis staat.
Alsof het Nederlandse voetbal van zo'n hoge kwaliteit isquote:Op woensdag 8 augustus 2012 15:07 schreef DonRaja het volgende:
[..]
Als je betaalt voor belgisch voetbal, dan heb je écht een deprimerend leven...
90 euro per maand ja? Wat is je bron? Ik kom op 21 namelijk en dan heb je niet alleen voetbal zoals hier maar ALLE sporten.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 15:06 schreef adhalomylife het volgende:
[..]
Klopt maar in Engeland betaal je bijvoorbeeld 90 euro per maand. Belgie is het onderdeel van je 130 euro kostende internetabonnement met digitale tv en bellen. Franrkijk 43 euro per maand. et cetera.
We hebben het hier niet zo slecht. Ja, studenten wordt het allemaal vrij prijzig voor. Misschien toch aan de schotel?
Kost live voetbal op TV in Engeland 90 euro per maand? Serieus?quote:Op woensdag 8 augustus 2012 15:06 schreef adhalomylife het volgende:
[..]
Klopt maar in Engeland betaal je bijvoorbeeld 90 euro per maand. Belgie is het onderdeel van je 130 euro kostende internetabonnement met digitale tv en bellen. Franrkijk 43 euro per maand. et cetera.
We hebben het hier niet zo slecht. Ja, studenten wordt het allemaal vrij prijzig voor. Misschien toch aan de schotel?
Met 'bless' op zijn aanvoerdersband zeker?quote:Op woensdag 8 augustus 2012 15:09 schreef Tito_Makani het volgende:
Snap niet dat ze Schaken geen aanvoerder maken
Heb je wel eens Belgisch voetbal gezien? In vergelijking is de Eredivisie van CL niveau, zowel qua kwaliteit als spektakel.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 15:08 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Alsof het Nederlandse voetbal van zo'n hoge kwaliteit is
Zou wel een goede zijn, maar ik denk dat zijn positie zich er minder voor leent.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 15:09 schreef Tito_Makani het volgende:
Snap niet dat ze Schaken geen aanvoerder maken
Jezus... Na ja. Weinig aan te doen en ik hoef er gelukkig niet naar te kijkenquote:Op woensdag 8 augustus 2012 15:11 schreef DonRaja het volgende:
[..]
Heb je wel eens Belgisch voetbal gezien? In vergelijking is de Eredivisie van CL niveau, zowel qua kwaliteit als spektakel.
Dat is 23 pond en dat is ESPN en de niet alle wedstrijden in de premier league. Willen ze alle zenders ontvangen zijn ze 60 pond kwijt.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 15:09 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
90 euro per maand ja? Wat is je bron? Ik kom op 21 namelijk en dan heb je niet alleen voetbal zoals hier maar ALLE sporten.
Ga dan eens uit België wonenquote:Op woensdag 8 augustus 2012 15:11 schreef DonRaja het volgende:
[..]
Heb je wel eens Belgisch voetbal gezien? In vergelijking is de Eredivisie van CL niveau, zowel qua kwaliteit als spektakel.
Nee hoor, 21 pond voor skytv?quote:Op woensdag 8 augustus 2012 15:12 schreef adhalomylife het volgende:
[..]
Dat is 23 pond en dat is ESPN en de niet alle wedstrijden in de premier league. Willen ze alle zenders ontvangen zijn ze 60 pond kwijt.
Maar goed, 60 pond vertaal je maar ff naar 91 euro, ook al een behoorlijke faal natuurlijkquote:Op woensdag 8 augustus 2012 15:12 schreef adhalomylife het volgende:
[..]
Dat is 23 pond en dat is ESPN en de niet alle wedstrijden in de premier league. Willen ze alle zenders ontvangen zijn ze 60 pond kwijt.
Kost een online abo daar?quote:Op woensdag 8 augustus 2012 15:13 schreef Caland het volgende:
Zowel in Engeland als Duitsland heeft Murdoch de rechten. Dan ben je verplicht bij Sky een TV abonnement te nemen (te vergelijken met UPC/Ziggo hier) plus een extra sportpakket.
Op beide landen komen de consumenten uit op 50 euro. Valt best mee dus.
Als je niet weet waar je over praat kun je beter de mond sluiten. Bij SkyTV basic betaal je 21 pond ja. Je hebt dan een verplichting om ESPN af te nemen @ 9 pond. En met SkyTV basic kun je dus niet alle wedstrijden zien.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 15:13 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Nee hoor, 21 pond voor skytv?
Dan hebben ze nog steeds niet het volledige pakket, al kunnen ze dan wel alle wedstrijden bekijken.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 15:13 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Maar goed, 60 pond vertaal je maar ff naar 91 euro, ook al een behoorlijke faal natuurlijk
Oe, nu zitten we dus al op 23.50. In helpmefok land is dat dus blijkbaar 91 euroquote:Op woensdag 8 augustus 2012 15:15 schreef adhalomylife het volgende:
[..]
Als je niet weet waar je over praat kun je beter de mond sluiten. Bij SkyTV basic betaal je 21 euro ja. Je hebt dan een verplichting om ESPN af te nemen @ 2,50 pond. En met SkyTV basic kun je dus niet alle wedstrijden zien.
A) Editquote:Op woensdag 8 augustus 2012 15:17 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Oe, nu zitten we dus al op 23.50. In helpmefok land is dat dus blijkbaar 91 euro
Sky is een ziggo/upc achtige idd.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 15:18 schreef Caland het volgende:
Of is sky niet een kabelaar als UPC maar gewoon een mogelijkheid om je zenderpakket uit te breiden? Dat wordt mij niet echt duidelijk. In dat geval is 50 euro toch wel aan de forse kant namelijk.
quote:Op woensdag 8 augustus 2012 15:19 schreef adhalomylife het volgende:
[..]
A) Edit
B) Wat begrijp je niet van 'alle wedstrijden kunnen zien'. Bij dit pakket is er maar een selectie van de wedstrijden beschikbaar.
Verder ga ik nu echt niet meer op je in kleutertje. Je kent je feiten niet en loopt oeverloos de schreeuwlelijk uit te hangen zonder feitelijke onderbouwing. Hekelt de verdubbeling van tv-rechten voor clubs want je mag Murdoch niet. Nou sorry hoor. Wat een onnozel figuur ben je dan.
Als mensen echt 90 euro of meer per maand voor hun benodigde wekelijkse portie voetbal moeten betalen vind ik het niet zo raar dat mensen Murdoch niet mogen hoor.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 15:19 schreef adhalomylife het volgende:
[..]
A) Edit
B) Wat begrijp je niet van 'alle wedstrijden kunnen zien'. Bij dit pakket is er maar een selectie van de wedstrijden beschikbaar.
Verder ga ik nu echt niet meer op je in kleutertje. Je kent je feiten niet en loopt oeverloos de schreeuwlelijk uit te hangen zonder feitelijke onderbouwing. Hekelt de verdubbeling van tv-rechten voor clubs want je mag Murdoch niet. Nou sorry hoor. Wat een onnozel figuur ben je dan.
Ze gebruiken o.a. het netwerk van BT zoals hier Tele2 vroeger televisie had via een speciale decoder. Dus ja, dat is apart. Maar dat snappen sommige individuen hier niet.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 15:18 schreef Caland het volgende:
Of is sky niet een kabelaar als UPC maar gewoon een mogelijkheid om je zenderpakket uit te breiden? Dat wordt mij niet echt duidelijk. In dat geval is 50 euro toch wel aan de forse kant namelijk.
Compleet mee eens. Ik ga hier ook niet meer mee verder. De nozele mensen komen er zelf wel achter, de onnozelen geloven hun eigen wereldbeeld maar.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 15:21 schreef Tito_Makani het volgende:
Discusseren over de prijzen van voetbalzenders in Engeland in een Feyenoord topic
quote:Op woensdag 8 augustus 2012 15:17 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Oe, nu zitten we dus al op 23.50. In helpmefok land is dat dus blijkbaar 91 euro
Zekerquote:Op woensdag 8 augustus 2012 15:22 schreef adhalomylife het volgende:
[..]
Compleet mee eens. Ik ga hier ook niet meer mee verder. De nozele mensen komen er zelf wel achter, de onnozelen geloven hun eigen wereldbeeld maar.
He. Feyenoord komende 12 jaren verzekerd van gemiddeld 8 miljoen per jaar extra. Iedereen in hosannastemming?
Feyenoord.nlquote:Meer gelden uit televisierechten voor Feyenoord.
Feyenoord is de komende jaren verzekerd van aanzienlijk meer gelden uit de verkoop van televisierechten dan tot dusver het geval was.
Volgens algemeen directeur Eric Gudde ontvangt de club de komende twaalf jaar elk seizoen enkele miljoenen meer uit de mediabaten dan tot dusver het geval is. Afhankelijk van de sportieve resultaten die worden geboekt zal voor Feyenoord al snel zelfs sprake zijn van een verdubbeling van de mediabaten.
Het goede nieuws is te danken aan een belang van 51 procent dat FOX International Channels (FIC) heeft genomen in Eredivisie Media & Marketing (EMM) en daarmee tevens in Eredivisie Live, de zender waarop alle competitiewedstrijden van Feyenoord wekelijks live te zien zijn. EMM is het mediabedrijf dat in 2008 is opgericht door de clubs uit de Eredivisie en Endemol, FOX International Channels maakt deel uit van een internationaal gezelschap van bewezen, geslaagde sportzenders in onder meer Amerika, Latijns-Amerika, Azië, Duitsland en Engeland. EMM liet woensdagochtend in een persverklaring weten dat de Eredivisie de kennis en kunde van FOX optimaal kan benutten om het voetbalkanaal versneld te laten groeien. Eerder bracht FOX onder meer in Engeland, Duitsland en Italië de exploitatie van voetbal al op een aanzienlijk hoger niveau.
Het meerjarig contract met de NOS wat betreft de samenvattingsrechten van de Eredivisie loopt nog gedurende het seizoen 2012-2013. Er zijn nog geen afspraken gemaakt over de periode daarna.
Volgens de directie van Feyenoord zullen de extra inkomsten in eerste instantie worden gebruikt om te zorgen voor een verdere verbetering van het (negatieve) eigen vermogen van de club.
Indien EDL betaalbaar blijft,quote:Op woensdag 8 augustus 2012 15:22 schreef adhalomylife het volgende:
[..]
He. Feyenoord komende 12 jaren verzekerd van gemiddeld 8 miljoen per jaar extra. Iedereen in hosannastemming?
Ik heb ooit gelezen dat er nog ongeveer 30 miljoen schuld is. Met 5 miljoen extra per jaar, dat langzaam oploopt naar ongeveer 11 miljoen, dus 8 miljoen gemiddled over 12 jaar, betekent het dat we in ongeveer 5 jaar schuldenvrij zijn als we verder niets doen aan de schulden zoals transfers / bezuinigen et cetera.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 15:24 schreef RvLaak het volgende:
Wat houdt dat eigenlijk in voor de schuldenpositie van Feyenoord als we aannemen dat ze elke extra cent daar heen doen?
Dat Feyenoord over een jaar of 6 schuldenvrij is denk ik?quote:Op woensdag 8 augustus 2012 15:24 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Indien EDL betaalbaar blijft,
Wat houdt dat eigenlijk in voor de schuldenpositie van Feyenoord als we aannemen dat ze elke extra cent daar heen doen?
Ik zie dat je moderator bent en het valt me een beetje tegen dat uitgerekend de eerste post waarin een bron wordt genoemd met daarin de kosten van engeland wordt weggehaald. Maargoed, de discussie hoort hier inderdaad niet thuis dus je hebt een punt.quote:
En dat is enkel en alleen de extra rechten inkomstenquote:Op woensdag 8 augustus 2012 15:26 schreef adhalomylife het volgende:
[..]
Ik heb ooit gelezen dat er nog ongeveer 30 miljoen schuld is. Met 5 miljoen extra per jaar, dat langzaam oploopt naar ongeveer 11 miljoen, dus 8 miljoen gemiddled over 12 jaar, betekent het dat we in ongeveer 5 jaar schuldenvrij zijn als we verder niets doen aan de schulden zoals transfers / bezuinigen et cetera.
Koffiedik kijken. Wellicht grijpen clubs deze gelden aan om spelers hogere salarissen aan te bieden bijvoorbeeld. Daarin zal Feyenoord ook weer mee moeten gaan wil je een sterke onderhandelingspositie blijven houden. Ik noem maar wat.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 15:27 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Dat Feyenoord over een jaar of 6 schuldenvrij is denk ik?
De eredivisie nv heeft toch een salaris cap opgelegd?quote:Op woensdag 8 augustus 2012 15:28 schreef Caland het volgende:
[..]
Koffiedik kijken. Wellicht grijpen clubs deze gelden aan om spelers hogere salarissen aan te bieden bijvoorbeeld. Daarin zal Feyenoord ook weer mee moeten gaan wil je een sterke onderhandelingspositie blijven houden. Ik noem maar wat.
6 jaar als er sprake is van een rechte stijgingslijn. Dus de komende 12 jaar komt er 0,5 miljoen per jaar bovenop dat startbedrag van 5 miljoen.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 15:27 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Dat Feyenoord over een jaar of 6 schuldenvrij is denk ik?
Uh, nee? Hoe kom je daar nou weer bij.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 15:28 schreef RvLaak het volgende:
[..]
De eredivisie nv heeft toch een salaris cap opgelegd?
Ik meende dat gehoord te hebben. Een cap van een x-percentage van het totale budget wat aan salarissen uitgegeven mocht worden. Ivm de saneringen, etc.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 15:29 schreef Caland het volgende:
[..]
Uh, nee? Hoe kom je daar nou weer bij.
De post op Feyenoord.nl laat zien dat ze dat niet echt van plan zijn. En de technisch directeur wil ook niet tot het maximale gaan wat betreft mathijssen, dus dat zie ik hem ook niet met andere spelers doen om eerlijk te zijn.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 15:28 schreef Caland het volgende:
[..]
Koffiedik kijken. Wellicht grijpen clubs deze gelden aan om spelers hogere salarissen aan te bieden bijvoorbeeld. Daarin zal Feyenoord ook weer mee moeten gaan wil je een sterke onderhandelingspositie blijven houden. Ik noem maar wat.
Ook dat is weer waar.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 15:28 schreef Caland het volgende:
[..]
Koffiedik kijken. Wellicht grijpen clubs deze gelden aan om spelers hogere salarissen aan te bieden bijvoorbeeld. Daarin zal Feyenoord ook weer mee moeten gaan wil je een sterke onderhandelingspositie blijven houden. Ik noem maar wat.
Nee, er was een salary cap voor Feyenoord ivm categorie 1.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 15:30 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Ik meende dat gehoord te hebben. Een cap van een x-percentage van het totale budget wat aan salarissen uitgegeven mocht worden. Ivm de saneringen, etc.
Tsja, maar om te roepen 'we krijgen 5 miljoen per jaar extra en dat gaat voor de volle 100% naar de schulden' is ook onzin natuurlijk. Alleen al de woorden 'in eerste instantie' verraden dat dat niet het geval zal zijn.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 15:31 schreef adhalomylife het volgende:
[..]
De post op Feyenoord.nl laat zien dat ze dat niet echt van plan zijn. En de technisch directeur wil ook niet tot het maximale gaan wat betreft mathijssen, dus dat zie ik hem ook niet met andere spelers doen om eerlijk te zijn.
We transferen vanaf nu gewoon 1 Fer of 1 Wijnaldum per jaar gratis. En uiteindelijk (vanaf 2021 ongeveer) 2 Fer'en of 2 Wijnaldums' per jaar 'gratis' t.o.v. de huidige situatie.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 15:31 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ook dat is weer waar.
In ieder geval is de toename van de televisiegelden sowieso beter dan niks, rekening houdend met dat dit al bovenop de al gestaag verbeterende financiële situatie van Feyenoord komt, en de toekomstige transfer-klappers waar we op hopen.
A, duidelijkquote:Op woensdag 8 augustus 2012 15:31 schreef DonRaja het volgende:
[..]
Nee, er was een salary cap voor Feyenoord ivm categorie 1.
Tsja, maar dat geldt ook voor alle andere clubs. Dus in essentie merken wij er vrij weinig van.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 15:34 schreef adhalomylife het volgende:
[..]
We transferen vanaf nu gewoon 1 Fer of 1 Wijnaldum per jaar gratis. En uiteindelijk (vanaf 2021 ongeveer) 2 Fer'en of 2 Wijnaldums' per jaar 'gratis' t.o.v. de huidige situatie.
Gigantisch goed nieuws dus. Dat gecombineerd met grote transfers van eventueel De Vrij, Clasie, Vilhena en mindere mate Janmaat, Vormer, et cetera betekent dat de financiele toekomst voor Feyenoord er zeer goed uit ziet.
geloof ik ook niet in. Maar het wordt nog beter; ik geloof zelfs niet dat het nodig zal zijn. Ik denk dat feyenoord met een vrij snelle transferklapper komend jaar begin 2014 geheel schuldenvrij is.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 15:33 schreef Caland het volgende:
[..]
Tsja, maar om te roepen 'we krijgen 5 miljoen per jaar extra en dat gaat voor de volle 100% naar de schulden' is ook onzin natuurlijk. Alleen al de woorden 'in eerste instantie' verraden dat dat niet het geval zal zijn.
Die schulden zullen inmiddels toch wel aardig weg zijn?quote:Op woensdag 8 augustus 2012 15:33 schreef Caland het volgende:
[..]
Tsja, maar om te roepen 'we krijgen 5 miljoen per jaar extra en dat gaat voor de volle 100% naar de schulden' is ook onzin natuurlijk. Alleen al de woorden 'in eerste instantie' verraden dat dat niet het geval zal zijn.
Klopt. Juist voor ons is het dus extra lekker eigenlijk. Voor de andere clubs betekent het enkel dat ze hogere salarissen en transfersommen kunnen betalen.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 15:35 schreef Caland het volgende:
[..]
Tsja, maar dat geldt ook voor alle andere clubs. Dus in essentie merken wij er vrij weinig van.
Ja, bij ons moet het in de schuldenpot en bij andere clubs is het een extraatje.
Gezien de honderden constructies zou het je nog verbazen.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 15:35 schreef Nozem. het volgende:
[..]
Die schulden zullen inmiddels toch wel aardig weg zijn?
Met alle niet begrootte inkomsten zoals de transfers van Fer, Wijnaldum, Vlaar, El Ahmadi, Biseswar, Castaignos en dan dit verhaal weer hebben we een kleine 20 miljoen extra binnengehaald.
Ja, en als de schulden weg zijn begint het grote aflossen bij onze vrienden Blokland en co. Vicieuze cirkel.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 15:35 schreef Nozem. het volgende:
[..]
Die schulden zullen inmiddels toch wel aardig weg zijn?
Met alle niet begrootte inkomsten zoals de transfers van Fer, Wijnaldum, Vlaar, El Ahmadi, Biseswar, Castaignos en dan dit verhaal weer hebben we een kleine 20 miljoen extra binnengehaald.
Nee, vele van die transferinkomsten moesten gedeeltelijk terugbetaald worden aan investeerders in talentpools. Bovendien hebben de Vrienden Voor Feyenoord ook nog 30 miljoen opgehaald / schulden omgezet in aandelen, maar in ieder geval moet dat bedrag op termijn ook nog terug betaald worden.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 15:35 schreef Nozem. het volgende:
[..]
Die schulden zullen inmiddels toch wel aardig weg zijn?
Met alle niet begrootte inkomsten zoals de transfers van Fer, Wijnaldum, Vlaar, El Ahmadi, Biseswar, Castaignos en dan dit verhaal weer hebben we een kleine 20 miljoen extra binnengehaald.
Vergeet voor het gemak ook even alle afdrachten aan investeerders, talentenpools, beloftenpool, FIF, terug te betalen aandelen, rentes, teruglopende sponsorcontracten enz. en Feyenoord kennende vast ook nog wel wat lijken die binnenkort uit de kast rollen als blijkt dat de schuld nog steeds vele miljoenen bedraagt.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 15:35 schreef Nozem. het volgende:
[..]
Die schulden zullen inmiddels toch wel aardig weg zijn?
Met alle niet begrootte inkomsten zoals de transfers van Fer, Wijnaldum, Vlaar, El Ahmadi, Biseswar, Castaignos en dan dit verhaal weer hebben we een kleine 20 miljoen extra binnengehaald.
Als jij een beetje overzicht zou hebben, dan had je gezien dat het Cissé was.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 14:55 schreef ace_eleven het volgende:
Trouwens nog 2 momentjes uit die Oekraiense samenvatting wat echt kansen had MOETEN opleveren:
Als Fernandez nou een beetje overzicht zou hebben en bewust was dat Schaken zijn verdediger bij hem stond, en dus die bal direct naar rechts had doorgegeven, WAT EEN KANS
Zaak dus om het ev daar onder te houdenquote:Op woensdag 8 augustus 2012 15:40 schreef rdwilbrink het volgende:
maar bij een eigenvermogen van 3 miljoen dacht ik moeten ze de aandelen van de VVF weer terug kopen. die willen hun geld ook weer terug
Plus een leuke rente van 1,2 miljoen per jaar die ze ontvangen over die 30 miljoen.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 15:40 schreef rdwilbrink het volgende:
maar bij een eigenvermogen van 3 miljoen dacht ik moeten ze de aandelen van de VVF weer terug kopen. die willen hun geld ook weer terug
LOL, daar twijfelde ik nog een beetje aan, maar ik kon het niet zo goed zien op de centimeter-grote pixelsquote:Op woensdag 8 augustus 2012 15:40 schreef Dr_Strangelove het volgende:
[..]
Als jij een beetje overzicht zou hebben, dan had je gezien dat het Cissé was.
Wow... Da's een beste uitgavenpost op je balans. Idd, zsm alle aandelen terugkopen en schuldenvrij worden. Daarna weer de reputatie in Europa opvijzelen door het winnen van EL en CL.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 15:42 schreef Caland het volgende:
[..]
Plus een leuke rente van 1,2 miljoen per jaar die ze ontvangen over die 30 miljoen.
Dus hoe sneller die aandelen teruggekocht worden, hoe beter. Hopelijk kunnen we daar binnen 1 á 2 jaar al mee beginnen. Maar Blokland wil natuurlijk nog meer centen binnenhalen voor een groter bedrag op zijn bankrekening.
Geld, ja. Aanzien krijg je door te winnen. Dan maakt het toernooi niet eens zo veel meer uit. Liefst zie ik Feyenoord ook eerst de triple pakken om vervolgens de CL te winnen, maar dat lijkt me onwaarschijnlijk als ze net alle schulden hebben afbetaald en alle aandelen hebben teruggekochtquote:Op woensdag 8 augustus 2012 15:45 schreef rdwilbrink het volgende:
El levert bijna niks op. Het gaat om CL dat levert het grote geld op
Ze hebben toch alleen de schuld omgezet in aandelen? Hoe kunnen Blokland en co dan rente beuren?quote:Op woensdag 8 augustus 2012 15:42 schreef Caland het volgende:
[..]
Plus een leuke rente van 1,2 miljoen per jaar die ze ontvangen over die 30 miljoen.
Dus hoe sneller die aandelen teruggekocht worden, hoe beter. Hopelijk kunnen we daar binnen 1 á 2 jaar al mee beginnen. Maar Blokland wil natuurlijk nog meer centen binnenhalen voor een groter bedrag op zijn bankrekening.
Klopt.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 15:44 schreef ace_eleven het volgende:
[..]
LOL, daar twijfelde ik nog een beetje aan, maar ik kon het niet zo goed zien op de centimeter-grote pixels, maar goed blijf verder wel bij mijn punt dat die bal ECHT breed gelegd had moeten worden
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |