Voor media-begrippen is dat echt een eeuw geleden. Er ligt nu al een infrastructuur van 600.000 betalende abonnees. Ook is het betalen voor een extra zenderaanbod op je digitale tv tegenwoordig heel gewoon. In de tijd waar jij het over hebt waren mensen helemaal niet gewend om (extra) te betalen voor toegevoegde content.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 14:18 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Net zoals die 1 miljoen kijkers die wegbleven bij Talpa en terugkwamen naar NOS zeker?
O sorry, ik dacht dat jij, maar dat was Sejt, heel specifiek dat moment wilde benadrukken..quote:Op woensdag 8 augustus 2012 14:22 schreef Typisch het volgende:
[..]
Ik heb het niet over dat moment. Ik heb Immers volgens mij geen 1 goede steekbal zien geven deze 2 wedstrijden.
Talpa was gewoon open hoor?quote:Op woensdag 8 augustus 2012 14:23 schreef Gert het volgende:
[..]
Voor media-begrippen is dat echt een eeuw geleden. Er ligt nu al een infrastructuur van 600.000 betalende abonnees. Ook is het betalen voor een extra zenderaanbod op je digitale tv tegenwoordig heel gewoon.
Times are changing. Maar we zullen zien. Misschien mislukt ook dit wel, maar ik denk dat het dit keer gebeurd is met studio sport en dat we dit keer de landen achterna gaan waar het al heel gewoon is dat clubs veel forsere TV-opbrengsten incasseren en dat kijkers daar (dus) voor betalen.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 14:23 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Talpa was gewoon open hoor?
Kan zijn, maar er zit (zoals eerder opgemerkt) een maximum aan wat men kan en wil betalen. Nu al zijn er vele mensen die de 15 euro per maand al teveel vinden voor live wedstrijden, laat staan als die mensen (en vele anderen het hen) moeten gaan betalen voor de samenvattingen.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 14:23 schreef Gert het volgende:
[..]
Voor media-begrippen is dat echt een eeuw geleden. Er ligt nu al een infrastructuur van 600.000 betalende abonnees. Ook is het betalen voor een extra zenderaanbod op je digitale tv tegenwoordig heel gewoon. In de tijd waar jij het over hebt waren mensen helemaal niet gewend om (extra) te betalen voor toegevoegde content.
Waarom is het een keer gebeurd met studio sport? Is het ook een keer gebeurd met match of the day?quote:Op woensdag 8 augustus 2012 14:27 schreef Gert het volgende:
[..]
Times are changing. Maar we zullen zien. Misschien mislukt ook dit wel, maar ik denk dat het dit keer gebeurd is met studio sport en dat we dit keer de landen achterna gaan waar het al heel gewoon is dat clubs veel forsere TV-opbrengsten incasseren en dat kijkers daar (dus) voor betalen.
Dat mag dus niet hequote:Op woensdag 8 augustus 2012 14:28 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Kan zijn, maar er zit (zoals eerder opgemerkt) een maximum aan wat men kan en wil betalen. Nu al zijn er vele mensen die de 15 euro per maand al teveel vinden voor live wedstrijden, laat staan als die mensen (en vele anderen het hen) moeten gaan betalen voor de samenvattingen.
Ik denk dat er dan heel veel teletekst supporters bij gaan komen.
Dat was ik jaquote:Op woensdag 8 augustus 2012 14:23 schreef ace_eleven het volgende:
[..]
O sorry, ik dacht dat jij, maar dat was Sejt, heel specifiek dat moment wilde benadrukken..![]()
Maar hij valt wat dat betreft nog wel wat tegen ja..
Ja, maar het is europees vastgelegd dat het altijd op een openbaar net moet blijven, dus gaat hoogstens naar sexbs6quote:Op woensdag 8 augustus 2012 14:29 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Dat is nu dus onduidelijk. NOS heeft de rechten tot volgend seizoen.
Studio Sport brengt in een uur tijd mooie samenvattingen van alle wedstrijden op een gunstig tijdstip.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 14:28 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Waarom is het een keer gebeurd met studio sport? Is het ook een keer gebeurd met match of the day?
Jawel, volgens mij neemt Murdoch Eredivisie Live gewoon over toch?quote:Op woensdag 8 augustus 2012 14:30 schreef vandermar het volgende:
Dus de live wedstrijden komen ook niet meer op eredivisie live, of dat nog wel?
quote:Op woensdag 8 augustus 2012 14:31 schreef Gert het volgende:
[..]
Studio Sport brengt in een uur tijd mooie samenvattingen van alle wedstrijden op een gunstig tijdstip.
Ik wou dat de BBC ook zo'n programma had.
Dan lijkt het mij niet dat je ineens meer moet gaan betalen toch? Dan gaan heel veel mensen weg.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 14:31 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Jawel, volgens mij neemt Murdoch Eredivisie Live gewoon over toch?
OK, cool. Heb ik geen problemen mee. Ik vond de Talpa formule eerlijk gezegd niet eens zo slecht en zelfs verfrissend dat er ook eens een keer analyses voorbij kwamen.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 14:30 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Ja, maar het is europees vastgelegd dat het altijd op een openbaar net moet blijven, dus gaat hoogstens naar sexbs6
Murdoch denkt (terecht) maar aan één ding, zijn investering (1.000.000.000 euro) terugverdienen. Hopelijk wil hij dat op lange termijn doen, zodat de abo gelden op een normaal niveau kunnen blijven. Maar als hij dat in een paar jaar terug wil zien, gaan de kosten omhoog.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 14:32 schreef vandermar het volgende:
[..]
Dan lijkt het mij niet dat je ineens meer moet gaan betalen toch? Dan gaan heel veel mensen weg.
Dat geldt alleen voor oranje op toernooien.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 14:30 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Ja, maar het is europees vastgelegd dat het altijd op een openbaar net moet blijven, dus gaat hoogstens naar sexbs6
Jammer van het reclameblok na bijna iedere wedstrijd, dat weerhield mij ervan om iedere keer te kijken. Ik nam het meestal op en keek het alleen als Feyenoord won.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 14:33 schreef RvLaak het volgende:
[..]
OK, cool. Heb ik geen problemen mee. Ik vond de Talpa formule eerlijk gezegd niet eens zo slecht en zelfs verfrissend dat er ook eens een keer analyses voorbij kwamen.
Volgens mij zit er aan die 'vrije nieuwsgaring' een tijdslimiet van 2 minuten per wedstrijd. Daarboven moet je gaan dokken.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 14:30 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Ja, maar het is europees vastgelegd dat het altijd op een openbaar net moet blijven, dus gaat hoogstens naar sexbs6
Murdoch gaat lekker wedstrijdjes inplannen op ongunstige tijdstippen (voor NL) zodat ie meer pay per view in andere landen kwijt kanquote:Op woensdag 8 augustus 2012 14:34 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Murdoch denkt (terecht) maar aan één ding, zijn investering (1.000.000.000 euro) terugverdienen. Hopelijk wil hij dat op lange termijn doen, zodat de abo gelden op een normaal niveau kunnen blijven. Maar als hij dat in een paar jaar terug wil zien, gaan de kosten omhoog.
quote:Op woensdag 8 augustus 2012 13:07 schreef DonRaja het volgende:
[..]
Het voorbeeld van PSV spreekt over 3,5 miljoen extra al dít seizoen.
Toen ik dit postte vroeg iemand waarom ik trollde... Ik ben gewoon doodserieus. Feyenoord verdubbelt de inkomsten uit tv-rechten dit jaar. En dat is echt het beste nieuws dat we dit jaar hebben gehoord. Nog beter dan de blokland miljoenen, nog beter dan het halen van de vCL.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 10:23 schreef adhalomylife het volgende:
[..]
Seerieus. Het verschil tussen 10 of 20 euro per maand. Ik voel het niet. Pak je 4 biertjes minder. Sowieso zit ik altijd in het stadion en maakt het me persoonlijk niet uit als ze die rechten 1000 euro per maand maken.
Waar het op neerkomt is dat Feijenoord op deze manier hun uitkomsten uit televisierechten dit jaar al zien verdubbelen, en dat wordt uiteindelijk verdriedubbelen rond de tijd dat Sky 100 miljoen per jaar uitbetaald. Dat zijn geen misselijke bedragen, en helpen Feijenoord de continuiteit te waarborgen als ook sneller uit de schulden te komen.
Het zal eventueel nadelige gevolgen hebben voor de thuiskijkende voetbalfan maar voor mij is elke euro die Feijenoord meer kan verdienen er een waar ik heel blij mee ben. Zelfs als dat de consument naait.
Nee hoor.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 14:34 schreef Caland het volgende:
[..]
Dat geldt alleen voor oranje op toernooien.
Helemaal mee eens. Elke euro de schuldsanering in wat mij betreft.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 13:39 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Deze manier van boekhouden![]()
![]()
Het is 6 miljoen voor een speler waarvan z'n medische toestand op z'n minst twijfelachtig te noemen is. Laten we dat maar niet doen.
Persoonlijk vond ik de samenvattingen niet beter of slechter (afgezien die van de Ajax wedstrijden, die op Talpa op de één of andere manier objectiever aanvoelde). Het geheel er omheen daarentegen beviel mij aanzienlijk beter dan de NOS.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 14:35 schreef Caland het volgende:
Ik vond de samenvattingen bij Talpa kwalitatief ongeveer 10 klasses beter dan bij de NOS. Geen problemen mee als er een zelfde soort programma komt. Begin je toch gewoon 20 minuten later met kijken en zap je door de reclames heen.
Dat en achterban. En niets anders dan dat. Misschien tien procent op basis van prestaties ofzo, omdat die wedstrijden iets interessanter worden vanuit competitieoogpunt. zonder streepje ertussen heb ik 'ieoo' staan in dat woord. 4 keer klinkerwaarde.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 13:47 schreef Caland het volgende:
Mij lijkt het logisch om TV-gelden te verdelen op basis van het aantal abonnees per club. Maargoed.
Allemaal leuk en aardig, maar het gevolg moet dan niet zijn dat het onbetaalbaar wordt om de wedstrijden live te volgen. Lijkt me een beetje kind met het badwater weggooienquote:Op woensdag 8 augustus 2012 14:38 schreef Dekatria het volgende:
Sinds jaar en dag wordt er geklaagd over het verschil tussen de clubs in bijv. Engeland en hier m.b.t. TV inkomsten, en nu is er een signaal dat het hier in NL ook enigszins dezelfde kant op gaat. Dan lijkt me dat, financiëel gezien, juist positief nieuws.
Ja, we willen het allemaal zoals vroeger, maar dat is al even naief als denken dat er een nieuw stadion gebouwd kan worden wat alleen voor/van Feyenoord zal zijn.
Je hebt gelijk. Maar door deze ontwikkelingen zie ik die mediawet ook wel aangepast worden.quote:
SP stelt Kamervragen over voetbalrechtenquote:Op woensdag 8 augustus 2012 14:40 schreef Caland het volgende:
[..]
Je hebt gelijk. Maar door deze ontwikkelingen zie ik die mediawet ook wel aangepast worden.
EL heeft al gemerkt dat de Nederlandse consument in dezen heel simpel in elkaar steekt - wil men het niet, dan komt er geen geld in het laadje.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 14:39 schreef RvLaak het volgende:
Allemaal leuk en aardig, maar het gevolg moet dan niet zijn dat het onbetaalbaar wordt om de wedstrijden live te volgen. Lijkt me een beetje kind met het badwater weggooien
Zou kunnen. Macht van type's als Murdoch (quote:Op woensdag 8 augustus 2012 14:40 schreef Caland het volgende:
[..]
Je hebt gelijk. Maar door deze ontwikkelingen zie ik die mediawet ook wel aangepast worden.
1) Schotelquote:Op woensdag 8 augustus 2012 14:39 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Allemaal leuk en aardig, maar het gevolg moet dan niet zijn dat het onbetaalbaar wordt om de wedstrijden live te volgen. Lijkt me een beetje kind met het badwater weggooien
Ik vind 12 jaar wel een extreem lange periode. Iemand merkte terecht op dat het landschap wat betreft TV-gelden over een jaar of 7 compleet veranderd kan zijn in de omliggende landen. Zit je straks 5 jaar lang aan een wurgcontract vast.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 14:38 schreef Dekatria het volgende:
Sinds jaar en dag wordt er geklaagd over het verschil tussen de clubs in bijv. Engeland en hier m.b.t. TV inkomsten, en nu is er een signaal dat het hier in NL ook enigszins dezelfde kant op gaat. Dan lijkt me dat, financiëel gezien, juist positief nieuws.
Murdoch heeft heel andere ideeën dan de Nederlandse consument.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 14:41 schreef Dekatria het volgende:
[..]
EL heeft al gemerkt dat de Nederlandse consument in dezen heel simpel in elkaar steekt - wil men het niet, dan komt er geen geld in het laadje.
Brevet van z'n onvermogen, me dunkt.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 14:42 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Murdoch heeft heel andere ideeën dan de Nederlandse consument.
1) Moet maar net mogenquote:Op woensdag 8 augustus 2012 14:42 schreef adhalomylife het volgende:
[..]
1) Schotel
2) Dreambox
3) Gratis full hd wedstrijden voor de rest van je leven via cardsharing. En dan bedoel ik letterlijk elke competitie die er bestaat.
Ondertussen gaat je grootste liefde Feyenoord er gigantisch op vooruit. 5 miljoen alleen dit seizoen al extra waar niet op gerekend is.
Let wel: door deze televisiedeal zijn we, zonder 'extra moeite' te doen, binnen 5 jaar gewoon geheel uit de schulden! Dat is echt onvoorstelbaar.
Wurgcontract voor Murdoch in dat geval ja. De clubs hebben recht op de afgesproken gelden. Die 100 miljoen die ze krijgen op het eind is gigantisch veel voor de clubs. 53 miljoen gaat naar AZ, PSV, Feyenoord Ajax en Twente.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 14:42 schreef Caland het volgende:
[..]
Ik vind 12 jaar wel een extreem lange periode. Iemand merkte terecht op dat het landschap wat betreft TV-gelden over een jaar of 7 compleet veranderd kan zijn in de omliggende landen. Zit je straks 5 jaar lang aan een wurgcontract vast.
EL doet het toch goed?quote:Op woensdag 8 augustus 2012 14:44 schreef Caland het volgende:
Of die Murdoch zit aan een wurgcontract vast omdat hij de gierigheid van de Nederlandse consument heeft onderschat. Iets wat mij aannemelijker lijkt.
Sport 7, Talpa, Eredivisie Live. Allemaal hebben ze gefaald.
Dat bedoel ik. Die man gaat zich 12 jaar lang blauw betalen en de clubs plukken hier gigantische vruchten van. Feyenoord is binnen 5 jaar schuldenvrij door deze deal, door de meer dan 5 miljoen per jaar extra die 'zomaar uit de lucht komt vallen'.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 14:44 schreef Caland het volgende:
Of die Murdoch zit aan een wurgcontract vast omdat hij de gierigheid van de Nederlandse consument heeft onderschat. Iets wat mij aannemelijker lijkt.
Sport 7, Talpa, Eredivisie Live. Allemaal hebben ze gefaald.
Hij moet ons betalen, wij hem niet. Dus laat hem maar lekker dat contract opstellenquote:Op woensdag 8 augustus 2012 14:44 schreef Caland het volgende:
Of die Murdoch zit aan een wurgcontract vast omdat hij de gierigheid van de Nederlandse consument heeft onderschat. Iets wat mij aannemelijker lijkt.
Sport 7, Talpa, Eredivisie Live. Allemaal hebben ze gefaald.
Natuurlijk jochiequote:Op woensdag 8 augustus 2012 14:45 schreef adhalomylife het volgende:
[..]
Dat bedoel ik. Die man gaat zich 12 jaar lang blauw betalen en de clubs plukken hier gigantische vruchten van. Feyenoord is binnen 5 jaar schuldenvrij door deze deal, door de meer dan 5 miljoen per jaar extra die 'zomaar uit de lucht komt vallen'.
Hebben 60 miljoen schuld, op veel meer abonnees gerekend. De reden dat ze nu overgenomen worden.quote:
En jij denkt dat die man miljardair is geworden omdat hij geen zaken kan doen?quote:Op woensdag 8 augustus 2012 14:45 schreef adhalomylife het volgende:
[..]
Dat bedoel ik. Die man gaat zich 12 jaar lang blauw betalen en de clubs plukken hier gigantische vruchten van. Feyenoord is binnen 5 jaar schuldenvrij door deze deal, door de meer dan 5 miljoen per jaar extra die 'zomaar uit de lucht komt vallen'.
ouchquote:Op woensdag 8 augustus 2012 14:46 schreef Caland het volgende:
[..]
Hebben 60 miljoen schuld, op veel meer abonnees gerekend. De reden dat ze nu overgenomen worden.
Ik doelde er meer op dat als om ons heen de TV gelden opeens massaal stijgen dat we dan wel aan een vast afgesproken bedrag vast zitten uit 2012. 12 jaar lang.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 14:45 schreef Dekatria het volgende:
[..]
Hij moet ons betalen, wij hem niet. Dus laat hem maar lekker dat contract opstellen
Even geheel niet relevant voor dit topic maar er bestaan al schotels van 20 centimeter die op je balkon kunnen. Een dreambox heb je vanaf 70 euro als je handig bent. Totaal voor 100 euro ben je dus gewoon klaar.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 14:44 schreef RvLaak het volgende:
[..]
1) Moet maar net mogen
2) Is een investering die niet voor iedereen is weggelegd, laat staan dat men de technische kennis heeft om dat ding te bedienen
3) Lang niet iedereen snapt hoe dat werkt.
Dat Feyenoord meer geld krijgt vind ik heel mooi, maar het moet niet ten koste gaan van de fans en supporters.
Ik vind EL nu al schandalig goedkoop eigenlijk.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 14:46 schreef RvLaak het volgende:
[..]
ouch
[edit]
Mogelijke remedie was geweest abo gelden verlagen. Trek je meer klanten mee en dus meer omzet.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |