Jaquote:Op maandag 2 juli 2012 22:02 schreef dawg het volgende:
[..]
denk je dat je mij kent?
enkel ja of nee is voldoende.
Ik ben oud genoeg en heb voldoende relaties en scharrels gehad om te weten hoe man-vrouw communicatie eruit zienquote:Op maandag 2 juli 2012 21:51 schreef firefly3 het volgende: [..] Als je meer verstand hebt van man-vrouw communicatie en "versieren" in het algemeen, zie je duidelijk dat de man leidt bij het "versieren". Je kunt haast ook voorspellen welke koppels het niet lang meer gaan houden omdat je die man steeds zwakker ziet worden.
Je bent vrij gefrustreerd etc.quote:
omdat het slechts een paar posts boven de mijne stond. ik ben je vader niet.quote:Op maandag 2 juli 2012 22:05 schreef kingtoppie het volgende:
Dawg, het zal altijd 2 kanten opwerken... Ik kan iets gemist hebben maar ik lees gewoon alles van boven naar beneden... Nogmaals, waarom help je dan niet een beetje mee om het op te helderen en laat je me in onwetendheid en ga je me slecht lezen verwijten?
Weet je zeker dat je niet gefrustreerd bent? - oprechte vraag -quote:Op maandag 2 juli 2012 22:06 schreef dawg het volgende:
[..]
omdat het slechts een paar posts boven de mijne stond. ik ben je vader niet.
hahahquote:Op maandag 2 juli 2012 22:06 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Je bent vrij gefrustreerd etc.
Mannen en vrouwen zitten biologisch anders in elkaar, daarom is er geen perfect balans tussen leiden en niet leiden, zo zit de natuur niet in elkaar.
ja. dat weet ik zeker. maar jullie zullen mij ongetwijfeld beter kennen dan ikzelf.quote:Op maandag 2 juli 2012 22:06 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Weet je zeker dat je niet gefrustreerd bent? - oprechte vraag -
Neehoor... Maar stop dan ook met vingers wijzen.quote:Op maandag 2 juli 2012 22:07 schreef dawg het volgende:
[..]
ja. dat weet ik zeker. maar jullie zullen mij ongetwijfeld beter kennen dan ikzelf.
Maar je weet alsnog niet echt precies wat leiden inhoudt. Een man kan nog steeds leiden terwijl zij een beslissing neemt. Dit gaat nog veel dieper dan dat jij denkt.quote:Op maandag 2 juli 2012 22:05 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik ben oud genoeg en heb voldoende relaties en scharrels gehad om te weten hoe man-vrouw communicatie eruit zienje hebt geen puber voor je zonder enige ervaring. Er zijn duizend -en-een redenen waarom relaties geen stand houden, en een man die 'zwakker' wordt zoals jij het noemt, kan er zeker wel een van zijn.
ik heb niet naar jou gewezen hoor. wel naar firefly.quote:Op maandag 2 juli 2012 22:07 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Neehoor... Maar stop dan ook met vingers wijzen.
Wat is je punt dan? Ik zeg dat de man leidt over het algemeen in een gezonde relatie.quote:Op maandag 2 juli 2012 22:07 schreef dawg het volgende:
[..]
hahah![]()
dat tweede heb ik nooit beweerd dat dat niet zo is. jij echter wel.
hier dit.quote:Op maandag 2 juli 2012 22:08 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Maar je weet alsnog niet echt precies wat leiden inhoudt. Een man kan nog steeds leiden terwijl zij een beslissing neemt. Dit gaat nog veel dieper dan dat jij denkt.
ik zeg dat dat niet per definitie zo hoeft te zijn.quote:Op maandag 2 juli 2012 22:09 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Wat is je punt dan? Ik zeg dat de man leidt over het algemeen in een gezonde relatie.
Ow men, ik hoo dat je dit over vijftien jaar nog eens terugleest en dan zelf ziet hoe vooringenomen en dom je overkomtquote:Op maandag 2 juli 2012 22:08 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Maar je weet alsnog niet echt precies wat leiden inhoudt. Een man kan nog steeds leiden terwijl zij een beslissing neemt. Dit gaat nog veel dieper dan dat jij denkt.
Laat het hem nou denken..quote:Op maandag 2 juli 2012 22:09 schreef dawg het volgende:
[..]
hier dit.
dit soort post zijn zo aanstootgevend. dat je dat niet door hebt zegt alles. je doet het ook bij iedereen die kritisch is.
ik begrijp dan ook nog steeds oprecht niet waarom jij hiermee door mag gaan.
ik denk dat hij er juist mensen mee afstoot. maar goed, dat zal hij toch wel ontkennen and what not.quote:Op maandag 2 juli 2012 22:10 schreef Evie het volgende:
[..]
Laat het hem nou denken..Trekt hij vast veel aanhankelijke typjes mee..
Dat heb ik in heel mijn leven al wel 1 keer meegemaakt.. 2 extreem goede relaties gehad eigenlijk.. en geen van die mannen nam daarin de leiding..quote:Op maandag 2 juli 2012 22:10 schreef kingtoppie het volgende:
Ik ben het wel met firefly eens dat in dat hele versier spel de man leiding neemt...
Vertel wat heb je gedaanquote:Op maandag 2 juli 2012 22:11 schreef Evie het volgende:
[..]
Dat heb ik in heel mijn leven al wel 1 keer meegemaakt.. 2 extreem goede relaties gehad eigenlijk.. en geen van die mannen nam daarin de leiding..
Denk je dat je mensen dingen kunt leren door de uitzonderingen op te noemen en zo erg te nuanceren dat je beter niets kunt zeggen?quote:Op maandag 2 juli 2012 22:10 schreef dawg het volgende:
[..]
ik zeg dat dat niet per definitie zo hoeft te zijn.
Je laatste relaties zijn van internet en je vriend heeft voor het eerst een vriendin, denk niet dat je meer (juiste) ervaring hebtquote:Op maandag 2 juli 2012 22:10 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ow men, ik hoo dat je dit over vijftien jaar nog eens terugleest en dan zelf ziet hoe vooringenomen en dom je overkomt
Ik denk dat ik meer over relaties weet dan jij, mdat ik er simpelweg meer ervaring mee heb. Jij denkt van de buitenkant en de kennis die je denkt te hebben, enorm veel weet, maar niets is minder waar.
ik denk dat jij de klepel hebt horen luiden, maar meer ook niet.quote:Op maandag 2 juli 2012 22:12 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Denk je dat je mensen dingen kunt leren door de uitzonderingen op te noemen en zo erg te nuanceren dat je beter niets kunt zeggen?
Laten we dan ook in boeken schrappen dat het in woestijnen droog is, want er zijn uitzonderingen enz. Laten we ook schrappen dat mensen benen hebben, want er zijn ook mensen die dat niet hebben.
Ik wordt moe van mensen die hier de uitzonderingen komen opnoemen
Ben zelf nogal verlegen. Maar een was bijvoorbeeld de gangenoot van een studievriendin van mequote:Op maandag 2 juli 2012 22:11 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Vertel wat heb je gedaanHoe kende je ze etc?
En toen dacht je dat je de leiding had genomen ... Dat heeft niets met leiden te makenquote:Op maandag 2 juli 2012 22:15 schreef Evie het volgende:
[..]
Ben zelf nogal verlegen. Maar een was bijvoorbeeld de gangenoot van een studievriendin van me![]()
Was bezig met een beetje lullig doen.. beetje feedback krijgen. Heb ik op een goede avond helemaal de grond in gekietelt.. dacht dat ik dat deed omdat ik hem niet leuk vond.Hintongevoelig.
Vervolgens gewoon toen we voor de 10e keer op zijn kamer zaten te drinken een kussen op zn bed erbij gelegd en erbij gaan liggen![]()
![]()
Whaha
Hoeveel lange relaties heb je gehad?quote:Op maandag 2 juli 2012 22:13 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Je laatste relaties zijn van internet en je vriend heeft voor het eerst een vriendin, denk niet dat je meer (juiste) ervaring hebt
tr gemaakt. je begrijpt echt niet wat oa ik en miss-sly zeggen.quote:Op maandag 2 juli 2012 22:14 schreef firefly3 het volgende:
Het is geen kritiek meer, het is alleen gejammer en gezeur dat jullie op jullie teentjes getrapt voelen omdat ik de harde waarheid zeg over hoe het in het algemeen aan toe gaat.
Heb ik uiteindelijk wel genomen hoor..quote:Op maandag 2 juli 2012 22:15 schreef firefly3 het volgende:
[..]
En toen dacht je dat je de leiding had genomen ... Dat heeft niets met leiden te maken
Je begon zelf over ervaring vergelijken.quote:Op maandag 2 juli 2012 22:16 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Hoeveel lange relaties heb je gehad?
Bovendienmaakt het geen reet uit waar je elkaar van kent. Je zult het in een relatie toch met de persoon in kwestie moeten kunnen vinden en bolwerken, niet met een interneticoontje.
Dat mijn vriend voor het eerst een vriendin heeft, zegt meer over zijn capaciteiten om een relatie goed te hebben en te houden. Ik vind dat heel goed van hem. Bovendien doe je nu weer wat je al eerder verweten werd: je speelt op de persoon. Dat maakt je een misselijk klein mannetje, waarvan echt niets serieus te nemen is.
Ik zeg dat ik een aantal lange relaties heb gehad, waarmee ik niets onwaars zeg, maar feiten benoem. Jouw Posts is niets dan aannames en domme opmerkingen mdat je niet tegen kritiek kunt. Erg jammer.quote:Op maandag 2 juli 2012 22:17 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Je begon zelf over ervaring vergelijken.
Maar okay, dat kan... Hoe kwam het dat jullie zo vaak afspreekten dan? Nodigde je jezelf uit bij hem?quote:Op maandag 2 juli 2012 22:15 schreef Evie het volgende:
[..]
Ben zelf nogal verlegen. Maar een was bijvoorbeeld de gangenoot van een studievriendin van me![]()
Was bezig met een beetje lullig doen.. beetje feedback krijgen. Heb ik op een goede avond helemaal de grond in gekietelt.. dacht dat ik dat deed omdat ik hem niet leuk vond.Hintongevoelig.
Vervolgens gewoon toen we voor de 10e keer op zijn kamer zaten te drinken een kussen op zn bed erbij gelegd en erbij gaan liggen![]()
![]()
Whaha
Maar bij jou heb jij eerder het heft in handen genomen neem ik aan omdat het pas zijn eerste vriendin is. En hierbij zie ik vrij weinig man-vrouw polarisatie..quote:Op maandag 2 juli 2012 22:18 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik zeg dat ik een aantal lange relaties heb gehad, waarmee ik niets onwaars zeg, maar feiten benoem. Jouw Posts is niets dan aannames en domme opmerkingen mdat je niet tegen kritiek kunt. Erg jammer.
Jij neemt wat aan maar je weet niets. Ik heb weinig heft n handen genomen, in eerste instantie. Zoals veel vrouwen, ben ik op het gebied van versieren nogal terughoudend en afwachtend. Zo zie je maar weer, je weet niets, maar je trekt verkeerde conclusies.quote:Op maandag 2 juli 2012 22:20 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Maar bij jou heb jij eerder het heft in handen genomen neem ik aan omdat het pas zijn eerste vriendin is. En hierbij zie ik vrij weinig man-vrouw polarisatie..
Dus je werd toch geleid?? I rest my casequote:Op maandag 2 juli 2012 22:23 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Jij neemt wat aan maar je weet niets. Ik heb weinig heft n handen genomen, in eerste instantie. Zoals veel vrouwen, ben ik op het gebied van versieren nogal terughoudend en afwachtend. Zo zie je maar weer, je weet niets, maar je trekt verkeerde conclusies.
Wat bedoel je met dat je eindig man-vrouw polarisatie ziet? Wat bedoel je met man-vrouw polarisatie en wat denk je sowieso te weten over onze relatie?
Ben je nu echt zo dom?quote:Op maandag 2 juli 2012 22:24 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Dus je werd toch geleid?? I rest my case
quote:Op maandag 2 juli 2012 22:19 schreef firefly3 het volgende:
Leiden begint vooral op een sub-communicatieve niveau. Het heeft niet altijd te maken met initiatief nemen.
Het heeft te maken met het feit dat de vrouw emotioneel reageert op hem. Dat ze goede en slechte emoties aftapt van hem terwijl hij (bij)stuurt. Dat is leiden.
We zijn zeven jaar samen en mt de aantrekkingskracht is beide kanten op niks mis.quote:Op maandag 2 juli 2012 22:26 schreef firefly3 het volgende:
En idd, later zal hij misschien steeds minder leiden, de aantrekkingskracht wordt steeds minder, en dan is het zonde
Gewoon vriendschappelijk.. gezellig.. omgaan met mensen, mensen uitnodigen en zulks! zuchtquote:Op maandag 2 juli 2012 22:19 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Maar okay, dat kan... Hoe kwam het dat jullie zo vaak afspreekten dan? Nodigde je jezelf uit bij hem?
Dat is mijn held, hem wil ik dienen.quote:Op maandag 2 juli 2012 22:27 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
THIS. IS. LEIDEEEEEEEEEEEEN!
[ afbeelding ]
? Zucht?quote:Op maandag 2 juli 2012 22:29 schreef Evie het volgende:
[..]
Gewoon vriendschappelijk.. gezellig.. omgaan met mensen, mensen uitnodigen en zulks! zucht
Maar ik denk niet echt dat je een "gemiddeld persoon" bent om het zo maar te noemen.quote:Op maandag 2 juli 2012 22:27 schreef miss_sly het volgende:
[..]
We zijn zeven jaar samen en mt de aantrekkingskracht is beide kanten op niks mis.
Doe dat eerst maar eens na voor je van alles aanneemt zonder enige kennis van zaken en ervaring.
Want?quote:Op maandag 2 juli 2012 22:29 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Maar ik denk niet echt dat je een "gemiddeld persoon" bent om het zo maar te noemen.
want jij ziet aan iemand op straat of diegene op fok post.quote:Op maandag 2 juli 2012 22:22 schreef firefly3 het volgende:
Ik vind sowiezo fok niet echt een goed gemiddelde van wat er op straat loopt.
Omdat je vriend pas op z'n 30e ofzo of misschien ouder zijn eerste vriendin had en dat was jij en jou gelijk vasthield met beide handen. Niet echt een gemiddelde situatie..quote:
Er is altijd man-vrouw polarisatie nodig anders is er ook geen "aantrekkingskracht". Daarom nemen bij lesbie stelletjes altijd 1 de vrouwen rol aan en de ander de mannenrol, anders werkt het niet.quote:Op maandag 2 juli 2012 22:30 schreef Fera het volgende:
Mijn IKEA voorbeeld heeft wel voor veel ophef gezorgd.
Het is trouwens zinloos om met firefly3 in discussie te zijn, hij is namelijk 100% overtuigt van zijn eigen visie. Niets mis mee overigens, maar hij staat niet open voor de visie van de ander. Waarom? Omdat hij 'zijn' waarheid als de werkelijke waarheid ziet. Jammer genoeg is er niet maar één waarheid. Ik vind trouwens niet dat hij geheel ongelijk heeft, maar dat in werkelijkheid het patroon toch iets 'losser' is dan hij omschrijft.
Mensen vinden mij altijd onzijdig overkomen, ofzo.quote:Op maandag 2 juli 2012 22:37 schreef kingtoppie het volgende:
Ik ben een man wijf / wijf man.
Zou prima werken met een ander wijf man / man wijf.
Je valt op vrouwelijke vrouwenquote:Op maandag 2 juli 2012 22:37 schreef kingtoppie het volgende:
Ik ben een man wijf / wijf man.
Zou prima werken met een ander wijf man / man wijf.
Wat houdt dat in?quote:
Qua gedrag?quote:Op maandag 2 juli 2012 22:38 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
Mensen vinden mij altijd onzijdig overkomen, ofzo.
Waarom ben jij een wijfman?quote:Op maandag 2 juli 2012 22:37 schreef kingtoppie het volgende:
Ik ben een man wijf / wijf man.
Zou prima werken met een ander wijf man / man wijf.
Hoeveel lesbische stellen ken je?quote:Op maandag 2 juli 2012 22:36 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Er is altijd man-vrouw polarisatie nodig anders is er ook geen "aantrekkingskracht". Daarom nemen bij lesbie stelletjes altijd 1 de vrouwen rol aan en de ander de mannenrol, anders werkt het niet.
Wat is dat nou weer voor BSquote:Op maandag 2 juli 2012 22:36 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Er is altijd man-vrouw polarisatie nodig anders is er ook geen "aantrekkingskracht". Daarom nemen bij lesbie stelletjes altijd 1 de vrouwen rol aan en de ander de mannenrol, anders werkt het niet.
Ik ben uiteraard bloedmooi en onweerstaanbaarquote:Op maandag 2 juli 2012 22:35 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Omdat je vriend pas op z'n 30e ofzo of misschien ouder zijn eerste vriendin had en dat was jij en jou gelijk vasthield met beide handen. Niet echt een gemiddelde situatie..
Ik hoop dat vrouwen wat minder vrouw zijn mbt versieren, en ik wacht zelf liever een beetje af en zoek naar signalen en verzend signalen wat betrefd dat hele versierspel...quote:
Arrogantie daar pas ik voor doei!quote:Op maandag 2 juli 2012 22:52 schreef kingtoppie het volgende:
Trollolollol, ik ben nog nooit afgewezen letterlijk lalalala.(Mbt zoenen dan, vervolg afspraakjes die komen nooit zo vaak door.. Maar dat is ook niet 1 op 1 en kan je mensen niet ''pijlen'' zegmaar.)
Ok. En hoe gaat het dan met versieren? Stap je vaak op iemand af?quote:Op maandag 2 juli 2012 22:50 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Ik hoop dat vrouwen wat minder vrouw zijn mbt versieren, en ik wacht zelf liever een beetje af en zoek naar signalen en verzend signalen wat betrefd dat hele versierspel...
Ik ben dan ook nog nooit afgewezen eigenlijk... Ja tenzij het meeteld dat iemand niet ''innig'' met me zoende omdat ze 32 was en ik 19 of dat ze het net 2 dagen had uitgemaakt met haar vriend waar ze 2 jaar een relatie mee had...
Ja, in de omgang. En qua interesses. Niets typisch mannelijks, niets typisch vrouwelijks. Naar mijn ervaring vinden de meeste mannen die uitstraling erg onaantrekkelijkquote:Op maandag 2 juli 2012 22:47 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Qua gedrag?
Ja, je hebt wel een beetje van beiden.
Je laat de kwalijke typisch vrouwelijke trekjes achterwege.
Relatief gezien stap ik vaak op meisjes af.quote:Op maandag 2 juli 2012 22:53 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Ok. En hoe gaat het dan met versieren? Stap je vaak op iemand af?
Schurfthekel aan als men zo al praat...quote:Op maandag 2 juli 2012 22:54 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
?Hoezo dat
Tis niet bepaald gebaseerd op een mening
De meeste. Maar er zijn dus mannen die het wel aantrekkelijk vinden. Heeft misschien wel te maken met het jezelf zijn en "anders" zijn dan de anderen. Hoe je het ook wendt of keert, je springt er tussen uit. Of dat positief of negatief is, ligt aan de point of view van de man natuurlijk.quote:Op maandag 2 juli 2012 22:53 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
Ja, in de omgang. En qua interesses. Niets typisch mannelijks, niets typisch vrouwelijks. Naar mijn ervaring vinden de meeste mannen die uitstraling erg onaantrekkelijk
Ik vind het een leuk feitje voor mezelf....quote:Op maandag 2 juli 2012 22:55 schreef Ayumu2.0 het volgende:
[..]
Schurfthekel aan als men zo al praat...
Echt volgens mij ben je gewoon ene flikkertje als ik eens kijk naar je uitspraken. Zo dat moest eruit.quote:Op maandag 2 juli 2012 22:57 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Ik vind het een leuk feitje voor mezelf....
Het heeft zo zijn negatieve kanten, namelijk dat ik wat minder ''duidelijke'' meisjes laat schieten en er niks mee doe dus. Dat ik nooit echt ''grenzen'' opzoek omdat ik daar veel te subtiel voor ben.
Je hoopt te graagquote:Op maandag 2 juli 2012 22:58 schreef Ayumu2.0 het volgende:
[..]
Echt volgens mij ben je gewoon ene flikkertje als ik eens kijk naar je uitspraken. Zo dat moest eruit.
Jullie hebben in ieder geval gemeen dat jullie mij zouden doen.quote:Op maandag 2 juli 2012 22:58 schreef Ayumu2.0 het volgende:
[..]
Echt volgens mij ben je gewoon ene flikkertje als ik eens kijk naar je uitspraken. Zo dat moest eruit.
Nee, jij bent ook te subtiel jij.quote:Op maandag 2 juli 2012 22:59 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Jullie hebben in ieder geval gemeen dat jullie mij zouden doen.
Maar Ayumu, kun jij je herkennen in de typische man-vrouw verdeling zoals geschetst in dit topic?
Het valt gewoon op.quote:
Het is een stigma. De meeste homoseksuelen zouden niets met een vrouwelijke man beginnen ik ben een van weinigen over die dat weer wel zo doen. Graag zelfs...quote:Op maandag 2 juli 2012 22:59 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Jullie hebben in ieder geval gemeen dat jullie mij zouden doen.
Maar Ayumu, kun jij je herkennen in de typische man-vrouw verdeling zoals geschetst in dit topic?
Het type waar ik op val, dat is wel moeilijk eigenlijk. In elk geval niet de typische testosteron-man.quote:Op maandag 2 juli 2012 22:56 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
De meeste. Maar er zijn dus mannen die het wel aantrekkelijk vinden. Heeft misschien wel te maken met het jezelf zijn en "anders" zijn dan de anderen. Hoe je het ook wendt of keert, je springt er tussen uit. Of dat positief of negatief is, ligt aan de point of view van de man natuurlijk.
Hoe zou je het type beschrijven waar je op valt, man-vrouw gewijs gezien?
quote:Op maandag 2 juli 2012 23:03 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
Het type waar ik op val, dat is wel moeilijk eigenlijk. In elk geval niet de typische testosteron-man.
Het liefst iemand die zijn emoties durft te laten zien, maar ook wel rationeel kan zijn als het eropaan komt. Een beetje een mengsel tussen mannelijke en vrouwelijke eigenschappen denk ik.
Ik zoek een leuke jongen met het liefst een crimineel verleden die heeft moeten vechten voor zijn leven die littekens heeft. En mag zelfs een beetje een auti zijn zo nu ben ik eens heel eerlijk.quote:Op maandag 2 juli 2012 23:03 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
Het type waar ik op val, dat is wel moeilijk eigenlijk. In elk geval niet de typische testosteron-man.
Het liefst iemand die zijn emoties durft te laten zien, maar ook wel rationeel kan zijn als het eropaan komt. Een beetje een mengsel tussen mannelijke en vrouwelijke eigenschappen denk ik.
Je zoekt iemand die jou niet zal veroordelen op jouw verleden en huidige problemen.quote:Op maandag 2 juli 2012 23:05 schreef Ayumu2.0 het volgende:
[..]
Ik zoek een leuke jongen met het liefst een crimineel verleden die heeft moeten vechten voor zijn leven die littekens heeft. En mag zelfs een beetje een auti zijn zo nu ben ik eens heel eerlijk.
Juist en dat gaat heel moeilijk. Alleen als men vragen stelt over het verleden of wat mijn werk was loop ik vast of verzin ter plekke maar iets want weet toch wel dat ik erom afgekeurd word zoals altijd.quote:Op maandag 2 juli 2012 23:06 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
Je zoekt iemand die jou niet zal veroordelen op jouw verleden en huidige problemen.
Zeker, ben anders wel redelijk rationeel eerlijk gezegd.. Hou in het echt niet van sentimenteel gedoe... Maar op fok ben ik voornamelijk bezig met zelfreflectie etc.... Dusja... Dan deel ik even iets meer.quote:Op maandag 2 juli 2012 23:04 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
Maar jij bent wel heel erg emotioneel hoor
Op FOK! tenminste dan.
Dat heb ik ook wel hoor, in het echt kan ik zelfs af en toe nogal overkomen als een ijskonijn (heel af en toe barst het uit en gedraag ik me gefliptquote:Op maandag 2 juli 2012 23:08 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Zeker, ben anders wel redelijk rationeel eerlijk gezegd.. Hou in het echt niet van sentimenteel gedoe... Maar op fok ben ik voornamelijk bezig met zelfreflectie etc.... Dusja... Dan deel ik even iets meer.
Dat onthoud ik echt niet hoor.quote:Op maandag 2 juli 2012 23:00 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Nee, jij bent ook te subtiel jij.
Volgens mij ben jij mbt zoenen ook nooit afgewezen.
De homo's die ik ken zijn juist enorm vrouwelijk en ik dacht dat de mannelijke types in de meerderheid waren.quote:Op maandag 2 juli 2012 23:01 schreef Ayumu2.0 het volgende:
[..]
Het valt gewoon op.
[..]
Het is een stigma. De meeste homoseksuelen zouden niets met een vrouwelijke man beginnen ik ben een van weinigen over die dat weer wel zo doen. Graag zelfs...
Is dat niet iets dat vanzelf gaat in een relatie, je meer openstellen voor de ander en dus meer emoties laten zien?quote:Op maandag 2 juli 2012 23:03 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
Het type waar ik op val, dat is wel moeilijk eigenlijk. In elk geval niet de typische testosteron-man.
Het liefst iemand die zijn emoties durft te laten zien, maar ook wel rationeel kan zijn als het eropaan komt. Een beetje een mengsel tussen mannelijke en vrouwelijke eigenschappen denk ik.
Sorry ik heb pas 2 homo's mogen kennen die ooit in hun leven een geweer hebben afgeschoten gewoon zo even gezegd. Bij de meeste wanneer de mond open gaat weet ik al genoeg.quote:Op maandag 2 juli 2012 23:10 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
De homo's die ik ken zijn juist enorm vrouwelijk en ik dacht dat de mannelijke types in de meerderheid waren.
Dat wordt wel steeds meer zo natuurlijk, maar het verschilt wel per persoon hoe je van nature al bent in het uiten van jezelf, zelf ben ik er best wel zwak in en krop ik lang op, of probeer mijn eigen gevoelens te negeren. Ik bewonder het wel in mensen als zij dat wel goed kunnen en vind het daardoor waarschijnlijk een aantrekkelijke eigenschap.quote:Op maandag 2 juli 2012 23:10 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Is dat niet iets dat vanzelf gaat in een relatie, je meer openstellen voor de ander en dus meer emoties laten zien?
Ik schiet alleen met een luchtbuks op kraaienquote:Op maandag 2 juli 2012 23:12 schreef Ayumu2.0 het volgende:
[..]
Sorry ik heb pas 2 homo's mogen kennen die ooit in hun leven een geweer hebben afgeschoten gewoon zo even gezegd. Bij de meeste wanneer de mond open gaat weet ik al genoeg.
Ik was ooit ondernemer ergens in... Verkocht in ieder geval geen snoepgoedquote:Op maandag 2 juli 2012 23:14 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
Ik schiet alleen met een luchtbuks op kraaien
Dat klinkt niet onlogisch. Een relatie tussen 2 mensen die hun gevoelens niet delen gaat waarschijnlijk niet werken.quote:Op maandag 2 juli 2012 23:13 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
Dat wordt wel steeds meer zo natuurlijk, maar het verschilt wel per persoon hoe je van nature al bent in het uiten van jezelf, zelf ben ik er best wel zwak in en krop ik lang op, of probeer mijn eigen gevoelens te negeren. Ik bewonder het wel in mensen als zij dat wel goed kunnen en vind het daardoor waarschijnlijk een aantrekkelijke eigenschap.
Dat is wel zo ja. Ik probeer er wel op te letten maar de negeerstand zit iets teveel ingebakken. Als ik me ergens zorgen over maak zal ik het niet snel uitspreken. Vooral als het over mezelf gaat want dat zijn toch voornamelijk waandenkbeelden of iets dergelijksquote:Op maandag 2 juli 2012 23:19 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Dat klinkt niet onlogisch. Een relatie tussen 2 mensen die hun gevoelens niet delen gaat waarschijnlijk niet werken.
Vroeger was ik enorm gesloten, heb wel geleerd om meer open te zijn naar mensen. Het is toch wel een belangrijk onderdeel van een relatie, de communicatie.
Toch is dat in een relatie wel belangrijk. Zowel dat je het kunt aangeven als dat de ander je dan de rust geeft die je nodig hebt.quote:Op maandag 2 juli 2012 23:41 schreef kingtoppie het volgende:
Als ik met rust gelaten wil worden... Negeer ik ook...
Ik heb geen zin om met je te praten kan ik niet zeggen op die momenten ofzo. Laat staan dat mensen je dan met rust laten...
Denk dat ik het dan wel later uitleg aan der of de noodzaak wel inzie als er iets fout loopt...quote:Op maandag 2 juli 2012 23:44 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Toch is dat in een relatie wel belangrijk. Zowel dat je het kunt aangeven als dat de ander je dan de rust geeft die je nodig hebt.
Ja hoorquote:
Mja ik heb in de hele discussie met firefly teveel het idee dat niemand zin heeft om elkaar te begrijpen...quote:Op dinsdag 3 juli 2012 00:07 schreef miss_sly het volgende:
Mja, ik vind het zo zonde dat er mensen rondlopen die zo denken. Voor henzelf, voor mij maakt het niets uit. Ik ben tevreden en gelukkig met wie ik ben en hoe mijn leven is. Daar verandert zo iemand niets aan
Jawel hoor, alleen met een tunnelvisie en zwart/wit geneuzel kom je niet verder. Als je daarbij de verhalen van mensen die hier posten verdraaid zodat ze in je eigen straatje passen, maar daarbij tekort doet aan die persoon, dan voelen mensen zich daar niet prettig over.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 00:08 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Mja ik heb in de hele discussie met firefly teveel het idee dat niemand zin heeft om elkaar te begrijpen...
Firefly definieerd zijn begrippen naar hoe hij ze definieerd niet goed genoeg in het topic, waardoor hij iedereen op een kast jaagt omdat andere een begrip anders definieeren dan hij.. Maargoed.
Als je niet bereid ben om naar de meningen van anderen te luisteren, moet je ook geen topic aanmaken.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 08:54 schreef firefly3 het volgende:
Als je niets met "versieren" hebt of wilt leren, heeft het ook geen zin om hier te posten.
Als vrouwen dus een mannen rol kunnen aannemen, waarom kunnen ze dat dan niet in een hetero relatie? Het kan toch best zijn dat de man in kwestie wat meer vrouwelijk is en de vrouw wat mannelijker. Dan is het geheel nog steeds in balans.quote:Op maandag 2 juli 2012 22:36 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Er is altijd man-vrouw polarisatie nodig anders is er ook geen "aantrekkingskracht". Daarom nemen bij lesbie stelletjes altijd 1 de vrouwen rol aan en de ander de mannenrol, anders werkt het niet.
Als je geen discussie wil, moet je niet op een forum posten, maar een blog gaan schrijvenquote:Op dinsdag 3 juli 2012 08:54 schreef firefly3 het volgende:
Dit is een topic over vrouwen "versieren". Zonder polarisatie tussen een man en vrouw en verschillen was de mensheid al lang uitgestorven. Als je niets met "versieren" hebt of wilt leren, heeft het ook geen zin om hier te posten.
Een man is nooit vrouwelijker dan de vrouw in een relatie. Zo wel, dan verliest ze respect voor hem en verlaat ze hem. Dat is het moment dat hij wanhopig is en al zijn mannelijkheid opzij heeft gezet.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 09:31 schreef Fera het volgende:
[..]
Als vrouwen dus een mannen rol kunnen aannemen, waarom kunnen ze dat dan niet in een hetero relatie? Het kan toch best zijn dat de man in kwestie wat meer vrouwelijk is en de vrouw wat mannelijker. Dan is het geheel nog steeds in balans.
Deze behoefte wordt vooral pas gecreeerd zodra je inziet dat er opties zijn en bij een hoog libido (sommige mensen hebben zelfs een "geen masturberen challenge" voor hunzelf opgezet). Het klinkt als een uitdaging, maar die mensen blijken echt goed te worden, je moet wel. En hierdoor ontstaat automatisch deze behoefte meer. Daarna is het prijsschieten in je brede comfortzone, maar je comfort zone krimpt langzaam weer. Deze behoefte aan een vrouw op zo'n locatie begint pas zodra je het daadwerkelijk hebt meegemaakt dat een vrouw heel ver gaat met je in deze situatie. Je hersenen hebben bewijs nodig dat het mogelijk is, hierdoor worden er automatisch hersenverbindingen aangemaakt en gaat er een lampje af zodra je zo'n dergelijke situatie eerder hebt meegemaakt. Je moet echter eerder 1 of meerdere keren echt ver buiten je comfortzone zijn gegaan in zo'n dergelijke situatie. Zo had ik vroeger bijvoorbeeld nooit de behoefte om een meid te zoenen in een club. Deze behoefte kwam ook pas nadat ik het had meegemaakt.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 11:32 schreef voskat het volgende:
Hey Firefly, ik heb al een aantal versies van dit topic gevolgd en heb een paar vragen.
Voor zover ik heb gelezen bedoel je dus dat je vrouwen ontmoet/versiert puur om het ontmoeten/versieren zelf? Of ga je hier ook verder in, en hoever? (bijv. vriendschap, ONS, relatie wat dan ook)
Een paar topics terug had je het over een vriend die een enorme "auto-freak" is en die zo bij een mooie sport-auto zou instappen, en dat jij dit niet doet omdat je hier geen behoefte aan hebt/niet zo veel van auto's houdt als hij. Wat als er mannen zijn die geen behoefte hebben om alle mooie vrouwen aan te spreken die ze zien? Het leek er namelijk op dat dit volgens jou in principe niet voorkomt tenzij ze misschien homosexueel zijn.
Ik heb hier zelf geen behoeft aan nl. echter misschien is dit omdat ik t al 4 jaar in een relatie zit, maar zelfs daarvoor had ik geen behoefte om elke (mooie) vrouw die ik zie te versieren, en aan de andere kant gewoon "ontmoeten'' en beetje praatje maken kan ik wel met iedereen doen, daar hoeft het niet per sé een vrouw voor te zijn.
Gast, heb je nou nog steeds niet door dat je volkomen doorgeslagen generaliseringen niet aanslaan? Voornamelijk omdat ze nergens op slaan, het grootste deel van de tijd.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 18:26 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Een man is nooit vrouwelijker dan de vrouw in een relatie. Zo wel, dan verliest ze respect voor hem en verlaat ze hem. Dat is het moment dat hij wanhopig is en al zijn mannelijkheid opzij heeft gezet.
Vergroot je visnet.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 16:30 schreef BankAardappel het volgende:
Ik vind het nogal manipulatief, om op deze manier vrouwen en versieren te benaderen. Ik denk ook dat als je dit zou vertellen aan de vrouwen die je versiert ze snel klaar met je zijn. Maar ik snap ook de behoefte om zoveel vrouwen te ontmoeten en versieren totaal niet. Ik snap zelfs de behoefte om op totaal onbekenden af te stappen niet.
Voor mij is de beste en meest ongedwongen manier om mensen te ontmoeten via vrienden. Gewoon sociaal actief zijn, en veel leuke dingen doen met vrienden, En als ik dan met vrienden weg ben heb ik nog de behoefte niet om op onbekenden af te stappen, omdat ik het te gezellig heb. Ik leer genoeg vrouwen kennen via m'n vrienden of soms via familie of collegas. Ik ben nooit op zoek maar soms klikt het gewoon met iemand die je leert kennen. Op die manier kom ik eigenlijk nooit iets te kort, en ben ik meestal ook niet lang vrijgezel. Maar eigenlijk ben ik er dus niet bewust mee bezig, en ontmoet ik die vrouwen vanzelf, vaak op de meest onverwachte momenten.
Het is ook zonde van je tijd en energie. Wat schiet je ermee om 200 vrouwen per maand te ontmoeten. 2400 vrouwen per jaar. De meeste zul je nooit goed leren kennen, oppervlakkig contact. Vreemd om daar je zelfwaarde aan te ontlenen, zou bij mij het tegenovergestelde effect hebben. Ik steek die tijd en energie liever in mensen die ik ken en waar ik echt om geef.
Ik vind dat "verlegen zijn" niet echt jezelf is, want als diegene thuis is in zijn eentje is diegene heel anders. Maar je hebt wel gelijk dat verlegen mensen moeten veranderen als ze beter in de markt willen liggen. Dat gebeurd niet in 1 dag.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 18:33 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Gast, heb je nou nog steeds niet door dat je volkomen doorgeslagen generaliseringen niet aanslaan? Voornamelijk omdat ze nergens op slaan, het grootste deel van de tijd.
- veel vrouwen ontmoeten vergroot de kans dat je een leuke tegenkomt - ok
- jezelf zijn zorgt voor versieren - helemaal niet waar. verlegen, onzekere FOK!maagdjes kunnen beter niet "zichzelf" zijn, want dan gebeurt er helemaal niets
- zij voelt wat jij voelt - dikke dikke onzin en een grove overschatting van je eigen invloed op mensen (niet alleen vrouwen)
Je maakt duidelijk de fout te denken dat jouw ervaringen op iedereen betrekking hebben. Die behoefte om meisjes te versieren en zoenen met uitgaan had ik toen ik een puber was. Ik heb qua dat ook genoeg meegemaakt, maar daar heb ik juist van geleerd dat zulke oppervlakkige contacten mij totaal geen voldoening geven.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 18:31 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Deze behoefte wordt vooral pas gecreeerd zodra je inziet dat er opties zijn en bij een hoog libido (sommige mensen hebben zelfs een "geen masturberen challenge" voor hunzelf opgezet). Het klinkt als een uitdaging, maar die mensen blijken echt goed te worden, je moet wel. En hierdoor ontstaat automatisch deze behoefte meer. Daarna is het prijsschieten in je brede comfortzone, maar je comfort zone krimpt langzaam weer. Deze behoefte aan een vrouw op zo'n locatie begint pas zodra je het daadwerkelijk hebt meegemaakt dat een vrouw heel ver gaat met je in deze situatie. Je hersenen hebben bewijs nodig dat het mogelijk is, hierdoor worden er automatisch hersenverbindingen aangemaakt en gaat er een lampje af zodra je zo'n dergelijke situatie eerder hebt meegemaakt. Je moet echter eerder 1 of meerdere keren echt ver buiten je comfortzone zijn gegaan in zo'n dergelijke situatie. Zo had ik vroeger bijvoorbeeld nooit de behoefte om een meid te zoenen in een club. Deze behoefte kwam ook pas nadat ik het had meegemaakt.
Waarom zou ik? Been there, done that, geen behoefte aan. Je denkt zeker dat je de heilige graal gevonden hebt ofzo.quote:
Juist niet, het is pure expressie. Dus jezelf geheel open zetten. Dat is juist de "kracht" om snel een band te kunnen scheppen met een vrouw. Juist zo snel mogelijk zo intiem mogelijk zijn met haar.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 17:18 schreef Dumbless het volgende:
Misschien is TS wel bang voor intimiteit of dat iemand hem écht leert kennen.
Nope, niet oppervlakkig, alles erop en eraan. Je kunt de sterkste relaties hebben als je man-vrouw communicatie etc goed door hebt. Ook zou je er geen voldoening uit moeten halen maar je altijd fijn moeten kunnen voelen. Dat voelt ze aan, en voelt ze haar beste op haar gemak tijdens de relatie.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 18:42 schreef BankAardappel het volgende:
[..]
Je maakt duidelijk de fout te denken dat jouw ervaringen op iedereen betrekking heeft. Die behoefte om meisjes te versieren en zoenen met uitgaan had ik toen ik een puber was. Ik heb qua dat ook genoeg meegemaakt, maar daar heb ik juist van geleerd dat zulke oppervlakkige contacten mij totaal geen voldoening geven.
[..]
Waarom zou ik? Been there, done that, geen behoefte aan. Je denkt zeker dat je de heilige graal gevonden hebt ofzo.
Verlegen zijn, is wel jezelf zijn. Wellicht niet de best scorende "zelf", maar dat maakt het niet minder echt.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 18:36 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Ik vind dat "verlegen zijn" niet echt jezelf is, want als diegene thuis is in zijn eentje is diegene heel anders. Maar je hebt wel gelijk dat verlegen mensen moeten veranderen als ze beter in de markt willen liggen. Dat gebeurd niet in 1 dag.
Praat gewoon Nederlands. Gevorderd. En "Law of State Transfer"??quote:Het laatste vond ik het lastigste om te geloven, het is best wel advanced gedoe. Maar het is het makkelijkst te zien als dat je bijvoorbeeld gaat lachen, en zij opeens ook moet lachen ook al heb je haar nog nooit gesproken. Dat je samen tegelijk een binnenpretje krijgt. Dat is the law of state transfer in al zijn glorie
Ik ken vrijwel niemand die opener en expressiever is dan ik. Wil dat zeggen dat ik alle vrouwen kan krijgen en banden kan scheppen en meer introverte vrienden van me niet?quote:Op dinsdag 3 juli 2012 18:42 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Juist niet, het is pure expressie. Dus jezelf geheel open zetten. Dat is juist de "kracht" om snel een band te kunnen scheppen met een vrouw. Juist zo snel mogelijk zo intiem mogelijk zijn met haar.
Verlegen zijn is dat je je anders gedraagt door angst: verlegenheid is de geremdheid die men ervaart om de afstand tot iemand of een bepaalde zaak te durven overbruggen. (wiki)quote:Op dinsdag 3 juli 2012 18:44 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Verlegen zijn, is wel jezelf zijn. Wellicht niet de best scorende "zelf", maar dat maakt het niet minder echt.
Het "veranderen"-punt gaat lijnrecht in tegen je idee dat je je niets van niemand moet aantrekken, en altijd, hoe dan ook, jezelf moet zijn.
Op opmerkingen dat vele vrouwen echt niet gelijk die "zelf" willen zien, reageer je schamperend, maar dat is nu juist de kern. Versieren is niet jezelf zijn; het is de beste versie van jezelf naar voren schuiven.
[..]
Praat gewoon Nederlands. Gevorderd. En "Law of State Transfer"??
Lachen werkt sowieso aanstekelijk, maar is een fysieke reactie op iets. Fundamenteel anders dan gevoelens (want die zie je niet). Alleen een bepaalde uiting van een gevoel, en zelfs dat kan heel anders zijn elke keer.
Niet alle maar waarschijnlijk wel meer.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 18:45 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik ken vrijwel niemand die opener en expressiever is dan ik. Wil dat zeggen dat ik alle vrouwen kan krijgen en banden kan scheppen en meer introverte vrienden van me niet?
Ga es een rondje lopen, je bent volledig verblind door je eigen theorietjes.
nee hoor.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 18:48 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Niet alle maar waarschijnlijk wel meer.
Expressie is niet het enige wat een aantrekkelijke eigenschap is. Zo is dominantie ook een eigenschap. Misschien is de ander wel wat dominanter dan jij.quote:
Dikke onzin. genoeg vrouwen die afknappen op expressieve mannen. Zeker de vrouwen die meer mysterieuze mannen leuk vinden.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 18:51 schreef firefly3 het volgende:
Het is namelijk zo, hoe meer expressief hoe meer vrouwen er op je vallen:
Niveau 1) Chantal
Niveau 2) Chantal, Femke
Niveau 3) Chantal, Femke, Rosanne
Chantal zal als je meer expressief bent je ook nog kunnen waarderen, omdat je gewoon meer openlijker bent. Meer expressief hoeft niet persé drukker te zijn of zoiets dergelijks. Meer expressief betekend dat mensen eerder zien wie je bent als persoon.
Alles erop en eraan met 200 vrouwen per maand? Wat een onzin. Zulke affaires en ontmoetingen wegen totaal niet op tegen een normale lange relatie qua diepte en openheid.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 18:43 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Nope, niet oppervlakkig, alles erop en eraan. Je kunt de sterkste relaties hebben als je man-vrouw communicatie etc goed door hebt. Ook zou je er geen voldoening uit moeten halen maar je altijd fijn moeten kunnen voelen. Dat voelt ze aan, en voelt ze haar beste op haar gemak tijdens de relatie.
Misschien niet.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 18:52 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Expressie is niet het enige wat een aantrekkelijke eigenschap is. Zo is dominantie ook een eigenschap. Misschien is de ander wel wat dominanter dan jij.
Je kunt expressief zijn en mysterieus tegelijk. Hierbij heb ik het over oa onvoorspelbaarheid en loskoppeling van resultaat.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 18:55 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dikke onzin. genoeg vrouwen die afknappen op expressieve mannen. Zeker de vrouwen die meer mysterieuze mannen leuk vinden.
Calibreren, dus gewoon een stapje terug doen. Het gaat erom dat je in die full range kunt zijn als persoon. Het welbekende push/pullquote:Op dinsdag 3 juli 2012 18:56 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Misschien niet.
Ik ben juist erg dominant. Dat kan ook op vrouwen bedreigend overkomen. Wat weer in mijn nadeel werkt.
Praat es normaal Nederlands man.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 18:59 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Calibreren, dus gewoon een stapje terug doen. Het gaat erom dat je in die full range kunt zijn als persoon. Het welbekende push/pull
Weet de nederlandse benaming er niet voorquote:Op dinsdag 3 juli 2012 19:01 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Praat es normaal Nederlands man.
Gaat toch in tegen jouw religie dat je ALTIJD en IMMER jezelf moet zijn!!!!???!!!?! NOOIT veranderen, NEE!
En ook daar ga je niet gelijk op de eerste date over SM of poepseks beginnen, als dat al je voorkeuren zouden zijn.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 19:07 schreef firefly3 het volgende:
Seks is overigens de ultieme zelfexpressie van jezelf. Niets anders laat je zo mee gaan in je eigen gevoelens.
Het eerste mag niet? Weet je hoe leuk vrouwen het vinden als je het "eindresultaat" (neem me mee op de volgende date) al voorstelt voordat zij eraan gedacht hebben?quote:Op dinsdag 3 juli 2012 19:06 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Weet de nederlandse benaming er niet voor
Dit klinkt tegenstrijdig. Maar het gaat om je eigen intenties, dan ben je wel jezelf. Is de intentie eindresultaat? Of is de intentie jezelf vermaken in dat moment, dus wat je daadwerkelijk voelt?
Het eerste mag niet, het tweede wel en is alsnog een expressie van jezelf. Je intentie is "jij" en "het moment" en niet iets toekomst gericht.
Waarom zo'n extreme reactie op mijn normale post?quote:Op dinsdag 3 juli 2012 19:10 schreef El_Matador het volgende:
[..]
En ook daar ga je niet gelijk op de eerste date over SM of poepseks beginnen, als dat al je voorkeuren zouden zijn.
Je starre denkhouding is zwaar zwaar onaantrekkelijk voor vrouwen. Dat zeggen ze je zowel hier als dat je dat zelf wel vaak gehoord zal hebben.
Oh nee, jij neukt 200 vrouwen per maand.Sure.
Extreem?? Jij weet niet wat extreem is. Behalve dan je eigen extreme zelfoverschatting.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 19:13 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Waarom zo'n extreme reactie op mijn normale post?
Je haalt verschillende dingen door elkaar. Je gaat richting resultaat maar tegelijk moet je ook emotioneel losgekoppeld zijn aan resultaat en het je totaal niets uit moeten maken wat eruit voortvloeit.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 19:12 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het eerste mag niet? Weet je hoe leuk vrouwen het vinden als je het "eindresultaat" (neem me mee op de volgende date) al voorstelt voordat zij eraan gedacht hebben?
Laat je toch niet zoveel wijsmaken door al die gidsjes op internet. Sommigen bieden nieuwe inzichten, de meeste dingen weet je (van je)zelf wel....
Ik kan je uit eigen ervaring vertellen dat teveel nonchalance over of een date wel of niet doorgaat, echt niet per se aantrekkingskracht bij haar oproept.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 19:19 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Je haalt verschillende dingen door elkaar. Je gaat richting resultaat maar tegelijk moet je ook emotioneel losgekoppeld zijn aan resultaat en het je totaal niets uit moeten maken wat eruit voortvloeit.
Dat is de hele tijd dat "intentie + loskoppeling van resultaat" waar we het hier over hebben.
Het is een perfecte balans tussen intentie + loskoppeling van resultaat. Het is inderdaad de gulden middenweg. Te veel loskoppeling van resultaat zorgt ervoor dat ze interesse verliest. Als je te wanhopig bent (teveel intentie) dus ook.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 19:21 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik kan je uit eigen ervaring vertellen dat teveel nonchalance over of een date wel of niet doorgaat, echt niet per se aantrekkingskracht bij haar oproept.
Net als het tegenovergestelde; teveel hameren op die date.
Het is een tussenweg, zoals met zoveel dingen. Maar die tussenweg wil jij niet zien.
Je bent goed bezig! Ik ben van mening dat iedereen een beetje verlegen is (niet geheel zwart-wit maar in kleur) en dat als je uit je comfort zone gaat je verlegenheid's meter weer daalt, maar nooit kan dalen naar een absoluut nul punt.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 19:51 schreef Fera het volgende:
Even de vorige discussie daar gelaten, ik ben het wel met firefly3 eens dat verlegenheid over het algemeen een rem is op je persoonlijkheid.
Ik kan het weten, want ik was al puber heel erg verlegen. Dat had ook een reden, ik ben jarenlang gepest om wie ik ben. Niet zozeer mijn uiterlijk, maar mijn hele 'zijn' mocht er gewoon niet zijn van de pestkoppen. Daardoor werd ik erg verlegen, ik durfde mijn ware ik niet meteen te laten zien. Uiteindelijk is het wel een deel van mezelf geworden (dus dan heeft El_Matador ergens ook weer gelijk), maar het is afgezwakt.
Liever zou ik niet meer verlegen zijn. Ik ben het immers niet altijd, tegenwoordig alleen in situaties die vreemd voor me zijn. Ik heb het geaccepteerd, maar ik hoop stiekem er ooit helemaal overheen te komen.
Toch vraag ik me af, firefly3, waar komt deze informatie eigenlijk allemaal vandaan? Heb je bepaalde boeken gelezen, of een leraar gehad?
Dat.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 20:11 schreef miss_sly het volgende:
Vrouwen die je nauwelijks kent en die je berichtjes sturen dat ze van je houden, zou ik op grote afstand houden, trouwens,
Dat is juist key: Zelfexpressie. Ervoor zorgen dat het bij haar aanvoelt alsof ze je al heel haar leven kent en dat je de ware bent voor haar.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 20:11 schreef miss_sly het volgende:
Vrouwen die je nauwelijks kent en die je berichtjes sturen dat ze van je houden, zou ik op grote afstand houden, trouwens,
Bedankt voor je antwoord! Maar ik ga nog even door ...quote:Op dinsdag 3 juli 2012 20:02 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Je bent goed bezig! Ik ben van mening dat iedereen een beetje verlegen is (niet geheel zwart-wit maar in kleur) en dat als je uit je comfort zone gaat je verlegenheid's meter weer daalt, maar nooit kan dalen naar een absoluut nul punt.
Een groot deel heb ik van real social dynamics. Vooral omdat ik in de praktijk merk dat het goud is, ben ik gek op zelfontwikkeling. Eerst was ik begonnen met vooral facebook's krijgen van meiden, nummers deden ze lastig over. Daarna lukte het om telefoonnummers te krijgen. Zo had ik vroeger best wel veel telefoon nummers waarbij meiden vaak geen reactie terug stuurden. Op een gegeven moment begonnen er steeds meer vrouwen dingen terug te sturen. Daarna wilden vrouwen met me afspreken. Daarna smsten ze me dat ze van me hielden etc etc etc
Er is altijd een nieuwe mijlpaal. Ik ben van mening dat er oneindig veel mijlpalen zijn.
Nee, nee en nee.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 20:13 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Dat is juist key: Zelfexpressie. Ervoor zorgen dat het bij haar aanvoelt alsof ze je al heel haar leven kent en dat je de ware bent voor haar.
Zorg ervoor dat je zo open bent dat een vreemde op straat helemaal verliefd op je kunt worden. En dat kan alleen als je zeer expressief bent.
Een groep mensen die ~10 jaar meer dan 4 dagen per week uitgaan. Mensen met veel mensenkennis en vooral met vrouwen "versieren" maar iemand werd ook ingehuurd voor een groot bedrijf om daar mensen te leren hoe mensen in principe in elkaar zitten. Via filmpjes oa en daarna kijken of het echt werkt.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 20:13 schreef Fera het volgende:
[..]
Bedankt voor je antwoord! Maar ik ga nog even door ...
Real social dynamics, is dat ook een bepaalde specifieke methode betreffende versieren? Een theorie? Of is het meer algemeen gericht op menselijk gedrag? Hoe heb je de kennis over deze social dynamics opgedaan?
Dit is volledig in tegenspraak met jezelf zijn. Je wil dus niet jezelf zijn je wil iemand zijn die de bewuste vrouw verliefd maakt. Dan is jezelf lang niet altijd goed, want niet alle vrouwen vallen op die jezelf die jij laat zien.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 20:13 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Dat is juist key: Zelfexpressie. Ervoor zorgen dat het bij haar aanvoelt alsof ze je al heel haar leven kent en dat je de ware bent voor haar.
Zorg ervoor dat je zo open bent dat een vreemde op straat helemaal verliefd op je kunt worden. En dat kan alleen als je zeer expressief bent.
Manipuleren bedoel je.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 20:13 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Dat is juist key: Zelfexpressie. Ervoor zorgen dat het bij haar aanvoelt alsof ze je al heel haar leven kent en dat je de ware bent voor haar.
Zorg ervoor dat je zo open bent dat een vreemde op straat helemaal verliefd op je kunt worden. En dat kan alleen als je zeer expressief bent.
Zo'n vrouw zou persoon A geen nummer geven, maar persoon B wel. Omdat persoon B gewoon leuk is. Daar kan je niet mee leven blijkbaar.quote:
En wederom onzin en beschuldigende aanpraterij.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 20:17 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Zo'n vrouw zou persoon A geen nummer geven, maar persoon B wel. Omdat persoon B gewoon leuk is. Daar kan je niet mee leven blijkbaar.
1) Als je je beste jij bent dan komt "aantrekkingskracht" vanzelf. Je hoeft er niet veel voor te doen namelijk. Je moet je kansen maximaal vergroten door jezelf te laten zien. De vrouwen die je niet mogen zijn dan ook meteen weg, dat is niet erg. Dus expressief zijn en fysiek ook in een omgeving zijn met veel vrouwen. Dan zijn je kansen het grootst. Dus daadwerkelijk naar buiten gaan en jezelf laten zien.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 20:16 schreef miss_sly het volgende:
[..]
1) Dit is volledig in tegenspraak met jezelf zijn. Je wil dus niet jezelf zijn je wil iemand zijn die de bewuste vrouw verliefd maakt. Dan is jezelf lang niet altijd goed, want niet alle vrouwen vallen op die jezelf die jij laat zien.
Ten tweede: waarom? Waarom zou je iemand in zo korte tijd helemaal verliefd op je laten worden? Wat is daar de waarde van?
En dan toch nog: het soort vrouwen dat je zo gemakkelijk zo vierde krijgt dat ze je berichtjes gaan sturen dat ze van je houden, zou ik op grote afstand houden.
Maar je bent waarschijnlijk niet zo veel met vrouwen bezig geweestquote:Op dinsdag 3 juli 2012 20:20 schreef El_Matador het volgende:
[..]
En wederom onzin en beschuldigende aanpraterij.
Gast, ga lekker boekjes lezen. Dat gaat je beter af.
Ik ga ook al >10 jaar 3-4 keer per week uit. Ken 3 continenten redelijk.
Volgens mij bedoelt hij met zelfexpressie dat je juist je 'ultieme' zelf bent, dat je een open boek bent voor anderen. Dat jouw karakter als het ware op straat ligt, zodanig dat iedereen een goede kijk heeft op wie je bent.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 20:16 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dit is volledig in tegenspraak met jezelf zijn. Je wil dus niet jezelf zijn je wil iemand zijn die de bewuste vrouw verliefd maakt. Dan is jezelf lang niet altijd goed, want niet alle vrouwen vallen op die jezelf die jij laat zien.
Ten tweede: waarom? Waarom zou je iemand in zo korte tijd helemaal verliefd op je laten worden? Wat is daar de waarde van?
En dan toch nog: het soort vrouwen dat je zo gemakkelijk zo vierde krijgt dat ze je berichtjes gaan sturen dat ze van je houden, zou ik op grote afstand houden.
Inderdaad, dat bedoel ik ermee.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 20:21 schreef Fera het volgende:
[..]
Volgens mij bedoeld hij met zelfexpressie dat je juist je 'ultieme' zelf bent, dat je een open boek bent voor anderen. Dat jouw karakter als het ware op straat ligt, zodanig dat iedereen een goede kijk heeft op wie je bent.
Maar misschien heb ik het verkeerd begrepen.
Ja, dat heb ik ook wel begrepen, maar die persoon zal echt niet bij alle, of bijna alle, vrouwen geliefd zijn. Ondanks wat sommige mannen denken, vallen niet alle vrouwen op dezelfde mannen. Dus jezelf zijn hoeft helemaal niet de juiste persoon te blijken.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 20:21 schreef Fera het volgende:
[..]
Volgens mij bedoelt hij met zelfexpressie dat je juist je 'ultieme' zelf bent, dat je een open boek bent voor anderen. Dat jouw karakter als het ware op straat ligt, zodanig dat iedereen een goede kijk heeft op wie je bent.
Maar misschien heb ik het verkeerd begrepen.
Je wordt vanzelf een beter/aantrekkelijk persoon als je meer vrouwen ontmoet hebt, want vrouwen straffen je op slecht/onnatuurlijk gedrag. Daarom zeg ik altijd dat ervaring zo belangrijk is.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 20:26 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ja, dat heb ik ook wel begrepen, maar die persoon zal echt niet bij alle, of bijna alle, vrouwen geliefd zijn. Ondanks wat sommige mannen denken, vallen niet alle vrouwen op dezelfde mannen. Dus jezelf zijn hoeft helemaal niet de juiste persoon te blijken.
1 lijkt me vanzelfsprekend, maar het blijft staan dat jezelf net niet de juiste persoon hoeft te zijn voor een vrouw. Voor sommige wel, voor anderen niet, dat ligt niet aan jou, maar aan waar de vrouw (op dat moment) op valt.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 20:20 schreef firefly3 het volgende:
[..]
1) Als je je beste jij bent dan komt "aantrekkingskracht" vanzelf. Je hoeft er niet veel voor te doen namelijk. Je moet je kansen maximaal vergroten door jezelf te laten zien. De vrouwen die je niet mogen zijn dan ook meteen weg, dat is niet erg. Dus expressief zijn en fysiek ook in een omgeving zijn met veel vrouwen. Dan zijn je kansen het grootst. Dus daadwerkelijk naar buiten gaan en jezelf laten zien.
2) Komt vanzelf als je expressief bent.
3) "Aantrekkingskracht" is onvermijdelijk als je de boel polariseert (dus heftig je intenties volgt waarbij je er hard voor gaat met tegelijk loskoppeling van eindresultaat). Het is simpelweg een gevolg. Aantrekkingskracht is er dan heel sterk of helemaal niet. Je pompt zeg maar je ware zelf gewoon op.
1) Dat is de willekeurigheidsfactor wat er altijd zo zal zijn, waar je geen controle over hebt of wat dan ook. Je hebt alleen controle over jezelf: Dus verander jezelf naar een nog ultiemer jezelf.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 20:29 schreef miss_sly het volgende:
[..]
1 lijkt me vanzelfsprekend, maar het blijft staan dat jezelf net niet de juiste persoon hoeft te zijn voor een vrouw. Voor sommige wel, voor anderen niet, dat ligt niet aan jou, maar aan waar de vrouw (op dat moment) op valt.
Antwoord 2 slaat nergens op. Graag een antwoord op de vraag.
3 ik snap wel hoe jij denkt dat het werkt, maar dan nog. Als iemand na amper wat dames of een beetje seks gaat roepen dat hij/zij van iemand houdt, lijkt mij dat een goede reden om hard weg te rennen. Buiten dat, je bent dan dus bewust bezig vrouwen te kwetsen. Je wil ze eerst vreselijk verliefd laten worden, ik hou van jou laten zeggen, maar je hebt helemaal niet de intentie dergelijke gevoelens te beantwoorden.
Had het druk gisteren. Polarisatie kan zelfs zeer subtiel zijn, stemgebruik, het kunnen kalmeren van de vrouw, hoe hij haar hand vast pakt etc.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 20:30 schreef miss_sly het volgende:
Nog even over polarisatie en dan met betrekking tot relaties, want gisteren vluchtte je.
Hoezo is er man-vrouw polarisatie nodig in een relatie? Wat is polarisatie volgens jou, en hoe uit zich dat dan in een relatie?
po·la·ri·sa·tie (de; v; meervoud: polarisaties)quote:Op dinsdag 3 juli 2012 20:33 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Had het druk gisteren. Polarisatie kan zelfs zeer subtiel zijn, stemgebruik, het kunnen kalmeren van de vrouw, hoe hij haar hand vast pakt etc.
quote:Op dinsdag 3 juli 2012 20:21 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Maar je bent waarschijnlijk niet zo veel met vrouwen bezig geweest
Dat punt snap ik nu net wel. Vrouwen zoeken naar strijd. De meesten, verreweg. Die strijd houden ze van. Teveel meegaande mannen zijn saai en winden haar niet op. Of je moet net die kenau hebben die een slaafs mannetje wil, maar in de kern zijn dat heel onzekere vrouwen (hoe hard ze zich ook voordoen).quote:Op dinsdag 3 juli 2012 20:37 schreef miss_sly het volgende:
[..]
po·la·ri·sa·tie (de; v; meervoud: polarisaties)
1
de vorming van tegenstellingen, van uitersten, van tegengestelde polen
Polarisatie is het veroorzaken van een conflict of het versterken van tegenstellingen tussen partijen of bevolkingsgroepen
Resp. Van Dale en wiki.
Ik zie echt niet wat dat met een relatie te maken heeft, en jouw voorbeelden kloppen hierbij ook niet. Gebrui je niet een verkeerd woord?
Stemgebruik, kalmeren van de vrouw, de manier waarop hij haar vastpakt etc is ook in verschillende gradienten(polarisatie). Dit zijn dingen die gedurende relatie zich ook plaatsvinden.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 20:37 schreef miss_sly het volgende:
[..]
po·la·ri·sa·tie (de; v; meervoud: polarisaties)
1
de vorming van tegenstellingen, van uitersten, van tegengestelde polen
Polarisatie is het veroorzaken van een conflict of het versterken van tegenstellingen tussen partijen of bevolkingsgroepen
Resp. Van Dale en wiki.
Ik zie echt niet wat dat met een relatie te maken heeft, en jouw voorbeelden kloppen hierbij ook niet. Gebrui je niet een verkeerd woord?
Wat reageer je emotioneel. En nee ik heb helemaal geen 200 vrouwen per maand in bed, I wishquote:Op dinsdag 3 juli 2012 20:38 schreef El_Matador het volgende:
[..]![]()
![]()
Voor iemand die zich voordoet als psychologiserende pick-up artist, valt je mensenkennis zwaar tegen.
Maar goed, je doet maar. Verkondig jouw evangelie lekker en blijf gewoon doen alsof iedereen met ook maar het minste kritiekpuntje gek is. Ik wed dat je daarmee al die 200 vrouwen per maand het bed in lult. NOT.
That's me. Zelfexpressie, wen er maar aan.quote:
Je beweerde eerder op de dag nog dat je met 200 vrouwen all the way ging.quote:En nee ik heb helemaal geen 200 vrouwen per maand in bed, I wish
Nee, ontmoeten. En dat is niet zo heel bijzonder als je gewoon met veel mensen praat.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 20:45 schreef El_Matador het volgende:
[..]
That's me. Zelfexpressie, wen er maar aan.
[..]
Je beweerde eerder op de dag nog dat je met 200 vrouwen all the way ging.
Strijd, mwah, niet echt, maar wel iemand met pit, inderdaad. Strijd is funest voor een relatie, maar iemand zonder enige pit, waar je nooit tegenstand van krijgt, is het zeker ook niet inderdaad.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 20:40 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat punt snap ik nu net wel. Vrouwen zoeken naar strijd. De meesten, verreweg. Die strijd houden ze van. Teveel meegaande mannen zijn saai en winden haar niet op. Of je moet net die kenau hebben die een slaafs mannetje wil, maar in de kern zijn dat heel onzekere vrouwen (hoe hard ze zich ook voordoen).
Ow jee, dan haal ik nog wel de 200 vrouwen in de maandquote:Op dinsdag 3 juli 2012 20:45 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Nee, ontmoeten. En dat is niet zo heel bijzonder als je gewoon met veel mensen praat.
Daar kom ik ook wel aan.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 20:45 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Nee, ontmoeten. En dat is niet zo heel bijzonder als je gewoon met veel mensen praat.
Het verschil is wel dat ik wel wat verder ga dan dat bij een hoop. Minstens wel iets van fysiek contact.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 20:47 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ow jee, dan haal ik nog wel de 200 vrouwen in de maand
En ook nog een behoorlijk aanta mannen
Laat mijn vriend het maar niet horen, overspelige die ik ben.
Je hebt gelijk. Niet echt strijd, meer tegenstand.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 20:46 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Strijd, mwah, niet echt, maar wel iemand met pit, inderdaad. Strijd is funest voor een relatie, maar iemand zonder enige pit, waar je nooit tegenstand van krijgt, is het zeker ook niet inderdaad.
Dank je voor je uitleg. In gewoon Nederlands is het een stuk duidelijker, want eigenlijk s polarisatie een verkeerd woord voor hetgeen er bedoeld wordt.
Ze kunnen het ook interpreteren als iemand die durft. Het ligt er weer echt aan hoe je je voelt op dat moment, (wanhopig of gewoon plezier aan het hebben). En dat "voelen ze weer aan" door je sub communicatiequote:Op dinsdag 3 juli 2012 20:48 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Daar kom ik ook wel aan.
Overigens is het geen goede zaak met superveel vrouwen in een club te praten. Dat zien ze en kunnen ze interpreteren als onzekerheid. Een beetje selectie is goed.
Neeee, fysiek contact??? Wauw. Dat weet jij te bewerkstelligen? Petje af hoor.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 20:48 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Het verschil is wel dat ik wel wat verder ga dan dat bij een hoop. Minstens wel iets van fysiek contact.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat ben ik dan al een jaar of 12. En toch kan ik lang niet alle vrouwen (die ik wil) scoren. Vreemd, volgens jouw regels zou het perfect moeten gaan.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 20:50 schreef firefly3 het volgende:
Koppel "uit je comfort zone gaan" aan "plezier hebben" en je bent een beest
quote:Op dinsdag 3 juli 2012 20:50 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Neeee, fysiek contact??? Wauw. Dat weet jij te bewerkstelligen? Petje af hoor.Ik kom niet van diep. Was er alleen niet echt mee bezig, zoals jij.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Uit je comfort zone gaan is niet weer hetzelfde doen als wat je altijd doet. Er is altijd een "next level"quote:Op dinsdag 3 juli 2012 20:52 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat ben ik dan al een jaar of 12. En toch kan ik lang niet alle vrouwen (die ik wil) scoren. Vreemd, volgens jouw regels zou het perfect moeten gaan.
Zeker, en dat opzoeken is ook niets mis mee, integendeel. Het is de beste tip aan FOK!autistischmaagdelijk Nederland.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 20:53 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Uit je comfort zone gaan is niet weer hetzelfde doen als wat je altijd doet. Er is altijd een "next level"
Wederom conclusies trekken en beschuldigen.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 20:54 schreef firefly3 het volgende:
El_Matador, je kunt nog flink doorgroeien alleen heb je dat nog niet door en dat is jammer. Vergelijk het niet met mij, maar met jezelf.
Seks met 4 of 5 vrouwen tegelijk misschien? Vrouwen vingeren die je net een paar min op straat hebt gesproken? Een vrouw met zo'n geweldige uitstraling waar je in principe meteen wel een relatie zou willen hebben in een winkel zien lopen, haar eruit kunnen halen en daar een relatie mee beginnen? Een relatie met twee vrouwen tegelijk? Een topmodel als je partner?quote:Op dinsdag 3 juli 2012 20:54 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Zeker, en dat opzoeken is ook niets mis mee, integendeel. Het is de beste tip aan FOK!autistischmaagdelijk Nederland.
Maar valt het je niet op dat juist die doelgroep niet meer meepost hier? Wat hebben al je "goedbedoelde adviezen" dan nog voor zin?
Leuke projectjes, maar daar ging het niet over.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 20:57 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Seks met 4 of 5 vrouwen tegelijk misschien? Vrouwen vingeren die je net een paar min op straat hebt gesproken? Een vrouw met zo'n geweldige uitstraling waar je in principe meteen wel een relatie zou willen hebben in een winkel zien lopen, haar eruit kunnen halen en daar een relatie mee beginnen? Een relatie met twee vrouwen tegelijk? Een topmodel als je partner?
Oneindig veel niveau's.
Echt:quote:Op dinsdag 3 juli 2012 20:57 schreef firefly3 het volgende:
Seks met 4 of 5 vrouwen tegelijk misschien? Vrouwen vingeren die je net een paar min op straat hebt gesproken? Een vrouw met zo'n geweldige uitstraling waar je in principe meteen wel een relatie zou willen hebben in een winkel zien lopen, haar eruit kunnen halen en daar een relatie mee beginnen? Een relatie met twee vrouwen tegelijk? Een topmodel als je partner?
Oneindig veel niveau's.
Het ging erover waarom ik het advies geef, het is niet alleen advies voor beginnelingen maar voor iedereen. Ook dingen die ik (op)nieuw moet leren soms.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 21:07 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Leuke projectjes, maar daar ging het niet over.
Als je hier genoeg ervaring mee hebt leer je weer hoe je ze niet kwetst. Daarom zeg ik: Volgende niveau. Zelf ben ik nog niet zo ver uiteraard, maar alles is te leren door genoeg ervaring.quote:Een relatie met 2 vrouwen tegelijk? Waarom zou je dat willen? Je kwetst er sowieso 1 en verliest ze hoogstwaarschijnlijk allebei. Prima om een beetje rond te sletten, daar hoef je geen relatie voor te hebben.
Een model waar je wel op valt dan ofzo, "jouw persoonlijke 10" , zal ik het zo zeggenquote:Een topmodel, mwah. De meeste topmodellen zijn veel te dun om geschikt voor mij te zijn. Val daar niet op. Leuk als alle mannen naar jouw vriendin kijken, maar dat kan ook met andere vrouwen dan "topmodellen". Eigen ervaring.
Dat beweer ik ook niet. Maar het is goed als je sociaal opgewarmd bent, dan is het makkelijker voor jezelfquote:Vrouwen vingeren die je net gesproken hebt, vond ik niks, eigenlijk.
Seks met 4 of 5, zeker het proberen waard. Maar daarvoor hoef ik niet als een wilde hond per se 23 vrouwen die avond aangesproken te hebben anders "faal ik". Zoals jij lijkt te beweren.
Ben je zo aseksueel dat geen enkel punt jou wel iets lijkt, al is het maar om het een keer meegemaakt te hebben?quote:Op dinsdag 3 juli 2012 21:10 schreef Modus het volgende:
[..]
Echt:
[ afbeelding ]
Je hebt echt GEEN IDEE hoe belachelijk je jezelf aan het maken bent. Seriously.
Ja want als je niet elke vrouw die je 3 a 4 minuten kent wilt vingeren ben je aseksueel.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 21:14 schreef firefly3 het volgende:
Ben je zo aseksueel dat geen enkel punt jou wel iets lijkt, al is het maar om het een keer meegemaakt te hebben?
Pardon? Dus als jij maar 'goed genoeg' bent, worden vrouwen niet meer gekwetst als je ze bedriegt, bespeelt en niet respectvol behandelt?quote:Op dinsdag 3 juli 2012 21:13 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Als je hier genoeg ervaring mee hebt leer je weer hoe je ze niet kwetst. Daarom zeg ik: Volgende niveau. Zelf ben ik nog niet zo ver uiteraard, maar alles is te leren door genoeg ervaring.
[..]
Dat is onmogelijk. Je kan niet volhouden dat je een vrouw niet kwetst door bewust vreemd te gaan. En dan niet een slippertje, nee, gewoon 2 complete relaties naast elkaar.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 21:13 schreef firefly3 het volgende:
Als je hier genoeg ervaring mee hebt leer je weer hoe je ze niet kwetst. Daarom zeg ik: Volgende niveau. Zelf ben ik nog niet zo ver uiteraard, maar alles is te leren door genoeg ervaring.
Ligt in de planning inderdaad.quote:Een model waar je wel op valt dan ofzo, "jouw persoonlijke 10" , zal ik het zo zeggen
Dat sowieso. Maar daar heb ik echt niet veel last van. Er zijn genoeg verbeterpunten en die weet ik ook wel te duiden. Maar echt, daar heeft 90% van jouw posts niet mee te maken.quote:Dat beweer ik ook niet. Maar het is goed als je sociaal opgewarmd bent, dan is het makkelijker voor jezelf
Maar wat van het rijtje punten lijkt jou wel leuk om te doen?quote:Op dinsdag 3 juli 2012 21:18 schreef Modus het volgende:
[..]
Ja want als je niet elke vrouw die je 3 a 4 minuten kent wilt vingeren ben je aseksueel..
Serieus, ga eens met een psycholoog praten. Doe het gewoon.
Wie had het over bedriegen, bespelen en onrespectvol behandelen? Relaties met meerdere vrouwen komen in sommige culturen nog steeds vaak genoeg voor.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 21:18 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Pardon? Dus als jij maar 'goed genoeg' bent, worden vrouwen niet meer gekwetst als je ze bedriegt, bespeelt en niet respectvol behandelt?
Ik heb het niet over vreemdgaan. En dan hoop ik dat die kleine %, al is het maar 1%, wel nuttig was. Hoe beter je wordt, hoe minder advies je nodig hebt. Ik kan alleen zeggen: ga harddddddquote:Op dinsdag 3 juli 2012 21:18 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat is onmogelijk. Je kan niet volhouden dat je een vrouw niet kwetst door bewust vreemd te gaan. En dan niet een slippertje, nee, gewoon 2 complete relaties naast elkaar.
Ik heb mijn huidige scharrel ook verteld dat ik niks vast wil en lekker rond wil scharrelen. Eerst wilde ze me niet meer zien, nu spreken we weer veel af (en probeert ze me 100% voor haar te winnen). Uiteindelijk ga ik haar kwetsen, dat weet ik nu al. Wanneer, geen idee.
[..]
Ligt in de planning inderdaad.
[..]
Dat sowieso. Maar daar heb ik echt niet veel last van. Er zijn genoeg verbeterpunten en die weet ik ook wel te duiden. Maar echt, daar heeft 90% van jouw posts niet mee te maken.
Dan heb je geen relatie of een open relatie, maar dan heet het ook weer geen relatie met 2 tegelijk hebben.quote:
Gewoon een harem?quote:Op dinsdag 3 juli 2012 21:21 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dan heb je geen relatie of een open relatie, maar dan heet het ook weer geen relatie met 2 tegelijk hebben.
Je bedoelt een relatie met twee vrouwen tegelijk, waarbij beide vrouwen dat prima vinden?quote:Op dinsdag 3 juli 2012 21:19 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Wie had het over bedriegen, bespelen en onrespectvol behandelen? Relaties met meerdere vrouwen komen in sommige culturen nog steeds vaak genoeg voor.
Komt vaak genoeg voor in sommige landen.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 21:21 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Je bedoelt een relatie met twee vrouwen tegelijk, waarbij beide vrouwen dat prima vinden?
Tuurlijk.
Ja hoor, wat jij wil.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 21:22 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Komt vaak genoeg voor in sommige landen.
Ben jij van Marokkaanse of Turkse afkomst?quote:
Volgens mij is jouw wereldbeeld een beetje raar. Nog nooit op tv een documentaire gezien van een man die meerdere vrouwen had?quote:Op dinsdag 3 juli 2012 21:23 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ja hoor, wat jij wil.
Enige realiteitszin is je vreemd, maar als jij daar gelukkig van wordt...
Nee, nederlandsquote:Op dinsdag 3 juli 2012 21:24 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ben jij van Marokkaanse of Turkse afkomst?
Dan zou je dit vast wel willen:quote:Op dinsdag 3 juli 2012 21:25 schreef El_Matador het volgende:
En nee, ik zoek geen harem. Een relatie is leuk met een meid en ik ben niet tegen vreemdgaan om de seks (mits veilig), maar 2 relaties tegelijk hoeft voor mij niet.
Jawel, maar jij spiegelt je aan totaal andere culturen en gewoonten om aan te geven dat het best mogelijk is om met twee vrouwen tegelijk een relatie te hebben waarbij beide vrouwen dat prima vinden. Dat is niet erg reëel; de gemiddelde Nederlandse vrouw zal daar niet snel mee akkoord gaan. Maar ja, jij wordt natuurlijk zo goed, dat jij de uitzondering bent.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 21:24 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Volgens mij is jouw wereldbeeld een beetje raar. Nog nooit op tv een documentaire gezien van een man die meerdere vrouwen had?
Op fok komen alleen mannen en die begrijpen dat natuurlijk nietquote:Op dinsdag 3 juli 2012 21:22 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Komt vaak genoeg voor in sommige landen.
Een relatie beginnen op basis van uitstraling alleen? Dat is alleen maar lust hoor.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 21:26 schreef firefly3 het volgende:
Dan zou je dit vast wel willen:
Een vrouw met zo'n geweldige uitstraling waar je in principe meteen wel een relatie zou willen hebben in een winkel zien lopen, haar eruit kunnen halen en daar een relatie mee beginnen?
Ik beweeg me gewoon in die richting voort (comfort zone telkens uitbreiden) ongeacht waar ik ooit kom.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 21:28 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Jawel, maar jij spiegelt je aan totaal andere culturen en gewoonten om aan te geven dat het best mogelijk is om met twee vrouwen tegelijk een relatie te hebben waarbij beide vrouwen dat prima vinden. Dat is niet erg reëel; de gemiddelde Nederlandse vrouw zal daar niet snel mee akkoord gaan. Maar ja, jij wordt natuurlijk zo goed, dat jij de uitzondering bent.
quote:Op dinsdag 3 juli 2012 21:29 schreef Kees.van.Loon het volgende:
[..]
Op fok komen alleen mannen en die begrijpen dat natuurlijk niet
Een potentiële partner maken we ervan. Je wilt haar echt graag, maar ze staat naast een gozer voor de kassa.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 21:34 schreef Modus het volgende:
[..]
Een relatie beginnen op basis van uitstraling alleen? Dat is alleen maar lust hoor.
Bedankt voor je reactie, ik snap wat je bedoelt alleen is het niet voor iedereen toepasselijk, wat opzich logisch is omdat iedereen anders is.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 18:31 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Deze behoefte wordt vooral pas gecreeerd zodra je inziet dat er opties zijn en bij een hoog libido (sommige mensen hebben zelfs een "geen masturberen challenge" voor hunzelf opgezet). Het klinkt als een uitdaging, maar die mensen blijken echt goed te worden, je moet wel. En hierdoor ontstaat automatisch deze behoefte meer. Daarna is het prijsschieten in je brede comfortzone, maar je comfort zone krimpt langzaam weer. Deze behoefte aan een vrouw op zo'n locatie begint pas zodra je het daadwerkelijk hebt meegemaakt dat een vrouw heel ver gaat met je in deze situatie. Je hersenen hebben bewijs nodig dat het mogelijk is, hierdoor worden er automatisch hersenverbindingen aangemaakt en gaat er een lampje af zodra je zo'n dergelijke situatie eerder hebt meegemaakt. Je moet echter eerder 1 of meerdere keren echt ver buiten je comfortzone zijn gegaan in zo'n dergelijke situatie. Zo had ik vroeger bijvoorbeeld nooit de behoefte om een meid te zoenen in een club. Deze behoefte kwam ook pas nadat ik het had meegemaakt.
verderquote:Op dinsdag 3 juli 2012 11:32 schreef voskat het volgende:
Voor zover ik heb gelezen bedoel je dus dat je vrouwen ontmoet/versiert puur om het ontmoeten/versieren zelf? Of ga je hier ook verder in, en hoever? (bijv. vriendschap, ONS, relatie wat dan ook)
Ik zie je punt, en ja er zijn vrouwen die het niet erg vinden om dergelijke relaties aan te gaan, maar het lijkt me niet gemakkelijk zulke mensen te vinden mocht je hier in geïnteresseerd zijn als man. Tenzij deze vrouwen op bepaalde manier van je afhankelijk zijn, maar dat is in mijn ogen verwerpelijk.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 21:19 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Wie had het over bedriegen, bespelen en onrespectvol behandelen? Relaties met meerdere vrouwen komen in sommige culturen nog steeds vaak genoeg voor.
Dit is uiteraard zo, echter je lijkt dit in de posts die je op jezelf, of iig je theorie betrekt, tegen te spreken door te zeggen dat je je ultieme zelf moet zijn, maar je ultieme zelf kan dus ook "persoon a" zijn.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 20:17 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Zo'n vrouw zou persoon A geen nummer geven, maar persoon B wel. Omdat persoon B gewoon leuk is.
Misschien he, heeeeeeeeeel misschien als je een beetje je best doet, kan je je iets voorstellen bij het idee dat SOM-MI-GE mensen zelden tot nooit zo'n situatie meemaken. Bv. omdat je simpelweg niet zoveel aantrekkelijke vrouwen ziet lopen. En dan niet omdat je in het algemeen te weinig vrouwen tegen zou komen, maar wel omdat díe je tegenkomt niet dát oproepen wat jij schetst.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 21:37 schreef firefly3 het volgende:
Een potentiële partner maken we ervan. Je wilt haar echt graag, maar ze staat naast een gozer voor de kassa.
Als je dit nog nooit hebt meegemaakt zul je op een robot achtige wijze deze situatie onder controle proberen te houden. Als je dit vaker hebt meegemaakt, heb je er minder moeite mee en ben je meer een "open boek" hoe iemand anders het beter verwoorde.
Het gehele spectrum vind ik leuk, vriendschap, intimiteit, seks etc. Net als alle andere mensen, maar dan op verhoogd tempo zeg maar.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 21:40 schreef voskat het volgende:
[..]
Bedankt voor je reactie, ik snap wat je bedoelt alleen is het niet voor iedereen toepasselijk, wat opzich logisch is omdat iedereen anders is.
Ik mis alleen wel het antwoord op:
[..]
verder
[..]
Ik zie je punt, en ja er zijn vrouwen die het niet erg vinden om dergelijke relaties aan te gaan, maar het lijkt me niet gemakkelijk zulke mensen te vinden mocht je hier in geïnteresseerd zijn als man. Tenzij deze vrouwen op bepaalde manier van je afhankelijk zijn, maar dat is in mijn ogen verwerpelijk.
verder
[..]
Dit is uiteraard zo, echter je lijkt dit in de posts die je op jezelf, of iig je theorie betrekt, tegen te spreken door te zeggen dat je je ultieme zelf moet zijn, maar je ultieme zelf kan dus ook "persoon a" zijn.
Teveel porno/masturbatie. Je zult je lul vaker moeten volgenquote:Op dinsdag 3 juli 2012 21:41 schreef Modus het volgende:
[..]
Misschien he, heeeeeeeeeel misschien als je een beetje je best doet, kan je je iets voorstellen bij het idee dat SOM-MI-GE mensen zelden tot nooit zo'n situatie meemaken. Bv. omdat je simpelweg niet zoveel aantrekkelijke vrouwen ziet lopen. En dan niet omdat je in het algemeen te weinig vrouwen tegen zou komen, maar wel omdat díe je tegenkomt niet dát oproepen wat jij schetst.
NEE. NEE. Donder nou eens een end op met je psychologie-van-de-koude-grond door elk mogelijk tegengeluid weg te zetten als dat diegene het verkeerd doet/ziet.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 21:49 schreef firefly3 het volgende:
Teveel porno/masturbatie. Je zult je lul vaker moeten volgen
Het kan inderdaad een excuus zijn, als in "Oh dat is wel een mooie meid, ik wil best wel even een gesprekje aanknopen/flirten maar ik durf niet, dus ik doe het niet" maar het kan ook zijn "Oh dat is een mooie meid, maar ik ga niet op haar af stappen omdat ik daar geen zin in heb, ik ben nu met andere dingen bezig."quote:Op dinsdag 3 juli 2012 21:39 schreef firefly3 het volgende:
Het "geen behoefte hebben" is overigens vaak een excuus van je eigen hersenen die vertellen tegen je dat je beter gewoon lui kunt blijven. Zodra je uit je comfort zone gaat en succes hebt denk je "ooh, dit is eigenlijk wel heeeeel leuk".
Zo goed ben ik niet, andere mensen zijn veel verder. Daar kan je veel meer van leren.quote:
Het is altijd een (oa onbewuste)excuus, want de eerste gedachte is altijd "wow lekkere meid". De tweede gedachte is altijd "maarrrrr....blabla".quote:Op dinsdag 3 juli 2012 21:52 schreef voskat het volgende:
[..]
Het kan inderdaad een excuus zijn, als in "Oh dat is wel een mooie meid, ik wil best wel even een gesprekje aanknopen/flirten maar ik durf niet, dus ik doe het niet" maar het kan ook zijn "Oh dat is een mooie meid, maar ik ga niet op haar af stappen omdat ik daar geen zin in heb, ik ben nu met andere dingen bezig."
Dus het kan ook gewoon zijn dat je inderdaad geen behoefte hebt om er wat mee te doen en op mij, en zo te zien andere mensen ook, komt het over alsof je bedoelt dat het altijd een excuus zou zijn.
Alle hetero mannen hebben behoefte aan contact met vrouwen, maar dat hoeft duidelijk niet op de manier waarop jij dat doet. Daarnaast hoeft niet iedereen methodes te bestuderen en elke maand 200 vrouwen te ontmoeten om daadwerkelijk in een relatie te geraken of regelmatig seks te hebben. Maar misschien heb je het één en ander te compenseren.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 21:39 schreef firefly3 het volgende:
Het "geen behoefte hebben" is overigens vaak een excuus van je eigen hersenen die vertellen tegen je dat je beter gewoon lui kunt blijven. Zodra je uit je comfort zone gaat en succes hebt denk je "ooh, dit is eigenlijk wel heeeeel leuk".
Er is niet echt een "methode". Dat lijkt wel een truukje, maar dat is er niet.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 21:54 schreef BankAardappel het volgende:
[..]
Alle hetero mannen hebben behoefte aan contact met vrouwen, maar dat hoeft duidelijk niet op de manier waarop jij dat doet. Daarnaast hoeft niet iedereen methodes te bestuderen en elke maand 200 vrouwen te ontmoeten om daadwerkelijk in een relatie te geraken of regelmatig seks te hebben. Maar misschien heb je het één en ander te compenseren.
Ik begin geen relatie met een vrouw die ik 5 minuten ken.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 21:26 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Dan zou je dit vast wel willen:
Een vrouw met zo'n geweldige uitstraling waar je in principe meteen wel een relatie zou willen hebben in een winkel zien lopen, haar eruit kunnen halen en daar een relatie mee beginnen?
Next level:quote:Op dinsdag 3 juli 2012 22:03 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik begin geen relatie met een vrouw die ik 5 minuten ken.
met ze praten is een ander verhaal. Maar die schaamte ken ik nu ook niet echt. Nogmaals; je kent me helemaal niet.
Ok, het lijkt er voor mij op dat je dus niet met een specifiek doel op iemand afstapt maar het doet omdat het kan en dan wel ziet waar het op uitkomt? En wat als de ander meer wil maar jij niet? Ga je dan met die ander mee?quote:Op dinsdag 3 juli 2012 21:48 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Het gehele spectrum vind ik leuk, vriendschap, intimiteit, seks etc. Net als alle andere mensen, maar dan op verhoogd tempo zeg maar.
Ik begrijp wat je zegt, maar ik denk niet dat het altijd en voor iedereen zo is. Om het maar op mijzelf te betrekken en wat andere onderwerpen, bijvoorbeeld ik zie een huis en denk "Wow, dat is een ontzettend mooi huis vanuit een architectureel en estetisch oogpunt maar ik zou er zelf niet willen wonen" is dat laatste dan ook een excuus?quote:Op dinsdag 3 juli 2012 21:54 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Het is altijd een (oa onbewuste)excuus, want de eerste gedachte is altijd "wow lekkere meid". De tweede gedachte is altijd "maarrrrr....blabla".
Je hersenen proberen energie te besparen voor het lichaam, vandaar dat mensen liever lui zijn dan moe. Maar je maakt pas de meeste avonturen mee als je naar je eerste impulsen luistert, en niet naar het tweede.
Jij denkt in levels. Wellicht levels outside of comfortzone, maar die verwar jij met "hoger" dan wel "beter". Er is geen enkele garantie dat je juist dan de tofste vrouwen tegenkomt.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 22:05 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Next level:
Weleens een vrouw openlijk "versiert" op straat in een drukke winkelstraat en contact informatie uitgewisseld?
Of een stapje verder: Weleens direct fysiek contact gehad met een vrouw op straat?
Er is altijd een volgend niveau, zelfs ver boven die van jou en mij bij elkaar opgeteld.
Het is een combinatie van mijn intenties volgen en loskoppelen van resultaat. Dus aan de ene kant heb ik geen doel, aan de andere kant vlieg ik wel een richting op. Ik zou er niet mee in zee gaan als ik het niet wilde. Dus dan gaat de stop erop.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 22:11 schreef voskat het volgende:
[..]
Ok, het lijkt er voor mij op dat je dus niet met een specifiek doel op iemand afstapt maar het doet omdat het kan en dan wel ziet waar het op uitkomt? En wat als de ander meer wil maar jij niet? Ga je dan met die ander mee?
[..]
Ik begrijp wat je zegt, maar ik denk niet dat het altijd en voor iedereen zo is. Om het maar op mijzelf te betrekken en wat andere onderwerpen, bijvoorbeeld ik zie een huis en denk "Wow, dat is een ontzettend mooi huis vanuit een architectureel en estetisch oogpunt maar ik zou er zelf niet willen wonen" is dat laatste dan ook een excuus?
Of, "Zo, die auto is echt een hoogstaand stuk techniek, maar ik zou er zelf niet een willen hebben." Dus, je ziet dat iets een bepaalde waarde of kwaliteit heeft, echter je hebt geen behoefte om er wat mee te doen.
Aantrekkelijke eigenschappen kun je niet aanleren door ervaring. Persoon À kan ook nooit die aantrekkelijke eigenschappen hebben, mdat hij gewoon niet het type is waar ze op valt.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 21:48 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Het gehele spectrum vind ik leuk, vriendschap, intimiteit, seks etc. Net als alle andere mensen, maar dan op verhoogd tempo zeg maar.
Dat het niet makkelijk is om twee vrouwen te vinden die het allebei leuk vinden is inderdaad zo. De enige factor die je kunt veranderen is jezelf.
De basis is dat vrouwen in principe over het algemeen dezelfde dingen aantrekkelijk vinden. De willekeurigheidsfactor negeren we, want dat zal er altijd in blijven. Persoon B heeft bijvoorbeeld wel die aantrekkelijke eigenschappen en persoon A nog niet of nog niet genoeg. Deze aantrekkelijke eigenschappen komen met genoeg ervaring.
Uit je comfortzone gaan is puur voor jezelf om met elke situatie om te kunnen gaan als automatisme zodat je niet meer over overbodige dingen hoeft na te denken. Hierdoor voel je alleen je pure gevoelens mbt haar, in plaats van je druk te maken om factoren zoals: "je staat in de hema" bijvoorbeeld. Zelfs op onbewust niveau moet je dit geheel weg gummen, wil je je ultieme jij zijn in de hema.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 22:15 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Jij denkt in levels. Wellicht levels outside of comfortzone, maar die verwar jij met "hoger" dan wel "beter". Er is geen enkele garantie dat je juist dan de tofste vrouwen tegenkomt.
Ik heb redelijk wat via internet gedate. Niet omdat ik irl niets zou kunnen scoren, want dat lukt prima. Het is via internet veel makkelijker filteren op interesses/levenshouding en zo vind je veel sneller en makkelijker toffe vrouwen.
Maar daar zal je ook wel een mening over hebben.
Niveauquote:Op dinsdag 3 juli 2012 22:23 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Aantrekkelijke eigenschappen kun je niet aanleren door ervaring. Persoon À kan ook nooit die aantrekkelijke eigenschappen hebben, mdat hij gewoon niet het type is waar ze op valt.
Jij gaat er nogal van uit dat aantrekkelijk zijn voor het andere geslacht in ieder geval voor mannen een maakbaar iets is. Dat is niet zo. Je kunt zeker wel leren om een prettiger persoon te zijn maar dan nog kun je nooit voor iedereen aantrekkelijk zijn.
Ik heb de indruk gekregen dat hij nogal neerkijkt op internetdating, want ik ben namelijk (negatief) niet gemiddeld omdat ik mijn twee laatste relaties via internet heb opgedaan. Hij laat zich daarover nogal laatdunkend uit. Dat iemand via internet leren kennen niet per definitie internetdating inhoudt, laat hij buiten beschouwing. Bovendien denk ik dat internet, in de huidige tijd, een heel normaal medium is om mensen te leren kennen. Niets vreemder of slechter dan de sportschool, kroeg of supermarkt.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 22:15 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Jij denkt in levels. Wellicht levels outside of comfortzone, maar die verwar jij met "hoger" dan wel "beter". Er is geen enkele garantie dat je juist dan de tofste vrouwen tegenkomt.
Ik heb redelijk wat via internet gedate. Niet omdat ik irl niets zou kunnen scoren, want dat lukt prima. Het is via internet veel makkelijker filteren op interesses/levenshouding en zo vind je veel sneller en makkelijker toffe vrouwen.
Maar daar zal je ook wel een mening over hebben.
Bingo. Mijn zusje, haar beste vriendin hebben ook allebei een relatie via internet nu. Dat terwijl ze ieder zeker 5-10 vriendjes irl hebben leren kennen. Maar ja, een mening is snel gevormd en niet zo snel aangepast bij sommige mensen.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 22:28 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik heb de indruk gekregen dat hij nogal neerkijkt op internetdating, want ik ben namelijk (negatief) niet gemiddeld omdat ik mijn twee laatste relaties via internet heb opgedaan. Hij laat zich daarover nogal laatdunkend uit. Dat iemand via internet leren kennen niet per definitie internetdating inhoudt, laat hij buiten beschouwing. Bovendien denk ik dat internet, in de huidige tijd, een heel normaal medium is om mensen te leren kennen. Niets vreemder of slechter dan de sportschool, kroeg of supermarkt.
quote:Op dinsdag 3 juli 2012 22:23 schreef firefly3 het volgende:
Niets mis mee als je ook ervaring irl opdoet.
Dit punt heb je gelijk in. En als ze ECHT de moeite waard is, dan moet je het inderdaad eigenlijk doen. De HEMA moet geen rol spelen, maar doet dat toch. Je moet wel een beetje goed verhaal hebben om haar te overtuigen, maar als het duidelijk is dat je haar echt leuk vindt, dan is ze extra gevleid; buiten de standaard kroeg om, maar juist op een plek waar je het niet verwacht.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 22:23 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Uit je comfortzone gaan is puur voor jezelf om met elke situatie om te kunnen gaan als automatisme zodat je niet meer over overbodige dingen hoeft na te denken. Hierdoor voel je alleen je pure gevoelens mbt haar, in plaats van je druk te maken om factoren zoals: "je staat in de hema" bijvoorbeeld. Zelfs op onbewust niveau moet je dit geheel weg gummen, wil je je ultieme jij zijn in de hema.
Niets mis mee als je ook ervaring irl opdoet.
En hoe precies is dat een antwoord op haar post, anders dan een standaardriedeltje uit 1 van je boekjes?quote:Op dinsdag 3 juli 2012 22:26 schreef firefly3 het volgende:
Niveau
1
A) Chantal
2
B) Chantal, Lotte
3
C) Chantal, Lotte, Femke
Er zullen steeds meer types op je vallen. Ik heb het gemiddeld aantal vrouwen dat oogcontact met me zoekt zo'n beetje verdubbelt in een jaar tijd. Uitstraling kan je opbouwen.
De kroeg is standaard?quote:Op dinsdag 3 juli 2012 22:32 schreef El_Matador het volgende:
Dit punt heb je gelijk in. En als ze ECHT de moeite waard is, dan moet je het inderdaad eigenlijk doen. De HEMA moet geen rol spelen, maar doet dat toch. Je moet wel een beetje goed verhaal hebben om haar te overtuigen, maar als het duidelijk is dat je haar echt leuk vindt, dan is ze extra gevleid; buiten de standaard kroeg om, maar juist op een plek waar je het niet verwacht.
kroeg/discotheek is wel een beetje de makkelijkste plek om vreemde singles te scoren. De meesten komen er voor de gezelligheid, maar velen ook met een ander doel; een exemplaar van het gewenste geslacht aan de haak slaan.quote:
Ja precies, en dat onbewustzijn ben ik bezig met omvormen. Het is best wel een rare ervaring overigens, want het leek bij de blokker laatst alsof ik een beetje thuis was. Ik had me nog nooit zo op mijn gemak gevoelt in een winkel.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 22:32 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dit punt heb je gelijk in. En als ze ECHT de moeite waard is, dan moet je het inderdaad eigenlijk doen. De HEMA moet geen rol spelen, maar doet dat toch. Je moet wel een beetje goed verhaal hebben om haar te overtuigen, maar als het duidelijk is dat je haar echt leuk vindt, dan is ze extra gevleid; buiten de standaard kroeg om, maar juist op een plek waar je het niet verwacht.
Dat je steeds meer vrouwen aantrekt.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 22:32 schreef Modus het volgende:
[..]
En hoe precies is dat een antwoord op haar post, anders dan een standaardriedeltje uit 1 van je boekjes?
Noem eens een paar eigenschappen waar (bijna) alle vrouwen op vallen en die ook aan te leren zouden zijn?
Zo zal het niet gaan denk ik. Maar als ze echt leuk is, dan zou ik het ook doen. Sowieso praat ik veel tegen vreemden, ook in winkels enzo. Is sowieso leuk om te doen.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 22:34 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Ja precies, en dat onbewustzijn ben ik bezig met omvormen. Het is best wel een rare ervaring overigens, want het leek bij de blokker laatst alsof ik een beetje thuis was. Ik had me nog nooit zo op mijn gemak gevoelt in een winkel.
Hoe kan je daar nou zo'n grote scheiding tussen maken??? Alsof mensen die in een kroeg komen geen relatie aankunnen?quote:Op dinsdag 3 juli 2012 22:35 schreef miss_sly het volgende:
Ik vind de kroeg bij uitstek de plek om te flirten en eventueel een ONS op te doen, maar relatiemateriaal? Nah, mij niet gezien.
Tja da's nogal een open deur en ook al tig keer eerder langsgekomen. Jij doet het echter voorkomen (of je dat nou zo bedoelt of niet) alsof wanneer je in bepaalde mate die situaties 'geleerd' hebt, je ongeveer elke vrouw zou kunnen krijgen die je maar interessant lijkt. En zo werkt het gewoon niet. Dat is van zooooooveel dingen meer afhankelijk. Tenzij je alleen hoi zeggen en FB uitwisselen bedoelt, maar ja.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 22:36 schreef firefly3 het volgende:
Dat je steeds meer vrouwen aantrekt.
Vrouwen voelen zich bijvoorbeeld eerder op hun gemak bij je als jij je op je gemak voelt. En dit kan je trainen door uit je comfort zone te gaan en zo'n dergelijke situatie vaker hebben meegemaakt.
Waarom wel een ONS mee doen maar geen relatie?quote:Op dinsdag 3 juli 2012 22:35 schreef miss_sly het volgende:
Ik vind de kroeg bij uitstek de plek om te flirten en eventueel een ONS op te doen, maar relatiemateriaal? Nah, mij niet gezien.
Het kan wel, maar ik heb er toch nooit zo'n fijn gevoel bij. Het is allemaal wat te oppervlakkig, te dronken, te druk. Het is niet mijn ding. Wel gewoon om lol te hebben met vrienden en vriendinnen, en misschien kom je iemand tegen met wie het klikt, maar ik vind de kroeg niet DE plaats om zoekende te zijn, zeg maar.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 22:37 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Hoe kan je daar nou zo'n grote scheiding tussen maken??? Alsof mensen die in een kroeg komen geen relatie aankunnen?
Klikt het met iemand, dan wordt het een relatie. Klikt het niet, dan blijft het bij zoenen of een ONSje.
Ik snap niet hoe je daar een scheiding in aan kan brengen. Zeker niet in Amsterdam.
Praten is sowieso wel goed.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 22:36 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Zo zal het niet gaan denk ik. Maar als ze echt leuk is, dan zou ik het ook doen. Sowieso praat ik veel tegen vreemden, ook in winkels enzo. Is sowieso leuk om te doen.
Omdat ik het te oppervlakkig vind en zelf ook niet met een dergelijk idee in de kroeg ben.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 22:42 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Waarom wel een ONS mee doen maar geen relatie?
Niet elke vrouw. Je kunt alleen steeds meer aantrekkelijk worden, zoals ik al zei: oogcontact verdubbelt in een jaar tijd. Dat is absurd veel in principe.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 22:40 schreef Modus het volgende:
[..]
Tja da's nogal een open deur en ook al tig keer eerder langsgekomen. Jij doet het echter voorkomen (of je dat nou zo bedoelt of niet) alsof wanneer je in bepaalde mate die situaties 'geleerd' hebt, je ongeveer elke vrouw zou kunnen krijgen die je maar interessant lijkt. En zo werkt het gewoon niet. Dat is van zooooooveel dingen meer afhankelijk. Tenzij je alleen hoi zeggen en FB uitwisselen bedoelt, maar ja.
Meestal ga ik nuchter uit en zorg ik ervoor dat er een sterkere band komt hehequote:Op dinsdag 3 juli 2012 22:42 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Het kan wel, maar ik heb er toch nooit zo'n fijn gevoel bij. Het is allemaal wat te oppervlakkig, te dronken, te druk. Het is niet mijn ding. Wel gewoon om lol te hebben met vrienden en vriendinnen, en misschien kom je iemand tegen met wie het klikt, maar ik vind de kroeg niet DE plaats om zoekende te zijn, zeg maar.
ik kijk alleen neer als dat de enige manier is of één van de weinige manieren.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 22:44 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Omdat ik het te oppervlakkig vind en zelf ook niet met een dergelijk idee in de kroeg ben.
Maar vertel eens, waarom kijk je neer op internetdating, of mensen die elkaar via internet (hoeft geen datingsite te zijn) kennen?
Oh joepie, oogcontact, wat knap en wat een belevenis.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 22:46 schreef firefly3 het volgende:
Niet elke vrouw. Je kunt alleen steeds meer aantrekkelijk worden, zoals ik al zei: oogcontact verdubbelt in een jaar tijd. Dat is absurd veel in principe.
Nou respect! Ik kijk echt E-NORM tegen hem op nu.quote:Bij een maat van me die nog veel harder gaat is het gewoon op straat lopen en tsjakaa weer een meid, dan weer, dan weer. Alsof hij vals speelt. Hij was begonnen als gewoon "normaal" een jaar geleden, maar was veel harder gegaan dan ik. (Een maand lang vrouwen "versieren", elke dag/avond/nacht). Na week twee stortte hij wel even in, maar is daardoor een beest geworden.
Als je 2x meer aandacht krijgt van vrouwen valt het wel op ja en 2x zoveel vrouwen zeggen je leuk te vinden. Etc etc etcquote:Op dinsdag 3 juli 2012 22:53 schreef Modus het volgende:
[..]
Oh joepie, oogcontact, wat knap en wat een belevenis.. Serieus, is er ooit iets van autisme vastgesteld bij je?
[..]
Nou respect! Ik kijk echt E-NORM tegen hem op nu.,
,
,
.
Oh nee, toch niet.
Waarom?quote:Op dinsdag 3 juli 2012 22:50 schreef firefly3 het volgende:
[..]
ik kijk alleen neer als dat de enige manier is of één van de weinige manieren.
De enige manier van wat? Als je op die manier een relatie hebt gekregen, ben je wel even van de markt, lijkt me.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 22:50 schreef firefly3 het volgende:
[..]
ik kijk alleen neer als dat de enige manier is of één van de weinige manieren.
Ja, die 'hehe' doet het hem wel. In de kroeg krijg ik geen sterkere band met wie dan ook. Daarvoor ben ik namelijk niet n de kroeg.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 22:47 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Meestal ga ik nuchter uit en zorg ik ervoor dat er een sterkere band komt hehe
Dat hehe slaat op al die mensen die dronken worden en raar beginnen te doen terwijl ik nog normaal kan doenquote:Op dinsdag 3 juli 2012 22:56 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ja, die 'hehe' doet het hem wel. In de kroeg krijg ik geen sterkere band met wie dan ook. Daarvoor ben ik namelijk niet n de kroeg.
En weer denk je iemand te kennen terwijl ik nog nooit iets gepost heb over hoe ik mijn tijd doorbreng, al dan niet m.b.t. dit onderwerp. Heel knap. Echt-heel-knap.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 22:54 schreef firefly3 het volgende:
Daarom zeg ik: Er is altijd een volgend niveau. Dat je het niet wilt zien is pech voor jou, blijf maar gewoon op de plek waar je nu bent.
Omdat je pas weet of je aantrekkingskracht hebt als je elkaar in het echt ziet. Het is een makkelijke vluchtweg voor mensen die bang zijn om overdag een vrouw aan te spreken.quote:
Damn. Jij bent echt een soort wonderkind.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 22:58 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Dat hehe slaat op al die mensen die dronken worden en raar beginnen te doen terwijl ik nog normaal kan doen
Ga je dan buiten je comfort zone?quote:Op dinsdag 3 juli 2012 22:58 schreef Modus het volgende:
[..]
En weer denk je iemand te kennen terwijl ik nog nooit iets gepost heb over hoe ik mijn tijd doorbreng, al dan niet m.b.t. dit onderwerp. Heel knap. Echt-heel-knap.
Het is geen vluchten. Het is gewoon een moderne mogelijkheid om mensen te ontmoeten. Uiteindelijk komt het toch op menselijke interactie, verliefd worden neer.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 22:59 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Omdat je pas weet of je aantrekkingskracht hebt als je elkaar in het echt ziet. Het is een makkelijke vluchtweg voor mensen die bang zijn om overdag een vrouw aan te spreken.
Ja dat is zeker waar, daar is niets mis mee. Maar er zijn mensen die op straat zogenaamd ineens de vrouw niet willen ontmoeten, maar via een internet dating site ineens wel.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 23:01 schreef Disorder het volgende:
[..]
Het is geen vluchten. Het is gewoon een moderne mogelijkheid om mensen te ontmoeten. Uiteindelijk komt het toch op menselijke interactie, verliefd worden neer.
Te oppervlakkig? Dat is hoe je elkaar leert kennen. Maar dan kan je juist over diepere dingen praten.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 22:42 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Het kan wel, maar ik heb er toch nooit zo'n fijn gevoel bij. Het is allemaal wat te oppervlakkig, te dronken, te druk. Het is niet mijn ding. Wel gewoon om lol te hebben met vrienden en vriendinnen, en misschien kom je iemand tegen met wie het klikt, maar ik vind de kroeg niet DE plaats om zoekende te zijn, zeg maar.
Ja, die mensen zijn er. En die zijn natuurlijk fout volgens jou.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 23:02 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Ja dat is zeker waar, daar is niets mis mee. Maar er zijn mensen die op straat zogenaamd ineens de vrouw niet willen ontmoeten, maar via een internet dating site ineens wel.
Wat ik doe boeit helemaal niet hier. En ik denk al helemaal niet in dat soort gebakkenluchtterminologie.quote:
In het echt filter ik op uiterlijk, daarna interesse. Buiten = datingsite. Alleen heb je de kans op meteen een date en zijn er nog meer dan onlinequote:Op dinsdag 3 juli 2012 23:03 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Te oppervlakkig? Dat is hoe je elkaar leert kennen. Maar dan kan je juist over diepere dingen praten.
Het gaat niet om zoekende te zijn. Als je echt op zoek bent, dan is de kroeg helemaal geen verkeerde plek.
Al snap ik jouw idee wel, zoals ik al zei vind ik internet een goed medium om mensen/vrouwen te leren kennen, omdat je op interesses kan filteren. Dat gaat irl gewoon lastiger. En er zijn niet zo veel mensen interessant.
Mensen die lui zijn en/of saaiquote:Op dinsdag 3 juli 2012 23:05 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, die mensen zijn er. En die zijn natuurlijk fout volgens jou.
Ik vind het juist slim; als je weet dat je in het echt je broek volschijt en op internet het wel kan, dan juich ik het toe dat dat soort (halve) autisten het op hun ideale manier proberen.
niet iedereen is constant bezig met comfort zones.
Net als met werk: ik moet constant nieuwe uitdagingen, een baan in een fabriek is hel. Anderen voelen zich prettig bij elke dag hetzelfde.
Verschillen tussen mensen. En nee, die los je niet op door ze als een koudegrondpsycholoog te vertellen dat ze "fout" (bezig) zijn.
Uiterlijk is evident. Ik heb 3 van mijn 4 relaties via internet ontmoet, geen van allen via datingsites. Allemaal mooie en interessante vrouwen.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 23:05 schreef firefly3 het volgende:
[..]
In het echt filter ik op uiterlijk, daarna interesse. Buiten = datingsite. Alleen heb je de kans op meteen een date en zijn er nog meer dan online
Welja, gelijk een sticker plakken en mensen veroordelen.quote:
Volgens mij moet je sowieso al nooit op zoek zijn, maar goed. Ik heb geen fuck te zoeken in een kroeg. En regelmatig in een kroeg hangen vind ik nou niet bepaald een pre voor een vrouw.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 23:03 schreef El_Matador het volgende:
Te oppervlakkig? Dat is hoe je elkaar leert kennen. Maar dan kan je juist over diepere dingen praten.
Het gaat niet om zoekende te zijn. Als je echt op zoek bent, dan is de kroeg helemaal geen verkeerde plek.
Al snap ik jouw idee wel, zoals ik al zei vind ik internet een goed medium om mensen/vrouwen te leren kennen, omdat je op interesses kan filteren. Dat gaat irl gewoon lastiger. En er zijn niet zo veel mensen interessant.
Het gaat dan ook om ontmoeten, niet om verliefd worden op een internetpersoon.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 22:59 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Omdat je pas weet of je aantrekkingskracht hebt als je elkaar in het echt ziet. Het is een makkelijke vluchtweg voor mensen die bang zijn om overdag een vrouw aan te spreken.
Waarom niet? Sociale, gezellige, open vrouwen zijn niet jouw ding? Hmm, mooi, wel het mijne.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 23:09 schreef Modus het volgende:
[..]
Volgens mij moet je sowieso al nooit op zoek zijn, maar goed. Ik heb geen fuck te zoeken in een kroeg. En regelmatig in een kroeg hangen vind ik nou niet bepaald een pre voor een vrouw.
Vaak wel. Vrouwen die vaak in kroegen komen zijn meestal sociaal gezellig. Andersom hoeft niet het geval te zijn.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 23:19 schreef Modus het volgende:
Ja want sociaal gezellig en open staat gelijk aan naar een kroeg gaan.,
.
Domheid? Tuurlijk man. Nog wat inhoudelijks in te brengen?quote:
Dan hoef je al geen prieeltje voor mij te bouwen.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 23:21 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Vaak wel. Vrouwen die vaak in kroegen komen zijn meestal sociaal gezellig. Andersom hoeft niet het geval te zijn.
Maar ik val niet op huismusjes of onzekere dan wel verlegen poppetjes.
Geef mij maar een (kroeg)dansende extraverte meid. Die ontmoet je nu eenmaal meer met uitgaan.
Ik ben ook meer van de discotheken dan kroegen. En ja, dronken mensen (vooral vrouwen) zijn vreselijk. Wat is jouw soort muziek?quote:Op woensdag 4 juli 2012 00:01 schreef Fera het volgende:
[..]
Dan hoef je al geen prieeltje voor mij te bouwen.Ik hou niet zo van de kroeg. Altijd harde kutmuziek (mijn soort muziek draaien ze niet) en dronkelappen om je heen. Ligt natuurlijk ook aan het soort kroeg. Een rustige, lounge-achtige kroeg vind ik wel weer supertof.
Maar ik begrijp wel een beetje wat Modus bedoelt. Hij denkt aan een stereotype kroegvrouw die zich elk weekend vol laat lopen en elke keer met een andere man het bed in duikt. Moet ze zelf weten, maar misschien niet de eerste plek waar je zoekt voor relatie materiaal. Hoewel die daar best te vinden zijn.
Je mindset is dan gewoon anders, je gaat er dan al meteen van uit dat je daar niets serieus gaat vinden. Daar stel je jezelf op in.
Ach, volgens mij vind je helemaal nergens iemand voor iets serieus....quote:Op woensdag 4 juli 2012 00:01 schreef Fera het volgende:
[..]
Dan hoef je al geen prieeltje voor mij te bouwen.Ik hou niet zo van de kroeg. Altijd harde kutmuziek (mijn soort muziek draaien ze niet) en dronkelappen om je heen. Ligt natuurlijk ook aan het soort kroeg. Een rustige, lounge-achtige kroeg vind ik wel weer supertof.
Maar ik begrijp wel een beetje wat Modus bedoelt. Hij denkt aan een stereotype kroegvrouw die zich elk weekend vol laat lopen en elke keer met een andere man het bed in duikt. Moet ze zelf weten, maar misschien niet de eerste plek waar je zoekt voor relatie materiaal. Hoewel die daar best te vinden zijn.
Je mindset is dan gewoon anders, je gaat er dan al meteen van uit dat je daar niets serieus gaat vinden. Daar stel je jezelf op in.
Dat is goed fout als je persoonlijke ontwikkeling op gang komt door een relatie dat je aangereikt werdquote:Op dinsdag 3 juli 2012 23:10 schreef Disorder het volgende:
Moet het per se moeilijk zijn? Mag je pas wanneer je 'hogere' niveaus onder de knie hebt een relatie beginnen? Jij ontmoet ' honderden' vrouwen, maar ondertussen hebben duizenden mensen relaties gevonden op allerlei manieren die hen aangereikt werden en komt hun persoonlijke ontwikkeling op gang. Niets doet de mens sneller groeien dan liefdesrelaties, wat mij betreft.
Waar blijft jouw ontwikkeling?
Hilarischquote:Op dinsdag 3 juli 2012 20:57 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Seks met 4 of 5 vrouwen tegelijk misschien? Vrouwen vingeren die je net een paar min op straat hebt gesproken? Een vrouw met zo'n geweldige uitstraling waar je in principe meteen wel een relatie zou willen hebben in een winkel zien lopen, haar eruit kunnen halen en daar een relatie mee beginnen? Een relatie met twee vrouwen tegelijk? Een topmodel als je partner?
Oneindig veel niveau's.
Discotheken precies hetzelfde. Misschien zelfs nog wel erger.quote:Op woensdag 4 juli 2012 00:12 schreef El_Matador het volgende:
Ik ben ook meer van de discotheken dan kroegen. En ja, dronken mensen (vooral vrouwen) zijn vreselijk. Wat is jouw soort muziek?
Hoe bedoel je dat precies? Dat mensen elkaar daar vinden, dat zal ongetwijfeld gebeuren ja. Maar er zijn zoveel mensen voor wie een kroeg/disco niks is. Omdat ze niks hebben met zuipen en die pleurismuziek.quote:Met stereotyperingen kom je niet ver, zeker niet op zoek naar een relatie. Al schreeuwt ie heul hard van niet.
Relatie"materiaal" is toch gewoon degene die je leert kennen en beter wil leren kennen? Waar je ook een toekomst in ziet? Die persoon uitsluiten door een complete (en een van de meest geaccepteerde) hunting grounds af te wijzen op basis van stereotiepen die slechts jezelf beperken lijkt me in ieder geval niet al te slim.
Met aanreiken bedoel ik gewoon elke mogelijke manier waardoor een relatie tot stand kan komen en niet per sé op een 'hoog niveau' een relatie tot stand laten komen. Wederom laat je de rest van de post aan je voorbij gaan, trouwens.quote:Op woensdag 4 juli 2012 07:48 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Dat is goed fout als je persoonlijke ontwikkeling op gang komt door een relatie dat je aangereikt werd
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |