Jaquote:Op maandag 2 juli 2012 22:02 schreef dawg het volgende:
[..]
denk je dat je mij kent?
enkel ja of nee is voldoende.
Ik ben oud genoeg en heb voldoende relaties en scharrels gehad om te weten hoe man-vrouw communicatie eruit zienquote:Op maandag 2 juli 2012 21:51 schreef firefly3 het volgende: [..] Als je meer verstand hebt van man-vrouw communicatie en "versieren" in het algemeen, zie je duidelijk dat de man leidt bij het "versieren". Je kunt haast ook voorspellen welke koppels het niet lang meer gaan houden omdat je die man steeds zwakker ziet worden.
Je bent vrij gefrustreerd etc.quote:
omdat het slechts een paar posts boven de mijne stond. ik ben je vader niet.quote:Op maandag 2 juli 2012 22:05 schreef kingtoppie het volgende:
Dawg, het zal altijd 2 kanten opwerken... Ik kan iets gemist hebben maar ik lees gewoon alles van boven naar beneden... Nogmaals, waarom help je dan niet een beetje mee om het op te helderen en laat je me in onwetendheid en ga je me slecht lezen verwijten?
Weet je zeker dat je niet gefrustreerd bent? - oprechte vraag -quote:Op maandag 2 juli 2012 22:06 schreef dawg het volgende:
[..]
omdat het slechts een paar posts boven de mijne stond. ik ben je vader niet.
hahahquote:Op maandag 2 juli 2012 22:06 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Je bent vrij gefrustreerd etc.
Mannen en vrouwen zitten biologisch anders in elkaar, daarom is er geen perfect balans tussen leiden en niet leiden, zo zit de natuur niet in elkaar.
ja. dat weet ik zeker. maar jullie zullen mij ongetwijfeld beter kennen dan ikzelf.quote:Op maandag 2 juli 2012 22:06 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Weet je zeker dat je niet gefrustreerd bent? - oprechte vraag -
Neehoor... Maar stop dan ook met vingers wijzen.quote:Op maandag 2 juli 2012 22:07 schreef dawg het volgende:
[..]
ja. dat weet ik zeker. maar jullie zullen mij ongetwijfeld beter kennen dan ikzelf.
Maar je weet alsnog niet echt precies wat leiden inhoudt. Een man kan nog steeds leiden terwijl zij een beslissing neemt. Dit gaat nog veel dieper dan dat jij denkt.quote:Op maandag 2 juli 2012 22:05 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik ben oud genoeg en heb voldoende relaties en scharrels gehad om te weten hoe man-vrouw communicatie eruit zienje hebt geen puber voor je zonder enige ervaring. Er zijn duizend -en-een redenen waarom relaties geen stand houden, en een man die 'zwakker' wordt zoals jij het noemt, kan er zeker wel een van zijn.
ik heb niet naar jou gewezen hoor. wel naar firefly.quote:Op maandag 2 juli 2012 22:07 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Neehoor... Maar stop dan ook met vingers wijzen.
Wat is je punt dan? Ik zeg dat de man leidt over het algemeen in een gezonde relatie.quote:Op maandag 2 juli 2012 22:07 schreef dawg het volgende:
[..]
hahah![]()
dat tweede heb ik nooit beweerd dat dat niet zo is. jij echter wel.
hier dit.quote:Op maandag 2 juli 2012 22:08 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Maar je weet alsnog niet echt precies wat leiden inhoudt. Een man kan nog steeds leiden terwijl zij een beslissing neemt. Dit gaat nog veel dieper dan dat jij denkt.
ik zeg dat dat niet per definitie zo hoeft te zijn.quote:Op maandag 2 juli 2012 22:09 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Wat is je punt dan? Ik zeg dat de man leidt over het algemeen in een gezonde relatie.
Ow men, ik hoo dat je dit over vijftien jaar nog eens terugleest en dan zelf ziet hoe vooringenomen en dom je overkomtquote:Op maandag 2 juli 2012 22:08 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Maar je weet alsnog niet echt precies wat leiden inhoudt. Een man kan nog steeds leiden terwijl zij een beslissing neemt. Dit gaat nog veel dieper dan dat jij denkt.
Laat het hem nou denken..quote:Op maandag 2 juli 2012 22:09 schreef dawg het volgende:
[..]
hier dit.
dit soort post zijn zo aanstootgevend. dat je dat niet door hebt zegt alles. je doet het ook bij iedereen die kritisch is.
ik begrijp dan ook nog steeds oprecht niet waarom jij hiermee door mag gaan.
ik denk dat hij er juist mensen mee afstoot. maar goed, dat zal hij toch wel ontkennen and what not.quote:Op maandag 2 juli 2012 22:10 schreef Evie het volgende:
[..]
Laat het hem nou denken..Trekt hij vast veel aanhankelijke typjes mee..
Dat heb ik in heel mijn leven al wel 1 keer meegemaakt.. 2 extreem goede relaties gehad eigenlijk.. en geen van die mannen nam daarin de leiding..quote:Op maandag 2 juli 2012 22:10 schreef kingtoppie het volgende:
Ik ben het wel met firefly eens dat in dat hele versier spel de man leiding neemt...
Vertel wat heb je gedaanquote:Op maandag 2 juli 2012 22:11 schreef Evie het volgende:
[..]
Dat heb ik in heel mijn leven al wel 1 keer meegemaakt.. 2 extreem goede relaties gehad eigenlijk.. en geen van die mannen nam daarin de leiding..
Denk je dat je mensen dingen kunt leren door de uitzonderingen op te noemen en zo erg te nuanceren dat je beter niets kunt zeggen?quote:Op maandag 2 juli 2012 22:10 schreef dawg het volgende:
[..]
ik zeg dat dat niet per definitie zo hoeft te zijn.
Je laatste relaties zijn van internet en je vriend heeft voor het eerst een vriendin, denk niet dat je meer (juiste) ervaring hebtquote:Op maandag 2 juli 2012 22:10 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ow men, ik hoo dat je dit over vijftien jaar nog eens terugleest en dan zelf ziet hoe vooringenomen en dom je overkomt
Ik denk dat ik meer over relaties weet dan jij, mdat ik er simpelweg meer ervaring mee heb. Jij denkt van de buitenkant en de kennis die je denkt te hebben, enorm veel weet, maar niets is minder waar.
ik denk dat jij de klepel hebt horen luiden, maar meer ook niet.quote:Op maandag 2 juli 2012 22:12 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Denk je dat je mensen dingen kunt leren door de uitzonderingen op te noemen en zo erg te nuanceren dat je beter niets kunt zeggen?
Laten we dan ook in boeken schrappen dat het in woestijnen droog is, want er zijn uitzonderingen enz. Laten we ook schrappen dat mensen benen hebben, want er zijn ook mensen die dat niet hebben.
Ik wordt moe van mensen die hier de uitzonderingen komen opnoemen
Ben zelf nogal verlegen. Maar een was bijvoorbeeld de gangenoot van een studievriendin van mequote:Op maandag 2 juli 2012 22:11 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Vertel wat heb je gedaanHoe kende je ze etc?
En toen dacht je dat je de leiding had genomen ... Dat heeft niets met leiden te makenquote:Op maandag 2 juli 2012 22:15 schreef Evie het volgende:
[..]
Ben zelf nogal verlegen. Maar een was bijvoorbeeld de gangenoot van een studievriendin van me![]()
Was bezig met een beetje lullig doen.. beetje feedback krijgen. Heb ik op een goede avond helemaal de grond in gekietelt.. dacht dat ik dat deed omdat ik hem niet leuk vond.Hintongevoelig.
Vervolgens gewoon toen we voor de 10e keer op zijn kamer zaten te drinken een kussen op zn bed erbij gelegd en erbij gaan liggen![]()
![]()
Whaha
Hoeveel lange relaties heb je gehad?quote:Op maandag 2 juli 2012 22:13 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Je laatste relaties zijn van internet en je vriend heeft voor het eerst een vriendin, denk niet dat je meer (juiste) ervaring hebt
tr gemaakt. je begrijpt echt niet wat oa ik en miss-sly zeggen.quote:Op maandag 2 juli 2012 22:14 schreef firefly3 het volgende:
Het is geen kritiek meer, het is alleen gejammer en gezeur dat jullie op jullie teentjes getrapt voelen omdat ik de harde waarheid zeg over hoe het in het algemeen aan toe gaat.
Heb ik uiteindelijk wel genomen hoor..quote:Op maandag 2 juli 2012 22:15 schreef firefly3 het volgende:
[..]
En toen dacht je dat je de leiding had genomen ... Dat heeft niets met leiden te maken
Je begon zelf over ervaring vergelijken.quote:Op maandag 2 juli 2012 22:16 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Hoeveel lange relaties heb je gehad?
Bovendienmaakt het geen reet uit waar je elkaar van kent. Je zult het in een relatie toch met de persoon in kwestie moeten kunnen vinden en bolwerken, niet met een interneticoontje.
Dat mijn vriend voor het eerst een vriendin heeft, zegt meer over zijn capaciteiten om een relatie goed te hebben en te houden. Ik vind dat heel goed van hem. Bovendien doe je nu weer wat je al eerder verweten werd: je speelt op de persoon. Dat maakt je een misselijk klein mannetje, waarvan echt niets serieus te nemen is.
Ik zeg dat ik een aantal lange relaties heb gehad, waarmee ik niets onwaars zeg, maar feiten benoem. Jouw Posts is niets dan aannames en domme opmerkingen mdat je niet tegen kritiek kunt. Erg jammer.quote:Op maandag 2 juli 2012 22:17 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Je begon zelf over ervaring vergelijken.
Maar okay, dat kan... Hoe kwam het dat jullie zo vaak afspreekten dan? Nodigde je jezelf uit bij hem?quote:Op maandag 2 juli 2012 22:15 schreef Evie het volgende:
[..]
Ben zelf nogal verlegen. Maar een was bijvoorbeeld de gangenoot van een studievriendin van me![]()
Was bezig met een beetje lullig doen.. beetje feedback krijgen. Heb ik op een goede avond helemaal de grond in gekietelt.. dacht dat ik dat deed omdat ik hem niet leuk vond.Hintongevoelig.
Vervolgens gewoon toen we voor de 10e keer op zijn kamer zaten te drinken een kussen op zn bed erbij gelegd en erbij gaan liggen![]()
![]()
Whaha
Maar bij jou heb jij eerder het heft in handen genomen neem ik aan omdat het pas zijn eerste vriendin is. En hierbij zie ik vrij weinig man-vrouw polarisatie..quote:Op maandag 2 juli 2012 22:18 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik zeg dat ik een aantal lange relaties heb gehad, waarmee ik niets onwaars zeg, maar feiten benoem. Jouw Posts is niets dan aannames en domme opmerkingen mdat je niet tegen kritiek kunt. Erg jammer.
Jij neemt wat aan maar je weet niets. Ik heb weinig heft n handen genomen, in eerste instantie. Zoals veel vrouwen, ben ik op het gebied van versieren nogal terughoudend en afwachtend. Zo zie je maar weer, je weet niets, maar je trekt verkeerde conclusies.quote:Op maandag 2 juli 2012 22:20 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Maar bij jou heb jij eerder het heft in handen genomen neem ik aan omdat het pas zijn eerste vriendin is. En hierbij zie ik vrij weinig man-vrouw polarisatie..
Dus je werd toch geleid?? I rest my casequote:Op maandag 2 juli 2012 22:23 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Jij neemt wat aan maar je weet niets. Ik heb weinig heft n handen genomen, in eerste instantie. Zoals veel vrouwen, ben ik op het gebied van versieren nogal terughoudend en afwachtend. Zo zie je maar weer, je weet niets, maar je trekt verkeerde conclusies.
Wat bedoel je met dat je eindig man-vrouw polarisatie ziet? Wat bedoel je met man-vrouw polarisatie en wat denk je sowieso te weten over onze relatie?
Ben je nu echt zo dom?quote:Op maandag 2 juli 2012 22:24 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Dus je werd toch geleid?? I rest my case
quote:Op maandag 2 juli 2012 22:19 schreef firefly3 het volgende:
Leiden begint vooral op een sub-communicatieve niveau. Het heeft niet altijd te maken met initiatief nemen.
Het heeft te maken met het feit dat de vrouw emotioneel reageert op hem. Dat ze goede en slechte emoties aftapt van hem terwijl hij (bij)stuurt. Dat is leiden.
We zijn zeven jaar samen en mt de aantrekkingskracht is beide kanten op niks mis.quote:Op maandag 2 juli 2012 22:26 schreef firefly3 het volgende:
En idd, later zal hij misschien steeds minder leiden, de aantrekkingskracht wordt steeds minder, en dan is het zonde
Gewoon vriendschappelijk.. gezellig.. omgaan met mensen, mensen uitnodigen en zulks! zuchtquote:Op maandag 2 juli 2012 22:19 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Maar okay, dat kan... Hoe kwam het dat jullie zo vaak afspreekten dan? Nodigde je jezelf uit bij hem?
Dat is mijn held, hem wil ik dienen.quote:Op maandag 2 juli 2012 22:27 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
THIS. IS. LEIDEEEEEEEEEEEEN!
[ afbeelding ]
? Zucht?quote:Op maandag 2 juli 2012 22:29 schreef Evie het volgende:
[..]
Gewoon vriendschappelijk.. gezellig.. omgaan met mensen, mensen uitnodigen en zulks! zucht
Maar ik denk niet echt dat je een "gemiddeld persoon" bent om het zo maar te noemen.quote:Op maandag 2 juli 2012 22:27 schreef miss_sly het volgende:
[..]
We zijn zeven jaar samen en mt de aantrekkingskracht is beide kanten op niks mis.
Doe dat eerst maar eens na voor je van alles aanneemt zonder enige kennis van zaken en ervaring.
Want?quote:Op maandag 2 juli 2012 22:29 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Maar ik denk niet echt dat je een "gemiddeld persoon" bent om het zo maar te noemen.
want jij ziet aan iemand op straat of diegene op fok post.quote:Op maandag 2 juli 2012 22:22 schreef firefly3 het volgende:
Ik vind sowiezo fok niet echt een goed gemiddelde van wat er op straat loopt.
Omdat je vriend pas op z'n 30e ofzo of misschien ouder zijn eerste vriendin had en dat was jij en jou gelijk vasthield met beide handen. Niet echt een gemiddelde situatie..quote:
Er is altijd man-vrouw polarisatie nodig anders is er ook geen "aantrekkingskracht". Daarom nemen bij lesbie stelletjes altijd 1 de vrouwen rol aan en de ander de mannenrol, anders werkt het niet.quote:Op maandag 2 juli 2012 22:30 schreef Fera het volgende:
Mijn IKEA voorbeeld heeft wel voor veel ophef gezorgd.
Het is trouwens zinloos om met firefly3 in discussie te zijn, hij is namelijk 100% overtuigt van zijn eigen visie. Niets mis mee overigens, maar hij staat niet open voor de visie van de ander. Waarom? Omdat hij 'zijn' waarheid als de werkelijke waarheid ziet. Jammer genoeg is er niet maar één waarheid. Ik vind trouwens niet dat hij geheel ongelijk heeft, maar dat in werkelijkheid het patroon toch iets 'losser' is dan hij omschrijft.
Mensen vinden mij altijd onzijdig overkomen, ofzo.quote:Op maandag 2 juli 2012 22:37 schreef kingtoppie het volgende:
Ik ben een man wijf / wijf man.
Zou prima werken met een ander wijf man / man wijf.
Je valt op vrouwelijke vrouwenquote:Op maandag 2 juli 2012 22:37 schreef kingtoppie het volgende:
Ik ben een man wijf / wijf man.
Zou prima werken met een ander wijf man / man wijf.
Wat houdt dat in?quote:
Qua gedrag?quote:Op maandag 2 juli 2012 22:38 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
Mensen vinden mij altijd onzijdig overkomen, ofzo.
Waarom ben jij een wijfman?quote:Op maandag 2 juli 2012 22:37 schreef kingtoppie het volgende:
Ik ben een man wijf / wijf man.
Zou prima werken met een ander wijf man / man wijf.
Hoeveel lesbische stellen ken je?quote:Op maandag 2 juli 2012 22:36 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Er is altijd man-vrouw polarisatie nodig anders is er ook geen "aantrekkingskracht". Daarom nemen bij lesbie stelletjes altijd 1 de vrouwen rol aan en de ander de mannenrol, anders werkt het niet.
Wat is dat nou weer voor BSquote:Op maandag 2 juli 2012 22:36 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Er is altijd man-vrouw polarisatie nodig anders is er ook geen "aantrekkingskracht". Daarom nemen bij lesbie stelletjes altijd 1 de vrouwen rol aan en de ander de mannenrol, anders werkt het niet.
Ik ben uiteraard bloedmooi en onweerstaanbaarquote:Op maandag 2 juli 2012 22:35 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Omdat je vriend pas op z'n 30e ofzo of misschien ouder zijn eerste vriendin had en dat was jij en jou gelijk vasthield met beide handen. Niet echt een gemiddelde situatie..
Ik hoop dat vrouwen wat minder vrouw zijn mbt versieren, en ik wacht zelf liever een beetje af en zoek naar signalen en verzend signalen wat betrefd dat hele versierspel...quote:
Arrogantie daar pas ik voor doei!quote:Op maandag 2 juli 2012 22:52 schreef kingtoppie het volgende:
Trollolollol, ik ben nog nooit afgewezen letterlijk lalalala.(Mbt zoenen dan, vervolg afspraakjes die komen nooit zo vaak door.. Maar dat is ook niet 1 op 1 en kan je mensen niet ''pijlen'' zegmaar.)
Ok. En hoe gaat het dan met versieren? Stap je vaak op iemand af?quote:Op maandag 2 juli 2012 22:50 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Ik hoop dat vrouwen wat minder vrouw zijn mbt versieren, en ik wacht zelf liever een beetje af en zoek naar signalen en verzend signalen wat betrefd dat hele versierspel...
Ik ben dan ook nog nooit afgewezen eigenlijk... Ja tenzij het meeteld dat iemand niet ''innig'' met me zoende omdat ze 32 was en ik 19 of dat ze het net 2 dagen had uitgemaakt met haar vriend waar ze 2 jaar een relatie mee had...
Ja, in de omgang. En qua interesses. Niets typisch mannelijks, niets typisch vrouwelijks. Naar mijn ervaring vinden de meeste mannen die uitstraling erg onaantrekkelijkquote:Op maandag 2 juli 2012 22:47 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Qua gedrag?
Ja, je hebt wel een beetje van beiden.
Je laat de kwalijke typisch vrouwelijke trekjes achterwege.
Relatief gezien stap ik vaak op meisjes af.quote:Op maandag 2 juli 2012 22:53 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Ok. En hoe gaat het dan met versieren? Stap je vaak op iemand af?
Schurfthekel aan als men zo al praat...quote:Op maandag 2 juli 2012 22:54 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
?Hoezo dat
Tis niet bepaald gebaseerd op een mening
De meeste. Maar er zijn dus mannen die het wel aantrekkelijk vinden. Heeft misschien wel te maken met het jezelf zijn en "anders" zijn dan de anderen. Hoe je het ook wendt of keert, je springt er tussen uit. Of dat positief of negatief is, ligt aan de point of view van de man natuurlijk.quote:Op maandag 2 juli 2012 22:53 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
Ja, in de omgang. En qua interesses. Niets typisch mannelijks, niets typisch vrouwelijks. Naar mijn ervaring vinden de meeste mannen die uitstraling erg onaantrekkelijk
Ik vind het een leuk feitje voor mezelf....quote:Op maandag 2 juli 2012 22:55 schreef Ayumu2.0 het volgende:
[..]
Schurfthekel aan als men zo al praat...
Echt volgens mij ben je gewoon ene flikkertje als ik eens kijk naar je uitspraken. Zo dat moest eruit.quote:Op maandag 2 juli 2012 22:57 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Ik vind het een leuk feitje voor mezelf....
Het heeft zo zijn negatieve kanten, namelijk dat ik wat minder ''duidelijke'' meisjes laat schieten en er niks mee doe dus. Dat ik nooit echt ''grenzen'' opzoek omdat ik daar veel te subtiel voor ben.
Je hoopt te graagquote:Op maandag 2 juli 2012 22:58 schreef Ayumu2.0 het volgende:
[..]
Echt volgens mij ben je gewoon ene flikkertje als ik eens kijk naar je uitspraken. Zo dat moest eruit.
Jullie hebben in ieder geval gemeen dat jullie mij zouden doen.quote:Op maandag 2 juli 2012 22:58 schreef Ayumu2.0 het volgende:
[..]
Echt volgens mij ben je gewoon ene flikkertje als ik eens kijk naar je uitspraken. Zo dat moest eruit.
Nee, jij bent ook te subtiel jij.quote:Op maandag 2 juli 2012 22:59 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Jullie hebben in ieder geval gemeen dat jullie mij zouden doen.
Maar Ayumu, kun jij je herkennen in de typische man-vrouw verdeling zoals geschetst in dit topic?
Het valt gewoon op.quote:
Het is een stigma. De meeste homoseksuelen zouden niets met een vrouwelijke man beginnen ik ben een van weinigen over die dat weer wel zo doen. Graag zelfs...quote:Op maandag 2 juli 2012 22:59 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Jullie hebben in ieder geval gemeen dat jullie mij zouden doen.
Maar Ayumu, kun jij je herkennen in de typische man-vrouw verdeling zoals geschetst in dit topic?
Het type waar ik op val, dat is wel moeilijk eigenlijk. In elk geval niet de typische testosteron-man.quote:Op maandag 2 juli 2012 22:56 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
De meeste. Maar er zijn dus mannen die het wel aantrekkelijk vinden. Heeft misschien wel te maken met het jezelf zijn en "anders" zijn dan de anderen. Hoe je het ook wendt of keert, je springt er tussen uit. Of dat positief of negatief is, ligt aan de point of view van de man natuurlijk.
Hoe zou je het type beschrijven waar je op valt, man-vrouw gewijs gezien?
quote:Op maandag 2 juli 2012 23:03 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
Het type waar ik op val, dat is wel moeilijk eigenlijk. In elk geval niet de typische testosteron-man.
Het liefst iemand die zijn emoties durft te laten zien, maar ook wel rationeel kan zijn als het eropaan komt. Een beetje een mengsel tussen mannelijke en vrouwelijke eigenschappen denk ik.
Ik zoek een leuke jongen met het liefst een crimineel verleden die heeft moeten vechten voor zijn leven die littekens heeft. En mag zelfs een beetje een auti zijn zo nu ben ik eens heel eerlijk.quote:Op maandag 2 juli 2012 23:03 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
Het type waar ik op val, dat is wel moeilijk eigenlijk. In elk geval niet de typische testosteron-man.
Het liefst iemand die zijn emoties durft te laten zien, maar ook wel rationeel kan zijn als het eropaan komt. Een beetje een mengsel tussen mannelijke en vrouwelijke eigenschappen denk ik.
Je zoekt iemand die jou niet zal veroordelen op jouw verleden en huidige problemen.quote:Op maandag 2 juli 2012 23:05 schreef Ayumu2.0 het volgende:
[..]
Ik zoek een leuke jongen met het liefst een crimineel verleden die heeft moeten vechten voor zijn leven die littekens heeft. En mag zelfs een beetje een auti zijn zo nu ben ik eens heel eerlijk.
Juist en dat gaat heel moeilijk. Alleen als men vragen stelt over het verleden of wat mijn werk was loop ik vast of verzin ter plekke maar iets want weet toch wel dat ik erom afgekeurd word zoals altijd.quote:Op maandag 2 juli 2012 23:06 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
Je zoekt iemand die jou niet zal veroordelen op jouw verleden en huidige problemen.
Zeker, ben anders wel redelijk rationeel eerlijk gezegd.. Hou in het echt niet van sentimenteel gedoe... Maar op fok ben ik voornamelijk bezig met zelfreflectie etc.... Dusja... Dan deel ik even iets meer.quote:Op maandag 2 juli 2012 23:04 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
Maar jij bent wel heel erg emotioneel hoor
Op FOK! tenminste dan.
Dat heb ik ook wel hoor, in het echt kan ik zelfs af en toe nogal overkomen als een ijskonijn (heel af en toe barst het uit en gedraag ik me gefliptquote:Op maandag 2 juli 2012 23:08 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Zeker, ben anders wel redelijk rationeel eerlijk gezegd.. Hou in het echt niet van sentimenteel gedoe... Maar op fok ben ik voornamelijk bezig met zelfreflectie etc.... Dusja... Dan deel ik even iets meer.
Dat onthoud ik echt niet hoor.quote:Op maandag 2 juli 2012 23:00 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Nee, jij bent ook te subtiel jij.
Volgens mij ben jij mbt zoenen ook nooit afgewezen.
De homo's die ik ken zijn juist enorm vrouwelijk en ik dacht dat de mannelijke types in de meerderheid waren.quote:Op maandag 2 juli 2012 23:01 schreef Ayumu2.0 het volgende:
[..]
Het valt gewoon op.
[..]
Het is een stigma. De meeste homoseksuelen zouden niets met een vrouwelijke man beginnen ik ben een van weinigen over die dat weer wel zo doen. Graag zelfs...
Is dat niet iets dat vanzelf gaat in een relatie, je meer openstellen voor de ander en dus meer emoties laten zien?quote:Op maandag 2 juli 2012 23:03 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
Het type waar ik op val, dat is wel moeilijk eigenlijk. In elk geval niet de typische testosteron-man.
Het liefst iemand die zijn emoties durft te laten zien, maar ook wel rationeel kan zijn als het eropaan komt. Een beetje een mengsel tussen mannelijke en vrouwelijke eigenschappen denk ik.
Sorry ik heb pas 2 homo's mogen kennen die ooit in hun leven een geweer hebben afgeschoten gewoon zo even gezegd. Bij de meeste wanneer de mond open gaat weet ik al genoeg.quote:Op maandag 2 juli 2012 23:10 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
De homo's die ik ken zijn juist enorm vrouwelijk en ik dacht dat de mannelijke types in de meerderheid waren.
Dat wordt wel steeds meer zo natuurlijk, maar het verschilt wel per persoon hoe je van nature al bent in het uiten van jezelf, zelf ben ik er best wel zwak in en krop ik lang op, of probeer mijn eigen gevoelens te negeren. Ik bewonder het wel in mensen als zij dat wel goed kunnen en vind het daardoor waarschijnlijk een aantrekkelijke eigenschap.quote:Op maandag 2 juli 2012 23:10 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Is dat niet iets dat vanzelf gaat in een relatie, je meer openstellen voor de ander en dus meer emoties laten zien?
Ik schiet alleen met een luchtbuks op kraaienquote:Op maandag 2 juli 2012 23:12 schreef Ayumu2.0 het volgende:
[..]
Sorry ik heb pas 2 homo's mogen kennen die ooit in hun leven een geweer hebben afgeschoten gewoon zo even gezegd. Bij de meeste wanneer de mond open gaat weet ik al genoeg.
Ik was ooit ondernemer ergens in... Verkocht in ieder geval geen snoepgoedquote:Op maandag 2 juli 2012 23:14 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
Ik schiet alleen met een luchtbuks op kraaien
Dat klinkt niet onlogisch. Een relatie tussen 2 mensen die hun gevoelens niet delen gaat waarschijnlijk niet werken.quote:Op maandag 2 juli 2012 23:13 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
Dat wordt wel steeds meer zo natuurlijk, maar het verschilt wel per persoon hoe je van nature al bent in het uiten van jezelf, zelf ben ik er best wel zwak in en krop ik lang op, of probeer mijn eigen gevoelens te negeren. Ik bewonder het wel in mensen als zij dat wel goed kunnen en vind het daardoor waarschijnlijk een aantrekkelijke eigenschap.
Dat is wel zo ja. Ik probeer er wel op te letten maar de negeerstand zit iets teveel ingebakken. Als ik me ergens zorgen over maak zal ik het niet snel uitspreken. Vooral als het over mezelf gaat want dat zijn toch voornamelijk waandenkbeelden of iets dergelijksquote:Op maandag 2 juli 2012 23:19 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Dat klinkt niet onlogisch. Een relatie tussen 2 mensen die hun gevoelens niet delen gaat waarschijnlijk niet werken.
Vroeger was ik enorm gesloten, heb wel geleerd om meer open te zijn naar mensen. Het is toch wel een belangrijk onderdeel van een relatie, de communicatie.
Toch is dat in een relatie wel belangrijk. Zowel dat je het kunt aangeven als dat de ander je dan de rust geeft die je nodig hebt.quote:Op maandag 2 juli 2012 23:41 schreef kingtoppie het volgende:
Als ik met rust gelaten wil worden... Negeer ik ook...
Ik heb geen zin om met je te praten kan ik niet zeggen op die momenten ofzo. Laat staan dat mensen je dan met rust laten...
Denk dat ik het dan wel later uitleg aan der of de noodzaak wel inzie als er iets fout loopt...quote:Op maandag 2 juli 2012 23:44 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Toch is dat in een relatie wel belangrijk. Zowel dat je het kunt aangeven als dat de ander je dan de rust geeft die je nodig hebt.
Ja hoorquote:
Mja ik heb in de hele discussie met firefly teveel het idee dat niemand zin heeft om elkaar te begrijpen...quote:Op dinsdag 3 juli 2012 00:07 schreef miss_sly het volgende:
Mja, ik vind het zo zonde dat er mensen rondlopen die zo denken. Voor henzelf, voor mij maakt het niets uit. Ik ben tevreden en gelukkig met wie ik ben en hoe mijn leven is. Daar verandert zo iemand niets aan
Jawel hoor, alleen met een tunnelvisie en zwart/wit geneuzel kom je niet verder. Als je daarbij de verhalen van mensen die hier posten verdraaid zodat ze in je eigen straatje passen, maar daarbij tekort doet aan die persoon, dan voelen mensen zich daar niet prettig over.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 00:08 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Mja ik heb in de hele discussie met firefly teveel het idee dat niemand zin heeft om elkaar te begrijpen...
Firefly definieerd zijn begrippen naar hoe hij ze definieerd niet goed genoeg in het topic, waardoor hij iedereen op een kast jaagt omdat andere een begrip anders definieeren dan hij.. Maargoed.
Als je niet bereid ben om naar de meningen van anderen te luisteren, moet je ook geen topic aanmaken.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 08:54 schreef firefly3 het volgende:
Als je niets met "versieren" hebt of wilt leren, heeft het ook geen zin om hier te posten.
Als vrouwen dus een mannen rol kunnen aannemen, waarom kunnen ze dat dan niet in een hetero relatie? Het kan toch best zijn dat de man in kwestie wat meer vrouwelijk is en de vrouw wat mannelijker. Dan is het geheel nog steeds in balans.quote:Op maandag 2 juli 2012 22:36 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Er is altijd man-vrouw polarisatie nodig anders is er ook geen "aantrekkingskracht". Daarom nemen bij lesbie stelletjes altijd 1 de vrouwen rol aan en de ander de mannenrol, anders werkt het niet.
Als je geen discussie wil, moet je niet op een forum posten, maar een blog gaan schrijvenquote:Op dinsdag 3 juli 2012 08:54 schreef firefly3 het volgende:
Dit is een topic over vrouwen "versieren". Zonder polarisatie tussen een man en vrouw en verschillen was de mensheid al lang uitgestorven. Als je niets met "versieren" hebt of wilt leren, heeft het ook geen zin om hier te posten.
Een man is nooit vrouwelijker dan de vrouw in een relatie. Zo wel, dan verliest ze respect voor hem en verlaat ze hem. Dat is het moment dat hij wanhopig is en al zijn mannelijkheid opzij heeft gezet.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 09:31 schreef Fera het volgende:
[..]
Als vrouwen dus een mannen rol kunnen aannemen, waarom kunnen ze dat dan niet in een hetero relatie? Het kan toch best zijn dat de man in kwestie wat meer vrouwelijk is en de vrouw wat mannelijker. Dan is het geheel nog steeds in balans.
Deze behoefte wordt vooral pas gecreeerd zodra je inziet dat er opties zijn en bij een hoog libido (sommige mensen hebben zelfs een "geen masturberen challenge" voor hunzelf opgezet). Het klinkt als een uitdaging, maar die mensen blijken echt goed te worden, je moet wel. En hierdoor ontstaat automatisch deze behoefte meer. Daarna is het prijsschieten in je brede comfortzone, maar je comfort zone krimpt langzaam weer. Deze behoefte aan een vrouw op zo'n locatie begint pas zodra je het daadwerkelijk hebt meegemaakt dat een vrouw heel ver gaat met je in deze situatie. Je hersenen hebben bewijs nodig dat het mogelijk is, hierdoor worden er automatisch hersenverbindingen aangemaakt en gaat er een lampje af zodra je zo'n dergelijke situatie eerder hebt meegemaakt. Je moet echter eerder 1 of meerdere keren echt ver buiten je comfortzone zijn gegaan in zo'n dergelijke situatie. Zo had ik vroeger bijvoorbeeld nooit de behoefte om een meid te zoenen in een club. Deze behoefte kwam ook pas nadat ik het had meegemaakt.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 11:32 schreef voskat het volgende:
Hey Firefly, ik heb al een aantal versies van dit topic gevolgd en heb een paar vragen.
Voor zover ik heb gelezen bedoel je dus dat je vrouwen ontmoet/versiert puur om het ontmoeten/versieren zelf? Of ga je hier ook verder in, en hoever? (bijv. vriendschap, ONS, relatie wat dan ook)
Een paar topics terug had je het over een vriend die een enorme "auto-freak" is en die zo bij een mooie sport-auto zou instappen, en dat jij dit niet doet omdat je hier geen behoefte aan hebt/niet zo veel van auto's houdt als hij. Wat als er mannen zijn die geen behoefte hebben om alle mooie vrouwen aan te spreken die ze zien? Het leek er namelijk op dat dit volgens jou in principe niet voorkomt tenzij ze misschien homosexueel zijn.
Ik heb hier zelf geen behoeft aan nl. echter misschien is dit omdat ik t al 4 jaar in een relatie zit, maar zelfs daarvoor had ik geen behoefte om elke (mooie) vrouw die ik zie te versieren, en aan de andere kant gewoon "ontmoeten'' en beetje praatje maken kan ik wel met iedereen doen, daar hoeft het niet per sé een vrouw voor te zijn.
Gast, heb je nou nog steeds niet door dat je volkomen doorgeslagen generaliseringen niet aanslaan? Voornamelijk omdat ze nergens op slaan, het grootste deel van de tijd.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 18:26 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Een man is nooit vrouwelijker dan de vrouw in een relatie. Zo wel, dan verliest ze respect voor hem en verlaat ze hem. Dat is het moment dat hij wanhopig is en al zijn mannelijkheid opzij heeft gezet.
Vergroot je visnet.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 16:30 schreef BankAardappel het volgende:
Ik vind het nogal manipulatief, om op deze manier vrouwen en versieren te benaderen. Ik denk ook dat als je dit zou vertellen aan de vrouwen die je versiert ze snel klaar met je zijn. Maar ik snap ook de behoefte om zoveel vrouwen te ontmoeten en versieren totaal niet. Ik snap zelfs de behoefte om op totaal onbekenden af te stappen niet.
Voor mij is de beste en meest ongedwongen manier om mensen te ontmoeten via vrienden. Gewoon sociaal actief zijn, en veel leuke dingen doen met vrienden, En als ik dan met vrienden weg ben heb ik nog de behoefte niet om op onbekenden af te stappen, omdat ik het te gezellig heb. Ik leer genoeg vrouwen kennen via m'n vrienden of soms via familie of collegas. Ik ben nooit op zoek maar soms klikt het gewoon met iemand die je leert kennen. Op die manier kom ik eigenlijk nooit iets te kort, en ben ik meestal ook niet lang vrijgezel. Maar eigenlijk ben ik er dus niet bewust mee bezig, en ontmoet ik die vrouwen vanzelf, vaak op de meest onverwachte momenten.
Het is ook zonde van je tijd en energie. Wat schiet je ermee om 200 vrouwen per maand te ontmoeten. 2400 vrouwen per jaar. De meeste zul je nooit goed leren kennen, oppervlakkig contact. Vreemd om daar je zelfwaarde aan te ontlenen, zou bij mij het tegenovergestelde effect hebben. Ik steek die tijd en energie liever in mensen die ik ken en waar ik echt om geef.
Ik vind dat "verlegen zijn" niet echt jezelf is, want als diegene thuis is in zijn eentje is diegene heel anders. Maar je hebt wel gelijk dat verlegen mensen moeten veranderen als ze beter in de markt willen liggen. Dat gebeurd niet in 1 dag.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 18:33 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Gast, heb je nou nog steeds niet door dat je volkomen doorgeslagen generaliseringen niet aanslaan? Voornamelijk omdat ze nergens op slaan, het grootste deel van de tijd.
- veel vrouwen ontmoeten vergroot de kans dat je een leuke tegenkomt - ok
- jezelf zijn zorgt voor versieren - helemaal niet waar. verlegen, onzekere FOK!maagdjes kunnen beter niet "zichzelf" zijn, want dan gebeurt er helemaal niets
- zij voelt wat jij voelt - dikke dikke onzin en een grove overschatting van je eigen invloed op mensen (niet alleen vrouwen)
Je maakt duidelijk de fout te denken dat jouw ervaringen op iedereen betrekking hebben. Die behoefte om meisjes te versieren en zoenen met uitgaan had ik toen ik een puber was. Ik heb qua dat ook genoeg meegemaakt, maar daar heb ik juist van geleerd dat zulke oppervlakkige contacten mij totaal geen voldoening geven.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 18:31 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Deze behoefte wordt vooral pas gecreeerd zodra je inziet dat er opties zijn en bij een hoog libido (sommige mensen hebben zelfs een "geen masturberen challenge" voor hunzelf opgezet). Het klinkt als een uitdaging, maar die mensen blijken echt goed te worden, je moet wel. En hierdoor ontstaat automatisch deze behoefte meer. Daarna is het prijsschieten in je brede comfortzone, maar je comfort zone krimpt langzaam weer. Deze behoefte aan een vrouw op zo'n locatie begint pas zodra je het daadwerkelijk hebt meegemaakt dat een vrouw heel ver gaat met je in deze situatie. Je hersenen hebben bewijs nodig dat het mogelijk is, hierdoor worden er automatisch hersenverbindingen aangemaakt en gaat er een lampje af zodra je zo'n dergelijke situatie eerder hebt meegemaakt. Je moet echter eerder 1 of meerdere keren echt ver buiten je comfortzone zijn gegaan in zo'n dergelijke situatie. Zo had ik vroeger bijvoorbeeld nooit de behoefte om een meid te zoenen in een club. Deze behoefte kwam ook pas nadat ik het had meegemaakt.
Waarom zou ik? Been there, done that, geen behoefte aan. Je denkt zeker dat je de heilige graal gevonden hebt ofzo.quote:
Juist niet, het is pure expressie. Dus jezelf geheel open zetten. Dat is juist de "kracht" om snel een band te kunnen scheppen met een vrouw. Juist zo snel mogelijk zo intiem mogelijk zijn met haar.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 17:18 schreef Dumbless het volgende:
Misschien is TS wel bang voor intimiteit of dat iemand hem écht leert kennen.
Nope, niet oppervlakkig, alles erop en eraan. Je kunt de sterkste relaties hebben als je man-vrouw communicatie etc goed door hebt. Ook zou je er geen voldoening uit moeten halen maar je altijd fijn moeten kunnen voelen. Dat voelt ze aan, en voelt ze haar beste op haar gemak tijdens de relatie.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 18:42 schreef BankAardappel het volgende:
[..]
Je maakt duidelijk de fout te denken dat jouw ervaringen op iedereen betrekking heeft. Die behoefte om meisjes te versieren en zoenen met uitgaan had ik toen ik een puber was. Ik heb qua dat ook genoeg meegemaakt, maar daar heb ik juist van geleerd dat zulke oppervlakkige contacten mij totaal geen voldoening geven.
[..]
Waarom zou ik? Been there, done that, geen behoefte aan. Je denkt zeker dat je de heilige graal gevonden hebt ofzo.
Verlegen zijn, is wel jezelf zijn. Wellicht niet de best scorende "zelf", maar dat maakt het niet minder echt.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 18:36 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Ik vind dat "verlegen zijn" niet echt jezelf is, want als diegene thuis is in zijn eentje is diegene heel anders. Maar je hebt wel gelijk dat verlegen mensen moeten veranderen als ze beter in de markt willen liggen. Dat gebeurd niet in 1 dag.
Praat gewoon Nederlands. Gevorderd. En "Law of State Transfer"??quote:Het laatste vond ik het lastigste om te geloven, het is best wel advanced gedoe. Maar het is het makkelijkst te zien als dat je bijvoorbeeld gaat lachen, en zij opeens ook moet lachen ook al heb je haar nog nooit gesproken. Dat je samen tegelijk een binnenpretje krijgt. Dat is the law of state transfer in al zijn glorie
Ik ken vrijwel niemand die opener en expressiever is dan ik. Wil dat zeggen dat ik alle vrouwen kan krijgen en banden kan scheppen en meer introverte vrienden van me niet?quote:Op dinsdag 3 juli 2012 18:42 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Juist niet, het is pure expressie. Dus jezelf geheel open zetten. Dat is juist de "kracht" om snel een band te kunnen scheppen met een vrouw. Juist zo snel mogelijk zo intiem mogelijk zijn met haar.
Verlegen zijn is dat je je anders gedraagt door angst: verlegenheid is de geremdheid die men ervaart om de afstand tot iemand of een bepaalde zaak te durven overbruggen. (wiki)quote:Op dinsdag 3 juli 2012 18:44 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Verlegen zijn, is wel jezelf zijn. Wellicht niet de best scorende "zelf", maar dat maakt het niet minder echt.
Het "veranderen"-punt gaat lijnrecht in tegen je idee dat je je niets van niemand moet aantrekken, en altijd, hoe dan ook, jezelf moet zijn.
Op opmerkingen dat vele vrouwen echt niet gelijk die "zelf" willen zien, reageer je schamperend, maar dat is nu juist de kern. Versieren is niet jezelf zijn; het is de beste versie van jezelf naar voren schuiven.
[..]
Praat gewoon Nederlands. Gevorderd. En "Law of State Transfer"??
Lachen werkt sowieso aanstekelijk, maar is een fysieke reactie op iets. Fundamenteel anders dan gevoelens (want die zie je niet). Alleen een bepaalde uiting van een gevoel, en zelfs dat kan heel anders zijn elke keer.
Niet alle maar waarschijnlijk wel meer.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 18:45 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik ken vrijwel niemand die opener en expressiever is dan ik. Wil dat zeggen dat ik alle vrouwen kan krijgen en banden kan scheppen en meer introverte vrienden van me niet?
Ga es een rondje lopen, je bent volledig verblind door je eigen theorietjes.
nee hoor.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 18:48 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Niet alle maar waarschijnlijk wel meer.
Expressie is niet het enige wat een aantrekkelijke eigenschap is. Zo is dominantie ook een eigenschap. Misschien is de ander wel wat dominanter dan jij.quote:
Dikke onzin. genoeg vrouwen die afknappen op expressieve mannen. Zeker de vrouwen die meer mysterieuze mannen leuk vinden.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 18:51 schreef firefly3 het volgende:
Het is namelijk zo, hoe meer expressief hoe meer vrouwen er op je vallen:
Niveau 1) Chantal
Niveau 2) Chantal, Femke
Niveau 3) Chantal, Femke, Rosanne
Chantal zal als je meer expressief bent je ook nog kunnen waarderen, omdat je gewoon meer openlijker bent. Meer expressief hoeft niet persé drukker te zijn of zoiets dergelijks. Meer expressief betekend dat mensen eerder zien wie je bent als persoon.
Alles erop en eraan met 200 vrouwen per maand? Wat een onzin. Zulke affaires en ontmoetingen wegen totaal niet op tegen een normale lange relatie qua diepte en openheid.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 18:43 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Nope, niet oppervlakkig, alles erop en eraan. Je kunt de sterkste relaties hebben als je man-vrouw communicatie etc goed door hebt. Ook zou je er geen voldoening uit moeten halen maar je altijd fijn moeten kunnen voelen. Dat voelt ze aan, en voelt ze haar beste op haar gemak tijdens de relatie.
Misschien niet.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 18:52 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Expressie is niet het enige wat een aantrekkelijke eigenschap is. Zo is dominantie ook een eigenschap. Misschien is de ander wel wat dominanter dan jij.
Je kunt expressief zijn en mysterieus tegelijk. Hierbij heb ik het over oa onvoorspelbaarheid en loskoppeling van resultaat.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 18:55 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dikke onzin. genoeg vrouwen die afknappen op expressieve mannen. Zeker de vrouwen die meer mysterieuze mannen leuk vinden.
Calibreren, dus gewoon een stapje terug doen. Het gaat erom dat je in die full range kunt zijn als persoon. Het welbekende push/pullquote:Op dinsdag 3 juli 2012 18:56 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Misschien niet.
Ik ben juist erg dominant. Dat kan ook op vrouwen bedreigend overkomen. Wat weer in mijn nadeel werkt.
Praat es normaal Nederlands man.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 18:59 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Calibreren, dus gewoon een stapje terug doen. Het gaat erom dat je in die full range kunt zijn als persoon. Het welbekende push/pull
Weet de nederlandse benaming er niet voorquote:Op dinsdag 3 juli 2012 19:01 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Praat es normaal Nederlands man.
Gaat toch in tegen jouw religie dat je ALTIJD en IMMER jezelf moet zijn!!!!???!!!?! NOOIT veranderen, NEE!
En ook daar ga je niet gelijk op de eerste date over SM of poepseks beginnen, als dat al je voorkeuren zouden zijn.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 19:07 schreef firefly3 het volgende:
Seks is overigens de ultieme zelfexpressie van jezelf. Niets anders laat je zo mee gaan in je eigen gevoelens.
Het eerste mag niet? Weet je hoe leuk vrouwen het vinden als je het "eindresultaat" (neem me mee op de volgende date) al voorstelt voordat zij eraan gedacht hebben?quote:Op dinsdag 3 juli 2012 19:06 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Weet de nederlandse benaming er niet voor
Dit klinkt tegenstrijdig. Maar het gaat om je eigen intenties, dan ben je wel jezelf. Is de intentie eindresultaat? Of is de intentie jezelf vermaken in dat moment, dus wat je daadwerkelijk voelt?
Het eerste mag niet, het tweede wel en is alsnog een expressie van jezelf. Je intentie is "jij" en "het moment" en niet iets toekomst gericht.
Waarom zo'n extreme reactie op mijn normale post?quote:Op dinsdag 3 juli 2012 19:10 schreef El_Matador het volgende:
[..]
En ook daar ga je niet gelijk op de eerste date over SM of poepseks beginnen, als dat al je voorkeuren zouden zijn.
Je starre denkhouding is zwaar zwaar onaantrekkelijk voor vrouwen. Dat zeggen ze je zowel hier als dat je dat zelf wel vaak gehoord zal hebben.
Oh nee, jij neukt 200 vrouwen per maand.Sure.
Extreem?? Jij weet niet wat extreem is. Behalve dan je eigen extreme zelfoverschatting.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 19:13 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Waarom zo'n extreme reactie op mijn normale post?
Je haalt verschillende dingen door elkaar. Je gaat richting resultaat maar tegelijk moet je ook emotioneel losgekoppeld zijn aan resultaat en het je totaal niets uit moeten maken wat eruit voortvloeit.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 19:12 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het eerste mag niet? Weet je hoe leuk vrouwen het vinden als je het "eindresultaat" (neem me mee op de volgende date) al voorstelt voordat zij eraan gedacht hebben?
Laat je toch niet zoveel wijsmaken door al die gidsjes op internet. Sommigen bieden nieuwe inzichten, de meeste dingen weet je (van je)zelf wel....
Ik kan je uit eigen ervaring vertellen dat teveel nonchalance over of een date wel of niet doorgaat, echt niet per se aantrekkingskracht bij haar oproept.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 19:19 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Je haalt verschillende dingen door elkaar. Je gaat richting resultaat maar tegelijk moet je ook emotioneel losgekoppeld zijn aan resultaat en het je totaal niets uit moeten maken wat eruit voortvloeit.
Dat is de hele tijd dat "intentie + loskoppeling van resultaat" waar we het hier over hebben.
Het is een perfecte balans tussen intentie + loskoppeling van resultaat. Het is inderdaad de gulden middenweg. Te veel loskoppeling van resultaat zorgt ervoor dat ze interesse verliest. Als je te wanhopig bent (teveel intentie) dus ook.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 19:21 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik kan je uit eigen ervaring vertellen dat teveel nonchalance over of een date wel of niet doorgaat, echt niet per se aantrekkingskracht bij haar oproept.
Net als het tegenovergestelde; teveel hameren op die date.
Het is een tussenweg, zoals met zoveel dingen. Maar die tussenweg wil jij niet zien.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |