Ja hoorquote:
Mja ik heb in de hele discussie met firefly teveel het idee dat niemand zin heeft om elkaar te begrijpen...quote:Op dinsdag 3 juli 2012 00:07 schreef miss_sly het volgende:
Mja, ik vind het zo zonde dat er mensen rondlopen die zo denken. Voor henzelf, voor mij maakt het niets uit. Ik ben tevreden en gelukkig met wie ik ben en hoe mijn leven is. Daar verandert zo iemand niets aan
Jawel hoor, alleen met een tunnelvisie en zwart/wit geneuzel kom je niet verder. Als je daarbij de verhalen van mensen die hier posten verdraaid zodat ze in je eigen straatje passen, maar daarbij tekort doet aan die persoon, dan voelen mensen zich daar niet prettig over.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 00:08 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Mja ik heb in de hele discussie met firefly teveel het idee dat niemand zin heeft om elkaar te begrijpen...
Firefly definieerd zijn begrippen naar hoe hij ze definieerd niet goed genoeg in het topic, waardoor hij iedereen op een kast jaagt omdat andere een begrip anders definieeren dan hij.. Maargoed.
Als je niet bereid ben om naar de meningen van anderen te luisteren, moet je ook geen topic aanmaken.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 08:54 schreef firefly3 het volgende:
Als je niets met "versieren" hebt of wilt leren, heeft het ook geen zin om hier te posten.
Als vrouwen dus een mannen rol kunnen aannemen, waarom kunnen ze dat dan niet in een hetero relatie? Het kan toch best zijn dat de man in kwestie wat meer vrouwelijk is en de vrouw wat mannelijker. Dan is het geheel nog steeds in balans.quote:Op maandag 2 juli 2012 22:36 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Er is altijd man-vrouw polarisatie nodig anders is er ook geen "aantrekkingskracht". Daarom nemen bij lesbie stelletjes altijd 1 de vrouwen rol aan en de ander de mannenrol, anders werkt het niet.
Als je geen discussie wil, moet je niet op een forum posten, maar een blog gaan schrijvenquote:Op dinsdag 3 juli 2012 08:54 schreef firefly3 het volgende:
Dit is een topic over vrouwen "versieren". Zonder polarisatie tussen een man en vrouw en verschillen was de mensheid al lang uitgestorven. Als je niets met "versieren" hebt of wilt leren, heeft het ook geen zin om hier te posten.
Een man is nooit vrouwelijker dan de vrouw in een relatie. Zo wel, dan verliest ze respect voor hem en verlaat ze hem. Dat is het moment dat hij wanhopig is en al zijn mannelijkheid opzij heeft gezet.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 09:31 schreef Fera het volgende:
[..]
Als vrouwen dus een mannen rol kunnen aannemen, waarom kunnen ze dat dan niet in een hetero relatie? Het kan toch best zijn dat de man in kwestie wat meer vrouwelijk is en de vrouw wat mannelijker. Dan is het geheel nog steeds in balans.
Deze behoefte wordt vooral pas gecreeerd zodra je inziet dat er opties zijn en bij een hoog libido (sommige mensen hebben zelfs een "geen masturberen challenge" voor hunzelf opgezet). Het klinkt als een uitdaging, maar die mensen blijken echt goed te worden, je moet wel. En hierdoor ontstaat automatisch deze behoefte meer. Daarna is het prijsschieten in je brede comfortzone, maar je comfort zone krimpt langzaam weer. Deze behoefte aan een vrouw op zo'n locatie begint pas zodra je het daadwerkelijk hebt meegemaakt dat een vrouw heel ver gaat met je in deze situatie. Je hersenen hebben bewijs nodig dat het mogelijk is, hierdoor worden er automatisch hersenverbindingen aangemaakt en gaat er een lampje af zodra je zo'n dergelijke situatie eerder hebt meegemaakt. Je moet echter eerder 1 of meerdere keren echt ver buiten je comfortzone zijn gegaan in zo'n dergelijke situatie. Zo had ik vroeger bijvoorbeeld nooit de behoefte om een meid te zoenen in een club. Deze behoefte kwam ook pas nadat ik het had meegemaakt.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 11:32 schreef voskat het volgende:
Hey Firefly, ik heb al een aantal versies van dit topic gevolgd en heb een paar vragen.
Voor zover ik heb gelezen bedoel je dus dat je vrouwen ontmoet/versiert puur om het ontmoeten/versieren zelf? Of ga je hier ook verder in, en hoever? (bijv. vriendschap, ONS, relatie wat dan ook)
Een paar topics terug had je het over een vriend die een enorme "auto-freak" is en die zo bij een mooie sport-auto zou instappen, en dat jij dit niet doet omdat je hier geen behoefte aan hebt/niet zo veel van auto's houdt als hij. Wat als er mannen zijn die geen behoefte hebben om alle mooie vrouwen aan te spreken die ze zien? Het leek er namelijk op dat dit volgens jou in principe niet voorkomt tenzij ze misschien homosexueel zijn.
Ik heb hier zelf geen behoeft aan nl. echter misschien is dit omdat ik t al 4 jaar in een relatie zit, maar zelfs daarvoor had ik geen behoefte om elke (mooie) vrouw die ik zie te versieren, en aan de andere kant gewoon "ontmoeten'' en beetje praatje maken kan ik wel met iedereen doen, daar hoeft het niet per sé een vrouw voor te zijn.
Gast, heb je nou nog steeds niet door dat je volkomen doorgeslagen generaliseringen niet aanslaan? Voornamelijk omdat ze nergens op slaan, het grootste deel van de tijd.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 18:26 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Een man is nooit vrouwelijker dan de vrouw in een relatie. Zo wel, dan verliest ze respect voor hem en verlaat ze hem. Dat is het moment dat hij wanhopig is en al zijn mannelijkheid opzij heeft gezet.
Vergroot je visnet.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 16:30 schreef BankAardappel het volgende:
Ik vind het nogal manipulatief, om op deze manier vrouwen en versieren te benaderen. Ik denk ook dat als je dit zou vertellen aan de vrouwen die je versiert ze snel klaar met je zijn. Maar ik snap ook de behoefte om zoveel vrouwen te ontmoeten en versieren totaal niet. Ik snap zelfs de behoefte om op totaal onbekenden af te stappen niet.
Voor mij is de beste en meest ongedwongen manier om mensen te ontmoeten via vrienden. Gewoon sociaal actief zijn, en veel leuke dingen doen met vrienden, En als ik dan met vrienden weg ben heb ik nog de behoefte niet om op onbekenden af te stappen, omdat ik het te gezellig heb. Ik leer genoeg vrouwen kennen via m'n vrienden of soms via familie of collegas. Ik ben nooit op zoek maar soms klikt het gewoon met iemand die je leert kennen. Op die manier kom ik eigenlijk nooit iets te kort, en ben ik meestal ook niet lang vrijgezel. Maar eigenlijk ben ik er dus niet bewust mee bezig, en ontmoet ik die vrouwen vanzelf, vaak op de meest onverwachte momenten.
Het is ook zonde van je tijd en energie. Wat schiet je ermee om 200 vrouwen per maand te ontmoeten. 2400 vrouwen per jaar. De meeste zul je nooit goed leren kennen, oppervlakkig contact. Vreemd om daar je zelfwaarde aan te ontlenen, zou bij mij het tegenovergestelde effect hebben. Ik steek die tijd en energie liever in mensen die ik ken en waar ik echt om geef.
Ik vind dat "verlegen zijn" niet echt jezelf is, want als diegene thuis is in zijn eentje is diegene heel anders. Maar je hebt wel gelijk dat verlegen mensen moeten veranderen als ze beter in de markt willen liggen. Dat gebeurd niet in 1 dag.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 18:33 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Gast, heb je nou nog steeds niet door dat je volkomen doorgeslagen generaliseringen niet aanslaan? Voornamelijk omdat ze nergens op slaan, het grootste deel van de tijd.
- veel vrouwen ontmoeten vergroot de kans dat je een leuke tegenkomt - ok
- jezelf zijn zorgt voor versieren - helemaal niet waar. verlegen, onzekere FOK!maagdjes kunnen beter niet "zichzelf" zijn, want dan gebeurt er helemaal niets
- zij voelt wat jij voelt - dikke dikke onzin en een grove overschatting van je eigen invloed op mensen (niet alleen vrouwen)
Je maakt duidelijk de fout te denken dat jouw ervaringen op iedereen betrekking hebben. Die behoefte om meisjes te versieren en zoenen met uitgaan had ik toen ik een puber was. Ik heb qua dat ook genoeg meegemaakt, maar daar heb ik juist van geleerd dat zulke oppervlakkige contacten mij totaal geen voldoening geven.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 18:31 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Deze behoefte wordt vooral pas gecreeerd zodra je inziet dat er opties zijn en bij een hoog libido (sommige mensen hebben zelfs een "geen masturberen challenge" voor hunzelf opgezet). Het klinkt als een uitdaging, maar die mensen blijken echt goed te worden, je moet wel. En hierdoor ontstaat automatisch deze behoefte meer. Daarna is het prijsschieten in je brede comfortzone, maar je comfort zone krimpt langzaam weer. Deze behoefte aan een vrouw op zo'n locatie begint pas zodra je het daadwerkelijk hebt meegemaakt dat een vrouw heel ver gaat met je in deze situatie. Je hersenen hebben bewijs nodig dat het mogelijk is, hierdoor worden er automatisch hersenverbindingen aangemaakt en gaat er een lampje af zodra je zo'n dergelijke situatie eerder hebt meegemaakt. Je moet echter eerder 1 of meerdere keren echt ver buiten je comfortzone zijn gegaan in zo'n dergelijke situatie. Zo had ik vroeger bijvoorbeeld nooit de behoefte om een meid te zoenen in een club. Deze behoefte kwam ook pas nadat ik het had meegemaakt.
Waarom zou ik? Been there, done that, geen behoefte aan. Je denkt zeker dat je de heilige graal gevonden hebt ofzo.quote:
Juist niet, het is pure expressie. Dus jezelf geheel open zetten. Dat is juist de "kracht" om snel een band te kunnen scheppen met een vrouw. Juist zo snel mogelijk zo intiem mogelijk zijn met haar.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 17:18 schreef Dumbless het volgende:
Misschien is TS wel bang voor intimiteit of dat iemand hem écht leert kennen.
Nope, niet oppervlakkig, alles erop en eraan. Je kunt de sterkste relaties hebben als je man-vrouw communicatie etc goed door hebt. Ook zou je er geen voldoening uit moeten halen maar je altijd fijn moeten kunnen voelen. Dat voelt ze aan, en voelt ze haar beste op haar gemak tijdens de relatie.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 18:42 schreef BankAardappel het volgende:
[..]
Je maakt duidelijk de fout te denken dat jouw ervaringen op iedereen betrekking heeft. Die behoefte om meisjes te versieren en zoenen met uitgaan had ik toen ik een puber was. Ik heb qua dat ook genoeg meegemaakt, maar daar heb ik juist van geleerd dat zulke oppervlakkige contacten mij totaal geen voldoening geven.
[..]
Waarom zou ik? Been there, done that, geen behoefte aan. Je denkt zeker dat je de heilige graal gevonden hebt ofzo.
Verlegen zijn, is wel jezelf zijn. Wellicht niet de best scorende "zelf", maar dat maakt het niet minder echt.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 18:36 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Ik vind dat "verlegen zijn" niet echt jezelf is, want als diegene thuis is in zijn eentje is diegene heel anders. Maar je hebt wel gelijk dat verlegen mensen moeten veranderen als ze beter in de markt willen liggen. Dat gebeurd niet in 1 dag.
Praat gewoon Nederlands. Gevorderd. En "Law of State Transfer"??quote:Het laatste vond ik het lastigste om te geloven, het is best wel advanced gedoe. Maar het is het makkelijkst te zien als dat je bijvoorbeeld gaat lachen, en zij opeens ook moet lachen ook al heb je haar nog nooit gesproken. Dat je samen tegelijk een binnenpretje krijgt. Dat is the law of state transfer in al zijn glorie
Ik ken vrijwel niemand die opener en expressiever is dan ik. Wil dat zeggen dat ik alle vrouwen kan krijgen en banden kan scheppen en meer introverte vrienden van me niet?quote:Op dinsdag 3 juli 2012 18:42 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Juist niet, het is pure expressie. Dus jezelf geheel open zetten. Dat is juist de "kracht" om snel een band te kunnen scheppen met een vrouw. Juist zo snel mogelijk zo intiem mogelijk zijn met haar.
Verlegen zijn is dat je je anders gedraagt door angst: verlegenheid is de geremdheid die men ervaart om de afstand tot iemand of een bepaalde zaak te durven overbruggen. (wiki)quote:Op dinsdag 3 juli 2012 18:44 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Verlegen zijn, is wel jezelf zijn. Wellicht niet de best scorende "zelf", maar dat maakt het niet minder echt.
Het "veranderen"-punt gaat lijnrecht in tegen je idee dat je je niets van niemand moet aantrekken, en altijd, hoe dan ook, jezelf moet zijn.
Op opmerkingen dat vele vrouwen echt niet gelijk die "zelf" willen zien, reageer je schamperend, maar dat is nu juist de kern. Versieren is niet jezelf zijn; het is de beste versie van jezelf naar voren schuiven.
[..]
Praat gewoon Nederlands. Gevorderd. En "Law of State Transfer"??
Lachen werkt sowieso aanstekelijk, maar is een fysieke reactie op iets. Fundamenteel anders dan gevoelens (want die zie je niet). Alleen een bepaalde uiting van een gevoel, en zelfs dat kan heel anders zijn elke keer.
Niet alle maar waarschijnlijk wel meer.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 18:45 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik ken vrijwel niemand die opener en expressiever is dan ik. Wil dat zeggen dat ik alle vrouwen kan krijgen en banden kan scheppen en meer introverte vrienden van me niet?
Ga es een rondje lopen, je bent volledig verblind door je eigen theorietjes.
nee hoor.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 18:48 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Niet alle maar waarschijnlijk wel meer.
Expressie is niet het enige wat een aantrekkelijke eigenschap is. Zo is dominantie ook een eigenschap. Misschien is de ander wel wat dominanter dan jij.quote:
Dikke onzin. genoeg vrouwen die afknappen op expressieve mannen. Zeker de vrouwen die meer mysterieuze mannen leuk vinden.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 18:51 schreef firefly3 het volgende:
Het is namelijk zo, hoe meer expressief hoe meer vrouwen er op je vallen:
Niveau 1) Chantal
Niveau 2) Chantal, Femke
Niveau 3) Chantal, Femke, Rosanne
Chantal zal als je meer expressief bent je ook nog kunnen waarderen, omdat je gewoon meer openlijker bent. Meer expressief hoeft niet persé drukker te zijn of zoiets dergelijks. Meer expressief betekend dat mensen eerder zien wie je bent als persoon.
Alles erop en eraan met 200 vrouwen per maand? Wat een onzin. Zulke affaires en ontmoetingen wegen totaal niet op tegen een normale lange relatie qua diepte en openheid.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 18:43 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Nope, niet oppervlakkig, alles erop en eraan. Je kunt de sterkste relaties hebben als je man-vrouw communicatie etc goed door hebt. Ook zou je er geen voldoening uit moeten halen maar je altijd fijn moeten kunnen voelen. Dat voelt ze aan, en voelt ze haar beste op haar gemak tijdens de relatie.
Misschien niet.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 18:52 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Expressie is niet het enige wat een aantrekkelijke eigenschap is. Zo is dominantie ook een eigenschap. Misschien is de ander wel wat dominanter dan jij.
Je kunt expressief zijn en mysterieus tegelijk. Hierbij heb ik het over oa onvoorspelbaarheid en loskoppeling van resultaat.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 18:55 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dikke onzin. genoeg vrouwen die afknappen op expressieve mannen. Zeker de vrouwen die meer mysterieuze mannen leuk vinden.
Calibreren, dus gewoon een stapje terug doen. Het gaat erom dat je in die full range kunt zijn als persoon. Het welbekende push/pullquote:Op dinsdag 3 juli 2012 18:56 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Misschien niet.
Ik ben juist erg dominant. Dat kan ook op vrouwen bedreigend overkomen. Wat weer in mijn nadeel werkt.
Praat es normaal Nederlands man.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 18:59 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Calibreren, dus gewoon een stapje terug doen. Het gaat erom dat je in die full range kunt zijn als persoon. Het welbekende push/pull
Weet de nederlandse benaming er niet voorquote:Op dinsdag 3 juli 2012 19:01 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Praat es normaal Nederlands man.
Gaat toch in tegen jouw religie dat je ALTIJD en IMMER jezelf moet zijn!!!!???!!!?! NOOIT veranderen, NEE!
En ook daar ga je niet gelijk op de eerste date over SM of poepseks beginnen, als dat al je voorkeuren zouden zijn.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 19:07 schreef firefly3 het volgende:
Seks is overigens de ultieme zelfexpressie van jezelf. Niets anders laat je zo mee gaan in je eigen gevoelens.
Het eerste mag niet? Weet je hoe leuk vrouwen het vinden als je het "eindresultaat" (neem me mee op de volgende date) al voorstelt voordat zij eraan gedacht hebben?quote:Op dinsdag 3 juli 2012 19:06 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Weet de nederlandse benaming er niet voor
Dit klinkt tegenstrijdig. Maar het gaat om je eigen intenties, dan ben je wel jezelf. Is de intentie eindresultaat? Of is de intentie jezelf vermaken in dat moment, dus wat je daadwerkelijk voelt?
Het eerste mag niet, het tweede wel en is alsnog een expressie van jezelf. Je intentie is "jij" en "het moment" en niet iets toekomst gericht.
Waarom zo'n extreme reactie op mijn normale post?quote:Op dinsdag 3 juli 2012 19:10 schreef El_Matador het volgende:
[..]
En ook daar ga je niet gelijk op de eerste date over SM of poepseks beginnen, als dat al je voorkeuren zouden zijn.
Je starre denkhouding is zwaar zwaar onaantrekkelijk voor vrouwen. Dat zeggen ze je zowel hier als dat je dat zelf wel vaak gehoord zal hebben.
Oh nee, jij neukt 200 vrouwen per maand.Sure.
Extreem?? Jij weet niet wat extreem is. Behalve dan je eigen extreme zelfoverschatting.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 19:13 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Waarom zo'n extreme reactie op mijn normale post?
Je haalt verschillende dingen door elkaar. Je gaat richting resultaat maar tegelijk moet je ook emotioneel losgekoppeld zijn aan resultaat en het je totaal niets uit moeten maken wat eruit voortvloeit.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 19:12 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het eerste mag niet? Weet je hoe leuk vrouwen het vinden als je het "eindresultaat" (neem me mee op de volgende date) al voorstelt voordat zij eraan gedacht hebben?
Laat je toch niet zoveel wijsmaken door al die gidsjes op internet. Sommigen bieden nieuwe inzichten, de meeste dingen weet je (van je)zelf wel....
Ik kan je uit eigen ervaring vertellen dat teveel nonchalance over of een date wel of niet doorgaat, echt niet per se aantrekkingskracht bij haar oproept.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 19:19 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Je haalt verschillende dingen door elkaar. Je gaat richting resultaat maar tegelijk moet je ook emotioneel losgekoppeld zijn aan resultaat en het je totaal niets uit moeten maken wat eruit voortvloeit.
Dat is de hele tijd dat "intentie + loskoppeling van resultaat" waar we het hier over hebben.
Het is een perfecte balans tussen intentie + loskoppeling van resultaat. Het is inderdaad de gulden middenweg. Te veel loskoppeling van resultaat zorgt ervoor dat ze interesse verliest. Als je te wanhopig bent (teveel intentie) dus ook.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 19:21 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik kan je uit eigen ervaring vertellen dat teveel nonchalance over of een date wel of niet doorgaat, echt niet per se aantrekkingskracht bij haar oproept.
Net als het tegenovergestelde; teveel hameren op die date.
Het is een tussenweg, zoals met zoveel dingen. Maar die tussenweg wil jij niet zien.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |