Nope, niet oppervlakkig, alles erop en eraan. Je kunt de sterkste relaties hebben als je man-vrouw communicatie etc goed door hebt. Ook zou je er geen voldoening uit moeten halen maar je altijd fijn moeten kunnen voelen. Dat voelt ze aan, en voelt ze haar beste op haar gemak tijdens de relatie.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 18:42 schreef BankAardappel het volgende:
[..]
Je maakt duidelijk de fout te denken dat jouw ervaringen op iedereen betrekking heeft. Die behoefte om meisjes te versieren en zoenen met uitgaan had ik toen ik een puber was. Ik heb qua dat ook genoeg meegemaakt, maar daar heb ik juist van geleerd dat zulke oppervlakkige contacten mij totaal geen voldoening geven.
[..]
Waarom zou ik? Been there, done that, geen behoefte aan. Je denkt zeker dat je de heilige graal gevonden hebt ofzo.
Verlegen zijn, is wel jezelf zijn. Wellicht niet de best scorende "zelf", maar dat maakt het niet minder echt.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 18:36 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Ik vind dat "verlegen zijn" niet echt jezelf is, want als diegene thuis is in zijn eentje is diegene heel anders. Maar je hebt wel gelijk dat verlegen mensen moeten veranderen als ze beter in de markt willen liggen. Dat gebeurd niet in 1 dag.
Praat gewoon Nederlands. Gevorderd. En "Law of State Transfer"??quote:Het laatste vond ik het lastigste om te geloven, het is best wel advanced gedoe. Maar het is het makkelijkst te zien als dat je bijvoorbeeld gaat lachen, en zij opeens ook moet lachen ook al heb je haar nog nooit gesproken. Dat je samen tegelijk een binnenpretje krijgt. Dat is the law of state transfer in al zijn glorie
Ik ken vrijwel niemand die opener en expressiever is dan ik. Wil dat zeggen dat ik alle vrouwen kan krijgen en banden kan scheppen en meer introverte vrienden van me niet?quote:Op dinsdag 3 juli 2012 18:42 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Juist niet, het is pure expressie. Dus jezelf geheel open zetten. Dat is juist de "kracht" om snel een band te kunnen scheppen met een vrouw. Juist zo snel mogelijk zo intiem mogelijk zijn met haar.
Verlegen zijn is dat je je anders gedraagt door angst: verlegenheid is de geremdheid die men ervaart om de afstand tot iemand of een bepaalde zaak te durven overbruggen. (wiki)quote:Op dinsdag 3 juli 2012 18:44 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Verlegen zijn, is wel jezelf zijn. Wellicht niet de best scorende "zelf", maar dat maakt het niet minder echt.
Het "veranderen"-punt gaat lijnrecht in tegen je idee dat je je niets van niemand moet aantrekken, en altijd, hoe dan ook, jezelf moet zijn.
Op opmerkingen dat vele vrouwen echt niet gelijk die "zelf" willen zien, reageer je schamperend, maar dat is nu juist de kern. Versieren is niet jezelf zijn; het is de beste versie van jezelf naar voren schuiven.
[..]
Praat gewoon Nederlands. Gevorderd. En "Law of State Transfer"??
Lachen werkt sowieso aanstekelijk, maar is een fysieke reactie op iets. Fundamenteel anders dan gevoelens (want die zie je niet). Alleen een bepaalde uiting van een gevoel, en zelfs dat kan heel anders zijn elke keer.
Niet alle maar waarschijnlijk wel meer.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 18:45 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik ken vrijwel niemand die opener en expressiever is dan ik. Wil dat zeggen dat ik alle vrouwen kan krijgen en banden kan scheppen en meer introverte vrienden van me niet?
Ga es een rondje lopen, je bent volledig verblind door je eigen theorietjes.
nee hoor.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 18:48 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Niet alle maar waarschijnlijk wel meer.
Expressie is niet het enige wat een aantrekkelijke eigenschap is. Zo is dominantie ook een eigenschap. Misschien is de ander wel wat dominanter dan jij.quote:
Dikke onzin. genoeg vrouwen die afknappen op expressieve mannen. Zeker de vrouwen die meer mysterieuze mannen leuk vinden.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 18:51 schreef firefly3 het volgende:
Het is namelijk zo, hoe meer expressief hoe meer vrouwen er op je vallen:
Niveau 1) Chantal
Niveau 2) Chantal, Femke
Niveau 3) Chantal, Femke, Rosanne
Chantal zal als je meer expressief bent je ook nog kunnen waarderen, omdat je gewoon meer openlijker bent. Meer expressief hoeft niet persé drukker te zijn of zoiets dergelijks. Meer expressief betekend dat mensen eerder zien wie je bent als persoon.
Alles erop en eraan met 200 vrouwen per maand? Wat een onzin. Zulke affaires en ontmoetingen wegen totaal niet op tegen een normale lange relatie qua diepte en openheid.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 18:43 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Nope, niet oppervlakkig, alles erop en eraan. Je kunt de sterkste relaties hebben als je man-vrouw communicatie etc goed door hebt. Ook zou je er geen voldoening uit moeten halen maar je altijd fijn moeten kunnen voelen. Dat voelt ze aan, en voelt ze haar beste op haar gemak tijdens de relatie.
Misschien niet.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 18:52 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Expressie is niet het enige wat een aantrekkelijke eigenschap is. Zo is dominantie ook een eigenschap. Misschien is de ander wel wat dominanter dan jij.
Je kunt expressief zijn en mysterieus tegelijk. Hierbij heb ik het over oa onvoorspelbaarheid en loskoppeling van resultaat.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 18:55 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dikke onzin. genoeg vrouwen die afknappen op expressieve mannen. Zeker de vrouwen die meer mysterieuze mannen leuk vinden.
Calibreren, dus gewoon een stapje terug doen. Het gaat erom dat je in die full range kunt zijn als persoon. Het welbekende push/pullquote:Op dinsdag 3 juli 2012 18:56 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Misschien niet.
Ik ben juist erg dominant. Dat kan ook op vrouwen bedreigend overkomen. Wat weer in mijn nadeel werkt.
Praat es normaal Nederlands man.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 18:59 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Calibreren, dus gewoon een stapje terug doen. Het gaat erom dat je in die full range kunt zijn als persoon. Het welbekende push/pull
Weet de nederlandse benaming er niet voorquote:Op dinsdag 3 juli 2012 19:01 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Praat es normaal Nederlands man.
Gaat toch in tegen jouw religie dat je ALTIJD en IMMER jezelf moet zijn!!!!???!!!?! NOOIT veranderen, NEE!
En ook daar ga je niet gelijk op de eerste date over SM of poepseks beginnen, als dat al je voorkeuren zouden zijn.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 19:07 schreef firefly3 het volgende:
Seks is overigens de ultieme zelfexpressie van jezelf. Niets anders laat je zo mee gaan in je eigen gevoelens.
Het eerste mag niet? Weet je hoe leuk vrouwen het vinden als je het "eindresultaat" (neem me mee op de volgende date) al voorstelt voordat zij eraan gedacht hebben?quote:Op dinsdag 3 juli 2012 19:06 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Weet de nederlandse benaming er niet voor
Dit klinkt tegenstrijdig. Maar het gaat om je eigen intenties, dan ben je wel jezelf. Is de intentie eindresultaat? Of is de intentie jezelf vermaken in dat moment, dus wat je daadwerkelijk voelt?
Het eerste mag niet, het tweede wel en is alsnog een expressie van jezelf. Je intentie is "jij" en "het moment" en niet iets toekomst gericht.
Waarom zo'n extreme reactie op mijn normale post?quote:Op dinsdag 3 juli 2012 19:10 schreef El_Matador het volgende:
[..]
En ook daar ga je niet gelijk op de eerste date over SM of poepseks beginnen, als dat al je voorkeuren zouden zijn.
Je starre denkhouding is zwaar zwaar onaantrekkelijk voor vrouwen. Dat zeggen ze je zowel hier als dat je dat zelf wel vaak gehoord zal hebben.
Oh nee, jij neukt 200 vrouwen per maand.Sure.
Extreem?? Jij weet niet wat extreem is. Behalve dan je eigen extreme zelfoverschatting.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 19:13 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Waarom zo'n extreme reactie op mijn normale post?
Je haalt verschillende dingen door elkaar. Je gaat richting resultaat maar tegelijk moet je ook emotioneel losgekoppeld zijn aan resultaat en het je totaal niets uit moeten maken wat eruit voortvloeit.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 19:12 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het eerste mag niet? Weet je hoe leuk vrouwen het vinden als je het "eindresultaat" (neem me mee op de volgende date) al voorstelt voordat zij eraan gedacht hebben?
Laat je toch niet zoveel wijsmaken door al die gidsjes op internet. Sommigen bieden nieuwe inzichten, de meeste dingen weet je (van je)zelf wel....
Ik kan je uit eigen ervaring vertellen dat teveel nonchalance over of een date wel of niet doorgaat, echt niet per se aantrekkingskracht bij haar oproept.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 19:19 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Je haalt verschillende dingen door elkaar. Je gaat richting resultaat maar tegelijk moet je ook emotioneel losgekoppeld zijn aan resultaat en het je totaal niets uit moeten maken wat eruit voortvloeit.
Dat is de hele tijd dat "intentie + loskoppeling van resultaat" waar we het hier over hebben.
Het is een perfecte balans tussen intentie + loskoppeling van resultaat. Het is inderdaad de gulden middenweg. Te veel loskoppeling van resultaat zorgt ervoor dat ze interesse verliest. Als je te wanhopig bent (teveel intentie) dus ook.quote:Op dinsdag 3 juli 2012 19:21 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik kan je uit eigen ervaring vertellen dat teveel nonchalance over of een date wel of niet doorgaat, echt niet per se aantrekkingskracht bij haar oproept.
Net als het tegenovergestelde; teveel hameren op die date.
Het is een tussenweg, zoals met zoveel dingen. Maar die tussenweg wil jij niet zien.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |