El_Matador | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:32 |
Deel 1: Vergeet die wietpas. Haal dat spul voortaan op straat Deel 2: De wietpas #2 Hier verder over het aankomende succes.. | |
-Dries- | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:32 |
Ik geef de pas een maand of twee. | |
The_Terminator | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:32 |
Voor de straatdealers! | |
Hans_van_Baalen | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:33 |
| |
The_Terminator | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:35 |
Hopen dat fascist Opstelten met zijn achterlijke jeneverkop snel het toneel verlaat. Dat zou in iedergeval een goed begin zijn. | |
Papierversnipperaar | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:36 |
Internationaal schandaal!!! Italiaans gemeenteraadslid stapt naar politie Maastricht om discriminatie coffeeshop | |
El_Matador | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:38 |
Zullen mooie verkiezingen worden als de eerste echte overlast (shootings op straat) zich voor september aandient... Hopelijk maakt D66 het een breekpunt in de onderhandelingen voor Paars3. | |
malleable | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:40 |
Het kromme is dat als er niets gebeurt de regering kan zeggen dat het beleid werkt. Als er wel wat gebeurt geeft dat alleen maar aan dat er keihard moeten worden opgetreden tegen drugs. | |
Basp1 | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:41 |
Net zoals het rookverbod in kroegen wat ook zo goed wordt nageleefd. ![]() | |
El_Matador | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:43 |
Op dag 1 staan de straatdealers al in Mestreech. Niets gebeuren? Met 60.000 handtekeningen kun je een burgerintiatief starten. Lijkt me een eitje om te regelen. Laat Boris van der Ham het woord maar doen. Alleen door de wietpas zal de VVD al 2 zetels verliezen, schat ik. | |
Prospos | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:46 |
Dacht vanmorgen: lekker naar de koffieshop in Maastricht na een weekend hard zuipen, is alles dicht. | |
Basp1 | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:47 |
https://petities.nl/petitie/stopdewietpasnu Nog maar 59.635 te gaan. ![]() | |
Papierversnipperaar | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:47 |
Draaideur Hoes:
| |
nattermann | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:48 |
Filmpje over protest in Maastricht: | |
Wild_Overstekend | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:49 |
Wat een huilenbalk is die Hoes, zeg. Je zou bijna een coffeeshop in Maastricht beginnen, gewoon om hem dwars te zitten. | |
El_Matador | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:50 |
Het erge is nog dat Nederland in een dikke crisis zit en dat dit soort beleid belangrijk gevonden wordt. Nogmaals, door de "economische" VVD. Stel, er zijn 500 koffiesjops in NL (alleen in Ams zijn er al 400...). Stel, die verkopen dagelijks elk aan 100 klanten. Stel iedere klant koopt voor 10 euro wiet. Dat is met 21% BTW al zo'n 100.000 euro per dag. Dat is 36,5 miljoen euro per jaar, alleen al aan BTW-inkomsten voor de staat. Kan je leuke dingen van doen. Ouderen een leukere dag geven. Een dagje naar de sjop, om hun pijnen te verzachten bijvoorbeeld... | |
malleable | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:52 |
Wat doet de politie eigenlijk als je weigert je te identificeren in een coffeeshop? Is alleen het aanwezig zijn in een coffeeshop voldoende reden voor de politie om je legitimatie te vragen? Ik dacht namelijk dat dat alleen mocht bij een reeele verdenking. | |
PBateman1978 | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:53 |
Je bent tegenwoordig altijd verplicht je ID kaart bij je te hebben ? | |
El_Matador | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:53 |
Tel daarbij op de extra politiekosten per dag. Controles, het feit dat een politieagent die een straatdealer aanhoudt, geen vermogensdelicten, inbraken of hardrijders kan pakken... Nee, erg economisch doordacht dit. | |
dawg | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:55 |
het is wachten tot de heren demissionair-politici zich publiekelijk achter de oren staan te krabben verwonderend over hoe de invoering van de pas nu zó mis heeft kunnen gaan en dat de enorme stijging van straatdealers en bijbehorende overlast toch echt niet was ingecalculeerd, of verwacht.![]() | |
Papierversnipperaar | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:56 |
De shops willen 2 weken lang de maatschappij ontwrichten: Maastrichtse koffieshops twee weken dicht uit protest ! | |
imanidiot | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:58 |
Wait whut hij geeft nu de shops de schuld, ze hadden over het nieuwe beleid na moeten denken en nu niet huilend een ander de schuld geven. | |
Basp1 | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:58 |
JIj hebt nog een heel conservatieve berekening, er zijn andere die tussen de 200 miljoen en de 1 miljard uitkomen. ![]() | |
Prospos | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:59 |
In bepaalde wijken (maastricht) is flinke overlast door hangjeugd/criminelen, doe je aangifte staan na een paar dagen de daders voor je deur om verhaal te halen, bel je politie weer, komen ze alleen kijken. En ineens is er wel genoeg politiepersoneel om stoer langs de shops te gaan. Agenten zijn honden! '' Ja meneer, het is mijn werk ''. Ondanks dat ze er niet achter staan doen ze wat er gezegd wordt. Zeer gevaarlijk! | |
Life2.0 | dinsdag 1 mei 2012 @ 16:59 |
Ik zei het al; we moeten weer op de vingers worden getikt door europa.. | |
Life2.0 | dinsdag 1 mei 2012 @ 17:00 |
Op het moment halen we 250mil op. | |
El_Matador | dinsdag 1 mei 2012 @ 17:01 |
Ik besef dat ik het krap inschatte, maar daarom vroeg ik ook naar doorrekeningen. Heb jij een linkje voor het topic? | |
El_Matador | dinsdag 1 mei 2012 @ 17:04 |
9 shops en 5000 straatdealers controleren... hoeveel inzet zou dat kosten? En hoeveel potentieel nieuwe gevaren? Dealers die zich gaan bewapenen en kogels die in het rond gaan vliegen...? | |
Prospos | dinsdag 1 mei 2012 @ 17:06 |
En daar is straks WEL ineens budget voor.... | |
Basp1 | dinsdag 1 mei 2012 @ 17:08 |
http://www.telegraaf.nl/b(...)_850_miljoen___.html http://www.voc-nederland.(...)vert-420-miljoen-op/ http://tweedekamer.groenlinks.nl/node/28620 http://www.google.nl/url?(...)yN_AMkr7lAaA&cad=rjt Hoeveel meer nog. ![]() | |
Hans_van_Baalen | dinsdag 1 mei 2012 @ 17:08 |
Je moet volwassen zijn om daar binnen te komen. Gelijk een check voor de uitbater dus ook. | |
Life2.0 | dinsdag 1 mei 2012 @ 17:09 |
Nee. | |
Hans_van_Baalen | dinsdag 1 mei 2012 @ 17:10 |
En dit is toch precies wat Hoes wilde. Vergat ie alleen even dat de grootste trekpleister van zijn stad de coffeeshops zijn. | |
El_Matador | dinsdag 1 mei 2012 @ 17:11 |
Uiteraard. Accijns heffen op wiet was geen optie. ![]() En dan nog de hogere kosten van hen die nu ze van straatdeals afhankelijk zijn aan de GHB gaan en daar gerust een biertje of 6 bij drinken. Kan dodelijk zijn, heb ik begrepen. Ook zonde, minder belastingbetalers. Of zou de VVD ook inzetten op belasting na de dood? | |
Hans_van_Baalen | dinsdag 1 mei 2012 @ 17:12 |
Het uiteindelijke bedrag zal volgens mij nog veel hoger gaan liggen, omdat de berekening hier alleen rekening houdt met waar het zicht op heeft, vrijwel nergens op. | |
Prospos | dinsdag 1 mei 2012 @ 17:13 |
Een Nederlands paspoort moet gewoon voldoende zijn! Als de wietpassen erdoor komen is het een kwestie van verkeerde personen aan de top en je bent de zak. Dat kan na 5 jaar zijn of 10 jaar. Genoeg voorbeelden uit het verleden dacht ik zo. | |
Basp1 | dinsdag 1 mei 2012 @ 17:15 |
Maar ook gaan sommige berekeningen weer uit van compleet foutieve gegevens van de politie welke ook nogal gestrooid hebben met kweekcijfers die totaal onrealistisch bleken te zijn (factor 10 teveel of zo ![]() | |
El_Matador | dinsdag 1 mei 2012 @ 17:15 |
Gracias. Maar hieruit blijkt dus wel dat sjops GEEN BTW betalen... ![]() | |
Basp1 | dinsdag 1 mei 2012 @ 17:15 |
Wel over de cola en de vloeitjes. ![]() | |
El_Matador | dinsdag 1 mei 2012 @ 17:19 |
hmja, en over de tabak in de joint. Maar dan wordt het economische argument wat zwakker. Jammer. | |
Wootism | dinsdag 1 mei 2012 @ 17:23 |
Haha, wat voor Duits-accent heeft die interviewer dan vanaf 02:05? Ongelofelijk ![]() | |
Masyl | dinsdag 1 mei 2012 @ 17:24 |
Die VVD'ers gaan flyers uitdelen voor de coffeeshop ![]() "Jullie zijn geen liberalen, jullie zijn hier de communisten" ![]() | |
Wootism | dinsdag 1 mei 2012 @ 17:30 |
Dom van ze, maar nog domme zijn die apen die meteen gaan duwen en trekken aan die mensen ![]() | |
admiraal_anaal | dinsdag 1 mei 2012 @ 17:34 |
Kijk al die drugsgebruikers in paniek raken dat bekend raakt wie een gebruiker is ![]() Graag landelijk invoeren aub ![]() | |
El_Matador | dinsdag 1 mei 2012 @ 17:35 |
Ik heb ooit met jou een hele avond drugs staan gebruiken. ![]() Watskeburt? | |
malleable | dinsdag 1 mei 2012 @ 17:37 |
Waarom? om de drugsgebruikers te pesten? is dat waar we politie voor hebben? | |
admiraal_anaal | dinsdag 1 mei 2012 @ 17:38 |
![]() En ja ik gebruik soms nog wel ![]() | |
Prospos | dinsdag 1 mei 2012 @ 17:40 |
Nu nog alcohol en cafeïne..... | |
El_Matador | dinsdag 1 mei 2012 @ 17:42 |
Buitenlanders zijn geen mensen? En Nederlanders die in het buitenland wonen? De sneuste figuren zijn zij die een tevreden wietroker of cakehapper hun genotsmiddel willen ontzeggen terwijl ze zelf dagelijks aan de alcohol zitten... | |
Lotrus | dinsdag 1 mei 2012 @ 17:43 |
Coffeeshophouders betalen extra veel inkomstenbelasting. Dus indirect is er wel een soort btw. | |
Hans_van_Baalen | dinsdag 1 mei 2012 @ 17:47 |
Volgens de gedachte van Teeven gaat nu iedereen zich snel registreren, wat zou betekenen dat elke shop in Nederland binnen een week tjokvol met leden zou zitten en jij nergens meer binnenkomt. Bovendien zou jij niet met koninginnedag in Amsterdam een joint kunnen kopen bij de shop als je al in Zaandam lid bent van een andere shop. Lekker boeiend ja ![]() | |
Hans_van_Baalen | dinsdag 1 mei 2012 @ 17:48 |
Want een glaasje wijn per dag is gezond ![]() Iedereen die dat zegt drinkt teveel. | |
Yuri_Boyka | dinsdag 1 mei 2012 @ 18:07 |
Ik zit nu na te denken om me in te schrijven bij de KvK en wat medewerkers in dienst te nemen zodat ze op de straten voor mij kunnen verkopen. Goud geld zit er nu in wiet. | |
Wootism | dinsdag 1 mei 2012 @ 18:08 |
Tja, is toch echt zo! Gelukkig ![]() | |
defruitman | dinsdag 1 mei 2012 @ 18:11 |
Echt belachelijk dat dit gaande is in mijn land van de vrijheid.. Kan mij niet voorstellen dat dit geen averechts effect gaat hebben. | |
Life2.0 | dinsdag 1 mei 2012 @ 18:45 |
Jawel. Alleen wat er niet "is" kun je niet belasten, eveneens wat verboden is, kun je ook niet belasten he. | |
Life2.0 | dinsdag 1 mei 2012 @ 18:46 |
Dus dagelijks een giftige stof opnemen is gezonder dan het niet te doen, bitch please ![]() | |
Life2.0 | dinsdag 1 mei 2012 @ 18:47 |
Welk land voert nog meer een wietpas in? | |
Scrutinizer | dinsdag 1 mei 2012 @ 18:50 |
Wie weet worden Nederlanders in het vervolg wel geweigerd in Belgische kroegen en mogen ze op vakantie in Frankrijk deze zomer geen wijn kopen. | |
PBateman1978 | dinsdag 1 mei 2012 @ 18:52 |
Denk je ook weleens na voor je iets post? | |
Life2.0 | dinsdag 1 mei 2012 @ 18:54 |
Want je hebt toch niets te verbergen ![]() | |
raptorix | dinsdag 1 mei 2012 @ 18:55 |
Jij denkt dat Cofeeshops geen belasting betalen? Mijn broer heeft jarenlang een eigen shop gehad, nu kun je in Nederland schijt hebben aan de politie, maar de belastingdienst zijn niet zo makkelijk, die weten heel goed wat een shop ongeveer omzet. Nu zal men waarschijnlijk geen BTW over de waren hoeven te betalen, maar wel allerlei andere inkomsten gerelateerde zaken. Overigens betalen veel grote nederlandse hash jongens ook gewoon belasting, was ooit een zaak waarbij een kerel ze pistool en pitbull als bedrijfskosten had opgevoert. | |
Wootism | dinsdag 1 mei 2012 @ 19:05 |
Het gaat niet om de alcohol nerd ![]() | |
RodeNek | dinsdag 1 mei 2012 @ 19:14 |
Jij bent nog achterlijker dan de zure derrière van Ivo. | |
RodeNek | dinsdag 1 mei 2012 @ 19:25 |
Rode wijn (1 glas p.d.) zou de kans op CAD licht verminderen. Daartegenover echter (als ik even mijn pathologie boek erbij pak): Nu weet ik dat het dit vrij overdreven is, echter wil ik alleen de hypocrisie van de VVD boven water brengen. Wat een prutsers. | |
trabant | dinsdag 1 mei 2012 @ 19:38 |
Van wie heeft die reporter in godsnaam dat Duits geleerd? vanaf 2:00. Tenenkrommend. | |
Wootism | dinsdag 1 mei 2012 @ 19:40 |
Haha ik lachte me echt kapot ![]() | |
Life2.0 | dinsdag 1 mei 2012 @ 19:50 |
Jij wilt alcohol drinken zonder alcohol te drinken? Opbokken puber ![]() Als je alcohol in zal nemen tegen CAD regelateerde zaken ben je echt verkeerd bezig, je kunt dan ook stellen dat een joint per dag nog gezonder is, of elke dag hartmedicatie slikken.. ![]() | |
arucard | dinsdag 1 mei 2012 @ 19:52 |
Stel je niet aan, vet juist ![]() | |
Wootism | dinsdag 1 mei 2012 @ 19:52 |
Puber! Dat doet me dan weer goed ![]() Anyways, er zitten gewoon stoffen in rode wijn die gezond zijn. En ja er zit ook alcohol in die slecht voor je is. Who cares. | |
Life2.0 | dinsdag 1 mei 2012 @ 19:56 |
Als je gewoon onzin loopt te verkondig hoef je niet mee te doen nee ![]() Die stofjes uit rode wijn dus he, waarom drink je dan niet gewoon wat bessensap? Of moet het perse alcohol zijn, die ken ik ook wel... | |
Prins_Eerlijk | dinsdag 1 mei 2012 @ 20:00 |
Wietpas is een achterlijk idee van mensen zonder een greintje ruggengraat. Verbiede (lees: stoppen met gedogen) hebben ze de ballen niet voor, dus dan maar kapotfrustreren. Prima, valt goed mee te verdienen ![]() | |
Wootism | dinsdag 1 mei 2012 @ 20:06 |
Ja kan ook, of druivensap. Is inderdaad nog beter. Maar wijn is gewoon een van de gezondere alcoholische dranken. | |
Hans_van_Baalen | dinsdag 1 mei 2012 @ 20:09 |
Laten we het houden op een van de minder schadelijke alcoholische dranken. | |
Hans_van_Baalen | dinsdag 1 mei 2012 @ 20:11 |
Neemt niet weg dat dat zogenaamd gezonde additief in rode wijn de schade van alcohol niet onderdrukt of verminderd, dus over minder schadelijke alcohol spreken is eigenlijk al betwijfelbaar. Een Big Mac wordt immers ook niet gezonder door een blaadje sla. | |
Hans_van_Baalen | dinsdag 1 mei 2012 @ 20:14 |
En dan kom je weer op de beeldvorming, consumenten denken immers dat een plakje sla de hamburger een stuk gezonder maakt. En nu ook al bij wijn. Het is een complot van de wijnindustrie! | |
bloodymary1 | dinsdag 1 mei 2012 @ 20:16 |
Leuk al die ophef hier ineens, maar toen het een half jaar geleden over het wetsvoorstel ging hoorde je niemend. Toen had er misschien nog wat aan gedaan kunnen worden... | |
Wootism | dinsdag 1 mei 2012 @ 20:16 |
Ja, het is een complot! | |
Basp1 | dinsdag 1 mei 2012 @ 20:23 |
Ik ben benieuwd. Wel bizar dat het OM nu nog niet kan zeggen of er strafrechtelijk iets mogelijk is die hebben de expertisie en daarvan zou ik verwachten dat ze wel weten waar ze mee bezig zijn. ![]() | |
Scrutinizer | dinsdag 1 mei 2012 @ 20:29 |
Deel 1 van deze reeks stamt van juni 2011. | |
Life2.0 | dinsdag 1 mei 2012 @ 20:41 |
En heroine is een van de gezondere drugs. Dan zou een sterke gedistileerde drank per definitie gezonder zijn, het is altijd leuk en aardig die alcoholfabels, maar realistisch zijn ze niet. | |
Life2.0 | dinsdag 1 mei 2012 @ 20:42 |
Exact. | |
bloodymary1 | dinsdag 1 mei 2012 @ 20:45 |
Oh, ik bedoel niet zozeer hier, maar meer in het nieuws en dat nu ineens mensen de burgemeester uit gaan joelen en zo. Had dan destijds een demonstratie gepland of zo. | |
Life2.0 | dinsdag 1 mei 2012 @ 20:45 |
Uh.. Nee zelfs toen was er al grote ophef in juristenland omdat dit voor onmogelijke situaties ging zorgen.. maar juristen maken de wet neit, dat doen de politiek dus de wet is er gekomen (immers domheid regeert) en nu zitten wij met onmogelijk situaties. Verder was het niet eens mogelijk dit item onder de aandacht brengen omdat cannabis een terugkomend onderwerp is; en dus al besproken was/word/werd in de kamer.. Je bent dus afhankelijk van de argumenten van de politieke partijen.. En ieder weet dat partijen gewoon HIHIHIHIH GEKKIE, DRUGS IS SLECHT JOH roepen tegen eenieder die zich met argumenten versterkt; onderbuik wint altijd. | |
bloodymary1 | dinsdag 1 mei 2012 @ 20:46 |
Ja, ik weet een demonstratie haalt ook niks uit, maar in ieder geval meer landelijke akties en zo. | |
Life2.0 | dinsdag 1 mei 2012 @ 20:46 |
Het KAN wel. Alleen dat iets theoretisch in de opiumwet strafbaar is gesteld zegt niets over enige mogelijkheid (en in dit geval belangrijker; wenselijheid) tot vervolgen. | |
bloodymary1 | dinsdag 1 mei 2012 @ 20:47 |
Ja, ik snap gewoon niet hoe zo'n wet er ooit door is gekomen. | |
Wootism | dinsdag 1 mei 2012 @ 20:48 |
Haha | |
Life2.0 | dinsdag 1 mei 2012 @ 20:48 |
En dan? Je kunt als burgemeester te kennen geven dta jij niet kan garanderen dat je genoeg mankracht hebt om incidenten te voorkomen; daarmee kun je preventief de demonstratie verbieden.. En als je mag demonstreren, wat doen? Het heeft geen enkele juridische waarde en geeft de tegenpartij alleen maar modder om mee te gooien (kijk dat vuige hippietuig eens stoned en raar wezen!). | |
Life2.0 | dinsdag 1 mei 2012 @ 20:50 |
Door de manier hoe onze scheve democratie werkt, we wilden graag de machten scheiden en tot resulteerde is de situatie dat er geen rechter hoeft de oordelen over wetsvoorstellen. je kunt deze gewoon indienen, vraagt de politieke vriends voor de stemmen en de nee-stemmers belachelijk te maken en jouw wil = wet geworden. | |
Life2.0 | dinsdag 1 mei 2012 @ 20:50 |
Tot zo ver jouw bedrage ![]() | |
kloogre | dinsdag 1 mei 2012 @ 20:54 |
![]() ![]() | |
sp3c | dinsdag 1 mei 2012 @ 20:55 |
mwah we hebben het over wiet he, als het hier om iets anders ging dan waren dergelijke maatregelen de dag na het eerste proefballonnetje over een wietpas aangekondigd maar hier gaat men niets voor boycotten hoor ja even afwachten waar de Belgische en Franse (recreatieve) gebruikers nu heen gaan voor hun wiet en wat voor effect dat heeft want als ze bij de dealer moeten kopen dan gaan ze dat natuurlijk dichter bij de deur doen | |
Life2.0 | dinsdag 1 mei 2012 @ 20:58 |
Die belgen wisten natuurlijk niet dat wij ECHT zo doodgeslagen waren, geef ik ze groot gelijk in; je kunt een hoop domheid verwachten maar dit...? | |
BansheeBoy | dinsdag 1 mei 2012 @ 21:06 |
Die gasten in dat filmpje zijn eigenlijk genoeg bewijs om het nog sterker te reguleren. Heb je die onnozele blik in die ogen gezien? ![]() ![]() | |
Basp1 | dinsdag 1 mei 2012 @ 21:07 |
Die belgen hebben ook extra agenten ingezet die hebben net zoveel boter op hun hoofd als onze bestuurders. Wij moeten het gewoon legaliseren en betalen van de extra inkomsten dld en belgie aan elk 50 miljoen per jaar, waarmee ze dan maar extra politie inzet oid gaan bekostigen als ze er werkelijk zo`n probleem mee zouden hebben. | |
Basp1 | dinsdag 1 mei 2012 @ 21:09 |
En jij bent het bewijs dat we goddienst moeten verbieden ik snap werkelijk waar niet wat je in dit topic te zoeken hebt behalve nog gaardere opmerkingen maken als een gemiddelde blower. ![]() | |
Papierversnipperaar | dinsdag 1 mei 2012 @ 21:11 |
Natuurlijk niet, het is discriminatie door de staat, sukkels! | |
BansheeBoy | dinsdag 1 mei 2012 @ 21:19 |
Je kunt te ver gaan. ![]() ![]() | |
Papierversnipperaar | dinsdag 1 mei 2012 @ 21:23 |
Jij gaat elk topic te ver, dus? ![]() | |
BansheeBoy | dinsdag 1 mei 2012 @ 21:24 |
Dat lijkt maar zo, maar heb voldoende slachtoffers van drugs gezien om te weten dat de kans op schade niet klein genoeg is. ![]() ![]() | |
Papierversnipperaar | dinsdag 1 mei 2012 @ 21:26 |
Daar ben jij het bewijs van, reli-junk. | |
Wootism | dinsdag 1 mei 2012 @ 21:30 |
yup | |
Scrutinizer | dinsdag 1 mei 2012 @ 21:32 |
edit (niet de moeite waard) | |
Wootism | dinsdag 1 mei 2012 @ 21:36 |
Kort, maar wel duidelijk. | |
Lotrus | dinsdag 1 mei 2012 @ 21:39 |
Ga es weg. | |
BansheeBoy | dinsdag 1 mei 2012 @ 21:40 |
Dan ging het voornamelijk om de zgn. onschuldige drugs. Hash en wiet. ![]() Lekker onschuldig als je een psychose krijgt en vervolgens een jaar of 2 op kosten van de belastingbetaler, dus ik, lekker gaat Wajongen. ![]() ![]() | |
Papierversnipperaar | dinsdag 1 mei 2012 @ 21:42 |
Juist de gevaarlijkste drugs zijn legaal. Alcohol, farmaceutische troep en religie. | |
notitice | dinsdag 1 mei 2012 @ 21:43 |
Kom ik net bij de shop en krijg ik te horen dat ik niet naar binnen mag zonder een GBA.... ![]() ![]() ![]() ![]() Nergens heb ik hier iets over gelezen.. Damn wietpas,7 jaar lang netjes legaal m'n wiet gehaald,vandaag voor het eerst naar een dealer..(die deze situatie waarschijnlijk had voorzien want hij stond op de parkeerplaats achter de coffeeshop) De coffeeshop zelf was leeg en er stonden 6 man informatie te vragen aan de bewaker over de GBA.... Halleluja regering ![]() | |
BansheeBoy | dinsdag 1 mei 2012 @ 21:44 |
En daar moeten ze dus wat aan doen. Want de schade die alcohol aanricht is waarschijnlijk nog groter. ![]() ![]() | |
El_Matador | dinsdag 1 mei 2012 @ 21:46 |
Ik heb van dichtbij mee "mogen" maken wat een alcoholverslaving is. En ik zie genoeg niet-verslaafde recreatieve alcoholgebruikers. Wat is je punt? Als persoon A met product X niet kan omgaan, zegt dat ook maar iets over of persoon B die met product X of product Y wel kunnen omgaan, dat verboden zou moeten worden?? En product X/Y kan van alles zijn; verschillende soorten drugs (waaronder alcohol), skiën, autorijden, gamen, religie, werken, Big Macs, geld, tatoeages of vrouwen. | |
Papierversnipperaar | dinsdag 1 mei 2012 @ 21:56 |
Dan beginnen we bij het verbieden van religie, succes met afkicken. | |
Papierversnipperaar | dinsdag 1 mei 2012 @ 21:57 |
Ik ben trots op je. ![]() | |
Wootism | dinsdag 1 mei 2012 @ 21:58 |
En de schade die religie aanricht is nog groter, dusja. Begin bij jezelf zou ik zeggen. | |
Life2.0 | dinsdag 1 mei 2012 @ 22:04 |
Je moet het OM natuurlijk niet opzadelen met zaken die ze daadwerkelijk moeten gaan onderzoeken he ![]() | |
BansheeBoy | dinsdag 1 mei 2012 @ 22:05 |
Jij vindt dit niet belangrijk genoeg? ![]() ![]() | |
Lotrus | dinsdag 1 mei 2012 @ 22:05 |
Dan moeten ze de staat aanklagen en niet de coffeeshop ![]() | |
Life2.0 | dinsdag 1 mei 2012 @ 22:06 |
Tief jij maar gewoon op nepmoslim ![]() | |
Life2.0 | dinsdag 1 mei 2012 @ 22:06 |
de coffeeshop voert het uit, als je een foute boete krijg stel je ook niet de staat aansprakelijk ![]() | |
hanstimmermanss | dinsdag 1 mei 2012 @ 22:07 |
Ja, want psychoses komen zomaar. Je moet aanleg hebben voor psychoses in de vorm van emotionele problemen en schizofreen wordt je niet zomaar... Daar is een genetische aanleg voor nodig. Grappig hoe mensen over medische zaken praten maar nog nooit een boek in hun leven hebben opengeslagen. Psychotisch kun je trouwens ook worden van een hoop tegenslag: echtscheiding, kinderen dood, je eigen zaak naar de knoppen, et cetera. Wiet daarbovenop roken verergert de boel alleen maar. Maarja, dat geldt voor om het even welk roesmiddel. Lees volgende keer eens na voordat je wat post. Je krijgt geen psychoses van wiet als je niet de nodige emotionele druk zou ervaren. | |
Life2.0 | dinsdag 1 mei 2012 @ 22:09 |
Waarom nog reageren op die troll die zich een boze moslim noemt maar ondertussen met zn bleke bakkes op zn zolderkamertje zit? | |
El_Matador | dinsdag 1 mei 2012 @ 22:10 |
Het bestaan van psychotische moslims is voor BSB een argument om de islam te verbieden. Leg dat maar es uit vrijdag aan de imam. ![]() | |
Life2.0 | dinsdag 1 mei 2012 @ 22:11 |
Alsof hij echt moslim is, bitch please, te doorzichtig ![]() | |
hanstimmermanss | dinsdag 1 mei 2012 @ 22:12 |
dit.. Terug naar 9fag met die loser... | |
Wootism | dinsdag 1 mei 2012 @ 22:13 |
Volgens mij wel. Wat zou het doel zijn van een blanke zolderkamernerd om constant de Islam te verdedigen? | |
El_Matador | dinsdag 1 mei 2012 @ 22:14 |
Al jaren een rol als moslim spelen, lijkt me een ernstige psychose. Waarom zou hij geen moslim kunnen zijn? Genoeg gekken onder die islamietjes. | |
hanstimmermanss | dinsdag 1 mei 2012 @ 22:14 |
Idealen op zich kunnen veel schade aanrichten maar ook veel moois realiseren. Het is een mes dat aan 2 kanten snijd, net als religie. Veel mensen zetten zich in voor moreel juiste zaken omdat ze gemotiveerd worden door religie. Ik persoonlijk heb er niks mee, maar ik kan erin komen. | |
hanstimmermanss | dinsdag 1 mei 2012 @ 22:14 |
for the lulz Edit: zou hij tot potato kunnen tellen? | |
Life2.0 | dinsdag 1 mei 2012 @ 22:15 |
Mensen worden dan boos op moslims.. stukje psychologie voor dummies | |
Lotrus | dinsdag 1 mei 2012 @ 22:15 |
En dan? | |
BansheeBoy | dinsdag 1 mei 2012 @ 22:15 |
Dit is bekend. Maar vaak weet zo'n iemand helemaal niet dat hij of zij er aanleg voor heeft. ![]() ![]() | |
hanstimmermanss | dinsdag 1 mei 2012 @ 22:15 |
Dat is geen psychologie... | |
Hans_van_Baalen | dinsdag 1 mei 2012 @ 22:15 |
Als mensen zich zo zouden inzetten om drugs te legaliseren omdat zij hun motivatie verkrijgen vanuit caffeïne hadden we heel deze discussie niet. | |
El_Matador | dinsdag 1 mei 2012 @ 22:16 |
Hebben we het nog over religie of over koorknaapjes? ![]() | |
Life2.0 | dinsdag 1 mei 2012 @ 22:16 |
Nee. In de huidige tijd zit er letterlijk en figuurlijk geen enkel voordeel aan religie. Er vast zelfs te beargumenteren dat dit 25k jaar terug al niet meer nuttig was, er waren toen al te veel alternatieven | |
Lotrus | dinsdag 1 mei 2012 @ 22:16 |
Trouwens, die wietpas.. bij een dealer kopen is goedkoper toch? Dus voor blowers en straatdealerts is het gunstig. Voor de rest van de samenleving ongunstig. Toch raar, zo'n wet. | |
Hans_van_Baalen | dinsdag 1 mei 2012 @ 22:16 |
Kwestie van eigen verantwoording. Een notensalade eten terwijl je allergisch voor noten bent is een groot probleem maar wel je eigen schuld. | |
Life2.0 | dinsdag 1 mei 2012 @ 22:17 |
Tuurlijk wel, elke vorm van gedragswetenschap met mensen is psychologie. | |
BansheeBoy | dinsdag 1 mei 2012 @ 22:17 |
Enige nadeel van dit beleid, en dat baart me wel zorgen, is dat het de illegaliteit induikt. Eigenlijk zou je mensen bij hun verstand moeten brengen dat ze geen drugs moeten willen. Middels een stukje opleiding bv. Want op deze manier is het én water naar de zee dragen en vechten tegen de bierkaai. ![]() ![]() | |
Hans_van_Baalen | dinsdag 1 mei 2012 @ 22:18 |
Nee hoor, want met de coffeeshops grotendeels van de kaart daalt de wietverkoop en -consumptie in de statistiek, en dus kunnen beleidsmakers weer met mooie conclusies en rapporten komen. | |
Wootism | dinsdag 1 mei 2012 @ 22:18 |
True. Precies hetzelfde met drugs. Bij de een pakt het wel goed uit, bij de ander niet. | |
Lotrus | dinsdag 1 mei 2012 @ 22:18 |
Het is duidelijk, er moet gewoon een notensalade-pas komen. | |
BansheeBoy | dinsdag 1 mei 2012 @ 22:18 |
Van wat voor verantwoording kan er sprake zijn als veruit het grootste gedeelte van de mensen dit absoluut niet weet? ![]() ![]() | |
Wootism | dinsdag 1 mei 2012 @ 22:18 |
Jouw opvatting 'gedragswetenschap' noemen ![]() | |
El_Matador | dinsdag 1 mei 2012 @ 22:19 |
Nee, jij gaat ff bepalen, wat ik zou "moeten" willen... ![]() De grootheidswaan van een koranpsychoot. | |
BansheeBoy | dinsdag 1 mei 2012 @ 22:19 |
Er even vanuit gaande dat je het over mij hebt. Ja, ik ben Moslim. ![]() ![]() | |
Life2.0 | dinsdag 1 mei 2012 @ 22:20 |
Oh heb je nu opeens wat in te brengen, doe je best | |
Hans_van_Baalen | dinsdag 1 mei 2012 @ 22:20 |
Dan moet je het niet gebruiken ![]() Of het door ervaring ondervinden, op eigen risico | |
hanstimmermanss | dinsdag 1 mei 2012 @ 22:20 |
Ik ben tegen het religiebashen op zich omdat het niks brengt. Ik ben agnostisch atheist, dus daar kun je me al niet op aanvallen. Er zijn wel degelijk mensen die zich inzetten doordat ze bepaalde religieuze waarden hoog in het vaandel dragen net zoals er mensen zijn die anderen kwaad doen omwille van diezelfde religie. Het is en blijft iets dat je niet kan generaliseren en op zich moet bekijken. | |
hanstimmermanss | dinsdag 1 mei 2012 @ 22:20 |
onzin, pure onzin. Mensen hebben nood aan uitlaatkleppen. | |
Life2.0 | dinsdag 1 mei 2012 @ 22:21 |
Een leugenaar liegt ook wanneer je vraagt of hij liegt, hoe paradoxaal weer, het is bijna een religie ![]() | |
BansheeBoy | dinsdag 1 mei 2012 @ 22:21 |
Lekker eigen risico als vervolgens de samenleving mag opdraaien voor de wajong uitkering van zo'n iemand. ![]() ![]() | |
hanstimmermanss | dinsdag 1 mei 2012 @ 22:21 |
Je weet nooit 100% zeker of je aanleg hebt, maar als je een psychotische episode krijgt en HET NOG NIET WEET, dan ben je pas echt gek. Meestal kan men na de eerste episode nog ingrijpen en de schade beperken. | |
BansheeBoy | dinsdag 1 mei 2012 @ 22:22 |
Een eerlijke leugenaar is nog paradoxaler hoor. ![]() Maar zonder dollen, ik ben overtuigd Moslim. ![]() ![]() | |
Life2.0 | dinsdag 1 mei 2012 @ 22:22 |
Ach zolang religies aan belastingonderduiking doen is er geld zat, ook voor psychopaten ![]() | |
Wootism | dinsdag 1 mei 2012 @ 22:22 |
Wat wil je bereiken met deze discussie? | |
BansheeBoy | dinsdag 1 mei 2012 @ 22:22 |
Precies, daarna pas. Dan is het al te laat. ![]() ![]() | |
Life2.0 | dinsdag 1 mei 2012 @ 22:23 |
My point exactly | |
hanstimmermanss | dinsdag 1 mei 2012 @ 22:23 |
Niet waar man. Bewijs dat je niet weet waar je het over hebt. | |
Hans_van_Baalen | dinsdag 1 mei 2012 @ 22:23 |
Zelfde gaat op voor de ouders die moetens en willens een kind nemen, terwijl ze vooraf weten dat er grote kans op complicaties is. En daar betalen wij met z'n allen een groot deel van zijn levensvoorziening voor. Zelfde gaat op voor de debiel die tijdens het skateboarden op een halfpipe zichzelf een rolstoel in skate. Drie keer raden wie daar weer aankomt om het grootste deel te betalen. Zelfde gaat op voor [alle domme mensen die een ongeluk krijgen] | |
Life2.0 | dinsdag 1 mei 2012 @ 22:24 |
Wat staat precies ter discussie? Misschien moet je de slimme jongen tegen mij uithangen via de pm's dan kun je in het 'openbaar' blijven volhouden dat ik gek ben ![]() | |
BansheeBoy | dinsdag 1 mei 2012 @ 22:24 |
Als je nog geen psychose hebt gehad. Dan weten de meeste mensen niet dat ze er aanleg voor hebben. ![]() ![]() | |
Lotrus | dinsdag 1 mei 2012 @ 22:25 |
Hij heeft ooit een keer van de leugenaarsparadox gehoord en wilt nu laten zien hoe briljant hij is. | |
BansheeBoy | dinsdag 1 mei 2012 @ 22:25 |
Zo kun je het rijtje vast nog wel langer maken. Maar voorkom wat je kunt voorkomen. En die voorbeelden van jouw maken je redelijk belachelijk, alhoewel ik wel eerlijk moet zijn dat je kundig overkomt dankzij die avatar. ![]() ![]() | |
Life2.0 | dinsdag 1 mei 2012 @ 22:26 |
Als je een adoptiekind bent, in elk ander geval kan die lange lijn van genetische ziektes in je familie aanleiding vormen om eens een afspraak te maken met de huisarts | |
El_Matador | dinsdag 1 mei 2012 @ 22:27 |
Voorkom wat je kunt voorkomen? Dus als we de islam verbieden, voorkomen we moslimterroristische aanslagen?? ![]() | |
Wootism | dinsdag 1 mei 2012 @ 22:27 |
Of dat BansheeBoy Moslim is of niet. Lijkt me vrij irrelevant. En ik hoef niet 'de slimme jongen' tegen je uit te hangen, daarnaast ben je niet gek maar gewoon vervelend. | |
YazooW | dinsdag 1 mei 2012 @ 22:27 |
Er is hier maar 1 persoon die zichzelf belachelijk maakt en dat ben jij ![]() | |
BansheeBoy | dinsdag 1 mei 2012 @ 22:28 |
Dat klinkt wel leuk dit, maar neem van mij maar aan dat de meeste mensen dit écht niet weten. Dan kun je voor de discussie dat wel proberen vol te houden. Maar dat is nutteloos en vooral erg laxerend. ![]() ![]() | |
hanstimmermanss | dinsdag 1 mei 2012 @ 22:29 |
Als je wiet rookt en een psychotische episode krijgt, dan heb je shizofrenie [veronderstellende dat je geen echte emotionele problemen hebt]. Dat is de facto van blijvende aard. Deze mensen moeten per definitie naar de psychiater zodat hij medicatie kan voorschrijven. Als je wiet rookt en een hoop narigheid hebt [maw emotionele problemen; iets waar je je van bewust bent], dan kan dat psychoses veroorzaken, maar niet per se van blijvende aard. Natuurlijk wilt dat wel zeggen dat je het niet mag blijven roken. Toch zeker niet nadat de problemen uit de weg zijn. | |
BansheeBoy | dinsdag 1 mei 2012 @ 22:29 |
Of ademhalen verbieden, dan weet je zeker dat je alle soorten terrorisme uitbant. ![]() Wat ben je weer lekker vochtig. ![]() ![]() | |
El_Matador | dinsdag 1 mei 2012 @ 22:29 |
Er zijn mensen met verborgen hartproblemen die bij een potje tennis dood neervallen. Tennis verbieden!! | |
Wootism | dinsdag 1 mei 2012 @ 22:30 |
Kijk, nu zijn we tenminste op de goede weg! | |
YazooW | dinsdag 1 mei 2012 @ 22:30 |
Wiet is slecht want het kan een psychose veroorzaken. Auto rijden is slecht want je kan een ongeluk krijgen. Sex met meisjes is slecht want je kan aids krijgen. etc etc. Iets verbieden omdat er een kleine kans is dat het mis gaat ![]() | |
hanstimmermanss | dinsdag 1 mei 2012 @ 22:30 |
"joh, neem van mij maar aan..." ![]() ![]() Wat een argument | |
BansheeBoy | dinsdag 1 mei 2012 @ 22:30 |
Een tennisbal wordt niet gekweekt op stroom van de buren. Een tennisbal tast de hersenen niet aan. Een tennisbal is niet slecht voor je portemonnee. Een tennisbal zorgt niet voor criminaliteit. ![]() ![]() | |
hanstimmermanss | dinsdag 1 mei 2012 @ 22:30 |
+1 | |
El_Matador | dinsdag 1 mei 2012 @ 22:31 |
Je bent gewoon te dom om in te zien dat je eigen "argumenten" tegen je gebruikt worden... ![]() | |
Lotrus | dinsdag 1 mei 2012 @ 22:31 |
Als je zo'n bal tegen je hoofd krijgt kan het wel voor hersenschade zorgen. | |
Life2.0 | dinsdag 1 mei 2012 @ 22:31 |
Dat staat niet ter discussie, dat staat vast. Dan heb je een groep mensen die dat weet, die het niet weet en een die het niet wilt weten. Wat iedereen wel weet is dat hij een slechte troll is, dus enige reactie is per definitie ongepast. Als je niet de slimme jongen uit hoeft te hangen kun je ook gewoon niet reageren op mijn berichten, scheelt serverruimte 14.gif | |
BansheeBoy | dinsdag 1 mei 2012 @ 22:32 |
Ja, en vaak zie je ook dat zo'n iemand pas weet wat een psychose is als hij/zij hem zelf heeft gekregen, of dit uit zijn direct omgeving kent. ![]() Veel mensen weten weinig tot niets over psychoses. ![]() ![]() | |
Life2.0 | dinsdag 1 mei 2012 @ 22:32 |
succesful troll is succesful.. | |
BansheeBoy | dinsdag 1 mei 2012 @ 22:32 |
Die kans is groot als je een waterhoofd hebt. ![]() ![]() | |
hanstimmermanss | dinsdag 1 mei 2012 @ 22:33 |
Jezelf als ideaal voorbeeld zeker? Je gebruikt je onderbuik gevoel om argumenten te staven en in de echte wereld werkt dat niet. Als je niet weet wat een psychose is, desondanks je het ervaart, dan ben je niet alleen psychotisch, maar dan heb je een IQ onder het vriespunt. ![]() ![]() ![]() | |
Life2.0 | dinsdag 1 mei 2012 @ 22:34 |
En na 10 jaar kneuzen trollen trapt iedereen er nog steeds in ![]() ![]() | |
El_Matador | dinsdag 1 mei 2012 @ 22:35 |
Ik pleit voor gereguleerde kweek! Voor alles geldt; dosis, frequentie en setting. Drugs, sport, humor, werk... Er is een hoop economisch nut gemoeid met legalisering van drugs. Dat is in dit topic al aangetoond. En bovendien door JOU! Jij bent -terecht- bang voor het illegale circuit. De criminaliteit is het gevolg van het verbod, niet andersom. | |
hanstimmermanss | dinsdag 1 mei 2012 @ 22:35 |
Hij gebruikt logical fallacies, dus ik denk ook wel dat het een troll is.. maar ik stoor me er niet aan. We verspillen uiteindelijk beide onze tijd hieraan. Zijn tijd is waarschijnlijk wel een stuk minder waardevol dan die van mezelf... | |
BansheeBoy | dinsdag 1 mei 2012 @ 22:35 |
Yep! Ja, drugs gebruiken is net zo nuttig en noodzakelijk als autorijden. Zit je nu ook aan de drugs? ![]() Reguleren, alleen met je vrouw. En controle bij huwelijk. ![]() | |
Wootism | dinsdag 1 mei 2012 @ 22:36 |
Het is een stabiel persona die deelneemt aan een discussie, dus of dat hij nu een trol is of niet is nogmaals irrelevant. En fuck die serverruimte. | |
BansheeBoy | dinsdag 1 mei 2012 @ 22:36 |
Daarom ben ik voor de nodige opleiding en sturing zodat mensen die drugs niet meer willen, illegaal of niet. ![]() ![]() | |
hanstimmermanss | dinsdag 1 mei 2012 @ 22:37 |
hahaha, hieruit kan het bijna niet anders dat ie aan het trollen is. Hij is wel goed moet ik eerlijk zeggen. Ik dacht echt even dat het een ongenuanceerde moslim is. | |
arucard | dinsdag 1 mei 2012 @ 22:37 |
Waarom gaan jullie allemaal in op BSB? Topic is nu al paar paginas offtopic | |
Life2.0 | dinsdag 1 mei 2012 @ 22:37 |
Hebben wij het over dezelfde user? | |
Wootism | dinsdag 1 mei 2012 @ 22:38 |
Yup ![]() | |
hanstimmermanss | dinsdag 1 mei 2012 @ 22:38 |
OK, vanaf nu negeren dan maar. | |
Lotrus | dinsdag 1 mei 2012 @ 22:38 |
echt? | |
hanstimmermanss | dinsdag 1 mei 2012 @ 22:38 |
over wie hebben we het? | |
Life2.0 | dinsdag 1 mei 2012 @ 22:38 |
Dat krijg je als oldbie, dat weet je gewoon per definitie wat wel en niet lukt op fok, pas als je zijn post buiten de context zet kom je erachter dat er geen ene fuck van klopt (zijn "achtergrond" dus). | |
hanstimmermanss | dinsdag 1 mei 2012 @ 22:39 |
Trouwens, is er iemand al van plan om een fake clubcard te maken of een nep uittreksel te printen? | |
El_Matador | dinsdag 1 mei 2012 @ 22:39 |
Net als de meeste mensen hier heb ik meer opleiding dan jij, ben *kuch* succesvol zakenman en ik houd van een biertje, jointje, pilletje of paddo'tje op zn tijd. Coke en heroine blijf ik vanaf. Wat is je punt toch, jongen? | |
hanstimmermanss | dinsdag 1 mei 2012 @ 22:39 |
Over wie heb je het? | |
hanstimmermanss | dinsdag 1 mei 2012 @ 22:40 |
Wie quote je? Ik zie alleen maar een lege ruimte? | |
BansheeBoy | dinsdag 1 mei 2012 @ 22:40 |
Wellicht denken we anders over bepaalde zaken. Maar ik ben van mening dat je de mensen moet helpen om bepaalde zaken te reguleren. Alleen drugs, is dusdanig nutteloos dat de eventuele schade in zijn geheel niet opweegt tegen mogelijke voordelen. Het is slecht voor je gezondheid, voor je portemonnee en bovendien kan het je helpen in een trip of psychose terecht te komen. Als we als uitgangspunt nemen dat dit alleen voorkomt bij mensen met aanleg, die komen er dan te laat achter. ![]() ![]() | |
BansheeBoy | dinsdag 1 mei 2012 @ 22:41 |
Oei! Gevaarlijk. ![]() ![]() | |
El_Matador | dinsdag 1 mei 2012 @ 22:41 |
Dat zou ik je afraden; - je gaat akkoord met het beleid - ik geloof niet zo in de gevaren van BNWregistratie, maar als je valsheid in geschrifte pleegt, ben je zuurder dan als je es een blowtje rookt. | |
hanstimmermanss | dinsdag 1 mei 2012 @ 22:42 |
lol, ik ga een nep uittreksel uitprinten: heb al een paar grappige namen gevonden... Ik denk dat, mocht ik zo een fake uittreksel hebben, ik onder de naam "Jano Nymous" ga maken. Lijkt me wel lachen als justitie de registers inkijkt en erachter komt dat er allemaal absurde namen instaan als "Piet Uyt De Broek", "Manon Ymous", "Ross Beef", "Mary Christmas", "Andy Cap", "Justin Case", "Peter Seli", "Geylen, Griet", "Maria Demaagdt", "Dick Pimeau", enzoverder. | |
hanstimmermanss | dinsdag 1 mei 2012 @ 22:42 |
Je hebt gelijk, de boetes daarop zijn zwaar! Maar toch ook een grappige vorm van protest... | |
Life2.0 | dinsdag 1 mei 2012 @ 22:42 |
Ik loop wel een rondje in bepaalde buurten tot de wietpas weer over is | |
Life2.0 | dinsdag 1 mei 2012 @ 22:43 |
*celstraffen Als je een advocat hebt kun je nog pleiten voor gebrek aan juridische waarde, maar zonder enige kennis zou ik me daar niet aan gaan branden | |
El_Matador | dinsdag 1 mei 2012 @ 22:43 |
Voor jou lijkt het me inderdaad geen aanrader. ![]() | |
hanstimmermanss | dinsdag 1 mei 2012 @ 22:43 |
Dat gaat natuurlijk ook.. maar ik vind de gedachte gewoon grappig dat iemand van justitie de documenten in gaat kijken en allemaal fake-namen tegenkomt. | |
sp3c | dinsdag 1 mei 2012 @ 22:44 |
terug naar de wietpas graag en niet weer een bansheeboy is raar discussie pls | |
hanstimmermanss | dinsdag 1 mei 2012 @ 22:44 |
Wie quote je? je quote vaak blanco bij mij, kweet niet hoe dat komt.. | |
BansheeBoy | dinsdag 1 mei 2012 @ 22:45 |
Weet je wat het is. Drugs zijn onvoorspelbaar. Je weet nooit wat je kunt verwachten. Al ben je He-Man, het kan altijd verkeerd aflopen. Dat is dat risico gewoon niet waard. En jij als succesvol zakenman en volle underpants weet dat je een risico analyse moet maken. ![]() ![]() | |
Life2.0 | dinsdag 1 mei 2012 @ 22:45 |
Moeten ze dat eerst via de rechter af gaan dwingen, dat zal niet binnen 2 maanden lukken, het laatste restje vertrouwen wat de shop dan heeft is dan echt 100% weg | |
El_Matador | dinsdag 1 mei 2012 @ 22:45 |
Zou een werkgever ook zo de humor van dat "protest" in kunnen zien, denk je? ![]() De beste vorm van protest is wat de Maastrichtse sjops doen. | |
Life2.0 | dinsdag 1 mei 2012 @ 22:45 |
Werkt hier prima. | |
Lotrus | dinsdag 1 mei 2012 @ 22:46 |
Lijkt me wel een leuk idee. Ik zou het denk ik wel proberen als ik nog blowde. Maar moest helaas stoppen omdat ik psychisch nogal in de war raakte ervan. (Niet dat ik het daarom zou willen verbieden voor anderen trouwens) | |
Life2.0 | dinsdag 1 mei 2012 @ 22:46 |
Eens, ik lachtte mij direct kapot toen ik het hoorde, koekje van eigen deeg ![]() | |
hanstimmermanss | dinsdag 1 mei 2012 @ 22:47 |
Zou je iets meer erover willen zeggen? Psychopathologie is een van mijn interesses... aja, als je wilt natuurlijk he.. | |
BansheeBoy | dinsdag 1 mei 2012 @ 22:47 |
Als ze die dealertjes en kwekers nou keihard aanpakken, 1 jaar cel en 50.000 euro boeten zullen ze er echt wel mee stoppen. Dat soort maatregelen moeten ze daar in Den Haag doorvoeren. ![]() Dan is de drogreden "ander verdwijnt het in de illegaliteit" ook meteen vernietigd. ![]() ![]() | |
hanstimmermanss | dinsdag 1 mei 2012 @ 22:48 |
Ik ook man! En nu zit Onno te huilen dat ze de lokale gemeenschap ontwrichten... Wat een mongool is me dat zeg. | |
El_Matador | dinsdag 1 mei 2012 @ 22:48 |
Ik leef niet om risico's uit te sluiten. Bovendien vind ik het interessant om meer over mijn eigen psyche te leren. Paddo's helpen daarbij. Sterker; ik vermoed dat ik juist door de combinatie van die twee zo succesvol ben. | |
hanstimmermanss | dinsdag 1 mei 2012 @ 22:48 |
hij hoopt nog op reacties.. don't give him what he craves | |
arucard | dinsdag 1 mei 2012 @ 22:48 |
bbc:http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-17867746 | |
Life2.0 | dinsdag 1 mei 2012 @ 22:48 |
Ja het is jammer dat hij geen standpunt in had genomen, ik had er meer van verwacht, hij zit nu gewoon af te wachten en zijn vingers niet proberen te branden.. | |
BansheeBoy | dinsdag 1 mei 2012 @ 22:49 |
Zeker, alleen hier in mijn directe omgeving kan ik 10 boys met psychoses opnoemen. Verschillende families. 1 overeenkomst: allemaal drugsgebruikers. ![]() ![]() | |
Lotrus | dinsdag 1 mei 2012 @ 22:50 |
Gewoon een huis tuin en keuken depressie eigenlijk, en paranoia enzo. Sindsdien maar gestopt met blowen, drinken, roken en zelfs koffie. | |
BansheeBoy | dinsdag 1 mei 2012 @ 22:50 |
Oprechte vraag, voelt het niet gevaarlijk als je even niet de baas over jezelf bent? ![]() Ik ben altijd een voorstander van extreme nuchterheid. Ik ben altijd van die zooi afgebleven. ![]() | |
hanstimmermanss | dinsdag 1 mei 2012 @ 22:50 |
weet je wat grappig is.. mensen die met anekdotes argumenten staven. | |
El_Matador | dinsdag 1 mei 2012 @ 22:50 |
Zoals de een niet aan drugs wil en de ander wel, gaat een ander niet op negeer voor de een en voor de ander wel. Leven en laten leven ![]() | |
hanstimmermanss | dinsdag 1 mei 2012 @ 22:51 |
lol, huis tuin en keuken depressie.... hahaha, dat klinkt gewoon zo grappig, ook al is dat het niet. Maar je bent ZEER slim geweest. Anders zak je alleen nog verder in de depressie. | |
BansheeBoy | dinsdag 1 mei 2012 @ 22:51 |
Eigenlijk is alleen de anekdote dan grappig. Maar verder schiet je er inhoudelijk heel weinig mee op. Dat soort mensen probeer ik ook altijd meteen aan te spreken. ![]() ![]() | |
Life2.0 | dinsdag 1 mei 2012 @ 22:52 |
1:20 foreigers buy drugs to sell them illegally at home, dus zo'n franse komt hier voor 50 euro wiet kopen om dat in paris te verkopen voor 30? ![]() | |
BansheeBoy | dinsdag 1 mei 2012 @ 22:53 |
Kom op, niemand is zo dom. Hij zal er heus wel meer voor vragen. ![]() Maar kijk eens naar de bezoekers van zo'n koffieshop. Die zien er vaak echt niet gezond uit. ![]() ![]() | |
hanstimmermanss | dinsdag 1 mei 2012 @ 22:54 |
Nee, in Frankrijk is het toch wel redelijk duur in vergelijking... Maar als je risico als kost moet bekijken, is het amper de moeite waard. | |
El_Matador | dinsdag 1 mei 2012 @ 22:54 |
Dat laatste is prima. Iedereen is anders. Leven en laten leven. Elke roes is lekker. Voor de religieus is dat met 1000 man gezamenlijk naar verzen luisteren. Voor mij is dat met 20.000 anderen volledig peaceful meebewegen op xtc en hardstyle. | |
hanstimmermanss | dinsdag 1 mei 2012 @ 22:55 |
hey, uitlaatkleppen zijn nodig om een mens gezond te houden. Kijk, drugs kan wel positief zijn. Het neemt immers spanning weg [edit] | |
BansheeBoy | dinsdag 1 mei 2012 @ 22:55 |
Je bent ook niet consequent, dan wel en dan weer geen risico analyse. ![]() ![]() | |
BansheeBoy | dinsdag 1 mei 2012 @ 22:56 |
Als het je daar om gaat, kies dan een gezonde uitlaatklep, sporten bv.? Of stripboeken lezen. ![]() ![]() | |
Life2.0 | dinsdag 1 mei 2012 @ 22:56 |
De prijzen zijn vrijwel gelijk, vooral in de grote steden kun je er (te) makkelijk aan drugs komen, het verschil zit hem hier meer in het aantal soorten, die keuze is daar minder; dat drukt de prijs. zelfs in het verre canada kon ik gewoon in een open park wat wiet kopen terwijl er aan de andere kant politie stond; ze hadden we iets beters te doen.. | |
El_Matador | dinsdag 1 mei 2012 @ 22:57 |
Ik heb dat soort momenten inderdaad nodig om een erg drukke maar succesvolle baan te relativeren. Sue me. | |
hanstimmermanss | dinsdag 1 mei 2012 @ 22:57 |
Kweet niet hoor... Hash is in FR goedkoop, maar wiet.. Nouja, van horen zeggen eh. Ik heb er ook geen cijfers van dusja. | |
BansheeBoy | dinsdag 1 mei 2012 @ 22:57 |
Wist je trouwens dat suiker ook erg verslavend is? ![]() ![]() | |
hanstimmermanss | dinsdag 1 mei 2012 @ 22:58 |
Heb er zelf ook mee geexperimenteerd maar het is niet echt iets voor mij. Teveel met mijn kaken bewegen als een halve gare. And it makes me dance like a bellend. | |
Life2.0 | dinsdag 1 mei 2012 @ 22:58 |
Toen ik te veel uren draaide vond ik een joint aan het einde van de dag meer waarde hebben dan een vrije dag (zonder drugs dus) het werkt gewoon ontspannender. | |
Life2.0 | dinsdag 1 mei 2012 @ 22:59 |
Klopt, wiet is wel duidelijk duurder dan hasj, fr zit echt vol met hasj! | |
El_Matador | dinsdag 1 mei 2012 @ 22:59 |
En waarom dan wel? Ik ga verantwoordelijk met drugs om en geniet op en top. Stripboeken vond ik leuk toen ik 15 was. En sport is net zo (on)gevaarlijk als genotsmiddelen. Nogmaals; dosis, frequentie en setting. | |
hanstimmermanss | dinsdag 1 mei 2012 @ 22:59 |
OOOHHH man, dat brengt goede herinneringen naar die werkdagen. Momenteel studeer ik en heb ik er de tijd niet voor. In de zomervakantie kijk ik hier ook weer naar uit. Hele dag uit de naad werken en dan.. *puff* Ahhhhh, zalig. | |
BansheeBoy | dinsdag 1 mei 2012 @ 23:00 |
Wel zonde van je portemonnee. Die zooi is stervens duur. En het nadeel is ook dat je er ook steeds meer van nodig hebt om dezelfde roes te krijgen. Je ziet niet voor niets vaak dat onschuldige wietrokers overstappen naar sterker spul: cocaïne, ghb, gelatine. ![]() ![]() | |
Life2.0 | dinsdag 1 mei 2012 @ 23:01 |
Ik heb in de jaren topsport nooit een hevige blessure gehad, terwijl een auto mij wel bijna de verlamming in reed.. Als je bang bent om te leven moet je er gewoon meteen mee stoppen | |
BansheeBoy | dinsdag 1 mei 2012 @ 23:02 |
Uiteraard heeft iedereen zijn eigen soort uitlaatklep. Alleen kun je niet altijd inschatten voor effect drugs op je zal hebben, je zal maar net verkeerde zooi hebben gekocht. ![]() ![]() | |
hanstimmermanss | dinsdag 1 mei 2012 @ 23:03 |
Tsja.. kansberekening en toeval uiteindelijk... geluk dat je geen blessure had, pech dat je bent aangreden. Net wat je impliceerde: c'est la vie | |
BansheeBoy | dinsdag 1 mei 2012 @ 23:03 |
Ik heb ook jáááren gesport. Helaas wel wat blessures aan overgehouden, maar ik geef toe, heb niet naar mijn body geluisterd. ![]() ![]() | |
Lotrus | dinsdag 1 mei 2012 @ 23:05 |
Toch een tennisbal tegen je hoofd gekregen? | |
El_Matador | dinsdag 1 mei 2012 @ 23:05 |
gelatine??? Door de prachtige openheid van het internet, programma's als Spuiten en Slikken en de mooie drugstopics als hier op FOK! weet ik dat ik GHB niet hoef en coke heb ik 1 keer geprobeerd en dat hoef ik niet. En ik woon in Colombia ![]() Voor 5 euro kan ik me helemaal ziek snuiven. Toch doe ik het niet. Daar gaat je "argument"... | |
Life2.0 | dinsdag 1 mei 2012 @ 23:06 |
Ik rook al 10 jaar lang niet meer dan ik deed toen ik begon, als je het lekker vindt om 24/7 stoned te zijn (zo iemand ben ik ook al eens tegen gekomen, was een aardige kerel maar zijn hele dag draaide zowat om het blowen, voor de ingang nog een, lunchpauze nog een, etc etc) Al zou ik het willen, dan zou ik het niet kunnen, motorrijden + drugs = no effing go, ever! En mijn eerste keer drugs was een duivelse gevaarlijke paddo, ik voelde immers geen enkele noodzaak mij te conformeren aan de bierdrinkende rokende jeugd. | |
El_Matador | dinsdag 1 mei 2012 @ 23:07 |
Een beter argument voor legalisering en het testen van pillen op feesten is er bijna niet. Dank je, BSB, we zijn het eens. ![]() | |
BansheeBoy | dinsdag 1 mei 2012 @ 23:08 |
Sorry hoor, maar je lijdt aan grootheidswaanzin als je denkt dat ik het alleen tegen jou hebt. Of woon iedereen hier in Colombia? ![]() ![]() ![]() ![]() | |
hanstimmermanss | dinsdag 1 mei 2012 @ 23:08 |
Ik wist gewoon dat hij de reacties ging uitlokken met de stepping stone theorie.. Ik kon me nog net weerhouden maar jullie zijn er toch mooi ingetrapt... | |
hanstimmermanss | dinsdag 1 mei 2012 @ 23:09 |
Stepping stone is allang ontkracht... JAAAAAAAREN geleden al. Mensen die ze nu nog serieus gebruiken weten niet waar ze het over hebben. | |
Life2.0 | dinsdag 1 mei 2012 @ 23:09 |
Wij wonen allemaal in colombia ja, toevallig he! | |
Life2.0 | dinsdag 1 mei 2012 @ 23:10 |
Jaren geleden? Moet je niet eerst een degelijke stelling hebben eer je hem kunt ontkrachten? ![]() | |
hanstimmermanss | dinsdag 1 mei 2012 @ 23:10 |
Jij ook uit Bogota? | |
BansheeBoy | dinsdag 1 mei 2012 @ 23:10 |
Vertel dat maar aan al die ervaringsdeskundigen die dit zelf zeggen. ![]() Laatst nog bij Undercover in Nederland. Je moet je ogen niet sluiten voor de werkelijkheid. ![]() | |
Lotrus | dinsdag 1 mei 2012 @ 23:10 |
Ja, ik woon ook gewoon in Colombia hoor. Prachtig land. | |
hanstimmermanss | dinsdag 1 mei 2012 @ 23:11 |
good one, haha | |
El_Matador | dinsdag 1 mei 2012 @ 23:11 |
Jij lijdt aan grootheidswaan. Wat heb ik ermee te maken welke genotsmiddelen een ander wel/niet uitkiest?? | |
Life2.0 | dinsdag 1 mei 2012 @ 23:11 |
Geen idee, ik zit bij het derde coca veld links! Zwaai eens, misschien zie ik je | |
BansheeBoy | dinsdag 1 mei 2012 @ 23:12 |
Heb je daar ook stappende stenen gezien? ![]() ![]() | |
Life2.0 | dinsdag 1 mei 2012 @ 23:12 |
Alleen rollende. | |
hanstimmermanss | dinsdag 1 mei 2012 @ 23:12 |
Ik sta bij die gast die geen tanden meer heeft, naast die 30 jarige vrouw die eruit ziet als 80 [lol.. stereotypes...] | |
El_Matador | dinsdag 1 mei 2012 @ 23:14 |
Ik ken mensen die eerst hockeyden, toen gingen ijsjockeyen en nu skydiven. En mensen die altijd zijn blijven hockeyen. Wat is je punt, BSB? | |
hanstimmermanss | dinsdag 1 mei 2012 @ 23:15 |
LOL, ik ga er maar eens tussenuit. Kan niet aanzien dat jullie er altijd in blijven tuimelen. laterrrrrr | |
BansheeBoy | dinsdag 1 mei 2012 @ 23:15 |
En wanneer er sprake is van een verslaving, en dat is vrij snel, is het eigenlijk al heel kwalijk. ![]() Even kiezen: een stukke roggebrood kopen van mijn laatste geld of een degelijke joint. Joint! Zo denkt een verslaafde. ![]() ![]() | |
BansheeBoy | dinsdag 1 mei 2012 @ 23:16 |
Ok, dan zijn er officieel geen trollen meer in dit topic. Thanks! ![]() ![]() | |
BansheeBoy | dinsdag 1 mei 2012 @ 23:16 |
Sorry, ik ben niet zo slim en vermogend als jij, maar vanwaar deze voorbeelden? ![]() ![]() | |
El_Matador | dinsdag 1 mei 2012 @ 23:17 |
![]() how wrong!??? En best triest. Open minded op drusgebied maar bekrompen debiele stereotiepen verzinnen... Kom hier es kijken en trek dan nog zo'n zielige scheur open. En wel een grote smoel over 'trol' BSB. Oh, de ironie | |
Lotrus | dinsdag 1 mei 2012 @ 23:18 |
Mwah, ik was er wel verslaafd aan maar als ik moest kiezen tussen eten of een joint ging ik toch wel voor het eten (alleen geen roggebrood, gatverdamme). | |
BansheeBoy | dinsdag 1 mei 2012 @ 23:18 |
En dacht je dat dit toeval was? ![]() Geintje. ![]() ![]() | |
El_Matador | dinsdag 1 mei 2012 @ 23:18 |
Dat is geen probleem. Stepping stone. Is nooit een 1op1 zaak. | |
Life2.0 | dinsdag 1 mei 2012 @ 23:19 |
Die ene met die oude blauw vw bus he? Zwaai eens terug? ![]() | |
bloodymary1 | dinsdag 1 mei 2012 @ 23:24 |
Wat jammer dat dit op zich interessante en informatieve topic zo geworden is. Kunnen jullie niet ergens anders gaan discussieren of wiet slecht is? | |
El_Matador | dinsdag 1 mei 2012 @ 23:32 |
Jammer? Heerlijke discussie waarbij BSB knockout toe moet geven dat wij gelijk hebben? En de discussie of wiet slecht is, is inherent aan de wietpas, vanwege de "argumenten" van de antidrugsmafia. | |
Life2.0 | dinsdag 1 mei 2012 @ 23:33 |
Wiet is niet slecht. Overheid wel. Daar waren we toch wel over eens, niet? | |
BansheeBoy | dinsdag 1 mei 2012 @ 23:39 |
Nee, ieder zijn standpunt. We hebben allemaal een beetje gelijk. Ik meer, dat wel. ![]() ![]() | |
sp3c | dinsdag 1 mei 2012 @ 23:43 |
de rest van die post hoort erbij he? lees het nog is want hij zegt echt wel wat zinnigs | |
Martin1234 | woensdag 2 mei 2012 @ 00:00 |
Dit hebben we allemaal aan minister Ivo Opstelten te danken. ![]() | |
Life2.0 | woensdag 2 mei 2012 @ 00:03 |
Meer aan de mensen die hem nog daadwerkelijk serieus nemen, dat er gekken zijn a la, maar dat er nog mensen zijn die hem vertrouwen is gewoon zielig.. | |
El_Matador | woensdag 2 mei 2012 @ 00:06 |
Niets gevaarlijker dan domme mensen met macht. | |
Life2.0 | woensdag 2 mei 2012 @ 00:13 |
Iemand moet hem die macht gegeven hebben of valt dat onder het eerste lid? | |
BansheeBoy | woensdag 2 mei 2012 @ 00:14 |
Dom omdat hij een besluit neemt wat je niet lekker ligt? ![]() ![]() | |
BansheeBoy | woensdag 2 mei 2012 @ 00:15 |
Ik had het al gelezen. Blijkt om de stapelende stenen te gaan. ![]() ![]() | |
El_Matador | woensdag 2 mei 2012 @ 00:20 |
Nee, omdat hij doof en blind is voor alle tegenargumenten EN de negatieve gevolgen van zijn beleid. Idem voor Bush's inval in Irak 2003. | |
sp3c | woensdag 2 mei 2012 @ 00:20 |
je vertaling klopt niet en dat beinvloed mogelijk je beredenering random woord: mafkees ![]() | |
Life2.0 | woensdag 2 mei 2012 @ 00:21 |
He dat verzekerde toch even een verse pijpleiding olie! | |
El_Matador | woensdag 2 mei 2012 @ 00:23 |
De Arctic bevat meer en is niet zo ideologisch beladen. Maar dit gaat wel heel erg offtopic. | |
BansheeBoy | woensdag 2 mei 2012 @ 00:26 |
Goud! ![]() ![]() | |
Wootism | woensdag 2 mei 2012 @ 00:29 |
Zijn jullie nou nog steeds bezig? ![]() | |
El_Matador | woensdag 2 mei 2012 @ 00:32 |
je ziet het... | |
El_Matador | woensdag 2 mei 2012 @ 00:32 |
en vol ![]() |