Volgens de gedachte van Teeven gaat nu iedereen zich snel registreren, wat zou betekenen dat elke shop in Nederland binnen een week tjokvol met leden zou zitten en jij nergens meer binnenkomt.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 17:38 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]kheb er geen probleem mee maar die sneue figuren die gaan janken dat buitenlanders geweerd worden en ze registreren wie wat gebruikt enzo... Lekker boeiend...
En ja ik gebruik soms nog wel
Want een glaasje wijn per dag is gezondquote:Op dinsdag 1 mei 2012 17:42 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Buitenlanders zijn geen mensen? En Nederlanders die in het buitenland wonen?
De sneuste figuren zijn zij die een tevreden wietroker of cakehapper hun genotsmiddel willen ontzeggen terwijl ze zelf dagelijks aan de alcohol zitten...
Tja, is toch echt zo! Gelukkigquote:Op dinsdag 1 mei 2012 17:48 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
Want een glaasje wijn per dag is gezond
Iedereen die dat zegt drinkt teveel.
Jawel. Alleen wat er niet "is" kun je niet belasten, eveneens wat verboden is, kun je ook niet belasten he.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 17:15 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Gracias. Maar hieruit blijkt dus wel dat sjops GEEN BTW betalen...
Welk land voert nog meer een wietpas in?quote:Op dinsdag 1 mei 2012 18:11 schreef defruitman het volgende:
Echt belachelijk dat dit gaande is in mijn land van de vrijheid.. Kan mij niet voorstellen dat dit geen averechts effect gaat hebben.
Denk je ook weleens na voor je iets post?quote:Op dinsdag 1 mei 2012 17:38 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]kheb er geen probleem mee maar die sneue figuren die gaan janken dat buitenlanders geweerd worden en ze registreren wie wat gebruikt enzo... Lekker boeiend...
En ja ik gebruik soms nog wel
Want je hebt toch niets te verbergenquote:Op dinsdag 1 mei 2012 17:38 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]kheb er geen probleem mee maar die sneue figuren die gaan janken dat buitenlanders geweerd worden en ze registreren wie wat gebruikt enzo... Lekker boeiend...
En ja ik gebruik soms nog wel
Jij denkt dat Cofeeshops geen belasting betalen? Mijn broer heeft jarenlang een eigen shop gehad, nu kun je in Nederland schijt hebben aan de politie, maar de belastingdienst zijn niet zo makkelijk, die weten heel goed wat een shop ongeveer omzet. Nu zal men waarschijnlijk geen BTW over de waren hoeven te betalen, maar wel allerlei andere inkomsten gerelateerde zaken.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 16:50 schreef El_Matador het volgende:
Het erge is nog dat Nederland in een dikke crisis zit en dat dit soort beleid belangrijk gevonden wordt.
Nogmaals, door de "economische" VVD.
Stel, er zijn 500 koffiesjops in NL (alleen in Ams zijn er al 400...). Stel, die verkopen dagelijks elk aan 100 klanten. Stel iedere klant koopt voor 10 euro wiet. Dat is met 21% BTW al zo'n 100.000 euro per dag. Dat is 36,5 miljoen euro per jaar, alleen al aan BTW-inkomsten voor de staat.
Kan je leuke dingen van doen. Ouderen een leukere dag geven.
Een dagje naar de sjop, om hun pijnen te verzachten bijvoorbeeld...
Het gaat niet om de alcohol nerdquote:Op dinsdag 1 mei 2012 18:46 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Dus dagelijks een giftige stof opnemen is gezonder dan het niet te doen, bitch please
Jij bent nog achterlijker dan de zure derrière van Ivo.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 17:34 schreef admiraal_anaal het volgende:
Kijk al die drugsgebruikers in paniek raken dat bekend raakt wie een gebruiker is
Graag landelijk invoeren aub
Rode wijn (1 glas p.d.) zou de kans op CAD licht verminderen. Daartegenover echter (als ik even mijn pathologie boek erbij pak):quote:Op dinsdag 1 mei 2012 18:46 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Dus dagelijks een giftige stof opnemen is gezonder dan het niet te doen, bitch please
Nu weet ik dat het dit vrij overdreven is, echter wil ik alleen de hypocrisie van de VVD boven water brengen. Wat een prutsers.quote:Table 5-19. Physical effects of excess alcohol consumption
Central nervous system
Epilepsy
Wernicke-Korsakoff syndrome
Polyneuropathy
Muscles
Acute or chronic myopathy
Cardiovascular system
Cardiomyopathy
Beriberi heart disease
Cardiac arrhythmias
Hypertension
Metabolism
Hyperuricaemia (gout)
Hyperlipidaemia
Hypoglycaemia
Obesity
Endocrine system
Pseudo-Cushing's syndrome
Respiratory system
Chest infections
Gastrointestinal system
Acute gastritis
Carcinoma of the oesophagus or large bowel
Pancreatic disease
Liver disease
Haemopoiesis
Macrocytosis (due to direct toxic effect on bone marrow or folate deficiency)
Thrombocytopenia
Leucopenia
Bone
Osteoporosis
Osteomalacia
Van wie heeft die reporter in godsnaam dat Duits geleerd? vanaf 2:00. Tenenkrommend.quote:
Haha ik lachte me echt kapotquote:Op dinsdag 1 mei 2012 19:38 schreef trabant het volgende:
[..]
Van wie heeft die reporter in godsnaam dat Duits geleerd? vanaf 2:00. Tenenkrommend.
Jij wilt alcohol drinken zonder alcohol te drinken?quote:
Stel je niet aan, vet juistquote:Op dinsdag 1 mei 2012 19:38 schreef trabant het volgende:
[..]
Van wie heeft die reporter in godsnaam dat Duits geleerd? vanaf 2:00. Tenenkrommend.
Puber! Dat doet me dan weer goedquote:Op dinsdag 1 mei 2012 19:50 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Jij wilt alcohol drinken zonder alcohol te drinken?
Opbokken puber
Als je alcohol in zal nemen tegen CAD regelateerde zaken ben je echt verkeerd bezig, je kunt dan ook stellen dat een joint per dag nog gezonder is, of elke dag hartmedicatie slikken..
Ja kan ook, of druivensap. Is inderdaad nog beter.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 19:56 schreef Life2.0 het volgende:
Als je gewoon onzin loopt te verkondig hoef je niet mee te doen nee
Die stofjes uit rode wijn dus he, waarom drink je dan niet gewoon wat bessensap? Of moet het perse alcohol zijn, die ken ik ook wel...
Ik ben benieuwd. Wel bizar dat het OM nu nog niet kan zeggen of er strafrechtelijk iets mogelijk is die hebben de expertisie en daarvan zou ik verwachten dat ze wel weten waar ze mee bezig zijn.quote:http://www.nu.nl/binnenla(...)rgse-coffeeshop.html
OM kijkt naar zaak Tilburgse coffeeshop
Laatste update: 1 mei 2012 19:49
info
Bekijk op de kaart
TILBURG/BREDA - Het Openbaar Ministerie (OM) in Breda gaat kijken naar de constateringen van de politie dinsdag bij de Tilburgse coffeeshop Toermalijn.
Foto: ANP
De politie zag dinsdagochtend bijvoorbeeld dat de coffeeshop bewust wiet verkocht aan buitenlanders en niet-leden en dat is sinds dinsdag verboden. ''We willen weten of we er strafrechtelijk iets mee kunnen. Ook voor ons is het nieuw'', zei een woordvoerster van het OM dinsdag desgevraagd.
De woordvoerster wilde niet speculeren over de vraag of er strafbare feiten zijn gepleegd.
Advocaat Rob Milo van de Toermalijn erkent dat er bewijs is voor overtreding van de Opiumwet, maar volgens hem moet een beroep op (psychische) overmacht slagen.
De raadsman legde uit dat er conflicterende belangen bestaan omdat de coffeeshop zich moet houden aan de gedoogcriteria maar ook de privacy van de klanten moet beschermen en niet mag discrimineren. Een strafzaak ziet hij met vertrouwen tegemoet. De gemeente Tilburg heeft al een bestuursrechtelijke sanctie tegen de coffeeshop aangekondigd.
Deel 1 van deze reeks stamt van juni 2011.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 20:16 schreef bloodymary1 het volgende:
Leuk al die ophef hier ineens, maar toen het een half jaar geleden over het wetsvoorstel ging hoorde je niemend. Toen had er misschien nog wat aan gedaan kunnen worden...
En heroine is een van de gezondere drugs.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 20:06 schreef Wootism het volgende:
[..]
Ja kan ook, of druivensap. Is inderdaad nog beter.
Maar wijn is gewoon een van de gezondere alcoholische dranken.
Exact.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 20:11 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
Neemt niet weg dat dat zogenaamd gezonde additief in rode wijn de schade van alcohol niet onderdrukt of verminderd, dus over minder schadelijke alcohol spreken is eigenlijk al betwijfelbaar.
Een Big Mac wordt immers ook niet gezonder door een blaadje sla.
Oh, ik bedoel niet zozeer hier, maar meer in het nieuws en dat nu ineens mensen de burgemeester uit gaan joelen en zo. Had dan destijds een demonstratie gepland of zo.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 20:29 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Deel 1 van deze reeks stamt van juni 2011.
Uh..quote:Op dinsdag 1 mei 2012 20:16 schreef bloodymary1 het volgende:
Leuk al die ophef hier ineens, maar toen het een half jaar geleden over het wetsvoorstel ging hoorde je niemend. Toen had er misschien nog wat aan gedaan kunnen worden...
Het KAN wel. Alleen dat iets theoretisch in de opiumwet strafbaar is gesteld zegt niets over enige mogelijkheid (en in dit geval belangrijker; wenselijheid) tot vervolgen.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 20:23 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd. Wel bizar dat het OM nu nog niet kan zeggen of er strafrechtelijk iets mogelijk is die hebben de expertisie en daarvan zou ik verwachten dat ze wel weten waar ze mee bezig zijn.
Ja, ik snap gewoon niet hoe zo'n wet er ooit door is gekomen.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 20:45 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Uh..
Nee zelfs toen was er al grote ophef in juristenland omdat dit voor onmogelijke situaties ging zorgen.. maar juristen maken de wet neit, dat doen de politiek dus de wet is er gekomen (immers domheid regeert) en nu zitten wij met onmogelijk situaties.
Verder was het niet eens mogelijk dit item onder de aandacht brengen omdat cannabis een terugkomend onderwerp is; en dus al besproken was/word/werd in de kamer.. Je bent dus afhankelijk van de argumenten van de politieke partijen.. En ieder weet dat partijen gewoon HIHIHIHIH GEKKIE, DRUGS IS SLECHT JOH roepen tegen eenieder die zich met argumenten versterkt; onderbuik wint altijd.
Hahaquote:Op dinsdag 1 mei 2012 20:41 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
En heroine is een van de gezondere drugs.
Dan zou een sterke gedistileerde drank per definitie gezonder zijn, het is altijd leuk en aardig die alcoholfabels, maar realistisch zijn ze niet.
En dan? Je kunt als burgemeester te kennen geven dta jij niet kan garanderen dat je genoeg mankracht hebt om incidenten te voorkomen; daarmee kun je preventief de demonstratie verbieden.. En als je mag demonstreren, wat doen? Het heeft geen enkele juridische waarde en geeft de tegenpartij alleen maar modder om mee te gooien (kijk dat vuige hippietuig eens stoned en raar wezen!).quote:Op dinsdag 1 mei 2012 20:46 schreef bloodymary1 het volgende:
Ja, ik weet een demonstratie haalt ook niks uit, maar in ieder geval meer landelijke akties en zo.
Door de manier hoe onze scheve democratie werkt, we wilden graag de machten scheiden en tot resulteerde is de situatie dat er geen rechter hoeft de oordelen over wetsvoorstellen. je kunt deze gewoon indienen, vraagt de politieke vriends voor de stemmen en de nee-stemmers belachelijk te maken en jouw wil = wet geworden.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 20:47 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Ja, ik snap gewoon niet hoe zo'n wet er ooit door is gekomen.
mwahquote:Op dinsdag 1 mei 2012 18:50 schreef Scrutinizer het volgende:
Wie weet worden Nederlanders in het vervolg wel geweigerd in Belgische kroegen en mogen ze op vakantie in Frankrijk deze zomer geen wijn kopen.
Die belgen hebben ook extra agenten ingezet die hebben net zoveel boter op hun hoofd als onze bestuurders.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 20:58 schreef Life2.0 het volgende:
Die belgen wisten natuurlijk niet dat wij ECHT zo doodgeslagen waren, geef ik ze groot gelijk in; je kunt een hoop domheid verwachten maar dit...?
En jij bent het bewijs dat we goddienst moeten verbieden ik snap werkelijk waar niet wat je in dit topic te zoeken hebt behalve nog gaardere opmerkingen maken als een gemiddelde blower.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 21:06 schreef BansheeBoy het volgende:
Die gasten in dat filmpje zijn eigenlijk genoeg bewijs om het nog sterker te reguleren. Heb je die onnozele blik in die ogen gezien?²
quote:
Natuurlijk niet, het is discriminatie door de staat, sukkels!quote:Het Openbaar Ministerie (OM) in Maastricht heeft de politie gevraagd geen aangiftes wegens discriminatie op te nemen van mensen die vandaag door coffeeshop Easy Going in Maastricht de toegang werd geweigerd. Het gaat daarbij om mensen die niet in Nederland wonen. Volgens het OM is er geen sprake van strafbare discriminatie door de coffeeshop.
Je kunt te ver gaan.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 21:09 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En jij bent het bewijs dat we goddienst moeten verbieden ik snap werkelijk waar niet wat je in dit topic te zoeken hebt behalve nog gaardere opmerkingen maken als een gemiddelde blower.
Jij gaat elk topic te ver, dus?quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |