Ik ben benieuwd. Wel bizar dat het OM nu nog niet kan zeggen of er strafrechtelijk iets mogelijk is die hebben de expertisie en daarvan zou ik verwachten dat ze wel weten waar ze mee bezig zijn.quote:http://www.nu.nl/binnenla(...)rgse-coffeeshop.html
OM kijkt naar zaak Tilburgse coffeeshop
Laatste update: 1 mei 2012 19:49
info
Bekijk op de kaart
TILBURG/BREDA - Het Openbaar Ministerie (OM) in Breda gaat kijken naar de constateringen van de politie dinsdag bij de Tilburgse coffeeshop Toermalijn.
Foto: ANP
De politie zag dinsdagochtend bijvoorbeeld dat de coffeeshop bewust wiet verkocht aan buitenlanders en niet-leden en dat is sinds dinsdag verboden. ''We willen weten of we er strafrechtelijk iets mee kunnen. Ook voor ons is het nieuw'', zei een woordvoerster van het OM dinsdag desgevraagd.
De woordvoerster wilde niet speculeren over de vraag of er strafbare feiten zijn gepleegd.
Advocaat Rob Milo van de Toermalijn erkent dat er bewijs is voor overtreding van de Opiumwet, maar volgens hem moet een beroep op (psychische) overmacht slagen.
De raadsman legde uit dat er conflicterende belangen bestaan omdat de coffeeshop zich moet houden aan de gedoogcriteria maar ook de privacy van de klanten moet beschermen en niet mag discrimineren. Een strafzaak ziet hij met vertrouwen tegemoet. De gemeente Tilburg heeft al een bestuursrechtelijke sanctie tegen de coffeeshop aangekondigd.
Deel 1 van deze reeks stamt van juni 2011.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 20:16 schreef bloodymary1 het volgende:
Leuk al die ophef hier ineens, maar toen het een half jaar geleden over het wetsvoorstel ging hoorde je niemend. Toen had er misschien nog wat aan gedaan kunnen worden...
En heroine is een van de gezondere drugs.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 20:06 schreef Wootism het volgende:
[..]
Ja kan ook, of druivensap. Is inderdaad nog beter.
Maar wijn is gewoon een van de gezondere alcoholische dranken.
Exact.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 20:11 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
Neemt niet weg dat dat zogenaamd gezonde additief in rode wijn de schade van alcohol niet onderdrukt of verminderd, dus over minder schadelijke alcohol spreken is eigenlijk al betwijfelbaar.
Een Big Mac wordt immers ook niet gezonder door een blaadje sla.
Oh, ik bedoel niet zozeer hier, maar meer in het nieuws en dat nu ineens mensen de burgemeester uit gaan joelen en zo. Had dan destijds een demonstratie gepland of zo.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 20:29 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Deel 1 van deze reeks stamt van juni 2011.
Uh..quote:Op dinsdag 1 mei 2012 20:16 schreef bloodymary1 het volgende:
Leuk al die ophef hier ineens, maar toen het een half jaar geleden over het wetsvoorstel ging hoorde je niemend. Toen had er misschien nog wat aan gedaan kunnen worden...
Het KAN wel. Alleen dat iets theoretisch in de opiumwet strafbaar is gesteld zegt niets over enige mogelijkheid (en in dit geval belangrijker; wenselijheid) tot vervolgen.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 20:23 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd. Wel bizar dat het OM nu nog niet kan zeggen of er strafrechtelijk iets mogelijk is die hebben de expertisie en daarvan zou ik verwachten dat ze wel weten waar ze mee bezig zijn.
Ja, ik snap gewoon niet hoe zo'n wet er ooit door is gekomen.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 20:45 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Uh..
Nee zelfs toen was er al grote ophef in juristenland omdat dit voor onmogelijke situaties ging zorgen.. maar juristen maken de wet neit, dat doen de politiek dus de wet is er gekomen (immers domheid regeert) en nu zitten wij met onmogelijk situaties.
Verder was het niet eens mogelijk dit item onder de aandacht brengen omdat cannabis een terugkomend onderwerp is; en dus al besproken was/word/werd in de kamer.. Je bent dus afhankelijk van de argumenten van de politieke partijen.. En ieder weet dat partijen gewoon HIHIHIHIH GEKKIE, DRUGS IS SLECHT JOH roepen tegen eenieder die zich met argumenten versterkt; onderbuik wint altijd.
Hahaquote:Op dinsdag 1 mei 2012 20:41 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
En heroine is een van de gezondere drugs.
Dan zou een sterke gedistileerde drank per definitie gezonder zijn, het is altijd leuk en aardig die alcoholfabels, maar realistisch zijn ze niet.
En dan? Je kunt als burgemeester te kennen geven dta jij niet kan garanderen dat je genoeg mankracht hebt om incidenten te voorkomen; daarmee kun je preventief de demonstratie verbieden.. En als je mag demonstreren, wat doen? Het heeft geen enkele juridische waarde en geeft de tegenpartij alleen maar modder om mee te gooien (kijk dat vuige hippietuig eens stoned en raar wezen!).quote:Op dinsdag 1 mei 2012 20:46 schreef bloodymary1 het volgende:
Ja, ik weet een demonstratie haalt ook niks uit, maar in ieder geval meer landelijke akties en zo.
Door de manier hoe onze scheve democratie werkt, we wilden graag de machten scheiden en tot resulteerde is de situatie dat er geen rechter hoeft de oordelen over wetsvoorstellen. je kunt deze gewoon indienen, vraagt de politieke vriends voor de stemmen en de nee-stemmers belachelijk te maken en jouw wil = wet geworden.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 20:47 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Ja, ik snap gewoon niet hoe zo'n wet er ooit door is gekomen.
mwahquote:Op dinsdag 1 mei 2012 18:50 schreef Scrutinizer het volgende:
Wie weet worden Nederlanders in het vervolg wel geweigerd in Belgische kroegen en mogen ze op vakantie in Frankrijk deze zomer geen wijn kopen.
Die belgen hebben ook extra agenten ingezet die hebben net zoveel boter op hun hoofd als onze bestuurders.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 20:58 schreef Life2.0 het volgende:
Die belgen wisten natuurlijk niet dat wij ECHT zo doodgeslagen waren, geef ik ze groot gelijk in; je kunt een hoop domheid verwachten maar dit...?
En jij bent het bewijs dat we goddienst moeten verbieden ik snap werkelijk waar niet wat je in dit topic te zoeken hebt behalve nog gaardere opmerkingen maken als een gemiddelde blower.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 21:06 schreef BansheeBoy het volgende:
Die gasten in dat filmpje zijn eigenlijk genoeg bewijs om het nog sterker te reguleren. Heb je die onnozele blik in die ogen gezien?²
quote:
Natuurlijk niet, het is discriminatie door de staat, sukkels!quote:Het Openbaar Ministerie (OM) in Maastricht heeft de politie gevraagd geen aangiftes wegens discriminatie op te nemen van mensen die vandaag door coffeeshop Easy Going in Maastricht de toegang werd geweigerd. Het gaat daarbij om mensen die niet in Nederland wonen. Volgens het OM is er geen sprake van strafbare discriminatie door de coffeeshop.
Je kunt te ver gaan.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 21:09 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En jij bent het bewijs dat we goddienst moeten verbieden ik snap werkelijk waar niet wat je in dit topic te zoeken hebt behalve nog gaardere opmerkingen maken als een gemiddelde blower.
Jij gaat elk topic te ver, dus?quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |