Deel 1: Vergeet die wietpas. Haal dat spul voortaan op straatquote:Vergeet die wietpas. Haal dat spul voortaan op straat
De wietpas zorgt ervoor dat toeristen geen coffeeshop meer inkomen. Dat geldt ook voor Nederlandse blowers die even buiten hun woonplaats wat willen halen. Voortaan koop je je spul dus bij een dealer op straat, die wellicht ook cocaïne in de aanbieding heeft. Gebruiken kan in een portiek.
Criminelen zouden daarom het regeringsplan voor de invoering van een wietpas moeten aanmoedigen. Hun drugshandel op straat zal bloeien als nooit te voren, terwijl de coffeeshops hun klantenkring zien slinken omdat ze alleen nog aan inwoners mogen leveren die zich eerder bij hen geregistreerd hebben.
Is dit wat de regering beoogt met de maatregel? Nee, maar het zijn wel de consequenties als zij de wietpas invoert. Dat leren we uit twee opiniestukken die vanmorgen in nrc.next verschenen.
Nicole Maalsté, drugsonderzoeker en auteur van Polderwiet (De Fontein, 2007), betoogt dat de regering beter de achterdeur van coffeeshops in de gaten kan houden. Daar wordt de drugs immers aangeleverd. Dit gedoogde illegale circuit blijft volgens Maalsté een erg interessant terrein voor criminele organisaties. Wie de georganiseerde misdaad wil bestrijden, kan daarom beter de achterdeur reguleren en de kleine telers met rust laten. Een pasje voor de achterdeur dus.
NOS Headlines - Wietpas
Dat blowers nu nauwelijks in aanraking komen met andere drugs, pleit volgens Maalsté het meest voor het huidige gedoogbeleid. Ook wijst ze erop dat Nederland grotendeels zelfvoorzienend is geworden, wat buitenlandse smokkelaars van een bezoek weerhoudt.
Kan de wietpas juridisch wel? Nee, zegt advocaat Maurice Veldman. Het wettelijk kader van het gedoogbeleid ontbeert de mogelijkheid een pasjessysteem in te voeren waarmee sommige burgers van overheidswege worden uitgenodigd om strafbare feiten te plegen door hen toegang te verlenen tot een plaats om softdrugs te kopen. De burgemeester, zo voorspelt Veldman, zal de rechter op zijn weg vinden als hij door de minister wordt gedwongen wietpassen te verstrekken.
Voor de straatdealers!quote:Op dinsdag 1 mei 2012 16:32 schreef El_Matador het volgende:
Hier verder over het aankomende succes..
quote:Op dinsdag 1 mei 2012 16:30 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ah, jij hebt al zo'n pas voordat het systeem ook maar ingevoerd is?²
quote:Op dinsdag 1 mei 2012 16:31 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
Misschien dat ik wel een wietpas bij de Tweede Kamer op het spui haal
quote:Op dinsdag 1 mei 2012 16:31 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Die psychose zit in jezelf en wordt aangewakkerd.
Moslimterroristen kun je met gemak psychoten noemen.
Zullen we de islam verbieden?
quote:
Hopen dat fascist Opstelten met zijn achterlijke jeneverkop snel het toneel verlaat. Dat zou in iedergeval een goed begin zijn.quote:
Het kromme is dat als er niets gebeurt de regering kan zeggen dat het beleid werkt. Als er wel wat gebeurt geeft dat alleen maar aan dat er keihard moeten worden opgetreden tegen drugs.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 16:38 schreef El_Matador het volgende:
Zullen mooie verkiezingen worden als de eerste echte overlast (shootings op straat) zich voor september aandient...
Hopelijk maakt D66 het een breekpunt in de onderhandelingen voor Paars3.
Op dag 1 staan de straatdealers al in Mestreech. Niets gebeuren?quote:Op dinsdag 1 mei 2012 16:40 schreef malleable het volgende:
[..]
Het kromme is dat als er niets gebeurt de regering kan zeggen dat het beleid werkt. Als er wel wat gebeurt geeft dat alleen maar aan dat er keihard moeten worden opgetreden tegen drugs.
https://petities.nl/petitie/stopdewietpasnuquote:Op dinsdag 1 mei 2012 16:43 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Op dag 1 staan de straatdealers al in Mestreech. Niets gebeuren?
Met 60.000 handtekeningen kun je een burgerintiatief starten. Lijkt me een eitje om te regelen. Laat Boris van der Ham het woord maar doen. Alleen door de wietpas zal de VVD al 2 zetels verliezen, schat ik.
quote:
quote:Dat de Maastrichtse coffeeshops er massaal voor gekozen hebben de deuren te sluiten, legde hij alvast uit als een overwinning voor het nieuwe beleid. Hoes: ,,De coffeeshophouders hebben de afgelopen tijd hoog van de toren geblazen. Het zou best kunnen dat ze wat onzeker zijn geworden door de harde houding van de overheid.”
Vanaf 1 januari volgend jaar, zei de Maastrichtse burgemeester voor het oog van een flinke batterij camera’s, wordt het beleid nog strenger. ,,Dan gaat de zaak in geval van overtreding voor drie maanden op slot, zonder waarschuwing vooraf.”
Al plaatste hij – nauwelijks hoorbaar - vraagtekens bij de vraag of er tegen die tijd nog wel coffeeshops zullen zijn in Maastricht.
Je bent tegenwoordig altijd verplicht je ID kaart bij je te hebben ?quote:Op dinsdag 1 mei 2012 16:52 schreef malleable het volgende:
Wat doet de politie eigenlijk als je weigert je te identificeren in een coffeeshop? Is alleen het aanwezig zijn in een coffeeshop voldoende reden voor de politie om je legitimatie te vragen? Ik dacht namelijk dat dat alleen mocht bij een reeele verdenking.
Wait whut hij geeft nu de shops de schuld, ze hadden over het nieuwe beleid na moeten denken en nu niet huilend een ander de schuld geven.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 16:56 schreef Papierversnipperaar het volgende:
De shops willen 2 weken lang de maatschappij ontwrichten:
Maastrichtse koffieshops twee weken dicht uit protest !
JIj hebt nog een heel conservatieve berekening, er zijn andere die tussen de 200 miljoen en de 1 miljard uitkomen.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 16:50 schreef El_Matador het volgende:
Het erge is nog dat Nederland in een dikke crisis zit en dat dit soort beleid belangrijk gevonden wordt.
Nogmaals, door de "economische" VVD.
Stel, er zijn 500 koffiesjops in NL (alleen in Ams zijn er al 400...). Stel, die verkopen dagelijks elk aan 100 klanten. Stel iedere klant koopt voor 10 euro wiet. Dat is met 21% BTW al zo'n 100.000 euro per dag. Dat is 36,5 miljoen euro per jaar, alleen al aan BTW-inkomsten voor de staat.
Kan je leuke dingen van doen. Ouderen een leukere dag geven.
Een dagje naar de sjop, om hun pijnen te verzachten bijvoorbeeld...
In bepaalde wijken (maastricht) is flinke overlast door hangjeugd/criminelen, doe je aangifte staan na een paar dagen de daders voor je deur om verhaal te halen, bel je politie weer, komen ze alleen kijken. En ineens is er wel genoeg politiepersoneel om stoer langs de shops te gaan.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 16:53 schreef El_Matador het volgende:
Tel daarbij op de extra politiekosten per dag. Controles, het feit dat een politieagent die een straatdealer aanhoudt, geen vermogensdelicten, inbraken of hardrijders kan pakken...
Nee, erg economisch doordacht dit.
Ik zei het al; we moeten weer op de vingers worden getikt door europa..quote:Op dinsdag 1 mei 2012 16:36 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Internationaal schandaal!!!
Italiaans gemeenteraadslid stapt naar politie Maastricht om discriminatie coffeeshop
Op het moment halen we 250mil op.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 16:53 schreef El_Matador het volgende:
Tel daarbij op de extra politiekosten per dag. Controles, het feit dat een politieagent die een straatdealer aanhoudt, geen vermogensdelicten, inbraken of hardrijders kan pakken...
Nee, erg economisch doordacht dit.
Ik besef dat ik het krap inschatte, maar daarom vroeg ik ook naar doorrekeningen. Heb jij een linkje voor het topic?quote:Op dinsdag 1 mei 2012 16:58 schreef Basp1 het volgende:
[..]
JIj hebt nog een heel conservatieve berekening, er zijn andere die tussen de 200 miljoen en de 1 miljard uitkomen.
9 shops en 5000 straatdealers controleren... hoeveel inzet zou dat kosten?quote:Op dinsdag 1 mei 2012 16:59 schreef Prospos het volgende:
[..]
In bepaalde wijken (maastricht) is flinke overlast door hangjeugd/criminelen, doe je aangifte staan na een paar dagen de daders voor je deur om verhaal te halen, bel je politie weer, komen ze alleen kijken. En ineens is er wel genoeg politiepersoneel om stoer langs de shops te gaan.
Agenten zijn honden! '' Ja meneer, het is mijn werk ''. Ondanks dat ze er niet achter staan doen ze wat er gezegd wordt. Zeer gevaarlijk!
En daar is straks WEL ineens budget voor....quote:Op dinsdag 1 mei 2012 17:04 schreef El_Matador het volgende:
[..]
9 shops en 5000 straatdealers controleren... hoeveel inzet zou dat kosten?
En hoeveel potentieel nieuwe gevaren? Dealers die zich gaan bewapenen en kogels die in het rond gaan vliegen...?
http://www.telegraaf.nl/b(...)_850_miljoen___.htmlquote:Op dinsdag 1 mei 2012 17:01 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik besef dat ik het krap inschatte, maar daarom vroeg ik ook naar doorrekeningen. Heb jij een linkje voor het topic?
Je moet volwassen zijn om daar binnen te komen. Gelijk een check voor de uitbater dus ook.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 16:52 schreef malleable het volgende:
Wat doet de politie eigenlijk als je weigert je te identificeren in een coffeeshop? Is alleen het aanwezig zijn in een coffeeshop voldoende reden voor de politie om je legitimatie te vragen? Ik dacht namelijk dat dat alleen mocht bij een reeele verdenking.
Nee.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 16:53 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Je bent tegenwoordig altijd verplicht je ID kaart bij je te hebben ?
Uiteraard. Accijns heffen op wiet was geen optie.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 17:06 schreef Prospos het volgende:
[..]
En daar is straks WEL ineens budget voor....
Het uiteindelijke bedrag zal volgens mij nog veel hoger gaan liggen, omdat de berekening hier alleen rekening houdt met waar het zicht op heeft, vrijwel nergens op.quote:
Maar ook gaan sommige berekeningen weer uit van compleet foutieve gegevens van de politie welke ook nogal gestrooid hebben met kweekcijfers die totaal onrealistisch bleken te zijn (factor 10 teveel of zoquote:Op dinsdag 1 mei 2012 17:12 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
Het uiteindelijke bedrag zal volgens mij nog veel hoger gaan liggen, omdat de berekening hier alleen rekening houdt met waar het zicht op heeft, vrijwel nergens op.
Gracias. Maar hieruit blijkt dus wel dat sjops GEEN BTW betalen...quote:
Wel over de cola en de vloeitjes.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 17:15 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Gracias. Maar hieruit blijkt dus wel dat sjops GEEN BTW betalen...
hmja, en over de tabak in de joint. Maar dan wordt het economische argument wat zwakker. Jammer.quote:
Haha, wat voor Duits-accent heeft die interviewer dan vanaf 02:05?quote:
Die VVD'ers gaan flyers uitdelen voor de coffeeshopquote:
Dom van ze, maar nog domme zijn die apen die meteen gaan duwen en trekken aan die mensenquote:Op dinsdag 1 mei 2012 17:24 schreef Masyl het volgende:
[..]
Die VVD'ers gaan flyers uitdelen voor de coffeeshop
"Jullie zijn geen liberalen, jullie zijn hier de communisten"
Ik heb ooit met jou een hele avond drugs staan gebruiken.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 17:34 schreef admiraal_anaal het volgende:
Kijk al die drugsgebruikers in paniek raken dat bekend raakt wie een gebruiker is
Graag landelijk invoeren aub
Waarom? om de drugsgebruikers te pesten? is dat waar we politie voor hebben?quote:Op dinsdag 1 mei 2012 17:34 schreef admiraal_anaal het volgende:
Kijk al die drugsgebruikers in paniek raken dat bekend raakt wie een gebruiker is
Graag landelijk invoeren aub
quote:Op dinsdag 1 mei 2012 17:35 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik heb ooit met jou een hele avond drugs staan gebruiken.
Watskeburt?
Nu nog alcohol en cafeïne.....quote:Op dinsdag 1 mei 2012 17:34 schreef admiraal_anaal het volgende:
Kijk al die drugsgebruikers in paniek raken dat bekend raakt wie een gebruiker is
Graag landelijk invoeren aub
Buitenlanders zijn geen mensen? En Nederlanders die in het buitenland wonen?quote:Op dinsdag 1 mei 2012 17:38 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]kheb er geen probleem mee maar die sneue figuren die gaan janken dat buitenlanders geweerd worden en ze registreren wie wat gebruikt enzo... Lekker boeiend...
En ja ik gebruik soms nog wel
Coffeeshophouders betalen extra veel inkomstenbelasting. Dus indirect is er wel een soort btw.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 17:15 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Gracias. Maar hieruit blijkt dus wel dat sjops GEEN BTW betalen...
Volgens de gedachte van Teeven gaat nu iedereen zich snel registreren, wat zou betekenen dat elke shop in Nederland binnen een week tjokvol met leden zou zitten en jij nergens meer binnenkomt.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 17:38 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]kheb er geen probleem mee maar die sneue figuren die gaan janken dat buitenlanders geweerd worden en ze registreren wie wat gebruikt enzo... Lekker boeiend...
En ja ik gebruik soms nog wel
Want een glaasje wijn per dag is gezondquote:Op dinsdag 1 mei 2012 17:42 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Buitenlanders zijn geen mensen? En Nederlanders die in het buitenland wonen?
De sneuste figuren zijn zij die een tevreden wietroker of cakehapper hun genotsmiddel willen ontzeggen terwijl ze zelf dagelijks aan de alcohol zitten...
Tja, is toch echt zo! Gelukkigquote:Op dinsdag 1 mei 2012 17:48 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
Want een glaasje wijn per dag is gezond
Iedereen die dat zegt drinkt teveel.
Jawel. Alleen wat er niet "is" kun je niet belasten, eveneens wat verboden is, kun je ook niet belasten he.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 17:15 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Gracias. Maar hieruit blijkt dus wel dat sjops GEEN BTW betalen...
Welk land voert nog meer een wietpas in?quote:Op dinsdag 1 mei 2012 18:11 schreef defruitman het volgende:
Echt belachelijk dat dit gaande is in mijn land van de vrijheid.. Kan mij niet voorstellen dat dit geen averechts effect gaat hebben.
Denk je ook weleens na voor je iets post?quote:Op dinsdag 1 mei 2012 17:38 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]kheb er geen probleem mee maar die sneue figuren die gaan janken dat buitenlanders geweerd worden en ze registreren wie wat gebruikt enzo... Lekker boeiend...
En ja ik gebruik soms nog wel
Want je hebt toch niets te verbergenquote:Op dinsdag 1 mei 2012 17:38 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]kheb er geen probleem mee maar die sneue figuren die gaan janken dat buitenlanders geweerd worden en ze registreren wie wat gebruikt enzo... Lekker boeiend...
En ja ik gebruik soms nog wel
Jij denkt dat Cofeeshops geen belasting betalen? Mijn broer heeft jarenlang een eigen shop gehad, nu kun je in Nederland schijt hebben aan de politie, maar de belastingdienst zijn niet zo makkelijk, die weten heel goed wat een shop ongeveer omzet. Nu zal men waarschijnlijk geen BTW over de waren hoeven te betalen, maar wel allerlei andere inkomsten gerelateerde zaken.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 16:50 schreef El_Matador het volgende:
Het erge is nog dat Nederland in een dikke crisis zit en dat dit soort beleid belangrijk gevonden wordt.
Nogmaals, door de "economische" VVD.
Stel, er zijn 500 koffiesjops in NL (alleen in Ams zijn er al 400...). Stel, die verkopen dagelijks elk aan 100 klanten. Stel iedere klant koopt voor 10 euro wiet. Dat is met 21% BTW al zo'n 100.000 euro per dag. Dat is 36,5 miljoen euro per jaar, alleen al aan BTW-inkomsten voor de staat.
Kan je leuke dingen van doen. Ouderen een leukere dag geven.
Een dagje naar de sjop, om hun pijnen te verzachten bijvoorbeeld...
Het gaat niet om de alcohol nerdquote:Op dinsdag 1 mei 2012 18:46 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Dus dagelijks een giftige stof opnemen is gezonder dan het niet te doen, bitch please
Jij bent nog achterlijker dan de zure derrière van Ivo.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 17:34 schreef admiraal_anaal het volgende:
Kijk al die drugsgebruikers in paniek raken dat bekend raakt wie een gebruiker is
Graag landelijk invoeren aub
Rode wijn (1 glas p.d.) zou de kans op CAD licht verminderen. Daartegenover echter (als ik even mijn pathologie boek erbij pak):quote:Op dinsdag 1 mei 2012 18:46 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Dus dagelijks een giftige stof opnemen is gezonder dan het niet te doen, bitch please
Nu weet ik dat het dit vrij overdreven is, echter wil ik alleen de hypocrisie van de VVD boven water brengen. Wat een prutsers.quote:Table 5-19. Physical effects of excess alcohol consumption
Central nervous system
Epilepsy
Wernicke-Korsakoff syndrome
Polyneuropathy
Muscles
Acute or chronic myopathy
Cardiovascular system
Cardiomyopathy
Beriberi heart disease
Cardiac arrhythmias
Hypertension
Metabolism
Hyperuricaemia (gout)
Hyperlipidaemia
Hypoglycaemia
Obesity
Endocrine system
Pseudo-Cushing's syndrome
Respiratory system
Chest infections
Gastrointestinal system
Acute gastritis
Carcinoma of the oesophagus or large bowel
Pancreatic disease
Liver disease
Haemopoiesis
Macrocytosis (due to direct toxic effect on bone marrow or folate deficiency)
Thrombocytopenia
Leucopenia
Bone
Osteoporosis
Osteomalacia
Van wie heeft die reporter in godsnaam dat Duits geleerd? vanaf 2:00. Tenenkrommend.quote:
Haha ik lachte me echt kapotquote:Op dinsdag 1 mei 2012 19:38 schreef trabant het volgende:
[..]
Van wie heeft die reporter in godsnaam dat Duits geleerd? vanaf 2:00. Tenenkrommend.
Jij wilt alcohol drinken zonder alcohol te drinken?quote:
Stel je niet aan, vet juistquote:Op dinsdag 1 mei 2012 19:38 schreef trabant het volgende:
[..]
Van wie heeft die reporter in godsnaam dat Duits geleerd? vanaf 2:00. Tenenkrommend.
Puber! Dat doet me dan weer goedquote:Op dinsdag 1 mei 2012 19:50 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Jij wilt alcohol drinken zonder alcohol te drinken?
Opbokken puber
Als je alcohol in zal nemen tegen CAD regelateerde zaken ben je echt verkeerd bezig, je kunt dan ook stellen dat een joint per dag nog gezonder is, of elke dag hartmedicatie slikken..
Ja kan ook, of druivensap. Is inderdaad nog beter.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 19:56 schreef Life2.0 het volgende:
Als je gewoon onzin loopt te verkondig hoef je niet mee te doen nee
Die stofjes uit rode wijn dus he, waarom drink je dan niet gewoon wat bessensap? Of moet het perse alcohol zijn, die ken ik ook wel...
Ik ben benieuwd. Wel bizar dat het OM nu nog niet kan zeggen of er strafrechtelijk iets mogelijk is die hebben de expertisie en daarvan zou ik verwachten dat ze wel weten waar ze mee bezig zijn.quote:http://www.nu.nl/binnenla(...)rgse-coffeeshop.html
OM kijkt naar zaak Tilburgse coffeeshop
Laatste update: 1 mei 2012 19:49
info
Bekijk op de kaart
TILBURG/BREDA - Het Openbaar Ministerie (OM) in Breda gaat kijken naar de constateringen van de politie dinsdag bij de Tilburgse coffeeshop Toermalijn.
Foto: ANP
De politie zag dinsdagochtend bijvoorbeeld dat de coffeeshop bewust wiet verkocht aan buitenlanders en niet-leden en dat is sinds dinsdag verboden. ''We willen weten of we er strafrechtelijk iets mee kunnen. Ook voor ons is het nieuw'', zei een woordvoerster van het OM dinsdag desgevraagd.
De woordvoerster wilde niet speculeren over de vraag of er strafbare feiten zijn gepleegd.
Advocaat Rob Milo van de Toermalijn erkent dat er bewijs is voor overtreding van de Opiumwet, maar volgens hem moet een beroep op (psychische) overmacht slagen.
De raadsman legde uit dat er conflicterende belangen bestaan omdat de coffeeshop zich moet houden aan de gedoogcriteria maar ook de privacy van de klanten moet beschermen en niet mag discrimineren. Een strafzaak ziet hij met vertrouwen tegemoet. De gemeente Tilburg heeft al een bestuursrechtelijke sanctie tegen de coffeeshop aangekondigd.
Deel 1 van deze reeks stamt van juni 2011.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 20:16 schreef bloodymary1 het volgende:
Leuk al die ophef hier ineens, maar toen het een half jaar geleden over het wetsvoorstel ging hoorde je niemend. Toen had er misschien nog wat aan gedaan kunnen worden...
En heroine is een van de gezondere drugs.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 20:06 schreef Wootism het volgende:
[..]
Ja kan ook, of druivensap. Is inderdaad nog beter.
Maar wijn is gewoon een van de gezondere alcoholische dranken.
Exact.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 20:11 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
Neemt niet weg dat dat zogenaamd gezonde additief in rode wijn de schade van alcohol niet onderdrukt of verminderd, dus over minder schadelijke alcohol spreken is eigenlijk al betwijfelbaar.
Een Big Mac wordt immers ook niet gezonder door een blaadje sla.
Oh, ik bedoel niet zozeer hier, maar meer in het nieuws en dat nu ineens mensen de burgemeester uit gaan joelen en zo. Had dan destijds een demonstratie gepland of zo.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 20:29 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Deel 1 van deze reeks stamt van juni 2011.
Uh..quote:Op dinsdag 1 mei 2012 20:16 schreef bloodymary1 het volgende:
Leuk al die ophef hier ineens, maar toen het een half jaar geleden over het wetsvoorstel ging hoorde je niemend. Toen had er misschien nog wat aan gedaan kunnen worden...
Het KAN wel. Alleen dat iets theoretisch in de opiumwet strafbaar is gesteld zegt niets over enige mogelijkheid (en in dit geval belangrijker; wenselijheid) tot vervolgen.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 20:23 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd. Wel bizar dat het OM nu nog niet kan zeggen of er strafrechtelijk iets mogelijk is die hebben de expertisie en daarvan zou ik verwachten dat ze wel weten waar ze mee bezig zijn.
Ja, ik snap gewoon niet hoe zo'n wet er ooit door is gekomen.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 20:45 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Uh..
Nee zelfs toen was er al grote ophef in juristenland omdat dit voor onmogelijke situaties ging zorgen.. maar juristen maken de wet neit, dat doen de politiek dus de wet is er gekomen (immers domheid regeert) en nu zitten wij met onmogelijk situaties.
Verder was het niet eens mogelijk dit item onder de aandacht brengen omdat cannabis een terugkomend onderwerp is; en dus al besproken was/word/werd in de kamer.. Je bent dus afhankelijk van de argumenten van de politieke partijen.. En ieder weet dat partijen gewoon HIHIHIHIH GEKKIE, DRUGS IS SLECHT JOH roepen tegen eenieder die zich met argumenten versterkt; onderbuik wint altijd.
Hahaquote:Op dinsdag 1 mei 2012 20:41 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
En heroine is een van de gezondere drugs.
Dan zou een sterke gedistileerde drank per definitie gezonder zijn, het is altijd leuk en aardig die alcoholfabels, maar realistisch zijn ze niet.
En dan? Je kunt als burgemeester te kennen geven dta jij niet kan garanderen dat je genoeg mankracht hebt om incidenten te voorkomen; daarmee kun je preventief de demonstratie verbieden.. En als je mag demonstreren, wat doen? Het heeft geen enkele juridische waarde en geeft de tegenpartij alleen maar modder om mee te gooien (kijk dat vuige hippietuig eens stoned en raar wezen!).quote:Op dinsdag 1 mei 2012 20:46 schreef bloodymary1 het volgende:
Ja, ik weet een demonstratie haalt ook niks uit, maar in ieder geval meer landelijke akties en zo.
Door de manier hoe onze scheve democratie werkt, we wilden graag de machten scheiden en tot resulteerde is de situatie dat er geen rechter hoeft de oordelen over wetsvoorstellen. je kunt deze gewoon indienen, vraagt de politieke vriends voor de stemmen en de nee-stemmers belachelijk te maken en jouw wil = wet geworden.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 20:47 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Ja, ik snap gewoon niet hoe zo'n wet er ooit door is gekomen.
mwahquote:Op dinsdag 1 mei 2012 18:50 schreef Scrutinizer het volgende:
Wie weet worden Nederlanders in het vervolg wel geweigerd in Belgische kroegen en mogen ze op vakantie in Frankrijk deze zomer geen wijn kopen.
Die belgen hebben ook extra agenten ingezet die hebben net zoveel boter op hun hoofd als onze bestuurders.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 20:58 schreef Life2.0 het volgende:
Die belgen wisten natuurlijk niet dat wij ECHT zo doodgeslagen waren, geef ik ze groot gelijk in; je kunt een hoop domheid verwachten maar dit...?
En jij bent het bewijs dat we goddienst moeten verbieden ik snap werkelijk waar niet wat je in dit topic te zoeken hebt behalve nog gaardere opmerkingen maken als een gemiddelde blower.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 21:06 schreef BansheeBoy het volgende:
Die gasten in dat filmpje zijn eigenlijk genoeg bewijs om het nog sterker te reguleren. Heb je die onnozele blik in die ogen gezien?²
quote:
Natuurlijk niet, het is discriminatie door de staat, sukkels!quote:Het Openbaar Ministerie (OM) in Maastricht heeft de politie gevraagd geen aangiftes wegens discriminatie op te nemen van mensen die vandaag door coffeeshop Easy Going in Maastricht de toegang werd geweigerd. Het gaat daarbij om mensen die niet in Nederland wonen. Volgens het OM is er geen sprake van strafbare discriminatie door de coffeeshop.
Je kunt te ver gaan.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 21:09 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En jij bent het bewijs dat we goddienst moeten verbieden ik snap werkelijk waar niet wat je in dit topic te zoeken hebt behalve nog gaardere opmerkingen maken als een gemiddelde blower.
Jij gaat elk topic te ver, dus?quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |