http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)fschieten-Dank.dhtmlquote:SP-raadslid: Kan iemand die Jort afschieten? Dank.
Kan iemand die Jort afschieten? Dank'. Dat schreef Pascal Smit, een duoraadslid van de SP in Amsterdam West gisteravond op Facebook.
Smit wenst de presentator ook een chronische ziekte toe. 'Hij moet een chronische ziekte krijgen en kreperen in de bijstand die pleurishond en de rest van zijn soort. En elke dag pijn lijden en zelf zn medicijnen dokken...naar de voedselbank die hufter.'
De SP'er schrijft uitgebreid over zijn haat richting liberalen en zegt een celstraf niet erg te vinden als hij daadwerkelijk over zou gaan tot moord. 'Ik word beroemd en krijg gratis eten. Langer dan vijftien jaar krijg ik toch niet', schrijft Smit.
quote:SP'er: kan iemand Jort Kelder afschieten?
AMSTERDAM - Een duoraadslid van de SP in Amsterdam-West zou presentator Jort Kelder maar wat graag van de aardbodem zien verdwijnen. "Kan iemand die Jort afschieten? Dank", aldus Pascal Smit.
Smit wenst Jort Kelder ook een chronische ziekte toe op zijn Facebookprofiel. "Hij moet een chronische ziekte krijgen en kreperen in de bijstand die pleurishond en de rest van zijn soort. En elke dag pijn lijden en zelf z'n medicijnen dokken...naar de voedselbank die hufter."
Overigens is Jort Kelder niet de enige die het moet ontgelden bij Smit. Ook Mark Rutten moet vrezen voor zijn leven als het aan Smit ligt: "Ben uien aan 't snijden nu. Weet niet wat me meer aan t huilen maakt. Die uien of onze asociale onmenselijke teringregering. Ik en een mes. En geen Rutte in de buurt. Hij zal eens GEEN mazzel hebben die bloedhond."
De SP'er schrijft uitgebreid over zijn haat richting liberalen. "Ik haat die types", schrijft hij. "En maar champagne blijven tanken en Aston Martin blijven rijden. Bestond de guillotine nog maar! Doodtrappen dat tuig." Mocht het daadwerkelijk tot moord komen en Smit krijgt een celstraf, dan vindt hij dat niet erg. "Ik word beroemd en krijg gratis eten. Langer dan vijftien jaar krijg ik toch niet", schrijft Smit.
Dit is natuurlijk onzin.quote:Op vrijdag 13 april 2012 12:31 schreef admiraal_anaal het volgende:
Zoveel ophef zal er wel niet komen, rapen zijn pas gaar als Wilders iets in die trant zegt
Ik deel deze mening.quote:Op vrijdag 13 april 2012 12:32 schreef Specularium het volgende:
[ afbeelding ]
Geen taal voor een raadslid. Kan beter vertrekken.
Iemand een chronische ziekte wensen is geen vrijheid van meningsuiting, ga terug naar school.quote:Op vrijdag 13 april 2012 12:35 schreef Roellie80 het volgende:
Vrijheid van meningsuiting?
of wacht, dat was alleen wanneer het uitkomt
Hoe zou je zo'n uitlating anders willen noemen? Je mag zeggen wat je wil onder het kopje "Vrijheid van meningsuiting"quote:Op vrijdag 13 april 2012 12:39 schreef Sjappel het volgende:
Iemand een chronische ziekte wensen is geen vrijheid van meningsuiting, ga terug naar school.
ach welnee, je krijgt hier ook niet direct een ban wanneer je iemand uitmaakt voor:quote:Op vrijdag 13 april 2012 12:40 schreef LaFleur het volgende:
Zo zo. Daar zou je hier toch een stevige ban voor krijgen.
quote:
Zover hoeft het niet te komen. De uitlatingen zijn al aangiftewaardig.quote:Mocht het daadwerkelijk tot moord komen en Smit krijgt een celstraf, dan vindt hij dat niet erg.
Dat is het welquote:Op vrijdag 13 april 2012 12:39 schreef Sjappel het volgende:
[..]
Iemand een chronische ziekte wensen is geen vrijheid van meningsuiting, ga terug naar school.
Vragen of iemand afgeschoten kan worden valt niet onder de vrijheid van meningsuiting. En gelukkig maar.quote:Op vrijdag 13 april 2012 12:35 schreef Roellie80 het volgende:
Vrijheid van meningsuiting?
of wacht, dat was alleen wanneer het uitkomt
Waarom zou dat geen vrijheid van meningsuiting zijn? Pas bij concrete dreigementen en/of geweld houdt vrijheid van meningsuiting op.quote:Op vrijdag 13 april 2012 12:39 schreef Sjappel het volgende:
[..]
Iemand een chronische ziekte wensen is geen vrijheid van meningsuiting, ga terug naar school.
Naar iemand roepen ''krijg toch de kanker klootzak'' is een belediging en beledigingen zijn wel vrijheid van meningsuiting (of dat zou zo moeten zijn). Zeggen dat je iemand neer zou steken met een mes en de 15 jaar voor lief neemt is wel bedreiging omdat dat actie van jou vereist.quote:Op vrijdag 13 april 2012 12:39 schreef Sjappel het volgende:
[..]
Iemand een chronische ziekte wensen is geen vrijheid van meningsuiting, ga terug naar school.
Is Jort echt rijk dan? Hij doet wel veel alsof, omdat dit helpt met zn imago... Maar hij was collumist/hoofdredactor en doet nu wat programmas voor de PO.quote:Op vrijdag 13 april 2012 12:37 schreef Sjappel het volgende:
Mocht Jort Kelder ooit zoiets ongelukkigs overkomen, dan heeft hij hard gewerkt om met zijn eigen financiële middelen zijn behandeling en zijn levensonderhoud te bekostigen.
Eens.quote:Op vrijdag 13 april 2012 12:32 schreef Specularium het volgende:
[ afbeelding ]
Geen taal voor een raadslid. Kan beter vertrekken.
"Eindelijk iemand die zegt hoe het is!" zou je horen wanneer het een rechtse "aanval" was geweestquote:
Helemaal eens. Maar die opmerking die die figuur maakte over dat uien snijden kan je toch wel zien als een bedreiging hoor. Dat schrukt wel heel erg tegen de grens van meningsuiting aan, als het er niet al overheen is .quote:Op vrijdag 13 april 2012 12:45 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Naar iemand roepen ''krijg toch de kanker klootzak'' is een belediging en beledigingen zijn wel vrijheid van meningsuiting (of dat zou zo moeten zijn). Zeggen dat je iemand neer zou steken met een mes en de 15 jaar voor lief neemt is wel bedreiging omdat dat actie van jou vereist.
Exact mijn gedachte toen ik zijn foto zagquote:Op vrijdag 13 april 2012 12:32 schreef Bonkers. het volgende:
Ik wist niet dat zanger Rinus een broer had.
Zoals al geopperd....als gekke Geert dit had geroepen waren de topics en reacties in kranten en overige media niet aan te slepen.quote:Op vrijdag 13 april 2012 12:49 schreef pervertedhermit het volgende:
En hier wordt uiteraard nauwlijks aandacht aan besteed door de media.
die foto heeft wel wat weg van eenquote:Op vrijdag 13 april 2012 12:48 schreef Joran-Joran het volgende:
[..]
Exact mijn gedachte toen ik zijn foto zag
[ afbeelding ]
Beledigingen zijn ook strafbaar.quote:Op vrijdag 13 april 2012 12:45 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Naar iemand roepen ''krijg toch de kanker klootzak'' is een belediging en beledigingen zijn wel vrijheid van meningsuiting (of dat zou zo moeten zijn). Zeggen dat je iemand neer zou steken met een mes en de 15 jaar voor lief neemt is wel bedreiging omdat dat actie van jou vereist.
Het enige verschil is dat zanger Rinus wel een legitieme reden heeft om wartaal uit te slaan.quote:Op vrijdag 13 april 2012 12:48 schreef Joran-Joran het volgende:
[..]
Exact mijn gedachte toen ik zijn foto zag
[ afbeelding ]
Omdat het niet nieuws waardig is, anders had het ook wel al met chocolade letters op de voorpagina van de pauperkrant van nederland gestaan.quote:Op vrijdag 13 april 2012 12:49 schreef pervertedhermit het volgende:
En hier wordt uiteraard nauwlijks aandacht aan besteed door de media.
Beledigen mag maar niet van een ambtenaar in dienst.quote:Op vrijdag 13 april 2012 12:49 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Beledigingen zijn ook strafbaar.
Nee, dat zijn ze niet.quote:Op vrijdag 13 april 2012 12:49 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Beledigingen zijn ook strafbaar.
Meh, een partijleider is natuurlijk wel even iets anders dan een of andere paupertokkie uit een deelgemeenteraad.quote:Op vrijdag 13 april 2012 12:49 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Zoals al geopperd....als gekke Geert dit had geroepen waren de topics en reacties in kranten en overige media niet aan te slepen.
quote:Op vrijdag 13 april 2012 12:49 schreef pervertedhermit het volgende:
En hier wordt uiteraard nauwlijks aandacht aan besteed door de media.
Gelukkig hebben we daar nogal een groot gedoog beleid voor. Of heb jij nog nooit het woordje klootzak in de mond genomen? Wat vaak wel vervolgd wordt is een statement met een leugen erin. ''Jij bent een klootzak want je neukt kinderen!'' bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 13 april 2012 12:49 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Beledigingen zijn ook strafbaar.
Nu is er wel een verschil tussen een lokaal partijlid en de landelijke partijleider.. Als Emile Roemer het had geroepen waren de kranten ook niet te stoppen geweest.quote:Op vrijdag 13 april 2012 12:49 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Zoals al geopperd....als gekke Geert dit had geroepen waren de topics en reacties in kranten en overige media niet aan te slepen.
quote:Op vrijdag 13 april 2012 12:49 schreef pervertedhermit het volgende:
En hier wordt uiteraard nauwlijks aandacht aan besteed door de media.
Roept een 1ste kamerlid van de PVV echter dat hij een PvdA raadslid zou willen laten inslapen dan komt er niet eens een topic op FOK!quote:Op vrijdag 13 april 2012 12:49 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Zoals al geopperd....als gekke Geert dit had geroepen waren de topics en reacties in kranten en overige media niet aan te slepen.
artikel 267quote:
quote:Gewone belediging is alleen strafbaar als het slachtoffer een klacht indient.
Is dat gebeurd dan?quote:Op vrijdag 13 april 2012 12:54 schreef Zith het volgende:
Roept een 1ste kamerlid van de PVV echter dat hij een PvdA raadslid zou willen laten inslapen dan komt er niet eens een topic op FOK!
Stumpers waarbij alles tegenzit projecteren dat graag op anderenquote:Op vrijdag 13 april 2012 12:54 schreef klaaskippegaas het volgende:
Maar waarom is hij nou zo kwaad op Rutte en Kelder?
Is dat alleen vanwege hun gedachtegoed of is hem persoonlijk iets aangedaan?
Waar roep ik precies dat ik me daar niet schuldig aan maak?quote:Op vrijdag 13 april 2012 12:52 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Gelukkig hebben we daar nogal een groot gedoog beleid voor. Of heb jij nog nooit het woordje klootzak in de mond genomen? Wat vaak wel vervolgd wordt is een statement met een leugen erin. ''Jij bent een klootzak want je neukt kinderen!'' bijvoorbeeld.
Willen ze eens werkkampen maken tegen de allochtonen crmininelen is het nog niet goed genoeg voor de hardliner rechtsen.quote:Op vrijdag 13 april 2012 12:54 schreef Boris_Karloff het volgende:
Iedereen moet kunnen zeggen wat hij wil, het is alleen de vraag of je zulk soort idioten een land wil laten regeren.
Als de SP aan de macht komt gaan er een boel mensen de werkkampen in vrees ik
http://www.parool.nl/paro(...)an-wethoudster.dhtmlquote:
Dat zal best, maar in de praktijk zal niemand er ooit voor veroordeeld worden. Blasfemie is ook nog steeds verboden, maar dat weerhoud niemand ervan godverdomme te roepen, dan wel te verkondigen dat de katholieke kerk een pedoclubje is en een moskee een haatpaleis.quote:
Toont eens te meer aan dat de SP en de PVV gewoon dezelfde groep idioten is alleen dan met een ander plakplaatje.quote:Op vrijdag 13 april 2012 12:57 schreef Nielsch het volgende:
http://www.parool.nl/paro(...)an-wethoudster.dhtml
Maar het was ironie, dus dan is het okee![]()
Dat zo'n PVV-tokkie het verschil tussen ironie en beeldspraak niet snapt is ook wel weer begrijpelijk.
Wilde Geert niet mensen naar seberie sturen om in werkkampen te werken? <-quote:Op vrijdag 13 april 2012 12:56 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Willen ze eens werkkampen maken tegen de allochtonen crmininelen is het nog niet goed genoeg voor de hardliner rechtsen.
Dat dusquote:Op vrijdag 13 april 2012 12:59 schreef DS4 het volgende:
[..]
Toont eens te meer aan dat de SP en de PVV gewoon dezelfde groep idioten is alleen dan met een ander plakplaatje.
Ook ongeschikt als volksvertegenwoordiger.
twitter:emileroemer twitterde op vrijdag 13-04-2012 om 12:49:36Hoor net van de tekst van een SP deelraadslid. Schandalig en volstrekt onacceptabel. Hij is inmiddels terecht op non actief gezet. reageer retweet
quote:Op vrijdag 13 april 2012 13:00 schreef Nielsch het volgende:
twitter:emileroemer twitterde op vrijdag 13-04-2012 om 12:49:36Hoor net van de tekst van een SP deelraadslid. Schandalig en volstrekt onacceptabel. Hij is inmiddels terecht op non actief gezet. reageer retweet
rechtsen? ik ben niet rechts noch links, ik zie bij beide punten die me aanstaan en punten die me tegenstaanquote:Op vrijdag 13 april 2012 12:56 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Willen ze eens werkkampen maken tegen de allochtonen crmininelen is het nog niet goed genoeg voor de hardliner rechtsen.
Jalouzie dus?quote:Op vrijdag 13 april 2012 12:55 schreef Boris_Karloff het volgende:
Stumpers waarbij alles tegenzit projecteren dat graag op anderen
Die zal ook wel een kop koffie over zijn beeldscherm hebben gespuugd toen hij dit hoorde...quote:Op vrijdag 13 april 2012 13:00 schreef Nielsch het volgende:
twitter:emileroemer twitterde op vrijdag 13-04-2012 om 12:49:36Hoor net van de tekst van een SP deelraadslid. Schandalig en volstrekt onacceptabel. Hij is inmiddels terecht op non actief gezet. reageer retweet
Tja, het blijft iemand waar ik nog wel eens biertje mee wil drinken, toch hoop ik dat hij zijn plannen nooit en te nimmer zal mogen verwezenlijkenquote:Op vrijdag 13 april 2012 13:00 schreef Nielsch het volgende:
twitter:emileroemer twitterde op vrijdag 13-04-2012 om 12:49:36Hoor net van de tekst van een SP deelraadslid. Schandalig en volstrekt onacceptabel. Hij is inmiddels terecht op non actief gezet. reageer retweet
Hmwa.. klik gaat in dit voorbeeld welliswaar om een groep maar er is genoeg jurisprudentie te vinden over de afgelopen jaren.quote:Op vrijdag 13 april 2012 12:58 schreef 1-0-8 het volgende:
Dat zal best, maar in de praktijk zal niemand er ooit voor veroordeeld worden.
Het gaat vaak samen.quote:Op vrijdag 13 april 2012 12:54 schreef DS4 het volgende:
Wat dit overigens met links zijn te maken heeft ontgaat mij. Dit is gewoon een gestoorde.
Dat hangt af van de manier hoe de SP met deze kwestie omgaat.quote:Op vrijdag 13 april 2012 12:59 schreef DS4 het volgende:
Toont eens te meer aan dat de SP en de PVV gewoon dezelfde groep idioten is alleen dan met een ander plakplaatje.
Ook ongeschikt als volksvertegenwoordiger.
O, kijk eens aan.quote:Op vrijdag 13 april 2012 13:00 schreef Nielsch het volgende:
twitter:emileroemer twitterde op vrijdag 13-04-2012 om 12:49:36Hoor net van de tekst van een SP deelraadslid. Schandalig en volstrekt onacceptabel. Hij is inmiddels terecht op non actief gezet. reageer retweet
Dat blijkt met die PVV-er (hoewel dat wel minder ernstig was dan dit). Maar je zegt het ook heel goed: op de flanken vind je de idioten met de kronkel in de kop. Dat is overigens meer dat je als extreme partij idioten aantreft dan dat een extreme partij uit idioten bestaat, hoewel ik dat laatste ook niet meteen wens uit te sluiten...quote:Op vrijdag 13 april 2012 13:01 schreef Yakamoz het volgende:
Op beide flanken lopen er individuen rond met een kronkel in hun hoofd.
Klopt. Dan is het meest ergerlijke nog dat de SP zich voordoet als fatsoenspartij. De PVV doet daar niet eens meer moeite voor.quote:Op vrijdag 13 april 2012 12:59 schreef DS4 het volgende:
[..]
Toont eens te meer aan dat de SP en de PVV gewoon dezelfde groep idioten is alleen dan met een ander plakplaatje.
Ook ongeschikt als volksvertegenwoordiger.
Goede en terecht actie van Roemer. Schandalige uitspraken.quote:Op vrijdag 13 april 2012 13:00 schreef Nielsch het volgende:
twitter:emileroemer twitterde op vrijdag 13-04-2012 om 12:49:36Hoor net van de tekst van een SP deelraadslid. Schandalig en volstrekt onacceptabel. Hij is inmiddels terecht op non actief gezet. reageer retweet
Kon ook niet anders natuurlijk. Ik heb nul komma nul met de SP, maar dit kan je ze niet verwijten.quote:Op vrijdag 13 april 2012 13:00 schreef Nielsch het volgende:
twitter:emileroemer twitterde op vrijdag 13-04-2012 om 12:49:36Hoor net van de tekst van een SP deelraadslid. Schandalig en volstrekt onacceptabel. Hij is inmiddels terecht op non actief gezet. reageer retweet
Gelukkig niet. Dit is toch best zeldzaam.quote:
Ja, maar die hebben dan ook een hoop malloten bij elkaar verzameld ook. Met b.v. die brievenbusplasser...quote:Op vrijdag 13 april 2012 13:04 schreef Scorpie het volgende:
Klopt. Dan is het meest ergerlijke nog dat de SP zich voordoet als fatsoenspartij. De PVV doet daar niet eens meer moeite voor.
Ieder mens, links of rechts, met enig verstand zal deze uitspraken niet verdedigen.quote:Op vrijdag 13 april 2012 13:02 schreef Scorpie het volgende:
In before de linksen het weer komen goedpraten.
Dat gaat over discriminatie en racisme. Dat is ook belediging, maar toch even een ander soort, dunkt me.quote:Op vrijdag 13 april 2012 13:02 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Hmwa.. klik gaat in dit voorbeeld welliswaar om een groep maar er is genoeg jurisprudentie te vinden over de afgelopen jaren.
Je bent in de war met rechts en berichten over de PVV.quote:Op vrijdag 13 april 2012 13:02 schreef Scorpie het volgende:
In before de linksen het weer komen goedpraten.
Ja maar, de linksen...quote:Op vrijdag 13 april 2012 13:05 schreef Yakamoz het volgende:
[..]
Ieder mens, links of rechts, met enig verstand zal deze uitspraken niet verdedigen.
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Black_Book_of_Communismquote:Op vrijdag 13 april 2012 13:08 schreef ..-._---_-.- het volgende:
De uitlatingen zijn idioot en afkeurenswaardig, maar het zijn uitlatingen van 1 persoon, die toevallig links is. Die TT slaat dus helemaal nergens op.
Die spunk 2.0 blogger met zn banga grap is voor heel wat minder (ook een tweet) gearresteerd waarbij ook zijn computers in beslag genomen zijn voor onderzoek. Ik zeg: klassenjustitie als deze gek vandaag geen bezoek krijgt van de politie.quote:Op vrijdag 13 april 2012 12:56 schreef Schunckelstar het volgende:
Waarom is deze mafkees nog niet opgepakt?
Als je een beledigende cartoon of een overduidelijk grappig bedoelde "dreig" tweet plaatst word je toch ook meteen meegenomen?
Wat een idiotenquote:Op vrijdag 13 april 2012 13:12 schreef DS4 het volgende:
[ afbeelding ]
Trouwens... ik zou als ik Rochdale was ook eens met mijn medewerkster gaan praten... Met haar "je hebt gelijk" tegen een raaskallende idioot.
Dus een 17 jarige die met haar dronken kop iets doms doet waarmee ze niemand schaad aan de hoogste boom omdat ze van goede komaf is, maar bedreigingen van een SP-er downplayen.quote:Op vrijdag 13 april 2012 13:11 schreef DontGiveAFok het volgende:
Velen van jullie hier doen de hele godganse dag niks anders dan indirect oproepen tot geweld tegen een heleboel groepen, veel die reacties zijn hier dus ook zwaaaaaaaaar hypocriet, maargoed, dat was te verwachten![]()
Ja dit slaat nergens op van het opgefokte sp-ertje, vind het alsnog peanuts ivm de constante stroom aan verbitterde shit die dus sommige andere mensen produceren, ja ook op deze site
Weet je, als ie al die krachttermen en geroep over een guillotine achterwege had gelaten had -ie in al zijn frustratie (als socialist zijnde) nog wel een puntje gehad ook. Een scherpe discussie is nooit weg maar dit gaat te ver. Jammer wel!quote:Op vrijdag 13 april 2012 13:12 schreef DS4 het volgende:
[ afbeelding ]
Trouwens... ik zou als ik Rochdale was ook eens met mijn medewerkster gaan praten... Met haar "je hebt gelijk" tegen een raaskallende idioot.
Nou, dan had ik hem zijn mening gegund, maar dan nog had hij m.i. geen punt gehad.quote:Op vrijdag 13 april 2012 13:14 schreef Jarno het volgende:
Weet je, als ie al die krachttermen en geroep over een guillotine achterwege had gelaten had -ie in al zijn frustratie (als socialist zijnde) nog wel een puntje gehad ook. Een scherpe discussie is nooit weg maar dit gaat te ver. Jammer wel!
Er zitten wel een paar doodsbedrijgingen tussen zijn opmerkingen, dan is toch echt wel over de grens lijkt me. Daarnaast wil je als partij niet in verband worden gebracht met mensen met zo'n 'mening', terecht dus dat hij op non-actief is gezet. Benieuwd of hij zijn raadszetel op gaat geven, want hij zal niet bij de SP blijvenquote:Op vrijdag 13 april 2012 12:35 schreef Roellie80 het volgende:
Vrijheid van meningsuiting?
of wacht, dat was alleen wanneer het uitkomt
Gewoon, omdat hij een mooie woning heeft, een mooie auto, mooie kleertjes. Dat is echt voor bepaalde mensen genoeg om jou een schoft te vinden.quote:Op vrijdag 13 april 2012 13:16 schreef Boris_Karloff het volgende:
Waarom haten op Jort, die heeft toch altijd alleen maaar de rijken belazerd door ze in de quote op te nemen, waardoor het voor elke crimineel of Robin Hood type peanunts was om te traceren waar het echte geld zit.
Precies, dit heeft vrij weinig met vrijheid van meningsuiting te maken. Je mag best vinden dat iemand dood moet, maar hou dat lekker voor je, zeker als politicus.quote:Op vrijdag 13 april 2012 13:17 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Er zitten wel een paar doodsbedrijgingen tussen zijn opmerkingen, dan is toch echt wel over de grens lijkt me. Daarnaast wil je als partij niet in verband worden gebracht met mensen met zo'n 'mening', terecht dus dat hij op non-actief is gezet. Benieuwd of hij zijn raadszetel op gaat geven, want hij zal niet bij de SP blijven
Dat zegt ook niks.quote:Op vrijdag 13 april 2012 13:19 schreef DontGiveAFok het volgende:
[..]
Ze zijn wel errug dom he...al die zogenaamd hoogopgeleide hardwerkende mensen
Hij heeft dus al na zitten denken over de gevolgen wanneer hij tot fysiek geweld overgaat?quote:Op vrijdag 13 april 2012 13:12 schreef DS4 het volgende:
[ afbeelding ]
Trouwens... ik zou als ik Rochdale was ook eens met mijn medewerkster gaan praten... Met haar "je hebt gelijk" tegen een raaskallende idioot.
Mwoa, ze hadden hem ook als lid kunnen royeren en met kop en kont uit de partij kunnen trappen. Een non-actief lid, kan je zo weer op actief zetten natuurlijk.quote:Op vrijdag 13 april 2012 13:04 schreef nikk het volgende:
[..]
Kon ook niet anders natuurlijk. Ik heb nul komma nul met de SP, maar dit kan je ze niet verwijten.
Ik heb het even gelezen en ik zie niet wat dit met de idiote uitlatingen van dit raadslid te maken heeft. Volgens mij ben je de weg een beetje kwijt. Zowel ter linker als ter rechter zijde van het politieke spectrum kom je helaas dit soort idioten tegen. Soms brengen ze hun woorden zelfs in praktijk, zie Anders Breivik. Het gaat hier om de uitlatingen van 1 persoon, en dat uitbreiden naar "Links" is een enorme generalisatie, en onterecht bovendien.quote:Op vrijdag 13 april 2012 13:09 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Black_Book_of_Communism
kuch kuch
Ik zou als Jort zijnde aangifte doen van bedreiging.quote:Op vrijdag 13 april 2012 13:21 schreef Specularium het volgende:
[..]
Hij heeft dus al na zitten denken over de gevolgen wanneer hij tot fysiek geweld overgaat?
Dan zou er wel een aanklacht in kunnen zitten.
Sp kennende is hij over een maand weer aan de bakquote:Op vrijdag 13 april 2012 13:22 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Mwoa, ze hadden hem ook als lid kunnen royeren en met kop en kont uit de partij kunnen trappen. Een non-actief lid, kan je zo weer op actief zetten natuurlijk.
ach, er zijn zoveel mensen met een mooi huis, mooie kleertjes, mooie auto. Maar mijn broertje heeft op de debiteuren afdeling van een grote bank gewerkt, en ik hoorde genoeg verhalen van mensen die alles perfect voor elkaar leken te hebben maar waarbij het water ze ondertussen tot de lippen stond. Mooie spullen zeggen mij eigenlijk vrij weinig.quote:Op vrijdag 13 april 2012 13:18 schreef DS4 het volgende:
[..]
Gewoon, omdat hij een mooie woning heeft, een mooie auto, mooie kleertjes. Dat is echt voor bepaalde mensen genoeg om jou een schoft te vinden.
Een enkeling zegt dat, vaker merk je b.v. dat niet alleen meeuwen het nodig vinden om wat achter te laten op jouw auto...
Jort is een held.quote:Op vrijdag 13 april 2012 13:23 schreef remlof het volgende:
Wat een klapjostie
En Jort Kelder is tof, die wil ik niet missen.
Ik zou als Jort zijnde lachen om zo'n dwaas en het laten voor wat het is. Die man zal geen "volksvertegenwoordiger" meer zijn en dat is voldoende.quote:Op vrijdag 13 april 2012 13:23 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik zou als Jort zijnde aangifte doen van bedreiging.
Die staan in rijen van drie opgesteld zeker?quote:Op vrijdag 13 april 2012 13:24 schreef DontGiveAFok het volgende:
[..]
Ik raad dat iedereen aan wanneer men hier weer eens een moslim doodwenst
Het lijkt me dat hij (na een gesprek) toch wel geroyeerd wordt, het lijkt me sterk dat ze zo'n iemand op wat voor manier dan ook binnen de partij willen houden.quote:Op vrijdag 13 april 2012 13:22 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Mwoa, ze hadden hem ook als lid kunnen royeren en met kop en kont uit de partij kunnen trappen. Een non-actief lid, kan je zo weer op actief zetten natuurlijk.
Vertel ...quote:Op vrijdag 13 april 2012 13:23 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Sp kennende is hij over een maand weer aan de bakpoep, plas...
Hij kan wel grappig zijn, maar is natuurlijk niet het type wat de wereld beter (wilt) maakt/ maken.quote:Op vrijdag 13 april 2012 13:23 schreef remlof het volgende:
Wat een klapjostie
En Jort Kelder is tof, die wil ik niet missen.
Ken je hem persoonlijk?quote:Op vrijdag 13 april 2012 13:25 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Hij kan wel grappig zijn, maar is natuurlijk niet het type wat de wereld beter (wilt) maakt/ maken.
SP klapjosti dan wel hè. Beestje bij naam noemen, is niks mis mee.quote:Op vrijdag 13 april 2012 13:25 schreef remlof het volgende:
De TT is wel bezopen, kan beter zijn "Klapjostie zet aan tot geweld".
Och, dat weet ik niet. Hij zegt af en toe best verstandige dingen.quote:Op vrijdag 13 april 2012 13:25 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Hij kan wel grappig zijn, maar is natuurlijk niet het type wat de wereld beter (wilt) maakt/ maken.
Zanger Rinus zou echter nooit een vlieg kwaad doenquote:Op vrijdag 13 april 2012 12:32 schreef Bonkers. het volgende:
Ik wist niet dat zanger Rinus een broer had.
Dat geldt voor 90% van de mensen op de aarde, die ook allemaal afschieten?quote:Op vrijdag 13 april 2012 13:25 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Hij kan wel grappig zijn, maar is natuurlijk niet het type wat de wereld beter (wilt) maakt/ maken.
Mja. Maar een held... dan heb ik toch hele andere mensen in gedachten hoor.quote:Op vrijdag 13 april 2012 13:26 schreef remlof het volgende:
[..]
Och, dat weet ik niet. Hij zegt af en toe best verstandige dingen.
Nee, want de SP is er niet verantwoordelijk voor en heeft er zich al van gedistantieerd neem ik aan.quote:Op vrijdag 13 april 2012 13:26 schreef Scorpie het volgende:
[..]
SP klapjosti dan wel hè. Beestje bij naam noemen, is niks mis mee.
Kortzichtig van je.quote:Op vrijdag 13 april 2012 13:25 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Hij kan wel grappig zijn, maar is natuurlijk niet het type wat de wereld beter (wilt) maakt/ maken.
Ja ok, het is geen Mandela of Gorbatsjov.quote:Op vrijdag 13 april 2012 13:27 schreef Jarno het volgende:
[..]
Mja. Maar een held... dan heb ik toch hele andere mensen in gedachten hoor.
Nee nu moet je ook B zeggen. Je zei "SP kennende", en dat verdient uitleg. Kennelijk kun je je voorspelling onderbouwen. Zo niet dan was het een loze uitspraak.quote:Op vrijdag 13 april 2012 13:26 schreef Scorpie het volgende:
[..]
We wachten de nieuwsberichten rustig af de aankomende tijd.
Ook goed, kunnen de berichten over PVVers die in brievenbussen plassen ook aangepast wordenquote:Op vrijdag 13 april 2012 13:27 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, want de SP is er niet verantwoordelijk voor en heeft er zich al van gedistantieerd neem ik aan.
"Linkse klapjostie" kan nog net.
Hij is een deelraadslid namens de SP, dus dan is de SP ten minste wel politiek verantwoordelijk. Het zegt iig genoeg over hun selectie en evaluatie procedures van aankomende raadslieden..quote:Op vrijdag 13 april 2012 13:27 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, want de SP is er niet verantwoordelijk voor en heeft er zich al van gedistantieerd neem ik aan.
"Linkse klapjostie" kan nog net.
Je begrijpt hoop ik wel dat je je nu aan EXACT HETZELFDE schuldig maakt?quote:Op vrijdag 13 april 2012 13:19 schreef DontGiveAFok het volgende:
Ze zijn wel errug dom he...al die zogenaamd hoogopgeleide hardwerkende mensen
Hoor en wederhoor lijkt mij echter de juiste gang van zaken.quote:Op vrijdag 13 april 2012 13:22 schreef fruityloop het volgende:
Mwoa, ze hadden hem ook als lid kunnen royeren en met kop en kont uit de partij kunnen trappen. Een non-actief lid, kan je zo weer op actief zetten natuurlijk.
Die brievenbuszeiker zit anders nog in het parlement.quote:Op vrijdag 13 april 2012 13:28 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ook goed, kunnen de berichten over PVVers die in brievenbussen plassen ook aangepast worden
Het ging om het feit dat het bij sommigen haatgevoelens oproept.quote:Op vrijdag 13 april 2012 13:24 schreef Boris_Karloff het volgende:
ach, er zijn zoveel mensen met een mooi huis, mooie kleertjes, mooie auto. Maar mijn broertje heeft op de debiteuren afdeling van een grote bank gewerkt, en ik hoorde genoeg verhalen van mensen die alles perfect voor elkaar leken te hebben maar waarbij het water ze ondertussen tot de lippen stond. Mooie spullen zeggen mij eigenlijk vrij weinig.
Dat is niet helemaal waar. Maar ook niet ter zake doende.quote:Op vrijdag 13 april 2012 13:25 schreef Tamashii het volgende:
Hij kan wel grappig zijn, maar is natuurlijk niet het type wat de wereld beter (wilt) maakt/ maken.
Irrelevant, immers heeft de PVV er afstand van gedaan. Dat waren je eigen woorden toch?quote:Op vrijdag 13 april 2012 13:30 schreef remlof het volgende:
[..]
Die brievenbuszeiker zit anders nog in het parlement.
Ja ach, wat iemand anders al zei, het verschilt niet veel van wat je in een gemiddeld POL of NWS topic tegenkomt als het over asielzoekers, de PVV of 'linkschmenschen' gaat... alleen als actief politicus moet je het alleen denken en niet tikkenquote:Op vrijdag 13 april 2012 13:33 schreef Krantenman het volgende:
Mwah, ik denk wel dat een heleboel van wat hij schreef ironisch bedoeld is... maar in de politiek wordt zoiets genadeloos afgestraft natuurlijk.
Het zou voor Roemer natuurlijk niet politiek opportuun zijn, om zich daar achter te verschuilen als de hele bewijslast open en bloot op het internet te zien is voor iedereen. Aan zijn teksten is niks dubbelzinnigs.quote:Op vrijdag 13 april 2012 13:30 schreef DS4 het volgende:
[..]
Hoor en wederhoor lijkt mij echter de juiste gang van zaken.
Deze persoon deed de uitspraken toen hij nog gewoon actief SP'er was, dan is een titel met 'SP' er in (zoals alle media het ook berichten) prima gepast.quote:Op vrijdag 13 april 2012 13:30 schreef remlof het volgende:
[..]
Die brievenbuszeiker zit anders nog in het parlement.
Dan nog nodig je iemand uit en zeg je hem persoonlijk aan. Dat doe je niet via de pers.quote:Op vrijdag 13 april 2012 13:35 schreef fruityloop het volgende:
Het zou voor Roemer natuurlijk niet politiek opportuun zijn, om zich daar achter te verschuilen als de hele bewijslast open en bloot op het internet te zien is voor iedereen. Aan zijn teksten is niks dubbelzinnigs.
Een politicus die onder eigen naam en ogenschijnlijk bloedserieus tweet over/zinspeelt op het neersteken van de minister-president vind ik toch net even van een andere orde dan een (waarschijnlijk minderjarige) internettroll die anoniem grote taal uitslaat met de bedoeling te provoceren.quote:Op vrijdag 13 april 2012 13:11 schreef DontGiveAFok het volgende:
Velen van jullie hier doen de hele godganse dag niks anders dan indirect oproepen tot geweld tegen een heleboel groepen, veel die reacties zijn hier dus ook zwaaaaaaaaar hypocriet, maargoed, dat was te verwachten![]()
Ja dit slaat nergens op van het opgefokte sp-ertje, vind het alsnog peanuts ivm de constante stroom aan verbitterde shit die dus sommige andere mensen produceren, ja ook op deze site
Precies, die zal ongeveer on par zijn met die van de PVV aangaande 'politici' op de landelijke kieslijsten.quote:Op vrijdag 13 april 2012 13:29 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Hij is een deelraadslid namens de SP, dus dan is de SP ten minste wel politiek verantwoordelijk. Het zegt iig genoeg over hun selectie en evaluatie procedures van aankomende raadslieden..
Bloedserieus? Volgens mij komt de sukkel in kwestie zelf al tot de conclusie dat het niks oplost, in dat opzicht is hij al verstandiger dan de achterlijke trollen die hier de hele dag hun haat spuwenquote:Op vrijdag 13 april 2012 13:38 schreef NotYou het volgende:
[..]
Een politicus die onder eigen naam en ogenschijnlijk bloedserieus tweet over/zinspeelt op het neersteken van de minister-president vind ik toch net even van een andere orde dan een (waarschijnlijk minderjarige) internettroll die anoniem grote taal uitslaat met de bedoeling te provoceren.
Wat die sp-er heeft gedaan zou hier ook tot een ban leiden, dus onze grote vriend kraamt gewoon een hoop onzin uit.quote:Op vrijdag 13 april 2012 13:38 schreef NotYou het volgende:
Een politicus die onder eigen naam en ogenschijnlijk bloedserieus tweet over/zinspeelt op het neersteken van de minister-president vind ik toch net even van een andere orde dan een (waarschijnlijk minderjarige) internettroll die anoniem grote taal uitslaat met de bedoeling te provoceren.
Bij het doorscrollen van z'n Facebook kom je er iig snel achter dat deze meneer... hoe zeg je dat... politiek geengageerd is?quote:
Schorsing is een veel te softe maatregel. Partijen moeten ondubbelzinnig van dit soort uitspraken afstand nemen. Zo'n man moet je niet schorsen, maar onmiddellijk royeren als lid.quote:Op vrijdag 13 april 2012 13:28 schreef De_Guidance het volgende:
Non-actief gesteld, mooi.
Over naar de waan van de dag.
Het gaat mij erom dat mensen eens leren relativeren en eens op houden met naar de buren kijken waar het gras altijd groener schijnt te zijn. Leven en laten leven. En zorg dat je er met je eigen kunnen het maximale uithaaltquote:Op vrijdag 13 april 2012 13:32 schreef DS4 het volgende:
[..]
Het ging om het feit dat het bij sommigen haatgevoelens oproept.
Wat een ferme taal zeg, dat ben ik niet van je gewend.quote:Op vrijdag 13 april 2012 13:46 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Schorsing is een veel te softe maatregel. Partijen moeten ondubbelzinnig van dit soort uitspraken afstand nemen. Zo'n man moet je niet schorsen, maar onmiddellijk royeren als lid.
Nou, wie weet gebeurt dat nog. Maar zoals DS4 al zei, wellicht vind Roemer het verstandig dit heerschap eerst aan te spreken en dan verdere actie te ondernemen. Op non-actief zetten is een goede eerste en afstand van die uitspraak is genomen, dat kun je herleiden uit zijn tweet. Helaas passen er in 1 tweet maar 140 karakters maar ik neem aan dat hij desgevraagd graag afstand van deze idioterie neemt. Of vind je dat er gelijk een persco belegd moet worden?quote:Op vrijdag 13 april 2012 13:46 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Schorsing is een veel te softe maatregel. Partijen moeten ondubbelzinnig van dit soort uitspraken afstand nemen. Zo'n man moet je niet schorsen, maar onmiddellijk royeren als lid.
Prima.quote:Op vrijdag 13 april 2012 13:51 schreef Jarno het volgende:
[..]
Nou, wie weet gebeurt dat nog. Maar zoals DS4 al zei, wellicht vind Roemer het verstandig dit heerschap eerst aan te spreken en dan verdere actie te ondernemen. Op non-actief zetten is een goede eerste en afstand van die uitspraak is genomen, dat kun je herleiden uit zijn tweet. Helaas passen er in 1 tweet maar 140 karakters maar ik neem aan dat hij desgevraagd graag afstand van deze idioterie neemt. Of vind je dat er gelijk een persco belegd moet worden?.
Dat idiote geroep om de hoogste boom altijd...![]()
Don't kill the messenger.quote:Op vrijdag 13 april 2012 13:49 schreef Boris_Karloff het volgende:
Het gaat mij erom dat mensen eens leren relativeren en eens op houden met naar de buren kijken waar het gras altijd groener schijnt te zijn. Leven en laten leven. En zorg dat je er met je eigen kunnen het maximale uithaalt
Ik roep niet om de hoogste boom. Hij hoeft niet aan de galg, ik vind dat de SP hem onmiddellijk als lid moet royeren. Dat Roemer afstand heeft genomen van de uitspraak is mooi, maar in mijn optiek niet voldoende. Zo'n man als de Pascal Smit moet je onmiddellijk lozen.quote:Op vrijdag 13 april 2012 13:51 schreef Jarno het volgende:
Nou, wie weet gebeurt dat nog. Maar zoals DS4 al zei, wellicht vind Roemer het verstandig dit heerschap eerst aan te spreken en dan verdere actie te ondernemen. Op non-actief zetten is een goede eerste en afstand van die uitspraak is genomen, dat kun je herleiden uit zijn tweet. Helaas passen er in 1 tweet maar 140 karakters maar ik neem aan dat hij desgevraagd graag afstand van deze idioterie neemt. Of vind je dat er gelijk een persco belegd moet worden?.
Dat idiote geroep om de hoogste boom altijd...![]()
Nou ja, hij zegt dat-ie pacifist is en 'hét toch nooit zou doen', wat ik dan maar even aanneem. Het is dus wrs opgekropte frustratie geweest die na het kijken naar Kelders nieuwe programma als een etterbuil openbarstte. De vraag is natuurlijk wat is er in dat programma aan de orde gekomen dat iemand zo reageert?quote:Op vrijdag 13 april 2012 13:44 schreef Jarno het volgende:
[..]
Bij het doorscrollen van z'n Facebook kom je er iig snel achter dat deze meneer... hoe zeg je dat... politiek geengageerd is?Op het activistische af maar goed dat weet je als je bij de SP uitkomt, dat daar extreempjes rondlopen.
Ik raak inderdaad ook behoorlijk gefrustreerd van die feitenloze onzin die Zembla iedere keer weer de buis op slingertquote:Op vrijdag 13 april 2012 14:05 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou ja, hij zegt dat-ie pacifist is en 'hét toch nooit zou doen', wat ik dan maar even aanneem. Het is dus wrs opgekropte frustratie geweest die na het kijken naar Kelders nieuwe programma als een etterbuil openbarstte. De vraag is natuurlijk wat is er in dat programma aan de orde gekomen dat iemand zo reageert?
Nu moet ik zeggen dat ik laatst een trits Zembla-afleveringen zag - over horrorhypotheken, pensioenfondsen en pakjesbezorgers van TNT, bouwvakkers en thuiszorgsters - waarbij ik me kan voorstellen dat iemand die geëngageerd is redelijk gefrustreerd raakt. En hang je de oorzaak op aan het neoliberalisme dan zou je een valide discussiepunt hebben, vermits je niet begint over genocides, zoals bijv. sociaal-Darwinisten wel eens doen (op internet).
Omdat je de waarheid niet aankunt of niet in je straatje past?quote:Op vrijdag 13 april 2012 14:08 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Ik raak inderdaad ook behoorlijk gefrustreerd van die feitenloze onzin die Zembla iedere keer weer de buis op slingert
Hij is alleen geschorst. Hij is dus nog steeds lid van de SP (op dit moment).quote:Op vrijdag 13 april 2012 14:04 schreef Henno het volgende:
En terecht, zo'n sukkel zou ik ook niet in m'n partij willen hebben.
Als je stelt dat Zembla "feitenloze onzin" brengt, moet je komen met bronnen die de Zembla-feiten ontkrachten. Anders moet je je mond houden.quote:Op vrijdag 13 april 2012 14:08 schreef TweeGrolsch het volgende:
Ik raak inderdaad ook behoorlijk gefrustreerd van die feitenloze onzin die Zembla iedere keer weer de buis op slingert
standaard procedure?quote:Op vrijdag 13 april 2012 14:11 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Hij is alleen geschorst. Hij is dus nog steeds lid van de SP (op dit moment).
Geen zin in.quote:Op vrijdag 13 april 2012 14:13 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Als je stelt dat Zembla "feitenloze onzin" brengt, moet je komen met bronnen die de Zembla-feiten ontkrachten. Anders moet je je mond houden.
En andere kneusjes zitten de hele tijd niks anders te doen dan nu zn FB checken, tot ze weer betoverd worden door de volgende irrelevante kwestiequote:
De dingen die er nog wel op staan hebben ook een heel erg hoog 'quote:
Als hij bijvoorbeeld met zijn smartphone gebruik heeft gemaakt van een open WIFI netwerk, dan heeft ie wel (groot) risico gelopen ja.quote:Op vrijdag 13 april 2012 14:13 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
standaard procedure?
Stel die gast ontkent alles en misschien was zijn facebook en twitter inderdaad gehackz0rt
Ik zou hem adviseren om de boel alleen maar erger te maken. Overdrijving haalt de angel weg.quote:
Ja, zo heb ik ook traditioneel links denkende mensen gekend waarbij één keer de autoruit ingetikt werd (handtas met 40 euro) en vervolgens helemaal naar rechts zijn overgewaaid.quote:Op vrijdag 13 april 2012 14:05 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou ja, hij zegt dat-ie pacifist is en 'hét toch nooit zou doen', wat ik dan maar even aanneem. Het is dus wrs opgekropte frustratie geweest die na het kijken naar Kelders nieuwe programma als een etterbuil openbarstte. De vraag is natuurlijk wat is er in dat programma aan de orde gekomen dat iemand zo reageert?
Nu moet ik zeggen dat ik laatst een trits Zembla-afleveringen zag - over horrorhypotheken, pensioenfondsen en pakjesbezorgers van TNT, bouwvakkers en thuiszorgsters - waarbij ik me kan voorstellen dat iemand die geëngageerd is redelijk gefrustreerd raakt. En hang je de oorzaak op aan het neoliberalisme dan zou je een valide discussiepunt hebben, vermits je niet begint over genocides, zoals bijv. sociaal-Darwinisten wel eens doen (op internet).
beetje?quote:
Enigszins werkt zoveel emotie ook labiliteit in de hand en andersom.quote:Op vrijdag 13 april 2012 14:19 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Ja, zo heb ik ook traditioneel links denkende mensen gekend waarbij één keer de autoruit ingetikt werd (handtas met 40 euro) en vervolgens helemaal naar rechts zijn overgewaaid.
En dat zijn meestal ook juist de mensen met de meest straffe uitspraken.
Als je verder kijkt op zijn facebook pagina schrik je je rot. Lijkt me een Volkertje in de maak.quote:Op vrijdag 13 april 2012 14:05 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou ja, hij zegt dat-ie pacifist is en 'hét toch nooit zou doen', wat ik dan maar even aanneem. Het is dus wrs opgekropte frustratie geweest die na het kijken naar Kelders nieuwe programma als een etterbuil openbarstte. De vraag is natuurlijk wat is er in dat programma aan de orde gekomen dat iemand zo reageert?
Nu moet ik zeggen dat ik laatst een trits Zembla-afleveringen zag - over horrorhypotheken, pensioenfondsen en pakjesbezorgers van TNT, bouwvakkers en thuiszorgsters - waarbij ik me kan voorstellen dat iemand die geëngageerd is redelijk gefrustreerd raakt. En hang je de oorzaak op aan het neoliberalisme dan zou je een valide discussiepunt hebben, vermits je niet begint over genocides, zoals bijv. sociaal-Darwinisten wel eens doen (op internet).
Bewijs, want ik vind niks meer op Facebook.quote:Op vrijdag 13 april 2012 14:32 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Als je verder kijkt op zijn facebook pagina schrik je je rot. Lijkt me een Volkertje in de maak.
Maargoed, de SP heeft hier verstandiger wijs afstand van genomen.
http://www.facebook.com/profile.php?id=1099423721quote:Op vrijdag 13 april 2012 14:41 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Bewijs, want ik vind niks meer op Facebook.
Daarnaast, ja natuurlijk neemt de SP er afstand van. Als Rutte zou twitteren dat Jan Mulder dood moet, dan was hem geen lang politiek leven beschoren geweest (Rutte bedoel ik dus he).
Mweh ik had een paar uurtjes geleden er even doorheen gekeken, en het viel me op dat hij weinig licht aan het einde van de tunnel zag en behoorlijk heftig en extreem reageerde op vrijwel alles. Dus een depri aandachtshoer. Raar type.quote:Op vrijdag 13 april 2012 14:41 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Bewijs, want ik vind niks meer op Facebook.
Dank je.quote:Op vrijdag 13 april 2012 14:42 schreef Jesse_ het volgende:
[..]
http://www.facebook.com/profile.php?id=1099423721
Wat ik dus al dacht. van 1992 tot heden (ruim 20 jaar!) geen dag gewerkt en dan klagen dat mensen die wel werken niet nog meer belasting willen betalen en dat als asociaal bestempelen.quote:Op vrijdag 13 april 2012 14:55 schreef Nielsch het volgende:
UVHL is afkorting voor Universiteit van het Leven![]()
![]()
Er is wel een link op Facebook:quote:Op vrijdag 13 april 2012 14:55 schreef Nielsch het volgende:
UVHL is afkorting voor Universiteit van het Leven![]()
![]()
Ja, want iedereen moet bij Facebook verplicht z'n hele arbeidsverleden opgevenquote:Op vrijdag 13 april 2012 14:59 schreef DS4 het volgende:
[..]
Wat ik dus al dacht. van 1992 tot heden (ruim 20 jaar!) geen dag gewerkt en dan klagen dat mensen die wel werken niet nog meer belasting willen betalen en dat als asociaal bestempelen.
Bizar...
0 vinden dit leuk.quote:Op vrijdag 13 april 2012 15:03 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Er is wel een link op Facebook:
http://www.facebook.com/pages/UVHL/111786358847237
Deze dus.
Dat hoeft hij niet te doen, maar dan moet hij niet pretenderen belangrijk of beroemd te zijn.quote:Op vrijdag 13 april 2012 15:04 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Ja, want iedereen moet bij Facebook verplicht z'n hele arbeidsverleden opgeven
Dat niet. Maar dan is het wel heel bijzonder dat je deze selectie maakt.quote:Op vrijdag 13 april 2012 15:04 schreef Scrutinizer het volgende:
Ja, want iedereen moet bij Facebook verplicht z'n hele arbeidsverleden opgeven
Binnen zonder kloppen?quote:Op vrijdag 13 april 2012 15:05 schreef Nielsch het volgende:
hij schijnt bij een incassobureau te werken...
Het is z'n huidige werkgever, dat zie ik wel vrij vaak op Facebook. Om daaruit te concluderen dat hij de 20 jaar daarvoor niet gewerkt heeft vind ik veel bijzonderder.quote:Op vrijdag 13 april 2012 15:49 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dat niet. Maar dan is het wel heel bijzonder dat je deze selectie maakt.
Hij is duo raadslid in een deelgemeente... Dat is niet eens een echte arbeidsrelatie, dus ik zou dat hoe dan ook niet bij werkgever neerzetten. Het zou kunnen dat hij bij de SP daadwerkelijk in dienst is, maar ook dat zou wel eens windowdressing kunnen zijn.quote:Op vrijdag 13 april 2012 15:56 schreef Scrutinizer het volgende:
Het is z'n huidige werkgever, dat zie ik wel vrij vaak op Facebook. Om daaruit te concluderen dat hij de 20 jaar daarvoor niet gewerkt heeft vind ik veel bijzonderder.
oh dat irony.quote:Op vrijdag 13 april 2012 13:42 schreef DontGiveAFok het volgende:
achterlijke trollen die hier de hele dag hun haat spuwen
En dus is dit de logische conclusie?quote:Op vrijdag 13 april 2012 16:04 schreef DS4 het volgende:
[..]
Hij is duo raadslid in een deelgemeente... Dat is niet eens een echte arbeidsrelatie, dus ik zou dat hoe dan ook niet bij werkgever neerzetten. Het zou kunnen dat hij bij de SP daadwerkelijk in dienst is, maar ook dat zou wel eens windowdressing kunnen zijn.
Ik noem op mijn Facebook-pagina geen enkele werkgever of school, daaruit zou jij dus kunnen concluderen dat ik nooit naar school ben geweest en nog nooit gewerkt heb.quote:Wat ik dus al dacht. van 1992 tot heden (ruim 20 jaar!) geen dag gewerkt
Ja, zulke triestige mensen zijn er inderdaad, die mensen denken dat wat je op Facebook intikt de realiteit is.quote:Op vrijdag 13 april 2012 16:12 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
En dus is dit de logische conclusie?
[..]
Ik noem op mijn Facebook-pagina geen enkele werkgever of school, daaruit zou jij dus kunnen concluderen dat ik nooit naar school ben geweest en nog nooit gewerkt heb.
Niets noemen is wat anders dan verzonnen opleidingen en raadslidmaatschap promoveren tot een baan.quote:Op vrijdag 13 april 2012 16:12 schreef Scrutinizer het volgende:
Ik noem op mijn Facebook-pagina geen enkele werkgever of school, daaruit zou jij dus kunnen concluderen dat ik nooit naar school ben geweest en nog nooit gewerkt heb.
Dit stoort mij ook. Kon het op nu.nl niet eens vinden. In tegenstelling tot die idioot bij de pvv die uitspraken had gedaan over aboutaleb (volgens mij). Toen stond het steeds bovenaan met foto. Het zijn beiden niet mijn partijen, maar die duidelijke voorkeur van de media stoort mij, zeker bij een nieuwssite.quote:Op vrijdag 13 april 2012 12:49 schreef pervertedhermit het volgende:
En hier wordt uiteraard nauwlijks aandacht aan besteed door de media.
Het izzz een complot!!!!!! Van Links, uiteraard.quote:Op vrijdag 13 april 2012 16:40 schreef ssebass het volgende:
[..]
Dit stoort mij ook. Kon het op nu.nl niet eens vinden. In tegenstelling tot die idioot bij de pvv die uitspraken had gedaan over aboutaleb (volgens mij). Toen stond het steeds bovenaan met foto. Het zijn beiden niet mijn partijen, maar die duidelijke voorkeur van de media stoort mij, zeker bij een nieuwssite.
Wat is dit nou weer voor reactie? Ze laten duidelijk een politieke voorkeur blijken of wil je soms beweren van niet? Mag van mij wel wat objectiever.quote:Op vrijdag 13 april 2012 16:51 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Het izzz een complot!!!!!! Van Links, uiteraard.
Het is een duo-raadslid. Komop zeg.quote:Op vrijdag 13 april 2012 16:40 schreef ssebass het volgende:
[..]
Dit stoort mij ook. Kon het op nu.nl niet eens vinden. In tegenstelling tot die idioot bij de pvv die uitspraken had gedaan over aboutaleb (volgens mij). Toen stond het steeds bovenaan met foto. Het zijn beiden niet mijn partijen, maar die duidelijke voorkeur van de media stoort mij, zeker bij een nieuwssite.
En dus staat voor jou daarmee onomstotelijk vast dat hij nooit gewerkt heeft.quote:Op vrijdag 13 april 2012 16:29 schreef DS4 het volgende:
[..]
Niets noemen is wat anders dan verzonnen opleidingen en raadslidmaatschap promoveren tot een baan.
Als je rest van die FB ziet merk je dat ie sowieso niet helemaal 100 is.quote:Op vrijdag 13 april 2012 18:37 schreef Scrutinizer het volgende:
Sowieso getuigt het van weinig fijnzinnigheid om mensen, al dan niet spreekwoordelijk, dood te wensen als je het niet met ze eens bent.
nee het is aanzetten tot crimineel gedrag of hoe je dat ook noemtquote:Op vrijdag 13 april 2012 16:14 schreef Marlan het volgende:
Is niet echt een bedreiging, meer een verwensing uit frustratie. Serieus bedoeld kun je nog zeggen dat hij een openbare aanbesteding doet voor een huurmoord, maar dan moet je de SP wel erg haten.
Dan kun je half FOK! wel opsluiten.quote:Op vrijdag 13 april 2012 18:49 schreef sp3c het volgende:
[..]
nee het is aanzetten tot crimineel gedrag of hoe je dat ook noemt
volgens mij is het strafbaar
the point remains the samequote:Op vrijdag 13 april 2012 18:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dan kun je half FOK! wel opsluiten.
Er zijn ook hele volksstammen die het bord eten dat ze in een restaurant geserveerd krijgen fotograferen en op Facebook zetten. Die zijn imho ook niet helemaal 100.quote:Op vrijdag 13 april 2012 18:42 schreef Specularium het volgende:
[..]
Als je rest van die FB ziet merk je dat ie sowieso niet helemaal 100 is.
Niks mis mee.quote:Op vrijdag 13 april 2012 18:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dan kun je half FOK! wel opsluiten.
quote:Geschorste SP'er heeft spijt
Pascal Smit, die Jort Kelder en Mark Rutte op Facebook met de dood bedreigde, heeft heel erg spijt van zijn uitingen. Dat heeft de Amsterdamse SP-fractievoorzitter Laurens Ivens gezegd tegen AT5.
Op de vraag of zijn partij aankomende raadsleden niet van tevoren iets beter moet screenen, zegt Ivens dat de SP dit absoluut niet zag aankomen.
Smit is op non-actief gezet. Hij zou eerder al eens een jonge PVV'er hebben bedreigd.
Ah gossie, meneer moet de PVV er weer bij halen.quote:
Hij drukt zich wel in jouw trant uit anders.quote:Op vrijdag 13 april 2012 18:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dan kun je half FOK! wel opsluiten.
Neemt niet weg dat die SP'er natuurlijk een grote lul is.
Heb je daar een bron van?quote:Op vrijdag 13 april 2012 18:59 schreef TweeGrolsch het volgende:
Thomas van der Dunk geeft Pascal twee duimpjes omhoog voor zijn prachtige en terechte stukjes proza.
Als je linkse vriendjes dat doen zeg je er niks vanquote:Op vrijdag 13 april 2012 19:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ah gossie, meneer moet de PVV er weer bij halen.
En wie mag jij dan wel zijn?quote:Op vrijdag 13 april 2012 19:09 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
Hij drukt zich wel in jouw trant uit anders.![]()
Duo-deelraadslid zelfs. Niet eens lid van de deelraad dus, maar alleen van wat deelraadscommissies.quote:
Ik keur die shit gewoon af, maar uiteraard zeg ik er niks van. Tuurlijk man.quote:Op vrijdag 13 april 2012 19:11 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Als je linkse vriendjes dat doen zeg je er niks van_! Heerlijk weer, Koos. Ik vind het jammer dat de oude Koos er niet meer is.
Andere partijen hebben daar gelukkig nooit last vanquote:Op vrijdag 13 april 2012 19:37 schreef robin007bond het volgende:
Het is wel weer tekenend dat de SP dit soort tokkies aantrekt.
PVV wel, maar de rest niet echt iets bijzonders.quote:Op vrijdag 13 april 2012 19:39 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Andere partijen hebben daar gelukkig nooit last van
quote:Op vrijdag 13 april 2012 19:42 schreef Life2.0 het volgende:
`PVV wel, maar de rest niet echt iets bijzonders.
Kijk dat hoofd van die man, dat soort mensen laat je toch bij voorbaat al niet toe? `
Je stemt sp/pvv? Had ik niet achter je gezocht..
Iedereen hier is wel vooringenomen, kom op. Ik weet dat het pijn doet om te zien dat het SP-electoraat voornamelijk uit tokkies bestaat.quote:
quote:Op vrijdag 13 april 2012 19:56 schreef Life2.0 het volgende:
Je kan dat zien? Heeft god je dat verteld soms? Voel je het aan je water? Kijk je koffiedik?
Ga lekker naar geenstijl joh
Uit het kiezersonderzoek 2010:quote:SP
Leeftijd: jonger dan PvdA, nauwelijks 75+
Sekse: m/v
Opleiding: iets meer laag opgeleid
Religie: alle religies licht ondervertegenwoordigd
Inkomen: laag en modaal, maar ook midden gemiddeld
Stedelijkheid: sterk stedelijk,
Regio: relatief sterk vertegenwoordigd in Randstad
Huishoudsamenstelling: gemiddelde verdeling huishoudsamenstelling
Arbeidsparticipatie: gemiddelde arbeidsparticipatie
Soort woning: enige partij met meer huurders dan kopers
Economische dimensie: meest progressieve kiezers
Dat zijn toch geen tokkies man. Alleen omdat ze relatief laagopgeleid zijnquote:Op vrijdag 13 april 2012 20:34 schreef robin007bond het volgende:
[..]
[..]
Uit het kiezersonderzoek 2010:
http://www.bmconderzoek.n(...)weede_Kamer_2010.pdf
En meer huurders dan kopers hebben. Niet iedereen met een laag inkomen is een tokkie natuurlijk, maar het valt natuurlijk wel op.quote:Op vrijdag 13 april 2012 20:38 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Dat zijn toch geen tokkies man. Alleen omdat ze relatief laagopgeleid zijn![]()
Ontopic: Jort Kelder
Dat zegt helemaal niets natuurlijk. Evenals het inkomen aspect (heb je trouwens over het gedeelte 'modaal / midden' heen gelezen?).quote:Op vrijdag 13 april 2012 20:38 schreef robin007bond het volgende:
[..]
En meer huurders dan kopers hebben. Niet iedereen met een laag inkomen is een tokkie natuurlijk, maar het valt natuurlijk wel op.
Als Roemer het had geroepen waarschijnlijk ook hoor...quote:Op vrijdag 13 april 2012 12:49 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Zoals al geopperd....als gekke Geert dit had geroepen waren de topics en reacties in kranten en overige media niet aan te slepen.
Als je nou per se op die toer wil gaan, dan moet je wel zelf op je spelling letten.quote:Op vrijdag 13 april 2012 22:30 schreef Revolution-NL het volgende:
Blijkt wel weer dat de SP en de PVV qua intellectueel niveau redelijk aanelkaar gewaagt zijn.
quote:Op vrijdag 13 april 2012 22:27 schreef Scorpie het volgende:
Haha, die gozer lijkt wel een soort remlof of du_ke maar dan nog extremer.
Wie praat dit goed?quote:Op zaterdag 14 april 2012 02:05 schreef Madame_Paon het volgende:
Ik vind het trouwens onbegrijpelijk dat er mensen zijn die dit kunnen goedpraten.
Of hij nou van de SP, PVV of Christenunie is; doodsverwensingen zijn gewoon ontoelaatbaar.
De SP en PVV vergelijken... Het grote verschil is dat de SP duidelijk ideologisch onderlegd is, dat kunnen we van de PVV niet echt zeggen, toch? Lees anders eens een boek waar de SP allemaal voor staat.quote:Op vrijdag 13 april 2012 22:30 schreef Revolution-NL het volgende:
Blijkt wel weer dat de SP en de PVV qua intellectueel niveau redelijk aanelkaar gewaagt zijn.
http://www.at5.nl/artikelen/79339/sp-er-pascal-smit-op-non-actiefquote:vrijdag 13 april 2012 12:53
SP'er Pascal Smit op non-actief
Pascal Smit, de SP'er die Jort Kelder met de dood bedreigde, is door zijn partij op non-actief gesteld.
Voor wat betreft neerbuigend zijn naar andersdenkenden ben ik het wel met je eens. En dat speelt nog de moderator op een Forum ook.quote:Op vrijdag 13 april 2012 22:27 schreef Scorpie het volgende:
Haha, die gozer lijkt wel een soort remlof of du_ke maar dan nog extremer.
Volgens de databank van het Meertens instituut waren er in 2007 maar liefst 43105 Nederlanders die de familienaam Smit droegen.quote:Op zaterdag 14 april 2012 08:56 schreef Specularium het volgende:
Zou deze man eigenlijk familie zijn van Michiel Smit?
Ik bedoel niet remlof maar Pascal.
Er dat allemaal getypt op Kartonnen kaartjes door Stanley Graanschuur ( Nedly Elstak)quote:Op zaterdag 14 april 2012 09:04 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Volgens de databank van het Meertens instituut waren er in 2007 maar liefst 43105 Nederlanders die de familienaam Smit droegen.
bron
Hmm vreemd, mijn naam komt in 2010 niet voor.quote:Op zaterdag 14 april 2012 09:04 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Volgens de databank van het Meertens instituut waren er in 2007 maar liefst 43105 Nederlanders die de familienaam Smit droegen.
bron
quote:Op zaterdag 14 april 2012 09:13 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Er dat allemaal getypt op Kartonnen kaartjes door Stanley Graanschuur ( Nedly Elstak)
Ik dacht dat hij uit Suriname kwam, maar is op Java geboren.quote:
Nee, dat is niet duidelijk. Wat wél duidelijk is is dat je beide heren doodwenste. Glashelder was het.quote:SP-lid Smit biedt op Facebook excuses aan
AMSTERDAM - Het Amsterdamse SP-duoraadslid Pascal Smit heeft zaterdag op zijn Facebookpagina zijn „welgemeende excuses” aangeboden aan zowel tv-presentator Jort Kelder als aan premier Mark Rutte.
Smit had vrijdag op Facebook dreigende taal geuit tegen Kelder en Rutte. Hij vroeg onder meer of er niemand was die Kelder kon afschieten. Over Rutte schreef hij: „Ik en een mes. En geen Rutte in de buurt. Hij zal eens GEEN mazzel hebben die bloedhond.” De SP schorste daarop het raadslid van stadsdeel Amsterdam-West.
Smit schrijft zaterdag op Facebook: „Ik hoop dat duidelijk is dat ik spijt heb van gedane uitlatingen. Die had ik nooit mogen doen. Ik hoop ook dat duidelijk is dat van een werkelijke doodswens aan beide heren geenszins sprake is en nooit is geweest. Ik betreur mijn gedane uitlatingen ten zeerste en betreur iedere schade aan personen en schade aan de SP”.
Dat dus... zieke gast met zieke ideeën. Oppakken wegens strafbare uitingen en daarna eens goed onderzoeken of ie echt gevaarlijk is of alleen dom stoer wilde doen.quote:Op zaterdag 14 april 2012 14:44 schreef Arcee het volgende:
[..]
Nee, dat is niet duidelijk. Wat wél duidelijk is is dat je beide heren doodwenste. Glashelder was het.
Hij is op non-actief gesteld.quote:Op zaterdag 14 april 2012 21:09 schreef DS4 het volgende:
Begrijp ik nu goed dat hij mag blijven bij de SP?
Dat laatste natuurlijk.quote:Op zaterdag 14 april 2012 15:24 schreef Flurry het volgende:
[..]
Dat dus... zieke gast met zieke ideeën. Oppakken wegens strafbare uitingen en daarna eens goed onderzoeken of ie echt gevaarlijk is of alleen dom stoer wilde doen.
minstens 1quote:Op zaterdag 14 april 2012 21:50 schreef Re het volgende:
Mensen die deze meneer dood willen hebben, daar is ook een steekje aan los.
Net als die mensen die de ouders van T. van der Vlis met de dood hebben bedreigd.quote:Op zaterdag 14 april 2012 21:50 schreef Re het volgende:
Mensen die deze meneer dood willen hebben, daar is ook een steekje aan los.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |