standaard procedure?quote:Op vrijdag 13 april 2012 14:11 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Hij is alleen geschorst. Hij is dus nog steeds lid van de SP (op dit moment).
Geen zin in.quote:Op vrijdag 13 april 2012 14:13 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Als je stelt dat Zembla "feitenloze onzin" brengt, moet je komen met bronnen die de Zembla-feiten ontkrachten. Anders moet je je mond houden.
En andere kneusjes zitten de hele tijd niks anders te doen dan nu zn FB checken, tot ze weer betoverd worden door de volgende irrelevante kwestiequote:
De dingen die er nog wel op staan hebben ook een heel erg hoog 'quote:
Als hij bijvoorbeeld met zijn smartphone gebruik heeft gemaakt van een open WIFI netwerk, dan heeft ie wel (groot) risico gelopen ja.quote:Op vrijdag 13 april 2012 14:13 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
standaard procedure?
Stel die gast ontkent alles en misschien was zijn facebook en twitter inderdaad gehackz0rt
Ik zou hem adviseren om de boel alleen maar erger te maken. Overdrijving haalt de angel weg.quote:
Ja, zo heb ik ook traditioneel links denkende mensen gekend waarbij één keer de autoruit ingetikt werd (handtas met 40 euro) en vervolgens helemaal naar rechts zijn overgewaaid.quote:Op vrijdag 13 april 2012 14:05 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou ja, hij zegt dat-ie pacifist is en 'hét toch nooit zou doen', wat ik dan maar even aanneem. Het is dus wrs opgekropte frustratie geweest die na het kijken naar Kelders nieuwe programma als een etterbuil openbarstte. De vraag is natuurlijk wat is er in dat programma aan de orde gekomen dat iemand zo reageert?
Nu moet ik zeggen dat ik laatst een trits Zembla-afleveringen zag - over horrorhypotheken, pensioenfondsen en pakjesbezorgers van TNT, bouwvakkers en thuiszorgsters - waarbij ik me kan voorstellen dat iemand die geëngageerd is redelijk gefrustreerd raakt. En hang je de oorzaak op aan het neoliberalisme dan zou je een valide discussiepunt hebben, vermits je niet begint over genocides, zoals bijv. sociaal-Darwinisten wel eens doen (op internet).
Enigszins werkt zoveel emotie ook labiliteit in de hand en andersom.quote:Op vrijdag 13 april 2012 14:19 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Ja, zo heb ik ook traditioneel links denkende mensen gekend waarbij één keer de autoruit ingetikt werd (handtas met 40 euro) en vervolgens helemaal naar rechts zijn overgewaaid.
En dat zijn meestal ook juist de mensen met de meest straffe uitspraken.
Als je verder kijkt op zijn facebook pagina schrik je je rot. Lijkt me een Volkertje in de maak.quote:Op vrijdag 13 april 2012 14:05 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou ja, hij zegt dat-ie pacifist is en 'hét toch nooit zou doen', wat ik dan maar even aanneem. Het is dus wrs opgekropte frustratie geweest die na het kijken naar Kelders nieuwe programma als een etterbuil openbarstte. De vraag is natuurlijk wat is er in dat programma aan de orde gekomen dat iemand zo reageert?
Nu moet ik zeggen dat ik laatst een trits Zembla-afleveringen zag - over horrorhypotheken, pensioenfondsen en pakjesbezorgers van TNT, bouwvakkers en thuiszorgsters - waarbij ik me kan voorstellen dat iemand die geëngageerd is redelijk gefrustreerd raakt. En hang je de oorzaak op aan het neoliberalisme dan zou je een valide discussiepunt hebben, vermits je niet begint over genocides, zoals bijv. sociaal-Darwinisten wel eens doen (op internet).
Bewijs, want ik vind niks meer op Facebook.quote:Op vrijdag 13 april 2012 14:32 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Als je verder kijkt op zijn facebook pagina schrik je je rot. Lijkt me een Volkertje in de maak.
Maargoed, de SP heeft hier verstandiger wijs afstand van genomen.
http://www.facebook.com/profile.php?id=1099423721quote:Op vrijdag 13 april 2012 14:41 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Bewijs, want ik vind niks meer op Facebook.
Daarnaast, ja natuurlijk neemt de SP er afstand van. Als Rutte zou twitteren dat Jan Mulder dood moet, dan was hem geen lang politiek leven beschoren geweest (Rutte bedoel ik dus he).
Mweh ik had een paar uurtjes geleden er even doorheen gekeken, en het viel me op dat hij weinig licht aan het einde van de tunnel zag en behoorlijk heftig en extreem reageerde op vrijwel alles. Dus een depri aandachtshoer. Raar type.quote:Op vrijdag 13 april 2012 14:41 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Bewijs, want ik vind niks meer op Facebook.
Dank je.quote:Op vrijdag 13 april 2012 14:42 schreef Jesse_ het volgende:
[..]
http://www.facebook.com/profile.php?id=1099423721
Wat ik dus al dacht. van 1992 tot heden (ruim 20 jaar!) geen dag gewerkt en dan klagen dat mensen die wel werken niet nog meer belasting willen betalen en dat als asociaal bestempelen.quote:Op vrijdag 13 april 2012 14:55 schreef Nielsch het volgende:
UVHL is afkorting voor Universiteit van het Leven![]()
![]()
Er is wel een link op Facebook:quote:Op vrijdag 13 april 2012 14:55 schreef Nielsch het volgende:
UVHL is afkorting voor Universiteit van het Leven![]()
![]()
Ja, want iedereen moet bij Facebook verplicht z'n hele arbeidsverleden opgevenquote:Op vrijdag 13 april 2012 14:59 schreef DS4 het volgende:
[..]
Wat ik dus al dacht. van 1992 tot heden (ruim 20 jaar!) geen dag gewerkt en dan klagen dat mensen die wel werken niet nog meer belasting willen betalen en dat als asociaal bestempelen.
Bizar...
0 vinden dit leuk.quote:Op vrijdag 13 april 2012 15:03 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Er is wel een link op Facebook:
http://www.facebook.com/pages/UVHL/111786358847237
Deze dus.
Dat hoeft hij niet te doen, maar dan moet hij niet pretenderen belangrijk of beroemd te zijn.quote:Op vrijdag 13 april 2012 15:04 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Ja, want iedereen moet bij Facebook verplicht z'n hele arbeidsverleden opgeven
Dat niet. Maar dan is het wel heel bijzonder dat je deze selectie maakt.quote:Op vrijdag 13 april 2012 15:04 schreef Scrutinizer het volgende:
Ja, want iedereen moet bij Facebook verplicht z'n hele arbeidsverleden opgeven
Binnen zonder kloppen?quote:Op vrijdag 13 april 2012 15:05 schreef Nielsch het volgende:
hij schijnt bij een incassobureau te werken...
Het is z'n huidige werkgever, dat zie ik wel vrij vaak op Facebook. Om daaruit te concluderen dat hij de 20 jaar daarvoor niet gewerkt heeft vind ik veel bijzonderder.quote:Op vrijdag 13 april 2012 15:49 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dat niet. Maar dan is het wel heel bijzonder dat je deze selectie maakt.
Hij is duo raadslid in een deelgemeente... Dat is niet eens een echte arbeidsrelatie, dus ik zou dat hoe dan ook niet bij werkgever neerzetten. Het zou kunnen dat hij bij de SP daadwerkelijk in dienst is, maar ook dat zou wel eens windowdressing kunnen zijn.quote:Op vrijdag 13 april 2012 15:56 schreef Scrutinizer het volgende:
Het is z'n huidige werkgever, dat zie ik wel vrij vaak op Facebook. Om daaruit te concluderen dat hij de 20 jaar daarvoor niet gewerkt heeft vind ik veel bijzonderder.
oh dat irony.quote:Op vrijdag 13 april 2012 13:42 schreef DontGiveAFok het volgende:
achterlijke trollen die hier de hele dag hun haat spuwen
En dus is dit de logische conclusie?quote:Op vrijdag 13 april 2012 16:04 schreef DS4 het volgende:
[..]
Hij is duo raadslid in een deelgemeente... Dat is niet eens een echte arbeidsrelatie, dus ik zou dat hoe dan ook niet bij werkgever neerzetten. Het zou kunnen dat hij bij de SP daadwerkelijk in dienst is, maar ook dat zou wel eens windowdressing kunnen zijn.
Ik noem op mijn Facebook-pagina geen enkele werkgever of school, daaruit zou jij dus kunnen concluderen dat ik nooit naar school ben geweest en nog nooit gewerkt heb.quote:Wat ik dus al dacht. van 1992 tot heden (ruim 20 jaar!) geen dag gewerkt
Ja, zulke triestige mensen zijn er inderdaad, die mensen denken dat wat je op Facebook intikt de realiteit is.quote:Op vrijdag 13 april 2012 16:12 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
En dus is dit de logische conclusie?
[..]
Ik noem op mijn Facebook-pagina geen enkele werkgever of school, daaruit zou jij dus kunnen concluderen dat ik nooit naar school ben geweest en nog nooit gewerkt heb.
Niets noemen is wat anders dan verzonnen opleidingen en raadslidmaatschap promoveren tot een baan.quote:Op vrijdag 13 april 2012 16:12 schreef Scrutinizer het volgende:
Ik noem op mijn Facebook-pagina geen enkele werkgever of school, daaruit zou jij dus kunnen concluderen dat ik nooit naar school ben geweest en nog nooit gewerkt heb.
Dit stoort mij ook. Kon het op nu.nl niet eens vinden. In tegenstelling tot die idioot bij de pvv die uitspraken had gedaan over aboutaleb (volgens mij). Toen stond het steeds bovenaan met foto. Het zijn beiden niet mijn partijen, maar die duidelijke voorkeur van de media stoort mij, zeker bij een nieuwssite.quote:Op vrijdag 13 april 2012 12:49 schreef pervertedhermit het volgende:
En hier wordt uiteraard nauwlijks aandacht aan besteed door de media.
Het izzz een complot!!!!!! Van Links, uiteraard.quote:Op vrijdag 13 april 2012 16:40 schreef ssebass het volgende:
[..]
Dit stoort mij ook. Kon het op nu.nl niet eens vinden. In tegenstelling tot die idioot bij de pvv die uitspraken had gedaan over aboutaleb (volgens mij). Toen stond het steeds bovenaan met foto. Het zijn beiden niet mijn partijen, maar die duidelijke voorkeur van de media stoort mij, zeker bij een nieuwssite.
Wat is dit nou weer voor reactie? Ze laten duidelijk een politieke voorkeur blijken of wil je soms beweren van niet? Mag van mij wel wat objectiever.quote:Op vrijdag 13 april 2012 16:51 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Het izzz een complot!!!!!! Van Links, uiteraard.
Het is een duo-raadslid. Komop zeg.quote:Op vrijdag 13 april 2012 16:40 schreef ssebass het volgende:
[..]
Dit stoort mij ook. Kon het op nu.nl niet eens vinden. In tegenstelling tot die idioot bij de pvv die uitspraken had gedaan over aboutaleb (volgens mij). Toen stond het steeds bovenaan met foto. Het zijn beiden niet mijn partijen, maar die duidelijke voorkeur van de media stoort mij, zeker bij een nieuwssite.
En dus staat voor jou daarmee onomstotelijk vast dat hij nooit gewerkt heeft.quote:Op vrijdag 13 april 2012 16:29 schreef DS4 het volgende:
[..]
Niets noemen is wat anders dan verzonnen opleidingen en raadslidmaatschap promoveren tot een baan.
Als je rest van die FB ziet merk je dat ie sowieso niet helemaal 100 is.quote:Op vrijdag 13 april 2012 18:37 schreef Scrutinizer het volgende:
Sowieso getuigt het van weinig fijnzinnigheid om mensen, al dan niet spreekwoordelijk, dood te wensen als je het niet met ze eens bent.
nee het is aanzetten tot crimineel gedrag of hoe je dat ook noemtquote:Op vrijdag 13 april 2012 16:14 schreef Marlan het volgende:
Is niet echt een bedreiging, meer een verwensing uit frustratie. Serieus bedoeld kun je nog zeggen dat hij een openbare aanbesteding doet voor een huurmoord, maar dan moet je de SP wel erg haten.
Dan kun je half FOK! wel opsluiten.quote:Op vrijdag 13 april 2012 18:49 schreef sp3c het volgende:
[..]
nee het is aanzetten tot crimineel gedrag of hoe je dat ook noemt
volgens mij is het strafbaar
the point remains the samequote:Op vrijdag 13 april 2012 18:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dan kun je half FOK! wel opsluiten.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |