Irrelevant, immers heeft de PVV er afstand van gedaan. Dat waren je eigen woorden toch?quote:Op vrijdag 13 april 2012 13:30 schreef remlof het volgende:
[..]
Die brievenbuszeiker zit anders nog in het parlement.
Ja ach, wat iemand anders al zei, het verschilt niet veel van wat je in een gemiddeld POL of NWS topic tegenkomt als het over asielzoekers, de PVV of 'linkschmenschen' gaat... alleen als actief politicus moet je het alleen denken en niet tikkenquote:Op vrijdag 13 april 2012 13:33 schreef Krantenman het volgende:
Mwah, ik denk wel dat een heleboel van wat hij schreef ironisch bedoeld is... maar in de politiek wordt zoiets genadeloos afgestraft natuurlijk.
Het zou voor Roemer natuurlijk niet politiek opportuun zijn, om zich daar achter te verschuilen als de hele bewijslast open en bloot op het internet te zien is voor iedereen. Aan zijn teksten is niks dubbelzinnigs.quote:Op vrijdag 13 april 2012 13:30 schreef DS4 het volgende:
[..]
Hoor en wederhoor lijkt mij echter de juiste gang van zaken.
Deze persoon deed de uitspraken toen hij nog gewoon actief SP'er was, dan is een titel met 'SP' er in (zoals alle media het ook berichten) prima gepast.quote:Op vrijdag 13 april 2012 13:30 schreef remlof het volgende:
[..]
Die brievenbuszeiker zit anders nog in het parlement.
Dan nog nodig je iemand uit en zeg je hem persoonlijk aan. Dat doe je niet via de pers.quote:Op vrijdag 13 april 2012 13:35 schreef fruityloop het volgende:
Het zou voor Roemer natuurlijk niet politiek opportuun zijn, om zich daar achter te verschuilen als de hele bewijslast open en bloot op het internet te zien is voor iedereen. Aan zijn teksten is niks dubbelzinnigs.
Een politicus die onder eigen naam en ogenschijnlijk bloedserieus tweet over/zinspeelt op het neersteken van de minister-president vind ik toch net even van een andere orde dan een (waarschijnlijk minderjarige) internettroll die anoniem grote taal uitslaat met de bedoeling te provoceren.quote:Op vrijdag 13 april 2012 13:11 schreef DontGiveAFok het volgende:
Velen van jullie hier doen de hele godganse dag niks anders dan indirect oproepen tot geweld tegen een heleboel groepen, veel die reacties zijn hier dus ook zwaaaaaaaaar hypocriet, maargoed, dat was te verwachten![]()
Ja dit slaat nergens op van het opgefokte sp-ertje, vind het alsnog peanuts ivm de constante stroom aan verbitterde shit die dus sommige andere mensen produceren, ja ook op deze site
Precies, die zal ongeveer on par zijn met die van de PVV aangaande 'politici' op de landelijke kieslijsten.quote:Op vrijdag 13 april 2012 13:29 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Hij is een deelraadslid namens de SP, dus dan is de SP ten minste wel politiek verantwoordelijk. Het zegt iig genoeg over hun selectie en evaluatie procedures van aankomende raadslieden..
Bloedserieus? Volgens mij komt de sukkel in kwestie zelf al tot de conclusie dat het niks oplost, in dat opzicht is hij al verstandiger dan de achterlijke trollen die hier de hele dag hun haat spuwenquote:Op vrijdag 13 april 2012 13:38 schreef NotYou het volgende:
[..]
Een politicus die onder eigen naam en ogenschijnlijk bloedserieus tweet over/zinspeelt op het neersteken van de minister-president vind ik toch net even van een andere orde dan een (waarschijnlijk minderjarige) internettroll die anoniem grote taal uitslaat met de bedoeling te provoceren.
Wat die sp-er heeft gedaan zou hier ook tot een ban leiden, dus onze grote vriend kraamt gewoon een hoop onzin uit.quote:Op vrijdag 13 april 2012 13:38 schreef NotYou het volgende:
Een politicus die onder eigen naam en ogenschijnlijk bloedserieus tweet over/zinspeelt op het neersteken van de minister-president vind ik toch net even van een andere orde dan een (waarschijnlijk minderjarige) internettroll die anoniem grote taal uitslaat met de bedoeling te provoceren.
Bij het doorscrollen van z'n Facebook kom je er iig snel achter dat deze meneer... hoe zeg je dat... politiek geengageerd is?quote:
Schorsing is een veel te softe maatregel. Partijen moeten ondubbelzinnig van dit soort uitspraken afstand nemen. Zo'n man moet je niet schorsen, maar onmiddellijk royeren als lid.quote:Op vrijdag 13 april 2012 13:28 schreef De_Guidance het volgende:
Non-actief gesteld, mooi.
Over naar de waan van de dag.
Het gaat mij erom dat mensen eens leren relativeren en eens op houden met naar de buren kijken waar het gras altijd groener schijnt te zijn. Leven en laten leven. En zorg dat je er met je eigen kunnen het maximale uithaaltquote:Op vrijdag 13 april 2012 13:32 schreef DS4 het volgende:
[..]
Het ging om het feit dat het bij sommigen haatgevoelens oproept.
Wat een ferme taal zeg, dat ben ik niet van je gewend.quote:Op vrijdag 13 april 2012 13:46 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Schorsing is een veel te softe maatregel. Partijen moeten ondubbelzinnig van dit soort uitspraken afstand nemen. Zo'n man moet je niet schorsen, maar onmiddellijk royeren als lid.
Nou, wie weet gebeurt dat nog. Maar zoals DS4 al zei, wellicht vind Roemer het verstandig dit heerschap eerst aan te spreken en dan verdere actie te ondernemen. Op non-actief zetten is een goede eerste en afstand van die uitspraak is genomen, dat kun je herleiden uit zijn tweet. Helaas passen er in 1 tweet maar 140 karakters maar ik neem aan dat hij desgevraagd graag afstand van deze idioterie neemt. Of vind je dat er gelijk een persco belegd moet worden?quote:Op vrijdag 13 april 2012 13:46 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Schorsing is een veel te softe maatregel. Partijen moeten ondubbelzinnig van dit soort uitspraken afstand nemen. Zo'n man moet je niet schorsen, maar onmiddellijk royeren als lid.
Prima.quote:Op vrijdag 13 april 2012 13:51 schreef Jarno het volgende:
[..]
Nou, wie weet gebeurt dat nog. Maar zoals DS4 al zei, wellicht vind Roemer het verstandig dit heerschap eerst aan te spreken en dan verdere actie te ondernemen. Op non-actief zetten is een goede eerste en afstand van die uitspraak is genomen, dat kun je herleiden uit zijn tweet. Helaas passen er in 1 tweet maar 140 karakters maar ik neem aan dat hij desgevraagd graag afstand van deze idioterie neemt. Of vind je dat er gelijk een persco belegd moet worden?.
Dat idiote geroep om de hoogste boom altijd...![]()
Don't kill the messenger.quote:Op vrijdag 13 april 2012 13:49 schreef Boris_Karloff het volgende:
Het gaat mij erom dat mensen eens leren relativeren en eens op houden met naar de buren kijken waar het gras altijd groener schijnt te zijn. Leven en laten leven. En zorg dat je er met je eigen kunnen het maximale uithaalt
Ik roep niet om de hoogste boom. Hij hoeft niet aan de galg, ik vind dat de SP hem onmiddellijk als lid moet royeren. Dat Roemer afstand heeft genomen van de uitspraak is mooi, maar in mijn optiek niet voldoende. Zo'n man als de Pascal Smit moet je onmiddellijk lozen.quote:Op vrijdag 13 april 2012 13:51 schreef Jarno het volgende:
Nou, wie weet gebeurt dat nog. Maar zoals DS4 al zei, wellicht vind Roemer het verstandig dit heerschap eerst aan te spreken en dan verdere actie te ondernemen. Op non-actief zetten is een goede eerste en afstand van die uitspraak is genomen, dat kun je herleiden uit zijn tweet. Helaas passen er in 1 tweet maar 140 karakters maar ik neem aan dat hij desgevraagd graag afstand van deze idioterie neemt. Of vind je dat er gelijk een persco belegd moet worden?.
Dat idiote geroep om de hoogste boom altijd...![]()
Nou ja, hij zegt dat-ie pacifist is en 'hét toch nooit zou doen', wat ik dan maar even aanneem. Het is dus wrs opgekropte frustratie geweest die na het kijken naar Kelders nieuwe programma als een etterbuil openbarstte. De vraag is natuurlijk wat is er in dat programma aan de orde gekomen dat iemand zo reageert?quote:Op vrijdag 13 april 2012 13:44 schreef Jarno het volgende:
[..]
Bij het doorscrollen van z'n Facebook kom je er iig snel achter dat deze meneer... hoe zeg je dat... politiek geengageerd is?Op het activistische af maar goed dat weet je als je bij de SP uitkomt, dat daar extreempjes rondlopen.
Ik raak inderdaad ook behoorlijk gefrustreerd van die feitenloze onzin die Zembla iedere keer weer de buis op slingertquote:Op vrijdag 13 april 2012 14:05 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou ja, hij zegt dat-ie pacifist is en 'hét toch nooit zou doen', wat ik dan maar even aanneem. Het is dus wrs opgekropte frustratie geweest die na het kijken naar Kelders nieuwe programma als een etterbuil openbarstte. De vraag is natuurlijk wat is er in dat programma aan de orde gekomen dat iemand zo reageert?
Nu moet ik zeggen dat ik laatst een trits Zembla-afleveringen zag - over horrorhypotheken, pensioenfondsen en pakjesbezorgers van TNT, bouwvakkers en thuiszorgsters - waarbij ik me kan voorstellen dat iemand die geëngageerd is redelijk gefrustreerd raakt. En hang je de oorzaak op aan het neoliberalisme dan zou je een valide discussiepunt hebben, vermits je niet begint over genocides, zoals bijv. sociaal-Darwinisten wel eens doen (op internet).
Omdat je de waarheid niet aankunt of niet in je straatje past?quote:Op vrijdag 13 april 2012 14:08 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Ik raak inderdaad ook behoorlijk gefrustreerd van die feitenloze onzin die Zembla iedere keer weer de buis op slingert
Hij is alleen geschorst. Hij is dus nog steeds lid van de SP (op dit moment).quote:Op vrijdag 13 april 2012 14:04 schreef Henno het volgende:
En terecht, zo'n sukkel zou ik ook niet in m'n partij willen hebben.
Als je stelt dat Zembla "feitenloze onzin" brengt, moet je komen met bronnen die de Zembla-feiten ontkrachten. Anders moet je je mond houden.quote:Op vrijdag 13 april 2012 14:08 schreef TweeGrolsch het volgende:
Ik raak inderdaad ook behoorlijk gefrustreerd van die feitenloze onzin die Zembla iedere keer weer de buis op slingert
standaard procedure?quote:Op vrijdag 13 april 2012 14:11 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Hij is alleen geschorst. Hij is dus nog steeds lid van de SP (op dit moment).
Geen zin in.quote:Op vrijdag 13 april 2012 14:13 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Als je stelt dat Zembla "feitenloze onzin" brengt, moet je komen met bronnen die de Zembla-feiten ontkrachten. Anders moet je je mond houden.
En andere kneusjes zitten de hele tijd niks anders te doen dan nu zn FB checken, tot ze weer betoverd worden door de volgende irrelevante kwestiequote:
De dingen die er nog wel op staan hebben ook een heel erg hoog 'quote:
Als hij bijvoorbeeld met zijn smartphone gebruik heeft gemaakt van een open WIFI netwerk, dan heeft ie wel (groot) risico gelopen ja.quote:Op vrijdag 13 april 2012 14:13 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
standaard procedure?
Stel die gast ontkent alles en misschien was zijn facebook en twitter inderdaad gehackz0rt
Ik zou hem adviseren om de boel alleen maar erger te maken. Overdrijving haalt de angel weg.quote:
Ja, zo heb ik ook traditioneel links denkende mensen gekend waarbij één keer de autoruit ingetikt werd (handtas met 40 euro) en vervolgens helemaal naar rechts zijn overgewaaid.quote:Op vrijdag 13 april 2012 14:05 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou ja, hij zegt dat-ie pacifist is en 'hét toch nooit zou doen', wat ik dan maar even aanneem. Het is dus wrs opgekropte frustratie geweest die na het kijken naar Kelders nieuwe programma als een etterbuil openbarstte. De vraag is natuurlijk wat is er in dat programma aan de orde gekomen dat iemand zo reageert?
Nu moet ik zeggen dat ik laatst een trits Zembla-afleveringen zag - over horrorhypotheken, pensioenfondsen en pakjesbezorgers van TNT, bouwvakkers en thuiszorgsters - waarbij ik me kan voorstellen dat iemand die geëngageerd is redelijk gefrustreerd raakt. En hang je de oorzaak op aan het neoliberalisme dan zou je een valide discussiepunt hebben, vermits je niet begint over genocides, zoals bijv. sociaal-Darwinisten wel eens doen (op internet).
Enigszins werkt zoveel emotie ook labiliteit in de hand en andersom.quote:Op vrijdag 13 april 2012 14:19 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Ja, zo heb ik ook traditioneel links denkende mensen gekend waarbij één keer de autoruit ingetikt werd (handtas met 40 euro) en vervolgens helemaal naar rechts zijn overgewaaid.
En dat zijn meestal ook juist de mensen met de meest straffe uitspraken.
Als je verder kijkt op zijn facebook pagina schrik je je rot. Lijkt me een Volkertje in de maak.quote:Op vrijdag 13 april 2012 14:05 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou ja, hij zegt dat-ie pacifist is en 'hét toch nooit zou doen', wat ik dan maar even aanneem. Het is dus wrs opgekropte frustratie geweest die na het kijken naar Kelders nieuwe programma als een etterbuil openbarstte. De vraag is natuurlijk wat is er in dat programma aan de orde gekomen dat iemand zo reageert?
Nu moet ik zeggen dat ik laatst een trits Zembla-afleveringen zag - over horrorhypotheken, pensioenfondsen en pakjesbezorgers van TNT, bouwvakkers en thuiszorgsters - waarbij ik me kan voorstellen dat iemand die geëngageerd is redelijk gefrustreerd raakt. En hang je de oorzaak op aan het neoliberalisme dan zou je een valide discussiepunt hebben, vermits je niet begint over genocides, zoals bijv. sociaal-Darwinisten wel eens doen (op internet).
Bewijs, want ik vind niks meer op Facebook.quote:Op vrijdag 13 april 2012 14:32 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Als je verder kijkt op zijn facebook pagina schrik je je rot. Lijkt me een Volkertje in de maak.
Maargoed, de SP heeft hier verstandiger wijs afstand van genomen.
http://www.facebook.com/profile.php?id=1099423721quote:Op vrijdag 13 april 2012 14:41 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Bewijs, want ik vind niks meer op Facebook.
Daarnaast, ja natuurlijk neemt de SP er afstand van. Als Rutte zou twitteren dat Jan Mulder dood moet, dan was hem geen lang politiek leven beschoren geweest (Rutte bedoel ik dus he).
Mweh ik had een paar uurtjes geleden er even doorheen gekeken, en het viel me op dat hij weinig licht aan het einde van de tunnel zag en behoorlijk heftig en extreem reageerde op vrijwel alles. Dus een depri aandachtshoer. Raar type.quote:Op vrijdag 13 april 2012 14:41 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Bewijs, want ik vind niks meer op Facebook.
Dank je.quote:Op vrijdag 13 april 2012 14:42 schreef Jesse_ het volgende:
[..]
http://www.facebook.com/profile.php?id=1099423721
Wat ik dus al dacht. van 1992 tot heden (ruim 20 jaar!) geen dag gewerkt en dan klagen dat mensen die wel werken niet nog meer belasting willen betalen en dat als asociaal bestempelen.quote:Op vrijdag 13 april 2012 14:55 schreef Nielsch het volgende:
UVHL is afkorting voor Universiteit van het Leven![]()
![]()
Er is wel een link op Facebook:quote:Op vrijdag 13 april 2012 14:55 schreef Nielsch het volgende:
UVHL is afkorting voor Universiteit van het Leven![]()
![]()
Ja, want iedereen moet bij Facebook verplicht z'n hele arbeidsverleden opgevenquote:Op vrijdag 13 april 2012 14:59 schreef DS4 het volgende:
[..]
Wat ik dus al dacht. van 1992 tot heden (ruim 20 jaar!) geen dag gewerkt en dan klagen dat mensen die wel werken niet nog meer belasting willen betalen en dat als asociaal bestempelen.
Bizar...
0 vinden dit leuk.quote:Op vrijdag 13 april 2012 15:03 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Er is wel een link op Facebook:
http://www.facebook.com/pages/UVHL/111786358847237
Deze dus.
Dat hoeft hij niet te doen, maar dan moet hij niet pretenderen belangrijk of beroemd te zijn.quote:Op vrijdag 13 april 2012 15:04 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Ja, want iedereen moet bij Facebook verplicht z'n hele arbeidsverleden opgeven
Dat niet. Maar dan is het wel heel bijzonder dat je deze selectie maakt.quote:Op vrijdag 13 april 2012 15:04 schreef Scrutinizer het volgende:
Ja, want iedereen moet bij Facebook verplicht z'n hele arbeidsverleden opgeven
Binnen zonder kloppen?quote:Op vrijdag 13 april 2012 15:05 schreef Nielsch het volgende:
hij schijnt bij een incassobureau te werken...
Het is z'n huidige werkgever, dat zie ik wel vrij vaak op Facebook. Om daaruit te concluderen dat hij de 20 jaar daarvoor niet gewerkt heeft vind ik veel bijzonderder.quote:Op vrijdag 13 april 2012 15:49 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dat niet. Maar dan is het wel heel bijzonder dat je deze selectie maakt.
Hij is duo raadslid in een deelgemeente... Dat is niet eens een echte arbeidsrelatie, dus ik zou dat hoe dan ook niet bij werkgever neerzetten. Het zou kunnen dat hij bij de SP daadwerkelijk in dienst is, maar ook dat zou wel eens windowdressing kunnen zijn.quote:Op vrijdag 13 april 2012 15:56 schreef Scrutinizer het volgende:
Het is z'n huidige werkgever, dat zie ik wel vrij vaak op Facebook. Om daaruit te concluderen dat hij de 20 jaar daarvoor niet gewerkt heeft vind ik veel bijzonderder.
oh dat irony.quote:Op vrijdag 13 april 2012 13:42 schreef DontGiveAFok het volgende:
achterlijke trollen die hier de hele dag hun haat spuwen
En dus is dit de logische conclusie?quote:Op vrijdag 13 april 2012 16:04 schreef DS4 het volgende:
[..]
Hij is duo raadslid in een deelgemeente... Dat is niet eens een echte arbeidsrelatie, dus ik zou dat hoe dan ook niet bij werkgever neerzetten. Het zou kunnen dat hij bij de SP daadwerkelijk in dienst is, maar ook dat zou wel eens windowdressing kunnen zijn.
Ik noem op mijn Facebook-pagina geen enkele werkgever of school, daaruit zou jij dus kunnen concluderen dat ik nooit naar school ben geweest en nog nooit gewerkt heb.quote:Wat ik dus al dacht. van 1992 tot heden (ruim 20 jaar!) geen dag gewerkt
Ja, zulke triestige mensen zijn er inderdaad, die mensen denken dat wat je op Facebook intikt de realiteit is.quote:Op vrijdag 13 april 2012 16:12 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
En dus is dit de logische conclusie?
[..]
Ik noem op mijn Facebook-pagina geen enkele werkgever of school, daaruit zou jij dus kunnen concluderen dat ik nooit naar school ben geweest en nog nooit gewerkt heb.
Niets noemen is wat anders dan verzonnen opleidingen en raadslidmaatschap promoveren tot een baan.quote:Op vrijdag 13 april 2012 16:12 schreef Scrutinizer het volgende:
Ik noem op mijn Facebook-pagina geen enkele werkgever of school, daaruit zou jij dus kunnen concluderen dat ik nooit naar school ben geweest en nog nooit gewerkt heb.
Dit stoort mij ook. Kon het op nu.nl niet eens vinden. In tegenstelling tot die idioot bij de pvv die uitspraken had gedaan over aboutaleb (volgens mij). Toen stond het steeds bovenaan met foto. Het zijn beiden niet mijn partijen, maar die duidelijke voorkeur van de media stoort mij, zeker bij een nieuwssite.quote:Op vrijdag 13 april 2012 12:49 schreef pervertedhermit het volgende:
En hier wordt uiteraard nauwlijks aandacht aan besteed door de media.
Het izzz een complot!!!!!! Van Links, uiteraard.quote:Op vrijdag 13 april 2012 16:40 schreef ssebass het volgende:
[..]
Dit stoort mij ook. Kon het op nu.nl niet eens vinden. In tegenstelling tot die idioot bij de pvv die uitspraken had gedaan over aboutaleb (volgens mij). Toen stond het steeds bovenaan met foto. Het zijn beiden niet mijn partijen, maar die duidelijke voorkeur van de media stoort mij, zeker bij een nieuwssite.
Wat is dit nou weer voor reactie? Ze laten duidelijk een politieke voorkeur blijken of wil je soms beweren van niet? Mag van mij wel wat objectiever.quote:Op vrijdag 13 april 2012 16:51 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Het izzz een complot!!!!!! Van Links, uiteraard.
Het is een duo-raadslid. Komop zeg.quote:Op vrijdag 13 april 2012 16:40 schreef ssebass het volgende:
[..]
Dit stoort mij ook. Kon het op nu.nl niet eens vinden. In tegenstelling tot die idioot bij de pvv die uitspraken had gedaan over aboutaleb (volgens mij). Toen stond het steeds bovenaan met foto. Het zijn beiden niet mijn partijen, maar die duidelijke voorkeur van de media stoort mij, zeker bij een nieuwssite.
En dus staat voor jou daarmee onomstotelijk vast dat hij nooit gewerkt heeft.quote:Op vrijdag 13 april 2012 16:29 schreef DS4 het volgende:
[..]
Niets noemen is wat anders dan verzonnen opleidingen en raadslidmaatschap promoveren tot een baan.
Als je rest van die FB ziet merk je dat ie sowieso niet helemaal 100 is.quote:Op vrijdag 13 april 2012 18:37 schreef Scrutinizer het volgende:
Sowieso getuigt het van weinig fijnzinnigheid om mensen, al dan niet spreekwoordelijk, dood te wensen als je het niet met ze eens bent.
nee het is aanzetten tot crimineel gedrag of hoe je dat ook noemtquote:Op vrijdag 13 april 2012 16:14 schreef Marlan het volgende:
Is niet echt een bedreiging, meer een verwensing uit frustratie. Serieus bedoeld kun je nog zeggen dat hij een openbare aanbesteding doet voor een huurmoord, maar dan moet je de SP wel erg haten.
Dan kun je half FOK! wel opsluiten.quote:Op vrijdag 13 april 2012 18:49 schreef sp3c het volgende:
[..]
nee het is aanzetten tot crimineel gedrag of hoe je dat ook noemt
volgens mij is het strafbaar
the point remains the samequote:Op vrijdag 13 april 2012 18:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dan kun je half FOK! wel opsluiten.
Er zijn ook hele volksstammen die het bord eten dat ze in een restaurant geserveerd krijgen fotograferen en op Facebook zetten. Die zijn imho ook niet helemaal 100.quote:Op vrijdag 13 april 2012 18:42 schreef Specularium het volgende:
[..]
Als je rest van die FB ziet merk je dat ie sowieso niet helemaal 100 is.
Niks mis mee.quote:Op vrijdag 13 april 2012 18:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dan kun je half FOK! wel opsluiten.
quote:Geschorste SP'er heeft spijt
Pascal Smit, die Jort Kelder en Mark Rutte op Facebook met de dood bedreigde, heeft heel erg spijt van zijn uitingen. Dat heeft de Amsterdamse SP-fractievoorzitter Laurens Ivens gezegd tegen AT5.
Op de vraag of zijn partij aankomende raadsleden niet van tevoren iets beter moet screenen, zegt Ivens dat de SP dit absoluut niet zag aankomen.
Smit is op non-actief gezet. Hij zou eerder al eens een jonge PVV'er hebben bedreigd.
.
Ah gossie, meneer moet de PVV er weer bij halen.quote:
Hij drukt zich wel in jouw trant uit anders.quote:Op vrijdag 13 april 2012 18:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dan kun je half FOK! wel opsluiten.
Neemt niet weg dat die SP'er natuurlijk een grote lul is.
Heb je daar een bron van?quote:Op vrijdag 13 april 2012 18:59 schreef TweeGrolsch het volgende:
Thomas van der Dunk geeft Pascal twee duimpjes omhoog voor zijn prachtige en terechte stukjes proza.
Als je linkse vriendjes dat doen zeg je er niks vanquote:Op vrijdag 13 april 2012 19:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ah gossie, meneer moet de PVV er weer bij halen.
En wie mag jij dan wel zijn?quote:Op vrijdag 13 april 2012 19:09 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
Hij drukt zich wel in jouw trant uit anders.![]()
Duo-deelraadslid zelfs. Niet eens lid van de deelraad dus, maar alleen van wat deelraadscommissies.quote:
Ik keur die shit gewoon af, maar uiteraard zeg ik er niks van. Tuurlijk man.quote:Op vrijdag 13 april 2012 19:11 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Als je linkse vriendjes dat doen zeg je er niks van_! Heerlijk weer, Koos. Ik vind het jammer dat de oude Koos er niet meer is.
Andere partijen hebben daar gelukkig nooit last vanquote:Op vrijdag 13 april 2012 19:37 schreef robin007bond het volgende:
Het is wel weer tekenend dat de SP dit soort tokkies aantrekt.
PVV wel, maar de rest niet echt iets bijzonders.quote:Op vrijdag 13 april 2012 19:39 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Andere partijen hebben daar gelukkig nooit last van
quote:Op vrijdag 13 april 2012 19:42 schreef Life2.0 het volgende:
`PVV wel, maar de rest niet echt iets bijzonders.
Kijk dat hoofd van die man, dat soort mensen laat je toch bij voorbaat al niet toe? `
Je stemt sp/pvv? Had ik niet achter je gezocht..
Iedereen hier is wel vooringenomen, kom op. Ik weet dat het pijn doet om te zien dat het SP-electoraat voornamelijk uit tokkies bestaat.quote:
quote:Op vrijdag 13 april 2012 19:56 schreef Life2.0 het volgende:
Je kan dat zien? Heeft god je dat verteld soms? Voel je het aan je water? Kijk je koffiedik?
Ga lekker naar geenstijl joh
Uit het kiezersonderzoek 2010:quote:SP
Leeftijd: jonger dan PvdA, nauwelijks 75+
Sekse: m/v
Opleiding: iets meer laag opgeleid
Religie: alle religies licht ondervertegenwoordigd
Inkomen: laag en modaal, maar ook midden gemiddeld
Stedelijkheid: sterk stedelijk,
Regio: relatief sterk vertegenwoordigd in Randstad
Huishoudsamenstelling: gemiddelde verdeling huishoudsamenstelling
Arbeidsparticipatie: gemiddelde arbeidsparticipatie
Soort woning: enige partij met meer huurders dan kopers
Economische dimensie: meest progressieve kiezers
Dat zijn toch geen tokkies man. Alleen omdat ze relatief laagopgeleid zijnquote:Op vrijdag 13 april 2012 20:34 schreef robin007bond het volgende:
[..]
[..]
Uit het kiezersonderzoek 2010:
http://www.bmconderzoek.n(...)weede_Kamer_2010.pdf
En meer huurders dan kopers hebben. Niet iedereen met een laag inkomen is een tokkie natuurlijk, maar het valt natuurlijk wel op.quote:Op vrijdag 13 april 2012 20:38 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Dat zijn toch geen tokkies man. Alleen omdat ze relatief laagopgeleid zijn![]()
Ontopic: Jort Kelder
Dat zegt helemaal niets natuurlijk. Evenals het inkomen aspect (heb je trouwens over het gedeelte 'modaal / midden' heen gelezen?).quote:Op vrijdag 13 april 2012 20:38 schreef robin007bond het volgende:
[..]
En meer huurders dan kopers hebben. Niet iedereen met een laag inkomen is een tokkie natuurlijk, maar het valt natuurlijk wel op.
Als Roemer het had geroepen waarschijnlijk ook hoor...quote:Op vrijdag 13 april 2012 12:49 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Zoals al geopperd....als gekke Geert dit had geroepen waren de topics en reacties in kranten en overige media niet aan te slepen.
Als je nou per se op die toer wil gaan, dan moet je wel zelf op je spelling letten.quote:Op vrijdag 13 april 2012 22:30 schreef Revolution-NL het volgende:
Blijkt wel weer dat de SP en de PVV qua intellectueel niveau redelijk aanelkaar gewaagt zijn.
quote:Op vrijdag 13 april 2012 22:27 schreef Scorpie het volgende:
Haha, die gozer lijkt wel een soort remlof of du_ke maar dan nog extremer.
Wie praat dit goed?quote:Op zaterdag 14 april 2012 02:05 schreef Madame_Paon het volgende:
Ik vind het trouwens onbegrijpelijk dat er mensen zijn die dit kunnen goedpraten.
Of hij nou van de SP, PVV of Christenunie is; doodsverwensingen zijn gewoon ontoelaatbaar.
De SP en PVV vergelijken... Het grote verschil is dat de SP duidelijk ideologisch onderlegd is, dat kunnen we van de PVV niet echt zeggen, toch? Lees anders eens een boek waar de SP allemaal voor staat.quote:Op vrijdag 13 april 2012 22:30 schreef Revolution-NL het volgende:
Blijkt wel weer dat de SP en de PVV qua intellectueel niveau redelijk aanelkaar gewaagt zijn.
http://www.at5.nl/artikelen/79339/sp-er-pascal-smit-op-non-actiefquote:vrijdag 13 april 2012 12:53
SP'er Pascal Smit op non-actief
Pascal Smit, de SP'er die Jort Kelder met de dood bedreigde, is door zijn partij op non-actief gesteld.
Voor wat betreft neerbuigend zijn naar andersdenkenden ben ik het wel met je eens. En dat speelt nog de moderator op een Forum ook.quote:Op vrijdag 13 april 2012 22:27 schreef Scorpie het volgende:
Haha, die gozer lijkt wel een soort remlof of du_ke maar dan nog extremer.
Volgens de databank van het Meertens instituut waren er in 2007 maar liefst 43105 Nederlanders die de familienaam Smit droegen.quote:Op zaterdag 14 april 2012 08:56 schreef Specularium het volgende:
Zou deze man eigenlijk familie zijn van Michiel Smit?
Ik bedoel niet remlof maar Pascal.
Er dat allemaal getypt op Kartonnen kaartjes door Stanley Graanschuur ( Nedly Elstak)quote:Op zaterdag 14 april 2012 09:04 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Volgens de databank van het Meertens instituut waren er in 2007 maar liefst 43105 Nederlanders die de familienaam Smit droegen.
bron
Hmm vreemd, mijn naam komt in 2010 niet voor.quote:Op zaterdag 14 april 2012 09:04 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Volgens de databank van het Meertens instituut waren er in 2007 maar liefst 43105 Nederlanders die de familienaam Smit droegen.
bron
quote:Op zaterdag 14 april 2012 09:13 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Er dat allemaal getypt op Kartonnen kaartjes door Stanley Graanschuur ( Nedly Elstak)
Ik dacht dat hij uit Suriname kwam, maar is op Java geboren.quote:
Nee, dat is niet duidelijk. Wat wél duidelijk is is dat je beide heren doodwenste. Glashelder was het.quote:SP-lid Smit biedt op Facebook excuses aan
AMSTERDAM - Het Amsterdamse SP-duoraadslid Pascal Smit heeft zaterdag op zijn Facebookpagina zijn „welgemeende excuses” aangeboden aan zowel tv-presentator Jort Kelder als aan premier Mark Rutte.
Smit had vrijdag op Facebook dreigende taal geuit tegen Kelder en Rutte. Hij vroeg onder meer of er niemand was die Kelder kon afschieten. Over Rutte schreef hij: „Ik en een mes. En geen Rutte in de buurt. Hij zal eens GEEN mazzel hebben die bloedhond.” De SP schorste daarop het raadslid van stadsdeel Amsterdam-West.
Smit schrijft zaterdag op Facebook: „Ik hoop dat duidelijk is dat ik spijt heb van gedane uitlatingen. Die had ik nooit mogen doen. Ik hoop ook dat duidelijk is dat van een werkelijke doodswens aan beide heren geenszins sprake is en nooit is geweest. Ik betreur mijn gedane uitlatingen ten zeerste en betreur iedere schade aan personen en schade aan de SP”.
Dat dus... zieke gast met zieke ideeën. Oppakken wegens strafbare uitingen en daarna eens goed onderzoeken of ie echt gevaarlijk is of alleen dom stoer wilde doen.quote:Op zaterdag 14 april 2012 14:44 schreef Arcee het volgende:
[..]
Nee, dat is niet duidelijk. Wat wél duidelijk is is dat je beide heren doodwenste. Glashelder was het.
Hij is op non-actief gesteld.quote:Op zaterdag 14 april 2012 21:09 schreef DS4 het volgende:
Begrijp ik nu goed dat hij mag blijven bij de SP?
Dat laatste natuurlijk.quote:Op zaterdag 14 april 2012 15:24 schreef Flurry het volgende:
[..]
Dat dus... zieke gast met zieke ideeën. Oppakken wegens strafbare uitingen en daarna eens goed onderzoeken of ie echt gevaarlijk is of alleen dom stoer wilde doen.
minstens 1quote:Op zaterdag 14 april 2012 21:50 schreef Re het volgende:
Mensen die deze meneer dood willen hebben, daar is ook een steekje aan los.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |