Dus een 17 jarige die met haar dronken kop iets doms doet waarmee ze niemand schaad aan de hoogste boom omdat ze van goede komaf is, maar bedreigingen van een SP-er downplayen.quote:Op vrijdag 13 april 2012 13:11 schreef DontGiveAFok het volgende:
Velen van jullie hier doen de hele godganse dag niks anders dan indirect oproepen tot geweld tegen een heleboel groepen, veel die reacties zijn hier dus ook zwaaaaaaaaar hypocriet, maargoed, dat was te verwachten![]()
Ja dit slaat nergens op van het opgefokte sp-ertje, vind het alsnog peanuts ivm de constante stroom aan verbitterde shit die dus sommige andere mensen produceren, ja ook op deze site
Weet je, als ie al die krachttermen en geroep over een guillotine achterwege had gelaten had -ie in al zijn frustratie (als socialist zijnde) nog wel een puntje gehad ook. Een scherpe discussie is nooit weg maar dit gaat te ver. Jammer wel!quote:Op vrijdag 13 april 2012 13:12 schreef DS4 het volgende:
[ afbeelding ]
Trouwens... ik zou als ik Rochdale was ook eens met mijn medewerkster gaan praten... Met haar "je hebt gelijk" tegen een raaskallende idioot.
Nou, dan had ik hem zijn mening gegund, maar dan nog had hij m.i. geen punt gehad.quote:Op vrijdag 13 april 2012 13:14 schreef Jarno het volgende:
Weet je, als ie al die krachttermen en geroep over een guillotine achterwege had gelaten had -ie in al zijn frustratie (als socialist zijnde) nog wel een puntje gehad ook. Een scherpe discussie is nooit weg maar dit gaat te ver. Jammer wel!
Er zitten wel een paar doodsbedrijgingen tussen zijn opmerkingen, dan is toch echt wel over de grens lijkt me. Daarnaast wil je als partij niet in verband worden gebracht met mensen met zo'n 'mening', terecht dus dat hij op non-actief is gezet. Benieuwd of hij zijn raadszetel op gaat geven, want hij zal niet bij de SP blijvenquote:Op vrijdag 13 april 2012 12:35 schreef Roellie80 het volgende:
Vrijheid van meningsuiting?
of wacht, dat was alleen wanneer het uitkomt
Gewoon, omdat hij een mooie woning heeft, een mooie auto, mooie kleertjes. Dat is echt voor bepaalde mensen genoeg om jou een schoft te vinden.quote:Op vrijdag 13 april 2012 13:16 schreef Boris_Karloff het volgende:
Waarom haten op Jort, die heeft toch altijd alleen maaar de rijken belazerd door ze in de quote op te nemen, waardoor het voor elke crimineel of Robin Hood type peanunts was om te traceren waar het echte geld zit.
Precies, dit heeft vrij weinig met vrijheid van meningsuiting te maken. Je mag best vinden dat iemand dood moet, maar hou dat lekker voor je, zeker als politicus.quote:Op vrijdag 13 april 2012 13:17 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Er zitten wel een paar doodsbedrijgingen tussen zijn opmerkingen, dan is toch echt wel over de grens lijkt me. Daarnaast wil je als partij niet in verband worden gebracht met mensen met zo'n 'mening', terecht dus dat hij op non-actief is gezet. Benieuwd of hij zijn raadszetel op gaat geven, want hij zal niet bij de SP blijven
Dat zegt ook niks.quote:Op vrijdag 13 april 2012 13:19 schreef DontGiveAFok het volgende:
[..]
Ze zijn wel errug dom he...al die zogenaamd hoogopgeleide hardwerkende mensen
Hij heeft dus al na zitten denken over de gevolgen wanneer hij tot fysiek geweld overgaat?quote:Op vrijdag 13 april 2012 13:12 schreef DS4 het volgende:
[ afbeelding ]
Trouwens... ik zou als ik Rochdale was ook eens met mijn medewerkster gaan praten... Met haar "je hebt gelijk" tegen een raaskallende idioot.
Mwoa, ze hadden hem ook als lid kunnen royeren en met kop en kont uit de partij kunnen trappen. Een non-actief lid, kan je zo weer op actief zetten natuurlijk.quote:Op vrijdag 13 april 2012 13:04 schreef nikk het volgende:
[..]
Kon ook niet anders natuurlijk. Ik heb nul komma nul met de SP, maar dit kan je ze niet verwijten.
Ik heb het even gelezen en ik zie niet wat dit met de idiote uitlatingen van dit raadslid te maken heeft. Volgens mij ben je de weg een beetje kwijt. Zowel ter linker als ter rechter zijde van het politieke spectrum kom je helaas dit soort idioten tegen. Soms brengen ze hun woorden zelfs in praktijk, zie Anders Breivik. Het gaat hier om de uitlatingen van 1 persoon, en dat uitbreiden naar "Links" is een enorme generalisatie, en onterecht bovendien.quote:Op vrijdag 13 april 2012 13:09 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Black_Book_of_Communism
kuch kuch
Ik zou als Jort zijnde aangifte doen van bedreiging.quote:Op vrijdag 13 april 2012 13:21 schreef Specularium het volgende:
[..]
Hij heeft dus al na zitten denken over de gevolgen wanneer hij tot fysiek geweld overgaat?
Dan zou er wel een aanklacht in kunnen zitten.
Sp kennende is hij over een maand weer aan de bakquote:Op vrijdag 13 april 2012 13:22 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Mwoa, ze hadden hem ook als lid kunnen royeren en met kop en kont uit de partij kunnen trappen. Een non-actief lid, kan je zo weer op actief zetten natuurlijk.
ach, er zijn zoveel mensen met een mooi huis, mooie kleertjes, mooie auto. Maar mijn broertje heeft op de debiteuren afdeling van een grote bank gewerkt, en ik hoorde genoeg verhalen van mensen die alles perfect voor elkaar leken te hebben maar waarbij het water ze ondertussen tot de lippen stond. Mooie spullen zeggen mij eigenlijk vrij weinig.quote:Op vrijdag 13 april 2012 13:18 schreef DS4 het volgende:
[..]
Gewoon, omdat hij een mooie woning heeft, een mooie auto, mooie kleertjes. Dat is echt voor bepaalde mensen genoeg om jou een schoft te vinden.
Een enkeling zegt dat, vaker merk je b.v. dat niet alleen meeuwen het nodig vinden om wat achter te laten op jouw auto...
Jort is een held.quote:Op vrijdag 13 april 2012 13:23 schreef remlof het volgende:
Wat een klapjostie
En Jort Kelder is tof, die wil ik niet missen.
Ik zou als Jort zijnde lachen om zo'n dwaas en het laten voor wat het is. Die man zal geen "volksvertegenwoordiger" meer zijn en dat is voldoende.quote:Op vrijdag 13 april 2012 13:23 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik zou als Jort zijnde aangifte doen van bedreiging.
Die staan in rijen van drie opgesteld zeker?quote:Op vrijdag 13 april 2012 13:24 schreef DontGiveAFok het volgende:
[..]
Ik raad dat iedereen aan wanneer men hier weer eens een moslim doodwenst
Het lijkt me dat hij (na een gesprek) toch wel geroyeerd wordt, het lijkt me sterk dat ze zo'n iemand op wat voor manier dan ook binnen de partij willen houden.quote:Op vrijdag 13 april 2012 13:22 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Mwoa, ze hadden hem ook als lid kunnen royeren en met kop en kont uit de partij kunnen trappen. Een non-actief lid, kan je zo weer op actief zetten natuurlijk.
Vertel ...quote:Op vrijdag 13 april 2012 13:23 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Sp kennende is hij over een maand weer aan de bakpoep, plas...
Hij kan wel grappig zijn, maar is natuurlijk niet het type wat de wereld beter (wilt) maakt/ maken.quote:Op vrijdag 13 april 2012 13:23 schreef remlof het volgende:
Wat een klapjostie
En Jort Kelder is tof, die wil ik niet missen.
Ken je hem persoonlijk?quote:Op vrijdag 13 april 2012 13:25 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Hij kan wel grappig zijn, maar is natuurlijk niet het type wat de wereld beter (wilt) maakt/ maken.
SP klapjosti dan wel hè. Beestje bij naam noemen, is niks mis mee.quote:Op vrijdag 13 april 2012 13:25 schreef remlof het volgende:
De TT is wel bezopen, kan beter zijn "Klapjostie zet aan tot geweld".
Och, dat weet ik niet. Hij zegt af en toe best verstandige dingen.quote:Op vrijdag 13 april 2012 13:25 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Hij kan wel grappig zijn, maar is natuurlijk niet het type wat de wereld beter (wilt) maakt/ maken.
Zanger Rinus zou echter nooit een vlieg kwaad doenquote:Op vrijdag 13 april 2012 12:32 schreef Bonkers. het volgende:
Ik wist niet dat zanger Rinus een broer had.
Dat geldt voor 90% van de mensen op de aarde, die ook allemaal afschieten?quote:Op vrijdag 13 april 2012 13:25 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Hij kan wel grappig zijn, maar is natuurlijk niet het type wat de wereld beter (wilt) maakt/ maken.
Mja. Maar een held... dan heb ik toch hele andere mensen in gedachten hoor.quote:Op vrijdag 13 april 2012 13:26 schreef remlof het volgende:
[..]
Och, dat weet ik niet. Hij zegt af en toe best verstandige dingen.
Nee, want de SP is er niet verantwoordelijk voor en heeft er zich al van gedistantieerd neem ik aan.quote:Op vrijdag 13 april 2012 13:26 schreef Scorpie het volgende:
[..]
SP klapjosti dan wel hè. Beestje bij naam noemen, is niks mis mee.
Kortzichtig van je.quote:Op vrijdag 13 april 2012 13:25 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Hij kan wel grappig zijn, maar is natuurlijk niet het type wat de wereld beter (wilt) maakt/ maken.
Ja ok, het is geen Mandela of Gorbatsjov.quote:Op vrijdag 13 april 2012 13:27 schreef Jarno het volgende:
[..]
Mja. Maar een held... dan heb ik toch hele andere mensen in gedachten hoor.
Nee nu moet je ook B zeggen. Je zei "SP kennende", en dat verdient uitleg. Kennelijk kun je je voorspelling onderbouwen. Zo niet dan was het een loze uitspraak.quote:Op vrijdag 13 april 2012 13:26 schreef Scorpie het volgende:
[..]
We wachten de nieuwsberichten rustig af de aankomende tijd.
Ook goed, kunnen de berichten over PVVers die in brievenbussen plassen ook aangepast wordenquote:Op vrijdag 13 april 2012 13:27 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, want de SP is er niet verantwoordelijk voor en heeft er zich al van gedistantieerd neem ik aan.
"Linkse klapjostie" kan nog net.
Hij is een deelraadslid namens de SP, dus dan is de SP ten minste wel politiek verantwoordelijk. Het zegt iig genoeg over hun selectie en evaluatie procedures van aankomende raadslieden..quote:Op vrijdag 13 april 2012 13:27 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, want de SP is er niet verantwoordelijk voor en heeft er zich al van gedistantieerd neem ik aan.
"Linkse klapjostie" kan nog net.
Je begrijpt hoop ik wel dat je je nu aan EXACT HETZELFDE schuldig maakt?quote:Op vrijdag 13 april 2012 13:19 schreef DontGiveAFok het volgende:
Ze zijn wel errug dom he...al die zogenaamd hoogopgeleide hardwerkende mensen
Hoor en wederhoor lijkt mij echter de juiste gang van zaken.quote:Op vrijdag 13 april 2012 13:22 schreef fruityloop het volgende:
Mwoa, ze hadden hem ook als lid kunnen royeren en met kop en kont uit de partij kunnen trappen. Een non-actief lid, kan je zo weer op actief zetten natuurlijk.
Die brievenbuszeiker zit anders nog in het parlement.quote:Op vrijdag 13 april 2012 13:28 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ook goed, kunnen de berichten over PVVers die in brievenbussen plassen ook aangepast worden
Het ging om het feit dat het bij sommigen haatgevoelens oproept.quote:Op vrijdag 13 april 2012 13:24 schreef Boris_Karloff het volgende:
ach, er zijn zoveel mensen met een mooi huis, mooie kleertjes, mooie auto. Maar mijn broertje heeft op de debiteuren afdeling van een grote bank gewerkt, en ik hoorde genoeg verhalen van mensen die alles perfect voor elkaar leken te hebben maar waarbij het water ze ondertussen tot de lippen stond. Mooie spullen zeggen mij eigenlijk vrij weinig.
Dat is niet helemaal waar. Maar ook niet ter zake doende.quote:Op vrijdag 13 april 2012 13:25 schreef Tamashii het volgende:
Hij kan wel grappig zijn, maar is natuurlijk niet het type wat de wereld beter (wilt) maakt/ maken.
Irrelevant, immers heeft de PVV er afstand van gedaan. Dat waren je eigen woorden toch?quote:Op vrijdag 13 april 2012 13:30 schreef remlof het volgende:
[..]
Die brievenbuszeiker zit anders nog in het parlement.
Ja ach, wat iemand anders al zei, het verschilt niet veel van wat je in een gemiddeld POL of NWS topic tegenkomt als het over asielzoekers, de PVV of 'linkschmenschen' gaat... alleen als actief politicus moet je het alleen denken en niet tikkenquote:Op vrijdag 13 april 2012 13:33 schreef Krantenman het volgende:
Mwah, ik denk wel dat een heleboel van wat hij schreef ironisch bedoeld is... maar in de politiek wordt zoiets genadeloos afgestraft natuurlijk.
Het zou voor Roemer natuurlijk niet politiek opportuun zijn, om zich daar achter te verschuilen als de hele bewijslast open en bloot op het internet te zien is voor iedereen. Aan zijn teksten is niks dubbelzinnigs.quote:Op vrijdag 13 april 2012 13:30 schreef DS4 het volgende:
[..]
Hoor en wederhoor lijkt mij echter de juiste gang van zaken.
Deze persoon deed de uitspraken toen hij nog gewoon actief SP'er was, dan is een titel met 'SP' er in (zoals alle media het ook berichten) prima gepast.quote:Op vrijdag 13 april 2012 13:30 schreef remlof het volgende:
[..]
Die brievenbuszeiker zit anders nog in het parlement.
Dan nog nodig je iemand uit en zeg je hem persoonlijk aan. Dat doe je niet via de pers.quote:Op vrijdag 13 april 2012 13:35 schreef fruityloop het volgende:
Het zou voor Roemer natuurlijk niet politiek opportuun zijn, om zich daar achter te verschuilen als de hele bewijslast open en bloot op het internet te zien is voor iedereen. Aan zijn teksten is niks dubbelzinnigs.
Een politicus die onder eigen naam en ogenschijnlijk bloedserieus tweet over/zinspeelt op het neersteken van de minister-president vind ik toch net even van een andere orde dan een (waarschijnlijk minderjarige) internettroll die anoniem grote taal uitslaat met de bedoeling te provoceren.quote:Op vrijdag 13 april 2012 13:11 schreef DontGiveAFok het volgende:
Velen van jullie hier doen de hele godganse dag niks anders dan indirect oproepen tot geweld tegen een heleboel groepen, veel die reacties zijn hier dus ook zwaaaaaaaaar hypocriet, maargoed, dat was te verwachten![]()
Ja dit slaat nergens op van het opgefokte sp-ertje, vind het alsnog peanuts ivm de constante stroom aan verbitterde shit die dus sommige andere mensen produceren, ja ook op deze site
Precies, die zal ongeveer on par zijn met die van de PVV aangaande 'politici' op de landelijke kieslijsten.quote:Op vrijdag 13 april 2012 13:29 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Hij is een deelraadslid namens de SP, dus dan is de SP ten minste wel politiek verantwoordelijk. Het zegt iig genoeg over hun selectie en evaluatie procedures van aankomende raadslieden..
Bloedserieus? Volgens mij komt de sukkel in kwestie zelf al tot de conclusie dat het niks oplost, in dat opzicht is hij al verstandiger dan de achterlijke trollen die hier de hele dag hun haat spuwenquote:Op vrijdag 13 april 2012 13:38 schreef NotYou het volgende:
[..]
Een politicus die onder eigen naam en ogenschijnlijk bloedserieus tweet over/zinspeelt op het neersteken van de minister-president vind ik toch net even van een andere orde dan een (waarschijnlijk minderjarige) internettroll die anoniem grote taal uitslaat met de bedoeling te provoceren.
Wat die sp-er heeft gedaan zou hier ook tot een ban leiden, dus onze grote vriend kraamt gewoon een hoop onzin uit.quote:Op vrijdag 13 april 2012 13:38 schreef NotYou het volgende:
Een politicus die onder eigen naam en ogenschijnlijk bloedserieus tweet over/zinspeelt op het neersteken van de minister-president vind ik toch net even van een andere orde dan een (waarschijnlijk minderjarige) internettroll die anoniem grote taal uitslaat met de bedoeling te provoceren.
Bij het doorscrollen van z'n Facebook kom je er iig snel achter dat deze meneer... hoe zeg je dat... politiek geengageerd is?quote:
Schorsing is een veel te softe maatregel. Partijen moeten ondubbelzinnig van dit soort uitspraken afstand nemen. Zo'n man moet je niet schorsen, maar onmiddellijk royeren als lid.quote:Op vrijdag 13 april 2012 13:28 schreef De_Guidance het volgende:
Non-actief gesteld, mooi.
Over naar de waan van de dag.
Het gaat mij erom dat mensen eens leren relativeren en eens op houden met naar de buren kijken waar het gras altijd groener schijnt te zijn. Leven en laten leven. En zorg dat je er met je eigen kunnen het maximale uithaaltquote:Op vrijdag 13 april 2012 13:32 schreef DS4 het volgende:
[..]
Het ging om het feit dat het bij sommigen haatgevoelens oproept.
Wat een ferme taal zeg, dat ben ik niet van je gewend.quote:Op vrijdag 13 april 2012 13:46 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Schorsing is een veel te softe maatregel. Partijen moeten ondubbelzinnig van dit soort uitspraken afstand nemen. Zo'n man moet je niet schorsen, maar onmiddellijk royeren als lid.
Nou, wie weet gebeurt dat nog. Maar zoals DS4 al zei, wellicht vind Roemer het verstandig dit heerschap eerst aan te spreken en dan verdere actie te ondernemen. Op non-actief zetten is een goede eerste en afstand van die uitspraak is genomen, dat kun je herleiden uit zijn tweet. Helaas passen er in 1 tweet maar 140 karakters maar ik neem aan dat hij desgevraagd graag afstand van deze idioterie neemt. Of vind je dat er gelijk een persco belegd moet worden?quote:Op vrijdag 13 april 2012 13:46 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Schorsing is een veel te softe maatregel. Partijen moeten ondubbelzinnig van dit soort uitspraken afstand nemen. Zo'n man moet je niet schorsen, maar onmiddellijk royeren als lid.
Prima.quote:Op vrijdag 13 april 2012 13:51 schreef Jarno het volgende:
[..]
Nou, wie weet gebeurt dat nog. Maar zoals DS4 al zei, wellicht vind Roemer het verstandig dit heerschap eerst aan te spreken en dan verdere actie te ondernemen. Op non-actief zetten is een goede eerste en afstand van die uitspraak is genomen, dat kun je herleiden uit zijn tweet. Helaas passen er in 1 tweet maar 140 karakters maar ik neem aan dat hij desgevraagd graag afstand van deze idioterie neemt. Of vind je dat er gelijk een persco belegd moet worden?.
Dat idiote geroep om de hoogste boom altijd...![]()
Don't kill the messenger.quote:Op vrijdag 13 april 2012 13:49 schreef Boris_Karloff het volgende:
Het gaat mij erom dat mensen eens leren relativeren en eens op houden met naar de buren kijken waar het gras altijd groener schijnt te zijn. Leven en laten leven. En zorg dat je er met je eigen kunnen het maximale uithaalt
Ik roep niet om de hoogste boom. Hij hoeft niet aan de galg, ik vind dat de SP hem onmiddellijk als lid moet royeren. Dat Roemer afstand heeft genomen van de uitspraak is mooi, maar in mijn optiek niet voldoende. Zo'n man als de Pascal Smit moet je onmiddellijk lozen.quote:Op vrijdag 13 april 2012 13:51 schreef Jarno het volgende:
Nou, wie weet gebeurt dat nog. Maar zoals DS4 al zei, wellicht vind Roemer het verstandig dit heerschap eerst aan te spreken en dan verdere actie te ondernemen. Op non-actief zetten is een goede eerste en afstand van die uitspraak is genomen, dat kun je herleiden uit zijn tweet. Helaas passen er in 1 tweet maar 140 karakters maar ik neem aan dat hij desgevraagd graag afstand van deze idioterie neemt. Of vind je dat er gelijk een persco belegd moet worden?.
Dat idiote geroep om de hoogste boom altijd...![]()
Nou ja, hij zegt dat-ie pacifist is en 'hét toch nooit zou doen', wat ik dan maar even aanneem. Het is dus wrs opgekropte frustratie geweest die na het kijken naar Kelders nieuwe programma als een etterbuil openbarstte. De vraag is natuurlijk wat is er in dat programma aan de orde gekomen dat iemand zo reageert?quote:Op vrijdag 13 april 2012 13:44 schreef Jarno het volgende:
[..]
Bij het doorscrollen van z'n Facebook kom je er iig snel achter dat deze meneer... hoe zeg je dat... politiek geengageerd is?Op het activistische af maar goed dat weet je als je bij de SP uitkomt, dat daar extreempjes rondlopen.
Ik raak inderdaad ook behoorlijk gefrustreerd van die feitenloze onzin die Zembla iedere keer weer de buis op slingertquote:Op vrijdag 13 april 2012 14:05 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou ja, hij zegt dat-ie pacifist is en 'hét toch nooit zou doen', wat ik dan maar even aanneem. Het is dus wrs opgekropte frustratie geweest die na het kijken naar Kelders nieuwe programma als een etterbuil openbarstte. De vraag is natuurlijk wat is er in dat programma aan de orde gekomen dat iemand zo reageert?
Nu moet ik zeggen dat ik laatst een trits Zembla-afleveringen zag - over horrorhypotheken, pensioenfondsen en pakjesbezorgers van TNT, bouwvakkers en thuiszorgsters - waarbij ik me kan voorstellen dat iemand die geëngageerd is redelijk gefrustreerd raakt. En hang je de oorzaak op aan het neoliberalisme dan zou je een valide discussiepunt hebben, vermits je niet begint over genocides, zoals bijv. sociaal-Darwinisten wel eens doen (op internet).
Omdat je de waarheid niet aankunt of niet in je straatje past?quote:Op vrijdag 13 april 2012 14:08 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Ik raak inderdaad ook behoorlijk gefrustreerd van die feitenloze onzin die Zembla iedere keer weer de buis op slingert
Hij is alleen geschorst. Hij is dus nog steeds lid van de SP (op dit moment).quote:Op vrijdag 13 april 2012 14:04 schreef Henno het volgende:
En terecht, zo'n sukkel zou ik ook niet in m'n partij willen hebben.
Als je stelt dat Zembla "feitenloze onzin" brengt, moet je komen met bronnen die de Zembla-feiten ontkrachten. Anders moet je je mond houden.quote:Op vrijdag 13 april 2012 14:08 schreef TweeGrolsch het volgende:
Ik raak inderdaad ook behoorlijk gefrustreerd van die feitenloze onzin die Zembla iedere keer weer de buis op slingert
standaard procedure?quote:Op vrijdag 13 april 2012 14:11 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Hij is alleen geschorst. Hij is dus nog steeds lid van de SP (op dit moment).
Geen zin in.quote:Op vrijdag 13 april 2012 14:13 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Als je stelt dat Zembla "feitenloze onzin" brengt, moet je komen met bronnen die de Zembla-feiten ontkrachten. Anders moet je je mond houden.
En andere kneusjes zitten de hele tijd niks anders te doen dan nu zn FB checken, tot ze weer betoverd worden door de volgende irrelevante kwestiequote:
De dingen die er nog wel op staan hebben ook een heel erg hoog 'quote:
Als hij bijvoorbeeld met zijn smartphone gebruik heeft gemaakt van een open WIFI netwerk, dan heeft ie wel (groot) risico gelopen ja.quote:Op vrijdag 13 april 2012 14:13 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
standaard procedure?
Stel die gast ontkent alles en misschien was zijn facebook en twitter inderdaad gehackz0rt
Ik zou hem adviseren om de boel alleen maar erger te maken. Overdrijving haalt de angel weg.quote:
Ja, zo heb ik ook traditioneel links denkende mensen gekend waarbij één keer de autoruit ingetikt werd (handtas met 40 euro) en vervolgens helemaal naar rechts zijn overgewaaid.quote:Op vrijdag 13 april 2012 14:05 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou ja, hij zegt dat-ie pacifist is en 'hét toch nooit zou doen', wat ik dan maar even aanneem. Het is dus wrs opgekropte frustratie geweest die na het kijken naar Kelders nieuwe programma als een etterbuil openbarstte. De vraag is natuurlijk wat is er in dat programma aan de orde gekomen dat iemand zo reageert?
Nu moet ik zeggen dat ik laatst een trits Zembla-afleveringen zag - over horrorhypotheken, pensioenfondsen en pakjesbezorgers van TNT, bouwvakkers en thuiszorgsters - waarbij ik me kan voorstellen dat iemand die geëngageerd is redelijk gefrustreerd raakt. En hang je de oorzaak op aan het neoliberalisme dan zou je een valide discussiepunt hebben, vermits je niet begint over genocides, zoals bijv. sociaal-Darwinisten wel eens doen (op internet).
Enigszins werkt zoveel emotie ook labiliteit in de hand en andersom.quote:Op vrijdag 13 april 2012 14:19 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Ja, zo heb ik ook traditioneel links denkende mensen gekend waarbij één keer de autoruit ingetikt werd (handtas met 40 euro) en vervolgens helemaal naar rechts zijn overgewaaid.
En dat zijn meestal ook juist de mensen met de meest straffe uitspraken.
Als je verder kijkt op zijn facebook pagina schrik je je rot. Lijkt me een Volkertje in de maak.quote:Op vrijdag 13 april 2012 14:05 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou ja, hij zegt dat-ie pacifist is en 'hét toch nooit zou doen', wat ik dan maar even aanneem. Het is dus wrs opgekropte frustratie geweest die na het kijken naar Kelders nieuwe programma als een etterbuil openbarstte. De vraag is natuurlijk wat is er in dat programma aan de orde gekomen dat iemand zo reageert?
Nu moet ik zeggen dat ik laatst een trits Zembla-afleveringen zag - over horrorhypotheken, pensioenfondsen en pakjesbezorgers van TNT, bouwvakkers en thuiszorgsters - waarbij ik me kan voorstellen dat iemand die geëngageerd is redelijk gefrustreerd raakt. En hang je de oorzaak op aan het neoliberalisme dan zou je een valide discussiepunt hebben, vermits je niet begint over genocides, zoals bijv. sociaal-Darwinisten wel eens doen (op internet).
Bewijs, want ik vind niks meer op Facebook.quote:Op vrijdag 13 april 2012 14:32 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Als je verder kijkt op zijn facebook pagina schrik je je rot. Lijkt me een Volkertje in de maak.
Maargoed, de SP heeft hier verstandiger wijs afstand van genomen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |