abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_110102702
Ik was laatst met een vriendin van mij aan het discussiëren over abortus.. En ik vraag me nu af waarom we vriendinnen zijn. Ze zegt tegen abortus te zijn onder alle omstandigheden (dus ook als de vrouw verkracht is) en dat abortus moet worden afgeschaft. Ze zegt ook dat abortus gelijk staat aan de massamoorden van hitler. Hoe debiel kun je zijn? Hoe kun je twee verschillende dingen op zo'n idiote manier met elkaar vergelijken? Zij is niet degene die de baby hoeft op te voeden dus wie is zij om te vertellen dat vrouwen die hun baby's aborteren moordenaars zijn. En dan noemt ze mij dom en harteloos. Ik vind dat de vrouw die het baby'tje in haar buik heeft (en zij alleen) het recht heeft om erover te beslissen. Dus al die staten in Amerika waar abortus verboden is moeten echt hun wetten gaan veranderen want vrouwen moeten de eigen baas zijn in hun buik.

Klacht: Mensen die tegen abortus zijn en denken daarmee de wereld te verbeteren. :')
pi_110102724
Mensen die denken dat abortus moord is _O-
Een vrouw zou dat ten alle tijden zelf moeten/mogen beslissen.
Twiddel
pi_110102734
Het is een kindje ja als je dat weghaalt ben je gewoon een moordenaar en moet je wat mij betreft levenslang de bak in.
  maandag 9 april 2012 @ 18:21:11 #4
340390 sinepedraap
lieve baggeraar
pi_110102746
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2012 18:20 schreef Sanddr het volgende:
Het is een kindje ja als je dat weghaalt ben je gewoon een moordenaar en moet je wat mij betreft levenslang de bak in.
Hetzelfde geldt voor masturberen.
Mijn nieuwe ondertitel
pi_110102754
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2012 18:20 schreef Sanddr het volgende:
Het is een kindje ja als je dat weghaalt ben je gewoon een moordenaar en moet je wat mij betreft levenslang de bak in.
Troll :W :D
Twiddel
pi_110102757
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2012 18:20 schreef Sanddr het volgende:
Het is een kindje ja als je dat weghaalt ben je gewoon een moordenaar en moet je wat mij betreft levenslang de bak in.
Ben ik wel met je eens. Behalve als het kind gehandicapt is, dyslexie heeft ofzo. Of autisme.
pi_110102786
Ik vind dat als je aan het kind kunt zien dat het een gelovig iemand zal worden meteen aborteren die handel!
pi_110102791
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2012 18:21 schreef Jahr00n het volgende:

[..]

Ben ik wel met je eens. Behalve als het kind gehandicapt is, dyslexie heeft ofzo. Of autisme.
Of als het een kamperkind is ofzo.
Jeweet wel, dan zitten ze al met bondkraag in de baarmoeder.
Twiddel
pi_110102794
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2012 18:21 schreef Jahr00n het volgende:

[..]

Ben ik wel met je eens. Behalve als het kind gehandicapt is, dyslexie heeft ofzo. Of autisme.
Idd, dan is het zielig.
  maandag 9 april 2012 @ 18:23:13 #10
287380 TrippleDistilled
Shoot his horse, Siete Leguas
pi_110102804
Dit is een nogal ethisch vraagstuk, ik denk niet dat de meeste klb-ers bekwaam danwel competent zijn om hier op een enigszins normale en verantwoorde manier mee om te kunnen gaan.
Mijn Schilt ende betrouwen
Sijt ghy, o Godt mijn Heer,
Op u soo wil ick bouwen
Verlaet mij nimmermeer
  maandag 9 april 2012 @ 18:23:25 #11
52493 Prowl
IMAGE GOES HERE
pi_110102813
SPOILER: Pas op, niet klikken als je geen foetus wilt zien
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Tja

[ Bericht 6% gewijzigd door Lithia op 09-04-2012 22:05:38 ]
Vi är Borg. Motstånd är meningslöst. Ni kommer att bli assimilerade!!
pi_110102819
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2012 18:21 schreef Jahr00n het volgende:

[..]

Ben ik wel met je eens. Behalve als het kind gehandicapt is, dyslexie heeft ofzo. Of autisme.
Ik vind dat je autisten niet mag aborteren dat is echt moord want dat kan nog zo veel worden want autisten zijn slim maar dislekte moge van mij echt weg hoor dat is geen moort.
gr gr
pi_110102825
Het vervelende aan moord, is dat de nabestaande verdriet hebben. Ook de persoon zelf kan niet doorleven, maar goed bij een moord merkt hij toch niets meer, want hijs is dood. Maar bij een abortus kiezen de nabestaande zelf, en het leven zelf heeft geen bewustzijn, dus concludeer ik dat het geen probleem is. Echter is het wel zo dat het leven misschien zou willen leven als je het de keuze geeft, maar deze kan niet antwoorden. Dus moeilijke situatie.
pi_110102833
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2012 18:21 schreef Jahr00n het volgende:

[..]

Ben ik wel met je eens. Behalve als het kind gehandicapt is, dyslexie heeft ofzo. Of autisme.
Serieus? je vergelijkt dyslexie met autisme?

Ik ben van mening dat een vrouw dat voor zichzelf moet kunnen beslissen, maar dat de partner of in ieder geval vader van het kind er een stem in heeft.
pi_110102855
quote:
15s.gif Op maandag 9 april 2012 18:23 schreef Prowl het volgende:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Tja
Boehoe, een eng plaatje!
:')
En je punt is?
Twiddel
pi_110102857
quote:
15s.gif Op maandag 9 april 2012 18:23 schreef Prowl het volgende:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Tja
Boh :9~
pi_110102866
quote:
15s.gif Op maandag 9 april 2012 18:23 schreef Prowl het volgende:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Tja
is dat een aap? :P
pi_110102869
quote:
15s.gif Op maandag 9 april 2012 18:23 schreef Prowl het volgende:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Tja
Kijk dit komt er nou van TS. Denk nog maar eens na.
pi_110102880
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2012 18:25 schreef Sanddr het volgende:

[..]

Kijk dit komt er nou van TS. Denk nog maar eens na.
wat is het probleem? prima toch?
pi_110102881
quote:
15s.gif Op maandag 9 april 2012 18:23 schreef Prowl het volgende:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Tja
brb ff fappen
kapotgeil
Alles dankzij God en alles op eigen kracht
  maandag 9 april 2012 @ 18:25:49 #21
48858 Kabuto_Raiger
remember 2011-03-11
pi_110102892
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2012 18:25 schreef DeRakker. het volgende:

[..]

is dat een aap? :P
nee man je ziet toch zelf dat het een vogel is :P
  maandag 9 april 2012 @ 18:25:51 #22
340390 sinepedraap
lieve baggeraar
pi_110102894
quote:
15s.gif Op maandag 9 april 2012 18:23 schreef Prowl het volgende:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Tja
Damn. Maar dit is dan ook echt heel laat. Hoe oud?
Mijn nieuwe ondertitel
pi_110102906
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2012 18:25 schreef DeRakker. het volgende:

[..]

wat is het probleem? prima toch?
Nee kan je salmonella infectie van krijgen
pi_110102912
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2012 18:25 schreef sinepedraap het volgende:

[..]

Damn. Maar dit is dan ook echt heel laat. Hoe oud?
denk jaartje of 3 ofzo
  maandag 9 april 2012 @ 18:26:50 #25
340390 sinepedraap
lieve baggeraar
pi_110102918
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2012 18:26 schreef DeRakker. het volgende:

[..]

denk jaartje of 3 ofzo
:')
Mijn nieuwe ondertitel
  maandag 9 april 2012 @ 18:28:19 #26
287380 TrippleDistilled
Shoot his horse, Siete Leguas
pi_110102963
't Belangrijkste is keuzevrijheid, en de vraag die hier speelt wanneer kun je iets

levend noemen. En naar mijn mening is een foetus van rond de 20 week geen levend iets.
Mijn Schilt ende betrouwen
Sijt ghy, o Godt mijn Heer,
Op u soo wil ick bouwen
Verlaet mij nimmermeer
pi_110103002
quote:
15s.gif Op maandag 9 april 2012 18:23 schreef Prowl het volgende:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Tja
Dat plaatje is nep en staat bijna op elke anti - abortus site. De dokter die de foetus heeft geaborteerd zal het niet even naast een muntstuk leggen en een foto trekken :')
  maandag 9 april 2012 @ 18:32:49 #28
94782 Nieuwschierig
Pro bikini-lijn
pi_110103114
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2012 18:21 schreef Jahr00n het volgende:

[..]

Ben ik wel met je eens. Behalve als het kind gehandicapt is, dyslexie heeft ofzo. Of autisme.
Wat dacht je van een bril? Of als de ouders ipv 3 nog maar 2x per jaar vakantie kunnen betalen?
Dan moet het kunnen.
Wie dit leest is gek
  maandag 9 april 2012 @ 18:34:04 #29
340390 sinepedraap
lieve baggeraar
pi_110103163
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2012 18:29 schreef Supertolll het volgende:

[..]

Dat plaatje is nep en staat bijna op elke anti - abortus site. De dokter die de foetus heeft geaborteerd zal het niet even naast een muntstuk leggen en een foto trekken :')
Ik zie dat nu pas. Sowieso een fucking onsmakelijk plaatje.
Mijn nieuwe ondertitel
  maandag 9 april 2012 @ 18:34:40 #30
287380 TrippleDistilled
Shoot his horse, Siete Leguas
pi_110103183
quote:
15s.gif Op maandag 9 april 2012 18:34 schreef sinepedraap het volgende:

[..]

Ik zie dat nu pas. Sowieso een fucking onsmakelijk plaatje.
De factor gore is het belangrijkste als mensen geen argumenten hebben.
Mijn Schilt ende betrouwen
Sijt ghy, o Godt mijn Heer,
Op u soo wil ick bouwen
Verlaet mij nimmermeer
pi_110103187
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2012 18:29 schreef Supertolll het volgende:

[..]

Dat plaatje is nep en staat bijna op elke anti - abortus site. De dokter die de foetus heeft geaborteerd zal het niet even naast een muntstuk leggen en een foto trekken :')
Maar wat is het dan, is het een vogel? Is het een vliegtuig/
  maandag 9 april 2012 @ 18:35:24 #32
367594 Frank_Drebin
Det.Lt. Police Squad
pi_110103204
Abortus is moord.

Dat evangelisch gezeik hebben we nu inmiddels wel gehad.
Als je door een één of andere ongewenste reden zwanger raakt, bijv. door een verkrachting, pil was over ver over datum of het kapotje ging kapot, kan ik mij voorstellen dat je abortus laat plegen. Vind dat iemand daar zelf over moet kunnen beslissen maar wel binnen een zekere tijd. Anders is adoptie wellicht een betere optie.
Sergeant Frank Drebin, Detective Lieutenant Police Squad
  † In Memoriam † maandag 9 april 2012 @ 18:35:49 #33
308148 Marie30
Perception is reality.
pi_110103217
Iedereen moet dat voor zichzelf beslissen. Mensen moeten anderen in hun waarden laten en stoppen met het veroordelen van anderen. Dit geldt zowel voor de pro's als de contra's.
Are you fokking to me?
  maandag 9 april 2012 @ 18:37:00 #34
287380 TrippleDistilled
Shoot his horse, Siete Leguas
pi_110103255
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2012 18:35 schreef Frank_Drebin het volgende:
Abortus is moord.

Dat evangelisch gezeik hebben we nu inmiddels wel gehad.
Als je door een één of andere ongewenste reden zwanger raakt, bijv. door een verkrachting, pil was over ver over datum of het kapotje ging kapot, kan ik mij voorstellen dat je abortus laat plegen. Vind dat iemand daar zelf over moet kunnen beslissen maar wel binnen een zekere tijd. Anders is adoptie wellicht een betere optie.
Eens, je moet er eveneens ook weer niet te licht mee opspringen maar iemand moet zeker een mate van keuzevrijheid hebben, zeker zoals bij bovenstaande zaken.
Mijn Schilt ende betrouwen
Sijt ghy, o Godt mijn Heer,
Op u soo wil ick bouwen
Verlaet mij nimmermeer
pi_110103258
quote:
2s.gif Op maandag 9 april 2012 18:35 schreef Marie30 het volgende:
Iedereen moet dat voor zichzelf beslissen. Mensen moeten anderen in hun waarden laten en stoppen met het veroordelen van anderen. Dit geldt zowel voor de pro's als de contra's.
precies, behalve wanneer het kind eenmaal geboren is... dan kan je het niet meer zomaar dood maken, dan is het telaat.
pi_110103274
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2012 18:21 schreef Jahr00n het volgende:

[..]

Ben ik wel met je eens. Behalve als het kind gehandicapt is, dyslexie heeft ofzo. Of autisme.
Dan kunnen we tegenwoordig 90% aboteren . Word het wel lekker rustig in NL :P :P
pi_110103299
Persoonlijk vind ik dat het veel genuanceerder is dan dat jij het ziet. Ik ken een man wiens vrouw besloot abortus te plegen tegen zijn wil in. Hij wilde het kind graag - erg graag. Hij had een liefde voor het ongeboren vrucht zoals heel veel vrouwen dit voor hun ongeboren kinderen hebben. Zij was er nog niet klaar voor en besloot het weg te halen. Die man (sympathieke en normaal emotioneel stabiele ) is er jarenlang kapot van geweest en heeft er zelfs nu nog moeite mee.

Kan je oprecht zeggen dat het aan het een beslissing is aan de vrouw alleen, ondanks dat het voor de helft zijn genetisch materiaal in de vrouw is? Ja en nee. Ik ben er persoonlijk zelf nog niet over uit. En dit is slechts een van de vele problemen die ik zie met abortus. Natuurlijk ben ik voor, maar ik kan mij best voorstellen dat er veel mensen tegen zijn én dat er veel haken en ogen aan zitten.

Iedereen heeft het altijd over keuzevrijheid van vrouwen. Waarom wordt er nooit aan mannen gedacht? Staan die compleet buiten de vergelijking? Dit terwijl, wanneer de man er niet klaar voor is en de vrouw wel, die man in het ongunstigste geval erg veel alimentatie moet betalen. Mannen zijn dus bij onenigheid in principe altijd de sjaak.
  maandag 9 april 2012 @ 18:38:22 #38
335133 MichaelScott
fulltime CEO//parttime fluffer
pi_110103303
Ts kan overduidelijk niet met meningen omgaan.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
pi_110103320
Niet dat ik perse wil dat mensen abortus plegen. (Volgensmij wil niemand dat) Hetgeen dat ik belangrijk vind is de keuzevrijheid van de vrouwen. En natuurlijk mag er niet te snel naar abortus gegrepen worden maar het moet wel altijd een mogelijke optie zijn.
  maandag 9 april 2012 @ 18:39:55 #40
8252 mvdejong
Home is where the cat is.
pi_110103364
Wat mij betreft schaffen we abortus af. Maar dan worden alle verklaarde tegenstanders ervan verplicht om tenminste 2 van de ongewenste babies te adopteren, waarbij ze geen recht hebben op kinderbijslag ervoor, en indien de babies aangeboren afwijkingen hebben, ook geen recht op enige vorm van financiele bijstand van de overheid voor de daaruit voortvloeiende kosten.

Het is altijd erg makkelijk om iemand anders tot iets te dwingen terwijl je zelf daar niet de gevolgen van hoeft te dragen. Eens kijken hoeveel verklaarde tegenstanders dit dan een eerlijke deal vinden.
Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
  maandag 9 april 2012 @ 18:40:42 #41
287380 TrippleDistilled
Shoot his horse, Siete Leguas
pi_110103397
quote:
1s.gif Op maandag 9 april 2012 18:38 schreef loveyourlife het volgende:
Niet dat ik perse wil dat mensen abortus plegen. (Volgensmij wil niemand dat) Hetgeen dat ik belangrijk vind is de keuzevrijheid van de vrouwen. En natuurlijk mag er niet te snel naar abortus gegrepen worden maar het moet wel altijd een mogelijke optie zijn.
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2012 18:39 schreef mvdejong het volgende:
Wat mij betreft schaffen we abortus af. Maar dan worden alle verklaarde tegenstanders ervan verplicht om tenminste 2 van de ongewenste babies te adopteren, waarbij ze geen recht hebben op kinderbijslag ervoor, en indien de babies aangeboren afwijkingen hebben, ook geen recht op enige vorm van financiele bijstand van de overheid voor de daaruit voortvloeiende kosten.

Het is altijd erg makkelijk om iemand anders tot iets te dwingen terwijl je zelf daar niet de gevolgen van hoeft te dragen. Eens kijken hoeveel verklaarde tegenstanders dit dan een eerlijke deal vinden.
Verstandige mensen dit.
Mijn Schilt ende betrouwen
Sijt ghy, o Godt mijn Heer,
Op u soo wil ick bouwen
Verlaet mij nimmermeer
  maandag 9 april 2012 @ 18:42:12 #42
340390 sinepedraap
lieve baggeraar
pi_110103458
quote:
14s.gif Op maandag 9 april 2012 18:40 schreef TrippleDistilled het volgende:

[..]

[..]

Verstandige mensen dit.
Algemene kennis dat iedereen dit zelf mag beslissen vind ik hoor. Volgens mij zijn de enige die hier geen rekening mee houden de gelovigen.
Mijn nieuwe ondertitel
  maandag 9 april 2012 @ 18:42:37 #43
261943 SonicVolcano
Hotter than hell
pi_110103477
loveyourlife-topics. Altijd goede shit.
The ordinary teacher tells. The good teacher explains. The superior teacher demonstrates. The best teacher inspires.
  maandag 9 april 2012 @ 18:43:24 #44
287380 TrippleDistilled
Shoot his horse, Siete Leguas
pi_110103507
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2012 18:42 schreef sinepedraap het volgende:

[..]

Algemene kennis dat iedereen dit zelf mag beslissen vind ik hoor. Volgens mij zijn de enige die hier geen rekening mee houden de gelovigen.
Nou ik ken mensen en groepen mensen die niet religieus zijn en daar komt ook dit soort onzin uit, mensen met een lage ses.
Mijn Schilt ende betrouwen
Sijt ghy, o Godt mijn Heer,
Op u soo wil ick bouwen
Verlaet mij nimmermeer
  maandag 9 april 2012 @ 18:44:25 #45
340390 sinepedraap
lieve baggeraar
pi_110103526
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2012 18:43 schreef TrippleDistilled het volgende:

[..]

Nou ik ken mensen en groepen mensen die niet religieus zijn en daar komt ook dit soort onzin uit, mensen met een lage ses.






Dit soort tuig. :r Denken zich ff met persoonlijke keuzes te kunnen bemoeien alleen maar omdat ze dat wijsgemaakt zijn. :')
Mijn nieuwe ondertitel
pi_110103559
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2012 18:44 schreef sinepedraap het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Dit soort tuig. :r Denken zich ff met persoonlijke keuzes te kunnen bemoeien alleen maar omdat ze dat wijsgemaakt zijn. :')
Wat een types ook bij de bovenste en onderste pics :')
  maandag 9 april 2012 @ 18:45:38 #47
367594 Frank_Drebin
Det.Lt. Police Squad
pi_110103566
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2012 18:38 schreef netflanders het volgende:
Persoonlijk vind ik dat het veel genuanceerder is dan dat jij het ziet. Ik ken een man wiens vrouw besloot abortus te plegen tegen zijn wil in. Hij wilde het kind graag - erg graag. Hij had een liefde voor het ongeboren vrucht zoals heel veel vrouwen dit voor hun ongeboren kinderen hebben. Zij was er nog niet klaar voor en besloot het weg te halen. Die man (sympathieke en normaal emotioneel stabiele ) is er jarenlang kapot van geweest en heeft er zelfs nu nog moeite mee.

Kan je oprecht zeggen dat het aan het een beslissing is aan de vrouw alleen, ondanks dat het voor de helft zijn genetisch materiaal in de vrouw is? Ja en nee. Ik ben er persoonlijk zelf nog niet over uit. En dit is slechts een van de vele problemen die ik zie met abortus. Natuurlijk ben ik voor, maar ik kan mij best voorstellen dat er veel mensen tegen zijn én dat er veel haken en ogen aan zitten.

Iedereen heeft het altijd over keuzevrijheid van vrouwen. Waarom wordt er nooit aan mannen gedacht? Staan die compleet buiten de vergelijking? Dit terwijl, wanneer de man er niet klaar voor is en de vrouw wel, die man in het ongunstigste geval erg veel alimentatie moet betalen. Mannen zijn dus bij onenigheid in principe altijd de sjaak.
De man is sowieso met zaken over kinderen vaak zoals jij het uitdrukt 'de sjaak'. Hoe vaak krijgt de vrouw het kind niet toegewezen.
Bij abortus vind ik dat de reden zwaar moet meewegen. Het geval wat jij beschrijft is een erg moeilijke kwestie, enerzijde moet de vrouw door een hel om zo'n krijsende bal vlees uit haar geboortekanaal te persen anderzijds is het ook voor de helft van de man. Maar wettelijk gezien kan de vrouw niet gedwongen worden om het kind op de wereld te zetten (recht op onaantasting van het lichaam) dus zal ze in beginstadia altijd het laatste woord hebben.
Sergeant Frank Drebin, Detective Lieutenant Police Squad
pi_110103574
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2012 18:39 schreef mvdejong het volgende:
Wat mij betreft schaffen we abortus af. Maar dan worden alle verklaarde tegenstanders ervan verplicht om tenminste 2 van de ongewenste babies te adopteren, waarbij ze geen recht hebben op kinderbijslag ervoor, en indien de babies aangeboren afwijkingen hebben, ook geen recht op enige vorm van financiele bijstand van de overheid voor de daaruit voortvloeiende kosten.

Het is altijd erg makkelijk om iemand anders tot iets te dwingen terwijl je zelf daar niet de gevolgen van hoeft te dragen. Eens kijken hoeveel verklaarde tegenstanders dit dan een eerlijke deal vinden.
Tenzij de vrouw verkracht is, is het gewoon haar eigen schuld :'). Als een stel geen kind wil, moeten ze maar voorbehoedsmiddelen gebruiken.

Maar mij boeit het niet. Als vrouwen abortus willen plegen dan doen ze dat maar.
  maandag 9 april 2012 @ 18:45:57 #49
287380 TrippleDistilled
Shoot his horse, Siete Leguas
pi_110103575
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2012 18:44 schreef sinepedraap het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Dit soort tuig. :r Denken zich ff met persoonlijke keuzes te kunnen bemoeien alleen maar omdat ze dat wijsgemaakt zijn. :')
Van die verzuurde en saaie mensen die hun eigen normen/waarden/standpunten en overtuigingen willen opdringen aan anderen.
Mijn Schilt ende betrouwen
Sijt ghy, o Godt mijn Heer,
Op u soo wil ick bouwen
Verlaet mij nimmermeer
pi_110103580
De SGP en de confessionele partijen die tegen abortus zijn horen niet in de 2e kamer. Niet te geloven dat zulke partijen in ons parlement kunnen zitten. Als kerk en staat gescheiden zijn, waarom zitten de gelovigen dan in ons bestuur?
  maandag 9 april 2012 @ 18:46:15 #51
367594 Frank_Drebin
Det.Lt. Police Squad
pi_110103586
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2012 18:44 schreef sinepedraap het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Dit soort tuig. :r Denken zich ff met persoonlijke keuzes te kunnen bemoeien alleen maar omdat ze dat wijsgemaakt zijn. :')
Conservatie, godvrezende Amerikanen nemen we per definitie niet serieus.
Sergeant Frank Drebin, Detective Lieutenant Police Squad
pi_110103598
En wat gebeurt er dan met de keuzevrijheden van het ongeboren kind?

Ik ben absoluut niet tegen abortus, maar de argumenten waarmee de meeste mensen hiermee komen opproppen zijn niet echt doordacht.
pi_110103661
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2012 18:46 schreef Greci het volgende:
En wat gebeurt er dan met de keuzevrijheden van het ongeboren kind?

Ik ben absoluut niet tegen abortus, maar de argumenten waarmee de meeste mensen hiermee komen opproppen zijn niet echt doordacht.
ja dus als je vriendin verkracht is en daardoor zwanger is geworden vind je het niet erg dat je daardoor een kind krijgt?
Een kind van de verkrachter.

Nahh lijkt me persoonlijk niet echt chill.
pi_110103669
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2012 18:46 schreef Greci het volgende:
En wat gebeurt er dan met de keuzevrijheden van het ongeboren kind?

Ik ben absoluut niet tegen abortus, maar de argumenten waarmee de meeste mensen hiermee komen opproppen zijn niet echt doordacht.
Er is geen sprake van een ongeboren kind, er is immers nog geen kind.
  maandag 9 april 2012 @ 18:49:12 #55
151340 Casino.Bob
level 100 paladin
pi_110103689
Het grootste argument tegen arbortus is dat het niet mag van God, dus dat is al een goeie reden om het wel te doen.
anders steek je gewoon even je tong erin
  Moderator maandag 9 april 2012 @ 18:50:55 #56
198822 crew  Rellende_Rotscholier
Robbertje matten met de wouten
pi_110103755
Zeg tegen je vriendin dat ze op moet tyfen naar Amerka. Kan ze lekker fan worden van Rick Santorum enzo.
Het blijft toch een merkwaardige sport hč, dat wielrennen.
pi_110103774
quote:
13s.gif Op maandag 9 april 2012 18:48 schreef Supertolll het volgende:

[..]

Er is geen sprake van een ongeboren kind, er is immers nog geen kind.
Dus een kind is pas een kind wanneer het uit de baarmoeder komt? Hoe zit het dan met een keizersnede?
  Moderator maandag 9 april 2012 @ 18:52:15 #58
198822 crew  Rellende_Rotscholier
Robbertje matten met de wouten
pi_110103790
quote:
1s.gif Op maandag 9 april 2012 18:46 schreef loveyourlife het volgende:
De SGP en de confessionele partijen die tegen abortus zijn horen niet in de 2e kamer. Niet te geloven dat zulke partijen in ons parlement kunnen zitten. Als kerk en staat gescheiden zijn, waarom zitten de gelovigen dan in ons bestuur?
Oké. Jij bent of onmogelijk dom of een troll. Aangezien dit FOK! is, ga ik uit van een combinatie van beide.
Het blijft toch een merkwaardige sport hč, dat wielrennen.
  maandag 9 april 2012 @ 18:52:32 #59
255512 Zero17
Gewoon lekker mezelf.
pi_110103796
quote:
15s.gif Op maandag 9 april 2012 18:23 schreef Prowl het volgende:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Tja
Dan is 't ook geen abortus meer, mafkees. :')
Op dinsdag 21 augustus 2012 12:28 schreef Oswald_Montecristo het volgende:
Rust in vrede, hamster van sinepedraap. Je zal niet vergeten worden.
pi_110103800
Dit is trouwens niet haar eerste debiele uitspraak. :')
pi_110103834


Ik zie het probleem niet zo.
  maandag 9 april 2012 @ 18:53:45 #62
367594 Frank_Drebin
Det.Lt. Police Squad
pi_110103841
quote:
1s.gif Op maandag 9 april 2012 18:52 schreef loveyourlife het volgende:
Dit is trouwens niet haar eerste debiele uitspraak. :')
Over debiele uitspraken heb jij helemaal geen recht van spreken :') :')
Sergeant Frank Drebin, Detective Lieutenant Police Squad
pi_110103956
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2012 18:51 schreef Greci het volgende:

[..]

Dus een kind is pas een kind wanneer het uit de baarmoeder komt? Hoe zit het dan met een keizersnede?
Een abortus provocatus gebeurt tijdens de embryonale fase en niet aan het einde van de foetale fase :')?
quote:
14s.gif Op maandag 9 april 2012 18:52 schreef Zero17 het volgende:

[..]

Dan is 't ook geen abortus meer, mafkees. :')
Als het plaatje echt zou zijn, is dit toch een abortus(=voortijdige geboorte)?
  maandag 9 april 2012 @ 18:57:00 #64
214682 Michielos
Rustige jongen
pi_110103958
is gewoon moord hoor.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
  maandag 9 april 2012 @ 18:58:29 #65
369415 Bendoe
-|||----------|||-
pi_110104019
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2012 18:51 schreef Greci het volgende:

[..]

Dus een kind is pas een kind wanneer het uit de baarmoeder komt? Hoe zit het dan met een keizersnede?
Na een keizersnee is het kind toch ook uit de baarmoeder :?
Op vrijdag 24 augustus 2012 21:25 schreef LittleBrownie het volgende:
Boks van Bendoe _O_
pi_110104075
quote:
10s.gif Op maandag 9 april 2012 18:52 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:

[..]

Oké. Jij bent of onmogelijk dom of een troll. Aangezien dit FOK! is, ga ik uit van een combinatie van beide.
Ik heb hartstikke gelijk hoor. :)
pi_110104077
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2012 18:56 schreef Supertolll het volgende:

[..]

Een abortus provocatus gebeurt tijdens de embryonale fase en niet aan het einde van de foetale fase :')?

Het punt wat ik probeer te maken is dat wij blijkbaar keuzevrijheden geven aan individuen, maar dat er een erg grijs gebied is wanneer deze individu onstaat en een abortus daarom discutabel kan zijn.
pi_110104139
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2012 19:00 schreef Greci het volgende:

[..]

Het punt wat ik probeer te maken is dat wij blijkbaar keuzevrijheden geven aan individuen, maar dat er een erg grijs gebied is wanneer deze individu onstaat en een abortus daarom discutabel kan zijn.
Daarom dat de abortus plaatsvindt in de periode waarin met zekerheid kan gezegd worden dat er nog geen individu gevormd is.
  maandag 9 april 2012 @ 19:02:11 #69
367594 Frank_Drebin
Det.Lt. Police Squad
pi_110104159
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2012 19:01 schreef Supertolll het volgende:

[..]

Daarom dat de abortus plaatsvindt in de periode waarin met zekerheid kan gezegd worden dat er nog geen individu gevormd is.
Dit dus.
Sergeant Frank Drebin, Detective Lieutenant Police Squad
  maandag 9 april 2012 @ 19:02:24 #70
231121 Sylver_
Gooi mielies!
pi_110104167
quote:
1s.gif Op maandag 9 april 2012 18:46 schreef loveyourlife het volgende:
De SGP en de confessionele partijen die tegen abortus zijn horen niet in de 2e kamer. Niet te geloven dat zulke partijen in ons parlement kunnen zitten. Als kerk en staat gescheiden zijn, waarom zitten de gelovigen dan in ons bestuur?
Omdat scheiding van kerk en staat niet hetzelfde is als scheiding van religie en politiek.

De discussie over abortus zal nooit makkelijk zijn, trouwens. Het probleem ligt grotendeels in het feit dat de meningen verschillen over de definitie 'leven'. Als je vindt dat leven begint op het moment dat een bevruchte eicel zich heeft ingenesteld, dan kan ik me het voorstellen dat je helemaal emotioneel wordt van het idee dat men dat aborteert.

Als je echter net als ik vind dat er dan nog geen sprake is van een kind, van een levend wezen, dan wordt het onderwerp abortus al een stuk minder emotioneel.
Maar dan nog blijft de vraag: wanneer spreek je wel van 'leven'? Wanneer het op een kindje lijkt? Wanneer het zelfstandig levensvatbaar is?
Ignorance is bliss, but knowledge is power.
pi_110104197
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2012 18:53 schreef Bonkers. het volgende:
[ afbeelding ]

Ik zie het probleem niet zo.
Hij maakt die dikke kut helemaal kapot.
pi_110104228
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2012 19:02 schreef Sylver_ het volgende:

[..]

Omdat scheiding van kerk en staat niet hetzelfde is als scheiding van religie en politiek.

De discussie over abortus zal nooit makkelijk zijn, trouwens. Het probleem ligt grotendeels in het feit dat de meningen verschillen over de definitie 'leven'. Als je vindt dat leven begint op het moment dat een bevruchte eicel zich heeft ingenesteld, dan kan ik me het voorstellen dat je helemaal emotioneel wordt van het idee dat men dat aborteert.

Als je echter net als ik vind dat er dan nog geen sprake is van een kind, van een levend wezen, dan wordt het onderwerp abortus al een stuk minder emotioneel.
Maar dan nog blijft de vraag: wanneer spreek je wel van 'leven'? Wanneer het op een kindje lijkt? Wanneer het zelfstandig levensvatbaar is?
Wanneer het leeft spreekt men van leven.
pi_110104296
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2012 19:01 schreef Supertolll het volgende:

[..]

Daarom dat de abortus plaatsvindt in de periode waarin met zekerheid kan gezegd worden dat er nog geen individu gevormd is.
Maar waar maak je medisch gezien de grens. 16 weken? 20 weken?
  maandag 9 april 2012 @ 19:05:15 #74
231121 Sylver_
Gooi mielies!
pi_110104300
quote:
14s.gif Op maandag 9 april 2012 19:03 schreef Supertolll het volgende:

[..]

Wanneer het leeft spreekt men van leven.
Wanneer 'leeft' het dan? Kan je stellen dat een foetus van 5,5 maand, met een kloppend hartje en alles, nog niet leeft?
Ignorance is bliss, but knowledge is power.
  maandag 9 april 2012 @ 19:06:05 #75
231121 Sylver_
Gooi mielies!
pi_110104341
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2012 19:05 schreef Greci het volgende:

[..]

Maar waar maak je medisch gezien de grens. 16 weken? 20 weken?
24 weken, geloof ik
Ignorance is bliss, but knowledge is power.
  maandag 9 april 2012 @ 19:06:37 #76
80443 snakelady
ssss...ssss...
pi_110104361
Ik ben absoluut niet tegen abortus maar ben het ook niet geheel eens met de huidige regels.
Onder normale omstandigheden zou de duurgrens van mij verlaagd mogen worden naar 16 weken, onder extreme omstandigheden laten zoals het nu is ( denk aan verkrachtig, gehandicapt kindje, gevaar voor moeder enz.)

24 weken is gewoon te laat, zeker als je kijkt dat er baby's geboren met 22 weken het hebben overleefd, ook de manier waarop het gedaan wordt staat me erg tegen bij die duur van de zwangerschap, dan zijn de zenuwen al intact en is de foetes in staat te voelen , horen en proeven.

Gelukkig zijn het in de huidige tijd vaak ook alleen de extreme omstandigheden waarbij ze zo laat in de zwangerschap een vroeggeboorte opwekken.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
pi_110104386
In de States is het al helemaal sneu, daar staat het gristentuig je op te wachten buiten de abortuskliniek :')
pi_110104561
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2012 19:05 schreef Greci het volgende:

[..]

Maar waar maak je medisch gezien de grens. 16 weken? 20 weken?
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2012 19:05 schreef Sylver_ het volgende:

[..]

Wanneer 'leeft' het dan? Kan je stellen dat een foetus van 5,5 maand, met een kloppend hartje en alles, nog niet leeft?
Moeilijk om te zeggen wanneer het 'kind leeft' omdat het gedurende de zwangerschap afhankelijk is van de moeder. Maar er zou wellicht een grens kunnen getrokken worden na afmaak van de hartaanleg. Ik ben niet thuis in de humane embryologie dus een tijd kan ik er niet op plakken.
  maandag 9 april 2012 @ 19:13:13 #79
361368 Compliment
Ki Ka Compliment
pi_110104611
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2012 18:22 schreef Nober het volgende:
Ik vind dat als je aan het kind kunt zien dat het een gelovig iemand zal worden meteen aborteren die handel!
  maandag 9 april 2012 @ 19:13:44 #80
250892 DE_krumpel
niet kreupel
pi_110104622
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2012 19:07 schreef Arthur_Spooner het volgende:
In de States is het al helemaal sneu, daar staat het gristentuig je op te wachten buiten de abortuskliniek :')
Hun meest gebruikte argument is dat veel van die vrouwen zelfmoord plegen!!
ja vind je het gek als zulke idioten zo door blijven drammen :r voor veel zal het al een moeilijke keuze zijn en dan word je nog eens schuldgevoel aangepraat door stomme mensen die zelf dat kind ook niet gaan opvoeden.
pi_110104641
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2012 18:20 schreef Sanddr het volgende:
Het is een kindje ja als je dat weghaalt ben je gewoon een moordenaar en moet je wat mij betreft levenslang de bak in.
je maakt je dus druk over de eerste 9 maanden van dat kind, maar daarna maakt het jou waarschijnlijk ook niets uit wat ermee gebeurd
pi_110104798
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2012 19:14 schreef dontmesswiththezohan het volgende:
je maakt je dus druk over de eerste 9 maanden van dat kind, maar daarna maakt het jou waarschijnlijk ook niets uit wat ermee gebeurd
Exact. Alsof een kind opeens zelfstandig is vlak na de geboorte. En daarom wordt er beoordeeld op levensvatbaarheid. En dat zijn ze na ongeveer 21 weken.
Roses are red
Violets are blue
Wololo Wololo
Now violets are red too
  maandag 9 april 2012 @ 19:22:39 #83
80443 snakelady
ssss...ssss...
pi_110104941
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2012 19:11 schreef Supertolll het volgende:

[..]

[..]

Moeilijk om te zeggen wanneer het 'kind leeft' omdat het gedurende de zwangerschap afhankelijk is van de moeder. Maar er zou wellicht een grens kunnen getrokken worden na afmaak van de hartaanleg. Ik ben niet thuis in de humane embryologie dus een tijd kan ik er niet op plakken.
Met 12 weken is een foetus zo goed als klaar, hersenen, hartje, armpjes, beentjes, oogjes enz doen het, de foetus drinkt bv dan ook het vruchtwater, het hoeft alleen nog maar te groeien.
Met 22 weken heeft een baby een compleet zenuwstelsen en kan het dus bewust voelen, horen, proeven en dus ook pijn ervaren.
Volgens sommige is dit al met 20 weken maar echt zekerheid is er niet over te zeggen of dat dan ook al is.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
pi_110104951
Tja als je verkracht word of iets...dan is het te overwegen, maar liever niet.je zuigt letterlijk een leven weg.... Tegenwoordig is in amerika het probleem dat de baby's steeds later geaborteerd..... Gruwelijk
none
  maandag 9 april 2012 @ 19:25:28 #85
80443 snakelady
ssss...ssss...
pi_110105029
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2012 19:23 schreef evarulesz het volgende:
Tja als je verkracht word of iets...dan is het te overwegen, maar liever niet.je zuigt letterlijk een leven weg.... Tegenwoordig is in amerika het probleem dat de baby's steeds later geaborteerd..... Gruwelijk
In Amerika is een arts verplicht te zeggen dat een foetus met 20 weken zwangerschap pijn kan voelen en is dan ook verplicht de baby te verdoven, doet de arts dit niet dan krijgt hij een boete van 100.000 dollar.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
  Moderator maandag 9 april 2012 @ 19:26:47 #86
198822 crew  Rellende_Rotscholier
Robbertje matten met de wouten
pi_110105076
quote:
1s.gif Op maandag 9 april 2012 19:00 schreef loveyourlife het volgende:

[..]

Ik heb hartstikke gelijk hoor. :)
Nee, je snapt er geen kut van, maar dat is wel logisch als je echt 14 bent. Het zou wel verstandig zijn als je geen mening zou hebben over zaken waar je geen verstand van hebt.
Het blijft toch een merkwaardige sport hč, dat wielrennen.
pi_110105126
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2012 19:25 schreef snakelady het volgende:

[..]

In Amerika is een arts verplicht te zeggen dat een foetus met 20 weken zwangerschap pijn kan voelen en is dan ook verplicht de baby te verdoven, doet de arts dit niet dan krijgt hij een boete van 100.000 dollar.
Een besnijdenis is echter totaal geen probleem...

ZING!
Roses are red
Violets are blue
Wololo Wololo
Now violets are red too
  maandag 9 april 2012 @ 19:30:07 #88
8252 mvdejong
Home is where the cat is.
pi_110105201
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2012 19:25 schreef snakelady het volgende:

[..]

In Amerika is een arts verplicht te zeggen dat een foetus met 20 weken zwangerschap pijn kan voelen en is dan ook verplicht de baby te verdoven, doet de arts dit niet dan krijgt hij een boete van 100.000 dollar.
Is dit niet slechts in sommige staten ?
Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
pi_110105470
Een leven vind ik eigenlijk helemaal niks waard. Vooral niet als het ongepast ter wereld komt om jouw zorg en liefde af te dwingen. Ik ben echter wel tegen lijden, en een foetus van enkele tientallen weken heeft naar mijn mening al veelte veel besef.
We're slowly approaching inevitable death.
  maandag 9 april 2012 @ 19:47:08 #90
80443 snakelady
ssss...ssss...
pi_110105892
Overigens is dit ook wel "leuk" om te zien, wel vanuit Amerika.

Redenen van abortus.

74% Having a baby would dramatically change my life
73% Can’t afford a baby now
48% Don’t want to be a single mother or having relationship problems
38% Have completed my childbearing
32% Not ready for a(nother) child
25% Don’t want people to know I had sex or got pregnant
22% Don’t feel mature enough to raise a(nother) child
14% Husband or partner wants me to have an abortion
13% Possible problems affecting the health of the fetus
12% Concerns about my health
6% Parents want me to have an abortion
1% Was a victim of rape
less than 0.5% Became pregnant as a result of incest

"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
pi_110106500
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2012 19:47 schreef snakelady het volgende:
Overigens is dit ook wel "leuk" om te zien, wel vanuit Amerika.

Redenen van abortus.

74% Having a baby would dramatically change my life
73% Can’t afford a baby now
48% Don’t want to be a single mother or having relationship problems
38% Have completed my childbearing
32% Not ready for a(nother) child
25% Don’t want people to know I had sex or got pregnant
22% Don’t feel mature enough to raise a(nother) child
14% Husband or partner wants me to have an abortion
13% Possible problems affecting the health of the fetus
12% Concerns about my health
6% Parents want me to have an abortion
1% Was a victim of rape
less than 0.5% Became pregnant as a result of incest

[ afbeelding ]
In Amerika vinden er ong. 1.370.000 abortussen jaarlijk plaats.

Dan kun je al wel stellen dat 1% helemaal niet zo weinig is als dat het lijkt, wat is nou 1% vergeleken met 74%:

Was a victim of rape
Jaarlijks: 13.700
Maandelijks: 1.141
Dagelijks circa: 60

Enge statistiek van verkrachting trouwens.

[ Bericht 1% gewijzigd door HiddenResponse op 09-04-2012 20:08:00 ]
pi_110106535
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2012 19:36 schreef dustbrain het volgende:

Een leven vind ik eigenlijk helemaal niks waard. Vooral niet als het ongepast ter wereld komt om jouw zorg en liefde af te dwingen.
Een pasgeboren kind dwingt je tot niets. Het is hulpeloos en heeft zorg (en liefde) nodig. Dat hoeft het niet van jou speciaal te hebben. Je kunt het niet bij het oud vuil dumpen, maar er zijn voldoende mensen die graag de zorg van je overnemen.

Als je niet tegen verandering kunt,omdat er iemand in je leven komt, moet je alleen blijven en sterven. Heb je ook geen zorgen om anderen.
Roses are red
Violets are blue
Wololo Wololo
Now violets are red too
  maandag 9 april 2012 @ 20:01:32 #93
264415 Jahr00n
Fakkelteit
pi_110106600
Gewoon de stofzuiger erin man wat een gezeik ook weer hier. Weet iemand nog wat van toen ie in de buik zat? Nee dus.
pi_110106667
Deze discussie is mad passé .

Een abortus is tegenwoordig consumptiegoed. Zeg maar "Bedankt M. Sanger" .
  maandag 9 april 2012 @ 20:05:18 #95
231121 Sylver_
Gooi mielies!
pi_110106788
quote:
14s.gif Op maandag 9 april 2012 19:26 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:

[..]

Nee, je snapt er geen kut van, maar dat is wel logisch als je echt 14 bent. Het zou wel verstandig zijn als je geen mening zou hebben over zaken waar je geen verstand van hebt.
Wat een onzin. Het is niet verkeerd om een mening te hebben, zolang je maar openstaat voor andere inzichten.

Ik heb een ander topic van TS gelezen waarin ze probeert te discussiëren en aangeeft het best lastig te vinden, maar dat ze er wel van leert. Helemaal top! Kan de gemiddelde starre Fok!ker nog iets van leren.

Met wat info de juiste richting op heb je best kans dat TS gaat onderzoeken wat het verschil is tussen 'scheiding van kerk en staat' en 'scheiding van religie en politiek'.
Constructieve kritiek werkt naar mijn mening altijd beter dan pogingen om vanuit eigen (misplaatste) superioriteit iemand af te troeven.
Ignorance is bliss, but knowledge is power.
pi_110107003
quote:
14s.gif Op maandag 9 april 2012 19:26 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:

[..]

Nee, je snapt er geen kut van, maar dat is wel logisch als je echt 14 bent. Het zou wel verstandig zijn als je geen mening zou hebben over zaken waar je geen verstand van hebt.
Okee sorry.. Maar ik dacht alleen dat de confessionele partijen de reden zijn dat mensen er zo over dachten.. Daarom zei ik dat.
pi_110107059
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2012 19:47 schreef snakelady het volgende:
Overigens is dit ook wel "leuk" om te zien, wel vanuit Amerika.

Redenen van abortus.

74% Having a baby would dramatically change my life
73% Can’t afford a baby now
48% Don’t want to be a single mother or having relationship problems
38% Have completed my childbearing
32% Not ready for a(nother) child
25% Don’t want people to know I had sex or got pregnant
22% Don’t feel mature enough to raise a(nother) child
14% Husband or partner wants me to have an abortion
13% Possible problems affecting the health of the fetus
12% Concerns about my health
6% Parents want me to have an abortion
1% Was a victim of rape
less than 0.5% Became pregnant as a result of incest

[ afbeelding ]
Als ik alle percentages optel...

:') sowwy
pi_110107097
Dat zo'n baby doodgaat maakt mij niet zoveel uit, echter als je weet hoe een abortus in zijn werk gaat dan kan je daar toch geen voorstander van zijn? Zo'n baby wordt levend uit elkaar getrokken, dat moet gruwelijk veel pijn doen.
  maandag 9 april 2012 @ 20:12:35 #99
80443 snakelady
ssss...ssss...
pi_110107107
quote:
3s.gif Op maandag 9 april 2012 20:11 schreef KritischeMassa het volgende:

[..]

Als ik alle percentages optel...

:') sowwy
hahaha lol, inderdaad ja, maar misschien hebben vele gecombineerde redenen. :P
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
  maandag 9 april 2012 @ 20:13:11 #100
80443 snakelady
ssss...ssss...
pi_110107135
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2012 20:12 schreef Haarlemmerrr het volgende:
Dat zo'n baby doodgaat maakt mij niet zoveel uit, echter als je weet hoe een abortus in zijn werk gaat dan kan je daar toch geen voorstander van zijn? Zo'n baby wordt levend uit elkaar getrokken, dat moet gruwelijk veel pijn doen.
Iets wat geen zenuwen heeft kan ook geen pijn voelen.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
pi_110107165
Abortus vergelijken met genocide :')
Abortus moord vinden :')
Abortus ook verbieden als de vrouw in levensgevaar verkeerd of verkracht is :')
Mensen dom vinden als zij anders denken :')
Yo tengo, tú tienes, Él/Ella tiene
pi_110107214
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2012 20:13 schreef snakelady het volgende:

[..]

Iets wat geen zenuwen heeft kan ook geen pijn voelen.
Een baby heeft wel degelijk zenuwen dom mens.
pi_110107508
De reacties van dit filmpje+ plus dit filmpje :')
Hoe zielig moet je zijn om mensen een schuldgevoel aan te praten :r
Twiddel
  maandag 9 april 2012 @ 20:22:20 #104
80443 snakelady
ssss...ssss...
pi_110107601
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2012 20:14 schreef Haarlemmerrr het volgende:

[..]

Een baby heeft wel degelijk zenuwen dom mens.
Grappig dat je mij nu dom noemt aangezien ik eerder al een hele uitleg heb gegeven over de zenuwen van een foetus.
Met 22 weken is dus het zenuwstelsen intact en gaat het werken, vanaf die tijd kan een foetus voelen, proeven en ruiken, daarvoor niet.
Sommige beweren met 20 weken maar daar is nog geen echt bewijs over gevonden.

Gelukkig gebeurd het extreem zelden dat er nog een foetus geaborteerd wordt met die leeftijd, als het gebeurd is dat omdat de baby gehandicapt is of omdat de moeder in levensgevaar is.

Doe dus voortaan eerste even onderzoek eer je iemand een "dom mens" noemt aangezien je nu zelf nogal dom overkomt.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
  maandag 9 april 2012 @ 20:23:57 #105
231121 Sylver_
Gooi mielies!
pi_110107677
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2012 20:13 schreef HSG het volgende:
Abortus ook verbieden als de vrouw in levensgevaar verkeerd of verkracht is :')
Mja, soort van 'survival of the fittest'? :{
Ignorance is bliss, but knowledge is power.
  maandag 9 april 2012 @ 20:25:06 #106
80443 snakelady
ssss...ssss...
pi_110107728
quote:
17s.gif Op maandag 9 april 2012 20:20 schreef summer2bird het volgende:
De reacties van dit filmpje+ plus dit filmpje :')
Hoe zielig moet je zijn om mensen een schuldgevoel aan te praten :r
Krijg je inderdaad kotsneigingen van.....
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
  maandag 9 april 2012 @ 20:25:43 #107
291329 De_Viborateur
aka De Terreinverkenner
pi_110107749
Vriendin van TS heeft gelijk, abortus is veel te duur. Gewoon die boel baren en vervolgens in een vuilniszak de sloot in gooien.
Opgelost, slotje.
  maandag 9 april 2012 @ 20:27:12 #108
367594 Frank_Drebin
Det.Lt. Police Squad
pi_110107815
quote:
17s.gif Op maandag 9 april 2012 20:20 schreef summer2bird het volgende:
De reacties van dit filmpje+ plus dit filmpje :')
Hoe zielig moet je zijn om mensen een schuldgevoel aan te praten :r
Vroeger smeten christenen je op de brandstapel of martelde de inquisitie je dood als je het niet met de Kerk eens was.
Tegenwoordig kan dat niet meer dus gebruiken ze demagogie als middel.
Sergeant Frank Drebin, Detective Lieutenant Police Squad
pi_110107896
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2012 20:27 schreef Frank_Drebin het volgende:

[..]

Vroeger smeten christenen je op de brandstapel of martelde de inquisitie je dood als je het niet met de Kerk eens was.
Tegenwoordig kan dat niet meer dus gebruiken ze demagogie als middel.
Dat filmpje hebben ze wel goed gemaakt.
  maandag 9 april 2012 @ 20:29:04 #110
80443 snakelady
ssss...ssss...
pi_110107900
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2012 20:25 schreef De_Viborateur het volgende:
Vriendin van TS heeft gelijk, abortus is veel te duur. Gewoon die boel baren en vervolgens in een vuilniszak de sloot in gooien.
Kijk allen, Een internet tough guy. _O_
Ze zijn toch nog niet uitgestorven!!!
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
pi_110108164
Imo de enigste relevante vraagstellingen betreft abortus.
1. Heeft een individu ten alle tijde recht op z'n eigen leven?
2. Wat is de definitie van een individu.

Ik vind 2 niet triviaal en een lastig ethische vraagstuk. Heb er zelf geen andwoord op. Helaas wordt de discussie vervuild met religie en wordt het snel een atheisme vs religie debat. C. Hitchens was bijv een bekende atheistische prolifer.
Noodles
  maandag 9 april 2012 @ 20:35:04 #112
367594 Frank_Drebin
Det.Lt. Police Squad
pi_110108206
quote:
9s.gif Op maandag 9 april 2012 20:29 schreef HiddenResponse het volgende:

[..]

Dat filmpje hebben ze wel goed gemaakt.
Dit is mensen op goedkope demagogische manier beīnvloeden om geen abortus te plegen. Er zijn tal van redenen op te noemen waarom in sommige gevallen een abortus wel uitgevoerd zou moeten kunnen worden. Als het maar binnen een bepaald tijdsbestek gebeurt anders is het kind op de wereld zetten en laten adopteren een betere optie.
Maar dit soort filmpjes speelt in op de gevoelens van de mens (met name vrouwen zijn hier gevoelig voor) en probeert de moedergevoelens nog eens stevig aan te wakkeren, zonder dat ze eigenlijk met argumenten komen. Goedkoop, smerig laag bij de grond filmpje is het :r . Mensen zouden van feitelijke informatie moeten worden voorzien, wetenschappelijke informatie en dan vervolgens een keuze moeten maken. Maar dit is laag bij de grond.
Sergeant Frank Drebin, Detective Lieutenant Police Squad
pi_110109430
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2012 20:14 schreef Haarlemmerrr het volgende:

[..]

Een baby heeft wel degelijk zenuwen dom mens.
hierin heeft ze geijk... Uit onderzoek is ook gebleken dat de hartslag van de baby ontzettend omhoog gaat als dit 'zuigproces' word toegepast.... Verder zag je ook op een filmpje dat de foetus zijn mond wijd open deed...., onwerkelijk misschien maar waar.. Hersenen en longen hebben langer de tijd nodig om zich te ontwikkelen.. Het zenuwstelsel niet.....
none
  maandag 9 april 2012 @ 20:58:38 #114
367594 Frank_Drebin
Det.Lt. Police Squad
pi_110109497
quote:
1s.gif Op maandag 9 april 2012 20:57 schreef evarulesz het volgende:

[..]

hierin heeft ze geijk... Uit onderzoek is ook gebleken dat de hartslag van de baby ontzettend omhoog gaat als dit 'zuigproces' word toegepast.... Verder zag je ook op een filmpje dat de foetus zijn mond wijd open deed...., onwerkelijk misschien maar waar.. Hersenen en longen hebben langer de tijd nodig om zich te ontwikkelen.. Het zenuwstelsel niet.....
Dank je voor deze prachtige en o zo correcte medische opmerking, Dr. Oz. :')
Sergeant Frank Drebin, Detective Lieutenant Police Squad
pi_110109672
quote:
1s.gif Op maandag 9 april 2012 20:57 schreef evarulesz het volgende:

[..]

hierin heeft ze geijk... Uit onderzoek is ook gebleken dat de hartslag van de baby ontzettend omhoog gaat als dit 'zuigproces' word toegepast.... Verder zag je ook op een filmpje dat de foetus zijn mond wijd open deed...., onwerkelijk misschien maar waar.. Hersenen en longen hebben langer de tijd nodig om zich te ontwikkelen.. Het zenuwstelsel niet.....
dus jij zal een kind laten zitten als je nu wordt verkracht?
Omdat je het zielig vindt?

Maar wel miljoenen kinderen laten sterven door honger... hoezo hypocriet :')
pi_110109716
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2012 20:00 schreef Mr_Belvedere het volgende:

[..]

Een pasgeboren kind dwingt je tot niets. Het is hulpeloos en heeft zorg (en liefde) nodig. Dat hoeft het niet van jou speciaal te hebben. Je kunt het niet bij het oud vuil dumpen, maar er zijn voldoende mensen die graag de zorg van je overnemen.

Als je niet tegen verandering kunt,omdat er iemand in je leven komt, moet je alleen blijven en sterven. Heb je ook geen zorgen om anderen.
Waarom neem je dat afdwingen zo letterlijk.
De rest van je reactie is best waardeloos, je constateert dingen uit het niets? Jij ben zeker één van die fascistische mongolen die het leven als iets heiligs zien.
We're slowly approaching inevitable death.
  maandag 9 april 2012 @ 21:03:46 #117
17568 GizartFRL
Ik ben jarig!
pi_110109797


Dit topic deed me dit plaatje weer opzoeken.
"Charlotte Muis is een dief en heel Nederland weet het nu"
  maandag 9 april 2012 @ 21:04:07 #118
191317 Nobu
Nobutada Yakitori
pi_110109818
Abortus een persoonlijke keuze noemen, heeft iemand die foetus naar zijn mening gevraagd? Beetje een kind vermoorden omdat je anders niet rustig een gat in de dag kunt slapen.
  maandag 9 april 2012 @ 21:05:35 #119
80443 snakelady
ssss...ssss...
pi_110109903
quote:
1s.gif Op maandag 9 april 2012 20:57 schreef evarulesz het volgende:

[..]

hierin heeft ze geijk... Uit onderzoek is ook gebleken dat de hartslag van de baby ontzettend omhoog gaat als dit 'zuigproces' word toegepast.... Verder zag je ook op een filmpje dat de foetus zijn mond wijd open deed...., onwerkelijk misschien maar waar.. Hersenen en longen hebben langer de tijd nodig om zich te ontwikkelen.. Het zenuwstelsel niet.....
Ligt er aan bij welke leeftijd de abortus gebeurd uiteraard, aangezien rond de 22 weken de zenuwuiteinden van de hersenen contact maken met de rest van het zenuwstelsel kan de foetus voor die tijd pijn niet ervaren, maar dat neemt niet weg dat het niet kan reageren op hetgene wat er gebeurd.
Dus ja, vanaf de bevruchting heeft een foetus al zenuwen, maar nog geen werkende zenuwen, dat is pas later.
Naar aanleiding daarvan hebben ze ook de abortusgrens vastgesteld overigens.

Daarbij hou ik er niet van om onnodig "dom mens" genoemd te worden. ;)
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
pi_110109935
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2012 21:04 schreef Nobu het volgende:
Abortus een persoonlijke keuze noemen, heeft iemand die foetus naar zijn mening gevraagd? Beetje een kind vermoorden omdat je anders niet rustig een gat in de dag kunt slapen.
We vermoorden continu kinderen... die al wel geboren zijn.
Ik zie niet in waarom dit 1x een punt is en kinderen in arme landen gewoon mogen sterven omdat jij graag goedkopere producten wilt.

Er zijn al genoeg mensen op aarde, dus als mensen geen kind willen hoeven ze die echt niet te laten leven.
  maandag 9 april 2012 @ 21:06:41 #121
367594 Frank_Drebin
Det.Lt. Police Squad
pi_110109971
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2012 21:04 schreef Nobu het volgende:
Abortus een persoonlijke keuze noemen, heeft iemand die foetus naar zijn mening gevraagd? Beetje een kind vermoorden omdat je anders niet rustig een gat in de dag kunt slapen.
Dit soort domme opmerkingen zou je ook kunnen omdraaien; je zou een potentiële moordenaar, 2e Hitler etc. de wereld kunnen besparen. Slaat dus helemaal nergens op.
Je moet naar de omstandigheden kijken waarin iemand zwanger is geworden. Het is niet zo kort door de bocht als jij zegt.
Maar ik neem aan dat jij helemaal geen bezit meer hebt omdat je alles hebt weggegeven om kindertjes in arme landen niet te laten sterven.
Sergeant Frank Drebin, Detective Lieutenant Police Squad
pi_110110112
quote:
In 2010 sterven naar verwachting 7,7 miljoen kinderen onder de vijf jaar, dat zijn er een miljoen minder dan de VN heeft voorspeld.
En dan gaan we nu huilen over een paar abortussen?
Lachwekkend :')
  maandag 9 april 2012 @ 21:10:12 #123
191317 Nobu
Nobutada Yakitori
pi_110110172
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2012 21:06 schreef DeRakker. het volgende:

[..]

We vermoorden continu kinderen... die al wel geboren zijn.
Ik zie niet in waarom dit 1x een punt is en kinderen in arme landen gewoon mogen sterven omdat jij graag goedkopere producten wilt.

Er zijn al genoeg mensen op aarde, dus als mensen geen kind willen hoeven ze die echt niet te laten leven.
Ik stel voor dat je alle door mij ondertekende doodvonnissen hier even neerzet. En daarnaast, jezelf met kind laten schoppen is een keuze. Dan heb je er maar verantwoordelijkheid voor te nemen.
  maandag 9 april 2012 @ 21:10:29 #124
80443 snakelady
ssss...ssss...
pi_110110200
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2012 21:04 schreef Nobu het volgende:
Abortus een persoonlijke keuze noemen, heeft iemand die foetus naar zijn mening gevraagd? Beetje een kind vermoorden omdat je anders niet rustig een gat in de dag kunt slapen.
Mensen moeten eens leren om niet overal met hun gevoel naar te kijken maar ook eens de hersenen hun werk laten doen.
Wat je nu doet is namelijk de foetus kenmerkingen toedienden die het (nog) niet heeft.
Een foetus heeft op de leeftijden dat abortus wordt toegestaan nog geen bewustzijn, het weet niet dat het leeft, het heeft (nog) geen gevoelens.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
  maandag 9 april 2012 @ 21:11:03 #125
367594 Frank_Drebin
Det.Lt. Police Squad
pi_110110224
quote:
8s.gif Op maandag 9 april 2012 21:10 schreef Nobu het volgende:

[..]

Ik stel voor dat je alle door mij ondertekende doodvonnissen hier even neerzet. En daarnaast, jezelf met kind laten schoppen is een keuze. Dan heb je er maar verantwoordelijkheid voor te nemen.
Heet jij toevallig Joseph Radzinger?
Sergeant Frank Drebin, Detective Lieutenant Police Squad
  maandag 9 april 2012 @ 21:12:14 #126
80443 snakelady
ssss...ssss...
pi_110110294
Overigens ben ik wel van mening dat er ook niet te licht over abortus mag worden gedacht, het kan een grote impact hebben op de moeder en vader, misschien niet op het moment zelf maar wel in de toekomst.
Het is geen anticonceptie.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
  maandag 9 april 2012 @ 21:13:01 #127
191317 Nobu
Nobutada Yakitori
pi_110110339
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2012 21:10 schreef snakelady het volgende:

[..]

Mensen moeten eens leren om niet overal met hun gevoel naar te kijken maar ook eens de hersenen hun werk laten doen.
Wat je nu doet is namelijk de foetus kenmerkingen toedienden die het (nog) niet heeft.
Een foetus heeft op de leeftijden dat abortus wordt toegestaan nog geen bewustzijn, het weet niet dat het leeft, het heeft (nog) geen gevoelens.
Iemand die ligt te slapen kun je ook door zijn kop schieten zonder dat ie er ooit iets van merkt, volgens mij is dat in de ogen van de gemiddelde rechter geen geldig excuus. Eerder een verzwarende omstandigheid aangezien het slachtoffer hulpeloos was.
pi_110110341
quote:
8s.gif Op maandag 9 april 2012 21:10 schreef Nobu het volgende:

[..]

Ik stel voor dat je alle door mij ondertekende doodvonnissen hier even neerzet. En daarnaast, jezelf met kind laten schoppen is een keuze. Dan heb je er maar verantwoordelijkheid voor te nemen.
Iedereen in rijke landen is verantwoordelijk voor de doden.
Jij bent net zo verantwoordelijk ervoor dan iemand anders... ik ook.
Of wil je zeggen dat de ouders expres de kinderen laten sterven omdat ze liever een nieuwe mercedes willen kopen? :')

Vrouwen die zwanger zijn hebben niet altijd de keuze.
pi_110110436
quote:
8s.gif Op maandag 9 april 2012 21:13 schreef Nobu het volgende:

[..]

Iemand die ligt te slapen kun je ook door zijn kop schieten zonder dat ie er ooit iets van merkt, volgens mij is dat in de ogen van de gemiddelde rechter geen geldig excuus. Eerder een verzwarende omstandigheid aangezien het slachtoffer hulpeloos was.
Ik wil je wel horen wanneer je vriendin zwanger is geraakt door een verkrachter...
Kijk hoe leuk je dat gaat vinden om minimaal 1, misschien wel meer kinderen van een verkrachter te verzorgen zonder dat je er voor gekozen hebt.
  maandag 9 april 2012 @ 21:14:42 #130
191317 Nobu
Nobutada Yakitori
pi_110110444
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2012 21:11 schreef Frank_Drebin het volgende:

[..]

Heet jij toevallig Joseph Radzinger?
Al een aantal jaren niet meer.
  maandag 9 april 2012 @ 21:15:33 #131
80443 snakelady
ssss...ssss...
pi_110110497
quote:
8s.gif Op maandag 9 april 2012 21:13 schreef Nobu het volgende:

[..]

Iemand die ligt te slapen kun je ook door zijn kop schieten zonder dat ie er ooit iets van merkt, volgens mij is dat in de ogen van de gemiddelde rechter geen geldig excuus. Eerder een verzwarende omstandigheid aangezien het slachtoffer hulpeloos was.
Dat is uiteraard een bizare en gewoonweg niet kloppende vergelijking, een persoon die slaapt heeft wel degelijk bewustzijn.
Vergelijk het dan met een hersendode patient.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
  maandag 9 april 2012 @ 21:16:42 #132
191317 Nobu
Nobutada Yakitori
pi_110110573
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2012 21:14 schreef DeRakker. het volgende:

[..]

Ik wil je wel horen wanneer je vriendin zwanger is geraakt door een verkrachter...
Kijk hoe leuk je dat gaat vinden om minimaal 1, misschien wel meer kinderen van een verkrachter te verzorgen zonder dat je er voor gekozen hebt.
Ik wilde hier eigenlijk ook op gaan schieten, maar ik voelde me een beetje bezwaard.
  maandag 9 april 2012 @ 21:18:45 #133
191317 Nobu
Nobutada Yakitori
pi_110110712
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2012 21:15 schreef snakelady het volgende:

[..]

Dat is uiteraard een bizare en gewoonweg niet kloppende vergelijking, een persoon die slaapt heeft wel degelijk bewustzijn.
Vergelijk het dan met een hersendode patient.
Na, hersendood is een permanente staat. Die foetus is gewoon tijdelijk incapabel. Hooguit een coma.
pi_110110713
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2012 20:35 schreef Frank_Drebin het volgende:

[..]

Dit is mensen op goedkope demagogische manier beīnvloeden om geen abortus te plegen. Er zijn tal van redenen op te noemen waarom in sommige gevallen een abortus wel uitgevoerd zou moeten kunnen worden. Als het maar binnen een bepaald tijdsbestek gebeurt anders is het kind op de wereld zetten en laten adopteren een betere optie.
Maar dit soort filmpjes speelt in op de gevoelens van de mens (met name vrouwen zijn hier gevoelig voor) en probeert de moedergevoelens nog eens stevig aan te wakkeren, zonder dat ze eigenlijk met argumenten komen. Goedkoop, smerig laag bij de grond filmpje is het :r . Mensen zouden van feitelijke informatie moeten worden voorzien, wetenschappelijke informatie en dan vervolgens een keuze moeten maken. Maar dit is laag bij de grond.
Tsja dat filmpje heeft een emotionele werking.( en werkt ook nog eens goed op je emoties )

Dat filmpje is misschien niet goed met als doel een abortus te voorkomen, terwijl zwanger. Maar wel om aan te sturen op veilige sex, zodat een eventueel latere abortus niet nodig is.
  maandag 9 april 2012 @ 21:23:33 #135
80443 snakelady
ssss...ssss...
pi_110111036
quote:
14s.gif Op maandag 9 april 2012 21:18 schreef Nobu het volgende:

[..]

Na, hersendood is een permanente staat. Die foetus is gewoon tijdelijk incapabel. Hooguit een coma.
Tot de 24 weken idd, wat dus ook de toegestaande abortus grens is.

http://www.knack.be/nieuw(...)le-1194761917168.htm
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
pi_110111413
quote:
14s.gif Op maandag 9 april 2012 21:18 schreef Nobu het volgende:

[..]

Na, hersendood is een permanente staat. Die foetus is gewoon tijdelijk incapabel. Hooguit een coma.
De foetus heeft geen bewustzijn. Het maakt niet uit of hij wel of niet gaat leven aangezien zijn atomen toch gerecycled worden en niemand er enige baat bij heeft(al niet beter voor iedereen). Want dat is het hele probleem toch? Het interrumperen van een leven, niet?
We're slowly approaching inevitable death.
  maandag 9 april 2012 @ 21:30:50 #137
191317 Nobu
Nobutada Yakitori
pi_110111478
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2012 21:29 schreef dustbrain het volgende:

[..]

De foetus heeft geen bewustzijn. Het maakt niet uit of hij wel of niet gaat leven aangezien zijn atomen toch gerecycled worden. Want dat is het hele probleem toch? Het interrumperen van een leven, niet?
Atomen recyclen? Ingrijpen in de wil van God almachtig zul je bedoelen.
pi_110111564
quote:
8s.gif Op maandag 9 april 2012 21:30 schreef Nobu het volgende:

[..]

Atomen recyclen? Ingrijpen in de wil van God almachtig zul je bedoelen.
Geloofwaardigheid van jou is meteen verdwenen door god er bij te halen :')
pi_110111601
quote:
8s.gif Op maandag 9 april 2012 21:30 schreef Nobu het volgende:

[..]

Atomen recyclen? Ingrijpen in de wil van God almachtig zul je bedoelen.
God is nou niet bepaald een argument. Waarom denk jij dat je jouw god op mensen kan forceren; met enig begrip als verwachting? Tenzij ongedwongen medewerking niet hoeft in jouw wereld. Ik haat fascisten met een falend geloof.
We're slowly approaching inevitable death.
pi_110111949
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2012 21:02 schreef dustbrain het volgende:

[..]

Waarom neem je dat afdwingen zo letterlijk.
De rest van je reactie is best waardeloos, je constateert dingen uit het niets? Jij ben zeker één van die fascistische mongolen die het leven als iets heiligs zien.
lees gerust mijn andere posts in dit topic :) Ik ben niet tegen abortus. En waarom scheld je zo? Jij typt wat je typt, maar mij nederige excuses als ik het niet opvatte zoals jij het bedoelde.
Roses are red
Violets are blue
Wololo Wololo
Now violets are red too
  maandag 9 april 2012 @ 21:39:15 #141
191317 Nobu
Nobutada Yakitori
pi_110112042
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2012 21:32 schreef dustbrain het volgende:

[..]

God is nou niet bepaald een argument. Waarom denk jij dat je jouw god op mensen kan forceren; met enig begrip als verwachting? Tenzij ongedwongen medewerking niet hoeft in jouw wereld. Ik haat fascisten met een falend geloof.
Mijn God? Het is niet mijn god, het is ook de jouwe. Helaas zien velen in dit heidense land dat niet in. Ook dingen als prostitutie en drugsgebruik zijn daar voorbeelden van. Letterlijk eeuwig zonde.
  maandag 9 april 2012 @ 21:39:35 #142
365401 pocketcalculatoroperator
I am adding and subtracting
pi_110112269
quote:
8s.gif Op maandag 9 april 2012 21:39 schreef Nobu het volgende:

[..]

Mijn God? Het is niet mijn god, het is ook de jouwe.
Ik erken UW god niet. Punt.
Roses are red
Violets are blue
Wololo Wololo
Now violets are red too
  maandag 9 april 2012 @ 21:46:13 #144
191317 Nobu
Nobutada Yakitori
pi_110112495
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2012 21:42 schreef Mr_Belvedere het volgende:

[..]

Ik erken UW god niet. Punt.
Dat is totaal niet relevant. Behalve voor uw zielenheil natuurlijk.
  maandag 9 april 2012 @ 21:47:05 #145
367594 Frank_Drebin
Det.Lt. Police Squad
pi_110112559
quote:
8s.gif Op maandag 9 april 2012 21:30 schreef Nobu het volgende:

[..]

Atomen recyclen? Ingrijpen in de wil van God almachtig zul je bedoelen.
Duidelijk een trollpoging dit.
Sergeant Frank Drebin, Detective Lieutenant Police Squad
pi_110112725
En als je ongesteld bent of een zaadlozing hebt, pleeg je dan ook een moord?
  maandag 9 april 2012 @ 21:50:15 #147
365401 pocketcalculatoroperator
I am adding and subtracting
pi_110112773
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2012 21:49 schreef magneetstrip het volgende:
En als je ongesteld bent of een zaadlozing hebt, pleeg je dan ook een moord?
Potentieel gezien natuurlijk wel, meer dan Hitler, Pot, Stalin, Kim, Hussein, Mao bij elkaar.
pi_110112801
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2012 18:38 schreef netflanders het volgende:
Persoonlijk vind ik dat het veel genuanceerder is dan dat jij het ziet. Ik ken een man wiens vrouw besloot abortus te plegen tegen zijn wil in. Hij wilde het kind graag - erg graag. Hij had een liefde voor het ongeboren vrucht zoals heel veel vrouwen dit voor hun ongeboren kinderen hebben. Zij was er nog niet klaar voor en besloot het weg te halen. Die man (sympathieke en normaal emotioneel stabiele ) is er jarenlang kapot van geweest en heeft er zelfs nu nog moeite mee.

Kan je oprecht zeggen dat het aan het een beslissing is aan de vrouw alleen, ondanks dat het voor de helft zijn genetisch materiaal in de vrouw is? Ja en nee. Ik ben er persoonlijk zelf nog niet over uit. En dit is slechts een van de vele problemen die ik zie met abortus. Natuurlijk ben ik voor, maar ik kan mij best voorstellen dat er veel mensen tegen zijn én dat er veel haken en ogen aan zitten.

Iedereen heeft het altijd over keuzevrijheid van vrouwen. Waarom wordt er nooit aan mannen gedacht? Staan die compleet buiten de vergelijking? Dit terwijl, wanneer de man er niet klaar voor is en de vrouw wel, die man in het ongunstigste geval erg veel alimentatie moet betalen. Mannen zijn dus bij onenigheid in principe altijd de sjaak.
_O_

danku voor deze eerder ontbrekende, maar zeer nodige nuance
"Pools are perfect for holding water"
  maandag 9 april 2012 @ 21:51:28 #149
367594 Frank_Drebin
Det.Lt. Police Squad
pi_110112867
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2012 21:49 schreef magneetstrip het volgende:
En als je ongesteld bent of een zaadlozing hebt, pleeg je dan ook een moord?
Daarom invriezen.
Ik ben van plan gedurende 20 jaar al mijn sperma in te vriezen. Daarna in een nacht bij een aantal miljoenen vrouwen het inbrengen. Een kleine 18 jaar wachten en dan neem ik met een leger van zonen de wereld over.
Sergeant Frank Drebin, Detective Lieutenant Police Squad
  maandag 9 april 2012 @ 21:51:47 #150
191317 Nobu
Nobutada Yakitori
pi_110112890
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2012 21:47 schreef Frank_Drebin het volgende:

[..]

Duidelijk een trollpoging dit.
Zo ver zijn we al gezonken met zijn allen in dit land, dat het wijzen op de wil van God als een trollpoging wordt gezien.
pi_110112937
quote:
8s.gif Op maandag 9 april 2012 21:46 schreef Nobu het volgende:

[..]

Dat is totaal niet relevant. Behalve voor uw zielenheil natuurlijk.
Laat mij daar zorgen over maken. Bemoei ik me ook niet met uw religie. Deal?
Roses are red
Violets are blue
Wololo Wololo
Now violets are red too
  maandag 9 april 2012 @ 21:52:58 #152
365401 pocketcalculatoroperator
I am adding and subtracting
pi_110112976
Religie is voor domme faggots.
pi_110113142
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2012 19:01 schreef Supertolll het volgende:

[..]

Daarom dat de abortus plaatsvindt in de periode waarin met zekerheid kan gezegd worden dat er nog geen individu gevormd is.
en wanneer vormt zich dan wel dat 'individu'? als het zelf levensvatbaar is? (en dus mensen op de IC geen echt individu meer zijn) Als het een bewustzijn krijgt? (ik herinner me niets van mijn babyperiode, ging pas echt 'aan' rond een jaar of 2)
"Pools are perfect for holding water"
pi_110113358
Tja, je kan je verantwoordlijkheid nemen en het kind baren, of je kan het niet... uitgezonderd kinderen die geen normaal leven later krijgen dan he ;)
pi_110113524
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2012 21:10 schreef snakelady het volgende:

[..]

Mensen moeten eens leren om niet overal met hun gevoel naar te kijken maar ook eens de hersenen hun werk laten doen.
Wat je nu doet is namelijk de foetus kenmerkingen toedienden die het (nog) niet heeft.
Een foetus heeft op de leeftijden dat abortus wordt toegestaan nog geen bewustzijn, het weet niet dat het leeft, het heeft (nog) geen gevoelens.
had jij als 2 weken oude baby een bewustzijn? weet jij als baby dat je leeft? weet jij als baby wat gevoelens zijn? (of is het op die leeftijd puur en alleen intuitie, vergelijkbaar met een pasgeboren dier)
ben je als baby levensvatbaar zonder dat er anderen voor je zorgen (al dan niet binnen of buiten een buik)?

het verschil tussen de baby en de foetus zit em echt niet in dat ventje zelf hoor, die krijgt het toch allemaal niet mee. nee, dat verschil zit puur en alleen in de ouders en diens kijk op moraal, leven, etc.

begrijp me niet verkeerd, ik ben pro-choice. maar doe alsjeblieft niet alsof het OK is een leven te beeindigen, puur en alleen omdat het nog niet doorheeft dat het leeft.
"Pools are perfect for holding water"
  maandag 9 april 2012 @ 22:01:38 #156
341900 Atmosphere82
The ground had gone sour Louis
pi_110113598
quote:
15s.gif Op maandag 9 april 2012 18:23 schreef Prowl het volgende:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Tja
Aaah ranzig zeg!! Misschien een naīeve vraag maar ziet het resultaat van een abortus er echt zo uit? Dat is wel heel smerig en shockerend dan om te zien...! :r
'Here are the young men, the weight on their shoulders,
Here are the young men, well where have they been?
We knocked on the doors of Hell's darker chamber,
Pushed to the limit, we dragged ourselves in...' ('Decades' van Joy Division)
  maandag 9 april 2012 @ 22:06:49 #157
341900 Atmosphere82
The ground had gone sour Louis
pi_110113953
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2012 18:57 schreef Michielos het volgende:
is gewoon moord hoor.
Ha Michielos, lang niet meer gepost toch? ^O^
'Here are the young men, the weight on their shoulders,
Here are the young men, well where have they been?
We knocked on the doors of Hell's darker chamber,
Pushed to the limit, we dragged ourselves in...' ('Decades' van Joy Division)
  maandag 9 april 2012 @ 22:09:42 #158
341900 Atmosphere82
The ground had gone sour Louis
pi_110114180
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2012 18:38 schreef netflanders het volgende:
Persoonlijk vind ik dat het veel genuanceerder is dan dat jij het ziet. Ik ken een man wiens vrouw besloot abortus te plegen tegen zijn wil in. Hij wilde het kind graag - erg graag. Hij had een liefde voor het ongeboren vrucht zoals heel veel vrouwen dit voor hun ongeboren kinderen hebben. Zij was er nog niet klaar voor en besloot het weg te halen. Die man (sympathieke en normaal emotioneel stabiele ) is er jarenlang kapot van geweest en heeft er zelfs nu nog moeite mee.

Kan je oprecht zeggen dat het aan het een beslissing is aan de vrouw alleen, ondanks dat het voor de helft zijn genetisch materiaal in de vrouw is? Ja en nee. Ik ben er persoonlijk zelf nog niet over uit. En dit is slechts een van de vele problemen die ik zie met abortus. Natuurlijk ben ik voor, maar ik kan mij best voorstellen dat er veel mensen tegen zijn én dat er veel haken en ogen aan zitten.

Iedereen heeft het altijd over keuzevrijheid van vrouwen. Waarom wordt er nooit aan mannen gedacht? Staan die compleet buiten de vergelijking? Dit terwijl, wanneer de man er niet klaar voor is en de vrouw wel, die man in het ongunstigste geval erg veel alimentatie moet betalen. Mannen zijn dus bij onenigheid in principe altijd de sjaak.
Ja, dat klopt en vrouwen zijn zogenaamd altijd de eeuwige slachtoffers. Normaal gesproken zijn er twee mensen voor nodig om een kind te maken, d.w.z. dat een man ook gewoon inspraak moet hebben in wat er met kinderen gebeurt. Daar komt nog bij dat als een man zijn aandeel in het proces niet levert, er sowieso helemaal nooit een kind komt.
'Here are the young men, the weight on their shoulders,
Here are the young men, well where have they been?
We knocked on the doors of Hell's darker chamber,
Pushed to the limit, we dragged ourselves in...' ('Decades' van Joy Division)
  maandag 9 april 2012 @ 22:10:19 #159
126620 Krln
Belg in Breda
pi_110114229
ik hoop dat jullie t nooit hoeven mee te maken. wat wordt er makkelijk over gepraat soms. ja, haal maar weg. is een aanslag op 2 levens. het is een levensbesluit.
  maandag 9 april 2012 @ 22:10:29 #160
191317 Nobu
Nobutada Yakitori
pi_110114239
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2012 21:52 schreef Mr_Belvedere het volgende:

[..]

Laat mij daar zorgen over maken. Bemoei ik me ook niet met uw religie. Deal?
Ik geloof dat u degene was die over God begon, van enige bemoeienis mijnerzijds is beslist geen sprake.
pi_110114361
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2012 18:19 schreef loveyourlife het volgende:
Ze zegt ook dat abortus gelijk staat aan de massamoorden van hitler. Hoe debiel kun je zijn?\
Soort zoekt soort. Hoe ben je ooit bevriend geraakt met zo iemand?
Op dinsdag 10 april 2012 22:51 schreef JaleesaJoia het volgende:
Joh zuig lekker aan mn lul, homo
pi_110114692
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2012 22:10 schreef Krln het volgende:
ik hoop dat jullie t nooit hoeven mee te maken. wat wordt er makkelijk over gepraat soms. ja, haal maar weg. is een aanslag op 2 levens. het is een levensbesluit.
Punt is dat de moeder het kind niet wil. Het kind heeft nog geen geweten en kan dus weggehaald worden, toch.
pi_110114908
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2012 21:01 schreef DeRakker. het volgende:

[..]

dus jij zal een kind laten zitten als je nu wordt verkracht?
Omdat je het zielig vindt?

Maar wel miljoenen kinderen laten sterven door honger... hoezo hypocriet :')
blijkbaar heb jij mijn vorige reacties niet gelezen in deze topic.......... Dus kijk maar naar de vorige pagina's
none
  maandag 9 april 2012 @ 22:23:38 #164
126620 Krln
Belg in Breda
pi_110115099
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2012 22:17 schreef WhyAreTheyAllTaken het volgende:

[..]

Punt is dat de moeder het kind niet wil. Het kind heeft nog geen geweten en kan dus weggehaald worden, toch.
zo zwartwit is het niet. geen enkele vrouw wil een abortus. het is soms gewoon de betere keuze. ondanks dat je medisch gezien iets weg haalt wat nog niet denkt, is het toch iets wat geleefd heeft in jouw buik. dat doet toch wat met je. heel je leven vraag je je toch af wat als? er zijn er maar weinig die ff vrolijk de kliniek in en uithuppelen. de redenen voor abortus zijn allemaal goed, de abortus zelf is toch het eindigen van n leven. daar moet je niet licht over denken.
  maandag 9 april 2012 @ 22:24:40 #165
320891 Geelman
Uw conservatieve baken
pi_110115171
Ook zag ik, dat al het zwoegen, alsook alle bekwaamheid in het werk, louter naijver is van de een op de ander; ook dit is ijdelheid en najagen van wind.
  maandag 9 april 2012 @ 22:25:29 #166
341900 Atmosphere82
The ground had gone sour Louis
pi_110115224
Ja.
'Here are the young men, the weight on their shoulders,
Here are the young men, well where have they been?
We knocked on the doors of Hell's darker chamber,
Pushed to the limit, we dragged ourselves in...' ('Decades' van Joy Division)
pi_110115259
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2012 22:23 schreef Krln het volgende:

[..]

zo zwartwit is het niet. geen enkele vrouw wil een abortus. het is soms gewoon de betere keuze. ondanks dat je medisch gezien iets weg haalt wat nog niet denkt, is het toch iets wat geleefd heeft in jouw buik. dat doet toch wat met je. heel je leven vraag je je toch af wat als? er zijn er maar weinig die ff vrolijk de kliniek in en uithuppelen. de redenen voor abortus zijn allemaal goed, de abortus zelf is toch het eindigen van n leven. daar moet je niet licht over denken.
Klopt. Dit gaat heel hard klinken maar daar moet je je overheen zetten. Anders blijf je vast aan die gedachte 'wat als, wat als'. En voordat je zo'n kliniek instapt heb je er denk ik wel HEEL goed over nagedacht, voordat je het allemaal laat gebeuren toch.
pi_110115288
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2012 22:23 schreef Krln het volgende:

[..]

zo zwartwit is het niet. geen enkele vrouw wil een abortus. het is soms gewoon de betere keuze. ondanks dat je medisch gezien iets weg haalt wat nog niet denkt, is het toch iets wat geleefd heeft in jouw buik. dat doet toch wat met je. heel je leven vraag je je toch af wat als? er zijn er maar weinig die ff vrolijk de kliniek in en uithuppelen. de redenen voor abortus zijn allemaal goed, de abortus zelf is toch het eindigen van n leven. daar moet je niet licht over denken.
Dus je vind dat het verboden moet worden?
Het is toch dat het mag en de mensen het zelf mogen bepalen? ik zie het probleem niet.
  maandag 9 april 2012 @ 22:29:34 #169
126620 Krln
Belg in Breda
pi_110115553
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2012 22:26 schreef DeRakker. het volgende:

[..]

Dus je vind dat het verboden moet worden?
Het is toch dat het mag en de mensen het zelf mogen bepalen? ik zie het probleem niet.
nee. dat zeg ik niet. ik zeg alleen dat het niet iets is wat je zomaar even doet. de meeste redenen voor abortus zijn niet ' ik heb er geen zin in'. de meeste redenen zijn ' dit kan nu niet, omdat geen geld, te jong, gevaar voor gezondheid, kindje is niet in orde.' dat zijn hartverscheurende beslissingen.
  maandag 9 april 2012 @ 22:30:30 #170
126620 Krln
Belg in Breda
pi_110115620
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2012 22:26 schreef DeRakker. het volgende:

[..]

Dus je vind dat het verboden moet worden?
Het is toch dat het mag en de mensen het zelf mogen bepalen? ik zie het probleem niet.
maar nogmaals, ik hoop dat je t niet hoeft mee te maken.
pi_110115639
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2012 22:29 schreef Krln het volgende:

[..]

nee. dat zeg ik niet. ik zeg alleen dat het niet iets is wat je zomaar even doet. de meeste redenen voor abortus zijn niet ' ik heb er geen zin in'. de meeste redenen zijn ' dit kan nu niet, omdat geen geld, te jong, gevaar voor gezondheid, kindje is niet in orde.' dat zijn hartverscheurende beslissingen.
Ja maar dat is een andere discussie.
Deze discussie gaat over of abortus verboden moet worden of niet....
pi_110115653
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2012 22:29 schreef Krln het volgende:

[..]

nee. dat zeg ik niet. ik zeg alleen dat het niet iets is wat je zomaar even doet. de meeste redenen voor abortus zijn niet ' ik heb er geen zin in'. de meeste redenen zijn ' dit kan nu niet, omdat geen geld, te jong, gevaar voor gezondheid, kindje is niet in orde.' dat zijn hartverscheurende beslissingen.
Dus doe je iets goeds voor jezelf en de samenleving door abortus te plegen, hoe pijnlijk de beslissing ook is. Maar wat ik me afvraag is waarom de mensen dit zich niet realiseren VOORDAT ze zwanger raken.
pi_110115708
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2012 22:31 schreef WhyAreTheyAllTaken het volgende:

[..]

Dus doe je iets goeds voor jezelf en de samenleving door abortus te plegen, hoe pijnlijk de beslissing ook is. Maar wat ik me afvraag is waarom de mensen dit zich niet realiseren VOORDAT ze zwanger raken.
Er bestaat geen 100% voorbehoedsmiddel... zelfs de pil niet.
Dat is al 1 reden.
  maandag 9 april 2012 @ 22:36:14 #174
126620 Krln
Belg in Breda
pi_110115905
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2012 22:31 schreef WhyAreTheyAllTaken het volgende:

[..]

Dus doe je iets goeds voor jezelf en de samenleving door abortus te plegen, hoe pijnlijk de beslissing ook is. Maar wat ik me afvraag is waarom de mensen dit zich niet realiseren VOORDAT ze zwanger raken.
omdat je niet kan plannen hoe n zwangerschap verloopt. vriendin is vroedvrouw. die heeft wel ns 1 kindje van tweeling moeten medisch aborteren omdat het ongezond was en ander kindje in gevaar bracht. wil je zo n beslissing maken? of dat meemaken? vrouwen die te horen krijgen dat ze kanker hebben. vrouwen wiens man hun misbruikt. enz.
  maandag 9 april 2012 @ 22:37:27 #175
126620 Krln
Belg in Breda
pi_110115979
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2012 22:30 schreef DeRakker. het volgende:

[..]

Ja maar dat is een andere discussie.
Deze discussie gaat over of abortus verboden moet worden of niet....
dat is waar. ik denk ook niet dat het verboden moet worden. ik denk wel dat er goed over nagedacht moet worden.
  maandag 9 april 2012 @ 22:43:43 #176
370659 Elvenpath
Live life to its fullest
pi_110116342
Mijn eerste vraag: hoe oud is je vriendin? Want in de puberteit zeggen de meeste meisjes wel `ik ben tegen abortus` pas als ze ouder worden gaan ze meer ongenuanceert nadenken.

En ik ben trouwens voor abortus. Denk er maar eens over na. Wat is nu beter? Een kind afmaken terwijl het nog niet geboren is of het een leven lang ellendig laten leven?

voorbeeld: Een drugsverslaafde die om de zoveel maanden op straat leeft raakt zwanger. De vader is ččn van haar klanten waarbij ze de hoer speelt. Het kind word verslaafd geboren. De moeder heeft geen oog voor het kind. Ze heeft alleen maar oog voor de drugs. Het kind wordt uit huis geplaatst. Jeugdzorg kan geen geschikte woonruimte voro het kind vinden. Het kind verhuist om de zoveel tijd naar een nieuwe familie.
Wat zal dit kind wel niet denken als het opgroeid? Waarschijnlijk dat het ongewest is geweest. En hoe zal het kind zelf later over relaties denken en over kidneren opvoeden?
pi_110116700
Terechte klacht.

Het leven wordt je gegeven door god :')

Rot toch op, religekkies.
pi_110117012
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2012 22:43 schreef Elvenpath het volgende:
Mijn eerste vraag: hoe oud is je vriendin? Want in de puberteit zeggen de meeste meisjes wel `ik ben tegen abortus` pas als ze ouder worden gaan ze meer ongenuanceert nadenken.

En ik ben trouwens voor abortus. Denk er maar eens over na. Wat is nu beter? Een kind afmaken terwijl het nog niet geboren is of het een leven lang ellendig laten leven?

voorbeeld: Een drugsverslaafde die om de zoveel maanden op straat leeft raakt zwanger. De vader is ččn van haar klanten waarbij ze de hoer speelt. Het kind word verslaafd geboren. De moeder heeft geen oog voor het kind. Ze heeft alleen maar oog voor de drugs. Het kind wordt uit huis geplaatst. Jeugdzorg kan geen geschikte woonruimte voro het kind vinden. Het kind verhuist om de zoveel tijd naar een nieuwe familie.
Wat zal dit kind wel niet denken als het opgroeid? Waarschijnlijk dat het ongewest is geweest. En hoe zal het kind zelf later over relaties denken en over kidneren opvoeden?
dit is serieus je reden voor abortie? liever niet-leven dan een (kans op) ongelukkig leven? en dat denk jij voor een ander te mogen bepalen? :')
"Pools are perfect for holding water"
pi_110117300
wees gewoon eerlijk mensen. wel of niet aborteren gaat puur en alleen om je eigen wensen, behoeftes, leven etc. of jij dat kind wel of niet wil hebben.

doe alsjeblieft niet of je begaan bent met het lot van een kind dat MISSCHIEN een klote leven gaat krijgen, wanneer je dit op denkt te lossen door het kind sowieso geen leven te geven.
"Pools are perfect for holding water"
pi_110117593
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2012 22:37 schreef Krln het volgende:

[..]

dat is waar. ik denk ook niet dat het verboden moet worden. ik denk wel dat er goed over nagedacht moet worden.
zeker.
pi_110118641
Kom op man. Abortus is alleen maar goed. Al die extra mensen hier op de wereld is echt een tikkende tijdbom. Moet echt ff een goede oorlog komen, zodat de mensheid zichzelf even verminderd.
pi_110118692
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2012 23:02 schreef probeer het volgende:
wees gewoon eerlijk mensen. wel of niet aborteren gaat puur en alleen om je eigen wensen, behoeftes, leven etc. of jij dat kind wel of niet wil hebben.

doe alsjeblieft niet of je begaan bent met het lot van een kind dat MISSCHIEN een klote leven gaat krijgen, wanneer je dit op denkt te lossen door het kind sowieso geen leven te geven.
Lol, ik hoor je nog wel als je ipv het heerlijke leventje hier in Afrika zit, of in een werkkampje in China oid
  maandag 9 april 2012 @ 23:33:50 #183
80443 snakelady
ssss...ssss...
pi_110118875
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2012 22:00 schreef probeer het volgende:

[..]

had jij als 2 weken oude baby een bewustzijn? weet jij als baby dat je leeft? weet jij als baby wat gevoelens zijn? (of is het op die leeftijd puur en alleen intuitie, vergelijkbaar met een pasgeboren dier)
ben je als baby levensvatbaar zonder dat er anderen voor je zorgen (al dan niet binnen of buiten een buik)?

het verschil tussen de baby en de foetus zit em echt niet in dat ventje zelf hoor, die krijgt het toch allemaal niet mee. nee, dat verschil zit puur en alleen in de ouders en diens kijk op moraal, leven, etc.

begrijp me niet verkeerd, ik ben pro-choice. maar doe alsjeblieft niet alsof het OK is een leven te beeindigen, puur en alleen omdat het nog niet doorheeft dat het leeft.
Dat het nog geen pijn voelt is voor mij persoonlijk juist de reden dat ik niet tegen abortus ben, ik zeg ook niet dat ik er voor ben, ik laat mensen dat zelf beslissen, die keuze is namelijk niet aan mij.
Maar juist omdat een foetus tot de 22 weken geen pijn kan voelen ben ik er niet tegen, dat kan jij niet OK vinden, maar dat is mijn beweegreden.

Een baby van 2 weken ervaart wel pijn en ongemak.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
pi_110119920
quote:
19s.gif Op maandag 9 april 2012 23:30 schreef TheGreatHooD het volgende:

[..]

Lol, ik hoor je nog wel als je ipv het heerlijke leventje hier in Afrika zit, of in een werkkampje in China oid
lees mijn eerdere reacties eens. ik ben voor eigen keuze mbt abortus. mochten ik en mijn vriendin daartoe besluiten ben ik me echter wel volledig bewust van wat we doen (legitieme moord), en waarom (omdat we het niet kunnen en/of willen opvoeden).

ik kan me ook goed voorstellen dat mensen voor abortus kiezen, en zie mezelf daar in bepaalde scenario's ook voor kiezen. een keuze voor mij eigen leven, boven dat van het kind.
"Pools are perfect for holding water"
pi_110120035
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2012 23:33 schreef snakelady het volgende:

[..]

Dat het nog geen pijn voelt is voor mij persoonlijk juist de reden dat ik niet tegen abortus ben, ik zeg ook niet dat ik er voor ben, ik laat mensen dat zelf beslissen, die keuze is namelijk niet aan mij.
Maar juist omdat een foetus tot de 22 weken geen pijn kan voelen ben ik er niet tegen, dat kan jij niet OK vinden, maar dat is mijn beweegreden.

Een baby van 2 weken ervaart wel pijn en ongemak.
OK. prima uitleg en motivatie :) waarvoor dank
"Pools are perfect for holding water"
pi_110120046
Bij moord moet iets leven...

Iets wat niks waarneemt noem ik geen leven.
Rustig aan.
pi_110120166
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2012 00:02 schreef kingtoppie het volgende:
Bij moord moet iets leven...

Iets wat niks waarneemt noem ik geen leven.
op zich een goeie. Ik weet niet of er organismes bestaan die zonder waarneming kunnen leven.
Roses are red
Violets are blue
Wololo Wololo
Now violets are red too
pi_110120225
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2012 00:05 schreef Mr_Belvedere het volgende:

[..]

op zich een goeie. Ik weet niet of er organismes bestaan die zonder waarneming kunnen leven.
Lijkt me wel, maar dan nog blijft de discussie of je het leven moet noemen.
Rustig aan.
pi_110120427
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2012 00:02 schreef kingtoppie het volgende:
Bij moord moet iets leven...

Iets wat niks waarneemt noem ik geen leven.
ok, wellicht gebruik ik verkeerde definities. moord is idd niet het goede woord.

beëindigen van potentieel leven? dat wekt de suggestie alsof er nog iets zou moeten gebeuren, en er dan de kans op leven is. die gebeurtenis (seks) is echter al geweest, bevruchting heeft al plaatsgevonden, en het enige wat bij een normale zwangerschap nog zou moeten gebeuren voordat 'echt leven' ontstaat, is een moeder die goed voor zichzelf zorgt (wat voor elk mens, op elk moment, vrij normaal geacht wordt).

beëindigen van toekomstig leven? dat doet weer lijken alsof, jaren later.. een leven zou ontstaan, terwijl we praten over een luttele 9 maanden.

beëindigen van nabij-toekomstig leven?
"Pools are perfect for holding water"
pi_110120528
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2012 00:10 schreef probeer het volgende:

[..]

ok, wellicht gebruik ik verkeerde definities. moord is idd niet het goede woord.

beëindigen van potentieel leven? dat wekt de suggestie alsof er nog iets zou moeten gebeuren, en er dan de kans op leven is. die gebeurtenis (seks) is echter al geweest, bevruchting heeft al plaatsgevonden, en het enige wat bij een normale zwangerschap nog zou moeten gebeuren is een moeder die goed voor zichzelf zorgt (vrij normaal).

beëindigen van toekomstig leven? dat doet weer lijken alsof, jaren later.. een leven zou ontstaan, terwijl we praten over een luttele 9 maanden.

beëindigen van nabij-toekomstig leven?
Hoeveel is een leven dan waard volgens jou? Alles voor een potentieel elven kun je ook in de supermarkt vinden. Snap nog steeds niet waarom er zo erg over gezeikt wordt. Alsof levende dingen heilig zijn.
We're slowly approaching inevitable death.
pi_110120619
Mja ik ga zelfs zo ver dat als iemand zichtbaar een belemmerd leven gaat krijgen dat je het kind na geboorte ook zou kunnen euthanaseren.
Rustig aan.
pi_110120672
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2012 00:15 schreef kingtoppie het volgende:
Mja ik ga zelfs zo ver dat als iemand zichtbaar een belemmerd leven gaat krijgen dat je het kind na geboorte ook zou kunnen euthanaseren.
Wat betekent dat? Echt NOOIT van gehoord.
We're slowly approaching inevitable death.
pi_110120674
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2012 00:13 schreef dustbrain het volgende:

[..]

Hoeveel is een leven dan waard volgens jou? Alles voor een potentieel elven kun je ook in de supermarkt vinden. Snap nog steeds niet waarom er zo erg over gezeikt wordt. Alsof levende dingen heilig zijn.
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2012 23:59 schreef probeer het volgende:

[..]

lees mijn eerdere reacties eens. ik ben voor eigen keuze mbt abortus. mochten ik en mijn vriendin daartoe besluiten ben ik me echter wel volledig bewust van wat we doen (legitieme moord), en waarom (omdat we het niet kunnen en/of willen opvoeden).

ik kan me ook goed voorstellen dat mensen voor abortus kiezen, en zie mezelf daar in bepaalde scenario's ook voor kiezen. een keuze voor mij eigen leven, boven dat van het kind.
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2012 22:00 schreef probeer het volgende:

[..]

begrijp me niet verkeerd, ik ben pro-choice. maar doe alsjeblieft niet alsof het OK is een leven te beëindigen, puur en alleen omdat het nog niet doorheeft dat het leeft.
een antwoord op je vraag, hoop ik? :)
"Pools are perfect for holding water"
pi_110120734
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2012 00:10 schreef probeer het volgende:

beëindigen van nabij-toekomstig leven?
Het heet gewoon een abortus en het is het beëindigen van een zwangerschap (en da's weer de ontwikkeltijd van bevruchting tot levensvatbaarheid en uiteindelijke geboorte). Waarom zo moeilijk het iets anders willen noemen?

Een mens loopt nu eenmaal die fases door in zijn leven en doorgaans vinden we het vanaf 20 a 21 weken ontwikkeltijd pas een mensje, daarvoor nog niet.

Niemand doet moeilijk over zaadcellen die vermoord worden (wat zou masturberen moeilijk worden voor de helft van de mensheid!) en niemand doet moeilijk over niet gebruikte eicellen. Waar men met zijn allen moeilijk over doet is wanneer het een mensje is en wanneer niet.

En dat het voor de ene persoon moeilijker is dan voor de ander is vanzelfsprekend. We hebben er met heel veel wetenschappers naar onderzocht en gebleken is dat rond de 21 weken de levensvatbaarheid er is (zelfstandig ademen!). Dus dat hebben we toen de grens genoemd.

Oh, en probeer me niet te quoten op de eerdergenoemde fases van het leven dat daar de ontwikkeltijd ook bij hoort. Not every sperm is sacred. (En ga dat liedje maar eens opzoeken in Youtube).

[ Bericht 9% gewijzigd door Mr_Belvedere op 10-04-2012 00:31:33 ]
Roses are red
Violets are blue
Wololo Wololo
Now violets are red too
pi_110120757
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2012 00:16 schreef dustbrain het volgende:

[..]

Wat betekent dat? Echt NOOIT van gehoord.
Eh, dood maken gecontroleerd etc, dus geen moord.
Rustig aan.
pi_110120797
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2012 00:18 schreef Mr_Belvedere het volgende:

[..]

Het heet gewoon een abortus en het is het beëindigen van een zwangerschap (en da's weer de ontwikkeltijd van bevruchting tot levensvatbaarheid). Waarom zo moeilijk het iets anders willen noemen?
heb je ook wel gelijk in :D
"Pools are perfect for holding water"
pi_110121292
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2012 22:30 schreef Krln het volgende:

[..]

maar nogmaals, ik hoop dat je t niet hoeft mee te maken.
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2012 22:29 schreef Krln het volgende:

[..]

nee. dat zeg ik niet. ik zeg alleen dat het niet iets is wat je zomaar even doet. de meeste redenen voor abortus zijn niet ' ik heb er geen zin in'. de meeste redenen zijn ' dit kan nu niet, omdat geen geld, te jong, gevaar voor gezondheid, kindje is niet in orde.' dat zijn hartverscheurende beslissingen.
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2012 22:23 schreef Krln het volgende:

[..]

zo zwartwit is het niet. geen enkele vrouw wil een abortus. het is soms gewoon de betere keuze. ondanks dat je medisch gezien iets weg haalt wat nog niet denkt, is het toch iets wat geleefd heeft in jouw buik. dat doet toch wat met je. heel je leven vraag je je toch af wat als? er zijn er maar weinig die ff vrolijk de kliniek in en uithuppelen. de redenen voor abortus zijn allemaal goed, de abortus zelf is toch het eindigen van n leven. daar moet je niet licht over denken.
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2012 22:10 schreef Krln het volgende:
ik hoop dat jullie t nooit hoeven mee te maken. wat wordt er makkelijk over gepraat soms. ja, haal maar weg. is een aanslag op 2 levens. het is een levensbesluit.
amen
pi_110128502
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2012 21:55 schreef probeer het volgende:

[..]

en wanneer vormt zich dan wel dat 'individu'? als het zelf levensvatbaar is? (en dus mensen op de IC geen echt individu meer zijn) Als het een bewustzijn krijgt? (ik herinner me niets van mijn babyperiode, ging pas echt 'aan' rond een jaar of 2)
Men spreekt niet van een individu gedurende de spermatogenese of ovogenese; zaadcellen (en hun voorlopers) en eicellen (en hun voorlopers) zijn geen individuen
Men spreekt niet van een individu op het moment van conceptie: een zygote is geen individu
Men spreekt niet van een individu gedurende de pre-embryonale fase: een hoopje delende cellen is geen individu
Men spreekt niet van een individu gedurende de embryonale fase: een embryo waar per definitie nog niet niet alle primordia zijn aangelegd en geen species specifieke kenmerken vertoont, is wellicht geen individu.
Ik vraag me trouwens af of mensen die abortus kindermoord noemen, een vrouw met miskraam zouden aanklagen voor onvrijwillige doodslag.
  dinsdag 10 april 2012 @ 11:31:26 #199
286575 Roces18
Chef de party
pi_110129617
TS zij dringt haar gedachtes aan jouw op maar jij doet precies net zo. Laat elkaar allebei lekker met rust. Verder vind ik mensen die tegen abortus zijn ook idioten maar dat zijn vaak gelovige idioten. Maar schijt aan, laat haar lekker dom denken
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
pi_110132913
quote:
8s.gif Op maandag 9 april 2012 21:30 schreef Nobu het volgende:

[..]

Atomen recyclen? Ingrijpen in de wil van God almachtig zul je bedoelen.
Was het gehandicapt of verslaafd zijn van het kind ook de wil van God? Was het de wil van God dat die onschuldige vrouw verkracht werd? Was het de wil van God dat het kind een ongelukkige toekomst met ziektes en armoede tegemoet kwam?

Nee, en daarom nemen wij het recht in eigen handen, omdat jouw god een egoīstische vuile kankerflikker is.
We're slowly approaching inevitable death.
pi_110133390
Is dit nou nog steeds een discussie haha, een vrouw moet dat zelf beslissen.
Elke debiel die denkt daar inspraak over te hebben is niet zo goed in zijn hoofd.
Surely you can't be serious
I am serious... and don't call me Shirley
  dinsdag 10 april 2012 @ 13:22:41 #202
72256 wise
Echoes - KL/B/
pi_110133453
quote:
15s.gif Op dinsdag 10 april 2012 13:20 schreef imanidiot het volgende:
Is dit nou nog steeds een discussie haha, een vrouw moet dat zelf beslissen.
Elke debiel die denkt daar inspraak over te hebben is niet zo goed in zijn hoofd.
Dit dus, als een vrouw het wil dan is het haar beslissing. :)

-
Lekker een kind baren die je van je verkrachter "gekregen" hebt. _O-
I had a splitting headache.From which the future's made.
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGEĄ
  dinsdag 10 april 2012 @ 13:41:44 #203
341900 Atmosphere82
The ground had gone sour Louis
pi_110134231
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2012 13:07 schreef dustbrain het volgende:

[..]

Was het gehandicapt of verslaafd zijn van het kind ook de wil van God? Was het de wil van God dat die onschuldige vrouw verkracht werd? Was het de wil van God dat het kind een ongelukkige toekomst met ziektes en armoede tegemoet kwam?

Nee, en daarom nemen wij het recht in eigen handen, omdat jouw god een egoīstische vuile kankerflikker is.
Moet dat allemaal zo? }:|
'Here are the young men, the weight on their shoulders,
Here are the young men, well where have they been?
We knocked on the doors of Hell's darker chamber,
Pushed to the limit, we dragged ourselves in...' ('Decades' van Joy Division)
  dinsdag 10 april 2012 @ 13:44:47 #204
72256 wise
Echoes - KL/B/
pi_110134364
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2012 13:41 schreef Atmosphere82 het volgende:

[..]

Moet dat allemaal zo? }:|
god is bestaat niet, dus mag je em zo noemen.
I had a splitting headache.From which the future's made.
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGEĄ
  dinsdag 10 april 2012 @ 13:46:20 #205
362423 mrazura
Ik ben nieuw hier.
pi_110134430
Ik snap het wel je staat eigenlijk de schepping in de weg van een nieuw leven.
  dinsdag 10 april 2012 @ 13:48:17 #206
72256 wise
Echoes - KL/B/
pi_110134507
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2012 13:46 schreef mrazura het volgende:
Ik snap het wel je staat eigenlijk de schepping in de weg van iets moois.
een kind van een verkrachter is niet iets moois. Das een een vlek, een strontvlek, een doorn in het oog van de herinnering die je altijd zal houden aan je kind.

dus liever een kledinghanger erin dat zo'n bastaard baren
I had a splitting headache.From which the future's made.
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGEĄ
  dinsdag 10 april 2012 @ 13:48:27 #207
10024 Barachem
Heb ik zelf in elkaar geflanst
pi_110134517
Ik ben tegen abortus, maar da's meer omdat ik voor de bescherming van ongeboren mensen ben.
De meesten vinden het ook zielig om abortus te plegen op ongeboren puppies en kittens, waarom zijn ongeboren mensenkindjes dan ineens wel vogelvrij?
The taming and domestication of religion is one of the unceasing chores of civilization. - Christopher Hitchens
  dinsdag 10 april 2012 @ 13:52:02 #208
80443 snakelady
ssss...ssss...
pi_110134654
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2012 13:48 schreef Barachem het volgende:
Ik ben tegen abortus, maar da's meer omdat ik voor de bescherming van ongeboren mensen ben.
De meesten vinden het ook zielig om abortus te plegen op ongeboren puppies en kittens, waarom zijn ongeboren mensenkindjes dan ineens wel vogelvrij?
Waarom ben je voor de bescherming van ongeboren mensen?
Is dat voor je eigen gevoel? uit geloofsovertuiging?

En ben je altijd tegen abortus, dus ook als de foetus gehandicapt is? de moeder in gevaar brengt? de zwangerschap als gevolg van verkrachting is?
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
pi_110134691
Je kan ook gewoon naar http://www.schreeuwomleven.nl/ gaan om te huilen om domme en idiote idee
  dinsdag 10 april 2012 @ 13:53:27 #210
362423 mrazura
Ik ben nieuw hier.
pi_110134708
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2012 13:48 schreef wise het volgende:

[..]

een kind van een verkrachter is niet iets moois. Das een een vlek, een strontvlek, een doorn in het oog van de herinnering die je altijd zal houden aan je kind.

dus liever een kledinghanger erin dat zo'n bastaard baren
Wat kan het kind daar aan doen? Ik kijk er anders tegen aan. Uit een walgelijke daad als deze is uiteindelijk toch nog iets moois gekomen.
  dinsdag 10 april 2012 @ 13:56:20 #211
80443 snakelady
ssss...ssss...
pi_110134836
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2012 13:53 schreef mrazura het volgende:

[..]

Wat kan het kind daar aan doen? Ik kijk er anders tegen aan. Uit een walgelijke daad als deze is uiteindelijk toch nog iets moois gekomen.
Jij hebt geen benul hoe het is om zwanger te zijn, een kind te baren en om een kind op te voeden.
Anders zou je dit niet zeggen.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
  dinsdag 10 april 2012 @ 13:56:43 #212
80443 snakelady
ssss...ssss...
pi_110134849
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2012 13:53 schreef youmadbro het volgende:
Je kan ook gewoon naar http://www.schreeuwomleven.nl/ gaan om te huilen om domme en idiote idee
Bleh, weer van die citaten uit de bijbel, misselijkmakend.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
  dinsdag 10 april 2012 @ 13:57:59 #213
72256 wise
Echoes - KL/B/
pi_110134891
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2012 13:53 schreef mrazura het volgende:

[..]

Wat kan het kind daar aan doen? Ik kijk er anders tegen aan. Uit een walgelijke daad als deze is uiteindelijk toch nog iets moois gekomen.
:'), dit meen je niet
I had a splitting headache.From which the future's made.
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGEĄ
pi_110134967
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2012 13:48 schreef Barachem het volgende:
Ik ben tegen abortus, maar da's meer omdat ik voor de bescherming van ongeboren mensen ben.
De meesten vinden het ook zielig om abortus te plegen op ongeboren puppies en kittens, waarom zijn ongeboren mensenkindjes dan ineens wel vogelvrij?
Het is GEEN ongeboren mens, het is iets wat de potentie heeft om zich te ontwikkelen en groeien tot mens als aan bepaalde voorwaarde voldaan wordt. Net zoals een zaadcel of eicel dus.
  dinsdag 10 april 2012 @ 14:00:57 #215
362423 mrazura
Ik ben nieuw hier.
pi_110134982
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2012 13:57 schreef wise het volgende:

[..]

:'), dit meen je niet
Klopt.
  dinsdag 10 april 2012 @ 14:13:28 #216
10024 Barachem
Heb ik zelf in elkaar geflanst
pi_110135418
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2012 13:52 schreef snakelady het volgende:

[..]

Waarom ben je voor de bescherming van ongeboren mensen?
Waarom ben je ertegen?
Waarom ben je voor dood en vernietiging van ongeboren menselijk leven?
Ben je ook voor dood en vernietiging van ongeboren dierlijk leven en als ja, waarom?

Voor mij is het duidelijk, al het menselijk leven hoort beschermd te worden, tenzij het willens een te groot gevaar voor anderen vormt.

quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2012 13:52 schreef snakelady het volgende:Is dat voor je eigen gevoel?
Hetzelfde vraag ik jou ook...
Daarnaast hap je wel lekker op wat ik zeg en probeer je me ook te laten op jouw reactie op de mijne.

Mijn antwoord op je vraag: Het is vanuit mijn logica.

quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2012 13:52 schreef snakelady het volgende:uit geloofsovertuiging?
Mede, maar daarnaast is het ook logisch om weerloze mensen te beschermen.
Het vermoeden wat ik dan krijg is dat je

quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2012 13:52 schreef snakelady het volgende:En ben je altijd tegen abortus, dus ook als de foetus gehandicapt is?
Yep, omdat je niet weet hoe het verdere leven van deze mens uitpakt, juist omdat er veel gehandicapte mensen zijn die juist een verschil maken voor zoveel anderne en een inspiratie vormen.
Daarnaast hoort iedereen de kans krijgen om wat van zijn/haar leven te maken.

quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2012 13:52 schreef snakelady het volgende:de moeder in gevaar brengt?
Da's een moeilijke, daar is uitzondering te maken, als de dood van de moeder zeker is en het kind het ook niet gaat overleven dan is abortus duidelijk de enige optie.
In alle andere gevallen is goed overleg nodig.

quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2012 13:52 schreef snakelady het volgende:de zwangerschap als gevolg van verkrachting is?
Dus het kind dan dus dubbel slachtoffer van zowel zijn/haar vader en ook zijn/haar moeder?
Daarnaast, vrijwel alle biomassa van het kind komt van de moeder, naast bijna alle mitochondriaale DNA, maar 50 % van de celkernDNA is van de vader.
Mijns inziens geen reden genoeg om het kind tot de dood te veroordelen.

Let wel, dit is mijn persoonlijke mening, wleke ik niemand op zal dringen, maar wel verdedig en daarnaast me ook niet door zogenaamd gewenste politieke correctheid de mond laat snoeren.
Als je de dialoog wilt aangaan, prima.
Als je me middels emotionele argumentatie de mond wilt snoeren, doe je best, dat lukt je niet.
Mijn mening en daar blijf ik bij, al willen mensen bij mij post-geboorte abortus uitvoeren...

quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2012 14:00 schreef Supertolll het volgende:

[..]

Het is GEEN ongeboren mens, het is iets wat de potentie heeft om zich te ontwikkelen en groeien tot mens als aan bepaalde voorwaarde voldaan wordt. Net zoals een zaadcel of eicel dus.
Jouw mening, mijn mening is dat het wel een mens is.
Een baby/kind groeit ook alleen tot volwassene op als aan bepaalde voorwaarden voldaan wordt en kan zichzelf niet redden.
The taming and domestication of religion is one of the unceasing chores of civilization. - Christopher Hitchens
pi_110135600
Terechte klacht. Kerkhipsters :')
pi_110135716
Weer een abortustopic :')

Als ik zwanger zou raken liet ik het meteen aborteren. Haters gaan haten.
  dinsdag 10 april 2012 @ 14:27:57 #219
80443 snakelady
ssss...ssss...
pi_110135948
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2012 14:13 schreef Barachem het volgende:

[..]

Waarom ben je ertegen?
Waarom ben je voor dood en vernietiging van ongeboren menselijk leven?
Ben je ook voor dood en vernietiging van ongeboren dierlijk leven en als ja, waarom?

Voor mij is het duidelijk, al het menselijk leven hoort beschermd te worden, tenzij het willens een te groot gevaar voor anderen vormt.

[..]
Ik ben voor de bescherming van de bestaande mens en ik ben niet voor of tegen abortus, dat is ieders eigen keuze.

En ik ben ook niet tegen abortus bij dieren, als dat is omdat er een te grote populatie is, de moederdier ernstige erfelijke ziektes heeft, de eigenaar er gewoon geen tijd of zin in heeft of het een gevaar is voor het moederdier.
Maar al mijn dieren zijn geholpen om zwangerschap te voorkomen en ik ben sowieso voor sterilisatie bij huisdieren maar dat is een andere discussie.

quote:
Hetzelfde vraag ik jou ook...
Daarnaast hap je wel lekker op wat ik zeg en probeer je me ook te laten op jouw reactie op de mijne.

Mijn antwoord op je vraag: Het is vanuit mijn logica.

[..]
Ik hap niet, ik ben een discussie aan het voeren...

quote:
Mede, maar daarnaast is het ook logisch om weerloze mensen te beschermen.
Het vermoeden wat ik dan krijg is dat je

Yep, omdat je niet weet hoe het verdere leven van deze mens uitpakt, juist omdat er veel gehandicapte mensen zijn die juist een verschil maken voor zoveel anderne en een inspiratie vormen.
Daarnaast hoort iedereen de kans krijgen om wat van zijn/haar leven te maken.

Da's een moeilijke, daar is uitzondering te maken, als de dood van de moeder zeker is en het kind het ook niet gaat overleven dan is abortus duidelijk de enige optie.
In alle andere gevallen is goed overleg nodig.

Dus het kind dan dus dubbel slachtoffer van zowel zijn/haar vader en ook zijn/haar moeder?
Daarnaast, vrijwel alle biomassa van het kind komt van de moeder, naast bijna alle mitochondriaale DNA, maar 50 % van de celkernDNA is van de vader.
Mijns inziens geen reden genoeg om het kind tot de dood te veroordelen.

Let wel, dit is mijn persoonlijke mening, wleke ik niemand op zal dringen, maar wel verdedig en daarnaast me ook niet door zogenaamd gewenste politieke correctheid de mond laat snoeren.
Als je de dialoog wilt aangaan, prima.
Als je me middels emotionele argumentatie de mond wilt snoeren, doe je best, dat lukt je niet.
Mijn mening en daar blijf ik bij, al willen mensen bij mij post-geboorte abortus uitvoeren...

Je praat over een baby terwijl er nog geen baby is, het is een foetus.
En ik wil je niet de mond snoeren, zou niet weten waarom, je hoeft je niet zo vijandelijk en aangevallen op te stellen in een discussie.

Ik praat nu uit mijn eigen gevoel en ervaring overigens, ik heb twee gezonde kinderen, stel voor ik zou nu zwanger raken en de foetus zou ernstige handicaps hebben zou ik het weg laten halen.
Voor het kind zelf, voor mijn huidige kinderen en voor mijzelf en mijn man.

[ Bericht 1% gewijzigd door snakelady op 10-04-2012 14:33:06 ]
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
pi_110136246
als mijn vriendin zou melden dat ze zwanger zou zijn dan zou ik meteen het telefoonnummer van de dichtsbijzijnde abortuskliniek gaan googlen (voor zover ze dat al niet zelf gedaan heeft :') )
(╯°□°)╯︵ ┻━┻ ლ(ಠ益ಠლ) ٩͡๏̯͡๏۶ ಠ_ಠ ᕕ( ᐛ )ᕗ
pi_110136414
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2012 14:13 schreef Barachem het volgende:

[..]

Waarom ben je ertegen?
Waarom ben je voor dood en vernietiging van ongeboren menselijk leven?
Ben je ook voor dood en vernietiging van ongeboren dierlijk leven en als ja, waarom?

Voor mij is het duidelijk, al het menselijk leven hoort beschermd te worden, tenzij het willens een te groot gevaar voor anderen vormt.
Abortus gebeurt zo vaak in het dierenrijk, enkele voorbeelden:
- Merries kunnen de dracht afbreken als de bevruchting door een 'vreemde' hengst gebeurt
- Tweelingendracht bij paarden is een afwijking. Omdat deze in bijna alle gevallen slecht afloopt voor merrie en de 2 embryo's wordt in de meeste gevallen één weggenomen.
- Varkens, koeien, enz. die het einde van de dracht naderen worden zo vaak naar het slachthuis gestuurd omdat er dan het meeste vlees aanhangt.

quote:
Yep, omdat je niet weet hoe het verdere leven van deze mens uitpakt, juist omdat er veel gehandicapte mensen zijn die juist een verschil maken voor zoveel anderne en een inspiratie vormen.
Daarnaast hoort iedereen de kans krijgen om wat van zijn/haar leven te maken.
Bij ernstige afwijkingen wordt de vrucht gewoon terecht geaborteerd, o.a. dubbelmonsters zijn vaak niet levensvatbaar of digynie waarbij de vrucht ernstige afwijkingen vertoont en sterfte in de vroeg - foetale fase. Waarom de moeder nodeloos in gevaar brengen?

quote:
Da's een moeilijke, daar is uitzondering te maken, als de dood van de moeder zeker is en het kind het ook niet gaat overleven dan is abortus duidelijk de enige optie.
In alle andere gevallen is goed overleg nodig.
Als de situatie niet levensbedreigend is voor de moeder, maar na afloop invalide is, moet men de zwangerschap gewoon laten doorgaan. :')

quote:
Dus het kind dan dus dubbel slachtoffer van zowel zijn/haar vader en ook zijn/haar moeder?
Daarnaast, vrijwel alle biomassa van het kind komt van de moeder, naast bijna alle mitochondriaale DNA, maar 50 % van de celkernDNA is van de vader.
Mijns inziens geen reden genoeg om het kind tot de dood te veroordelen.
:') _ !
Ten eerste is alle mitochondriale DNA afkomstig van de moeder, maar deze bepalen natuurlijk enkel de kenmerken van de mitochondriën.
Ten tweede zal de zygote delen en groeien, waarbij het voorzien wordt van voedingsstoffen door de moeder. Er zal echter geen biomassa van de moeder worden 'weggenomen'
50 % van het DNA is van de vader, de man die je verkracht heeft bepaalt voor 50% welke aangeboren karakteristieken je kind krijgt. Hoeveel moeders kunnen een kind liefhebben dat ze op die wijze gekregen hebben. Nee, groeit het kind op in een omgeving zonder liefde van een moeder en met het feit dat je vader een verkrachter is.


quote:
Als je me middels emotionele argumentatie de mond wilt snoeren, doe je best, dat lukt je niet.
Mijn mening en daar blijf ik bij, al willen mensen bij mij post-geboorte abortus uitvoeren...
Al je argumentatie is emotioneel en' post-geboorte abortus' is een oxymoron.

quote:
Jouw mening, mijn mening is dat het wel een mens is.
Een baby/kind groeit ook alleen tot volwassene op als aan bepaalde voorwaarden voldaan wordt en kan zichzelf niet redden.
Het is een feit geen mening.
Een baby/kind wordt een volwassene. Maar een baby/kind is geen volwassene.
Een embryo/foetus wordt een baby/kind. Maar een embryo/foetus is geen foetus.
Net zomin een zaadcel / eicel een individu is.

[ Bericht 1% gewijzigd door Supertolll op 10-04-2012 14:47:55 ]
  dinsdag 10 april 2012 @ 14:40:47 #222
10024 Barachem
Heb ik zelf in elkaar geflanst
pi_110136525
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2012 14:27 schreef snakelady het volgende:

[..]

Ik ben voor de bescherming van de bestaande mens en ik ben niet voor of tegen abortus, dat is ieders eigen keuze.

En ik ben ook niet tegen abortus bij dieren, als dat is omdat er een te grote populatie is, de moederdier ernstige erfelijke ziektes heeft of het een gevaar is voor het moederdier.
Maar al mijn dieren zijn geholpen om zwangerschap te voorkomen.
Ik ben dan ook inderdaad mede voor het voorkomen van ongewenste zwangerschap.

quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2012 14:27 schreef snakelady het volgende:[..]

Ik hap niet, ik ben een discussie aan het voeren...
Laat ik het zo zeggen dat ik het happen van teveel abortievoorstanders ben gewend en jouw reactie erg op happen leek.
Als het geen happen is dan is er ook geen probleem.

quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2012 14:27 schreef snakelady het volgende:[..]

Je praat over een baby terwijl er nog geen baby is, het is een foetus.
Nogmaals, net zoals mijn reactie op de quote van supertoll, dat is je mening, geen feit.
Mijn mening is dat het wel een mens, hetzij ongeboren en in een vroeger stadium van ontwikkeling.
Snap je nu mijn redenatie?

quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2012 14:27 schreef snakelady het volgende:En ik wil je niet de mond snoeren, zou niet weten waarom, je hoeft je niet zo vijandelijk en aangevallen op te stellen in een discussie.
Kennende reacties die ik van zoveel abortievoorstanders gelezen heb was ik voorzorgsmaatregelen aan het treffen opdat zo'n heen en weer niet zou gebeuren.
En als het niet van toepassing op jou is, is het beter om dat te vermelden i.p.v. mij vijandig en aangevallen te noemen.
Dan kan er in ieder verder gediscussieerd worden.

quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2012 14:27 schreef snakelady het volgende:
Ik praat nu uit mijn eigen gevoel en ervaring overigens, ik heb twee gezonde kinderen, stel voor ik zou nu zwanger raken en de foetus zou ernstige handicaps hebben zou ik het weg laten halen.
Voor het kind zelf, voor mijn huidige kinderen en voor mijzelf en mijn man.
Wat zijn de beweegredenen voor jou dan?
Ben je ervan overtuigd dat een gehandicapt kind jullie leven alleen maar kan verarmen?
Is het niet een verkapte vorm van egoisme?

Kijk, het is jouw keuze en beslissing, maar ik ben benieuwd wat er achter zit en alhoewel het wat scherpe vragen zijn, stel ik ze wel.
Beter dat jij er nu wellicht beter over nadenkt dan dat je later wellicht spijt van een niet weloverwogen beslissing hebt, ook in het geval je je mening niet veranderd [het meest waarschijnlijke, maar dan nog kan je spijt hebben, ook al verander je je mening wel of niet.]
The taming and domestication of religion is one of the unceasing chores of civilization. - Christopher Hitchens
pi_110136742
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2012 14:40 schreef Barachem het volgende:
Nogmaals, net zoals mijn reactie op de quote van supertoll, dat is je mening, geen feit.
Mijn mening is dat het wel een mens, hetzij ongeboren en in een vroeger stadium van ontwikkeling.
Snap je nu mijn redenatie?
Een eikel is geen eik en een embryo/foetus is geen kind. Anders kun je ook wel beweren dat zaadcellen kinderen zijn in een vroeg stadium van ontwikkeling en dan kun je ook alle puberende jongens aanklagen voor massamoord.
pi_110136767
quote:
Wat zijn de beweegredenen voor jou dan?
Ben je ervan overtuigd dat een gehandicapt kind jullie leven alleen maar kan verarmen?
Is het niet een verkapte vorm van egoisme?

Kijk, het is jouw keuze en beslissing, maar ik ben benieuwd wat er achter zit en alhoewel het wat scherpe vragen zijn, stel ik ze wel.
Beter dat jij er nu wellicht beter over nadenkt dan dat je later wellicht spijt van een niet weloverwogen beslissing hebt, ook in het geval je je mening niet veranderd [het meest waarschijnlijke, maar dan nog kan je spijt hebben, ook al verander je je mening wel of niet.]
Nu ben je echt debiel bezig, er is niks heiligs aan een gehandicapt leven. Ik snap dat je het leven als iets waardevols ziet, mede omdat het van 'god' komt. :') Maar er is niks moois aan een kind dat gehandicapt of zeer ongepast ter wereld komt. De tijd van ouders kan beter gebruikt worden. Het kind hoeft overigens ook niet te lijden omdat fascistische mongolen het leven aanbidden.
We're slowly approaching inevitable death.
  dinsdag 10 april 2012 @ 14:50:07 #225
80443 snakelady
ssss...ssss...
pi_110136941
quote:
Wat zijn de beweegredenen voor jou dan?
Ben je ervan overtuigd dat een gehandicapt kind jullie leven alleen maar kan verarmen?
Is het niet een verkapte vorm van egoisme?

Kijk, het is jouw keuze en beslissing, maar ik ben benieuwd wat er achter zit en alhoewel het wat scherpe vragen zijn, stel ik ze wel.
Beter dat jij er nu wellicht beter over nadenkt dan dat je later wellicht spijt van een niet weloverwogen beslissing hebt, ook in het geval je je mening niet veranderd [het meest waarschijnlijke, maar dan nog kan je spijt hebben, ook al verander je je mening wel of niet.]
Mijn beweegrededen zijn dat ik meerdere ernstig gehandicapten in mijn omgeving heb en er ondertussen twee op jonge leeftijd heb begraven.
Ik zie uit eerste hand wat voor impact dat heeft op het gezin en hoe die kinderen leven, het fabeltje van "gehandicapten zijn altijd zo gelukkig" gaat er bij mij niet in, degen die ik ken zijn bovenal gefrustreerd.
Mensen onderschatten veelal hoe het is om een gehandicapt kind te hebben, zeker als je weet dat het ook nog eens vroeg zou sterven, of juist dat het wel oud zal worden en je als ouder weet dat je op een gegeven moment niet meer voor je kind kan zorgen.

De broers en zusjes van het gehandicapte kind zullen altijd minder aandacht krijgen, daar is niet aan te onkomen, met een ernstig gehandicapt kind draait het hele gezin om dat kind.
Ik wil dat mijn gezin niet aandoen.

Maar zal ook niet gebeuren aangezien mijn man gesteriliseerd is en er dus geen kindjes meer komen hier. :)
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
  dinsdag 10 april 2012 @ 15:12:47 #226
10024 Barachem
Heb ik zelf in elkaar geflanst
pi_110137904
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2012 14:37 schreef Supertolll het volgende:

[..]

Abortus gebeurt zo vaak in het dierenrijk, enkele voorbeelden:
- Merries kunnen de dracht afbreken als de bevruchting door een 'vreemde' hengst gebeurt
- Tweelingendracht bij paarden is een afwijking. Omdat deze in bijna alle gevallen slecht afloopt voor merrie en de 2 embryo's wordt in de meeste gevallen in weggenomen.
- Varkens, koeien, enz. die het einde van de dracht naderen worden zo vaak naar het slachthuis gestuurd omdat er dan het meeste vlees aanhangt.
Maar daar staat tegenover dat veel dieren de dracht niet kunnen afbreken en daarnaast dit een intrinsieke mogelijkheid voor paarden is.

Verder is slachten ook dodelijk voor het ouderdier.

Abortus bij mensen is een invasieve ingreep die niet altijd even goed afloopt en vandaag de dag een behoorlijke wereldwijde miljardenbusiness is.
Dat mensen de mogelijkheid hebben betekent niet dat het goed is voor de mens op wie het gepleegd wordt of degeen die het ondergaat.

quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2012 14:37 schreef Supertolll het volgende:
[..]

Bij ernstige afwijkingen wordt de vrucht gewoon terecht geaborteerd, o.a. dubbelmonsters zijn vaak niet levensvatbaar of digynie waarbij de vrucht ernstige afwijkingen vertoont en sterfte in de vroeg - foetale fase. Waarom de moeder nodeloos in gevaar brengen?
Afwijkingen die altijd dodelijk zijn, prima, dat snap ik wel, daar heb ik ook de ruimte voor gegeven.

quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2012 14:37 schreef Supertolll het volgende:
[..]

Als de situatie niet levensbedreigend is voor de moeder, maar na afloop invalide is, moet men de zwangerschap gewoon laten doorgaan. :')
Hoe bedoel je?
Uiteindelijk is het de beslissing van de moeder zelf, maar ik ben ervan overtuigd dat er tal van moeders zijn die hun gezondheid na afloop tot hun eigen leven willen geven om hun kind ter wereld te brengen.
Daarnaast, nogmaals het gaat om mijn mening die ik stel, niet een mening waar ik zeg dat iederen die moet volgen, maar waar het me een goed idee lijkt als iedereen die zou volgen.

quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2012 14:37 schreef Supertolll het volgende:
[..]

:') _ !
Ten eerste is alle mitochondriale DNA afkomstig van de moeder, maar deze bepalen natuurlijk enkel de kenmerken van de mitochondriën.
Ten tweede zal de zygote delen en groeien, waarbij het voorzien wordt van voedingsstoffen door de moeder. Er zal echter geen biomassa van de moeder worden 'weggenomen'
50 % van het DNA is van de vader, de man die je verkracht heeft bepaalt voor 50% welke aangeboren karakteristieken je kind krijgt. Hoeveel moeders kunnen een kind liefhebben dat ze op die wijze gekregen hebben. Nee, groeit het kind op in een omgeving zonder liefde van een moeder en met het feit dat je vader een verkrachter is.
Ik bedoelde de biomassa van de eicel in conjunctie met de door moeders aangeleverde voedingsstoffen.
Tja, het is zeer geladen kwestie en kwa feiten is het dat het kind afkomstig van vader en moeder is, toch blijf ik erbij dat abortie hierbij in mijn ogen ongewenst is, mens is mens en waarom zou je het kind voor de vader's misdaad met de dood straffen?

quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2012 14:37 schreef Supertolll het volgende:
[..]

Al je argumentatie is emotioneel en' post-geboorte abortus' is een oxymoron.
Je hapt er wel lekker op.

quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2012 14:37 schreef Supertolll het volgende:[..]

Het is een feit geen mening.
Een baby/kind wordt een volwassene. Maar een baby/kind is geen volwassene.
Een embryo/foetus wordt een baby/kind. Maar een embryo/foetus is geen foetus.
Net zomin een zaadcel / eicel een individu is.
Maar het zijn wel allemaal mensen in verschillende ontwikkelingsstadia.
Ik zie een mens als mens vanaf de conceptie.

quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2012 14:45 schreef Supertolll het volgende:

[..]

Een eikel is geen eik en een embryo/foetus is geen kind. Anders kun je ook wel beweren dat zaadcellen kinderen zijn in een vroeg stadium van ontwikkeling en dan kun je ook alle puberende jongens aanklagen voor massamoord.
Zie vorige antwoord: Zaadcellen zijn maar de helft van wat nodig is.

quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2012 14:46 schreef dustbrain het volgende:

[..]

Nu ben je echt debiel bezig, er is niks heiligs aan een gehandicapt leven. Ik snap dat je het leven als iets waardevols ziet, mede omdat het van 'god' komt. :') Maar er is niks moois aan een kind dat gehandicapt of zeer ongepast ter wereld komt. De tijd van ouders kan beter gebruikt worden. Het kind hoeft overigens ook niet te lijden omdat fascistische mongolen het leven aanbidden.
Ik ben het zekers met je eens dat gehandicapt op de wereld komen zekers geen pretje is.
Wel is het zo dat ik er van overtuigd ben dat het vermoorden van een gehandicapt kind, wat in aller redelijkheid levensvatbaar is, niet de juiste weg is.
Mede ook om het voorkomen van Gattaca toestanden.

quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2012 14:50 schreef snakelady het volgende:

[..]

Mijn beweegrededen zijn dat ik meerdere ernstig gehandicapten in mijn omgeving heb en er ondertussen twee op jonge leeftijd heb begraven.
Dat is zekers de minder goede kant ervan.
Maar kinderen kunnen ook om andere redenen vroegtijdig dood gaan: Kanker, ongelukken, ernstige ziekten, andere mensen, etc.

quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2012 14:50 schreef snakelady het volgende:
Ik zie uit eerste hand wat voor impact dat heeft op het gezin en hoe die kinderen leven, het fabeltje van "gehandicapten zijn altijd zo gelukkig" gaat er bij mij niet in, degen die ik ken zijn bovenal gefrustreerd.
Dat zeg ik ook niet.
Ik ga zelf ook meer uit van de situatie van christenouders die hierin God's wil zoeken, dus eerlijk gezegd slaat de situatie minder op de meesten hier, maar juist op degenen die voor zo'n weg kiezen.

quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2012 14:50 schreef snakelady het volgende:
Mensen onderschatten veelal hoe het is om een gehandicapt kind te hebben, zeker als je weet dat het ook nog eens vroeg zou sterven, of juist dat het wel oud zal worden en je als ouder weet dat je op een gegeven moment niet meer voor je kind kan zorgen.
Dat begrijp ik heus wel.
Een tragische, maar wel echt gebeurende variant is Christian Weston Chandler, een iets te zware autist, die op een gegeven moment ook zonder moeder kan komen te zitten...
En dan?
Vraag me af hoe lang dat man-child dan overleeft.
Nee, ik meen dit serieus.

quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2012 14:50 schreef snakelady het volgende:
De broers en zusjes van het gehandicapte kind zullen altijd minder aandacht krijgen, daar is niet aan te onkomen, met een ernstig gehandicapt kind draait het hele gezin om dat kind.
Ik wil dat mijn gezin niet aandoen.[quote]

Dat snap ik zekers.

[quote]0s.gif Op dinsdag 10 april 2012 14:50 schreef snakelady het volgende:
Maar zal ook niet gebeuren aangezien mijn man gesteriliseerd is en er dus geen kindjes meer komen hier. :)
Zie je, zo kan het ook opgelost worden. :)
The taming and domestication of religion is one of the unceasing chores of civilization. - Christopher Hitchens
  dinsdag 10 april 2012 @ 15:19:39 #227
80443 snakelady
ssss...ssss...
pi_110138198
Maar sterrilisatie mag volgens vele geloven ook niet, de pil ook niet, je mag niks doen om conceptie tegen te gaan.
Dus die vrouwen blijven maar baren en zorgen met gevaar voor eigen leven, aangezien een zwangerschap en bevalling ook niet bepaald zonder gevaar is, zeker niet op oudere leeftijd.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
pi_110138202
Wat laat jou dan denken dat het voorkomen van een bewustzijn in een gehandicapt lichaam slecht is? Als het iemand wat uitmaakt is het de moeder, het kind zelf heeft namelijk nog geen bewustzijn. Ik snap types als jou echt totaal niet.
We're slowly approaching inevitable death.
  dinsdag 10 april 2012 @ 15:24:41 #229
80443 snakelady
ssss...ssss...
pi_110138383
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2012 15:19 schreef dustbrain het volgende:
Wat laat jou dan denken dat het voorkomen van een bewustzijn in een gehandicapt lichaam slecht is? Als het iemand wat uitmaakt is het de moeder, het kind zelf heeft namelijk nog geen bewustzijn. Ik snap types als jou echt totaal niet.
inderdaad, als ik kijk naar het nichtje van mijn man, die is 26 jaar geworden.
Ze was meervoudig gehandicapt, kon niks zelf, niet praten, eten, bewegen.
Ze kon lachen en huilen, helaas huilde ze het meeste van de tijd.

Ze heeft 31 operaties gehad, misvormde botten, heel veel pijn gehad en uiteindelijk moest ze in een tehuis geplaatst worden.
Dat ze dood ging was een zegen, een opluchting, het kind heeft eindelijk rust en hoeft niet meer volgepompt te worden met medicatie.
Ik werd gevraagd om op haar begrafenis iets voor te lezen en daar stond o.a. in "een jong leven vol met pijn is nu voorbij, geniet van je verdiende rust"

Is het echt egoistisch als je dat je kind niet gunt en het dus weg laat halen voor het uberhaupt pijn kan voelen?
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
  dinsdag 10 april 2012 @ 15:28:00 #230
365401 pocketcalculatoroperator
I am adding and subtracting
pi_110138527
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2012 15:24 schreef snakelady het volgende:
Is het echt egoistisch als je dat je kind niet gunt en het dus weg laat halen voor het uberhaupt pijn kan voelen?
Nee, dat soort genetische wanproducten der natuur doe je niemand een plezier mee.
pi_110138540
Nee want god wilt al het leven een kans geven voordat hij het in de hemel toelaat of eeuwig verdoemt. :')
We're slowly approaching inevitable death.
  dinsdag 10 april 2012 @ 15:32:16 #232
351780 Piye
King of Kush
pi_110138701
Ach ja ik ben ook tegen abortus, maar niet voor een verbod. Klaag me maar aan.
If life's really a bitch, I got her pussy soakin'.
pi_110138743
Mensen tegen abortussen zijn hypocrieten en sadisten en hebben blijkbaar liever dat kinderen op aarde lijden...
Miljoenen kinderen sterven elk jaar door armoede, nee gewoon lekker doorgaan hoor.. hartstikke leuk voor een kind om te sterven door honger en dorst, beter idd dan weggehaald te worden.
pi_110138988
quote:
Maar het zijn wel allemaal mensen in verschillende ontwikkelingsstadia.
Ik zie een mens als mens vanaf de conceptie.
Er is ook nog geen mens op het moment van de conceptie.
- Een zygote is één enkele cel.
- Een morula is een hoopje ongedifferentieerde cellen
- Een gastrula is een hoopje gedifferentieerde cellen
- Bij het embryo zijn de cellen wat verder gedifferentieerd
- enz.
- Baby
quote:
Zie vorige antwoord: Zaadcellen zijn maar de helft van wat nodig is.
Zaadcellen zijn inderdaad niet alles wat nodig is voor een toekomstig kind, net zoals een zygote dus.
  dinsdag 10 april 2012 @ 15:54:42 #235
36192 kingmob
Nice 'n Smooth
pi_110139740
quote:
0s.gif Op maandag 9 april 2012 21:12 schreef snakelady het volgende:
Overigens ben ik wel van mening dat er ook niet te licht over abortus mag worden gedacht, het kan een grote impact hebben op de moeder en vader, misschien niet op het moment zelf maar wel in de toekomst.
Het is geen anticonceptie.
Wellicht, maar abortus gebeurd zo'n beetje overal ethisch en met enorme overweging, omdat de meeste mensen nou eenmaal niet harteloos zijn. Tegelijk staan we dagelijks dood en verderf toe in vele vormen waar we gewoon iets tegen kunnen doen, maar het bestaat enkel omdat we daar niet direct mee betrokken zijn.
Ik snap wel dat het geduld van veel mensen niet erg groot is als abortus als ethische kwestie wordt benaderd oO<

Een doorsnee 'pro-lifer' heeft weinig moeite om te pleiten een land te bombarderen of om vluchtelingen toegang tot een beter leven te ontzeggen, om maar wat te noemen. Zo iemand heeft geen recht van spreken imo, want een ethisch argument van hun is niet hun daadwerkelijke argument, slechts een afleidingsmanoeuvre.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
  dinsdag 10 april 2012 @ 16:06:04 #236
36192 kingmob
Nice 'n Smooth
pi_110140294
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2012 11:31 schreef Roces18 het volgende:
TS zij dringt haar gedachtes aan jouw op maar jij doet precies net zo. Laat elkaar allebei lekker met rust. Verder vind ik mensen die tegen abortus zijn ook idioten maar dat zijn vaak gelovige idioten. Maar schijt aan, laat haar lekker dom denken
Valse vergelijking, TS eist niet van anderen dat ze zich schikken naar haar mening (iemand mag nog steeds haar kind houden immers), d'r vriendin wel. De frictie zit hem in de dwang (die impliciet bestaat door het moord te noemen en te zeggen dat het verboden zou moeten zijn). Of iedereen vrij moet zijn om een kind te krijgen is een andere discussie :+
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
pi_110146529
Ik moet binnenkort een debat voeren bij Nederlands en ons onderwerp is abortus. Ik zit ook in het groepje met dat meisje en ik ben voor en zij is tegen.. Vinden jullie het goed als ik wat van jullie standpunten gebruik voor het debat?

Alvast bedankt! O+
pi_110148050
Scheur haar kapot.
We're slowly approaching inevitable death.
  dinsdag 10 april 2012 @ 20:30:45 #239
363058 Sinosappel
De dikste poes
pi_110152528
Nederlanders die tegen abortus zijn? In de achterhoek en in Limburg etc. zeker :')
Heaven is a place on earth with you
  Moderator dinsdag 10 april 2012 @ 20:31:22 #240
145080 crew  SwJ
Het boegbeeld van FOK!
pi_110152573
quote:
17s.gif Op dinsdag 10 april 2012 18:50 schreef loveyourlife het volgende:
Ik moet binnenkort een debat voeren bij Nederlands en ons onderwerp is abortus. Ik zit ook in het groepje met dat meisje en ik ben voor en zij is tegen.. Vinden jullie het goed als ik wat van jullie standpunten gebruik voor het debat?

Alvast bedankt! O+
Nee, dat vind ik niet goed.
F.K.A. SuperwormJim
  dinsdag 10 april 2012 @ 20:32:25 #241
361368 Compliment
Ki Ka Compliment
pi_110152650
quote:
17s.gif Op dinsdag 10 april 2012 18:50 schreef loveyourlife het volgende:
Ik moet binnenkort een debat voeren bij Nederlands en ons onderwerp is abortus. Ik zit ook in het groepje met dat meisje en ik ben voor en zij is tegen.. Vinden jullie het goed als ik wat van jullie standpunten gebruik voor het debat?

Alvast bedankt! O+
Wat een vraag :')

Natuurlijk niet :( :D
pi_110155847
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2012 20:30 schreef Sinosappel het volgende:
Nederlanders die tegen abortus zijn? In de achterhoek en in Limburg etc. zeker :')
Dat meisje woont in hartje Amsterdam.. :')
quote:
7s.gif Op dinsdag 10 april 2012 20:31 schreef SuperwormJim het volgende:

[..]

Nee, dat vind ik niet goed.
Nou oke, dan gebruik ik die van jou niet. :D
pi_110157756
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2012 10:57 schreef Supertolll het volgende:

[..]

Ik vraag me trouwens af of mensen die abortus kindermoord noemen, een vrouw met miskraam zouden aanklagen voor onvrijwillige doodslag.
_O_
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2012 13:07 schreef dustbrain het volgende:

[..]

Was het gehandicapt of verslaafd zijn van het kind ook de wil van God? Was het de wil van God dat die onschuldige vrouw verkracht werd? Was het de wil van God dat het kind een ongelukkige toekomst met ziektes en armoede tegemoet kwam?

Nee, en daarom nemen wij het recht in eigen handen, omdat jouw god een egoīstische vuile kankerflikker is.
Vrij hard gezegd,maar zo waar.

Toch apart dat er nog steeds mensen zijn die denken dat ze het te zeggen hebben over andermans zaad- en eicellen....
pi_110163256
Als je klaar komt pleeg je massamoord.
Miljoenen babytjes schiet je in de bek van je vriendin
Alle paddestoelen zijn eetbaar. Weliswaar zijn er paddestoelen die je maar één keer kunt eten.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')