abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_110133390
Is dit nou nog steeds een discussie haha, een vrouw moet dat zelf beslissen.
Elke debiel die denkt daar inspraak over te hebben is niet zo goed in zijn hoofd.
Surely you can't be serious
I am serious... and don't call me Shirley
  dinsdag 10 april 2012 @ 13:22:41 #202
72256 wise
Echoes - KL/B/
pi_110133453
quote:
15s.gif Op dinsdag 10 april 2012 13:20 schreef imanidiot het volgende:
Is dit nou nog steeds een discussie haha, een vrouw moet dat zelf beslissen.
Elke debiel die denkt daar inspraak over te hebben is niet zo goed in zijn hoofd.
Dit dus, als een vrouw het wil dan is het haar beslissing. :)

-
Lekker een kind baren die je van je verkrachter "gekregen" hebt. _O-
I had a splitting headache.From which the future's made.
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡
  dinsdag 10 april 2012 @ 13:41:44 #203
341900 Atmosphere82
The ground had gone sour Louis
pi_110134231
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2012 13:07 schreef dustbrain het volgende:

[..]

Was het gehandicapt of verslaafd zijn van het kind ook de wil van God? Was het de wil van God dat die onschuldige vrouw verkracht werd? Was het de wil van God dat het kind een ongelukkige toekomst met ziektes en armoede tegemoet kwam?

Nee, en daarom nemen wij het recht in eigen handen, omdat jouw god een egoïstische vuile kankerflikker is.
Moet dat allemaal zo? }:|
'Here are the young men, the weight on their shoulders,
Here are the young men, well where have they been?
We knocked on the doors of Hell's darker chamber,
Pushed to the limit, we dragged ourselves in...' ('Decades' van Joy Division)
  dinsdag 10 april 2012 @ 13:44:47 #204
72256 wise
Echoes - KL/B/
pi_110134364
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2012 13:41 schreef Atmosphere82 het volgende:

[..]

Moet dat allemaal zo? }:|
god is bestaat niet, dus mag je em zo noemen.
I had a splitting headache.From which the future's made.
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡
  dinsdag 10 april 2012 @ 13:46:20 #205
362423 mrazura
Ik ben nieuw hier.
pi_110134430
Ik snap het wel je staat eigenlijk de schepping in de weg van een nieuw leven.
  dinsdag 10 april 2012 @ 13:48:17 #206
72256 wise
Echoes - KL/B/
pi_110134507
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2012 13:46 schreef mrazura het volgende:
Ik snap het wel je staat eigenlijk de schepping in de weg van iets moois.
een kind van een verkrachter is niet iets moois. Das een een vlek, een strontvlek, een doorn in het oog van de herinnering die je altijd zal houden aan je kind.

dus liever een kledinghanger erin dat zo'n bastaard baren
I had a splitting headache.From which the future's made.
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡
  dinsdag 10 april 2012 @ 13:48:27 #207
10024 Barachem
Heb ik zelf in elkaar geflanst
pi_110134517
Ik ben tegen abortus, maar da's meer omdat ik voor de bescherming van ongeboren mensen ben.
De meesten vinden het ook zielig om abortus te plegen op ongeboren puppies en kittens, waarom zijn ongeboren mensenkindjes dan ineens wel vogelvrij?
The taming and domestication of religion is one of the unceasing chores of civilization. - Christopher Hitchens
  dinsdag 10 april 2012 @ 13:52:02 #208
80443 snakelady
ssss...ssss...
pi_110134654
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2012 13:48 schreef Barachem het volgende:
Ik ben tegen abortus, maar da's meer omdat ik voor de bescherming van ongeboren mensen ben.
De meesten vinden het ook zielig om abortus te plegen op ongeboren puppies en kittens, waarom zijn ongeboren mensenkindjes dan ineens wel vogelvrij?
Waarom ben je voor de bescherming van ongeboren mensen?
Is dat voor je eigen gevoel? uit geloofsovertuiging?

En ben je altijd tegen abortus, dus ook als de foetus gehandicapt is? de moeder in gevaar brengt? de zwangerschap als gevolg van verkrachting is?
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
pi_110134691
Je kan ook gewoon naar http://www.schreeuwomleven.nl/ gaan om te huilen om domme en idiote idee
  dinsdag 10 april 2012 @ 13:53:27 #210
362423 mrazura
Ik ben nieuw hier.
pi_110134708
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2012 13:48 schreef wise het volgende:

[..]

een kind van een verkrachter is niet iets moois. Das een een vlek, een strontvlek, een doorn in het oog van de herinnering die je altijd zal houden aan je kind.

dus liever een kledinghanger erin dat zo'n bastaard baren
Wat kan het kind daar aan doen? Ik kijk er anders tegen aan. Uit een walgelijke daad als deze is uiteindelijk toch nog iets moois gekomen.
  dinsdag 10 april 2012 @ 13:56:20 #211
80443 snakelady
ssss...ssss...
pi_110134836
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2012 13:53 schreef mrazura het volgende:

[..]

Wat kan het kind daar aan doen? Ik kijk er anders tegen aan. Uit een walgelijke daad als deze is uiteindelijk toch nog iets moois gekomen.
Jij hebt geen benul hoe het is om zwanger te zijn, een kind te baren en om een kind op te voeden.
Anders zou je dit niet zeggen.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
  dinsdag 10 april 2012 @ 13:56:43 #212
80443 snakelady
ssss...ssss...
pi_110134849
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2012 13:53 schreef youmadbro het volgende:
Je kan ook gewoon naar http://www.schreeuwomleven.nl/ gaan om te huilen om domme en idiote idee
Bleh, weer van die citaten uit de bijbel, misselijkmakend.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
  dinsdag 10 april 2012 @ 13:57:59 #213
72256 wise
Echoes - KL/B/
pi_110134891
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2012 13:53 schreef mrazura het volgende:

[..]

Wat kan het kind daar aan doen? Ik kijk er anders tegen aan. Uit een walgelijke daad als deze is uiteindelijk toch nog iets moois gekomen.
:'), dit meen je niet
I had a splitting headache.From which the future's made.
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡
pi_110134967
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2012 13:48 schreef Barachem het volgende:
Ik ben tegen abortus, maar da's meer omdat ik voor de bescherming van ongeboren mensen ben.
De meesten vinden het ook zielig om abortus te plegen op ongeboren puppies en kittens, waarom zijn ongeboren mensenkindjes dan ineens wel vogelvrij?
Het is GEEN ongeboren mens, het is iets wat de potentie heeft om zich te ontwikkelen en groeien tot mens als aan bepaalde voorwaarde voldaan wordt. Net zoals een zaadcel of eicel dus.
  dinsdag 10 april 2012 @ 14:00:57 #215
362423 mrazura
Ik ben nieuw hier.
pi_110134982
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2012 13:57 schreef wise het volgende:

[..]

:'), dit meen je niet
Klopt.
  dinsdag 10 april 2012 @ 14:13:28 #216
10024 Barachem
Heb ik zelf in elkaar geflanst
pi_110135418
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2012 13:52 schreef snakelady het volgende:

[..]

Waarom ben je voor de bescherming van ongeboren mensen?
Waarom ben je ertegen?
Waarom ben je voor dood en vernietiging van ongeboren menselijk leven?
Ben je ook voor dood en vernietiging van ongeboren dierlijk leven en als ja, waarom?

Voor mij is het duidelijk, al het menselijk leven hoort beschermd te worden, tenzij het willens een te groot gevaar voor anderen vormt.

quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2012 13:52 schreef snakelady het volgende:Is dat voor je eigen gevoel?
Hetzelfde vraag ik jou ook...
Daarnaast hap je wel lekker op wat ik zeg en probeer je me ook te laten op jouw reactie op de mijne.

Mijn antwoord op je vraag: Het is vanuit mijn logica.

quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2012 13:52 schreef snakelady het volgende:uit geloofsovertuiging?
Mede, maar daarnaast is het ook logisch om weerloze mensen te beschermen.
Het vermoeden wat ik dan krijg is dat je

quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2012 13:52 schreef snakelady het volgende:En ben je altijd tegen abortus, dus ook als de foetus gehandicapt is?
Yep, omdat je niet weet hoe het verdere leven van deze mens uitpakt, juist omdat er veel gehandicapte mensen zijn die juist een verschil maken voor zoveel anderne en een inspiratie vormen.
Daarnaast hoort iedereen de kans krijgen om wat van zijn/haar leven te maken.

quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2012 13:52 schreef snakelady het volgende:de moeder in gevaar brengt?
Da's een moeilijke, daar is uitzondering te maken, als de dood van de moeder zeker is en het kind het ook niet gaat overleven dan is abortus duidelijk de enige optie.
In alle andere gevallen is goed overleg nodig.

quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2012 13:52 schreef snakelady het volgende:de zwangerschap als gevolg van verkrachting is?
Dus het kind dan dus dubbel slachtoffer van zowel zijn/haar vader en ook zijn/haar moeder?
Daarnaast, vrijwel alle biomassa van het kind komt van de moeder, naast bijna alle mitochondriaale DNA, maar 50 % van de celkernDNA is van de vader.
Mijns inziens geen reden genoeg om het kind tot de dood te veroordelen.

Let wel, dit is mijn persoonlijke mening, wleke ik niemand op zal dringen, maar wel verdedig en daarnaast me ook niet door zogenaamd gewenste politieke correctheid de mond laat snoeren.
Als je de dialoog wilt aangaan, prima.
Als je me middels emotionele argumentatie de mond wilt snoeren, doe je best, dat lukt je niet.
Mijn mening en daar blijf ik bij, al willen mensen bij mij post-geboorte abortus uitvoeren...

quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2012 14:00 schreef Supertolll het volgende:

[..]

Het is GEEN ongeboren mens, het is iets wat de potentie heeft om zich te ontwikkelen en groeien tot mens als aan bepaalde voorwaarde voldaan wordt. Net zoals een zaadcel of eicel dus.
Jouw mening, mijn mening is dat het wel een mens is.
Een baby/kind groeit ook alleen tot volwassene op als aan bepaalde voorwaarden voldaan wordt en kan zichzelf niet redden.
The taming and domestication of religion is one of the unceasing chores of civilization. - Christopher Hitchens
pi_110135600
Terechte klacht. Kerkhipsters :')
pi_110135716
Weer een abortustopic :')

Als ik zwanger zou raken liet ik het meteen aborteren. Haters gaan haten.
  dinsdag 10 april 2012 @ 14:27:57 #219
80443 snakelady
ssss...ssss...
pi_110135948
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2012 14:13 schreef Barachem het volgende:

[..]

Waarom ben je ertegen?
Waarom ben je voor dood en vernietiging van ongeboren menselijk leven?
Ben je ook voor dood en vernietiging van ongeboren dierlijk leven en als ja, waarom?

Voor mij is het duidelijk, al het menselijk leven hoort beschermd te worden, tenzij het willens een te groot gevaar voor anderen vormt.

[..]
Ik ben voor de bescherming van de bestaande mens en ik ben niet voor of tegen abortus, dat is ieders eigen keuze.

En ik ben ook niet tegen abortus bij dieren, als dat is omdat er een te grote populatie is, de moederdier ernstige erfelijke ziektes heeft, de eigenaar er gewoon geen tijd of zin in heeft of het een gevaar is voor het moederdier.
Maar al mijn dieren zijn geholpen om zwangerschap te voorkomen en ik ben sowieso voor sterilisatie bij huisdieren maar dat is een andere discussie.

quote:
Hetzelfde vraag ik jou ook...
Daarnaast hap je wel lekker op wat ik zeg en probeer je me ook te laten op jouw reactie op de mijne.

Mijn antwoord op je vraag: Het is vanuit mijn logica.

[..]
Ik hap niet, ik ben een discussie aan het voeren...

quote:
Mede, maar daarnaast is het ook logisch om weerloze mensen te beschermen.
Het vermoeden wat ik dan krijg is dat je

Yep, omdat je niet weet hoe het verdere leven van deze mens uitpakt, juist omdat er veel gehandicapte mensen zijn die juist een verschil maken voor zoveel anderne en een inspiratie vormen.
Daarnaast hoort iedereen de kans krijgen om wat van zijn/haar leven te maken.

Da's een moeilijke, daar is uitzondering te maken, als de dood van de moeder zeker is en het kind het ook niet gaat overleven dan is abortus duidelijk de enige optie.
In alle andere gevallen is goed overleg nodig.

Dus het kind dan dus dubbel slachtoffer van zowel zijn/haar vader en ook zijn/haar moeder?
Daarnaast, vrijwel alle biomassa van het kind komt van de moeder, naast bijna alle mitochondriaale DNA, maar 50 % van de celkernDNA is van de vader.
Mijns inziens geen reden genoeg om het kind tot de dood te veroordelen.

Let wel, dit is mijn persoonlijke mening, wleke ik niemand op zal dringen, maar wel verdedig en daarnaast me ook niet door zogenaamd gewenste politieke correctheid de mond laat snoeren.
Als je de dialoog wilt aangaan, prima.
Als je me middels emotionele argumentatie de mond wilt snoeren, doe je best, dat lukt je niet.
Mijn mening en daar blijf ik bij, al willen mensen bij mij post-geboorte abortus uitvoeren...

Je praat over een baby terwijl er nog geen baby is, het is een foetus.
En ik wil je niet de mond snoeren, zou niet weten waarom, je hoeft je niet zo vijandelijk en aangevallen op te stellen in een discussie.

Ik praat nu uit mijn eigen gevoel en ervaring overigens, ik heb twee gezonde kinderen, stel voor ik zou nu zwanger raken en de foetus zou ernstige handicaps hebben zou ik het weg laten halen.
Voor het kind zelf, voor mijn huidige kinderen en voor mijzelf en mijn man.

[ Bericht 1% gewijzigd door snakelady op 10-04-2012 14:33:06 ]
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
pi_110136246
als mijn vriendin zou melden dat ze zwanger zou zijn dan zou ik meteen het telefoonnummer van de dichtsbijzijnde abortuskliniek gaan googlen (voor zover ze dat al niet zelf gedaan heeft :') )
(╯°□°)╯︵ ┻━┻ ლ(ಠ益ಠლ) ٩͡๏̯͡๏۶ ಠ_ಠ ᕕ( ᐛ )ᕗ
pi_110136414
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2012 14:13 schreef Barachem het volgende:

[..]

Waarom ben je ertegen?
Waarom ben je voor dood en vernietiging van ongeboren menselijk leven?
Ben je ook voor dood en vernietiging van ongeboren dierlijk leven en als ja, waarom?

Voor mij is het duidelijk, al het menselijk leven hoort beschermd te worden, tenzij het willens een te groot gevaar voor anderen vormt.
Abortus gebeurt zo vaak in het dierenrijk, enkele voorbeelden:
- Merries kunnen de dracht afbreken als de bevruchting door een 'vreemde' hengst gebeurt
- Tweelingendracht bij paarden is een afwijking. Omdat deze in bijna alle gevallen slecht afloopt voor merrie en de 2 embryo's wordt in de meeste gevallen één weggenomen.
- Varkens, koeien, enz. die het einde van de dracht naderen worden zo vaak naar het slachthuis gestuurd omdat er dan het meeste vlees aanhangt.

quote:
Yep, omdat je niet weet hoe het verdere leven van deze mens uitpakt, juist omdat er veel gehandicapte mensen zijn die juist een verschil maken voor zoveel anderne en een inspiratie vormen.
Daarnaast hoort iedereen de kans krijgen om wat van zijn/haar leven te maken.
Bij ernstige afwijkingen wordt de vrucht gewoon terecht geaborteerd, o.a. dubbelmonsters zijn vaak niet levensvatbaar of digynie waarbij de vrucht ernstige afwijkingen vertoont en sterfte in de vroeg - foetale fase. Waarom de moeder nodeloos in gevaar brengen?

quote:
Da's een moeilijke, daar is uitzondering te maken, als de dood van de moeder zeker is en het kind het ook niet gaat overleven dan is abortus duidelijk de enige optie.
In alle andere gevallen is goed overleg nodig.
Als de situatie niet levensbedreigend is voor de moeder, maar na afloop invalide is, moet men de zwangerschap gewoon laten doorgaan. :')

quote:
Dus het kind dan dus dubbel slachtoffer van zowel zijn/haar vader en ook zijn/haar moeder?
Daarnaast, vrijwel alle biomassa van het kind komt van de moeder, naast bijna alle mitochondriaale DNA, maar 50 % van de celkernDNA is van de vader.
Mijns inziens geen reden genoeg om het kind tot de dood te veroordelen.
:') _ !
Ten eerste is alle mitochondriale DNA afkomstig van de moeder, maar deze bepalen natuurlijk enkel de kenmerken van de mitochondriën.
Ten tweede zal de zygote delen en groeien, waarbij het voorzien wordt van voedingsstoffen door de moeder. Er zal echter geen biomassa van de moeder worden 'weggenomen'
50 % van het DNA is van de vader, de man die je verkracht heeft bepaalt voor 50% welke aangeboren karakteristieken je kind krijgt. Hoeveel moeders kunnen een kind liefhebben dat ze op die wijze gekregen hebben. Nee, groeit het kind op in een omgeving zonder liefde van een moeder en met het feit dat je vader een verkrachter is.


quote:
Als je me middels emotionele argumentatie de mond wilt snoeren, doe je best, dat lukt je niet.
Mijn mening en daar blijf ik bij, al willen mensen bij mij post-geboorte abortus uitvoeren...
Al je argumentatie is emotioneel en' post-geboorte abortus' is een oxymoron.

quote:
Jouw mening, mijn mening is dat het wel een mens is.
Een baby/kind groeit ook alleen tot volwassene op als aan bepaalde voorwaarden voldaan wordt en kan zichzelf niet redden.
Het is een feit geen mening.
Een baby/kind wordt een volwassene. Maar een baby/kind is geen volwassene.
Een embryo/foetus wordt een baby/kind. Maar een embryo/foetus is geen foetus.
Net zomin een zaadcel / eicel een individu is.

[ Bericht 1% gewijzigd door Supertolll op 10-04-2012 14:47:55 ]
  dinsdag 10 april 2012 @ 14:40:47 #222
10024 Barachem
Heb ik zelf in elkaar geflanst
pi_110136525
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2012 14:27 schreef snakelady het volgende:

[..]

Ik ben voor de bescherming van de bestaande mens en ik ben niet voor of tegen abortus, dat is ieders eigen keuze.

En ik ben ook niet tegen abortus bij dieren, als dat is omdat er een te grote populatie is, de moederdier ernstige erfelijke ziektes heeft of het een gevaar is voor het moederdier.
Maar al mijn dieren zijn geholpen om zwangerschap te voorkomen.
Ik ben dan ook inderdaad mede voor het voorkomen van ongewenste zwangerschap.

quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2012 14:27 schreef snakelady het volgende:[..]

Ik hap niet, ik ben een discussie aan het voeren...
Laat ik het zo zeggen dat ik het happen van teveel abortievoorstanders ben gewend en jouw reactie erg op happen leek.
Als het geen happen is dan is er ook geen probleem.

quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2012 14:27 schreef snakelady het volgende:[..]

Je praat over een baby terwijl er nog geen baby is, het is een foetus.
Nogmaals, net zoals mijn reactie op de quote van supertoll, dat is je mening, geen feit.
Mijn mening is dat het wel een mens, hetzij ongeboren en in een vroeger stadium van ontwikkeling.
Snap je nu mijn redenatie?

quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2012 14:27 schreef snakelady het volgende:En ik wil je niet de mond snoeren, zou niet weten waarom, je hoeft je niet zo vijandelijk en aangevallen op te stellen in een discussie.
Kennende reacties die ik van zoveel abortievoorstanders gelezen heb was ik voorzorgsmaatregelen aan het treffen opdat zo'n heen en weer niet zou gebeuren.
En als het niet van toepassing op jou is, is het beter om dat te vermelden i.p.v. mij vijandig en aangevallen te noemen.
Dan kan er in ieder verder gediscussieerd worden.

quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2012 14:27 schreef snakelady het volgende:
Ik praat nu uit mijn eigen gevoel en ervaring overigens, ik heb twee gezonde kinderen, stel voor ik zou nu zwanger raken en de foetus zou ernstige handicaps hebben zou ik het weg laten halen.
Voor het kind zelf, voor mijn huidige kinderen en voor mijzelf en mijn man.
Wat zijn de beweegredenen voor jou dan?
Ben je ervan overtuigd dat een gehandicapt kind jullie leven alleen maar kan verarmen?
Is het niet een verkapte vorm van egoisme?

Kijk, het is jouw keuze en beslissing, maar ik ben benieuwd wat er achter zit en alhoewel het wat scherpe vragen zijn, stel ik ze wel.
Beter dat jij er nu wellicht beter over nadenkt dan dat je later wellicht spijt van een niet weloverwogen beslissing hebt, ook in het geval je je mening niet veranderd [het meest waarschijnlijke, maar dan nog kan je spijt hebben, ook al verander je je mening wel of niet.]
The taming and domestication of religion is one of the unceasing chores of civilization. - Christopher Hitchens
pi_110136742
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 april 2012 14:40 schreef Barachem het volgende:
Nogmaals, net zoals mijn reactie op de quote van supertoll, dat is je mening, geen feit.
Mijn mening is dat het wel een mens, hetzij ongeboren en in een vroeger stadium van ontwikkeling.
Snap je nu mijn redenatie?
Een eikel is geen eik en een embryo/foetus is geen kind. Anders kun je ook wel beweren dat zaadcellen kinderen zijn in een vroeg stadium van ontwikkeling en dan kun je ook alle puberende jongens aanklagen voor massamoord.
pi_110136767
quote:
Wat zijn de beweegredenen voor jou dan?
Ben je ervan overtuigd dat een gehandicapt kind jullie leven alleen maar kan verarmen?
Is het niet een verkapte vorm van egoisme?

Kijk, het is jouw keuze en beslissing, maar ik ben benieuwd wat er achter zit en alhoewel het wat scherpe vragen zijn, stel ik ze wel.
Beter dat jij er nu wellicht beter over nadenkt dan dat je later wellicht spijt van een niet weloverwogen beslissing hebt, ook in het geval je je mening niet veranderd [het meest waarschijnlijke, maar dan nog kan je spijt hebben, ook al verander je je mening wel of niet.]
Nu ben je echt debiel bezig, er is niks heiligs aan een gehandicapt leven. Ik snap dat je het leven als iets waardevols ziet, mede omdat het van 'god' komt. :') Maar er is niks moois aan een kind dat gehandicapt of zeer ongepast ter wereld komt. De tijd van ouders kan beter gebruikt worden. Het kind hoeft overigens ook niet te lijden omdat fascistische mongolen het leven aanbidden.
We're slowly approaching inevitable death.
  dinsdag 10 april 2012 @ 14:50:07 #225
80443 snakelady
ssss...ssss...
pi_110136941
quote:
Wat zijn de beweegredenen voor jou dan?
Ben je ervan overtuigd dat een gehandicapt kind jullie leven alleen maar kan verarmen?
Is het niet een verkapte vorm van egoisme?

Kijk, het is jouw keuze en beslissing, maar ik ben benieuwd wat er achter zit en alhoewel het wat scherpe vragen zijn, stel ik ze wel.
Beter dat jij er nu wellicht beter over nadenkt dan dat je later wellicht spijt van een niet weloverwogen beslissing hebt, ook in het geval je je mening niet veranderd [het meest waarschijnlijke, maar dan nog kan je spijt hebben, ook al verander je je mening wel of niet.]
Mijn beweegrededen zijn dat ik meerdere ernstig gehandicapten in mijn omgeving heb en er ondertussen twee op jonge leeftijd heb begraven.
Ik zie uit eerste hand wat voor impact dat heeft op het gezin en hoe die kinderen leven, het fabeltje van "gehandicapten zijn altijd zo gelukkig" gaat er bij mij niet in, degen die ik ken zijn bovenal gefrustreerd.
Mensen onderschatten veelal hoe het is om een gehandicapt kind te hebben, zeker als je weet dat het ook nog eens vroeg zou sterven, of juist dat het wel oud zal worden en je als ouder weet dat je op een gegeven moment niet meer voor je kind kan zorgen.

De broers en zusjes van het gehandicapte kind zullen altijd minder aandacht krijgen, daar is niet aan te onkomen, met een ernstig gehandicapt kind draait het hele gezin om dat kind.
Ik wil dat mijn gezin niet aandoen.

Maar zal ook niet gebeuren aangezien mijn man gesteriliseerd is en er dus geen kindjes meer komen hier. :)
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')